Справа № 2а-161/11/1970
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 р.
Справа № 23906/11/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Заверухи О.Б.,

суддів
Гінди О.М., Ніколіна В.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Львові апеляційну
скаргу Відкритого акціонерного
товариства «Монастириське
автотранспортне підприємство - 16151» на
постанову Тернопільського окружного
адміністративного суду від 18 лютого 2011
року у справі за позовом прокурора м.
Івано-Франківська в інтересах держави
в особі Бучацької міжрайонної
державної податкової інспекції
Тернопільської області (Монастириське
відділення) до Відкритого акціонерного
товариства «Монастириське
автотранспортне підприємство - 16151» про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2011 року прокурор м.
Івано-Франківська в інтересах держави
в особі Бучацької міжрайонної
державної податкової інспекції
Тернопільської області (Монастириське
відділення) звернувся до суду з позовом
до Відкритого акціонерного товариства
«Монастириське автотранспортне
підприємство - 16151» в якому просив
стягнути з відповідача податковий борг
за рахунок його активів в сумі 32 510, 39
грн.

Постановою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 18 лютого 2011
року адміністративний позов
задоволено. Стягнуто з Відкритого
акціонерного товариства
«Монастириське автотранспортне
підприємство - 16151» за рахунок його
активів заборгованість перед бюджетом
та державними цільовими фондами в сумі
32 510, 39 грн., а саме: по податку на
прибуток в сумі 990, 00 грн.; по податку на
додану вартість в сумі 15 431, 35 грн.; по
податку з власників транспортних
засобів в сумі 6063, 09 грн.; по
комунальному податку в сумі 389, 30 грн.;
по інших зборах за забруднення
навколишнього природного середовища в
сумі 785, 48 грн.; по земельному податку в
сумі 8851, 17 грн.

Не погодившись з вищенаведеною
постановою, Відкрите акціонерне
товариство «Монастириське
автотранспортне підприємство - 16151»
подало апеляційну скаргу, в якій
просить оскаржувану постанову
скасувати та прийняти нову постанову,
якою в задоволенні позову відмовити.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує
тим, що постанова прийнята з порушенням
норм матеріального та процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи, суд неповно з'ясував,
обставини, що мають значення для
справи, а висновки суду не відповідають
обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді Львівського
апеляційного адміністративного суду,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, а постанову
суду першої інстанції без змін з
наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції,
ВАТ «Монастириське автотранспортне
підприємство - 16151» зареєстроване як
юридична особа і перебуває на обліку
платників податків(а.с.5).

Станом на день подання позову у
відповідача був наявний податковий
борг на загальну суму 69 819, 89 грн., який
виник внаслідок несвоєчасної сплати та
не в повному обсязі самостійно
визначених платником податків у
податковій декларації податкових
зобовязань.

З матеріалів справи слідує, що
постановою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 18.03.2009 року
у справі № 2а-727/9/1970 з ВАТ
«Монастириське автотранспортне
підприємство - 16151» стягнуто податкову
заборгованість на загальну суму 37 309, 50
грн. сума заборгованості, яка не
охоплена позовною роботою становить 32
510, 39 грн., в тому числі: по податку на
додану вартість на суму 15 431, 35 грн., з
них 134 95, 00 грн. - основний платіж та 1936, 35
грн. - штрафна санкція; по податку на
прибуток на суму 990, 00 грн., з них 480, 00
грн. - основний платіж та 510, 00 грн. -
штрафна санкція; по комунальному
податку на суму 389, 30 грн.; по податку з
власників транспортних засобів на суму
6063, 09 грн., в тому числі 4608, 00 грн. -
основний платіж та 478, 81 грн. - пеня, 976, 28
грн. - штрафна санкція; по земельному
податку на суму 389, 30 грн.; по збору за
забруднення навколишнього природного
середовища на суму 785, 48 грн.

Наявними в матеріалах справи копіями
корінців підтверджується факт
надіслання відповідачу у зв'язку з
несплатою боргу податкових вимог № 1/20
від 23.07.2007 року та № 23 від 28.08.2007
року(а.с.6).

Рішенням № 4475 від 11.10.2007 року Бучацькою
МДПІ прийнято рішення про стягнення
коштів на продаж активів платника
податку в рахунок погашення його
податкового боргу(зворот а.с.6).

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України
"Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами"
податкове зобов'язання, самостійно
визначене платником податків у
податковій декларації, вважається
узгодженим з дня подання такої
податкової декларації, і зазначене
податкове зобов'язання не може бути
оскаржене платником податків в
адміністративному або судовому
порядку. Якщо у майбутніх податкових
періодах (з урахуванням строків
давності, визначених статтею 15 цього
Закону) платник податків самостійно
виявляє помилки у показниках раніше
поданої податкової декларації, такий
платник податків має право надати
уточнюючий розрахунок.

Відповідно до п. п. 1.2-1.5 ст. 1 цього
Закону податкове зобов'язання - це
зобов'язання платника податків
сплатити до бюджетів або державних
цільових фондів відповідну суму коштів
у порядку та у строки, визначені цим
Законом або іншими законами України.

Податковий борг (недоїмка) - це
податкове зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгоджене платником
податків або узгоджене в
адміністративному чи судовому порядку,
але не сплачене у встановлений строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
податкового зобов'язання.

Пеня - це плата у вигляді процентів,
нарахованих на суму податкового боргу
(без урахування пені), що справляється з
платника податків у зв'язку з
несвоєчасним погашенням податкового
зобов'язання.

Штрафна санкція (штраф) - це плата у
фіксованій сумі або у вигляді
відсотків від суми податкового
зобов'язання (без урахування пені та
штрафних санкцій), яка справляється з
платника податків у зв'язку з
порушенням ним правил оподаткування,
визначених відповідними законами.

Згідно п.п.2.1.4 п.2.1, пп.2.3.1 п.2.3 ст.2
вищезазначеного закону контролюючим
органом стосовно сплати податків є
податкові органи, які уповноважені
здійснювати заходи з погашення
податкового боргу.

Відповідно до п.3.1.1 ст. 3 цього ж закону
активи платника податків можуть бути
примусово стягнені в рахунок погашення
його податкового боргу виключно за
рішенням суду.

Пунктом 5.1 та пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 даного
Закону передбачено, що податкове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків у податковій
декларації, вважається узгодженим з
дня подання такої податкової
декларації, а податкове зобов'язання
платника податків, нараховане
контролюючим органом відповідно до
пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону - у
день отримання платником податків
податкового повідомлення, за винятком
випадків, визначених підпунктом 5.2.2
цього пункту (у випадку
адміністративного чи судового
оскарження рішень податкового органу).

Відповідно до пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 цього
Закону платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом десяти
календарних днів, наступних за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого підпунктом 4.1.4
пункту 4.1 статті 4 цього Закону для
подання податкової декларації.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 цього Закону
узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником
податків у строки, визначені цією
статтею, визнається сумою податкового
боргу платника податків.

Підпунктом 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 даного Закону
передбачено, що у разі коли платник
податків не сплачує узгоджену суму
податкового зобов'язання в установлені
строки, податковий орган надсилає
такому платнику податків податкові
вимоги.

Згідно з абз. 2 пп. 6.2.2 п. 6.2 ст. 6 цього
Закону податкові вимоги також
надсилаються платникам податків, які
самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суму
податкових зобов'язань у встановлені
законом строки, без попереднього
направлення (вручення) податкового
повідомлення.

Як вбачається з матеріалів справи,
Державна податкова інспекція в м.
Івано-Франківську на підставі пп. 6.2.1 п.
6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" вручила відповідачу
першу податкову вимогу від 23.07.2007 року
№ 1/20. У зв'язку з непогашенням
податкового боргу боржнику вручено
другу податкову вимогу від 28.08.2007 року
№ 2/32, факт отримання яких
підтверджується розписками на
корінцях вимог(а.с.6).

Відповідач не оскаржив зазначених
вимог та не погасив податкового боргу.

Колегія суддів апеляційного суду
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що відповідач зобов'язаний
погасити податковий борг.

З огляду на викладене, колегія суддів
приходить до висновку про те, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи, ухвалив законне та
обґрунтоване судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду, а тому підстав для його
скасування немає.

Керуючись ст. ст. 160, 195, п. 1 ч. 1 ст. 197, п. 1
ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 254
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства
«Монастириське автотранспортне
підприємство - 16151» залишити без
задоволення, а постанову
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 18 лютого 2011
року у справі № 2а-161/11/1970 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, що беруть
участь у справі, але може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України на
протязі двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий
О.Б.Заверуха

Судді
О.М. Гінда

В.В. Ніколін