Справа № 303/735/13-а (2а/303/71/13)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/47009/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 7 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Мукачевому та Мукачівському
районі Закарпатської області про
визнання відмови протиправною та
зобов'язання призначити пенсію із
зменшенням пенсійного віку,

в с т а н о в и в :

Постановою Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 28 березня 2013 року
відмовлено у задоволенні позову про
визнання відмови протиправною та
зобов'язання призначити пенсію із
зменшенням пенсійного віку.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 7 серпня
2014 року скасовано рішення суду
першої інстанції та ухвалено нове.
Позов задоволено - визнано
протиправною відмову відповідача у
призначенні пенсії ОСОБА_1, зобов'язано
призначити йому пенсію із зменшенням
на десять років пенсійного віку,
встановленого статтею 26 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», як учаснику
ліквідації наслідків катастрофи на
Чорнобильській АЕС, який працював у
зоні протягом двадцяти одного дня у
період з 27 липня 1986 року по 17 серпня 1986
року, починаючи з 8 серпня 2012 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судове рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування ним норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд апеляційної інстанції
неправильно застосував норми
матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Мукачевому та Мукачівському
районі Закарпатської області на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 7 серпня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Мукачевому та Мукачівському
районі Закарпатської області про
визнання відмови протиправною та
зобов'язання призначити пенсію із
зменшенням пенсійного віку, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець