Справа № 820/15825/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний адміністративний
суд у складі
Головуючого судді Спірідонова М.О.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
стягнення заборгованості ,
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, в якому, з
урахуванням уточненої позовної заяви,
просить суд визнати дії Державної
податкової інспекції у Московському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, щодо
неврахування під час розрахунку
податкової знижки за 2013 рік грошової
суми у розмірі 2820 грн. фактично
сплаченої 11.12.2013 року ОСОБА_1 за
навчання ОСОБА_2 у коледжі
Національного Фармацевтичного
Університету, протиправними.
Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
здійснити перерахунок податкової
знижки за 2013 рік із включенням до
складу податкової знижки, на яку має
право ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки НОМЕР_1), суму витрат у
розмірі 2820 грн., яка сплачена 11.12.2013 року
ОСОБА_1, за послуги з навчання ОСОБА_2 у
коледжі Національного Фармацевтичного
Університету за період січень-червень
2014 року. Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 код НОМЕР_2
сплачений судовий збір у розмірі 182 грн.
В обґрунтування позову вказано, що дії
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, щодо неврахування
під час розрахунку податкової знижки
за 2013 рік грошової суми у розмірі 2820
грн. фактично сплаченої 11.12.2013 року
ОСОБА_1 за навчання ОСОБА_2 у коледжі
Національного Фармацевтичного
Університету є протиправними, а тому
грошова сума у розмірі 2820 грн. підлягає
поверненню позивачу.
Представник позивача в судове
засідання з'явився, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, та просив
Представник відповідача в судове
засідання з'явився, щодо задоволення
позову заперечував у повному обсязі,
але письмових заперечень суду не надав.
Судом встановлено, що 25.02.2014 року
ОСОБА_1 подав до Державної податкової
інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
податкову декларацію про майновий стан
і доходи за 2013 рік.
Дана декларація була надана відповідно
до вимог податкового кодексу України
для отримання податкової знижки у
зв'язку з оплатою навчання доньки
Відповідно до Додатку № 6 декларації
позивачем була розрахована сума надмір
сплаченого податку у розмірі 1193 грн. 03
07.04.2014 року на рахунок позивача з
бюджету надійшло 701 грн. 47 коп., решта
визначеної у декларації суми у розмірі
491 грн. 56 коп. перерахована відповідачем
08.05.2014 року позивач звернувся зі
скаргою на дії відповідача щодо
неперерахування залишку коштів до
Головного управління Міндоходів у
Харківській області. У відповіді на
дану скаргу № 3324/П/20-40-17-01-18 від 02.06.2014
року було зазначено, що відповідно до
ПК сума коштів, яка сплачена позивачем
у звітному податковому році за періоди
навчання у наступному році, не може
бути включена до податкової знижки. У
зв'язку з цим Відповідачем при
визначені податкової знижки не була
врахована сума, яку позивач сплатив за
навчання у наступному, 2014 році.
Судом також встановлено, що позивач
року сплатив 2820 грн. за навчання у
коледжі НФаУ ОСОБА_2 за період навчання
січень-червень 2014 року, згідно договору
№ 118/1.2012 А/Д від 01.08.2012р.
Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Положеннями п.п. 14.1.170 п. 14.1 ст. 14 ПК
України визначено, що податкова знижка
для фізичних осіб, які не є суб'єктами
господарювання, - документально
підтверджена сума (вартість) витрат
платника податку - резидента у зв'язку з
придбанням товарів (робіт, послуг) у
резидентів - фізичних або юридичних
осіб протягом звітного року, на яку
дозволяється зменшення його
загального річного оподатковуваного
доходу, одержаного за наслідками
такого звітного року у вигляді
заробітної плати, у випадках,
визначених цим Кодексом.
Згідно положень п. 166. 3 п.п 166.3.3 ст. 166 ПК
України визначено перелік витрат,
дозволених до включення до податкової
знижки у зменшення оподатковуваного
доходу платника податку за наслідками
звітного податкового року, визначеного
з урахуванням положень пункту 164.6
статті 164 цього Кодексу, такі фактично
здійснені ним протягом звітного
податкового року витрати:
166.3.3. суму коштів, сплачених
платником податку на користь
закладів освіти для компенсації
вартості здобуття середньої
професійної або вищої освіти такого
платника податку та/або члена його
сім'ї першого ступеня споріднення, який
не одержує заробітної плати. Така сума
не може перевищувати розміру доходу,
визначеного в абзаці першому підпункту
169.4.1 пункту 169.4 статті 169 цього Кодексу,
в розрахунку на кожну особу, яка
навчається, за кожний повний або
неповний місяць навчання протягом
звітного податкового року»
Суд аналізуючи вище зазначені
положення ПК України приходить до
висновку, що законодавець чітко
визначив обставини в результаті
наявності яких особа має право на
податкову знижку, а саме: документально
підтверджена сума витрат платника
податку - резидента, здійснена ним
протягом звітного року, на яку
дозволяється зменшення його
загального річного оподатковуваного
доходу, одержаного за наслідками
такого звітного року у вигляді
заробітної плати, у випадках,
Як було встановлено судом вище та не
заперечувалось відповідачем по справі,
що позивач протягом звітного року (2013)
здійснив витрати, а саме сплатив за
навчання своєї доньки ОСОБА_2, у
коледжі НФаУ за період навчання
січень-червень 2014 року, згідно договору
№ 118/1.2012 А/Д від 01.08.2012р.
Виходячи з вище викладеного суд
приходить до висновку, що позивачем має
право на податкову знижку на суму
коштів сплачених позивачем на користь
закладу освіти протягом звітного
податкового року, а отже сплачена
позивачем у грудні 2013 року вартість
навчання за січень-червень 2014 року у
розмірі 2820 грн. підлягає включенню
відповідачем до податкової знижки саме
за 2013 рік., а дії відповідача в цій
частині є такими що протирічать
вимогам чинного законодавств України.
Судові витрати підлягають стягненню
згідно положень ст. 94 КАС України.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України Харківський окружний
адміністративний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про стягнення
заборгованості - задовольнити у
Визнати дій Державної податкової
інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, щодо
неврахування під час розрахунку
податкової знижки за 2013 рік грошової
суми у розмірі 2820 (дві тисячі вісімсот
двадцять) грн. фактично сплаченої 11.12.2013
року ОСОБА_1 за навчання ОСОБА_2 у
коледжі Національного Фармацевтичного
Університету, протиправними.
Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
здійснити перерахунок податкової
знижки за 2013 рік із включенням до
складу податкової знижки, на яку має
право ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки НОМЕР_1), суму витрат у
розмірі 2820 (дві тисячі вісімсот
двадцять) грн., яка сплачена 11.12.2013 року
ОСОБА_1, за послуги з навчання ОСОБА_2 у
коледжі Національного Фармацевтичного
Університету за період січень-червень
Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 код НОМЕР_2 сплачений
судовий збір у розмірі 182 (сто
вісімдесят дві) грн. 70 коп
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня її проголошення та з дня
отримання копії постанови, у разі
проголошення постанови суду, яка
містить вступну та резолютивну
частини, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Повний текст постанови
виготовлено та підписано 13 жовтня 2014
року

Суддя
Спірідонов М.О.