Справа № 823/1696/14
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

14 жовтня 2014 року
справа №
823/1696/14

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання -
Литвинчук В.М.,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідачів - не з'явилися,

третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - не з'явився,

третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Коваля Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Черкаси адміністративну
справу за позовом ОСОБА_2 до
реєстраційної служби Шполянського
районного управління юстиції
Черкаської області, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Шполянського
районного управління юстиції
Черкаської області Шевченко Таїсії
Борисівни, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - товариство з
обмеженою відповідальністю
"Українські аграрні традиції", третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача - сільськогосподарське
приватно-орендне підприємство
"Відродження", про визнання
протиправними дій та скасування
рішень,

встановив:

ОСОБА_2 подала позов, в якому, з
урахуванням заяви про збільшення та
уточнення позовних вимог, просить:

- визнати протиправними дії державного
реєстратора реєстраційної служби
Шполянського районного управління
юстиції Черкаської області Шевченко
Таїсії Борисівни, які пов'язані з
прийняттям рішень: про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень № 12764068
від 29.04.2014 року; про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень № 12764657
від 29.04.2014 року;

- скасувати рішення державного
реєстратора реєстраційної служби
Шполянського районного управління
юстиції Черкаської області Шевченко
Таїсії Борисівни про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень № 12764068
від 29.04.2014 року;

- скасувати рішення державного
реєстратора реєстраційної служби
Шполянського районного управління
юстиції Черкаської області Шевченко
Таїсії Борисівни про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень № 12764657 від 29.04.2014 року.

Представники позивача, відповідачів та
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача в судове засідання не
з'явилися, про дату, час і місце
судового розгляду вказані особи
повідомлені належним чином.

В судовому засіданні судом поставлено
на обговорення питання щодо можливості
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям в
судове засідання позивача.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача проти
залишення позовної заяви без розгляду
не заперечив.

Вирішуючи питання про можливість
залишення позовної заяви без розгляду,
суд виходить з такого.

В судове засідання, призначене на 24
вересня 2014 року о 14 год. 30 хв.
представник позивача не з'явився, про
дату, час і місце судового розгляду
позивач повідомлений належним чином,
про причини неприбуття в судове
засідання не повідомив, заяви про
розгляд справи без участі представника
не подав.

Ухвалою Черкаського окружного
адміністративного суду від 24 вересня
2014 року розгляд справи відкладено до 14
жовтня 2014 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання, призначене на
вказану дату представник позивача не
з'явився повторно, про дату, час і місце
судового розгляду позивач
повідомлений належним чином, про
причини неприбуття в судове засідання
не повідомив, заяви про розгляд справи
без участі представника не подав.

Відповідно до частини 3 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Будь-які докази поважності причин
неприбуття в судове засідання
представника позивача в матеріалах
справи відсутні, заява про розгляд
справи без участі не подана.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 155
вказаного Кодексу суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Суд також бере до уваги, що згідно
частини 3 цієї статті особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Зважаючи на те, що залишення позовної
заяви без розгляду не позбавляє
позивача права повторного звернення з
тотожним адміністративним позовом - у
спорі між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
- до адміністративного суду в
загальному порядку, встановленому
законом, суд вважає за можливе залишити
позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
128, 155, 158, 160, 165, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до реєстраційної
служби Шполянського районного
управління юстиції Черкаської області,
державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Шполянського районного управління
юстиції Черкаської області Шевченко
Таїсії Борисівни, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача - товариство
з обмеженою відповідальністю
"Українські аграрні традиції", третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача - сільськогосподарське
приватно-орендне підприємство
"Відродження", про визнання
протиправними дій та скасування рішень
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя
В.О.
Гаврилюк