Справа № 274/5702/14-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 274/5702/14-а
У Х В А Л А

16.10.2014 року
м.
Бердичів

Суддя Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області Замега О.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного
фонду України про скасування або
визнання незаконним рішення суб"єкта
владних повноважень,-

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаним позовом, у якому просить
скасувати або визнати нечинним рішення
Пенсійного фонду України стосовно
застосування частини другої статті 41
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" при перерахунку пенсії
відповідно до статті 43 цього Закону
повністю.

З матеріалів справи, зокрема з листа
Пенсійного фонду України від 06.10.2014
року № 10381/В-11 вбачається, що ОСОБА_1
неодноразово звертався до відповідача
із зверненнями щодо визначення
заробітної плати для обчислення
пенсії.

З матеріалів справи вбачається, що
Пенсійний фонд України будь-якого
рішення стосовно застосування частини
другої статті 41 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" при перерахунку пенсії
відповідно до статті 43 цього Закону, не
приймав.

Позивач фактично оскаржує вище
вказане роз"яснення Пенсійного фонду
України.

Відповідно до частини першої
статті 99 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративний
позов може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Згідно з абзацом першим частини
другої статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Між тим, в порушення зазначених
норм Кодексу адміністративного
судочинства України ОСОБА_1 звернувся з
позовом лише 15.10.2014 року, тобто зі
значним пропуском строку звернення до
адміністративного суду(шість місяців).

Статтею 100 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

У позовній заяві
(адміністративному позові) ОСОБА_1 не
наводить будь-яких пояснень з приводу
того, чому він пропустив шестимісячний
строк звернення до адміністративного
суду.

Не вказують на такі причини і
додані до позовної заяви
(адміністративного позову) матеріали.

Враховуючи викладене, суд не
знаходить підстав для визнання
поважними причин пропуску ОСОБА_1
строку звернення до суду з позовною
заявою (адміністративним позовом).

За таких обставин вказана позовна
заява, виходячи з наведених раніше
положень статті 100, а також пункту 9
частини першої статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
(яким визначено, що суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позовну заяву подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними), має бути залишена без
розгляду.

Крім того, судом встановлено, що
ОСОБА_1 звертався до Бердичівського
міськрайонного суду з аналогічним
позовом, ухвалою суду від 16.09.2014 року
відмовлено у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою (адміністративним позовом)
ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про
скасування або визнання незаконним
рішення. Позивачу роз"яснено, що він має
право звернутись до адміністративного
суду в загальному порядку (повторно),
зазначивши у позовній заяві
(адміністративному позові) причини
пропуску строку, встановленого для
звернення до адміністративного суду.

Вказана ухвала позивачем не
оскаржувалась.

Керуючись статтями 99, 100, 155, 158, 160
та 165 Кодексу адміністративного
судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті
провадження в адміністративній справі
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Пенсійного фонду України про
скасування або визнання незаконним
рішення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, в
апеляційному порядку до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 2 днів з
дня оголошення, але не пізніше як за
чотири години до дня голосування.

Суддя: