Справа № 804/16419/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 жовтня 2014 р. Справа № 804/16419/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Дєєв М.В.,
розглянувши позовну заяву та додані до
неї матеріали Публічного акціонерного
товариства по газопостачання та
газифікації «Дніпропетровськгаз» в
особі Дніпродзержинського управління
по експлуатації газового господарства
Публічного акціонерного товариства по
газопостачання та газифікації
«Дніпропетровськгаз» до Заводського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про визнання протиправною
бездіяльності, визнання протиправними
дій, скасування постанови та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
по газопостачання та газифікації
«Дніпропетровськгаз» в особі
Дніпродзержинського управління по
експлуатації газового господарства
Публічного акціонерного товариства по
газопостачання та газифікації
«Дніпропетровськгаз» звернулося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до Заводського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про визнання протиправною
бездіяльності головного державного
виконавця Заводського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Мішиної Ю.І., що полягає у
незакінченні виконавчого провадження
№ 44606552; визнання протиправними дій
головного державного виконавця
Заводського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області Мішиної Ю.І.
щодо винесення постанови від 30.09.2014
року про накладення штрафу на ПАТ
«Дніпропетрвоськгаз» в сумі 680 грн.;
скасування постанови від 30.09.2014 року
про накладення штрафу на ПАТ
«Дніпропетрвоськгаз» в сумі 680 грн.;
зобов'язання головного державного
виконавця Заводського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Мішиної Ю.І. винести постанову
про закінчення виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 208/4563/13 щодо
зобов'язання ПАТ «Дніпропетрвоськгаз»
відновити надання послуг з
газопостачання споживачу ОСОБА_2 до
будинку АДРЕСА_1 у зв'язку з фактичним
виконанням рішення суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви з
додатками, суд дійшов висновку про
необхідність відмови у відкритті
провадження в частині позовних вимог
про визнання протиправною
бездіяльності головного державного
виконавця Заводського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Мішиної Ю.І., що полягає у
незакінченні виконавчого провадження
№ 44606552 та зобов'язання головного
державного виконавця Заводського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Мішиної Ю.І. винести постанову
про закінчення виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 208/4563/13 щодо
зобов'язання ПАТ «Дніпропетрвоськгаз»
відновити надання послуг з
газопостачання споживачу ОСОБА_2 до
будинку АДРЕСА_1 у зв'язку з фактичним
виконанням рішення суду, з огляду на
наступне.

Зі змісту позовної заяви та доданих до
неї матеріалів вбачається, що
вищевказане виконавче провадження
було відкрито на виконання виконавчого
листа № 208/4563/13 від 18.08.2014 року, виданого
Заводським районним судом м.
Дніпродзержинська по цивільній справі.

Згідно з ч.1 ст.181 КАС України, учасники
виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ст. 383, ч. 2 ст. 384
Цивільного процесуального кодексу
України, учасники виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду зі скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією чи бездіяльністю
державного виконавця під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього кодексу, порушено
їх права чи свободи. Скарга подається
до суду, який видав виконавчий
документ.

Оскаржувана позивачем бездіяльність
виникла на підставі невиконання
рішення суду по цивільній справі, у
зв'язку з чим, суд доходить висновку, що
даний спір у вищевказаній частині
позовних вимог не підлягає вирішенню в
адміністративному судочинстві, а має
розглядатися в порядку, передбаченому
Цивільним процесуальним кодексом
України судом, який видав виконавчий
документ.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України,
суд відмовляє у відкритті провадження
в адміністративній справі, якщо заяву
не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 109, 181 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному
товаристві по газопостачання та
газифікації «Дніпропетровськгаз» в
особі Дніпродзержинського управління
по експлуатації газового господарства
Публічного акціонерного товариства по
газопостачання та газифікації
«Дніпропетровськгаз» у відкритті
провадження в адміністративній справі
в частині позовних вимог про визнання
протиправною бездіяльності головного
державного виконавця Заводського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Мішиної Ю.І., що полягає у
незакінченні виконавчого провадження
№ 44606552 та зобов'язання головного
державного виконавця Заводського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Мішиної Ю.І. винести постанову
про закінчення виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 208/4563/13 щодо
зобов'язання ПАТ «Дніпропетрвоськгаз»
відновити надання послуг з
газопостачання споживачу ОСОБА_2 до
будинку АДРЕСА_1 у зв'язку з фактичним
виконанням рішення суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що для захисту
своїх порушених прав він має
звернутися зі скаргою в порядку ст.ст.
383, 384 ЦПК України до суду, який видав
виконавчий документ по цивільній
справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

Суддя (підпис) М.В.
ДєєвУхвала не набрала законної сили
станом на 08.10.2014 року Суддя З
оригіналом згідно Помічник судді
М.В.Дєєв Т.С.Журавель