Справа № 2а-2420/11
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-2420/11
УХВАЛА

щодо вирішення заяв про вжиття заходів
забезпечення доказів

18 червня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді -
Горяйнова А.М.,

суддів - Мамчура
Я.С. та Шостака О.О.,

при секретарі -
Дроздовій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяви Управління
праці та соціального захисту населення
Васильківської міської ради Київської
області про забезпечення доказів у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Васильківської міської ради Київської
області про перерахунок одноразової
компенсації,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом, у якому просила визнати
протиправними дії Управління праці та
соціального захисту населення
Васильківської міської ради Київської
області в частині недоплати
одноразової компенсації сім'ям, які
втратили годувальника із числа осіб,
віднесених до учасників ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
та смерть яких пов'язана з
Чорнобильською катастрофою за 2010 рік.

Постановою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 28 березня 2011 року даний
адміністративний позов був
задоволений.

Не погоджуючись із постановою суду від
14 вересня 2012 року відповідач подав
апеляційну скаргу в якій просить суд
скасувати оскаржувану постанову та
прийняти нове рішення про відмову в
задоволенні позову.

Під час апеляційного розгляду справи
представник Управління праці та
соціального захисту населення
Васильківської міської ради Київської
області звернулася до суду із заявами
від 11 червня 2014 року № 1578/09 та від 11
червня 2014 року № 1577/09 про витребування
документів та інформації в порядку
забезпечення доказів.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
заяв відповідача, колегія суддів
вважає необхідним відмовити в їх
задоволенні виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 73 КАС України
особи, які беруть участь у справі та
обґрунтовано вважають, що надання
потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
докази.

Згідно ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про
забезпечення доказів повинні бути
зазначені докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що надання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази, або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

У своїх заявах про забезпечення позову
позивач просить суд витребувати у
Територіального відокремленого без
балансового відділення № 10026/0688 філії
Головного управління по м. Києва та
Київській області ПАТ «Державний
ощадний банк» письмові докази про те, в
який саме день ОСОБА_1 отримала
одноразову допомогу по втраті
годувальника у розмірі 7586 грн. 00 коп.

Посилання на те, що отримання таких
доказів у майбутньому стане неможливим
або ускладненим, в порушення ч. 1 ст. 73
КАС України, у заяві відповідача
відсутні.

Крім того, необхідність витребування
таких доказів представник відповідача
обґрунтувала тим, що такі документи
будуть вказувати на пропуск строку
звернення до суду.

Разом з тим, питання дотримання
позивачем строку звернення до суду з
даним позовом вже було вирішене судом.

Так, постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30 серпня 2012 року було скасовано
постанову Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 28 березня 2011 року та прийнято нове
рішення про відмову в задоволенні
позову у зв'язку з пропуском строку
звернення до суду.

Однак, ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 14
травня 2014 року постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30 серпня 2012 року було скасовано та
направлено справу на новий апеляційний
розгляд. Згідно вказаного рішення суду
касаційної інстанції адміністративний
позов ОСОБА_1 був поданий в межах
річного строку звернення до суду,
встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України у
редакції, чинній на час виникнення
спірних правовідносин.

У відповідності до ч. 5 ст. 227 КАС України
висновки і мотиви, з яких скасовані
рішення, є обов'язковими для суду
першої чи апеляційної інстанції при
розгляді справи.

За таких обставин підстави для
перевірки доводів представника
відповідача щодо пропуску строку
звернення до суду - відсутні.

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку про відсутність
підстав для задоволення заяв
відповідача від 11 червня 2014 року № 1578/09
та від 11 червня 2014 року № 1577/09.

Керуючись ст.ст. 41, 73, 75, 160, 167, 195, 196, 198, 205,
212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяв Управління праці та
соціального захисту населення
Васильківської міської ради Київської
області від 11 червня 2014 року № 1578/09 та
від 11 червня 2014 року № 1577/09 про
витребування документів та інформації
в порядку забезпечення доказів -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
А.М.
Горяйнов

Судді
Я.С. Мамчур

О.О. Шостак