Справа № 196/167/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/49654/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області на
постанову Царичанського районного
суду Дніпропетровської області від 21
лютого 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 14
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про
скасування рішень, зобов'язання
призначити пенсію на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

Постановою Царичанського районного
суду Дніпропетровської області від
21 лютого 2013 року, залишеною без
змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 листопада 2013 року, позов
задоволено - скасовано рішення комісії
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області з
питань підтвердження стажу роботи на
посадах, що дають право на призначення
пенсії на пільгових умовах №21 від 29
листопада 2012 та №54 від 25 грудня 2012 року,
зобов'язано підтвердити ОСОБА_1 всі
періоди його роботи в районному
виробничому об'єднанні по
виробничо-технічному забезпеченню
сільського господарства, що
зараховуються до трудового стажу для
призначення пенсії на пільгових умовах
з 3 квітня 1984 року по 3 квітня 2000
року, зобов'язано призначити йому
пенсію за віком на пільгових умовах
відповідно до пункту «б» статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з 23 жовтня 2012
року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області на
постанову Царичанського районного
суду Дніпропетровської області від 21
лютого 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 14 листопада
2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про
скасування рішень, зобов'язання
призначити пенсію на пільгових умовах,
а додані до касаційної скарги
матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець