Справа № 185/6744/14-а
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6744/14-а
Провадження № 2-а/185/173/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Болдирєвої У.М.

при секретарі Муржиєвій І.О.

з участю представника позивача Сіневич
Н.В.

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді
адміністративну справу за позовом
управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської
міської ради до ОСОБА_2 про стягнення
надміру виплачених коштів тимчасової
державної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2014 року позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом до
відповідачки про стягнення надміру
виплачених коштів тимчасової
державної допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів, не
мають можливості утримувати дитину або
місце проживання їх невідоме,
внаслідок ненадання інформації про
отримання аліментів.

В обґрунтування позову управління
праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
посилається на те, що з 2011 року ОСОБА_2
перебуває на обліку як отримувач
тимчасової державної допомоги дітям,
батьки яких ухиляються від сплати
аліментів, не мають можливості
утримувати дитину або місце проживання
їх невідоме.

За заявою відповідачки від 25 березня 2013
року їй призначено тимчасову допомогу
на період з 01 березня 2013 року по 31
серпня 2013 року у розмірі 363 грн
щомісячно.

Однак згідно довідки відділу державної
виконавчої служби Павлоградського
міськрайонного управління юстиції від
21 січня 2014 року № 02/2235, батько дитини
ОСОБА_4 сплатив аліменти у квітні - 1040
грн, у травні-серпні 2013 року у розмірі 520
грн щомісячно, про що відповідачка
повинна була повідомити позивача, але
не зробила цього.

Відповідачка не бажає у добровільному
порядку повернути незаконно отримані
кошти, тому позивач просить визнати
суму тимчасової державної допомоги
дітям, отриманої ОСОБА_2 у розмірі 1452
грн виплаченою надміру внаслідок
зловживань з боку останньої, стягнути з
відповідачки надміру виплачені кошти
державної допомоги в сумі 3435 грн 29 коп.

У судовому засіданні представник
позивача Сіневич Н.В. уточнила позовні
вимоги, просила стягнути з
відповідачки надміру виплачені кошти
державної допомоги в сумі 1452 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала,
зазначивши у письмовому запереченні,
що батько її дитини ОСОБА_4 засуджений
за несплату аліментів до одного року
обмеження волі і перебуває у розшуку,
оскільки ухиляється від відбування
покарання. Кошти, які вона отримувала в
рахунок аліментів, надсилалися не
особисто ОСОБА_4, а його батьками.
Отримуючи тимчасову державну допомогу,
вона не знала, що батьки ОСОБА_4
перераховують кошти на студентську
картку онука, оформлюючи це як аліменти
від батька, тому зловживань з її боку не
було.

У судовому засіданні відповідачка та
її представник пояснили, що до
теперішнього часу ОСОБА_4 перебуває у
розшуку і виконавче провадження про
стягнення з нього аліментів зупинене,
тому кошти, які сплачуються батьками
ОСОБА_4, не можуть бути зараховані як
поточні виплати аліментів. За усною
домовленістю з батьками ОСОБА_4 вони
сплачують кошти в рахунок погашення
вже існуючої заборгованості за
аліментами.

Суд, з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, якими сторони
обґрунтовували свою позицію по справі,
вважає що позовні вимоги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з довідкою ВДВС Павлоградського
МРУЮ від 18 березня 2013 року (а.с.5) ОСОБА_2
дійсно не отримувала аліменти на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 від
ОСОБА_4 за період з 01 вересня 2012 року по
01 березня 2013 року згідно з виконавчим
листом № 2/2235 від 09 березня 2006 року,
виданого Павлоградським міськрайонним
судом.

Відповідно до заяви від 25 березня 2013
року ОСОБА_2 призначено тимчасову
державну допомогу (а.с.3-4).

З березня по серпень 2013 року ОСОБА_2
отримувала тимчасову допомогу у
розмірі 363 грн щомісячно (а.с.8). Загальна
сума отриманої допомоги - 2178 грн.

21 січня 2014 року ВДВС Павлоградського
МРУЮ видано довідку про те, що згідно
виконавчого листа № 2/2235 від 09 березня
2006 року про стягнення аліментів з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання
сина ОСОБА_5 сплачені аліменти за
період з 01 березня 2013 року по 01 жовтня
2013 року у розмірі 3126 грн. (а.с.7).

Відповідно до пункту 10 Порядку
призначення та виплати тимчасової
допомоги дітям, батьки яких ухиляються
від сплати аліментів, не мають
можливості утримувати дитину або місце
проживання їх невідоме, тимчасова
допомога припиняється у разі
добровільного виконання рішення суду
особою, зобов'язаною сплачувати
аліменти.

За відомостями Павлоградського МВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області у відношенні ОСОБА_4, який був
засуджений вироком Павлоградського
міськрайонного суду від 10 березня 2011
року за ст.164ч.1 КК України, заведено
оперативно-розшукову справу категорії
«Розшук» від 24 жовтня 2011 року з метою
встановлення місцезнаходження та
затримання останнього. Станом на
вересень 2014 року місцезнаходження
ОСОБА_4 не встановлено.

Таким чином аліменти за період з 01
березня 2013 року по 01 жовтня 2013 року у
розмірі 3126 грн були сплачені не
особисто боржником ОСОБА_4, який у цей
період перебував у розшуку, а іншими
особами.

Керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд.

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити повністю у задоволенні
адміністративного позову управління
праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради до ОСОБА_2
про стягнення надміру виплачених
коштів тимчасової державної допомоги.

Судові витрати по справі віднести за
рахунок держави.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до адміністративного суду
апеляційної інстанції через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з для її проголошення.

Суддя: У. М. Болдирєва