Справа № 2а-3948/12/1370
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року м.
Київ В/800/4325/14

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

Головуючого судді:
Єрьоміна А.В.,

суддів:
Кравцова О.В.,

Розваляєвої Т.С.,

Цуркана М.І.,

Черпіцької Л.Т.,

здійснивши розгляд заяви Львівського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 17 вересня 2013 року у справі
за позовом Львівського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Західенерго» про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 5 жовтня 2012
року позов задоволено.

Стягнуто з публічного акціонерного
товариства « ДТЕК Західенерго» на
користь Львівського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів 5 168 583 грн.
адміністративно-господарських санкцій
та пені за нестворені робочі місця для
інвалідів.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25 квітня 2013
року постанову суду першої інстанції
скасовано та прийнято нову постанову,
якою у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
від 17 вересня 2013 року касаційну скаргу
Львівського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
залишено без задоволення, а постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25 квітня 2013
року - без змін.

Не погоджуючись із вищезазначеною
ухвалою Вищого адміністративного суду
України, Львівське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
звернулось до Вищого
адміністративного суду України із
заявою про її перегляд Верховним Судом
України.

Згідно статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), заява про перегляд
судових рішень подається до Верховного
Суду України через Вищий
адміністративний суд України, який за
змістом статей 2392 та 240 КАС України
перевіряє відповідність заяви вимогам
цього Кодексу та вирішує питання про
допуск справи до провадження.

Відповідно приписів статті 237 КАС
України заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Як на підставу здійснення перегляду,
заявник посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції положень Закону України «Про
основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні» та Закону України
«Про електроенергетику».

В обґрунтування своїх вимог додає
копію ухвали Вищого господарського
суду України від 3 липня 2014 року №
К/800/3963/13, копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
серпня 2014 року № К/9991/27829/12,у яких, на
його думку, норми матеріального права
застосовано інакше, ніж у даній справі.

Між тим, відповідно до положень статті
237 КАС України, заява про перегляд
судового рішення може бути подана
виключно за наявності таких складових:
неоднакового застосування одних і тих
самих норм матеріального права,
ухвалення різних за змістом судових
рішень, спірні питання виникли у
подібних правовідносинах. Зокрема,
така складова як подібність
правовідносин, означає тотожність
суб'єктного складу учасників відносин,
як то об'єкта та предмета правового
регулювання, а також умов застосування
правових норм (наприклад часу, місця,
підстав виникнення, припинення та
зміни відповідних правовідносин). У той
же час, зміст правовідносин
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Зі змісту рішень судів касаційної
інстанції, наведених заявником як
приклад неоднакового застосування
судами норм матеріального права,
вбачається, що зміст правовідносин, які
у них розглядалися, відмінний від того,
який є у даній справі.

Приписи статті 237 КАС України
визначають виключними мотивами
подання заяви про перегляд судових
рішень неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень саме у подібних
правовідносинах.

У той же час, як вбачається зі змісту
поданої заяви та доданих як приклад
неоднакового застосування судами норм
матеріального права рішень Вищого
адміністративного суду України,
неоднакове застосування судами норм
матеріального права у подібних
правовідносинах відсутнє.

Зважаючи на викладене, підстав для
допуску справи до провадження для
перегляду судового рішення Верховним
Судом України у даній адміністративній
справі немає.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в допуску до провадження у
Верховному Суді України справи за
позовом Львівського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Західенерго» про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: