Справа № 826/10119/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
13 жовтня 2014 року м. Київ
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Катющенко В.П.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
Донецького юридичного інституту МВС
України до ОСОБА_1 про стягнення витрат
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 17.07.2014 позовну
заяву залишено без руху та встановлено
строк позивачу для усунення недоліків
позовної заяви протягом трьох днів з
моменту отримання вказаної ухвали.
25.09.2014 на адресу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
позивача повернувся конверт з ухвалою
суду від 17.07.2014 з відміткою «за
закінченням терміну зберігання».
Разом з тим, вказану ухвалу суду
відповідно до Закону України «Про
доступ до судових рішень» внесено до
Єдиного державного реєстру судових
рішень та розміщено на офіційному
сайті Окружного адміністративного
суду міста Києва.
Згідно частини першої статті 2 Закону
України «Про доступ до судових рішень»
кожен має право на доступ до судових
рішень у порядку, визначеному цим
Законом. Це право забезпечується
офіційним оприлюдненням судових
рішень на офіційному веб-порталі
судової влади України в порядку,
встановленому цим Законом.
Частиною першою статті 4 наведеного
Закону встановлено, що судові рішення,
внесені до Реєстру, є відкритими для
безоплатного цілодобового доступу на
офіційному веб-порталі судової влади
Відповідно до частини третьої статті 4
Закону України «Про доступ до судових
рішень» для реалізації права доступу
до судових рішень, внесених до Реєстру,
користувачу надаються можливості
пошуку, перегляду, копіювання та
роздрукування судових рішень або їхніх
З огляду на наведене, а також
враховуючи розміщення ухвали
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 17.07.2014 про залишення
позовної заяви Донецького юридичного
інституту МВС України без руху в
Єдиному державному реєстрі судових
рішень та на офіційному сайті
Окружного адміністративного суду
міста Києва, суд приходить до висновку
про належне повідомлення позивача про
Станом на 13.10.2014 від позивача не
надійшло жодних документів на
виконання вимог ухвали суду від 17.07.2014.
Таким чином, Донецьким юридичним
інститутом МВС України недоліки
позовної заяви не усунуто, вимоги
ухвали суду 17.07.2014 не виконано.
Відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
Відповідно до частини шостої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1
ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Позовну заяву Донецького юридичного
інституту МВС України повернути
Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст.ст.
185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
В.П.
Катющенко