overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/14960/14-а
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/589/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Філюк Т. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, тимчасово виконуючого обов'язки начальника відділу ДАІ з обслуговування Луцького району УМВС
України у Волинській області, третя особа на стороні відповідача: управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тимчасово виконуючого обов'язки начальника відділу ДАІ з обслуговування Луцького району УМВС України у Волинській області, третя особа на стороні відповідача: управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у
Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 28.10.2014 року 10:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 205 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя

Філюк Т. М.
Справа № 281/2712/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2712/14-а
Провадження № 2-а/281/2222/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

19 вересня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Г. Бичківська

19.09.2014
Справа № 281/2713/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2713/14-а
Провадження № 2-а/281/2223/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

19 вересня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Г. Бичківська

19.09.2014
Справа № 372/2086/14-а
Суддя: Мостовий Р. П.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2086/14-а
Провадження 2-а-79/14 ухвала

23 квітня 2014 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду
Київської області Мостовий Р.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Великодмитровицької сільської ради про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС
України. При підготовці справи до судового розгляду перевірені матеріали справи, вивчено законодавство.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 110,111,121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Великодмитровицької сільської ради про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду о 09 год. 45 хв., на 07 травня 2014 року.

Викликати до суду сторони.

Копію ухвали та позову з додатками направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду надати доказові заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Р.П. Мостовий
Справа № 562/2816/14-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

вступна та резолютивна частини справа №562/2816/14-а
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

13.10.2014 року.

Здолбунівський районний суд
Рівненської області

у складі головуючого судді
Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк
Т.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові
Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №239240 від 29 вересня 2014 року, складену інспектором відділу ДАІ з обслуговування
Демидівського та Млинівського району
УМВС України в Рівненській області
Мулином Романом Петровичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн., визнати протиправною та скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 15 жовтня 2014 року.

Суддя:
Справа № 127/21735/14-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/798/14
У Х В А Л А

10.10.2014 року

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною, скасування постанови № 1086 від 02.10.2014 р.,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України.

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за № 127/21735/14-а.

Призначити до судового розгляду на 15 жовтня 2014 р. на 11-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 15.10.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/20856/14-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/772/14
У Х В А Л А

10.10.2014 року Суддя Вінницького міського суду Вінницької області
Венгрин О. О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати і виплачувати пенсію за віком,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 30.09.2014 р. відкрито скорочене провадження у справі № 127/20856/14-а.

У відповідності до положень ч.4 ст.183-2
КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України

у х в а л и в:

Призначити розгляд адміністративної справи №127/20856/14-а в судовому засіданні на 03 листопада 2014 р. на 17-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 672/1574/14-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1574/14-а
Провадження №2-а/672/63/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду

14 жовтня 2014 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду
Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України, проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, а тому провадження по справі може бути відкритим та призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 20.10.2014 року о 14 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу надається право подавати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до судового засідання.

Суддя:
Справа № 672/1580/14-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1580/14-а
Провадження №2-а/672/67/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду

14 жовтня 2014 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду
Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України, проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, а тому провадження по справі може бути відкритим та призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 20.10.2014 року о 13 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу надається право подавати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до судового засідання.

Суддя:
Справа № 672/1581/14-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1581/14-а
Провадження №2-а/672/68/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду

14 жовтня 2014 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду
Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України, проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, а тому провадження по справі може бути відкритим та призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 20.10.2014 року о 14 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу надається право подавати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до судового засідання.

Суддя:
Справа № 672/1577/14-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1577/14-а
Провадження №2-а/672/66/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду

14 жовтня 2014 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду
Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України, проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, а тому провадження по справі може бути відкритим та призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 20.10.2014 року о 13 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу надається право подавати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до судового засідання.

Суддя:
Справа № 686/9126/14-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9126/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

В травні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити виплату пенсії на пільгових умовах з 1 липня 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач про порушення своїх прав дізнався 1 липня 2013 року не отримавши пенсію, до суду з позовом звернулась 12 травня 2014 року, а отже нею пропущено строк для звернення до адміністративного суду, з клопотанням про його поновлення позивач не зверталась, а тому позовні вимоги за період з 01 липня 2013 року по 12 листопада 2014 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 155, 165, 186 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії за період з 01 липня 2013 року по 12 листопада 2014 року залишити без розгляду.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
О.М. Палінчак
Справа № 672/1576/14-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1576/14-а
Провадження №2-а/672/65/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду

14 жовтня 2014 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду
Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України, проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, а тому провадження по справі може бути відкритим та призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 20.10.2014 року о 15 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу надається право подавати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до судового засідання.

Суддя:
Справа № 672/1585/14-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1585/14-а
Провадження №2-а/672/72/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду

14 жовтня 2014 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду
Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України, проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, а тому провадження по справі може бути відкритим та призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 20.10.2014 року о 15 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу надається право подавати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до судового засідання.

Суддя:
Справа № 810/39/13-а
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/39/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у поновленні строку пред'явлення виконавчого листа до виконання

14 жовтня 2014 року 810/39/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого в адміністративній справі за позовом Баришівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Постанова набрала законної сили 19.02.2013, але оскільки постанова підлягала негайному виконанню, суд у день її постановлення (01.02.2013) за заявою позивача, що була викладена у позовній заяві, видав виконавчий лист.

Проте, з невідомих суду причин стягувач отримав виконавчий лист у суді лише 19.08.2014.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання позивач зазначив, що під час проведення реорганізації та об'єднання податкових органів працівниками реорганізованої Баришівської ОДПІ Київської області ДПС в порушення законодавства, адміністративна справа була здана до архіву без отримання в суді виконавчого документа, тому виконавчий лист й не був пред'явлений до виконання у встановлений законом строк.

В силу положень частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд зазначає, що внутрішня реорганізація, а також порушення законодавства посадовими особами податкового органу, не є поважними причинами для поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, тому підстави для поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання відсутні.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області щодо поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 810/39/13-а, - відмовити.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.