Справа № 9101/19865/2012
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2014 рокусправа № 2а-5066/10

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А.
Лукманової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
Управління пенсійного фонду України в
м. Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області про
виправлення технічної описки в тексті
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 травня 2013 року по справі

за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в м. Олександрії
Кіровоградської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 03.12.2010 року звернулася
до суду з адміністративним позовом до
відповідача Управління пенсійного
фонду України в м. Олександрії
Кіровоградської області (далі по
тексту - УПФУ в м. Олександрії
Кіровоградської області) про
зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги «Дітям війни».

Постановою Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 30.12.2010 року позов ОСОБА_2
задоволений частково.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30.05.2013 року апеляційна скарга УПФУ в
м. Олександрії Кіровоградської області
залишена без задоволення, постанова
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 30.12.2010 року
залишена без змін.

До суду апеляційної інстанції надійшла
заява відповідача УПФУ в м. Олександрії
та Олександрійському районі
Кіровоградської області про
виправлення технічної описки в тексті
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30.05.2013 року по даній
адміністративній справі.

В судове засідання апеляційного суду
сторони не з'явилися, про день розгляду
справи повідомлені належним чином, у
зв'язку з чим фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно ст.41 КАС України, не
здійснювалося.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи, законність і
обґрунтованість заяви в межах
заявлених вимог, дослідивши матеріали
адміністративної справи, суд
апеляційної інстанції приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню, технічна описка підлягає
виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
вправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішенні законної
сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи, в тексті
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30.05.2013 року допущена

технічна описка - не вірно зазначено
номер справи по даній адміністративній
справі, а саме: замість вірного «
2а-5066/10», зазначено не вірне - « 2а-5006/10»,
яка підлягає виправленню.

Приймаючи до уваги викладені
обставини, заява УПФУ в м. Олександрії
та Олександрійському районі
Кіровоградської області про
виправлення технічної описки в тексті
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30.05.2013 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву УПФУ в м. Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області -
задовольнити.

Виправити технічну описку в тексті
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 травня 2013 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
м. Олександрії Кіровоградської області
про зобов'язання здійснити
перерахунок щомісячної державної
соціальної допомоги «Дітям війни»,
зазначивши замість не вірного номера
справи « 2а-5006/10» вірне - « 2а-5066/10».

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з моменту
набрання законної сили.

Головуючий:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова

З оригіналом згідно

Помічник судді
А.П. Аксьонова