Справа № 708/387/14-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 708/387/14-а
інстанції: Ткаченко С.Є.
Суддя-доповідач: Шурко О.І.
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого
Шурка О.І.,

суддів
Василенко Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі
Дешко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, без фіксування його за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу згідно до ч. 1 ст. 41
КАС України, апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі Черкаської
області на ухвалу Чигиринського
районного суду Черкаської області від
08 серпня 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Чигиринському районі
Черкаської області про зобов'язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чигиринського районного
суду Черкаської області від 13 травня 2014
року адміністративний позов позивача
було задоволено частково.

Вважаючи таке рішення незрозумілим,
позивач звернуся до суду із заявою про
його роз'яснення.

Ухвалою Чигиринського районного суду
Черкаської області від 08 серпня 2014 року
заяву про роз'яснення судового рішення
було задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати її, як таку, що
постановлена із порушенням норм
процесуального права, та постановити
нову, якою в задоволенні заяви про
роз'яснення судового рішення
відмовити.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду доповідача, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, позивач звернувся до суду із
заявою про роз'яснення вказаного
рішення суду, посилаючись на те, що
постанова суду є незрозумілою, а саме: у
резолютивній частині судом не
зазначено дату, відповідно з якої
відповідачу по справі необхідно
призначити та здійснити нарахування
пенсії.

Згідно ст. 170 КАС України, якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту. Подання заяви про роз'яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане до виконання.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що
необхідність роз'яснення судового
рішення зумовлена його нечіткістю за
змістом, якщо таке рішення є неясним та
незрозумілим як для осіб стосовно яких
воно ухвалене так і для тих, хто буде
здійснювати його виконання.

Так, у резолютивній частині постанови
судом не зазначено дату, відповідно з
якої відповідачу по справі необхідно
призначити та здійснити нарахування
пенсії.

З огляду на вищенаведене, колегія
суддів вважає, що Чигиринського
районного суду Черкаської області від
13 травня 2014 року потребує роз'яснення, а
саме: що відповідачу необхідно
призначити ОСОБА_2 пенсію за віком із
зменшенням пенсійного віку відповідно
до ст. 55 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з 18.09.2013 року.

Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про задоволення заяви
позивача про роз'ясненні судового
рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів
апеляційної інстанції вважає, що суд
першої інстанції вірно застосував
положення чинного законодавства
України при постановленні
оскаржуваної ухвали із дотриманням
норм матеріального та процесуального
права, а тому підстав для її скасування
не вбачається.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 167, 199, 200, 205, 206, 212,
254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі Черкаської
області - залишити без задоволення, а
ухвалу Чигиринського районного суду
Черкаської області від 08 серпня 2014 року
- без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя
Шурко О.І.

Судді:
Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.