Справа № 804/15096/13-а
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2014 р.справа № 804/15096/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Іванов С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФИМ" на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24.12.2013 року
у справі за адміністративним позовом
управління Пенсійного фонду України в
Криворізькому районі
Дніпропетровської області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФИМ" про стягнення
заборгованості в розмірі 1726,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 червня 2014 року апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФИМ" на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24.12.2013 року -
залишено без руху. Скаржнику
запропоновано надати протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху: документальне
підтвердження подання апеляційної
скарги у встановлені строки чи
звернутися з заявою про поновлення
строку на апеляційне оскарження,
вказавши інші підстави для поновлення
процесуального строку; докази сплати
судового збору за подачу апеляційної
скарги майнового характеру у належному
розмірі

Копія даної ухвали була
направлена на адресу скаржника.

На адресу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
повернулося поштове повідомлення про
вручення поштового відправлення, з
якого вбачається, що 18.07.2014 року
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ФИМ" отримувало
копію ухвали суду апеляційної
інстанції про залишення без руху
апеляційної скарги.

Приписами ч. 3 ст. 189 КАС України
визначено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 КАС України,
застосовуються правила ст. 108
цього Кодексу.

Приписами п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 189 КАС
України регламентовано, якщо недоліки
апеляційної скарги, вказані в ухвалі
суду про залишення апеляційної скарги
без руху, не усунуті у встановлений
строк, скарга вважається неподаною та
повертається особі, яка її подала.

Станом на 28.07.2014 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшов
належним чином оформлений документ про
сплату судового збору у належному
розмірі.

Також останнім надано клопотання про
поновлення процесуального строку, у
якому Товариство з обмеженою
відповідальністю "ФИМ" посилається на
те, що ОСОБА_1 не являється повноважним
представником підприємства та не має
права представляти інтереси ТОВ "ФИМ", в
тому числі отримувати будь - які
документи на користь останнього. Однак,
доводи відповідача не визнаються судом
поважними, оскільки з матеріалів
справи вбачається, що рішення суду
першої інстанції було отримано за
місцезнаходженням юридичної особи -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФИМ".

За таких підстав, керуючись ст.ст. 108, 189
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "ФИМ" на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
24.12.2013 року - вважати неподаною та
повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Суддя
С.М. Іванов