Справа № 461/4010/13-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Справа № 461/4010/13-а
Провадження № 2а/461/256/13
У Х В А Л А

про забезпечення позову

01 жовтня 2013 року

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Мисько Х.М.,

при секретарі Волоско
Х.О.,

з участю: представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Савки Ю.Г.

розглянувши клопотання представника
Львівського міського голови ОСОБА_3 про
забезпечення адміністративного
позову, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького
районного суду м. Львова знаходиться
адміністративна справа за позовом
Львівського міського голови ОСОБА_3 до
Львівської міської ради, в якому
позивач просить визнати незаконною та
скасувати ухвалу Львівської міської
ради від 07 лютого 2013 року №2080 «Про
внесення змін до структури виконавчих
органів Львівської міської ради,
затвердження загальної чисельності
апарату ради та її виконавчих органів»
та ухвалу Львівської міської ради від 11
квітня 2013 року №2290 «Про внесення змін
до ухвали міської ради від 07 лютого 2013
року №2080» та визнати протиправними дії
Львівської міської ради під час
прийняття вищеназваних ухвал.

30 вересня 2013 року представник позивача
подала заяву про збільшення позовних
вимог, в якій просить визнати
незаконною та скасувати ухвалу
Львівської міської ради від 07 лютого 2013
року №2080 «Про внесення змін до
структури виконавчих органів
Львівської міської ради, затвердження
загальної чисельності апарату ради та
її виконавчих органів» (із змінами),
ухвалу Львівської міської ради від 11
квітня 2013 року №2290 «Про внесення змін
до ухвали міської ради від 07 лютого 2013
року №2080» та ухвалу Львівської міської
ради від 18 липня 2013 року №2648 «Про
внесення змін до ухвали міської ради
від 07 лютого 2013 року №2080» (зі змінами);
визнати протиправними дії Львівської
міської ради під час прийняття
вказаних ухвал.

Разом із заявою про збільшення
позовних вимог представник позивача
подала клопотання про забезпечення
позову, в якому просить зупинити дію
ухвали Львівської міської ради від 18
липня 2013 року №2648 «Про внесення змін до
ухвали міської ради від 07 лютого 2013
року №2080» (зі змінами).

В обґрунтування внесеного клопотання
покликається на те, що в результаті
прийняття ухвали міської ради від 18
липня 2013 року №2648 міська рада,
незважаючи на перебування справи в
суді, всупереч ухвалам Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 25 червня 2013 року та від 27 червня 2013
року, якими забезпечено позов
Львівського міського голови та
зупинено дію ухвал міської ради від 07
лютого 2013 року №2080 та від 11 квітня 2013
року №2290 до часу набрання законної
сили рішенням суду у справі міська рада
безпідставно та необґрунтовано дійшла
висновку про те, що міський голова
зобов'язаний виконувати акти міської
ради, дію яких зупинено судом та
прийняла ухвалу від 18 липня 2013 року
№2648, якою в черговий раз ухвалила
ввести в дію нову структуру міської
ради з 01 жовтня 2013 року.

Представник Львівського міського
голови ОСОБА_3 в судовому засіданні
підтримала клопотання про
забезпечення позову з підстав,
викладених у такому та просила таке
задоволити.

Представник відповідача в судовому
засідання проти задоволення заяви
заперечила, зазначивши, що не існує
небезпеки заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивача,
оскільки вказана ухвала не зачіпає
його інтересів, а стосується інтересів
працівників Львівської міської ради,
які не є стороною у даній справі.

Заслухавши думки учасників процесу,
вивчивши подане клопотання про
забезпечення адміністративного
позову, дослідивши матеріали
адміністративного позову, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення такого.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Згідно ч.3 ст.117 КАС України, подання
адміністративного позову, а також
відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються. Ухвала негайно
надсилається до суб'єкта владних
повноважень, що прийняв рішення, та є
обов'язковою для виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що клопотання про вжиття
заходів забезпечення позову слід
задоволити.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 117, 118, 158, 165
КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Зупинити дію ухвали Львівської міської
ради від 18 липня 2013 року №2648 «Про
внесення змін до ухвали міської ради
від 07 лютого 2013 року №2080» (зі змінами)
до набрання законної сили постановою
суду у адміністративній справі за
позовом Львівського міського голови
ОСОБА_3 до Львівської міської ради про
визнання незаконною та скасування
ухвали Львівської міської ради від 07
лютого 2013 року №2080 «Про внесення змін
до структури виконавчих органів
Львівської міської ради, затвердження
загальної чисельності апарату ради та
її виконавчих органів» (із змінами),
ухвали Львівської міської ради від 11
квітня 2013 року №2290 «Про внесення змін
до ухвали міської ради від 07 лютого 2013
року №2080» та ухвали Львівської міської
ради від 18 липня 2013 року №2648 «Про
внесення змін до ухвали міської ради
від 07 лютого 2013 року №2080» (зі змінами)
та визнання протиправними дій
Львівської міської ради під час
прийняття вказаних ухвал.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.