Справа № 2а-2718/11
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м.
Київ К/800/49570/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Головного управління Міндоходів у
Київській області на ухвалу
Вишгородського районного суду
Київської області від 08 травня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 серпня 2014
року за заявою Головного управління
Міндоходів у Київській області про
зміну способу та порядку виконання
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової служби
України, Державної податкової
адміністрації в Київській області про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вишгородського районного суду
Київської області від 08 травня 2014 року
у задоволенні заяви Головного
управління Міндоходів у Київській
області було відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 серпня 2014
року рішення суду першої інстанції
було залишено без змін.

У касаційній скарзі Головне
управління Міндоходів у Київській
області не погоджуючись з рішеннями
судів першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким задовольнити заяву.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Міндоходів у
Київській області на ухвалу
Вишгородського районного суду
Київської області від 08 травня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 серпня 2014
року за заявою Головного управління
Міндоходів у Київській області про
зміну способу та порядку виконання
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової служби
України, Державної податкової
адміністрації в Київській області про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга