Справа № 826/15421/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 жовтня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кобилянський К.М.,
ознайомившись з позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1до 1) Департаменту міського
благоустрою та збереження природного
середовища виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) 2)
Комунального підприємства
«Київблагоустрій»про визнання
неправомірними дій, скасування припису
та доручення, зобов'язання вчинити дії,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою Департаменту міського
благоустрою та збереження природного
середовища виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)
(далі-відповідач 1), комунального
підприємства «Київблагоустрій»
(далі-відповідач 2), у якій просить:
- визнати дії відповідачів
- зобов'язати відповідача 1
скасувати доручення № 203/09-14 від 11.09.2014
та припис № 1301240 від 18.03.2013;
- зобов'язати відповідача 2
повернути позивачу торгівельний
павільйон, що був демонтований 15.09.2014 по
вул. Оранжерейна, 9 у м. Києві.
Ознайомившись з позовною заявою
позивача, суд встановив, що вона не
відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідно до статті 104 Кодексу
адміністративного судочинства України
звернення до адміністративного суду
відбувається шляхом подання позовної
заяви, яка має бути оформлена згідно
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Частиною четвертою статті 105 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначені вимоги, які може містити
адміністративний позов.
У відповідності до пункту 4 частини
першої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог згідно з
частинами 4 і 5 статті 105 цього Кодексу і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а в разі
подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.
У прохальній частині позивачем не
зазначено, які саме дії Департаменту
міського благоустрою та збереження
природного середовища виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) та Комунального
підприємства «Київблагоустрій» він
просить визнати неправомірними.
За таких обставин, позивачу необхідно
уточнити позовні вимоги з урахуванням
норм Кодексу адміністративного
судочинства України
Частиною другою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
Предметом оскарження в позовній заяві
позивач визначив, зокрема, доручення №
203/09-14 від 11.09.2014 та припис № 1301240 від
Проте, у порушення вимог частини другої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України до позовної заяви
не додано оскаржуваних документів. Про
неможливість їх надання позивач не
Таким чином, позивачу необхідно надати
оскаржувані , доручення № 203/09-14 від
11.09.2014 та припис № 1301240 від 18.03.2013, або
зазначити причини неможливості надати
Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Перелічені недоліки повинні бути
усунені позивачем у 3-денний строк з дня
набрання законної сили ухвалою про
залишення позовної заяви без руху
шляхом подання до суду з посиланням на
реквізити даної ухвали уточнених
позовних вимог та доказів на їх
Зазначені документи необхідно подати з
врахуванням вимог частини третьої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Керуючись статтею 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Залишити позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 без руху.
2. Встановити позивачу 3-денний
строк для усунення недоліків позовної
заяви з дня набрання законної сили
ухвалою про залишення позовної заяви
3. Попередити позивача про те, що у
випадку недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
позовна заява буде повернута позивачу.
4. Копію даної ухвали надіслати
особі, що звернулась із позовною
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, передбаченим
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України. Ухвала може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції, за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.М. Кобилянський