Справа № П/811/3218/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року
Справа № П/811/3218/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючої - судді - Нагібіної Г.П.

за присутності секретаря судового
засідання - Дигас В.М.

за участі:

представника позивача - Мазуренко Н.Ю.

представника відповідача - Кузьміної
Н.М.

представника третьої особи - Сааді - Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання предстаника
приватного підприємства "Агромир" про
залучення до участі у справі третьої
особи та витребування доказів по
адміністративній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерагроком-К" до
відділу Держземагентства у
Долинському районі, треті особи, що не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - приватне
підприємство "Агромир", ОСОБА_3 про
визнання протиправними дій та
скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "Інтерагроком-К" звернулось до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом до
відділу Держземагентства у
Долинському районі, в якому просить
суд:

- визнати протиправними дії відділу
Держкомзему в Долинському районі щодо
здійснення 09 грудня 2011 р. реєстрації
договору оренди земельної ділянки,
площею 4,03га №353, розташованої на
території Кіровської сільської ради
Долинського району Кіровоградської
області, укладеного між ПП "Агромир" та
ОСОБА_3 15 вересня 2011 р.;

- скасувати реєстрацію договору оренди
земельної ділянки, площею 4,03га №353,
розташованої на території Кіровської
сільської ради Долинського району
Кіровоградської області, укладеного
між ПП "Агромир" та ОСОБА_3 15 вересня 2011
р. шляхом скасування у Книзі записів
про державну реєстрацію державних
актів на право власності на земельну
ділянку та на право постійного
користування земельною ділянкою,
договорів аренди землі запису від 09
грудня 2011 р. №01119.

Представник ПП "Агромир" в
судовому засіданні заявив клопотання
про залучення в якості третьої особи,
що не заявляює самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Державне підприємство "Центр
державного земельного кадарстру" та
про витребування від даного
підприємства інформації про відкриття
Поземельної книги, внесення до неї
відомостей про оренду ділянки та іншої
інформації внесеної до Поземельної
книги.

Представник позивача заперечував
проти задоволення даного клопотання, а
представник відповідача підтримав
клопотання представника третьої особи.

Заслухавши осіб, які беруть участь у
справі, суд дійшов висновку про відмову
в задоволенні клопотань з наступних
підстав.

Так, частиною 2 статті 53 КАС України
визначено, що треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, можуть вступити у справу на
стороні позивача або відповідача у
будь-який час до закінчення судового
розгляду, якщо рішення у справі може
вплинути на їхні права, свободи,
інтереси або обов'язки. Вони можуть
бути залучені до участі у справі також
за клопотанням осіб, які беруть участь
у справі.

Отже, підставою для залучення третіх
осіб без самостійних вимог є наявність
можливого впливу на права та інтереси
такої особи судовим рішенням, яке буде
винесене по даній справі. Проте,
посилання представника третьої особи
на те, що у разі задоволення позову, ПП
"Агромир" матиме право на звернення до
суду з позовом про відшкодування
збитків, понесених підприємством при
реєстрації договору оренди.

Такі пояснення представника третьої
особи, суд оцінює критично, оскільки
вони є припущенням і не грунтуються на
будь-яких доказах.

Враховуючи зазначене, суд дійшов
висновку про відмову в задоволенні
клопотання про залучення третьої особи
з огляду на його безпідставність.

Стосовно заявленого клопотання про
витребування доказів, суд зазначає
наступне.

Відповідно до статті 74 КАС України, суд
забезпечує докази допитом свідків,
призначенням експертизи,
витребуванням та оглядом письмових або
речових доказів, у тому числі за місцем
їх знаходження.

Проте, факт внесення інформації до
Поземельної книги сторонами не
заперечуються, а відтак і не потребує
додатковому доказуванню, оскільки
визнається сторонами.

Враховуючи зазначене, суд дійшов
висновку про відмову в задоволенні
клопотання і в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 53, 133, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання
предстаника приватного підприємства
"Агромир" про залучення до участі у
справі третьої особи та витребування
доказів.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення та окремому
оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна