Справа № 810/17/13-а
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/17/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у поновленні строку пред'явлення виконавчого листа до виконання

14 жовтня 2014 року 810/17/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого в адміністративній справі за позовом Баришівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівський" Ветсанутильзавод" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2014 року до Київського окружного адміністративного суду звернулась Переяслав-Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області із заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі за позовом Баришівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівський" Ветсанутильзавод" про стягнення податкового боргу в загальній сумі 161312,08 грн.

Постановою від 23.01.2013 Київський окружний адміністративний суд присудив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівський" Ветсанутильзавод" до Державного бюджету України податковий борг у сумі 161312,08 грн.

Постанова набрала законної сили 11.02.2013, але оскільки постанова підлягала негайному виконанню, суд у день її постановлення (23.01.2013) за заявою позивача, що була викладена у позовній заяві, видав виконавчий лист.

Проте, з невідомих суду причин стягувач отримав виконавчий лист у суді лише 19.08.2014.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання позивач зазначив, що під час проведення реорганізації та об'єднання податкових органів працівниками реорганізованої Баришівської ОДПІ Київської області ДПС в порушення законодавства, адміністративна справа була здана до архіву без отримання в суді виконавчого документа, тому виконавчий лист й не був пред'явлений до виконання у встановлений законом строк.

В силу положень частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд зазначає, що внутрішня реорганізація, а також порушення законодавства посадовими особами податкового органу, не є поважними причинами для поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, тому підстави для поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання відсутні.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області щодо поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 810/17/13-а, - відмовити.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.