overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/20028/14-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Інспектора
ДПС ВДАІ з обслуговування
Голосіївського району м. Києва
Грецького Дмитра Володимировича про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування
Голосіївського району м. Києва
Грецького Д.В. про скасування постанови.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Голосіївського району м. Києва Грецького Дмитра
Володимировича про скасування постанови та призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 листопада 2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні
Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 28.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 18 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 130/3062/14-а
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.10.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Камінський Валерій Петрович перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконувача обов'язків першого заступника Південної митниці
Міндоходів Моргун О.А. та Південної митниці Міндоходів про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративні правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України; заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі, призначивши справу до судового розгляду на 15 годину 30 хвилин 24.10.2014 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (м.Жмеринка, вул.
Образцова, 6), з обов'язковою участю сторін.

Зобов'язати ОСОБА_1 представити суду в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

Запропонувати відповідачам подати в строк до 23.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам у справі.

Суддя:
В.П. Камінський
Справа № 147/1102/14-а
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1102/14-а
Провадження № 2-а/147/50/14
ПОСТАНОВА

іменем України

07.10.2014 року
Тростянецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина
І.А.,

за участі секретаря Свистун
А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора
ДПС взводу №2 майора міліції Коропець
Віктора Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 283, 289, 247 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 100, 158, 159, 160-163, 171-2
КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії АБ2 № 066705 від 19.08.2014 року, винесену старшим інспектором ДПС взводу №2 майором міліції Коропець
Віктором Миколайовичем, якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 260 грн. 00 коп., за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП - скасувати.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Тростянецького районного суду
І.А.Волошин
Справа № 147/1102/14-а
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1102/14-а
Провадження № 2-а/147/50/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.09.2014 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ст.ІДПС взводу №2 майора міліції
Коропець Віктора Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ст.ІДПС взводу №2 майора міліції Коропець Віктора Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Тростянецькому районному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Відповідно до частини другої статті 110
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 07.10.2014 року о 09.00год. в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області в смт.
Тростянець, вул. Леніна, 21.

Справа розглядатиметься суддею
Волошиним І.А. одноособово.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до 07.10.2014 р. письмове заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати:

- у відповідача: матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно постанови АБ2
№066705 від 19.08.2014 року.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 315/1302/14-а
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1302/14-а
Номер провадження № 2-а/315/32/14
У Х В А Л А

23 вересня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ з обслуговування Гуляйпільського району
ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції Гриня Євгена
Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до начальника відділу ДАІ з обслуговування Гуляйпільського району
ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції Гриня Євгена
Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

А тому відповідно до ст. 107 КАС
України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України,-

У Х ВА Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ з обслуговування Гуляйпільського району
ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції Гриня Євгена
Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити справу в попереднє судове засідання на 15:00 годину 23 жовтня 2014 року.

В попереднє судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Копії ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам процесу.

Роз'яснити відповідачу, що останній має право подати до суду письмове заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Н. Д. Каракай
Справа № 315/1308/14-а
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1308/14-а
Номер провадження № 2-а/315/33/14
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та вчинення певних дій.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

А тому відповідно до ст. 107 КАС
України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України,-

У Х ВА Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та вчинення певних дій.

Призначити справу в попереднє судове засідання на 09:30 годину 29 жовтня 2014 року.

В попереднє судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Копії ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам процесу.

Роз'яснити відповідачу, що останній має право подати до суду письмове заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Н. Д. Каракай
Справа № 315/1314/14-а
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1314/14-а
Номер провадження № 2-а/315/34/14
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 16.09.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2014 року до суду звернулась
ОСОБА_1 до Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 16.09.2014 року.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

А тому відповідно до ст. 107 КАС
України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України,-

У Х ВА Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 16.09.2014 року.

Призначити справу в попереднє судове засідання на 14:00 годину 30 жовтня 2014 року.

В попереднє судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Копії ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам процесу.

Роз'яснити відповідачу, що останній має право подати до суду письмове заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Н. Д. Каракай
Справа № 315/1347/14-а
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1347/14-а
Номер провадження № 2-а/315/36/14
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 1 роти ДПС
ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області прапорщика міліції
Коровського Юрія Івановича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ПС1 від 23.09.2014 року посправі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 1 роти ДПС ДАІ ГУМВС України в
Запорізькій області прапорщика міліції Коровського Юрія Івановича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ПС1 від 23.09.2014 року посправі про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

А тому відповідно до ст. 107 КАС
України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України,-

У Х ВА Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 1 роти ДПС
ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області прапорщика міліції
Коровського Юрія Івановича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ПС1 від 23.09.2014 року посправі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу в попереднє судове засідання на 10:00 годину 30 жовтня 2014 року.

В попереднє судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Копії ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам процесу.

Роз'яснити відповідачу, що останній має право подати до суду письмове заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Н. Д. Каракай
Справа № 320/10578/14-а
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.10.2014
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Міщенко Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради
Мелітопольського району Запорізької області про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до
Мелітопольського міськрайонного суду з позовом про скасування постанови.

Разом з позовом було подано клопотання про відстрочку сплати судових витрат, в зв'язку з її скрутним матеріальним становищем.

Розглянувши клопотання позивачки про відстрочку сплати судового збору суд вважає, що воно не підлягає задоволенню як безпідставне, тому що не надано жодних доказів про тяжкий матеріальний стан позивача.

Дану позовну заяву треба залишити без руху оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України.

При подачі позову позивачем не був сплачений судовий збір.

Згідно Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру повинно бути сплачено судовий збір - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (Судовий збір, що сплачується за розгляд цивільних справ
Мелітопольським міськрайонним судом, код ЄДРПОУ суду - 36969096, Мелітопольське
УДК ГУДКУ у Запорізькій обл., Одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956,
МФО 813015, № доходного рахунку щодо судового збору: 0013) призначення платежу: судовий збір, п.____(вказати пункт ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), а саме 73,08 грн.

Крім того, позивачка надала до суду копії документів, а повинна була надати оригінали, або належним чином завірені їх копії.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, про що сповіщає позивача.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Семенівської сільської ради
Мелітопольського району Запорізької області про скасування рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк до 27.10.2014 р. виправити вказані недоліки та розґяснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 315/1315/14-а
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1315/14-а
Номер провадження № 2-а/315/35/14
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 16.09.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 до Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 16.09.2014 року.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

А тому відповідно до ст. 107 КАС
України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України,-

У Х ВА Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 16.09.2014 року.

Призначити справу в попереднє судове засідання на 14:15 годину 30 жовтня 2014 року.

В попереднє судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Копії ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам процесу.

Роз'яснити відповідачу, що останній має право подати до суду письмове заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Н. Д. Каракай
Справа № 333/6881/14-а
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6881/14-а
Пр. № 2-а/333/159/14
УХВАЛА

29.08.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
УПФУ в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
УПФУ в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна
Комунарському районному суду, у відповідності з Кодексом
Адміністративного судочинства
України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.10.2014 року о 14 год. 10 хв. у залі судового засідання у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, а відповідачу - з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 01.10.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у строк до 01.10.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо отримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.Б. Кулик
Справа № 396/2652/14-а
Суддя: Русіна А. А.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/2652/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.10.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ВДАІ УДАІ
Миколаївської області сержанта міліції Каліман Андрія Володимировича про визнання та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні, справа підсудна
Новоукраїнському районному суду та вважаю за необхідне призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ВДАІ УДАІ
Миколаївської області сержанта міліції Каліман Андрія Володимировича про визнання та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 30.10.2014 року на 10:00 годину, яке відбудеться за адресою вул. Леніна буд. № 34 м.
Новоукраїнка Кіровоградської обл.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення на позов (при їх наявності) та представити докази на їх підтвердження.

Копію ухвали направити сторонам рекомендаційним листом, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна