overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/3386/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 жовтня 2014 року
Справа № П/811/3386/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали адміністративного позову
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до приватного підприємства "Вектор-Житло" про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з приватного підприємства "Вектор-Житло" податковий борг у сумі 6012,38 грн.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/3386/14 за адміністративним позовом
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до приватного підприємства "Вектор-Житло" про стягнення податкової заборгованості.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 жовтня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

3. Справа розглядатиметься суддею
Нагібіною Г.П. одноособово.

4. Запропонувати відповідачеві у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування. У разі сплати податкового боргу - надати суду докази сплати.

5. Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна
Справа № 814/3030/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03.10.2014№ 814/3030/14Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду
Брагар В. С., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовомВознесенського міськрайонного центру зайнятості в
Миколаївській області, вул. Жовтневої революції, 97, Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

доОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 876,21 грн.,ВСТАНОВИВ:

Вознесенський міськрайонний центр зайнятості Миколаївської області звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 876,21 грн.

03.10.2014 р. до суду від представника
Вознесенського міськрайонного центру зайнятості Миколаївської області надійшла заява про відкликання позовної заяви, оскільки відповідачем заборгованість сплачена самостійно.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву
Вознесенському міськрайонному центру зайнятості Миколаївської області.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. С. Брагар
Справа № П/811/3402/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 жовтня 2014 року
Справа № П/811/3402/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали адміністративного позову
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до приватного акціонерного товариства
"Кіровоградтурист" про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИЛА:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з приватного акціонерного товариства
"Кіровоградтурист" податковий борг у сумі 211100,98 грн.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/3402/14 за адміністративним позовом
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до приватного акціонерного товариства
"Кіровоградтурист" про стягнення коштів за податковим боргом.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 жовтня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

3. Справа розглядатиметься суддею
Нагібіною Г.П. одноособово.

4. Запропонувати відповідачеві у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування. У разі сплати податкового боргу - надати суду докази сплати.

5. Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна
Справа № 814/3039/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03.10.2014 р.
№ 814/3039/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

за позовомПриватного підприємства "478", пр. Леніна, 151-А, кв. 129, Миколаїв, 54001

доДержавної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва, вул.
Потьомкінська, 24/2, Миколаїв, 54030

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.08.2009 року № в частині визначення суми фінансових санкцій у розмірі 7310, 00 грн.,ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження від 03.10.2014 року про призначення повторного автоматичного розподілу справ, на розгляд судді Брагар В.С. було передано справу № 814/3039/14.

Оскільки, ухвалою Вищого адміністративного суду від 08.07.2014 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.12.2009 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2010 року по справі № 2а-4639/09/1470 (головуючий суддя Біоносенко В.В., ) - скасовано в частині задоволення позовних вимог про скасування рішення від 03.08.2009 року № в частині визначення суми фінансових санкцій) у розмірі 7310, 00 грн., справу в цій частині направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Частиною 1 ст.28 КАС України зазначено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись положеннями ст. 28, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 814/3039/14 до свого провадження.

2. Судове засідання призначити на 15 жовтня 2014 р. о 10:00 год. яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

3. Запропонувати відповідачу, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч.3 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

8. Явка представників сторін є обов'язковою.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Брагар В. С.
Справа № П/811/3218/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року
Справа № П/811/3218/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої - судді - Нагібіної Г.П.

за присутності секретаря судового засідання - Дигас В.М.

за участі:

представника позивача - Мазуренко Н.Ю.

представника відповідача - Кузьміної
Н.М.

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання предстаника приватного підприємства "Агромир" про залучення до участі у справі третьої особи та витребування доказів по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроком-К" до відділу Держземагентства у
Долинському районі, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Агромир", ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 133, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання предстаника приватного підприємства
"Агромир" про залучення до участі у справі третьої особи та витребування доказів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна
Справа № 813/6868/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 13 жовтня 2014 року № 813/6868/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак
Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову
Дрогобицької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Львівській області до СПД ФО ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу , -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дрогобицької ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до СПД ФО ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1.Відкрити провадження в адміністративній справі. 2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляни
Володимирівни одноособово. 3.Зобов'язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні. 4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали. 5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Братичак У.В.
Справа № 813/5079/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без
№ 813/5079/14 зал судових засідань № 8
Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючої судді Братичак У.В. секретар судового засідання Луценко представника відповідача Гейвич М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ТзОВ «Науково-виробниче підприємство «ІМВО» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування рішень, -
До суду надійшла позовна заява ТзОВ
«Науково-виробниче підприємство
«ІМВО» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача був повідомлений належним чином про дату, час і місце проведення судових засідань, що відбулися 09.09.2014 року та 07.10.2014 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Однак, представник позивача в судові засідання не з'явився, клопотань про розгляд справи без його участі до суду
Враховуючи те, що представник позивача не прибув у судові засідання, не повідомивши суд про причини неприбуття і від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст.155, ст.ст. 160, 165, КАС
України, суд -
Позовну заяву ТзОВ «Науково-виробниче підприємство «ІМВО» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування рішень - залишити без
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У випадку застосування частини 3 ст. 160
КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254
КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10.10.2014 року.

Суддя
Братичак У.В.
Справа № 813/6864/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6864/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2014 року № 813/6864/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Українсько – англійського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Галка Лтд»

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головногно управління Міндоходів

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень.

До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За таких обставин вказану позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву за адміністративним позовом

Українсько – англійського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Галка Лтд»

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головногно управління Міндоходів

залишити без руху.

2. Особі, що звернулася із позовною заявою встановити строк до 20 жовтня 2014 року, для усунення недоліків, у спосіб: виконати вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України – надати суду оригінал документу про сплату судового збору, копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № П/811/3425/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 жовтня 2014 року
Справа № П/811/3425/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі до державного підприємства
"Шахта "Ведмежоярська" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з державного підприємства "Шахта
"Ведмежоярська" заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 5269719,32 грн.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/3425/14 за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі до державного підприємства
"Шахта "Ведмежоярська" про стягнення заборгованості.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 жовтня 2014 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Нагібіною Г.П. одноособово.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку про стан заборговансті станом на день розгляду справи по суті;

- докази направлення ДП "Шахта
"Ведмежоярська" розрахунків витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна