Справа № 381/2900/14-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Справа №6-а/381/38/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді - Ковалевська Л.М.

з участю секретаря судового засідання -
Омельчук С.А.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Фастові Київської
області подання Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ у м. Києві звернувся до суду з
поданням про зміну способу та порядку
виконання рішення суду, в якому
вказали, що в провадженні відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
місті Києві перебуває виконавчий лист
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 08.12.2009 по справі
№ 2а-5603/2006 про зобов'язання Головного
управління Пенсійного фонду України у
м. Києві перерахувати та виплатити до
призначеної пенсії, підвищення, як
інваліду війни 3 групи на 200 %
мінімальної пенсії за віком
встановленої на рівні прожиткового
мінімуму, затвердженого Законом
України "Про прожитковий мінімум":

ОСОБА_2 - з часу отримання права на
перерахунок пенсії , як інваліду війни 3
групи :

- з 01.01.2000 р. по 31.12.2000 рік виходячи з
прожиткового мінімуму 216 грн.56 коп.,
Закон України "Про затвердження
прожиткового мінімуму на 2000 рік " від
05.10.2000 року № 2025111 , у сумі 541 грн. 40 коп. ,
враховуючи рані ше виплачене.,
підвищення як інваліду війни 3 групи;

- 01.01.2001 року по 31.12.2001 рік виходячи
з прожиткового мінімуму 248 грн. 77 коп.,
Закон України "Про затвердження
прожиткового мінімуму на 2001 рік " від
22.03.2001 року № 2330 - 111, у сумі 497 грн. 54 коп. ,
враховуючи раніше виплачене
підвищення як інваліду війни 3 групи;

- 0 01.01.2002 року по 31.12.2002 рік
виходячи з прожиткового мінімуму 268
грн. Закон України "Про затвердження
прожиткового мінімуму на 2002 рік від
15.11.01 р. № 2780-111 , у сумі 536 грн. враховуючи
раніше виплачене . підвищення як
інваліду війни З групи;

- з 01.01.2003 року по 31.12.2003 року
виходячи з прожиткового мінімуму 268
грн., Закон України "Про затвердження
прожиткового мінімуму на 2003 рік від
15.11.02 року № 2780-111, у сумі 536 грн.
враховуючи раніше виплаче . підвищення
як інваліду війни З групи;

- 01.01.2004 року по 30.12. 2004 року
виходячи з прожиткового мінімуму 284
грн. 69 грн. Закон України "Про
затвердження прожиткового мінімуму на
2004 рік від 11.05.04 року № 1704-1У у сумі 569
грн. 38 коп. враховуючи виплачене
підвищення як інваліду війни З групи;

- 01.01.2005 року по 31.12.2005 рік на
виходячи з прожиткового мінімуму 332
грн., Закон України "Про Державний
бюджет" на 2005 рік" від 23.12.04 року № 2285- 1У
у сумі 664 грн. враховуючи раніше
виплачене підвищення як інваліду війни
3 групи;

- 01.01.2006 року по 31.03.2006 рік виходячи
з прожиткового мінімуму 350 грн , Закон
України "Про Державний бюджет України
на 2006 рік " від 20.12.05 року № 3235-1У, у сумі
700 грн., враховуючи раніше виплачене
підвищення як інваліду війни 3 групи;

- 01.04.2006 року по 30.12. 2006 рік виходячи
з прожиткового мінімуму 359 грн. Закон
України "Про Державний бюджет України
на 2006 рік" від 20.12.05 р. № 3235 - IV, у сумі 718
грн.. враховуючи раніше виплачене .
підвищення, як інваліду війни 3 групи.

- з 01.10.2006 рік виходячи з
прожиткового мінімуму 366 грн., Закон
України "Про Державний бюджет України
на 2006 рік" від 20.12.2006 року № 3235- "У, у сумі
732 грн., враховуючи раніше виплачене
підвищення як інваліду війни 3 групи;

- Зобов'язати ГУ ПФУ у м. Києві
нараховувати та виплачувати у
подальшому підвищення до пенсії
виходячи із мінімальної пенсії за
віком, розрахованої, виходячи з розміру
поточного прожиткового мінімуму
затвердженого Законами України та
здійснювати перерахунок та виплату
раніше призначеної пенсії при
збільшенні розміру прожиткового
мінімуму :

ОСОБА_2 , як інваліду війни 3 групи на 200 %
мінімальної пенсії за віком та
нараховувати у подальшому підвищення
до пенсії виходячи із мінімальної
пенсії за віком розрахованого з
поточного прожиткового мінімуму
затвердженого Законом України "Про
прожитковий мінімум".

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день слухання справи
повідомлені належним чином, але їх
неявка не перешкоджає судовому
розгляду.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що в задоволенні
подання слід відмовити з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що
постановою Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 07 грудня 2006 року по справі № 2а/-5603/06
за адміністративний позов ОСОБА_2 та
інших до Київського міського
військового комісаріату про
перерахування пенсії задоволено в
повному обсязі.

Державним виконавцем 23.11.2011 року
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, з наданням
строку для самостійного виконання,
копію якої направлено боржнику для
виконання.

Постановою державного виконавця від
11.09.2013 року було замінено сторону
виконавчого провадження з неналежного
боржника Головного управління
Пенсійного фонду України у м.Києві на
Управління пенсійного фонду України у
Дарницькому районі м.Києва.

Згідно повідомлення Управління
пенсійного фонду України в Дарницькому
районі м.Києва від 16.04.2014 року рішення
суду управлінням виконано в повному
обсязі та кошти стягувану нараховані
на травень місяць 2014 року в сумі 89317,63
грн. Одночасно повідомили, що виплата
пенсій та нарахованих коштів по
рішенням судів відповідно до ЗУ «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» з 01.01.2013 року належить
до компетенції Державного
казначейства України.

Проте, труднощі, які виникли у
зв»язку з виконанням рішення пов»язані
з тим, що вимога до боржника не носить
зобов»язального характеру, а саме
відсутнє слово «стягнути».

Відповідності до ст.105 КАС України
адміністративний позов може містити
вимоги про стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю.

Тобто вказана норма передбачає
стягнення з відповідача - суб'єкта
владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, а тому однозначно
підлягає виконанню без зміни змісту
резулятивної частини рішення суду,
оскільки предметом розгляду
адміністративного позову ОСОБА_2 в 2006
році було «проведення перерахунку та
виплати», то у суду на даний час
відсутні законні підстави для зміни
змісту (предмету) резулятивної частини
рішення.

Фактично Відділом примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві у
поданні ставиться питання про зміну
змісту рішення у справі, а не про зміну
способу чи порядку його виконання.

За таких обставин, суд не вбачає
законних підстав для задоволення даної
заяви.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.257, 263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві про зміну способу та порядку
виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
адміністративного апеляційного суду
Київської області через Фастівський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Суддя
Л.М.Ковалевська