Справа № 816/4040/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

17 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/4040/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Костенко Г.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Публічного
акціонерного товариства "Завод "Лтава"
до Відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області Міністерства юстиції України
про визнання дій неправомірними та
скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2014 року позивач Публічне
акціонерне товариство "Завод "Лтава"
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області Міністерства юстиції України
про визнання протиправною та
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження ВП №44141025 від
12.09.2014 року та зобов'язання провести
виконавчі дії з зарахуванням коштів на
розрахунковий рахунок ПАТ "Завод
"Лтава" в сумі 489015,03 грн.

Беручи до уваги те, що позивач оскаржує
постанову про закінчення виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа №2а-1670/181/12 виданого 12.06.2014 року
Полтавським окружним адміністративним
судом, де боржником є Управління
Пенсійного фонду України Київського
району м. Полтави, суд вважає за
необхідне залучити в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
не предмет спору Управління Пенсійного
фонду України Київського району
м.Полтави.

Відповідно до частини 2 статті 53
Кодексу адміністративного судочинства
України треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі. Якщо
адміністративний суд при прийнятті
позовної заяви, підготовці справи до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору. Вступ третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, не має наслідком розгляд
адміністративної справи спочатку.

З урахуванням викладеного, судом
визнано за необхідно залучити до
участі у справі у якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог не
предмет спору Управління Пенсійного
фонду України Київського району
м.Полтави.

Адміністративний позов
відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
та поданий у строк, встановлений
законом.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 53, 106, 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в
адміністративній справі № 816/4040/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Завод "Лтава" до Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Міністерства
юстиції України про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови.

Залучити до участі у справі у
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог не предмет спору
Управління Пенсійного фонду України
Київського району м. Полтави.

Зобов'язати відповідача надати до
суду у строк до 28 жовтня 2014 року:

- належним чином завірену копію
матеріалів виконавчого провадження ВП
№44141025;

- докази надсилання та вручення
постанови про закінчення виконавчого
провадження ВП №44141025 від 12.09.2014 року;

- письмові заперечення проти
позову та докази в обґрунтування
заперечень. (копії документів мають
бути належним чином засвідчені у
відповідності до пункту 5.27
Держстандарту України № 4163-2003
"Уніфікована Система
організаційно-розпорядчої
документації Вимоги до оформлювання
документів" в матеріали справи,
оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання
судових рішень тягне за собою
відповідальність, встановлену законом,
та може бути підставою для реагування
суду в порядку ст. 166 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Запропонувати третій особі
надати до суду письмові пояснення.

Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу та третій
особі копію позовної заяви з доданими
до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Г.В. Костенко