overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 358/1565/14-а
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/1565/14-а Провадження № 2-а/358/52/14 Категорія 90 УХВАЛА про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Тітов М.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Богуславському районі Київської області про визнання дій протиправним та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.ст. 50, 54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", -
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України у
Богуславському районі, в якій зазначає, що вона є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії інвалідом 2 групи АЕС і має право на отримання пенсії в розмірі не менше 8-ми мінімальних пенсій за віком у відповідності до ст. 54 Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та додаткової пенсії в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. 50 Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, однак відповідач на порушення вимог чинного законодавства неправильно визначив розмір її пенсії і відмовляється провести перерахунок у відповідності до встановлених розмірів законодавством, чим порушує її права.
Просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату належної їй пенсії за період з 01 січня 2014 року по дату винесення судового рішення, за виключенням виплат, які раніше були їй виплачені відповідачем за цей період. У зв'язку з наведеним позивачка просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Богуславському районі Київської області про визнання дій протиправним та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.ст. 50, 54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Справа № 487/5740/14-а
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5740/14-а
Провадження № 2-а/487/208/14
УХВАЛА

Іменем України

07.10.2014 року Заводський районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого- судді Агєєвої
Л.І.

при секретарі Ткаченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністрації Заводського району
Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження,

В С
Т А Н О В И В:

05.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до адміністрації
Заводського району Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження.

До суду надійшла заява пердставника позивача про залишення позову без розгляду у зв'язку з поданням іншого позову.

Згідно ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд -

У Х В А Л
И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністрації Заводського району
Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження залишити без розгляду.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд в порядку визначеному ст. 186 КАС
України.

Суддя:
Л.І. Агєєва
Справа № 359/10026/14-а
Суддя: Яковлєва Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2а/359/318/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

06 жовтня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Яковлєва Л.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії -

встановив:

02 жовтня 2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС
України.

Проводити попереднє судове засідання суд вважає за недоцільне.

Тому, керуючись ст.ст.107,110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради
Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи призначити на 30 жовтня 2014 року на 09 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя
Л.В.
Яковлєва
Справа № 361/8227/14-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД провадження № 2-а/361/411/14, cправа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивні частини)

« 13» жовтня 2014 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді
Василишина В.О.,

при секретарі -
Волівецькій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Броварського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина Республіки
Індія ОСОБА_1 про примусове видворення із України,

п о с т а н о в и в:

Позов - задовольнити.

Примусово видворити із України громадянина Республіки Індія ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Лудіана, Республіка Індія.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.О.Василишин
Справа № 359/10093/14-а
Суддя: Яковлєва Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2а/359/320/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

08 жовтня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Яковлєва Л.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Борисполі та
Бориспільському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання підтвердити пільговий стаж роботи, зарахування періодів роботи до загального пільгового стажу та призначення пенсії за віком на пільгових умовах -

встановив:

06 жовтня 2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС
України.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає за недоцільне.

Тому, керуючись ст.ст.107,110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі
Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання підтвердити пільговий стаж роботи, зарахування періодів роботи до загального пільгового стажу та призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Розгляд адміністративної справи призначити на 03 листопада 2014 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя
Л.В.
Яковлєва
Справа № 361/8228/14-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/8228/14-а провадження № 2-а/361/412/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 жовтня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
Броварського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 Давіндер про примусове видворення з України, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на "13" жовтня 2014 року на "16" год. "00" хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.Сердинський
Справа № 1423/11918/2012
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2012 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Цурканенко Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства Внутрішніх Справ України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просив про скасування постанови ВЕ1 № 049462 від 03 квітня 2012 року, якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. на підставі частини 1 статті 122 КУпАП за перевищення швидкості руху.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся, причини не явки суджу не відомі.

Дослідивши докази, суд дійшов такого.

Постановою ВЕ1 № 049462 від 03 квітня 2012 року позивач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 122 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн.

При винесенні вказаної постанови відповідач вважав, що діє у межах своєї компетенції та відповідно до вимог діючого законодавства.

Проте, з таким погодитись не можна.

Так, з матеріалів справи слідує, що швидкість руху транспортного засобу порушника установлена на підставі даних приладу «Візир»№ 081234, що не має функції фіксації автомобіля порушника.
При цьому позивач наполягає, що дані з приладу фіксації скорості руху не його, а зняті інспектором ДПС з іншої автомашини, що проїжджала перед ним. В свою чергу, представником відповідача не надано суду належних та допустимих доказів того, що швидкість руху, зафіксована приладом «Візир»№ 081234 є швидкістю саме цього порушника, а не іншого.

За такого оскаржувана постанова не може залишатись у силі.

Оскільки наведені вище обставини свідчать про відсутність складу адміністративного правопорушення, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП виключає провадження в адміністративній справі. Після скасування постанови провадження у справі слід закрити.

Отже, поданий позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 158-163, 288 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову ВЕ1 № 049462 від 03 квітня 2012 року
Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства
Внутрішніх Справ України в
Миколаївській області - скасувати, а адміністративну справу ОСОБА_1 - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Батченко
Справа № 361/8227/14-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 361/8227/14-а провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

13 жовтня 2014 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву
Броварського районного відділу
Управління Державної міграційної служби України в Київській області до
ОСОБА_1 про примусове видворення із
України громадянина Індії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106, 183-5 КАС України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу № 361/8227/2014-а до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 15 хв. 13 жовтня 2014 року в приміщенні
Броварського міськрайонного суду
Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця
Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Запропонувати відповідачу подати до 15 год. 15 хв. 13 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.Василишин
Справа № 361/8228/14-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/8228/14-а провадження № 2-а/361/412/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

13 жовтня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді - Сердинського
В.С.

при секретарях - Ярмоленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Броварського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Київській області до ОСОБА_1 про примусове видворення про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Броварського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України - задовольнити.

Примусово видворити з України громадянина Індії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
В.С. Сердинський
Справа № 367/2657/14-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2657/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/394/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 травня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Мікулін А. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії ,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/2657/14-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії .

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 07.07.2014 року на 11:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 07.07.2014 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: А. В. Мікулін
Справа № 363/4221/14-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/4221/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 жовтня 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф.
Войнаренко, перевіривши виконання статтей 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ІДПС ВДАІ з обслуговування
Оболонського району сержанта міліції
Клименко Юрія Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вишгородського районного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з обслуговування
Оболонського району сержанта міліції
Клименко Юрія Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.107 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ІДПС ВДАІ з обслуговування
Оболонського району сержанта міліції
Клименко Юрія Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Призначити розгляд справи на 9 годину 30 хвилин 24 жовтня 2014 року, викликавши сторони.

Відповідач до судового розгляду вправі надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Л.Ф.Войнаренко
Справа № 490/12783/14-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1519/2014
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Гуденко О.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Малачієва Шаміля Магомедовича до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

07 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ПС1 №688807 від 29 вересня 2014 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.3 ч.1 ст. 106 КАС
України, а саме:

- Позивач не сплатив судовий збір у розмірі, який вказано в ч.2 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір», а саме 0,06 розміру мінімальної заробітної плати;

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106,108 КАС
України,суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов Малачієва
Шаміля Магомедовича до УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк у п'ять днів з моменту отримання ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки, а також сплатити судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп. та надати у судове засідання оригінал квитанції (платіжного доручення) про його сплату.

Оскарження ухвали відповідно до ст.186
КАС України.

СУДДЯ
ГУДЕНКО О.А.
Справа № 369/7352/14-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7352/14-а
Провадження № 2-а/369/412/14
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.09.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Софіївсько-Борщагівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту постанови суду потрібен час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючи ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 до
Софіївсько-Борщагівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з моменту її оголошення

Суддя:
Дубас
Т.В.
Справа № 369/10249/14-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/484/14
УХВАЛА

Іменем України

13.10.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про скасування постанови, в порушення вимог ст.ст. 106, 108 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови - залишити без руху.

Надати йому строк до 27.10.2014 року усунути недоліки подачі заяви в суд.

· Сплатити судовий збір у відповідності з вимогами діючого законодавства;

· Вказати точну назву осіб, які приймають участь у розгляді справи: позивача, відповідача та третіх осіб, їх місцезнаходження, засоби зв»язку;

· Надати докази в підтвердження своїх позовних вимог;

· Надати оскаржувану постанову;

· Надати копію адміністративного позову з відповідними додатками для осіб, які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя