Справа № 810/5605/14
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

09 жовтня 2014 року № 810/5605/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Скрипка І.М.,
розглянувши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Експансія» до Державної податкової
інспекції у Києво-Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

25 вересня 2014 року до Київського
окружного адміністративного суду
звернулось Товариство з обмеженою
відповідальністю «Експансія» з
позовом до Державної податкової
інспекції у Києво-Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
26 червня 2014 року №.

Спір виник із публічно-правових
відносин та відповідно до статей 3, 4 та
17 Кодексу адміністративного
судочинства України належить до
юрисдикції адміністративних судів і
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Позов підсудний Київському окружному
адміністративному суду, поданий з
додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття
провадження в адміністративній справі,
з урахуванням усунутих недоліків, що
передбачені статтями 108 - 109 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі. Справа
розглядатиметься одноособово суддею
Скрипкою І.М.

2. Розпочати підготовку справи до
судового розгляду, про що повідомити
сторін.

3. Зобов'язати позивача надати до суду у
строк до 16 жовтня 2014 року:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні судів немає справи зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав, та немає
рішення щодо такого спору;

- докази на підтвердження
транспортування придбаного у ТОВ
«Версал Групп» товару
(товарно-транспортні накладні,
подорожні листи тощо);

- зведену інформацію у табличному
вигляді в розрізі кожної операції із
ТОВ «Версал Групп» (договір №, дата;
податкова накладна №, дата; видаткова
накладна №, дата; товарно-транспортна
накладна №, дата; платіжні документи,
сума і дата оплати тощо);

- копії договорів поставки від 15 січня
2013 року №55, №56, №538, №59, №35 належної
якості;

- належним чином засвідчені копії
додатків до вказаних договорів
(специфікації; замовлення; графік
замовлення, доставки і приймання
товару);

- оригінали договорів разом із
додатками та додатковими угодами,
видаткових накладних, податкових
накладних, товарно-транспортних
накладних, платіжних доручень за
операціями із ТОВ «Версал Групп» (для
огляду у судовому засіданні);

- документи на підтвердження наявності
у Товариства з обмеженою
відповідальністю «Експансія»
складських приміщень;

- відомості щодо осіб, які здійснювали
приймання товару;

- докази відображення операцій із ТОВ
«Версал Групп» у бухгалтерському
обліку позивача;

- документи на засвідчення якості
придбаної продукції;

- відомості щодо прийняття придбаних у
ТОВ «Версал Групп» товарів на складі
позивача; осіб, які здійснювали таке
прийняття; документи на підтвердження
руху товару по складу та його
зберігання;

- докази використання придбаних
товарів у власній господарській
діяльності;

- належним чином засвідчені копії актів
звірки взаєморозрахунків між ТОВ
«Експансія» та ТОВ «Версал Групп», що
оформлювалися за результатами кожного
місяця;

- усі інші документи та матеріали на
підтвердження реальності операцій між
ТОВ «Експансія» та ТОВ «Версал Групп»
(які раніше не подавалися до суду).

4. Зобов'язати відповідача надати до
суду у строк до 16 жовтня 2014 року:

- письмове пояснення з приводу
фактичних обставин та юридичних
підстав, покладених в основу
оскаржуваного податкового
повідомлення-рішення;

- докази на підтвердження
правомірності проведення перевірки
(наказ, направлення, повідомлення,
докази їх вручення позивачу, підстави
проведення перевірки);

- належним чином завірену копію Акта
від 27 листопада 2013 року
№452/26-53-22-01-21-38196534 ДПІ у Дніпровському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання ТОВ
«Версал Групп» щодо підтвердження
господарських відносин з
контрагентами за період з 1 вересня 2013
року по 30 вересня 2013 року»;

- відомості у формі довідки щодо
декларування ТОВ «Версал Групп»
податкових зобов'язань за
досліджуваними під час перевірки
операціями із ТОВ «Експансія»;

- докази порушення позивачем положень
податкового законодавства;

- усі документи та матеріали, на
підставі яких зроблено висновки у Акті
перевірки і прийнято оскаржуване
податкове повідомлення-рішення;

- докази безтоварності операцій між
позивачем та ТОВ «Версал Групп»;

- заперечення, у разі невизнання
адміністративного позову.

5. Копію ухвали суду разом із
інформацією про їхні процесуальні
права та обов'язки надіслати особам,
які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Скрипка І.М.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі,

встановлені Кодексом
адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.