Справа № 813/1826/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
Справа № 813/1826/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючий суддя
секретар судового засідання
розглянув у попередньому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про залишення позовної заяви
без розгляду в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_4 про визнання
протиправними дій, рішення, скасування
рішення, зобов'язання вчинити дії
Головне управління Держземагенства
України у Львівській області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача,
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської
області, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_4 до Головного
управління Держземагентства України у
Львівській області із наступними
вимогами:

- визнати протиправними дії,
рішення та скасувати рішення Головного
управління Держземагентсва України у
Львівській області щодо відмови ОСОБА_4
у наданні дозволу на розроблення
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки площею 0,15 га для
ведення особистого селянського
господарства на території
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, викладене у листі № 01-16/4-5504 від
04.09.2013 року;

- зобов'язати Головне управління
Держземагентства України у Львівській
області видати наказ про надання
ОСОБА_4 дозволу на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки площею 0,15 га для ведення
особистого селянського господарства
на території Годовицько-Басівської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області згідно
раніше поданого клопотання.

У попередньому судовому засіданні
10.10.2014 року представник позивача заявив
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду. В обґрунтування
вищевказаного клопотання зазначив, що
спір вирішено сторонами у позасудовому
порядку.

Представник відповідача та третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача,
проти вищевказаного клопотання
представника позивача не заперечили.

Суддя заслухав думку представників
сторін, з'ясував обставини, які мають
значення для вирішення питання щодо
залишення позовної заяви без розгляду,
та при його вирішенні враховує
наступне.

Завданням адміністративного
судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС
України є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо,
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Крім того, представником позивача до
матеріалів справи долучено копії
наказу № 13-1834/16-14-СГ від 18.09.2014 року «Про
затвердження документації із
землеустрою та передачі у власність
земельної ділянки» та №
ЛВ/:07:000/00002263 від 24.03.2014 року «про
надання дозволу на розроблення
документації із землеустрою».

Оскільки причини, що стали підставою
для звернення до суду, як зазначив
представник позивача, усунуті у
позасудовому порядку, позивач не бажає,
щоб суд вирішував його позов, а також з
врахуванням того, що право відкликати
позовну заяву реалізується ним
добровільно та з власної ініціативи,
суддя дійшов висновку, що позовну заяву
слід залишити без розгляду.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду,
зокрема, в разі залишення заяви або
скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням).

Оскільки позовна заява залишається без
розгляду у зв'язку із клопотанням
уповноваженого представника позивача,
сплачений позивачем судовий збір
поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 155, 158-160, 165 КАС
України, -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника
позивача - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_4 про
визнання протиправними дій, рішення,
скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії Головне управління
Держземагенства України у Львівській
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача, Годовицько-Басівська
сільська рада Пустомитівського району
Львівської області - залишити без
розгляду.

3. Судові витрати покласти на
позивача.

Ухвала може бути оскаржена, згідно ст.
186 КАС України, протягом 5 днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної сили, згідно
ст. 254 КАС України, після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого КАС України, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

У судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та
підписано о 14.35 год. 15.10.2014 року.

Суддя
Кравців О.Р.