Справа № 817/718/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/52383/14

16 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 25 липня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 22 вересня 2014 року у справі за
позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне Рівненської області
до Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області,
третя особа - ОСОБА_1, про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського
окружного адміністративного суду від 25
липня 2014 року у задоволенні позовних
вимог було відмовлено.

Ухвалою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 22 вересня 2014 року апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області було
залишено без задоволення, а постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 25 липня 2014
року - без змін.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області, не погоджуючись з
даними рішеннями, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції та
прийняти нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне Рівненської області
на постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 25 липня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 22 вересня 2014 року у справі за
позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне Рівненської області
до Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області,
третя особа - ОСОБА_1, про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко