Справа № 872/17037/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2014 р.справа № 2а-5700/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Ясенова Т.І.,
перевіривши на відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства
„Науково-дослідний та
пректно-конструкторський інститут
гірничорудного машинобудування з
дослідним заводом" на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 02.03.2011 року
у справі №2а-5700/10/0470 за позовом
прокурора Центрально-Міського району
м.Кривого Рогу в інтересах держави в
особі Південної міжрайонної державної
податкової інспекції у м.Кривому Розі
до Відкритого акціонерного товариства
„Науково-дослідний та
пректно-конструкторський інститут
гірничорудного машинобудування з
дослідним заводом" про звернення
стягнення на активи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства
„Науково-дослідний та
пректно-конструкторський інститут
гірничорудного машинобудування з
дослідним заводом" на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 02.03.2011 року
у справі №2а-5700/10/0470 залишено без руху
через її невідповідність вимогам
частини 2 статті 186 КАС України, судом
встановлено строк тридцять днів з
моменту отримання відповідачем копії
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху для усунення недоліків
апеляційної скарги.

Відповідно до рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, 13 серпня 2014 року
відповідачем отримано копію ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 19 вересня 2014 року вимоги
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
про залишення апеляційної скарги без
руху відповідачем не виконано.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС
України якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись ст.ст., 189, 205, 206 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Відкритому акціонерному
товариству „Науково-дослідний та
пректно-конструкторський інститут
гірничорудного машинобудування з
дослідним заводом" у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Відкритого
акціонерного товариства
„Науково-дослідний та
пректно-конструкторський інститут
гірничорудного машинобудування з
дослідним заводом" на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 02.03.2011 року
у справі №2а-5700/10/0470 за позовом
прокурора Центрально-Міського району
м.Кривого Рогу в інтересах держави в
особі Південної міжрайонної державної
податкової інспекції у м.Кривому Розі
до Відкритого акціонерного товариства
„Науково-дослідний та
пректно-конструкторський інститут
гірничорудного машинобудування з
дослідним заводом" про звернення
стягнення на активи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя
Т.І.Ясенова