Справа № 2а-9137/12/2670
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року м.
Київ В/800/4094/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Островича С.Е.

Сіроша
М.В.

Степашка О.І.

Федорова М.О.

перевіривши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Союз АСВ»

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 04
червня 2014 року

у справі № 2а-9137/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Союз АСВ»

до Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі м. Києва Державної
податкової служби,

за участю третьої особи - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
Сварог»,

про визнання протиправними дій,
скасування наказу і податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Союз АСВ» (далі - ТОВ
«Союз АСВ») звернулось до Верховного
Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 04
червня 2014 року у справі № 2а-9137/12/2670 за
позовом ТОВ «Союз АСВ» до Державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі м. Києва Державної податкової
служби про визнання протиправними дій,
скасування наказу і податкових
повідомлень-рішень.

В поданій заяві ТОВ «Союз АСВ»
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції підпункту 78.1.1 пункту 78.1
статті 78, статті 79 Податкового кодексу
України, Правил перевезень вантажів
автомобільним транспортом в Україні,
затверджених наказом Міністерства
транспорту України від 14 жовтня 1997 року
№ 363, Рішення Конституційного Суду
України від 16 квітня 2009 року № 7-рп/2009,
частини 2 статті 19, статті 144
Конституції України, статті 25, частини
14 статті 46, частин 1, 10 статті 59 Закону
України від 21 травня 1997 року
№ 280/97-ВР «Про місцеве самоврядування в
Україні».

На підтвердження своїх доводів
ТОВ «Союз АСВ» додано ухвали Вищого
адміністративного суду України від 19
липня 2012 року № К-30744/10, від 10 червня 2013
року № К/9991/72892/12, від 06 листопада 2013
року № К/9991/51741/12, від 20 травня 2014
року № К/9991/30872/12, від 21 травня 2014 року №
К/9991/58915/12, від 12 червня 2014 року №
К/800/10843/13, в яких, на його думку, інакше
застосовано вказані норми
матеріального права у подібних
правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 04
червня 2014 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

Так, у справі № 2а-9137/12/2670, про перегляд
рішення в якій ставиться питання, Вищий
адміністративний суд України, з
урахуванням встановлених судами
попередніх інстанцій обставин у
справі, дійшов висновку про те, що
видана Товариством з обмеженою
відповідальністю «Компанія Сварог»
податкова накладна № 5 від 31 жовтня 2011
року не може бути підставою для
формування позивачем податкового
кредиту з податку на додану вартість,
оскільки договір на перевезення
цукрових буряків вантажним
транспортом вчинено лише шляхом
перерахування коштів та обміну
документами первинного
бухгалтерського обліку без фактичного
отримання замовником передбачених
умовами договору послуг.

В свою чергу, в ухвалах від 19 липня 2012
року № К-30744/10, від 10 червня 2013 року №
К/9991/72892/12, від 06 листопада 2013 року №
К/9991/51741/12, від 20 травня 2014 року №
К/9991/30872/12, від 21 травня 2014 року №
К/9991/58915/12, від 12 червня 2014 року №
К/800/10843/13 підставою для задоволення
позовів послугували встановлені
судами обставини щодо реального
характеру проведених господарський
операцій.

Таким чином, ухвалення різних за
наслідками судових рішень у подібних
правовідносинах стало результатом
надання судом касаційної інстанції
різної правової оцінки встановленим у
справах обставинам, що, в свою чергу, не
може свідчити про неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права.

Крім того, в ухвалах від 10 червня 2013
року № К/9991/72892/12, від 21 травня 2014 року №
К/9991/58915/12, від 20 травня 2014 року №
К/9991/30872/12, від 12 червня 2014 року
№ К/800/10843/13 Вищий адміністративний суд
України виходив з відсутності у
контролюючих органів підстав для
проведення перевірок з огляду на
ненаправлення на адресу платників
відповідних запитів.

Натомість у рішенні, про перегляд якого
поставлено питання, посилання на такі
обставини відсутні, що, в свою чергу,
виключає можливість кваліфікації
правовідносин як подібні.

З огляду на викладене, підстави
для допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 04 червня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Союз АСВ» в допуску
справи № 2а-9137/12/2670 для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 04
червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Острович С.Е.

Сірош М.В.

Степашко О.І.

Федоров М.О.