overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/3798/14-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3798/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

18.09.2014 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Юрчак Л.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 до
Інспектора ВДАІ Тисменицького району при УДАІ УМВС Гжебеновського П.В. про оскарження постанови ,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ
Тисменицького району при УДАІ УМВС
Гжебеновського П.В. про оскарження постанови .

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.09.2014 р. о 13.30 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 425/2362/14-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15.10.2014
Провадження №2-а/425/60/14

Справа №425/2362/14-а

Суддя Рубіжанського міського суду
Луганської області Москаленко В.В

вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в м.Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними,зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

15.10.2014 року на адресу суду надійшла вказана позовна заява.в якій позивач просить визнати дії
Управління Пенсійного фонду в м.Рубіжне Луганської області щодо невиплати йому пенсії по інвалідності в розмірі фактичної шкоди з 01.07.2012 року і зняття його з обліку в Управлінні
Пенсійного фонду України в м.Рубіжне
Луганської області незаконними, зобов"язати відповідача відновити йому виплату пенсії з 01.07.2012 року і доплатити її в повному обсязі з 01.07.2012 року.

З позовної заяви виходить,що з липня 2012 року Управління Пенсійного фонду в м.Рубіжне Луганської області припинило виплати пенсії позивачу ,не повідомив йому про причину і дату припинення виплат.

П.2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства встановлюється шестимісячний строк, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Позивач зазначає,що він дізнався про припинення йому виплати пенсії по інвалідності в липні 2012 року.
Отже шестимісячний строк ,встановлений для звернення до адміністративного суду ним пропущено.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов,поданий після закінчення строків,установлених законом,залишається без розгляду ,якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними,про що постановляється ухвала.Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання ,таі і в ході підготовчого провадження чи судового роз8ляду справи.

Із матеріалів справи не вбачається підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними .

Таким чином, адміністративний позов мусить бути залишеним без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС
України , суд -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними,зобов"язання вчинити дії залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя
В.В.Москаленко
Справа № 381/5081/14-а
Суддя: Зуй Т. С.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2014 року.

м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Зуй Т.С., розглянувши позовну заяву
Фастівського районного відділу
Управління Державної міграційної служби України в Київській області до
ОСОБА_1 про примусове видворення з
України,,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України,-

Керуючись ст.ст. 107 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 15 жовтня 2014 року о 16 год. 10 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Т.С.Зуй
Справа № 559/2750/14-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2750/14-а
Номер провадження 2-а/559/111/2014
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак
С.К.,

при секретарі Прокопчук
В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться справа за позовом
ОСОБА_1 до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач двічі не з'явився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Дубенський міськрайонний суд
Рівненської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 610/3925/14-а
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/3925/14-а
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.10.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

при секретарі Петровій І.В.,

за участю: представника позивача
Озерової О.Д.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу за адміністративним позовом
Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_2 про відшкодування отриманої субсидії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_2 про відшкодування отриманої субсидії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області 3406 грн. 01 коп. (три тисячі чотириста шість грн. 01 коп.) в рахунок відшкодування незаконно отриманої субсидії.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Балаклійський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 641/10643/14-а
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд 5 м. м. Харків Харківська область
Провадження № 2-а/641/177/2014
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

15 жовтня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Чайка І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі м.
Харкова про зобов'язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

13.10.2014 року Позивач звернулась до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова з позовом до Управління пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просить зобов»язати відповідача провести їй перерахунок пенсії на підставі прокуратури Харківської області від 31 липня 2012 року за № 18-530, відповідно до ст. 50-1 Закону України
«Про прокуратуру», виходячи з розрахунку 90 % від середнього заробітку, та здійснити відповідні виплати з урахуванням фактично отриманих виплат з 01.09.2014 року та в падальшому.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі м.
Харкова про зобов'язання здійснити певні дії.

2. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданного відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

3. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Чайка
Справа № 640/8068/14-а
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/8068/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"18" вересня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Шмадченко С.І. за участю секретаря Балахонової І.І.., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Харківській області, інспектора РДПС
ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Коваленко Олександра
Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текс постанови буде виготовлений 22 вересня 2014 року.

Керуючись ст..160 КАС України, суд

П ОС Т А Н О ВИ В:

У позові ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 625/464/14-а
Суддя: Скляренко М. О.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 625/464/14-а
Провадження № 2-а/625/5/14
У Х В А Л А

Іменем України

15.10.2014 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду
Харківської області Скляренко М.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Краснокутського району
(сел. Краснокутськ) ГУМВС України в
Харківській області старшого лейтенанта міліції Максименка В.П. про визнання неправомірними дій інспектора ВДАІ з обслуговування
Краснокутського району (сел.
Краснокутськ) ГУМВС України в
Харківській області старшого лейтенанта міліції Максименка В.П. та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Коломацького районного суду від 15 жовтня 2014 року провадження за вищевказаним адміністративним позовом відкрите.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121
КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Краснокутського району
(сел. Краснокутськ) ГУМВС України в
Харківській області старшого лейтенанта міліції Максименка В.П. про визнання неправомірними дій інспектора ВДАІ з обслуговування
Краснокутського району (сел.
Краснокутськ) ГУМВС України в
Харківській області старшого лейтенанта міліції Максименка В.П. та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, до судового розгляду на 28 жовтня 2014 року до 09 години 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Коломацького районного суду
Харківської області за адресою:
Харківська область, Коломацький район, с. Різуненкове, вул. Центральна, 56.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М. О. Скляренко
Справа № 632/2000/14-а
Суддя: Тітов О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/2000/14-а провадження № 2-а/632/43/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 серпня 2014 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Тітов О.М., розглянувши в м. Первомайський
Харківської області цивільний матеріал за адміністративним позовом
Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області до
ОСОБА_1 щодо призначення і виплати соціальної допомоги,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача щодо призначення і виплати соціальної допомоги.

Ухвалою від 25 липня 2014 року дану заяву було залишено без руху на підставі ст. 106 КАС України, та надано строк до 6 липня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

05.072014 року до суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків.

Позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області, матеріал відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому провадження по справі треба відкрити.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України,-

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 13.10.2014 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала з питань недотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. М. Тітов
Справа № 820/10709/13-а
Суддя: Сєлютіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6/628/10/14
У Х В А Л А

15 жовтня 2014року Суддя
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області Сєлютіна Н.М., розглянувши подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Куп'янського МРУЮ Харківської області
Смірнової Т.В. про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Куп'янського МРУЮ Харківської області
Смірнова Т.В. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_2, як керівника боржника - юридичної особи ПП
«Оскіл-Сервіс».

Справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Куп'янського МРУЮ Харківської області
Смірнової Т.В. про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_2.

Призначити судове засідання на 16год. 15 жовтня 2014року.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 758/11670/14-а
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу батальйону, оперуповноваженого полку
ДПС ДАІ в м. Києві старшини міліції
Бендюга В`ячеслава Олександровича, третя особа - УДАІ ГУ МВС в м. Києві про скасування постанови про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених в ст. ст. 108, 109 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу батальйону, оперуповноваженого полку
ДПС ДАІ в м. Києві старшини міліції
Бендюга В`ячеслава Олександровича, третя особа - УДАІ ГУ МВС в м. Києві про скасування постанови про адміністративні правопорушення.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 7 листопада 2014 року о 08 год. 15 хв. в приміщенні Подільського районного суду міста Києва. за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 6/14, літера «Б».

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк
Справа № 803/2103/14
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 11.5
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 жовтня 2014 року Справа № 803/2103/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Другого відділу Державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.09.2014 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про скасування постанови.

Зобов'язати відповідача до судового розгляду у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Н.Б.Плахтій
Справа № 803/2101/14
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 10.2.4
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 жовтня 2014 року Справа № 803/2101/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Ківерцівському районі Волинської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Ківерцівському районі про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Ківерцівському районі Волинської області звернулося в суд з адміністративним позовом до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Ківерцівському районі про стягнення заборгованості по витратах на виплату та доставку пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві ОСОБА_1 в сумі 527,36 грн., які виплачені управлінням за період з 01.06.2014 року по 30.09.2014 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Ківерцівському районі Волинської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Ківерцівському районі про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Н.Б.Плахтій