Справа № 461/15666/13-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014
м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в
складі:

головуючого судді - Романюка В.Ф.,

при секретарі - Бішко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за
адміністративним позовом Управління
соціального захисту департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
коштів державної соціальної допомоги
малозабезпеченій сім'ї, виплаченої
надміру, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача, в якому просить стягнути з
останньої кошти, надміру виплачені за
призначеною державною соціальною
допомогою, як малозабезпеченій сім'ї, у
сумі 8747,32 грн.

В обґрунтування позову покликається на
те, що згідно заяви відповідача від
04.03.2013 року, позивачем була призначена
державна соціальна допомога
малозабезпеченій сім'ї з 01.03.2013 р. по
31.08.2013 р. Розмір соціальної допомоги був
визначений, як різниця між прожитковим
мінімумом для сім'ї та її
середньомісячним сукупним доходом
відповідно до п.14 Порядку призначення і
виплати державної соціальної допомоги
малозабезпеченим сім'ям, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 24.02.2003 р. №250. Для призначення даної
допомоги відповідачкою була подана
декларація про доходи та майно,
заповнена на підставі довідок про
доходи кожного члена сім'ї, де
відповідачку було попереджено, що у
разі подання нею неповних чи
недостовірних відомостей про доходи
виплату призначеної допомоги буде
припинено та стягнено надмірно
виплачені кошти. В результаті
проведеної перевірки було встановлено,
що відповідачкою було надано
недостовірну інформацію про майновий
стан. Відтак, 24.06.2013 року позивачем
отримана лист Відділу
реєстраційно-екзаменаційної роботи
ДАІ з обслуговування м.Львова та
Пустомитівського району при ГУ МВСУ у
Львівській області від 30.05.2013 року №3451
та виявлено, що у власності сім'ї
відповідачки є два транспортні засоби,
які є зареєстровані за відповідачкою, а
саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» 2000
року випуску та ЗАЗ- DAEWOO SENS T13110, 2004 року
випуску, про що останньою не було
повідомлено під час звернення за
призначенням соціальної допомоги. Крім
цього, 26.06.2013 року позивачем було
отримано інформацію з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
щодо відповідача та з'ясовано, що у її
власності є гуртожиток загальною
площею 937,3 кв.м. (житлова площа 301,4 кв.м.),
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Даний гуртожиток перебуває у власності
відповідачки, згідно договору
купівлі-продажу №331 від 23.02.2007 року, про
що теж не було задекларовано. Отже, до
повернення підлягає сума в розмірі 8747,32
грн. Враховуючи вищенаведене, просити
задоволити позовні вимоги в повному
об'ємі.

Представник позивача у судове
засіданні не з'явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутності та
про підтримання позовних вимог в
повному об'ємі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про дату і час судового
засідання, а тому суд вважає можливим
розглядати справу у її відсутності на
підставі наявних доказів. Тому у
відповідності до вимог ч.4 ст.128 КАС
України суд розглядає справу у
відсутності відповідача.

На підставі ч.1 ст.41 КАС України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов слід задовольнити
з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 01.03.2013 року по
31.08.2013 року відповідачці призначено
державну соціальну допомогу, розмір
соціальної допомоги був визначений як
різниця між прожитковим мінімумом для
сім'ї та її середньомісячним сукупним
доходом відповідно до п.14 Порядку
призначення і виплати державної
соціальної допомоги малозабезпеченим
сім'ям, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 р.
№250 /а.с.5/.

В результаті проведеної позивачем
перевірки даних, наданих
відповідачкою, встановлено, що
останньою навмисно подано
недостовірні дані про доходи та
майновий стан сім'ї, що вплинули на
встановлення права на державну
допомогу. Так, з матеріалів справи
вбачається, що відповідачкою при
подачі документів для призначення
соціальної допомоги не задекларовано
автомобілі марки «VOLKSWAGEN GOLF» 2000 року
випуску та ЗАЗ- DAEWOO SENS T13110, 2004 року
випуску, гуртожиток загальною площею
937,3 кв.м. (житлова площа 301,4 кв.м.), що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який
перебуває у її власності від 23.02.2007
року. /а.с.7-8, 9-11, 13/.

Згідно абз.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про
державну соціальну допомогу
малозабезпеченим сім'ям» та абз. 6 п.10
Порядку державна соціальна допомога не
призначається у випадках, коли у
власності чи володінні
малозабезпеченої сім'ї є друга
квартира (будинок) за умови, що загальна
площа житла перевищує 21 кв.м. на одного
члена сім'ї та додатково 10,5 кв.м. на
сім'ю чи більше одного автомобіля,
транспортного засобу (механізму).

Відповідно до п.12 Порядку призначення і
виплати державної соціальної допомоги
малозабезпеченим сім'ям, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 24.02.2003р. №250 у разі, коли особами, які
входять до складу сім'ї, навмисно
подано недостовірні відомості, що
вплинули або могли вплинути на
встановлення права на соціальну
допомогу та на визначення її розміру,
виплата допомоги припиняється. На
наступний строк допомога може бути
призначена не раніше ніж через шість
місяців починаючи з першого числа
місяця виявлення порушення.

Таким чином, матеріалами справи
підтверджується той факт, що державна
соціальна допомога відповідачці як
малозабезпеченій сім'ї була призначена
у завищеному розмірі по вині заявниці,
яка приховала відомості, що вплинули на
встановлення права сім'ї на соціальну
допомогу та визначення її розміру.

Відповідно до перерахунку встановлено
надмірну виплату бюджетних коштів
відповідачці на суму 8747,32 грн. /а.с.6/.

Оскільки відповідачкою отримана сума
коштів не повернута, суд приходить до
висновку, що адміністративний позов
Управління соціального захисту
Департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради слід
задоволити, стягнути з ОСОБА_1 на
рахунок Управління соціального
захисту Департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради
кошти, надміру виплачені за
призначеною державною соціальною
допомогою в сумі 8747 грн. 32 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 41, 79, 86, 99, 128, 138, 154,
160, 161, 163 КАС України, Законом України
«Про державну соціальну допомогу
малозабезпеченим сім'ям», Порядком
призначення і виплати державної
соціальної допомоги малозабезпеченим
сім'ям, затвердженим постановою
Кабінету Міністрів України №230 від
24.02.2003 року, суд, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління соціального захисту
Департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради (;
ГУДКСУ у Львівській області, МФО: 825014,
р/р 8648) кошти, надміру виплачені за
призначеною державною соціальною
допомогою в сумі 8747 грн. 32 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів після
її проголошення або в порядку ч.2 ст.186
КАС України.

Головуючий суддя
В.Ф. Романюк