Справа № 2а/331/94/14(331/10076/13-а)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2014 р. справа №
2а/331/94/14(331/10076/13-а) Суддя
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чередниченко
В.Є. перевіривши на відповідність
вимогам Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційної
скарги ОСОБА_1 на постанову Жовтневого
районного суду м.Запоріжжя від 03
вересня 2014 року у справі № 2а/31/94/14
(331/10076/13-а) за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у
Запорізькій області, відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області, третя особа:
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Запоріжжя про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду
м.Запоріжжя від 03 вересня 2014 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного
управління юстиції у Запорізькій
області, відділу примусового виконання
рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області про визнання протиправними і
незаконними дій відмовлено.

Позивач, не погодившись з постановою
суду першої інстанції подав апеляційну
скаргу, згідно з якою просить
задовольнити позовні вимоги.

Однак, вказана апеляційна скарга
подана без додержання вимог,
встановлених статтею 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України в апеляційній скарзі
зазначаються вимоги особи, яка подає
апеляційну скаргу, до суду апеляційної
інстанції.

Але, в своїй апеляційній скарзі позивач
не зазначає вимоги до суду апеляційної
інстанції, з урахуванням положень
статті 198 Кодексу адміністративного
судочинства України, яка встановлює
повноваження суду апеляційної
інстанції за наслідками розгляду
апеляційної скарги на постанову суду.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши,
невідповідність матеріалів поданої
скарги вимогам, встановленим статтею 187
цього Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість позивачу у строк 10 днів з
дня отримання копії ухвали надати
апеляційну скаргу оформлену у
відповідності до статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, тобто надати суду апеляційну
скаргу, в якій зазначити вимоги з
урахуванням положень статті 198 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Жовтневого районного суду м.Запоріжжя
від 03 вересня 2014 року у справі № 2а/31/94/14
(331/10076/13-а) - залишити без руху та надати
позивачу строк 10 днів з дня отримання
копії ухвали для усунення
вищезазначеного недоліку.

Копію ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху направити особі, яка
подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліків у
вказаний строк апеляційна скарга
вважається неподаною та повертається
особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
В.Є. Чередниченко