Справа № 813/4857/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4857/14

УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

06 жовтня 2014 року № 813/4857/14

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Саковець Б.П., розглянувши в судовому засіданні заяву Міського комунального підприємства «Водоканал» про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 08.09.2014 року у справі № 813/4857/14 за адміністративним

поданням

Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, представник – не прибув

до

Міського комунального підприємства «Водоканал», представник – не прибув

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не прибули, причини неприбуття не повідомили.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного:

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) особа, яка бере участь у справі може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Заявником на підтвердження обґрунтованості поданої заяви та неможливості виконати постанов суду від 08.09.2014 року подано лише копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи – заявника, довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та довідки ДПІ у Мостиському районі Львівської області від 22.12.2009 року про взяття на облік платника податків – заявника. Жодних інших належних та допустимих доказів в обґрунтування наявності у відповідача (заявника) тяжкого фінансового становища суду не надано.

Таким чином, заява про розстрочення виконання судового рішення задоволенню не підлягає, оскільки заявником не доведено наявності обставин, які б вказували про ускладнення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 159-163, 167, 263 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Міського комунального підприємства «Водоканал» про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 08.09.2014 року у справі № 813/4857/14, відмовити повністю.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 13.10.2014 року.

Суддя Гавдик З.В.