Справа № 2012/2а-1699/11
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2014 р. м. Київ
К/800/37043/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді
Шведа Е.Ю.,

суддів
Горбатюка С.А.,

Мороз
Л.Л.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за

касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Харкова

на ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2014
року

у справі № 2-а-1699/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління пенсійного фонду України
у Жовтневому районі м. Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2014
року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Харкова на постанову
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 11 квітня 2014 року по справі №
20012/2а-1699/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в
Жовтневому районі м. Харкова про
визнання протиправною бездіяльності
щодо перерахунку пенсії, зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії з підстав
пропуску річного строку звернення до
суду з апеляційною скаргою.

У касаційній скарзі відповідач,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить ухвалу
суду апеляційної інстанції скасувати,
справу направити на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали справи,
правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального і процесуального права,
правової оцінки обставин справи, суд
дійшов висновку, що касаційна скарга
задоволенню не підлягає з огляду на
наступне.

Відмовляючи у відкритті апеляційного
провадження, суд апеляційної інстанції
виходив з того, що відповідач звернувся
до суду апеляційної інстанції через
три роки після прийняття рішення суду
першої інстанції, посилаючись при
цьому на матеріали справи, що
підтверджують наведену обставину.

Вищий адміністративний суд України
погоджується з такими висновками
судів, виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Як вірно встановлено судом апеляційної
інстанції, апеляційна скарга УПФУ в
Жовтневому районі м. Харкова на
постанову Жовтневого районного суду м.
Харкова від 11 квітня 2014 року від 11
квітня 2011 року подана до суду першої
інстанції 03 червня 2014 року, що
підтверджується відтиском поштового
штемпеля суду першої інстанції (вх. №
14542) з підписом посадової особи суду.

Тобто, апеляційна скарга подана до суду
після спливу одного року з моменту
прийняття рішення суду першої
інстанції.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції дійшов обґрунтованого
висновку про відмову у відкритті
апеляційного провадження.

Суд вважає, що доводи касаційної скарги
не дають підстав для висновку про
неправильне застосування судами норм
процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

За таких обставин, касаційна скарга
підлягає залишенню без задоволення,
рішення суду апеляційної інстанції -
без змін.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Харкова залишити без
задоволення.

Ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та строки, передбачені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя
Е.Ю. Швед

Судді
С.А. Горбатюк

Л.Л. Мороз