Справа № 808/5103/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 жовтня 2014 року Справа № 808/5103/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Максименко Лілії Яковлівни,
розглянувши у порядку письмового
провадження клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
в адміністративній справі

за позовною заявою: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, с.Кірово

до відповідача: Пологівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, м.
Пологи

про: визнання протиправними дій та
скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі
- позивач) звернулась із
адміністративним позовом до
Пологівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - відповідач), в якому
позивач просить суд: визнати
протиправними дії відповідача по
включенню до плану-графіка проведення
документальних планових перевірок
Пологівської ОДПІ на 2 квартал 2014 року
проведення перевірки ФОП ОСОБА_1
реєстраційний номер облікової картки
НОМЕР_1 за період з 01.01.2013 по 31.12.2013;
визнати протиправним та скасувати
наказ № 606 від 30.04.2014 Про призначення
проведення планової документальної
перевірки ФОП ОСОБА_1 реєстраційний
номер облікової картки НОМЕР_1 за
період з 01.01.2013 по 31.12.2013, тривалістю 10
робочих днів з 12.05.2014, як такий, що
суперечить законодавству України.

У судове засідання 13 жовтня 2014 року
представники сторін не з'явились, про
дату час і місце розгляду справи
повідомлені судом заздалегідь, що
підтверджується долученими до
матеріалів справи рекомендованими
повідомленнями про вручення поштових
відправлень.

13.10.2014 представником відповідача у
справі через канцелярію суду подано
клопотання (вх. № 39202) про зупинення
провадження у справі для надання
додаткових доказів. Дане клопотання
просить розглянути без участі
представника відповідача.

Представник позивача проти зупинення
провадження у справі не заперечує, про
що на клопотанні відповідача зроблена
відповідна відмітка.

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), якщо немає перешкод
для розгляду справи у судовому
засіданні, визначених цією статтею, але
прибули не всі особи, які беруть участь
у справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Оскільки у судове засідання жодна із
сторін не прибула, суд вважає за
можливе розглянути клопотання
представника відповідача у порядку
письмового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 КАС України,
відповідно до якої у разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника
відповідача, суд приходить до
наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Судом з'ясовано, що відповідачем вкотре
не виконано вимоги Запорізького
окружного адміністративного суду,
викладені в ухвалі про витребування
доказів від 10.09.2014, а саме в частині
надання до матеріалів справи
Методичних рекомендацій щодо
складання плану-графіка проведення
документальних планових перевірок
суб'єктів господарювання, затверджених
наказом Міністерства доходів і зборів
України від 30.12.2013 № 862/ДСК.

Тому, з метою повного та всебічного
з'ясування обставин у справі, суд
вважає за необхідне повторно
витребувати у відповідача вказані
документи.

З метою дотримання процесуальних
строків розгляду справи, всебічного та
об'єктивного з'ясування обставин у
справі, а також враховуючи, шо
відповідачу потрібний час для
підготовки та подання витребуваних
додаткових доказів, суд вважає за
доцільне задовольнити клопотання
представника відповідача та зупинити
провадження у справі до 23.10.2014.

Наступне судове засідання призначити
на 23.10.2014 о 14 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження, -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/5103/14
за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Пологівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання
протиправними дій та скасування наказу
до 23.10.2014.

Наступне судове засідання призначити
на 23 жовтня 2014 року о 14:00 , яке буде
проводитися суддею Максименко Л.Я.
одноособово в приміщенні Запорізького
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,
буд. 65-в в залі судових засідань № 14.

Відповідачу до 23.10.2014 подати
витребувані судом Методичні
рекомендації щодо складання
плану-графіка проведення
документальних планових перевірок
суб'єктів господарювання, затверджені
наказом Міністерства доходів і зборів
України від 30.12.2013 № 862/ДСК.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко