Справа № 814/4126/13-а
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03.10.2014 р.
справа № 814/4126/13-а

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Єнтіна А.П.,
розглянув заяву позивача про відмову
від позову у справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,54055

доЗаводського відділу ДВС
Миколаївського міського управління
юстиції, вул. Робоча, 1, м. Миколаїв,54015,
Державного виконавця Заводського
відділу ДВС ММУЮ Баранової О.В. вул.
Робоча, 1, м. Миколаїв,54015

провизнання протиправними дії,
визнання протиправною та скасування
постанови від 03.09.2013р.ВП №39582989, від
04.09.2013р. ВП № 39582989,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Заводського відділу Державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції,
Державного виконавця Заводського
відділу ДВС ММУЮ Барабанової О.В. про
визнання дій протиправними, визнання
протиправною і скасування постанови
від 03.09.2013 р. ВП № 39582989, від 04.09.2013 р. ВП
№39582989.

Ухвалою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 07.11.2013 року
провадження у справі №814/4126/13-а було
зупинено до набрання законної сили
судовим рішенням Миколаївського
окружного адміністративного суду у
справі № 814/2708/13-а в частині позовної
вимоги ОСОБА_1 про визнання
протиправною і скасування постанови
від 31.05.2013 р. №268.

02.10.2014 р. від позивача надійшла заява
про закриття провадження у справі
№814/4126/13-а, у зв'язку з відмовою від
адміністративного позову,
обгрунтовуючи тим, що обставини, які
були підставою для подання даного
позову відпали.

Суд ухвалою поновив провадження у
даній справі.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку
про її задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 136
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС), позивач може
відмовитися від адміністративного
позову, а відповідач - визнати
адміністративний позов протягом
всього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову від
адміністративного позову чи визнання
адміністративного позову викладено в
адресованій суду письмовій заяві, ця
заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від
адміністративного позову, визнанням
адміністративного позову чи
примиренням сторін ухвалюється за
правилами, встановленими статтями 112, 113
цього Кодексу (частина 3 статті 136 КАС).

Згідно з частиною 1 статті 112 КАС, про
прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Суд не приймає відмови від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо
ці дії позивача або відповідача
суперечать закону чи порушують чиї - не
будь права, свободи або інтереси
(частина 4 статті 112 КАС).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
157 КАС, суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що відмова Управління від
позову не суперечать закону та не
порушує чиї - не будь права, свободи або
інтереси.

Керуючись статтями 112, 136, пунктом 2
частини 1 статті 157, статтями 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в
адміністративній справі №814/4126/13-а.

2. Відповідно до пункту 5 частини 1
статті 7 Закону України "Про судовий
збір" повернути судовий збір у сумі 103,23
грн. сплачений за квитанцією № ПН31980
від 26.09.2013 р.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом 5 днів з
дня її проголошення/отримання. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
А. П. Єнтіна