overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/16486/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року Справа № 804/16486/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю
"Кондитерська фабрика "СТИМУЛ" до комунального підприємства
"Адміністративно-технічне управління"
Дніпропетровської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/16486/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 жовтня 2014 року о 10:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 18.

Зобов'язати відповідача надати належним чином засвідчену копію
Положення, де визначені його повноваження, письмові пояснення щодо демонтажа 07.10.2014р. вивіски з написом
"Кондитерська фабрика "Стимул", яка була розташована на будинку за адресою: вул.
Титова, 1 у м.Дніпропетровську, докази здійснення такого демонтажу та документи на підтвердження правових підстав здійснення демонтажу.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ільков В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В ІльковЗ оригіналом згідно Помічник судді О.А.Вовчанська
Справа № 808/5704/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5704/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 жовтня 2014 року

Справа № 808/5704/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Український графіт»

про: стягнення суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 85 999 грн. 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

10.09.2014 Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Український графіт» (далі – відповідач) про стягнення з відповідача суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 85 999 грн. 86 коп.

Ухвалою суду від 11.09.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/5704/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 23.09.2014.

Ухвалою суду від 23.09.2014 провадження у справі зупинено за клопотанням відповідача до 07.10.2014.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/5704/14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий
Справа № 808/5996/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №ДО/808/71/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09 жовтня 2014 року

Справа № 808/5996/14

Провадження №ДО/808/71/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСТРОЙ - ПЛЮС»

про: стягнення 28 140 грн. 30 коп.,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2014 Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі – позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСТРОЙ - ПЛЮС» (далі – відповідач) про стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 28 140 грн. 30 коп.

Ухвалою суду від 24.09.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/5996/14 (провадження №ДО/808/71/14), закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 09.10.2014.

Позивач у судове засідання не з’явився, направив суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Станом на 09.10.2014 в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та повістки про виклик у судове засідання.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 128, 150, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23 жовтня 2014 року на 12:30 .

Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 24.09.2014.

Крім того, позивачу надати: довідку про заборгованість відповідача на день розгляду справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий
Справа № 809/3256/14
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/3256/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Державна податкова інспекція у м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася в суд із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам ст.106
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб"єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію ухвали про відкриття скороченого провадження та копію позову з копіями доданих до нього документів, а також повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали.
У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені ч.5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/
Могила А.Б.
Справа № 816/3581/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/3581/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 вересня 2014 року

м. Полтава

Справа №816/3581/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Дніпровський лиман" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/3581/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Дніпровський лиман" про стягнення податкового боргу.

Зобов'язати позивача до 26 вересня 2014 року надати суду витяг з облікової картки відповідача за платежем по орендній платі з юридичних осіб.

Запропонувати відповідачу надати до суду до 29 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 820/17357/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу №112
ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №112 про визнання бездіяльності окружної виборчої комісії протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач, кандидат в народні депутати
України на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 р. по одномандатному виборчому округу №112
ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати бездіяльність відповідача протиправною; зобов'язати відповідача прийняти його подання щодо кандидатур до складу дільничних виборчих комісій як внесене своєчасно.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу №112
ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №112 про визнання бездіяльності окружної виборчої комісії протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. 2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 12.10.2014 року о 16:30 письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов, графік роботи Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №112. 3. Справа розглядається колегією у складі трьох суддів. 4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 808/6042/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №ДО/808/88/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09 жовтня 2014 року

Справа № 808/6042/14

Провадження №ДО/808/88/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкрет»

про: стягнення суми боргу у розмірі 5 474 грн. 61 коп.

ВСТАНОВИВ:

24.09.2014 Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкрет» (далі – відповідач) про стягнення суми боргу у розмірі 5 474 грн. за період з 01.04.2014 по 25.08.2014.

Ухвалою суду від 25.09.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/6042/14 (провадження №ДО/808/88/14), закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 09.10.2014.

Позивач у судове засідання не з’явився, направив суду клопотання про перенесення розгляду справи.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 128, 150, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23 жовтня 2014 року на 12:15 .

Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 25.09.2014.

Крім того, позивачу надати: довідку про заборгованість відповідача на день розгляду справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий
Справа № 809/3235/14
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/3235/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Верховинському районі Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області до СФГ "Мартищук Марії Юріївни" про припинення юридичної особи,-
Державна податкова інспекція в
Верховинському районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася в суд із адміністративним позовом до
СФГ "Мартищук Марії Юріївни" про припинення юридичної особи.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам ст.106
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб"єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції в
Верховинському районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до СФГ
"Мартищук Марії Юріївни" про припинення 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію ухвали про відкриття скороченого провадження, а також повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання
У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені ч.5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ Могила А.Б.
Справа № 816/3724/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3724/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання незаконними дій та скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2014 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання незаконними дій щодо винесення рішення про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 6800,00 грн щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та скасування вказаного рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 08 жовтня 2014 року.

Позивачем усунуті недоліки позовної заяви, що визначені ухвалою
Полтавського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання незаконними дій та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Запропонувати відповідачу до 22 жовтня 2014 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 22 жовтня 2014 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;

- належним чином завірену копію протоколу про адміністративне правопорушення серія ПО №140714 від 29.05.2014.

Зобов'язати позивача до 22 жовтня 2014 року надати до суду:

- докази сплати ОСОБА_2 штрафу в розмірі 510,00 грн, застосованого постановою №98 від 18.06.2014;

- належним чином завірену копію Х-звіту денного за 29.05.2014 магазину, в якому здійснює свою господарську діяльність
ФО-П ОСОБА_1

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя
О.В. Гіглава
Справа № 820/17357/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу №112
ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №112 про визнання бездіяльності окружної виборчої комісії протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,- 12.10.2014 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу №112
ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №112 про визнання бездіяльності окружної виборчої комісії протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для
Враховуючи наведене, керуючись ст. 121
КАС України, суддя, - 1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу №112
ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №112 про визнання бездіяльності окружної виборчої комісії протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. 2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 12.10.2014 о 16:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3, зал № 1. 3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 4. В разі не можливості прибути в судове засідання просимо надати або заяву про розгляд справи за відсутності представника, або обґрунтоване клопотання про відкладення розгляду справи з відповідними доказами поважності заявленого клопотання. 5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя