Справа № 753/16096/14-а
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м.Києва Вовк Є.І.
розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про
бездіяльність та зобов»язання
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві здійснити підвищення
пенсії позивача виходячи із грошового
забезпечення, зазначеного у довідці
станом на 28.05.2012 рік,

Встановив:

02.09.2014 року позивач звернувся до
Дарницького районного суду м. Києва з
вказаним позовом в порядку
адміністративного судочинства, при
цьому, в обгрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що відповідач не
вчинив дії щодо підвищення пенсії
позивача з 01.07.2012, з 01.09.2012 та 01.01.2013 року,
вказавши, що раніше - постановою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12.12.2013 року,
яка була прийнята внаслідок розгляду
його позову, в якому відповідачем також
було і Головне управління Пенсійного
фонду України в м. Києві про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов»язання вчинити дії (щодо
перерахунку пенсії) було вирішено:
зобов»язати Головне управління
Пенсійного фонду України в м. Києві
здійснити перерахунок і виплату пенсії
ОСОБА_2 з 28.08.2011 року, з розрахунку
розміру посадового окладу - 1761 грн.
Таким чином, висновок щодо
правомірності дій (наявність
бездіяльності) відповідача щодо
нарахування (перерахунку) вказаної
пенсії з 01.07.2012, з 01.09.2012 та 01.01.2013 року (на
що посилається позивач в позові від
02.09.2014 року) був предметом розгляду
Київського апеляційного
адміністративного суду, за наслідками
якого останнім було ухвалено
вищенаведену постанову від 12.12.2013 року.

При цьому, позивач в установленому
законом порядку не звертався до суду з
вимогою щодо роз»яснення вказаної
постанови, а також в установленому
законом порядку не звертався з вимогою
про зміну способу та порядку її
виконання, як і до виконавчої служби
відповідно до вимог ст.181 КАС України,
Закону України «Про виконавче
провадження» щодо належного виконання
вказаного судового рішення, а також не
звертався до суду - щодо встановлення
судового контролю за виконанням
вказаного судового рішення в порядку,
передбаченому ст.267 КАС України.

Відповідно до положень ст.170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

З положень ст.263 КАС України вбачається,
що за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення державний виконавець може
звернутися до адміністративного суду
першої інстанції, незалежно від того,
суд якої інстанції видав виконавчий
лист, що видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

На підставі викладеного, вивчивши
наявні в провадженні матеріали,
враховуючи положення п.5) ч.3 ст.108 КАС
України вважаю, що позовну заяву
належить повернути.

Керуючись ст.108 ЦПК України,

Ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про бездіяльність та
зобов»язання Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві
здійснити підвищення пенсії позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом 5 днів з дня отримання
її копії.

Суддя: