Справа № 461/4981/13-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4981/13-а
Провадження № 2а/461/40/14
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Мисько Х.М.,

при секретарі
Коружинець Н.В.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши клопотання позивача
ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного
суду м. Львова знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Львова, третя особа:
Виконавчий комітет Львівської міської
ради, в якому позивач просить суд
визнати за ним право на розподілену
йому згідно рішення житлової комісії
квартиру за адресою: АДРЕСА_1; визнати
незаконними дії начальника житлової
групи КЕВ м. Львова Стороженко А.С. по
затягуванню оформлення документів на
вищевказану квартиру та зобов'язати
начальника КЕВ м. Львова особисто
проконтролювати своєчасність
оформлення документів на вказану
квартиру та зобов'язати Виконавчий
комітет Львівської міської ради після
належного оформлення документів КЕВ м.
Львова видати йому ордер на вселення у
вказану квартиру.

Позивач до судового засідання подав
заяву про забезпечення позову, в якій
просить заборонити відповідачу та
Житловій комісії Львівського
гарнізону Західного оперативного
командування вчиняти будь-які дії,
пов'язані з розподілом оспорюваного
житла за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач та його
представник підтримали внесену заяву,
просили таку задоволити.

Представники відповідача та третьої
особи в судове засідання не з'явились,
хоча були належним чином повідомлені
про дату та час слухання справи, не
подали заяви про відкладення судового
засідання чи про слухання справи у їх
відсутності.

Заслухавши пояснення позивача та його
представника, вивчивши подану заяву
про забезпечення адміністративного
позову, дослідивши інші матеріали
адміністративного позову, приходжу до
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

З обґрунтування клопотання про
забезпечення позову не вбачається, що
невжиття заходів забезпечення позову
може призвести до унеможливлення
захисту прав, свобод та інтересів
позивача і що для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, оскільки, як вбачається із
адміністративного позову, квартира за
адресою: АДРЕСА_1, що складається з двох
кімнат площею 38,17 кв.м є розподіленою
рішенням житлової комісії позивачу
ОСОБА_1

Крім того, позивач просить заборонити
вчиняти будь-які дії, пов'язані з
розподілом оспорюваного житла
Житловій комісії Львівського
гарнізону Західного оперативного
командування, яка не є стороною у
справі, а відтак, заборона вчиняти
певні дії щодо вказаної особи є
недоцільна.

Також, ухвалою від 08 жовтня 2013 року у
задоволенні аналогічного клопотання
про забезпечення позову, в якому
позивач просив заборонити відповідачу
та третій особі вчиняти будь-які дії,
пов'язані з розподілом оспорюваного
житла за адресою: АДРЕСА_1, що
складається з двох кімнат площею 38,17
кв.м., до набрання законної сили
рішенням Галицького районного суду,
було відмовлено. Позивачем 30 грудня 2013
року подано апеляційну скаргу на
вказану ухвалу, 27 січня 2014 року справа
скерована до Апеляційного суду
Львівської області на розгляд. Станом
на 28 лютого 2014 року справа не
розглянута.

Відтак, враховуючи вищенаведене,
вважаю, що в задоволенні заяви про
забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 117, 158, 165 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви про
забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.