Справа № 826/15324/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі
09 жовтня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Скочок Т.О.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1 доІнспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області провизнання дій
протиправними та скасування рішень, - В
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулася ОСОБА_1 з
позовом до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області, в якому просить:
- визнати протиправними дії
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області щодо зобов'язання
ОСОБА_1 усунути допущені
правопорушення, визначені приписом від
31.07.2014 року №С-3107/6;
- визнати протиправними дії
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області щодо притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 96 КпАП
України та накладення на неї
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 170,00 грн.;
- скасувати припис Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області від 31.07.2014
року №С-3107/6;
- скасувати постанову від 14.08.2014
року №А-1408/1 по справі про
адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), суддя відкриває
провадження в адміністративній справі
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави, зокрема, для
повернення позовної заяви.
Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі в частині
позовних вимог про визнання
протиправними дії Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області щодо
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 96 КпАП України та накладення на
неї адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. та
скасування постанови від 14.08.2014 року
№А-1408/1 по справі про адміністративне
правопорушення, суд виходить з
Приписами ч. 1 ст. 18 КАС України
визначений перелік категорій
адміністративних справ, які підсудні
місцевим загальним судам як
адміністративним судам, зокрема усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності (п. 2 ст. 18 КАС України).
Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї документів, ОСОБА_1,
зокрема, просить суд визнати
протиправними дії Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області щодо
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 96 КпАП України та накладення на
неї адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. та
скасувати постанову від 14.08.2014 року
№А-1408/1 по справі про адміністративне
правопорушення, тобто з позовними
вимогами з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення
до адміністративної відповідальності.
Таким чином, суд встановив, що позовну
заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог
про визнання протиправними дії
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області щодо притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 96 КпАП
України та накладення на неї
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 170,00 грн. та скасування
постанови від 14.08.2014 року №А-1408/1 по
справі про адміністративне
правопорушення не належить розглядати
Окружним адміністративним судом міста
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.
При цьому, суд вважає за необхідне
роз'яснити позивачу, що дана справа
підлягає розгляду місцевим загальним
судом як адміністративним судом.
На підставі викладеного та керуючись п.
6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя
Окружного адміністративного суду
1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження в адміністративній справі
в частині позовних вимог про визнання
протиправними дії Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області щодо
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 96 КпАП України та накладення на
неї адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. та
скасування постанови від 14.08.2014 року
№А-1408/1 по справі про адміністративне
2. Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
невідкладно надіслати особі, яка її
3. Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження не допускається.
Ухвала набирає законної сили в порядку
та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена за
правилами встановленими ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О. Скочок