Справа № 308/9560/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/51618/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Ужгороді
Закарпатської області на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18 вересня
2014 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Ужгороді
Закарпатської області, Головного
Управління Пенсійного фонду в
Закарпатській області про визнання
протиправною відмови у перерахуванні
щомісячного грошового утримання судді
у відставці та зобов'язання
відповідачів провести такий
перерахунок, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ужгороді Закарпатської області,
Головного Управління Пенсійного фонду
в Закарпатській області про визнання
протиправною відмови у перерахуванні
щомісячного грошового утримання судді
у відставці та зобов'язання
відповідачів провести такий
перерахунок.

Постановою Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 07 жовтня 2013 року позовні
вимоги задоволено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18 вересня
2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нову постанову,
якою позовні вимоги задоволено
частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ужгороді Закарпатської області,
посилаючись на порушення норм
матеріального права, просить скасувати
судове рішення суду апеляційної
інстанції та ухвалити нове судове
рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Ужгороді
Закарпатської області на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18 вересня
2014 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Ужгороді
Закарпатської області, Головного
Управління Пенсійного фонду в
Закарпатській області про визнання
протиправною відмови у перерахуванні
щомісячного грошового утримання судді
у відставці та зобов'язання
відповідачів провести такий
перерахунок -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников