Справа № 751/10387/14
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/274/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року
м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової
Л.Б.,

при секретарі Грищенко
Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Новозаводської
районної у місті Чернігові ради про
зобов»язання нарахувати та
виплачувати допомогу, виплатити
різницю,

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
адміністративним позовом до УПСЗН
Новозаводської районної у місті
Чернігові ради про зобов»язання
виплатити різницю протиправно
недоотриманих коштів у вигляді
допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, як застрахованій особі,
згідно ст. ст.42, 43 Закону України «Про
загальнообов»язкове державне
соціальне страхування у зв»язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням» у розмірі не менше
різниці між виплаченими їй за цей
період коштами і суми розміру
прожиткового мінімуму, встановленого
законом за період з серпня 2012 року по
день винесення судом рішення у справі,
зобов»язання нарахувати та
виплачувати їй допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, як застрахованій особі у розмірі
не менше розміру прожиткового
мінімуму, встановленого законом.
Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що
отримує допомогу по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку в
розмірі 130,00 гривень. Посилається, що
08.10.2012 року зверталась з заявою до УПСЗН
Солом»янської районної у м.Києві
державної адміністрації з приводу
протиправної виплати їй допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у меншому розмірі ніж
передбачено Законом України «Про
загальнообов»язкове державне
соціальне страхування у зв»язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням» , але відповіді не
отримала.

Ухвалою суду від 29.09.2014 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗН
Новозаводської районної у місті
Чернігові ради про зобов"язання
нараховувати та виплачувати допомогу,
виплатити різницю в частині вимог за
період з серпня 2012 року по 26.03.2014 року
залишено без розгляду.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, в
адміністративному позові просить
судове засідання проводити у її
відсутність.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, звернулись до суду з листом,
відповідно до якого УПСЗН
Новозаводської районної у місті
Чернігові ради повідомляє, що ОСОБА_1 на
обліку в Управлінні не перебуває,
призначення і виплату допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку управління позивачу не
здійснювало, її права не порушувало, а
отже не є відповідачем у даній справі
(а.с.14).

Відповідно до ст. 128 КАСУ, суд розглядає
справу у відсутності учасників, і
згідно ч.1 ст. 41 КАС України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що адміністративний позов
задоволенню не підлягає. При цьому суд
виходить з наступного:

Судом встановлено, що позивачка є
матір»ю малолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4)

Згідно ст.43 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням" від 18.01.1991 року № 2240-ІІІ
допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
надається застрахованій особі у
розмірі, що встановлюється правлінням
Фонду, але не менше розміру
прожиткового мінімуму, встановленого
законом.

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 16.01.2007 року № 32
«Питання виплати застрахованим особам
допомоги при народженні дитини та по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку» допомога по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку призначається і
виплачується органами праці та
соціального захисту населення за
місцем проживання застрахованих осіб.

Жодного доказу на підтвердження
обставин, викладених в
адміністративному позов, позивач суду
не надала, за місцем реєстрації ОСОБА_1
на обліку в УПСЗН Новозаводської
районної у місті Чернігові ради не
перебуває і допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку не отримує у відповідача (а.с.14), а
отже правові підстави для визнання дій
відповідача неправомірними відсутні.
Докази на підтвердження порушення
своїх прав іншими ніж відповідач
особами, ОСОБА_1 в адміністративному
позові не навела.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-72, 99, 158-163, 185 КАС
України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Новозаводської районної у місті
Чернігові ради про зобов»язання
нарахувати та виплачувати допомогу,
виплатити різницю - відмовити
повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя
Л.Б. Філатова