overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/17036/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Міністерства доходів та зборів України про поновлення на посаді та стягнення заробітної плати, -
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: скасувати наказ голови комісії з реорганізації Міністерства доходів і зборів України Білоуса І.О. про звільнення його з займаної посади начальника оперативного управління головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві; зобов'язати відповідача поновити його на посаді начальника оперативного управління
Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві; виплатити йому заробітну плату за весь час
Ухвалою суду від 03.10.2014 року позовну заяву було залишено без руху оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС
України, а саме: позивач не надав до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимог, а також не узгодив найменування відповідача з прохальною частиною адміністративного позову.
У встановлений строк, позивач на виконання ухвали суду виправив
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Міністерства доходів та зборів України про поновлення на посаді та стягнення 2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 22.10.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, також надати належним чином завірену копію особової справи позивача, копії рапорту про звільнення ОСОБА_2, письмове повідомлення позивача про намір й надалі працювати в органах
Міністерства доходів і зборів України, довідку про середньомісячний заробіток позивача станом на день звільнення із розрахунком вартості одного робочого дня, належним чином завірені копії наказу про звільнення
ОСОБА_2, та трудової книжки, а також табель обліку робочого часу з 26 по 03 вересня 2014 року головного управління
Міністерства доходів і зборів України. 3. Справа розглядається колегією у складі трьох суддів. 4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/16949/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

16 жовтня 2014 р.
Справа № 820/16949/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов
Приватного акціонерного товариства
"Новий стиль" до Харківської митниці
Міндоходів про скасування рішень та карток відмови,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася
Приватне акціонерне товариство "Новий
Стиль" з адміністративним позовом до
Харківської митниці Міндоходів в якому просило суд:

- скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № 807000003/2014/000440/2 від 02.04.2014 р.;

- скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № 807000003/2014/000542/2 від 16.04.2014 р.;

- скасувати картку відмови Харківської обласної митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 807100000/2014/00275 від 02.04.2014 р.;

- скасувати картку відмови Харківської обласної митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначенням 807100000/2014/00324 від 16.04.2014 р.;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Новий Стиль» витрати зі сплати судового збору за звернення до суду у розмірі 73,08 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст. 107, 108, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,-
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовомПриватного акціонерного товариства "Новий стиль" до Харківської митниці Міндоходів про скасування рішень та карток відмови.

Призначити справу до судового розгляду на 04.11.2014 о 11:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Запропонувати відповідачу в строк до 16.09.2013 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рубан В.В.
Справа № 826/1168/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1168/14
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської
Міжрегіональної митниці Міндоходів на
Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо ПДВПП» до
Київської Міжрегіональної митниці
Міндоходів про визнання протиправним та скасування Рішення, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2014 року позов задоволено
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської
Міжрегіональної митниці Міндоходів на
Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо ПДВПП» до
Київської Міжрегіональної митниці
Міндоходів про визнання протиправним та скасування Рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Бабенко К. А.
Справа № 816/4058/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/4058/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року

м. Полтава

Справа №816/4058/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Міського комунального підприємства "Полтававодоканал" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області 15 жовтня 2014 року звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Міського комунального підприємства "Полтававодоканал" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин першої, другої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №816/4058/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Міського комунального підприємства "Полтававодоканал" про припинення юридичної особи.

Справу розглядати суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, подати до суду довідку встановленої форми про стан розрахунків відповідача з бюджетом, витяг з КОР відповідача.

Роз'яснити відповідачу, що справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження в такі строки: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 813/7037/14
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/7037/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 жовтня 2014 року

№ 813/7037/14

в с т а н о в и в:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Сасевича О.М. одноособово.

3.З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Зобов'язати відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Сторонам надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.
Справа № 653/423/14-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 653/423/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Генечеського районного суду
Херсонської області від 16.04.2014 р. по справі № 653/423/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Генічеська міська рада
Херсонської області

3 особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання незаконним та скасування пунктів рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Генечеського районного суду
Херсонської областівід 16.04.2014 р. по справі № 653/423/14-а за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради
Херсонської області , 3 особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування пунктів рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Стас Л.В.
Справа № 813/7039/14
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/7039/14

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 жовтня 2014 року № 813/7039/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич Олександр Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нафта-Галичина" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,-

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нафта-Галичина" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

-з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також склад осіб, які братимуть участь у справі;

-запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до дати судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

-сторін зобов'язано надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні;

-особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 27 жовтня 2014 року о 14:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

4.Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Сасевича О.М. одноособово.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.
Справа № 814/945/14
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2014 р. Справа № 814/945/14

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції:
Брагар В. С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.

за участю секретаря - Півень М.О.

за участю представника 3-ї особи -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Воронцівської сільської ради
Новоодеського району Миколаївської області, Районного КП "Новоодеське районне бюро технічної інвентаризації", Виконавчого комітету
Воронцівської сільської ради
Новоодеського району Миколаївської області, треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про скасування рішення виконавчого комітету Воронцівської сільської ради Новоодеського району
Миколаївської області

Керуючись ч. 1 ст. 195, п.1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 254 КАС

України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до Воронцівської сільської ради
Новоодеського району Миколаївської області, Районного КП "Новоодеське районне бюро технічної інвентаризації", Виконавчого комітету
Воронцівської сільської ради
Новоодеського району Миколаївської області, треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про скасування рішення виконавчого комітету Воронцівської сільської ради Новоодеського району
Миколаївської області - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 814/945/14
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

27 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/945/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 р. по справі № 814/945/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Воронцівська сільська рада Новоодеського району
Миколаївської області , Районне комунальне підприємство "Новоодеське районне бюро технічної інвентаризації" , Виконавчий комітет Воронцівської сільської ради Новоодеського району
Миколаївської області

3-ті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5

про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 р. по справі № 814/945/14 за позовом ОСОБА_1 до
Воронцівської сільської ради
Новоодеського району Миколаївської області , Районного комунального підприємства "Новоодеське районне бюро технічної інвентаризації" ,
Виконавчого комітету Воронцівської сільської ради Новоодеського району
Миколаївської області , 3-ті особи:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Стас Л.В.