Справа № 826/5692/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/49885/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу представника
позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_4 на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 5 червня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 9 вересня
2014 року у справі за позовом
громадянина Судану ОСОБА_5 до Державної
міграційної служби України про
скасування рішення, визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в :

Громадянин Судану ОСОБА_5 звернувся до
суду з позовом, відповідно до якого
просив:

- визнати неправомірним та скасувати
рішення Державної міграційної служби
України від 31 березня 2014 року №163-14 про
відмову у визнанні біженцем або особою,
яка потребує додаткового захисту;

- визнати дії відповідача незаконними в
частині порушення встановленого
законом порядку повідомлення про
прийняття Державної міграційної
служби України рішення про відмову у
визнанні позивача біженцем або особою,
яка потребує додаткового захисту;

- зобов'язати визнати громадянина
Судану ОСОБА_5 біженцем або особою, яка
потребує додаткового захисту
відповідно до вимог чинного
законодавства.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
5 червня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 9
вересня 2014 року, у задоволенні позову
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій позивач просить скасувати судові
рішення, посилаючись на неправильне
застосування ними норм матеріального
та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_4
на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
5 червня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 9 вересня 2014 року у справі за
позовом громадянина Судану ОСОБА_5 до
Державної міграційної служби України
про скасування рішення, визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець