Справа № 875/168/14
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року м. Київ
справа № 875/168/14

вх. №А/800/177/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого - судді Кобилянського М.Г.,

суддів: Амєліна С.Є., Юрченка В.В.,

секретар судового засідання: Пилипчук
Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Центральної
виборчої комісії про визнання
протиправною та скасування постанови
від 29 вересня 2014 року №1334, зобов'язання
вчинити дії

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 -
представника ОСОБА_3 на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 жовтня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 жовтня
2014 року адміністративний позов
ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано
протиправною та скасовано постанову
Центральної виборчої комісії «Про
відмову в реєстрації кандидатів у
народні депутати України ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6» від 29 вересня 2014
року № 1334 в частині відмови в
реєстрації кандидата у народні
депутати України ОСОБА_1 в
одномандатному виборчому окрузі №170. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 жовтня
2014 року в задоволенні клопотання
ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 про
залучення до участі у справі ОСОБА_3 в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача відмовлено.

Не погоджуючись з постановою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 жовтня 2014
року ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3
звернулася до Вищого
адміністративного суду України з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просила
скасувати оскаржувану постанову та
ухвалити нове судове рішення, яким
відмовити у задоволенні позову
повністю. Крім цього, представник
ОСОБА_3 в апеляційній скарзі
заперечувала проти ухвали суду першої
інстанції від 03 жовтня 2014 року про
відмову в задоволенні її клопотання
про залучення ОСОБА_3 до участі у справі
в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет позову, на
стороні відповідача.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної скарги
та перевіривши за матеріалами справи
правильність застосування судом
першої інстанції норм процесуального
права, колегія суддів вважає, що
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 - представника
ОСОБА_3 на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 03 жовтня 2014 року підлягає
закриттю, виходячи з наступного.

Постановою Центральної виборчої
комісії від 29 вересня 2014 року № 1334
відмовлено, зокрема, ОСОБА_1 в
реєстрації кандидатом у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі №170 на позачергових
виборах народних депутатів України 26
жовтня 2014 року.

Суд першої інстанції, відмовляючи
ОСОБА_2 - представнику ОСОБА_3 у
задоволенні клопотання про залучення
до участі у справі ОСОБА_3 в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача, прийшов до
обґрунтованого висновку про те, що факт
прийняття судом рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 не може вплинути на
права та охоронювані законом інтереси
ОСОБА_3 як кандидата у народні депутати
України.

Посилання ОСОБА_2 в доводах апеляційної
скарги на те, що коли рішенням у цій
справі позов ОСОБА_1 буде задоволено та
його буде зареєстровано кандидатом у
народні депутати України у тому самому
виборчому окрузі, в якому ОСОБА_3 вже
зареєстрований кандидатом у народні
депутати України, таке судове рішення
вплине на права ОСОБА_3 як кандидата у
народні депутати України та може
вплинути на результати голосування
виборців у зазначеному виборчому
окрузі, оскільки ОСОБА_3 має тотожне
прізвище та ім'я з позивачем ОСОБА_1, - не
грунтується на положеннях закону.

Відповідно до частини першої статті 185
Кодексу адміністративного судочинства
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_3 не брав участі у зазначеній
справі, суд першої інстанції в
ухваленому судовому рішенні питання
про права, свободи, інтереси та
обов'язки ОСОБА_3 не вирішив, а це
відповідно до вимог статті 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для закриття апеляційного
провадження, відкритого за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 03
жовтня 2014 року.

Керуючись статтями 184, 185, 189, 196, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження, відкрите за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 -
представника ОСОБА_3 на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 жовтня 2014
року, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Кобилянський М.Г.

Судді
Амєлін С.Є.

Юрченко В.В.

Суддя
М.Г. Кобилянський