Справа № П/811/509/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/44335/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 9 квітня 2014
року та Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 липня 2014 року у справі за її
позовом до Другої Кіровоградської
державної нотаріальної контори про
визнання дій протиправними та
зобов'язання видати свідоцтво про
право на спадщину чи відмови в
успадкуванні,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 14
серпня 2014 року позивачу встановлено
строк для усунення недоліків
касаційної скарги - запропоновано
додати копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій, копію
касаційної скарги для відповідача та
документ про сплату судового збору.

На виконання вимог цієї ухвали позивач
надіслала копії рішень судів першої та
апеляційної інстанцій, копію
касаційної скарги та квитанцію про
сплату судового збору.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та
додані матеріали, приходжу до висновку
про необхідність відмовити у відкритті
касаційного провадження з огляду на
таке.

Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 9 квітня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2014
року, закрито провадження у справі та
роз'яснено ОСОБА_1 про право на
звернення до суду в порядку
цивільно-процесуального
законодавства.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій позивач просить скасувати
зазначені рішення судів, посилаючись
на неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвали Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
9 квітня 2014 року та
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10
липня 2014 року у справі за її позовом до
Другої Кіровоградської державної
нотаріальної контори про визнання дій
протиправними та зобов'язання видати
свідоцтво про право на спадщину чи
відмови в успадкуванні, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець