Справа № 2а-5354/09/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-5354/09/1770
26 вересня 2014 року
м.РівнеРівненський окружний
адміністративний суд у складі судді
Махаринець Д. Є., за участю секретаря
судового засідання Сисун Н.В., сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі:
стягувача: не прибув,
боржника: представник не прибув,
розглянувши заяву про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі за адміністративним позовом
до Рокитнівської районної
державної адміністрації Рівненської
про поновлення на роботі і стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди,
23.09.2014 від ОСОБА_1 надійшла заява про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі №2а-5354/09/1770 за
позовом ОСОБА_1 до Рокитнівської
районної державної адміністрації
Рівненської області (далі -
Рокитнівська РДА) про поновлення на
роботі і стягнення заробітної плати за
час вимушеного прогулу та моральної
Стягувач та боржник у судове засідання
не прибули, про причини неприбуття суд
не повідомили, про дату, час і місце
судового розгляду повідомлені з
урахуванням вимог ст.ст.33, 35, 38 КАС
України належним чином.
З урахуванням вимог ч.3 ст.261 КАС України
суд розглянув дану заяву за
відсутності осіб, які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС
України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд вважає, що заява про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
підлягає до задоволення з огляду на
Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
Згідно з ч.4 ст.257 КАС України, примусове
виконання судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
в порядку, встановленому Законом
України "Про виконавче провадження" від
21.04.1999 №606-XIV (далі - Закон №606-XIV).
Відповідно до ч.1 ст.18 Закону №606-XIV, у
виконавчому документі зазначається,
зокрема, строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.
Згідно з ч.1 ст.22 Закону №606-XIV, виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: 1) посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення - протягом трьох
місяців; 2) інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
Судом встановлено, що 13.01.2011 у справі
№2а-5354/09/1770 Рівненським окружним
адміністративним судом було прийнято
постанову, якою позов задоволено
частково - визнано незаконним та
скасовано розпорядження голови
Рокитнівської РДА №33-к від 22.06.2009 про
звільнення ОСОБА_1 з посади начальника
відділу з питань надзвичайних ситуацій
та цивільного захисту населення
Рокитнівської РДА з 22.06.2009 на підставі
п.3 ст.40 КЗпПУ; поновлено ОСОБА_1 на
посаді начальника відділу з питань
надзвичайних ситуацій та цивільного
захисту населення Рокитнівської РДА з
22.06.2009; стягнуто з Рокитнівської РДА на
користь ОСОБА_1 середній заробіток за
час вимушеного прогулу з 22.06.2009 по 13.01.2011
з урахуванням індексації в розмірі
вимог відмовлено (а.а.с.153-156).
Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28.04.2011 у
справі №8415/11/9104 (№2а-5354/09/1770) постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 13.01.2011
залишено без змін (а.а.с.196-201).
Ухвалою Вищого адміністративного суду
(№2а-5354/09/1770) касаційну скаргу
Рокитнівської РДА залишено без
задоволення, а постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від
13.01.2011 та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 28.04.2011 без змін (а.а.с.222-224).
12.08.2014 за рішенням Рівненського
окружного адміністративного суду від
13.01.2011, яке набрало законної сили 11.05.2011,
на підставі заяви стягувача від 11.08.2014,
було видано виконавчий лист №3 із
строком пред'явлення до виконання до
12.05.2012 (а.с.231).
За таких обставин, суд приходить до
висновку, що причини пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання є поважними, відтак
пропущений строк підлягає до
поновлення та повинен обчислюватися з
дати видачі виконавчого листа
відповідно до вимог ст.103 КАС України,
Керуючись ст.ст.165, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа №3 у справі
№2а-5354/09/1770 за позовом ОСОБА_1 до
Рокитнівської районної державної
адміністрації Рівненської області про
поновлення на роботі і стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди до
виконання та обчислювати вказаний
строк з 12 серпня 2014 року.
Встановити строк пред'явлення
виконавчого листа №3 до виконання до 13
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Махаринець Д.Є.