overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3325/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3325/14
УХВАЛА

20 червня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства в Одеській області,
Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Русіч і К», про визнання торгів та договору оренди недійсними, -

встановив:

5 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління
Держземагенства в Одеській області,
Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Русіч і К», про визнання недійсними:

- торгів з довгострокової оренди строком на 49 років земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 50 га, кадастровий номер :01:002:0555, розташованої на території
Матроської сільської ради (за межами населеного пункту) в Одеській області,
Ізмаїльському районі (ЛОТ № 1);

- договору оренди цієї земельної ділянки, укладеного з переможцем торгів ТОВ «Русіч і К».

Ухвалами судді Одеського окружного адміністративного суду Іванова Е.А., зокрема, від: 05.06.2014 року - відкрито провадження у справі; запропоновано відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом; витребувано певні докази по справі; закінчено підготовче провадження у справі; призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні; 19.06.2014 року - самовідвід судді Іванова Е.А. задоволено; судовий розгляд по справі відкладено.

19.06.2014 року автоматизованою системою документообігу Одеського окружного адміністративного суду розгляд справи
№ 815/3325/14 визначено судді Цховребовій
М.Г.

Враховуючи та на підставі викладеного, суддя вважає за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 15-1, 26, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства в Одеській області,
Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Русіч і К», про визнання торгів та договору оренди недійсними - прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 2 липня 2014 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г. Цховребова

Прийняти до свого провадження

02 липня 2014 року 15:30
Справа № П/811/3538/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року справа №П/811/3538/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міністерства доходів та зборів у Кіровоградській області до підприємства з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю
«Кіровоград-нафта» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу у сумі 503 374,15 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

А тому, відповідно до приписів частини 2 статті 107 КАС України провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10:30 годину 05 листопада 2014 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.
Кіровоград, вул.Велика Перспективна,40).

Копії ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати заперечення стосовно позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № П/811/3563/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року справа №П/811/3563/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вікос» (далі -
Товариство) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів та зборів в
Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 03 жовтня 2014 року, якими збільшено суми грошових зобов'язань з податків на додану вартість на 378393 грн. та накладено штрафну санкцію - 95742 грн. і з податку на прибуток - 437178 грн. та накладено штрафну санкцію - 62606 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09:30 годину 05 листопада 2014 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.
Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копії ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 815/3325/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3325/14
УХВАЛА

27 серпня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Філімоненко А.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача -
ОСОБА_2

представників відповідачів -
Браїловської А.А., Карпусь А.В., Орлової
К.Г.

представника третьої особи -
Марочкіна В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства в Одеській області,
Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Русіч і К», про визнання недійсними земельних торгів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління
Держземагентства в Одеській області,
Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Русіч і К», (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 02.07.2014 року та ухвали суду від 26.08.2014 року про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог) про визнання недійсними земельних торгів за лотом № 1 щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, яка не надана у власність чи користування, загальною площею 50,0000 га ріллі, розташована на території Одеської області
Ізмаїльського району Матроської сільської ради (за межами населеного пункту), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оформлені протоколом № 1/8 від 5 грудня 2013 року, підписаний переможцем торгів, виконавцем торгів - Державним підприємством «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та організатором земельних торгів -
Головним управлінням Держземагентства в Одеській області.

В судовому засіданні 27.08.2014 року, у зв'язку із початком обідньої перерви, з урахуванням навантаження на суддю, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинити провадження у цій справі до певної дати.

Позивач, представники сторін та третьої особи не заперечували проти зупинення провадження у справі за вищенаведених обставин.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись положеннями ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд дійшов до висновку про можливість зупинити провадження у справі до 9 вересня 2014 року до 14 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 815/3325/14 до 9 вересня 2014 року до 14 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 29 серпня 2014 року.

Суддя
М.Г. Цховребова
Справа № 815/5074/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Торговий дім "Каштан" до
Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання неправомірними дії державного виконавця та скасування виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Торговий дім "Каштан" до
Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання неправомірними дії державного виконавця Першого
Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління Сокол Ю.С. та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.09.2014р. ВП44580335, постанови про арешт коштів боржника від 02.09.2014р. ВП44580335, постанови про арешт коштів боржника від 04.09.014р. ВП44580335.

Ухвалою суду від 11.09.2013 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 19 вересня 2014 року.

Ухвалою суду від 22.09.2013 року, яка отримана позивачем 01.10.2014 року і не була оскаржена та набрала чинності, продовжено строк для усунення недоліків адміністративного позову
Приватного підприємства "Торговий дім
"Каштан" до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції про визнання неправомірними дії державного виконавця та скасування виконавчого провадження до 08 жовтня 2014 року.

Станом на 09.10.2014 року позивач ухвалу від 22.09.2014 року не виконав, недоліки в позовній заяві не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства "Торговий дім "Каштан" до
Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання неправомірними дії державного виконавця та скасування виконавчого провадження - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.М.Токмілова
Справа № 804/16807/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року Справа № 804/16807/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер -
Клаб" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/16807/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 листопада 2014 року о 10:20 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 10.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги під час винесення податкових повідомлень - рішень № від 30.09.2014 року та № від 30.09.2014 року, надати суду копії рішень № від 14.07.2010 року, № від 24.09.2010 року, інформацію про дату надходження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014 року по справі № 2а-16410/10/0470 до відповідача.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним
С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.В. ЗлатінЗ оригіналом згідно
Помічник судді Р.Ю. Ричка
Справа № 815/5544/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5544/14 30 вересня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області до
Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Картал» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 670,40 грн.,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області до
Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Картал» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 670,40 грн..
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109
КАС України відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Ренійському районі Одеської області до
Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Картал» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 670,40 грн..
Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до15.10.2014 року свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22
« 15» жовтня 2014 року о 09:00 годині за
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Справа буде розглядатися суддею
Стефановим С.О. одноособово.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до
Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (п'яти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Стефанов

15 жовтня 2014 року 09:00
Справа № 825/3308/14
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року
Чернігів Справа № 825/3308/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Добрянський
В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 207
ОСОБА_1 до Кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі №207 ОСОБА_2 про встановлення факту порушення законодавства про вибори та зобов'язання утриматися від дій,

В С Т
А Н О В И В:

Кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 207
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №207
ОСОБА_2 про встановлення факту порушення та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано суб'єктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав, установлених
КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає. Справа підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

За таких обставин позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 207
ОСОБА_1 до Кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі №207 ОСОБА_2 про встановлення факту порушення законодавства про вибори та зобов'язання утриматися від дій.

Призначити справу до судового розгляду колегією суддів під головуванням судді
В.В. Добрянського у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 1 на 14:30 год. 16 жовтня 2014 року.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобовязати надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Добрянський
Справа № 2-а-9498/11
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0827/2-а-9498/11
Провадження № 2-аво/336/34/2014
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

15 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд в особі судді Дмитрюк О.В., розглянувши у скороченому провадженні матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2011 р. у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії було винесено постанову, якою позовні вимоги позивача задоволені повністю.

При написанні резолютивної частини постанови судом була допущенна технічна помилка в частині зазначення періоду, за який зобов'язано УПФУ в
Шевченківському районі м. Запоріжжя здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, а саме: замість «з 22 грудня 2010 року по 17 червня 2011 року» вказано: «з 22 грудня 2011 року по 17 червня 2011 року».

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову суду від 08.07.2011 р. по справі № 0827/2-а-9498/11.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме: з адміністративного позову (а.с. 2) та журналу вхідної кореспонденції за 2011 р., вбачається, що адміністративний позов надійшов до суду 22.06.2011 р. вх.. № 21486/11-вх.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя № 0827/2-а-9498/11 від 08.07.2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Вважати правильним у резолютивній частині постанови № 0827/2-а-9498/11 від 08.07.2011 року період, за який зобов'язано
УПФУ в Шевченківському районі м.
Запоріжжя здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії - з 22 грудня 2010 року по 17 червня 2011 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Дмитрюк