Справа № П/811/3265/14
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2014 року
Справа № П/811/3265/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Черниш О.А.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №
від 28.08.14, № від 28.08.14, № від
28.08.14, № від 28.08.14.

Вказана позовна заява подана без
додержання вимог, установлених статтею
106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини 1,
частини 2 статті 106 КАС України у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
позивач, стверджуючи про незаконність
збільшення йому податкових
зобов'язань, зазначає, що невизнані
відповідачем дані його податкового
обліку з податку на додану вартість, у
яких відображено взаємовідносини з ПП
"Артсіті" та ПП "Глобал Торг",
підтверджені належними первинними
документами. При цьому на
підтвердження цих обставин позивач не
надає суду жодного первинного
документу, на які посилається у
позовній заяві, та не повідомляє суд
про неможливість подання таких
доказів.

Крім того, позивач, прохаючи суд
скасувати податкові
повідомлення-рішення № від 28.08.14,
№ від 28.08.14 та рішення про
застосування штрафних санкцій №
від 28.08.14, не виклав у позовній заяві
обставин щодо незгоди з цими рішеннями
та не навів обґрунтування їх
незаконності.

Наведене свідчить, що позовна заява
подана з порушенням пункту 4 частини 1,
частини 2 статті 106 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 107, 108, 160, 165, 186, 254 КАС України,
суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 07 жовтня 2014
року для усунення виявлених недоліків
шляхом подання до суду позовної заяви з
викладенням обставин на обґрунтування
кожної з заявлених вимог (щодо кожного
з рішень, що оскаржуються), додавши
докази на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги
щодо взаємовідносин з ПП "Артсіті" та ПП
"Глобал Торг" та правомірності
формування даних податкового обліку за
ними, а також копії усіх наданих
документів для відповідача.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання зазначених вимог
адміністративний позов буде вважатися
неподаним та повернутий.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали, з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.А.
Черниш