Справа № 2-а-530/12
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-530/12
Провадження № 6-а/712/88/14
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді -
Дерунець О.А.

при секретарі - Сагун
Я.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого
провадження у адміністративній справі
№ 2а-530/12, про видачу нового виконавчого
листа та про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження у справі № 2а-530/12, про
видачу нового виконавчого листа та про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, посилаючись на те, що
Постановою Соснівського районного
суду м. Черкас від 01.03.2013 року по справі
№2а-530/12 вимоги приватного підприємця
ОСОБА_1 до адміністративної комісії
виконавчого комітету Черкаської
міської ради про скасування рішення
суб'єкта владних повноважень
задоволено. Скасовано постанову
адміністративної комісії виконавчого
комітету Черкаської міської ради від
22.11.2010 року № 489 про накладення на
ОСОБА_1 штрафу в сумі 1700грн. та закрито
адміністративну справу, у зв'язку з
відсутністю складу правопорушення.
Судові витрати, а саме, витрати на
правову допомогу в сумі 5000грн. стягнуто
з адміністративної комісії
виконавчого комітету Черкаської
міської ради на користь ОСОБА_1. 25.07.2013
року з метою примусового виконання
вищевказаного рішення суду було видано
виконавчі листи та пред'явлено до
органу державної виконавчої служби. У
зв'язку з тим, що адміністративна
комісія виконавчого комітету
Черкаської міської ради не являється
юридичною особою і не має власного
банківського рахунку, ухвалою
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 30 серпня 2013 по справі № 712/10598/13а
було змінено сторони виконавчого
провадження, а саме: боржника згідно
виконавчого листа № 2а - 530/12 від
01.03.2013року Адміністративну комісію
виконавчого комітету Черкаської
міської ради на Черкаську міську раду.
Але, як з'ясувалося виконавчими
інстанціями, Черкаська міська рада не
має відкритих банківських рахунків,
тому відшкодування боргу можливе із
правонаступника - іншої особи, яка має
відкриті банківські рахунки і якій
підконтрольна Адміністративна комісія
виконавчого комітету Черкаської
міської ради, тобто перший відповідач
по справі. Таким належним відповідачем
являється Департамент архітектури,
містобудування та інспектування
Черкаської міської ради. Заявниця
просить суд змінити сторону
виконавчого провадження, а саме
боржника Черкаську міську раду на
Департамент архітектури,
містобудування та інспектування
Черкаської міської ради, видати новий
виконавчий лист та поновити строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

В судовому засіданні заявниця та її
представник за довіреністю ОСОБА_3
заявлені вимоги зменшили, обмежили їх
вимогою, а саме просили суд видати
новий виконавчий лист в якому поновити
строк для пред'явлення його до
виконання.

В судовому засіданні представник
Департаменту архітектури,
містобудування та інспектування
Черкаської міської ради Панченко В.В.
проти заяви повністю заперечив та
просив суд відмовити заявниці в
задоволені заявлених вимог.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: 1) посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців; 2) інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконання Постанови Соснівського
районного суду від 01.03.2013р., видано
виконавчий лист 25.07.2013року, строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання встановлено до 13.03.2014 року.

Оскільки, Законом України від 4
листопада 2010 року №2677-VI, Закон України
«Про виконавче провадження»
викладений у новій редакції і на даний
час строк пред'явлення виконавчого
листа до виконання становить один рік.

Відповідно до ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання. Суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі.

Встановлено також, що оригінал
виконавчого листа від 25.07.2013року
знаходиться у заявниці.

Враховуючи, що заявниця з моменту
отримання виконавчого листа весь час
помилково зверталась, через свою
юридичну необізнаність, у організації,
які не є виконавчими органами по
виконанню виконавчого листа, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1
пропустила строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
поважних причин, тому вважає за
необхідне поновити заявниці строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання. Оскільки заявницею оригінал
виконавчого листа по справі № 2а-530/12 не
втрачений, тому у суду відсутні
підстави для видачі нового виконавчого
листа, а тому і заявлена вимога про
видачу нового виконавчого листа не
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260, 261 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження у
адміністративній справі № 2а-530/12, про
видачу нового виконавчого листа та про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - задоволити частково.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі
за позовом приватного підприємця
ОСОБА_1 до адміністративної комісії
виконавчого комітету Черкаської
міської ради про скасування рішення
суб'єкта владних повноважень.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня оголошення
ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: