Справа № П/811/3568/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

15 жовтня 2014 року
Справа № П/811/3568/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Дегтярьова С.В.,
розглянувши адміністративну справу

за позовом: Кандидата у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі №103 позачергових
виборах народних депутатів України
ОСОБА_1, 01010, АДРЕСА_1

до відповідача: Кандидата у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі №103 позачергових
виборах народних депутатів України від
політичної партії «Блок Петра
Порошенка» ОСОБА_3, 28043, АДРЕСА_2

про визнання дій протиправними,
зобов'язання утриматись від вчинення
певних дій, встановлення факту підкупу
виборців,

ВСТАНОВИВ:

Кандидат у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №103 на
позачергових виборах народних
депутатів України ОСОБА_1 звернувся з
позовом до кандидата у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі №103 позачергових
виборах народних депутатів України від
політичної партії «Блок Петра
Порошенка» ОСОБА_3 про:

- визнання протиправними дій, які
полягають у придбанні для виборців
безоплатно товарів та в оприлюдненні
цієї інформації у засобах масової
інформації;

- зобов'язання утриматись від
надання виборцям, закладам, установам,
організаціям, а також виборчим
комісіям та їх членам товарів, послуг,
робіт, цінних паперів, кредитів,
лотерейних білетів, інших матеріальних
цінностей;

- встановлення факту непрямого
підкупу виборців, що полягає у
безоплатному придбанні для виборців
товарів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08
жовтня 2014 року позивачу стало відомо
про порушення відповідачем Закону
України «Про вибори», що
підтверджується, на його думку, статтею
в засобах масової інформації, що
опублікована ІНФОРМАЦІЯ_2 року на сайті
ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач вказує, що зі
змісту цієї статті випливає, що
відповідач здійснює непрямий підкуп
виборців, який полягає у тому, що під
час передвиборної агітації він, як
генеральний директор ТОВ «УкрАгроКом»,
придбав товари для олександрійців, які
готуються до відправки в АТО.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст.175 КАС України,
право оскаржувати дії чи бездіяльність
кандидатів, їхніх довірених осіб,
партії (блоку), місцевої організації
партії, їхніх посадових осіб та
уповноважених осіб, ініціативних груп
референдуму, інших суб'єктів
ініціювання референдуму, офіційних
спостерігачів від суб'єктів виборчого
процесу, що порушують законодавство
про вибори чи референдум, мають
кандидат, партія (блок), місцева
організація партії, які є суб'єктами
відповідного виборчого процесу,
ініціативна група референдуму, інші
суб'єкти ініціювання референдуму.

Суддею встановлено, що сторони по
справі є суб'єктами виборчого процесу,
оскільки є зареєстрованими
кандидатами в народні депутати
України.

Відповідно до змісту ч.4 ст.175 КАС
України позовну заяву може бути подано
до адміністративного суду у строк,
встановлений частинами шостою - сьомою
статті 172 цього Кодексу.

Згідно із ч.6 ст.172 КАС України позовні
заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності
виборчої комісії, комісії з
референдуму, членів цих комісій може
бути подано до адміністративного суду
у п'ятиденний строк з дня прийняття
рішення, вчинення дії або допущення
бездіяльності.

У відповідності до ч.5 ст.179 КАС України
днем подання позовної заяви,
апеляційної скарги є день їх
надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв і
апеляційних скарг, встановлені
статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може
бути поновлено. Позовні заяви,
апеляційні скарги, подані після
закінчення цих строків, суд залишає без
розгляду.

Таким чином, зі змісту позовної заяви
вбачається, що позивачу про
оскаржувані дії стало відомо 08 жовтня
2014 року.

Дана ж позовна заява надійшла суду
поштою 15.10.2014 року, що і є днем її
подання в розумінні ч.5 ст.179 КАС
України.

Суд зазначає, що дана позовна заява
подана з пропуском встановленого ст.172
КАС України строку, а тому її належить
залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись
ст.99, ст.100, ст.172, ст.179 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву кандидата у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі № 103 на позачергових
виборах народних депутатів України
ОСОБА_1 до кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому
окрузі № 103 на позачергових виборах
народних депутатів України від
політичної партії «Блок Петра
Порошенка» ОСОБА_3 про визнання дій
протиправними, зобов'язання утриматись
від вчинення певних дій, встановлення
факту підкупу виборців - залишити без
розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова