Справа № 279/5493/14-а
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8-а/279/3/14 Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
Справа № 279/5493/14-а
Провадження № 8-а/279/3/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2014 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючої - судді
Куліченко М.В.

при секретарі
Маліцькій Н.М.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
матеріали адміністративної справи за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного Фонду України в м. Коростень
про визнання дій неправомірними,
стягнення кошт, передбачених ЗУ "Про
статус …", за заявою Управління
пенсійного Фонду України в м. Коростень
і Коростенськомй районі про перегляд
постанови суду від 19.02.2010 року, за
нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить переглянути за
нововиявленими обставинами постанову
Коростенського міськрайсуду від 19.02.2010
року, за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного Фонду України в м. Коростень
про визнання дій неправомірними,
стягнення кошт, передбачених ЗУ "Про
статус …", посилаючись на те, що
позивачка даній справ недієздатною.
Заявник вказує,що про цю обставину їм
не було відомо, вона є нововиявленою,
істотною, тому просить задоволити
вимоги.

Ці вимоги заявник підтримав в суді.

Представник ОСОБА_1 і її опікун
ОСОБА_2 заперечила проти заяви .

Оглянувши матеріали справи 2а-3081/10
Коростенського міськрайсуду, суд
подану заяву відхиляє.

З справи видно, що Коростенським
міськрайсудом 19.02.2010 року, було
ухвалено постанову, якою частково
задоволено позов ОСОБА_1 до Управління
пенсійного Фонду України в м.Коростень
про визнання дій неправомірними,
стягнення кошт, передбачених ЗУ "Про
статус … ". Зобов"язано УПФ
перерахувати та виплатити ОСОБА_1,
недоплачені кошти, передбачені ст. 39 ЗУ
"Про статус…" за період з 01.08.2008 року до
01.08.2009 року. Це рішення суду було
предметом перегляду апеляційним
судом і частково змінено,зобов"язано
УПФ перерахувати та виплатити ОСОБА_1 ,
недоплачені кошти, передбачені ст. 39 ЗУ
"Про статус…" за період з 19.10.2008 року до
01.08.2009 року. Дана постанова набрала
чинності.(л.с. 49-50)

За правилами ст. 245 КАС України

1. Постанова або ухвала суду, що
набрала законної сили, може бути
переглянута у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

2. Підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдивих
показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, вини судді у вчиненні
злочину, внаслідок якого було ухвалено
незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке
стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом
України неконституційності закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

3. Перегляд судових рішень за
нововиявленими обставинами в разі
прийняття нових законів, інших
нормативно-правових актів, якими
скасовані закони та інші
нормативно-правові акти, що діяли на
час розгляду справи, не допускається,
крім випадків, коли вони пом'якшують
або скасовують відповідальність.

Як видно з справи, рішенням
Коростенського міськрайонного суду
від 14.11.2008 року в справі 2о-68/2008 ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною, їй
призначено опікуна ОСОБА_2.(л.с. 51).
Рішення набуло чинності.

Адміністративний позов ОСОБА_1,
опікуном якої вже була призначена
ОСОБА_2, до Управління пенсійного Фонду
України в м. Коростень про визнання
дій неправомірними, стягнення кошт,
передбачених ЗУ "Про статус … ",було
подано 19.10.2009 року, а постанова суду, яку
пропонується переглянути, винесена
19.02.2010 року, тобто в період часу, коли
недієздатність ОСОБА_1 вже була
встановлена. Посилання заявника на
те,що про обставини недієздатності
ОСОБА_1 йому не було і не могло бути
відомо є неспроможними, про ці
обставини заявник зобов"язаний був
знати. Крім того,сама ж по собі
обставина недієздатності ОСОБА_1 не
може бути підставою для задоволення
заяви, а про те, які наслідки
спричинило ухвалення такого рішення -
заявник не зазначає.

Інших істотних для справи обставин,
що не були і не могли бути відомі суду
під час розгляду справи, та які б могли
вплинути на законність рішення суду -
не встановлено. За таких обставин, суд
не вбачає підстав для перегляду
рішення , за нововиявленими
обставиними та його скасування.

Керуючись ст. 245 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного Фонду
України в м. Коростень і Коростенському
районі про перегляд постанови суду
від 19.02.2010 року,за нововиявленими
обставинами - відхилити.

Ухвала, протягом 5 днів, може бути
оскаржена до Житомирського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя: