Справа № 204/2529/14-а
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"09" жовтня 2014 р. справа № 204/2529/14-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А.
Баранник Н.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська на постанову
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 17.06.2014 р. у
справі № 204/2529/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська про визнання
протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року позивач звернулась з
адміністративним позовом до суду в
якому просила визнати протиправними
дії відповідача щодо неврахування при
обчисленні розміру пенсії ОСОБА_2
"інших виплат", з яких утримувалися
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування, з 01.01.2011
року сплачувався єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування. Зобов'язати відповідача
здійснити перерахунок та виплату
пенсії державному службовцю ОСОБА_2 з
інших виплат, які зазначені в довідці
від 11.03.2014 р. № 80-б, на які нараховуються
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування, а з
01.01.2011 року сплачувався єдиний внесок
на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування, при цьому
застосувати відсоток, який був
врахований при призначенні пенсії, а
саме: 90%.

Постановою Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська від
17 червня 2014 року у справі № 204/2529/14-а
адміністративний позов ОСОБА_2 -
задоволено частково.

Визнано дії Управління Пенсійного
фонду України в Красногвардійському
районі м.Дніпропетровська щодо
неврахування при обчисленні розміру
пенсії ОСОБА_2 "інші виплати", з яких
утримувалися страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування неправомірними.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Красногвардійському
районі м.Дніпропетровська здійснити
перерахунок та виплату пенсії
державному службовцю ОСОБА_2 з інших
виплат, які зазначені в довідці від
11.03.2014 р. № 80-б, на які нараховуються
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування з 13.03.2014
року.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій посилаючись
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права, просив
скасувати постанову суду в частині
задоволення позовних вимог та прийняти
нову, якою відмовити в задоволенні
позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши доводи апеляційної скарги
дослідивши матеріали справи,
перевіривши правильність застосування
судом першої інстанції норм
законодавства, колегія суддів дійшла
наступних висновків

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 13.01.2011
року вийшла на пенсію державного
службовця згідно Закону України «Про
державну службу».

13.03.2014 року позивач звернулась до
відповідача з заявою, в якій просила
провести перерахунок пенсії
державного службовця на підставі
утоянюючої довідки про заробітну плату
від 11.03.2014 року № 80-б з урахуванням сум
усіх виплат, з яких сплаченувались
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.

Листом Управління Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі

м.Дніпропетровська від 28.03.2014 року №
К-23/08/23 позивачу відмовлено у
перерахунку пенсії з урахуванням
«інших виплат» з посиланням на вимоги
ст.33 Закону України «Про державну
службу».

Відповідно до ч.1 статті 1 Закону
України «Про оплату праці» (у редакції
чинній на час виникнення спірних
правовідносин) заробітна плата - це
винагорода, обчислена,як правило, у
грошовому виразі, яку за трудовим
договором власник або уповноважений
ним орган виплачує працівникові за
виконану ним роботу.

Статтею 2 цього Закону до структури
заробітної плати входить: основна та
додаткова заробітна плата, а також
заохочувальні та компенсаційні
виплати.

Враховуючи зазначене, матеріальна
допомога на оздоровлення та для
вирішення соціально-побутових питань,
суми індексації при звільнення носять
тимчасовий характер та не є складовою
частиною заробітної плати.

Відповідно до ч.1 статті 6 цього Закону
до заробітку для обчислення пенсії
включаються всі види оплати праці
(виплат, доходу), на які відповідно до
Закону України «Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування» нараховується збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, в межах максимальної
величини фактичних витрат оплату праці
найманих працівників,
оподатковуваного
доходу(прибутку),сукупного
оподатковуваного доходу (граничної
суми заробітної плати (доходу з яких
справляються страхові внески (збори) до
соціальних фондів, що діяла на день
одержання зазначеного заробітку.

Стаття 41 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» визначає виплати(доходи)
що враховуються в заробітну
плату(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії. Так зокрема, до
такого доходу (заробітної плати)
враховуються:суми виплат, отримуваних
застрахованою особою після набрання
чинності цим Законом були фактично
нараховані(обчислені) та сплачені
страхові внески; суми виплат,
отримуваних застрахованою особою до
набрання чинності цим Законом у межах
сум, на які відповідно до законодавства
,що діяло раніше, нараховувалися
внески, державне соціальне страхування
або збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування.

За змістом наведених норм отримувані
застрахованою особою суми виплат, з
яких були фактично нараховані та
сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються
заробіток(дохід) застрахованої особи
для обчислення пенсії незалежно від
того, чи входять вони до структури
заробітної плати.

За вищенаведених обставин, суд першої
інстанції дійшов до правильного
висновку щодо встановлення обставин
справи і правильно застосував до
спірних правовідносин сторін норми
матеріального права. Постанова суду
належним чином мотивована і за своїм
змістом та формою відповідає вимогам
закону, тому вимоги апеляційної скарги
відповідача - задоволенню не
підлягають.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст. 200,205,206 КАС
України , суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська - залишити без
задоволення.

Постанову Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська від
17.06.2014 р. у справі № 204/2529/14-а - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення. Ухвала є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник