Справа № 380/1740/14-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.10.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/1740/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року суддя
Тетіївського районного суду Київської
області Лісовенко П.І., розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої
служби Тетіївського районного
управління юстиції щодо
неправомірного накладення арешту на
рухоме майно, не повідомлення боржника
та перевищення меж розміру стягнення,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2014 року позивач звернувся до
суду із адміністративним позовом, в
якому просить: скасувати постанови про
розшук та накладення арешту на
транспортні засоби; витребувати у ВДВС
Тетіївського РУЮ документи
виконавчого провадження, згідно якого
накладався арешт; стягнути з ВДВС
Тетіївського РУЮ матеріальні збитки та
моральну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС
України, учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Частиною 2 ст.181 КАС України
встановлено спеціальні строки
звернення до суду. Так, позовну заяву з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державної виконавчої служби може бути
подано до суду у десятиденний строк з
дня, коди особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення її прав,
свобод чи інтересів.

Як вбачається зі змісту позовної
заяви, позивач дізнався про постанову
відділу ДВС Тетіївського районного
управління юстиції щодо накладення
арешту на його автомобіль 31.05.2014 року,
під час зупинки працівниками ДАІ з
вимогою поставити автомобіль на
штрафмайданчик. До суду з позовом
позивач звернувся лише 15.10.2014 року,
тобто, з пропуском строку, визначеного
ч.2 ст.181 КАС України, при цьому не
навівши в позовній заяві підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до суду поважними.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України,
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

На підставі вищезазначеного,
враховуючи, що позивач пропустив
десятиденний строк звернення до
адміністративного суду щодо
оскарження дій відділу ДВС
Тетіївського районного управління
юстиції Київської області, в позовній
заяві та доданих до неї матеріалів не
зазначено підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними, тому позовну заяву
необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.
100, 107, 181, 165, 186 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
відділу Державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління
юстиції щодо неправомірного
накладення арешту на рухоме майно, не
повідомлення боржника та перевищення
меж розміру стягнення, залишити без
розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена
через Тетіївський районний суд до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя:
П.І.Лісовенко