Справа № 500/5231/14-а
Суддя: Пащенко Т. П.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5231/14-а
Провадження № 2-а/500/154/14
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.,

при секретарі - Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області,
управління Державної автомобільної
інспекції Головного Управління МВС
України в Одеській області, третя особа
- товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про визнання дій
протиправними та зобов'язання
повернути транспортний засіб без
стягнення плати без згоди власника за
розміщення на спеціальній стоянці, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
суду з позовом до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області,
управління ДАІ ГУМВС України в
Одеській області, третя особа -
товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про визнання дій
протиправними та зобов'язання
повернути транспортний засіб без
стягнення плати без згоди власника за
розміщення на спеціальній стоянці.

Судом на обговорення поставлено
питання щодо передачі зазначеної
справи до Одеського окружного
адміністративного суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та
представники ОСОБА_2 - ОСОБА_4, ОСОБА_5
заперечували щодо направлення
зазначеної справи за підсудністю до
Одеського окружного адміністративного
суду, оскільки вважають, що в даному
випадку позивач має право обирати до
якого суду звертатись до місцевого
суду як адміністративного чи до
окружного адміністративного суду.

Представник відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причину не явки суду не повідомив, заяв
та клопотань до суду не надав.

Представник управління ДАІ ГУМВС
України в Одеській області в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляд у справи повідомлявся належним
чином надав суду заяву в якій просив
розглянути справу в його відсутність
та зазначив в запереченнях що вимоги
про зобов'язання суб'єкта владних
повноважень здійснити певні дії є
публічно-правовим спором підсудним
окружному адміністративному суду.

Представник третьої особи - ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» в судове засідання
не з'явився, повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи,
заяв та клопотань до суду не надав.

За приписами частини 2 статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим, їх
посадова чи службова особа, крім справ
з приводу їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки.

Оскільки позивач оскаржує дії відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області та управління
державної автомобільної інспекції
ГУМВС України в Одеській області, який
є органом державної влади, цей спір за
правилами предметної підсудності
підлягає розгляду окружним
адміністративним судом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд
передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо відкрито провадження по справі,
яка предметно підсудна іншому суду.

Таким чином, на підставі викладеного,
суд вважає за необхідне
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області,
управління ДАІ ГУМВС України в
Одеській області, третя особа - ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» про визнання дій
протиправними та зобов'язання
повернути транспортний засіб без
стягнення плати без згоди власника за
розміщення на спеціальній стоянці
передати за підсудністю до Одеського
окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 18, 22, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області,
управління Державної автомобільної
інспекції Головного Управління МВС
України в Одеській області, третя особа
- ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про
визнання дій протиправними та
зобов'язання повернути транспортний
засіб без стягнення плати без згоди
власника за розміщення на спеціальній
стоянці - передати за підсудністю до
Одеського окружного адміністративного
суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.П.Пащенко