Справа № 1601/9569/2012
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1601/9569/2012
23.09.2014 року. Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
головуючого - судді - Кривич Ж.О.,
при секретарі - Череп В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці заяву
заступника начальника Крюківського
ВДВС Кременчуцького МУЮ Донець Я.В. про
заміну способу і порядку виконання
Заступник начальника звернувся із
заявою про заміну способу і порядку
виконання постанови, а саме просив
замінити спосіб і порядок виконання
рішення суду № 1601/9569/2012, 2-а/524/854/2012 від
14.05.2012 року Автозаводського районного
суду м. Кременчука, із «зобов'язання
Управління Пенсійного Фонду України у
м. Кременчуці здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
„Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування" та провести відповідні
виплати за період з 19 січня 2010 р. по 18
липня 2010 року з урахуванням проведених
виплат» на таке формулювання:
«стягнути з Управління пенсійного
фонду України в м. Кременчуці на
користь ОСОБА_2 кошти здійсненого
перерахунку за рішенням суду в сумі 964,54
грн.».

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладняють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо) , державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа ,яке бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження із-заявою про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. В
наведеній статті законодавством
зазначено, за яких можливих обставин
особа, яка бере участь у справі, може
звернутись до адміністративного суду
першої інстанції з заявою про зміну
способу виконання судового рішення, а
саме: відсутність коштів на рахунок
боржника, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо.

Заявником не надано доказів наявності
обставин, що ускладняють виконання
судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
виконання постанови суду першої
інстанції неможливе через відсутність
коштів, виплата яких буде здійснена за
наявності відповідного фінансування з
Державного бюджету України.

Отже, виконання постанови суду
фактично можливе, хоча й за певних умов,
тому відсутні підстави для зміни
способу виконання рішення суду першої
інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що в задоволенні заяви необхідно
відмовити.

Керуючись ст., 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л
И В:

В задоволенні заяви заступника
начальника Крюківського ВДВС
Кременчуцького МУЮ Донець Я.В. про
заміну способу і порядку виконання
постанови - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Автозаводський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним поданням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: