Справа № 818/1300/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/44751/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління Державної
пенітенціарної служби України в
Сумській області на ухвалу та
постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 5 червня 2014
року, ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Сумській області про
визнання дій протиправними, скасування
наказу про звільнення, поновлення на
посаді,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 18
серпня 2014 року відповідачу встановлено
строк для усунення недоліків
касаційної скарги - запропоновано
уточнити вимоги до суду касаційної
інстанції, виходячи з його повноважень,
встановлених статтею 223 КАС України,
надати документ, що підтверджує
повноваження особи, яка подала
касаційну скаргу та копії оскаржуваних
рішень.

На виконання вимог цієї ухвали
відповідач надіслав заяву з уточненням
вимог до суду, доручення, що
підтверджує повноваження особи, яка
подала касаційну скаргу та копії
оскаржуваних рішень.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та
додані матеріали, приходжу до висновку
про необхідність відмовити у відкритті
касаційного провадження з огляду на
таке.

Позивач звернувся до Сумського
окружного адміністративного суду із
позовом, в якому просив:

- визнати дії Управління Державної
пенітенціарної служби України в
Сумській області щодо не скасування
наказу від 06 грудня 2010 року №166 о/с в
частині звільнення у запас Збройних
Сил України за статтею 67 Положення про
проходження служби рядовим і
начальницьким складом органів
внутрішніх справ (за вчинення злочину)
його - капітана внутрішньої служби
ОСОБА_1 (М-063128), старшого інспектора
відділу інтендантського та
господарського забезпечення
Роменської виправної колонії №56.
Підстава: Вирок Роменського
міськрайонного суду Сумської області
від 26 жовтня 2010 року,
протиправними;

- визнати дії Управління Державної
пенітенціарної служби України в
Сумській області щодо відмови поновити
його на посаді, протиправними;

- скасувати наказ від 06 грудня 2010 року
№166 о/с в частині звільнення у запас
Збройних Сил України за статтею 67
Положення про проходження служби
рядовим і начальницьким
складом органів внутрішніх справ (за
вчинення злочину) його - капітана
внутрішньої служби ОСОБА_1 (М-063128),
старшого інспектора відділу
інтендантського та господарського
забезпечення Роменської виправної
колонії №56. Підстава: Вирок
Роменського міськрайонного суду
Сумської області від 26 жовтня 2010 року;

- поновити його - ОСОБА_1 на посаді
старшого інспектора відділу
інтендантського та господарського
забезпечення Роменської виправної
колонії №56.

Ухвалою Сумського окружного
адміністративного суду від 5 червня 2014
року відмовлено у задоволенні
клопотання Управління Державної
пенітенціарної служби України в
Сумській області про залишення без
розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про
визнання дій протиправними, скасування
наказу про звільнення, поновлення на
посаді.

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 5 червня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23
липня 2014 року, позов задоволено
частково. Визнано дії Управління
Державної пенітенціарної служби
України в Сумській області щодо
відмови у поновленні ОСОБА_1 на посаді,
протиправними. Скасовано наказ від 06
грудня 2010 року №166 о/с в частині
звільнення у запас Збройних Сил
України за статтею 67 (за
вчинення злочину) капітана внутрішньої
служби ОСОБА_1, старшого інспектора
відділу інтендантського та
господарського забезпечення
Роменської виправної колонії №56.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого
інспектора (з організації речового та
побутового забезпечення) відділу
інтендантського та господарського
забезпечення Роменської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Сумській області (№56).

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Сумській області на
ухвалу та постанову Сумського
окружного адміністративного суду від 5
червня 2014 року, ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 23 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної
пенітенціарної служби України в
Сумській області про визнання дій
протиправними, скасування наказу про
звільнення, поновлення на посаді, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець