Справа № 820/16889/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Лук'яненко М.О.,
розглянувши у порядку письмового
провадження в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інститут
Харківпроект" про стягнення
Позивач, управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою, в якій просить суд:
стягнути з ТОВ "Інститут Харківпроект"
суму заборгованості з відшкодування
різниці між сумою пенсії, призначеної
на підставі Закону України "Про наукову
та науково-технічну діяльність" та
сумою пенсії, обчисленої відповідно до
інших законодавчих актів, на яку мають
наукові працівники, на користь
управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова за
травень 2014 у розмірі 125,10 грн.
В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що відповідно до ст. 24 Закону
та п. 2 "Порядку фінансування різниці
між сумою пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і наукову-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи", затвердженого
постановою Кабінету Міністрів від
24.03.2004 року № 372, за рахунок коштів
державного бюджету фінансується 50
відсотків різниці у розмірі пенсії
наукових (науково-педагогічних)
працівників державних не бюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу.
Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів.
Заборгованість по відшкодуванню
різниці фактично виплаченої пенсії
складає 125,10 грн. та момент звернення до
суду не погашена.
Представник позивача в судове
засідання не прибув, надав суду заяву
про розгляд справи без участі
уповноваженого представника
управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова,
позовні вимоги підтримав в повному
Відповідач, в судове засідання свого
представника не направив, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином та своєчасно, про
причини своєї неявки суду не повідомив,
заяви про відкладення розгляду справи
чи розгляд справи за його відсутністю
Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у справі доказів у їх
сукупності, суд дійшов наступного
З матеріалів справи встановлено, що
товариство з обмеженою
відповідальністю "Інститут
Харківпроект" зареєстроване як платник
страхового внеску на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
З довідки щодо відшкодування витрат на
виплату різниці по науковим пенсіям
підприємством ТОВ "Інститут
Харківпроект" управлінню Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі м.
Харкова встановлено, що за травень 2014
року у відповідача рахується
заборгованість з відшкодування
різниці між сумою пенсії, призначеної
на підставі Закону України "Про наукову
та науково-технічну діяльність" та
сумою пенсії, обчисленої відповідно до
інших законодавчих актів, на яку мають
право наукові працівники у розмірі 125,10
Стосовно наявності правових підстав
для стягнення з відповідача суми
заборгованості з відшкодування витрат
на фінансування різниці між сумою
пенсії, призначеної відповідно до
Закону України "Про наукову та
науково-технічну діяльність" і сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, суд зазначає
Закон України "Про наукову та
науково-технічну діяльність" визначає
правові, організаційні та фінансові
засади функціонування і розвитку
науково-технічної сфери, створює умови
для наукової і науково-технічної
діяльності, забезпечення потреб
суспільства і держави у технологічному
розвитку. Метою цього Закону є
врегулювання відносин, пов'язаних з
науковою і науково-технічною
діяльністю та створення умов для
підвищення ефективності наукових
досліджень і використання їх
результатів для забезпечення розвитку
усіх сфер суспільного життя.
Згідно зі ст. 24 вищевказаного Закону
держава встановлює для наукових
(науково-педагогічних) працівників, які
мають необхідний стаж наукової роботи,
пенсії на рівні, що забезпечує
престижність наукової праці та
стимулює систематичне оновлення
Положеннями ст. 24 Закону України "Про
наукову та науково-технічну
діяльність"Закону передбачені певні
види пенсій, зокрема: пенсія науковим
працівникам; пенсія по інвалідності
внаслідок трудового каліцтва чи
професійного захворювання, а також
унаслідок каліцтва чи захворювання у
зв'язку з Чорнобильською катастрофою
науковому (науково-педагогічному)
працівнику; пенсія в разі втрати
годувальника, яка виплачується членам
сім'ї померлого наукового (науково -
педагогічного) працівника.
Пенсія в разі втрати годувальника
призначається непрацездатним членам
сім'ї померлого наукового
(науково-педагогічного) працівника
(годувальника), які були на його
утриманні (при цьому дітям пенсія
призначається незалежно від того, чи
були вони на утриманні годувальника), у
80 відсотків пенсії наукового
(науково-педагогічного) працівника - на
трьох і більше непрацездатних членів
60 відсотків - на двох непрацездатних
40 відсотків - на одного непрацездатного
Право на призначення пенсії відповідно
до цього Закону поширюється також на
непрацездатних членів сім'ї наукового
(науково-педагогічного) працівника,
який помер до набрання чинності цим
Законом. Пенсія встановлюється в
розмірах, передбачених ч. 22 ст. 24 Закону.
Відповідно до ч. 9 ст. 24 Закону різниця
між сумою пенсії, призначеної за цим
Законом, та сумою пенсії, обчисленої
відповідно до інших законодавчих
актів, на яку має право науковий
працівник, фінансується: для наукових
(науково-педагогічних) працівників
недержавних наукових установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації - за
рахунок коштів цих установ,
організацій та закладів.
Механізм фінансування різниці між
сумою пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом, та сумою
пенсії, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи (далі - різниця у
розмірі пенсії) встановлений Порядком,
затвердженим Постановою Кабінету
Міністрів України № 372 від 24 березня
Згідно п.2 Порядку за рахунок коштів
державного бюджету фінансується 50
відсотків різниці у розмірі пенсії
наукових (науково-педагогічних)
працівників державних небюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу.
Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів.
Таким чином, суд доходить до висновку,
що підставою для здійснення
фінансування різниці між сумою пенсії,
та сумою пенсії, обчисленої відповідно
до інших законодавчих актів, на яку має
право науковий працівник, є
призначення пенсії особі саме за цим
Законом, право на отримання наукової
пенсії мають не лише наукові
працівники, а й члени їх сімей у разі
втрати годувальника.
Як з'ясовано судом, заявлена суб'єктом
владних повноважень вимога
ґрунтується на направленому
відповідачеві повідомленні про суму
витрат на виплату пенсій, що становить
різницю між сумою пенсій, призначених
згідно із Законом України "Про наукову
та науково-технічну діяльність" і сумою
пенсії, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів (а.с.6).
Судом з матеріалів справи встановлено,
що ОСОБА_1 був науковим працівником та
працював на підприємстві відповідача,
що підтверджується довідкою №73 від
18.03.2003 року, яка надана пенсіонеру
відповідачем (а.с. 10). Члени його сім'ї, а
саме: дружина ОСОБА_2 (свідоцтво про
шлюб від 09.03.1990 року (а.с. 9)) отримує
пенсію по втраті годувальника на
підставі та відповідно до ст. 24 Закону,
відповідно витрати, які включені до
повідомлень на відшкодування різниці
між сумами пенсій, призначених
відповідно до Закону України "Про
наукову і науково-технічну діяльність"
і сумою пенсій, обчисленою відповідно
до інших нормативно - правових актів
підлягають відшкодуванню.
Окрім того, вирішуючи спір, суд бере до
уваги, що згідно з абз.2 п.5 Порядку
підприємства, установи, організації та
заклади самостійно визначають суму, що
підлягає до сплати у розрахунку на
місяць, та щомісяця до 25 числа
перераховують органу Пенсійного фонду
за своїм місцезнаходженням відповідні
кошти для фінансування різниці у
розмірі пенсії, призначеної у минулому
З положень наведеної норми Порядку
слідує, що обов'язок оплатити суму
різниці в пенсіях є безумовним і його
виконання не поставлено в залежність
від вжиття іншими суб'єктами права, в
тому числі і територіальними органами
Пенсійного фонду України, будь-яких
Виходячи з викладеного вище,
встановлено, що у відповідача наявна
заборгованість перед Пенсійним фондом
в розмірі 125,10 грн., та на момент
розгляду справи в суді не погашена.
З урахуванням наведеного, суд вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню в повному обсязі.
Розподіл судових витрат здійснюється у
відповідності до положень статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції
України, ст.ст.159-163, 167, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інститут
Харківпроект" про стягнення
заборгованості - задовольнити в
Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Інститут
з відшкодування різниці між сумою
пенсії, призначеної на підставі Закону
України "Про наукову та
науково-технічну діяльність" та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають
наукові працівники, на користь
управління Пенсійного фонду України в
травень 2014 у розмірі 125.10 (сто двадцять
п'ять гривень десять копійок) грн.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 10-денний строк з
дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у
порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України.

Суддя
М.О. Лук'яненко