Справа № 2а-3217/10/0970
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/19538/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у місті
Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 30
листопада 2010 року

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 вересня
2013 року

у справі №2а-3217/10/0970

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гаразд України»

до Державної податкової інспекції у
місті Івано-Франківську

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 30
листопада 2010 року, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 вересня
2013 року, адміністративний позов
задоволено у повному обсязі. Скасовано
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у місті
Івано-Франківську від 30 липня 2010 року №
.

Державна податкова інспекція у місті
Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області, не
погоджуючись з рішеннями судів першої
та апеляційної інстанцій, 07 квітня 2014
року (згідно відбитку календарного
штемпеля відділення поштового зв'язку
на рекомендованому конверті №261)
направила по пошті до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу.

Також, Державна податкова інспекція у
місті Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області порушила
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження постанови
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 30 листопада
2010 року та ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17 вересня 2013 року, яке обґрунтувала
тим, що рішення суду апеляційної
інстанції було отримано несвоєчасно.

Ухвалами Вищого адміністративного
суду України від 14 квітня 2014 року та від
02 червня 2014 касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у місті
Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області було
залишено без руху на підставі частини 4
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України та зобов'язано
скаржника надати суду касаційної
інстанції належні докази, якими б
підтверджувалась поважність підстав
пропуску строку касаційного
оскарження рішень судів першої та
апеляційної інстанцій, та встановлено
строк для усунення вказаних недоліків.

В межах встановленого строку, Державна
податкова інспекція у місті
Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області в
обґрунтування поважності причин
пропуску строку на касаційне
оскарження направила до суду
касаційної інстанції лист, в якому
повідомила, що відповідач неодноразово
звертався до суду апеляційної
інстанції, про те рішення не було
отримано. Також, відповідач вказує на
те, що 20 березня 2014 року податковий
орган звернувся до суду першої
інстанції із заявою про видачу
судового рішення, тоді як копію ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 вересня
2013 року представник скаржника отримав
нарочно в канцелярії суду першої
інстанції лише 25 березня 2014 року, що
підтверджується копію журналу видачі
копій документів з адміністративної
справи Івано-Франківського окружного
адміністративного суду та відповіддю
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду, наданою на
запит податкового органу.

Разом з цим, доказів звернення до суду
апеляційної інстанції з клопотанням
про видачу копії рішення суду
апеляційної інстанції або
неможливості отримання копії
оскаржуваного рішення суду у період з
дати складення повного тексту рішення
суду апеляційної інстанції по дату
звернення до суду першої інстанції із
заявою про видачу рішення суду
апеляційної інстанції, а саме: з 20
вересня 2013 року по 21 березня 2014 року;
обґрунтування проміжку часу
тривалості між датою видачі копії
рішення суду апеляційної інстанції та
датою звернення з касаційною скаргою
до суду касаційної інстанції, а саме: з
21 березня 2014 року по 07 квітня 2014 року,
податковим органом суду касаційної
інстанції надано не було.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження
якщо вказані особою підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

З огляду на те, що Державною податковою
інспекцією у місті Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області доказів
звернення до суду апеляційної
інстанції з клопотанням про видачу
копії рішення суду апеляційної
інстанції або неможливості отримання
копії оскаржуваного рішення суду у
період з 20 вересня 2013 року по 21 березня
2014 року, які б підтверджували
поважність причин пропуску
процесуального строку, не надано,
вказані податковим органом підстави
для поновлення строку касаційного
оскарження визнаються неповажними.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті
касаційного провадження має бути
відмовлено на підставі абзацу 2 частини
4 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій
інспекції у місті Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 30 листопада
2010 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17 вересня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Державній податковій
інспекції у місті Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області, а
касаційну скаргу залишити у суді
касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І.
Бившева