Справа № 2а-8304/11-1012
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
2а-8304/11-1012 Головуючий у 1-й
інстанції: Слободян Н.П.
Суддя-доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2014 року
м. Київ

Судова колегія Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді - Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження, в приміщенні суду,
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Іванківського районного суду
Київської області від 27 серпня 2012 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Іванівському районі
Київської області про зобов'язання
вчинити дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до
суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України в
Іванівському районі Київської області
(далі - відповідач, УПФУ в Іванівському
районі Київської області) про:

- зобов'язання відповідача усунути
порушення діючих міжнародних
договорів, рішень Конституційного Суду
України та національних
нормативно-правових актів, зокрема,
ст.ст.39,51 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»;

- стягнення з відповідача на
користь ОСОБА_2 доплати до пенсії у
розмірі однієї мінімальної заробітної
плати та додаткової пенсії у розмірі 15%
мінімальної пенсії за віком, які
належали його матері.

Постановою Іванківського районного
суду Київської області від 26 грудня 2011
року в задоволенні адміністративного
позову було відмовлено.

Позивач звернувся до суду із заявою про
винесення додаткового судового
рішення.

Ухвалою Іванківського районного суду
Київської області від 27 серпня 2012 року
ОСОБА_2 було відмовлено в задоволенні
вказаної заяви.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції та зобов'язати
відповідача усунути порушення діючих
міжнародних договорів, рішень
Конституційного Суду України та
національних нормативно-правових
актів, зокрема, ст.ст.39,51 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Дослідивши доводи апеляційної скарги
та перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.198, ч.1 ст.200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
скаргу без задоволення, а постанова
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи,
предмет даного адміністративного
позову складають дві позовні вимоги, а
саме: зобов'язання відповідача усунути
порушення діючих міжнародних
договорів, рішень Конституційного Суду
України та національних
нормативно-правових актів, зокрема,
ст.ст.39,51 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та стягнення з відповідача
на користь ОСОБА_2 доплати до пенсії у
розмірі однієї мінімальної заробітної
плати та додаткову пенсію у розмірі 15%
мінімальної пенсії за віком, які
належали його матері.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.168 КАС України,
суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо
однієї із позовних вимог, з приводу
якої досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення.

Разом з тим, з постанови Іванківського
районного суду Київської області від 26
грудня 2011 року вбачається, що судом
першої інстанції при ухваленні
вказаної постанови були розглянуті та
вирішені всі позовні вимоги, заявлені
ОСОБА_2 в його адміністративному
позові. Зокрема, у постанові
Іванківського районного суду
Київської області від 26 грудня 2011 року
зазначено, що матері позивача були
нараховані та виплачені доплати до
пенсії, передбачені Законом України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» у розмірах,
установлених Кабінетом Міністрів
України, а також вказано, що здійснення
перерахунку та нарахування цих доплат
в інших розмірах нерозривно пов'язано з
особою померлої ОСОБА_3 та не
стосується безпосередньо законних
інтересів позивача. Саме це стало
підставою для відмови ОСОБА_2 в
задоволенні його позову.

Враховуючи вищевикладене, судова
колегія вважає, що в даному випадку у
суду першої інстанції були відсутні
жодні правові підстави для ухвалення
додаткового судового рішення.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
спростовуються обставинами,
встановленими судом першої інстанції,
наявними в матеріалах справи доказами
та нормами права, зазначеними в
мотивувальній частині оскаржуваного
рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку про те, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з дотриманням норм
матеріального і процесуального права,
а тому судова колегія залишає його без
змін.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а ухвалу Іванківського
районного суду Київської області від 27
серпня 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена в порядку та
строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Федотов І.В.

Судді:
Ісаєнко Ю.А.

Оксененко О.М.