Справа № 2а-1936/06
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2014 р.
м.Київ
К/800/23871/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючий суддя
Голяшкін О.В. (доповідач),

судді
Заяць В.С.,

Стрелець Т.Г.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Київського районного суду
м.Одеси від 14 червня 2012 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Одеської міської ради, Одеського
міського управління земельних
ресурсів про визнання бездіяльності
неправомірною,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного
суду м.Одеси від 01 червня 2006 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
15 листопада 2006 року та ухвалою Вищого
адміністративного Суду України від 01
квітня 2008 року, зобов'язано Одеське
міське управління земельних ресурсів у
встановленому земельним
законодавством України порядку
підготувати всі необхідні документи
для надання ОСОБА_2 земельної ділянки,
що розташована у АДРЕСА_1; зобов'язано
Одеську міську раду у встановленому
законом порядку внести документи по
наданню ОСОБА_2 вказаної земельної
ділянки на розгляд сесії Одеської
міської ради.

У квітні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із заявою про роз'яснення порядку
виконання постанови Київського
районного суду м.Одеси від 01 червня 2006
року, зазначаючи, що при зверненні 15
грудня 2010 року до управління
Держкомзему у м.Одесі для оформлення
правоустановчих документів на вказану
земельну ділянку позивачу було
відмовлено у зв'язку з тим, що ухвалою
Київського районного суду м.Одеси від 25
листопада 2010 року, винесеною по справі
за №2-5540/10р, на спірну земельну ділянку
накладений арешт з метою забезпечення
позову.

Ухвалою Київського районного суду
м.Одеси від 14 червня 2012 року, залишеною
без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 10 квітня 2013 року, в задоволенні
заяви відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням судів
першої та апеляційної інстанцій,
позивач звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на порушення норм процесуального
права, просить скасувати судові
рішення, постановити ухвалу, якою
направити справу до суду першої
інстанції для вирішення питання
розгляду заяви.

Заперечення на касаційну скаргу не
надходили.

Заслухавши доповідача, обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 Кодексу
адміністративного судочинства якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту. Подання заяви допускається,
якщо рішення ще не виконано або не
закінчився строк, протягом якого воно
може бути виконане.

Виходячи із положень вказаної норми,
необхідність роз'яснення судового
рішення зумовлюється його
незрозумілістю, нечіткістю за змістом
або неясністю резолютивної частини, що
може потягнути неправильне його
виконання.

Метою роз'яснення судового рішення є
більш повне та зрозуміле викладення
тих частин рішення, розуміння яких
викликає труднощі, без внесення змін до
рішення по суті і без вирішення питань,
які не були предметом судового
розгляду.

Колегія суддів погоджується з
висновками судів першої та апеляційної
інстанцій, що резолютивна частина
постанови Київського районного суду
м.Одеси від 01 червня 2006 року щодо
прийнятого судом рішення та порядку
його виконання є зрозумілою, тому
підстави для роз'яснення судового
рішення відсутні.

Доводи касаційної скарги встановлених
обставин справи та висновків судів
першої та апеляційної інстанцій не
спростовують та не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судами норм матеріального чи
процесуального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно.

Відповідно до ч.1 ст.224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення.

Ухвалу Київського районного суду
м.Одеси від 14 червня 2012 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня 2013
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді