Справа № 800/405/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року м.
Київ справа № 800/405/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
виконання вимог законодавства при
поданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позову до
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивачі 23 вересня 2014 року звернулись
до Вищого адміністративного суду
України, як до суду першої інстанції, з
позовною заявою про визнання
протиправними дій Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України і зобов'язання вчинити певні
дії.

Згідно з пунктом 5 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України) суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
встановлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до частини першої статті 99
КАС України адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Частиною другою статті 99 КАС України
передбачено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

За змістом статті 99 КАС України
початок перебігу строку звернення до
адміністративного суду законодавець
пов'язує з днем, коли особа дізналася
або повинна була дізнатися про
порушення свого права.

Як вбачається з позовної заяви,
позивачі оскаржують надані Вищою
кваліфікаційною комісією суддів
України відповіді на їх звернення.

В листах Вищої кваліфікаційної комісії
України: №К-7499/13 від 21.06.2013 року; №К-7830/13
від 9.07.2013 року; №К-1506/14 від 30.01.2014 року
позивачам повідомлялось про розгляд
їх звернень.

З даним позовом позивачі звернулись
до суду 23 вересня 2014 року, тобто з
пропуском місячного строку, що
підтверджується вхідним штемпелем на
позовній заяві.

Частиною першою та другою статті 100 КАС
України передбачено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Оскільки позивачі не просять суд
поновити пропущений строк звернення до
адміністративного суду, а з позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
вбачається підстав для визнання
поважними причин пропуску цього
строку, то позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії
підлягає залишенню без розгляду на
стадії вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання.

Керуючись статтями 3, 99-103, 107-108, 165, 171-1
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду
адміністративний позов ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І.
Бутенко