Справа № 2а-7582/11/0212
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/45649/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали
Ленінського районного суду міста
Вінниці від 5 серпня 2011 року та
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року у справі за його позовом до
Департаменту праці і соціального
захисту населення Вінницької міської
ради про зобов'язання виплатити
допомогу на оздоровлення та одноразову
компенсацію за шкоду, заподіяну
здоров'ю,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 22
серпня 2014 року позивачу встановлено
строк для усунення недоліків
касаційної скарги - запропоновано
надати копію оскаржуваного рішення
суду першої інстанції.

На виконання вимог цієї ухвали ОСОБА_1
надіслав копію оскаржуваного рішення
суду першої інстанції.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та
додані матеріали, приходжу до висновку
про необхідність відмовити у відкритті
касаційного провадження з огляду на
таке.

Ухвалою Ленінського районного суду
міста Вінниці від 5 серпня 2011 року,
залишеною без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року, позовну
заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці і
соціального захисту населення
Вінницької міської ради про
зобов'язання виплатити допомогу на
оздоровлення та одноразову
компенсацію за шкоду, заподіяну
здоров'ю залишено без розгляду, у
зв'язку з пропуском строку звернення до
суду.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій позивач просить скасувати судові
рішення, посилаючись на неправильне
застосування ними норм матеріального
та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвали Ленінського районного
суду міста Вінниці від 5
серпня 2011 року та Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року у справі за його
позовом до Департаменту праці і
соціального захисту населення
Вінницької міської ради про
зобов'язання виплатити допомогу на
оздоровлення та одноразову
компенсацію за шкоду, заподіяну
здоров'ю, а додані до касаційної скарги
матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець