Справа № 461/10869/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Провадження № 2-а/461/493/14
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Мисько Х.М., розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівської
міської ради, треті особи: ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про скасування рішення
Узгоджувальної комісії для вирішення
земельних спорів,

в с т а н о в и в :

10 вересня 2014 року позивачі звернулись в
суд із адміністративним позовом до
Львівської міської ради, треті особи:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просять
скасування рішення Узгоджувальної
комісії для вирішення земельних спорів
Львівської міської ради від 05 вересня
2014 року за зверненням ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_1 від 11 липня 2014 року №3-С-17744, від 14
липня 2014 року №з-С-17913, від 17 липня 2014
року №3-С-18301, від 07 серпня 2014 року
№3-С-20152 та зверненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5
від 30 липня 2014 року №3-Ко-19386, від 14
серпня 2014 року №3-Ко-20801 щодо погодження
межі між земельними ділянками на
АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших осіб при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних осіб з
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Як вбачається із матеріалів
адміністративного позову, предметом
спору є визначення меж між земельними
ділянками на АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3,
тому в даному випадку існує спір про
право, що в свою чергу виключає його
розгляд у порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до ст.15 ЦПК України справи
про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних відносин
розглядаються в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній
справі, якщо заяву не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

За таких обставин вважаю, що даний спір
не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства. У
відкритті провадження по справі слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 15, 17, 109 КАС України,
суддя, -

у х в а л и в :

у відкритті провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівської
міської ради, треті особи: ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про скасування рішення
Узгоджувальної комісії для вирішення
земельних спорів - відмовити.

Роз'яснити позивачам, що повторне
звернення до адміністративного суду з
таким самим адміністративним позовом,
щодо якого постановлено ухвалу про
відмову у відкритті провадження, не
допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Мисько Х.М.