Справа № 2а/489/82/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/51733/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Єрьомін А.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на
ухвалу Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 4 липня 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про
визнання бездіяльності незаконною та
стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 6 лютого 2014 року
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено.

На виконання вказаної постанови суду 21
лютого 2014 року від Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва надійшов звіт про
неможливість виконання постанови суду
від 6 лютого 2014 року у зв'язку з
відсутністю коштів.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року постанову суду від 6 лютого 2014 року
було змінено.

Оскільки позивачем було надано
клопотання про подання нового звіту по
виконанню постанови суду від 6 лютого
2014 року, змінено. Постановою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 10 квітня 2014 року, ухвалою
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 4 липня 2014 року
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва подати новий звіт про
виконання постанови від 6 лютого 2014
року, яка була змінена постановою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17 вересня
2014 року апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва залишена без
задоволення, а ухвала Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 4 липня
2014 року - без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеними
судовими рішеннями, відповідач
звернувся з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить скасувати ці рішення та
закрити провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Відповідно до частини першої статті 32
Закону України "Про судоустрій та
статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI
та частини третьої статті 20 Кодексу
адміністративного судочинства України
від 6 липня 2005 року № 2747-IV (КАС України)
Вищий адміністративний суд України
переглядає судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративних судів у
касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи з викладеного, зазначена
касаційна скарга не є обґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки були належним чином
досліджені й оцінені судами, а заявник
не наводить підстав вважати, що суди
при цьому неправильно застосували
норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, та керуючись
статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на
ухвалу Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 4 липня 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про
визнання бездіяльності незаконною та
стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.
Єрьомін