overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3799/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3799/14
УХВАЛА

30 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Білостоцького О.В.

При секретарі:
Солдатовій О.С.

За участю сторін:

Представників відповідача:
Дущака Д.С., Дерещук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Одеської області до Миколаївської районної спілки споживчих товариств Одеської області про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні 30.07.2014 року представником Миколаївської районної спілки споживчих товариств Одеської області було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №815/3799/14 до терміну, встановленого судом, до надання до суду додаткових доказів.

Інший представник відповідача зазначене клопотання підтримала.

Представник управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі
Одеської області до суду не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі №815/3799/14 .

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Провадження у справі №815/3799/14 зупинити до надання до суду додаткових доказів.

Призначити наступне судове засідання у справі на 10 жовтня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань №12.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 186 КАС
України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України.

Суддя
Білостоцький О.В

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 816/3971/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3971/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2014 року позивач Лубенська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/3971/14 за позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 20.10.2014 довідки про стан звітності та заборгованості відповідача станом на дату подання зазначених документів до суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

10.10.2014

Суддя
С.С. Бойко
Справа № 815/5847/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5847/14
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року м. Одеса о 17 год. 30 хв.

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов кандидата у народні депутати України
ОСОБА_1 в одномандатному виборчому окрузі № 134 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів
України одномандатного виборчого округу № 134 про визнання протиправною та скасування постанови № 21 від 10.10.2014 року Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 134,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся кандидат у народні депутати України
ОСОБА_1 в одномандатному виборчому окрузі № 134 з адміністративним позовом до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 134 про визнання протиправною та скасування постанови № 21 від 10.10.2014 року Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 134 на позачергових виборах народних депутатів України від 26.10.2014 року.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

З урахуванням викладеного відповідно до ст. 107 КАС України на підставі вказаного позову провадження по справі підлягає відкриттю. Копію позову з додатками направити відповідачу та запропонувати надати заперечення, докази які у нього наявні на позов.

На підставі викладеного, враховуючи встановлені законом строки розгляду справ даної категорії, вважаю, необхідним закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121,172 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 в одномандатному виборчому окрузі № 134 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 134 про визнання протиправною та скасування постанови № 21 від 10.10.2014 року Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 134.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками, та вказати на його обов'язок, у разі невизнання адміністративного позову, подати в письмовому виді у строк до 14.10.2014 року до 12 год. 00 хв. нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті постанови № 21 від 10.10.2014 року Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів
України одномандатного виборчого округу № 134.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 14 жовтня 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Стеценко

14 жовтня 2014 року 12:00
Справа № 815/5840/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5840/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та
Ізмаїльському районі Одеської області до закритого акціонерного товариства
«Ізмаїльський молзавод» про стягнення заборгованості в сумі 4 211,00 грн.,-
До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області до закритого акціонерного товариства «Ізмаїльський молзавод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 в сумі 4 211,00 грн.
Позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали
Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 121, 122, 160, 165 КАС України, суд, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та
Ізмаїльському районі Одеської області до закритого акціонерного товариства
«Ізмаїльський молзавод» про стягнення заборгованості в сумі 4 211,00 грн.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
В ході підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачу у разі невизнання ним адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 03 листопада 2014 року.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні
Справа розглядатиметься суддею
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2014 року на 10 год. 00
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14.
Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Білостоцький
О.В.

06 листопада 2014 року 10:00
Справа № 819/2308/14-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/2308/14-a

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2308/14-a

14 жовтня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області до обласної комунальної друкарні про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 27 жовтня 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 27 жовтня 2014 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.

Копія вірна

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 816/4014/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4014/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький
Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2014 року позивач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення № 3/17.1- від 02 жовтня 2014 року про анулювання свідоцтва платника єдиного податку.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4014/14 за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 23 жовтня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також посвідчені належним чином матеріали щодо проведення 26 вересня 2014 року перевірки відносно ФОП ОСОБА_1 та складення акту за висновками вказаної перевірки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Р.І. Молодецький
Справа № 816/4002/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4002/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства
"Райз-Максимко" до Головного управління
Держземагенства у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2014 року позивач Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління
Держземагенства у Полтавській області про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні погодження на укладення договорів оренди землі, що належать до державної власності та розташовані на території Їсковецької,
Бодаквянської, Гирявоісковецької,
Луценківської та Свиридівської сільських рад Лохвицького району
Полтавської області загальною площею 583,3 га - рілля, 93,4 га - пасовища, 235,0 га - сінокіс, зобов'язавши відповідача надати погодження щодо укладення зазначених договорів.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4002/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" до Головного управління Держземагенства у
Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 28.10.2014 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Є.Б. Супрун
Справа № 815/424/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/424/14
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ГУМВС України в Одеській області,
Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в
Одеській області, ГУ ДКСУ в Одеській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на службі, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ГУМВС України в Одеській області, Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС
України в Одеській області, ГУ ДКСУ в
Одеській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на службі, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

09 жовтня 2014 року у судовому засіданні судом викликано для допиту в якості свідків - лікаря ОСОБА_2 та голову ВКК
Масюка, повторно викликано - ОСОБА_3 та
ОСОБА_4

Враховуючи викладене та необхідність надання додаткових доказів, представник ГУ МВС України в Одеській області просив зупинити провадження по справі.

Позивач та представник Суворовського
РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області підтримав заявлене представником ГУ МВС України в
Одеській області клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС
України строки розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ГУ МВС
України в Одеській області та зупинити провадження по даній справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ГУ МВС
України в Одеській області - задовольнити.

Провадження по адміністративній справі № 815/424/14 - зупинити до 22 жовтня 2014 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, та свідків у наступне судове засідання на 22 жовтня 2014 року на 15.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
В.В.Андрухів

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 816/4026/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4026/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2014 року позивач Державна податкова інспекція у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/4026/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Г.В. Костенко