Справа № 320/9305/14-а
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2014 р. справа № 320/9305/14-а

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Іванов С.М., розглянувши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 09 вересня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Прокуратури
Запорізької області про визнання
протправними дії суб'єкта владних
повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 09 вересня 2014
року адміністративний позов ОСОБА_1
повернуто позивачу.

Не погодившись з прийнятим у справі
судовим рішенням, ОСОБА_1 було подано
апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не
відповідає вимогам КАС України, з
огляду на наступне.

Приписами ч. 3 ст. 186 КАС України
встановлено, що апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Позивач в поданій апеляційній скарзі
вказує на те, що копію ухвали
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 09 вересня 2014
року останнім отримано 15.09.2014 року, а
отже, строк, встановлений ч. 3 ст. 186 КАС
України, не пропущений, однак в
матеріалах справи відсутні будь-які
докази, згідно яких можливо дійти
висновку щодо дати отримання даної
ухвали, а відповідно пропуску (не
пропуску) процесуального строку для
звернення з апеляційною скаргою до
суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України в
апеляційній скарзі зазначається, чи
бажає особа взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути справу за її
відсутності. Однак, у прохальній
частині апеляційної скарги не
зазначено чи бажає особа взяти участь у
судовому засіданні суду апеляційної
інстанції, чи просить суд розглянути
справу за її відсутності.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним апеляційну скаргу залишити
без руху та надати строк для усунення
недоліків апеляційної скарги.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 189 КАС України
передбачено право подання інших
підстав для поновлення строку
апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 108, 109, 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 09 вересня 2014
року - залишити без руху.

Запропонувати надати протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху докази щодо дати
отримання ухвали Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 09 вересня 2014 та зазначити
чи бажає особа взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд

розглянути справу за її відсутності.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
С. М. Іванов