Справа № 820/14958/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
27.08.2014 р. про зупинення
провадження по справі
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Чудних С.О.,
розглянувши у порядку письмового
провадження в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
клопотання відповідача про зупинення
провадження та клопотання
представника позивача про залучення
другого відповідача у справі за
адміністративним позовом Приватного
підприємства фірми "Ліс" до Борівського
районного сектору Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Харківській
області про визнання дій
неправомірними та скасування припису, -
Позивач, Приватне підприємство фірми
"Ліс", звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою, в якій просить суд
визнати протиправними дії Борівського
районного сектору Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Харківській
області по проведенню планової
перевірки Приватного підприємства
фірми "Ліс" в період з 05.05.2014 року по
12.05.2014 року; визнати протиправним та
скасувати припис Борівського
районного сектору Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Харківській
області №231 від 12.05.2014 року; визнати
протиправними дії Борівського
районного сектору Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Харківській
області по проведенню позапланової
перевірки Приватного підприємства
фірми "Ліс" в період з 15.07.2014 року по
26.08.2014 року на адресу суду від
представника відповідача надійшло
зв'язку із необхідністю додаткового
часу для надання додаткових доказів по
справі. Розгляд зазначеного клопотання
просив проводити за відсутності
представника відповідача.
27.08.2014 року від представника
відповідача надійшло клопотання вх. №
другого відповідача Головне
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Харківській
області. Розгляд зазначеного
клопотання просив проводити за
відсутності представника відповідача.
Крім того, представник позивача
зазначив, що проти зупинення
провадження по справі не заперечує.
Розглянувши матеріали справи та
заявлені клопотання, суд зазначає
Відповідно до ч.1 ст. 52 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд першої інстанції, встановивши, що з
адміністративним позовом звернулася
не та особа, якій належить право вимоги,
або не до тієї особи, яка повинна
відповідати за адміністративним
позовом, може за згодою позивача
допустити заміну первинного позивача
або відповідача належним позивачем або
відповідачем, якщо це не потягне за
собою зміни підсудності
адміністративної справи.
Враховуючи положення ч.3 ст. 52 Кодексу
адміністративного судочинства
України, та те, що відповідач -
Борівський районний сектор Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Харківській
області є відокремленим підрозділом,
не є окремою юридичною особою та при
здійсненні перевірки діяв від імені
державного органу - Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Харківській
області, суд вважає за необхідне
залучити в якості другого відповідача
по справі Головне управління Державної
служби України з надзвичайних ситуацій
у Харківській області..
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі за
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, до терміну,
встановленого судом.
З метою забезпечення повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи, у зв'язку з необхідністю
надання часу представнику відповідача
для підготовки додаткових доказів по
справі та у зв'язку із залученням
другого відповідача по справі, суд
приходить до висновку про необхідність
зупинення провадження у справі за
вищезазначеним позовом.
Керуючись положеннями ст. 52, ст.156, ч.ч.3, 7
ст. 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, Харківський
окружний адміністративний суд , -
1.Клопотання представника позивача про
залучення другого відповідача по
2. Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі №
3. Залучити в якості 2-го відповідача до
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Харківській
4. Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом Приватного
підприємства фірми "Ліс" до Борівського
районного сектору Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Харківській
області про визнання дій
неправомірними та скасування припису.
5. Призначити судовий розгляд
адміністративної справи на 25.09.2014 року
о 10:00 год. у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду за
6. Зобов'язати Приватного підприємства
фірми "Ліс" до судового засідання 25.09.2014
року о 10:00 год. надати всі наявні докази
в обгрутнування позову.
7. Зобов'язати відповідачів до судового
засідання 25.09.2014 року о 10:00 год. надати
письмові заперечення проти позову та
докази в обґрунтування заперечень,
підстави для проведення перевірки,
план-графік перевірки, направлення на
перевірку, докази направлення та
вручення позивачу та всі наявні докази,
які стали підставою для винесення
оскаржуваного припису.
8. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.
9. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.
Суддя