Справа № 822/4174/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4174/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Козачок І.С.,
ознайомившись з позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Октант-центр" до
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Октант-центр""
звернулось до суду із позовною заявою
до Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Вважаю, що позовна заява не відповідає
вимогам статті 106 КАС України, а тому
підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Як видно з матеріалів позовної заяви,
позивачем в обґрунтування його вимог
надані акт перевірки від 02.07.2014 року
№2858/22-25-22-01/30145299 та копія податкового
повідомлення - рішення від 23.07.2014 року
№/1879.

Разом з тим, з метою своєчасного та
всебічного розгляду справи позивач
зобов'язаний надати до початку
розгляду справи усі наявні у нього
документи, якими він обґрунтовує свої
вимоги. Відсутність письмових доказів
у справі призводить до затягування її
розгляду у зв'язку із необхідністю
витребовувати їх під час судового
розгляду.

В ч.7 ст.56 КАС України зазначено, що
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом. Відповідно до ч.2 ст.58 КАС
України, повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які стверджують займану
ними посаду.

Згідно з ч.4 та ч.5 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання. Одночасно з
позовною заявою подається довіреність
чи інший документ, що підтверджує
повноваження представника.

Оглядом позовної заяви та доданих до
неї документів встановлено, що позовну
заяву від імені позивача підписано
ОСОБА_1, та зазначено, що виконавець
підпису є директором ТОВ "Октант -
Центр". Разом з тим до позовної заяви не
додано доказ на підтвердження
повноваження на підписання позовної
заяви та не вказана дата підписання
позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у
позовній заяві зазначаються номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти позивача та відповідача, якщо
такі відомі.

Оглядом позовної заяви встановлено, що
у ній не вказані номери засобів зв'язку
з позивачем.

Відповідно до ч. 1 статті 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи викладене, позивачу
необхідно усунути зазначені недоліки
та надати суду докази - завірені копії
документів, які були надані
податковому органу для перевірки.

Також позивачу слід привести позов у
відповідність до процесуальних вимог,
визначених статтею 106 КАС України,
зазначивши всю необхідну інформацію
про сторони та дату підписання
адміністративного позову, а також
доказ на підтвердження того, що ОСОБА_1
є директором ТОВ "Октант - Центр".

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Октант-центр" до Державної
податкової інспекції у м.
Хмельницькому про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,
залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 16 жовтня 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з
оригіналом" Суддя І.С. Козачок