Справа № 826/15266/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., розглянувши адміністративний позов

Головного управління регіональної статистики

до

Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності

про

визнання неправомірними дій, скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління регіональної статистики з позовом до Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та просить суд визнати неправомірними дії останньої; заборонити застосувати положення Інструкції зі статистки заробітної плати, затвердженої наказом Держкомстату від 23.01.2004 № 5 для визначення складових фонду оплати праці як бази (об'єкта) для нарахування внесків до фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування; скасувати рішення про результати розгляду скарги від 04.02.2014 № 451-05.

Статтею 99 КАС України передбачено наступне.

Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Приймаючи до уваги те, що про порушення своїх прав, свобод чи інтересів позивач дізнався 07.02.2014 за наслідком отримання оскаржуваного рішення від 04.02.2014 № 451-05, а позов направлено поштою 30.09.2014, суд дійшов висновку про те, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду.

Згідно статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивачем не висвітлено жодних пояснень та доказів, які б вказували на існування об’єктивних та незалежних від волі позивача обставин, що зумовили пропуск ним строку звернення до суду, а судом таких обставин та причин не встановлено. В той же час, надані документи до позову свідчать про зворотне.

Клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду позивачем не подано.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що оскарження ним ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2014 №826/2330/14 про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з повторною неявкою у судове засідання не зупиняє (не перериває) перебіг строку звернення до суду, а також не перешкоджає зверненню до суду з тим самим позовом.

Таким чином, з огляду на те, що позивачем пропущено строк звернення до суду та враховуючи відсутність поважних причин пропуску такого строку, суд дійшов висновку про застосування статті 100 КАС України – залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління регіональної статистики залишити без розгляду.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кротюк