Справа № 2а-9875/12/2670
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2014 року м. Київ
К/800/36806/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А., перевіривши
матеріали касаційної скарги Державної
казначейської служби України у м. Києві
на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Києва,
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва,
Головного управління Державного
казначейства України у м. Києві, третя
особа - Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
про визнання бездіяльності
протиправною, стягнення з бюджету
помилково сплачених коштів та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 11 липня 2014 року
касаційну скаргу Державної
казначейської служби України у м. Києві
залишено без руху та надано 30-денний
строк для усунення недоліків
касаційної скарги, оскільки скаржником
не надано доказів на підтвердження
поважності підстав для поновлення
строку на касаційне оскарження та
оформленого належним чином документа
про повноваження виконуючого обов'язки
начальника Головного управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві на підписання
касаційної скарги.

Скаржник звернувся з клопотанням
про поновлення строків на касаційне
оскарження ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2014 року, в якій вказав, що
повний текст судового рішення отримано
23 червня 2014 року, однак доказів на
підтвердження даних обставин не надав.

Крім того, скаржником не надано
оформленого належним чином документа
про повноваження виконуючого обов'язки
начальника Головного управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві на підписання
касаційної скарги.

Відповідно до абзацу 2 частини
четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо заяву (про поновлення
строку на касаційне оскарження) не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу
слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної
казначейської служби України у м. Києві
на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Києва,
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва,
Головного управління Державного
казначейства України у м. Києві, третя
особа - Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
про визнання бездіяльності
протиправною, стягнення з бюджету
помилково сплачених коштів та
зобов'язання вчинити певні дії
повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної
скарги разом з доданими до скарги
матеріалами направити особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційну
скаргу залишити у суді касаційної
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.А. Веденяпін