Справа № 386/1192/14-а
Суддя: Ярова Л. С.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/1192/14-а
Провадження № 2-а/386/33/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 жовтня 2014 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Ярова Л. С. ,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до редакції обласної громадсько
- політичної газети 101 -й округ в особі
редактора ОСОБА_2, Засновника обласної
громадсько - політичної газети 101 - й
округ ОСОБА_3 про визнання відомостей
такими, що мають завідомо
недостовірний та наклепницький
характер, визнання дій протиправними
та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить Визнати відомості,
розповсюджені та поширені в Обласній
громадсько-політичній газеті 101-й округ
від ІНФОРМАЦІЯ_1 за НОМЕР_1 на першій
сторінці газети під заголовком
«ІНФОРМАЦІЯ_2», а саме: «Мені та моїм
сусідам минулої суботи вклали в
хвіртку по спецвипуску районної газети
з передвиборною агітацією кандидата в
народні депутати ОСОБА_1. Якщо коротко
то суть всіх тих матеріалів така сама,
що й була тоді, коли він висувався і
нардепи по нашому окрузі років десять
тому. Тому шукав відповіді на одне
питання: як пояснює чи виправдовує
ОСОБА_1 своє голосування за так звані
закони 16 січня, за яким обмежувались
свободи українців узаконювалась
диктатура правоохоронних
органів?Однак на восьми сторінках
газети цьому місця не знайшлось. Тому я
дуже добре зрозумів, чому ОСОБА_1
вирішив кинути своїх черкаських
виборців і подався на наш округ. Мабуть,
думає, що ніхто не знає про його
героїчні діяння в його колишньому
окрузі та в стінах Верховної Ради, і в
Голованівському окрузі він знову
зстрибне в депутатське крісло, як це
вдалось зробити на початку 2000-х.» -
такими, що мають недостовірний та
наклепницький характер про ОСОБА_1
кандидата у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 101
на позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року.

Визнати протиправними дії Редакції
обласної громадсько-політичної газети
101-й округ в особі редактора ОСОБА_2,
Засновника обласної
громадсько-політичної газети 101-й округ
ОСОБА_3, як такі, що порушують вимоги
частини 9 статті 74 Закону України «Про
вибори народних депутатів України» в
частині розповсюдження та поширення в
Обласній громадсько-політичній газеті
101-й округ від ІНФОРМАЦІЯ_1 за НОМЕР_1 на
першій сторінці газети під заголовком
«ІНФОРМАЦІЯ_2», а саме: «Мені та моїм
сусідам минулої суботи вклали в
хвіртку по спецвипуску районної газети
з передвиборною агітацією кандидата в
народні депутати ОСОБА_1. Якщо коротко
то суть всіх тих матеріалів така сама,
що й була тоді, коли він висувався і
нардепи по нашому окрузі років десять
тому. Тому шукав відповіді на одне
питання: як пояснює чи виправдовує
ОСОБА_1 своє голосування за так звані
закони 16 січня, за яким обмежувались
свободи українців узаконювалась
диктатура правоохоронних
органів?Однак на восьми сторінках
газети цьому місця не знайшлось. Тому я
дуже добре зрозумів, чому ОСОБА_1
вирішив кинути своїх черкаських
виборців і подався на наш округ. Мабуть,
думає, що ніхто не знає про його
героїчні діяння в його колишньому
окрузі та в стінах Верховної Ради, і в
Голованівському окрузі він знову
зстрибне в депутатське крісло, як це
вдалось зробити на початку 2000-х.»

Зобов'язати Редакцію обласної
громадсько-політичної газети 101-й округ
в особі редактора ОСОБА_2, Засновника
обласної громадсько-політичної газети
101-й округ ОСОБА_3 утриматись від
порушення вимоги частини 9 статті 74
Закону України «Про вибори народних
депутатів України» в частині
розповсюдження та поширення серед
виборців недостовірної та
наклепницьких відомостей під
заголовком «Чи вдасться ОСОБА_1 знову
підкорити 101 округ?», а саме: «Мені та
моїм сусідам минулої суботи вклали в
хвіртку по спецвипуску районної газети
з передвиборною агітацією кандидата в
народні депутати ОСОБА_1. Якщо коротко
то суть всіх тих матеріалів така сама,
що й була тоді, коли він висувався і
нардепи по нашому окрузі років десять
тому. Тому шукав відповіді на одне
питання: як пояснює чи виправдовує
ОСОБА_1 своє голосування за так звані
закони 16 січня, за яким обмежувались
свободи українців узаконювалась
диктатура правоохоронних
органів?Однак на восьми сторінках
газети цьому місця не знайшлось. Тому я
дуже добре зрозумів, чому ОСОБА_1
вирішив кинути своїх черкаських
виборців і подався на наш округ. Мабуть,
думає, що ніхто не знає про його
героїчні діяння в його колишньому
окрузі та в стінах Верховної Ради, і в
Голованівському окрузі він знову
зстрибне в депутатське крісло, як це
вдалось зробити на початку 2000-х.»

Зобов'язати Редакцію обласної
громадсько-політичної газети 101-й округ
в особі редактора ОСОБА_2 та Засновника
обласної громадсько-політичної газети
101-й округ ОСОБА_3 спростувати
недостовірні та наклепницькі
відомості розповсюджені та поширені в
Обласній громадсько-політичній газеті
101-й округ від ІНФОРМАЦІЯ_1 за НОМЕР_1 на
першій сторінці газети під заголовком
«ІНФОРМАЦІЯ_2», а саме: «Мені та моїм
сусідам минулої суботи вклали в
хвіртку по спецвипуску районної газети
з передвиборною агітацією кандидата в
народні депутати ОСОБА_1. Якщо коротко
то суть всіх тих матеріалів така сама,
що й була тоді, коли він висувався і
нардепи по нашому окрузі років десять
тому. Тому шукав відповіді на одне
питання: як пояснює чи виправдовує
ОСОБА_1 своє голосування за так звані
закони 16 січня, за яким обмежувались
свободи українців узаконювалась
диктатура правоохоронних
органів?Однак на восьми сторінках
газети цьому місця не знайшлось. Тому я
дуже добре зрозумів, чому ОСОБА_1
вирішив кинути своїх черкаських
виборців і подався на наш округ. Мабуть,
думає, що ніхто не знає про його
героїчні діяння в його колишньому
окрузі та в стінах Верховної Ради, і в
Голованівському окрузі він знову
зстрибне в депутатське крісло, як це
вдалось зробити на початку 2000-х.»
-шляхом опублікування в Обласній
громадсько-політичній газеті 101-й округ
на тій самій шпальті й тим самим
шрифтом, що й спростовувані вище
відомості постанову суду у даній
справі в термін 5 днів з дня набрання
нею законної сили.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам
ст.. ст.. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 110 КАС України,
суддя,-

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження по справі №
386/1192/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до редакції обласної громадсько
- політичної газети 101 -й округ в особі
редактора ОСОБА_2, Засновника обласної
громадсько - політичної газети 101 - й
округ ОСОБА_3 про визнання відомостей
такими, що мають завідомо
недостовірний та наклепницький
характер, визнання дій протиправними
та зобовязання вчинити дії, -

Призначити справу до судового
розгляду

на 15.10.2014 року
на 16 год. 00 хв.

Направити сторонам копії ухвали про
відкриття провадження у справі,
відповідачам - копію заяви та копії
доданих до неї документів та
запропонувати подати в строк до 15.10.2014
року письмові заперечення проти
подання та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються .

Явка сторін в Голованівський районний
суд на попередній розгляд справи 15.10.2014
року обов»язкова .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
порушень правил підсудності до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Голованівський районний суд протягом
5 (п'яти ) днів з дня її проголошення .

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:Л. С. Ярова