overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/4845/14-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2014 р.Справа № 265/4845/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 15.08.2014р. по справі № 265/4845/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 15.08.2014р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 15.08.2014р. по справі № 265/4845/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Любчич Л.В.
Справа № 265/4194/14-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2014 р.Справа № 265/4194/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 30.07.2014р. по справі № 265/4194/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 30.07.2014р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 30.07.2014р. по справі № 265/4194/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Любчич Л.В.
Справа № 265/5261/14-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2014 р.Справа № 265/5261/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 21.08.2014р. по справі № 265/5261/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання зробити нарахування та виплату доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 21.08.2014р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання зробити нарахування та виплату доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 21.08.2014р. по справі № 265/5261/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання зробити нарахування та виплату доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Любчич Л.В.
Справа № 664/3851/14-а
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №664/3851/14-а
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинского районного суду
Херсонської області Заславець Н.В., згідно із ст.107 КАС України, розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Абрикосівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановила:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Абрикосівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд у справі о 09-20 год 04.11.2014 року у приміщенні
Цюрупинського районного суду
Херсонської області за участю позивача та представника відповідача.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Цюрупинського районного суду

Херсонської області

Н.В.Заславець
Справа № 475/1310/14-а
Суддя: Якименко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд
Миколаївської області 35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/1310/14-а
Провадження № 2-а/475/41/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.10.2014смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області Якименко Л.М., розглянувши позовну заяву в.о. прокурора Доманівського району
Миколаївської області в інтересах держави до Зеленоярської сільської ради Доманівського району
Миколаївської області про скасування рішення №06 від 20.09.2013 р. "Про обрання секретаря сільської ради",

в с т а н о в и л а:

В.о. прокурора Доманівського району
Миколаївської області звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави до Зеленоярської сільської ради Доманівського району
Миколаївської області про скасування рішення ХХ1У сесії 6 скликання №06 від 20.09.2013 р. "Про обрання секретаря сільської ради".

Позовна заява оформлена без дотримання вимог ст. 106 КАС України, а саме:

-в адміністративному позові не зазначено статусу прокурора та сільської ради, зокрема, "позивача" та
"відповідача", з урахуванням вимог ст.60 ч.2 КАСУ (в редакції ЗУ №4176-У1 від 20.12.2011р. та ЗУ №5288-У1 від 18.09.12р.);

-враховуючи, що судове рішення може вплинути на права і свободи секретаря сільської ради, яка не є стороною чи третьою особою, що може значно затягти час судового розгляду, тому прокурору необхідно врахувати вказане при зверненні з позовом до суду;

-неповно викладені обставини, якими прокурор обгрунтовує свої вимоги;

-не зазначені свідки (П.І.П, адреси), яких необхідно допитати в судовомсу засіданні;

-враховуючи, що ставиться питання про скасування рішення сільської ради з причини порушення встановленого порядку і процедури голосування, відсутнє посилання на регламент
Зеленоярської сільської ради.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху до виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя -

у х в а л и л а :

Позовну заяву в.о.прокурора
Доманівського району Миколаївської області в інтересах держави до
Зеленоярської сільської ради
Доманівського району Миколаївської області про скасування рішення №06 від 20.09.2013 р. "Про обрання секретаря сільської ради", залишити без руху.

Копію ухвали направити в.о.прокурора району для виправлення недоліків, роз»яснивши, що при виправленні недоліків в 5-денний строк з дня отримання ухвали, адміністративний позов вважається поданим в день первісного подання до суду, інакше - позов вважається неподаним і повертається позивачеві.

суддя : Л. М. Якименко
Справа № 496/4819/14-а
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4819/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2014 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області
Драніков С.М., розглянув матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби
Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про зобов*язання зробити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду зі вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, в яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, суд вважає, що вказана адміністративна позовна заява не підсудна Біляївському районному суду
Одеської області як адміністративному суду, тому має бути повернута позивачам.

Керуючись ст.ст.18,108 КАС України, суд: -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби
Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про зобов*язання зробити певні дії - повернути позивачам, роз*яснивши право на звернення зі вказаним позовом до
Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний адміністративний суд
Одеської області в 5-денний строк з дня проголошення або отримання копії.

Суддя: С. М. Драніков
Справа № 343/1038/14-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1038/14-а
Провадження №: 2-а/0343/86/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - Монташевич С. М.,

секретаря судових засідань - Менделяк А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконкомі Долинської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду знаходиться справа № 343/1038/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконкомі Долинської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії про накладення адміністративного стягнення №16/13 від 03.12.2013 року.

Позивач в судове засідання повторно не з"явився, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про залишення адміністативного позову без розгляду у зв"язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з повідомлень та розписок про їх отримання (а.с. 65, 66, 69)
ОСОБА_2 у встановленому законом порядку повідомлялось про час, дату та місце розгляду справи про скасування постанови адміністративної комісії про накладення адміністративного стягнення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід залишити без розгляду, оскільки позивач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, повторно в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяви про розгляд справи у його відсутності не поступало.

Керуючись статтею 155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконкомі Долинської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу
Долинського районного суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 359/10464/14-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № відкриття провадження у справі)
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 321200 територіального виборчого округу № 98 про внесення до списку виборців, -
Позивач звернулась до суду із даним адміністративним позовом до вищевказаного відповідача.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
Вважаю, що проведення попереднього судового засідання в даній справі
Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України, суддя,
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 17 жовтня 2014 року в залі судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Бориспіль, вул. Радянська, 10, каб. № 6.
Суддя
Справа № 572/4892/14-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4892/14-а
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року м. Сарни

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ
У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області -
ВЕДЯНІНА Т.О.

розглянувши у м.Сарни позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ЦЕНТРУ ПО
НАРАХУВАННЮ ТА ЗДІЙСНЕННЮ СОЦІАЛЬНИХ
ВИПЛАТ ГОЛОВНОГОТ УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА
СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ
РІВНЕНСЬКОЇ ОДА про визнання протиправною бездіяльності по нарахуванню та виплаті разової грошової допомоги, зобов'язання здійснити нарахування та виплату такої допомоги, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
Головного управління праці та соціального захисту населення
Рівненської ОДА, щодо ненарахування та невиплати позивачу разової грошової допомоги у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком як інваліду війни 2 групи, зобов'язати відповідача провести нарахування та виплату такої допомоги.

Відповідно до ст.183-2
КАС України - в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг - застосовується скорочене провадження.

Таким чином, з огляду на заявлені позивачем вимоги, які стосуються пенсійних виплат, справа за адміністративним позовом вказаних вище осіб підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС
України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ЦЕНТРУ ПО НАРАХУВАННЮ ТА
ЗДІЙСНЕННЮ СОЦІАЛЬНИХ ВИПЛАТ
ГОЛОВНОГОТ УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА
СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ
РІВНЕНСЬКОЇ ОДА про визнання протиправною бездіяльності по нарахуванню та виплаті разової грошової допомоги, зобов'язання здійснити нарахування та виплату такої допомоги.

Проводити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ЦЕНТРУ ПО НАРАХУВАННЮ ТА ЗДІЙСНЕННЮ
СОЦІАЛЬНИХ ВИПЛАТ ГОЛОВНОГОТ
УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО
ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ РІВНЕНСЬКОЇ ОДА про визнання протиправною бездіяльності по нарахуванню та виплаті разової грошової допомоги, зобов'язання здійснити нарахування та виплату такої допомоги - в порядку скороченого провадження.

Відповідач протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали може подати заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядається без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду
Т. О. Ведяніна
Справа № 560/880/14-а
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/880/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2014 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області
Сидоренко З.С., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Дубровицької ОДПІ
ГУ Міндоходів у Рівненській області в особі в.о. начальника Клюйка Олега
Самійловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Дубровицької
ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області в особі в.о. начальника Клюйка
Олега Самійловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дубровицької ОДПІ ГУ
Міндоходів у Рівненській області в особі в.о. начальника Клюйка Олега
Самійловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Судове засідання призначити в залі
Дубровицького районного суду
Рівненської області на 16:30 год. 22 жовтня 2014 року.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у вищезазначений час з'явитися в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності відповідно до встановленого законом строку та порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду:
Сидоренко З.С.
Справа № 572/4942/14-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4942/14-а
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського району Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О.,

розглянувши заяву НАЧАЛЬНИКА ВІДДІЛУ
ДВС САРНЕНСЬКОГО РУЮ про заміну способу та порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ :

Начальник відділу ДВС
Сарненського РУЮ звернулась до суду із заявою про заміну способу та порядку виконання рішення суду, на підставі якого Сарненським районним судом
Рівненської області видано виконавчий лист № 2-а-1867/1718-2009 від 14 серпня 2013 року про зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Сарненському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з урахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна Сарненському районному суду, керуючись ст.263 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши розгляд заяви НАЧАЛЬНИКА
ВІДДІЛУ ДВС САРНЕНСЬКОГО РУЮ про заміну способу та порядку виконання рішення суду на 15 годину 30 хвилин - 21 жовтня 2014 року.

В судове засідання викликати представника Відділу ДВС
Сарненського РУЮ та сторони виконавчого провадження : представника боржника - Управління пенсійного фонду
України в Сарненському районі, стягувача - ОСОБА_2.

Копії ухвал про призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які берутьучасть у справі.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду
Т. О. Ведяніна