Справа № 826/11464/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове
рішення

08 вересня 2014 року м.
Київ № 826/11464/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Данилишин В.М.,
розглянувши у порядку письмового
провадження заяву представника
Асоціації користувачів Української
науково-освітньої телекомунікаційної
мережі "УРАН" про виправлення описки у
судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
міста Києва 05 серпня 2014 року надійшов
позов Асоціації користувачів
Української науково-освітньої
телекомунікаційної мережі "УРАН" (далі -
позивач) до державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві (далі - відповідач) про:

- визнання протиправними дій
відповідача із проведення
документальної позапланової невиїзної
перевірки позивача, за наслідками якої
складено акт від 04 квітня 2014 року
№ 1604/26-58-22-08-11/34662584 "Про результати
документальної позапланової невиїзної
перевірки Асоціації користувачів
Української науково-освітньої
телекомунікаційної мережі "УРАН" (код
за ) з питань дотримання
вимог податкового законодавства з
податку на прибуток та податку на
додану вартість при взаємовідносинах з
ТОВ "ВАРГУС." () у період з
01.01.2012 по 31.12.13 р." (далі - акт перевірки);

- скасування податкових
повідомлень-рішень відповідача від 23
квітня 2014 року № та від 11
липня 2014 року № (далі -
оскаржувані рішення).

Ухвалою суду від 08 серпня 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі № 826/11464/14 (далі
- справа), яку призначено до розгляду у
судовому засіданні (далі - ухвала про
відкриття).

Зважаючи на достатність наявних у
матеріалах справи доказів для розгляду
та вирішення справи по суті, у судовому
засіданні 01 вересня 2014 року судом,
згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), прийнято рішення
про подальший розгляд та вирішення
справи у порядку письмового
провадження.

Разом з тим, 22 серпня 2014 року до суду
через канцелярію від представника
позивача надійшла письмова заява про
виправлення описки в ухвалі про
відкриття.

Під час розгляду поданої заяви у
порядку письмового провадження судом
з'ясовано, що при прийнятті ухвали про
відкриття судом допущено описку, а саме
не зазначено у її описовій частині про
оскарження позивачем податкового
повідомлення-рішення від 11 липня 2014
року № .

Таким чином, враховуючи допущення
судом описки в ухвалі про відкриття у
частині заявлених позивачем вимог, суд
прийшов до висновку про наявність
підстав для задоволення поданої заяви
та необхідність виправлення допущеної
описки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
160, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 08 серпня 2014 року про
відкриття провадження в
адміністративній справі №
826/11464/14, шляхом викладення абзацу
третього описової частини вказаної
ухвали замість "скасування податкового
повідомлення-рішення відповідача від 23
квітня 2014 року № …" наступним
"скасування податкових
повідомлень-рішень відповідача від 23
квітня 2014 року № та від 11 липня 2014
року № …".

2. Ухвала є невід'ємною частиною ухвали
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 08 серпня 2014 року про
відкриття провадження в
адміністративній справі №
826/11437/14.

Копії ухвали направити сторонам
(вручити їх уповноваженим
представникам), роз'яснивши, що ухвалу
суду про внесення виправлень у судове
рішення може бути оскаржено.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України,
ухвала може бути оскаржена повністю
або частково шляхом подання до
Київського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд міста Києва
апеляційної скарги протягом п'яти днів
із дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
В.М. Данилишин