Справа № 819/2197/14-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2197/14-a

"13" жовтня 2014 р.
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чепенюк О.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в місті Тернополі
адміністративну справу за позовом
прокурора Підволочиського району
Тернопільської області в інтересах
держави в особі Збаразької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Підволочиського району
Тернопільської області в інтересах
держави в особі Збаразької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області (далі -
Збаразької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Тернопільській області, позивач)
звернувся до суду з адміністративним
позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 6250 грн.
21 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач зареєстрований суб'єктом
господарювання, є платником єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, зобов'язаний
своєчасно та в повному обсязі
нараховувати, обчислювати і сплачувати
єдиний внесок. В порушення вимог Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» відповідач не
проводив сплату єдиного внеску, у
зв'язку з чим станом на 04.09.2014 року
виникла заборгованість зі сплати
єдиного внеску в розмірі 6250 грн. 21 коп.,
яку прокурор просить стягнути з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Прокурор та представник позивача
подали до суду письмові клопотання від
13.10.2014 року про розгляд справи у
письмовому провадженні, позовні вимоги
підтримують у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
прибув, при цьому копія ухвали про
відкриття провадження в
адміністративній справі, яка надіслана
відповідачу рекомендованою
кореспонденцією за адресою місця
проживання, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, не була
вручена адресату з незалежних від суду
причин (а. с. 22), а тому в розумінні
статей 33, 35 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
слід вважати, що така копія ухвали
вручена належним чином, сторона
повідомлена про дату час та місце
судового розгляду.

Згідно із частиною четвертою статті 128
КАС України у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів. Таким чином, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності відповідача, за наявними в
ній доказами.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що
адміністративний позов слід
задовольнити повністю з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрований як фізична особа -
підприємець, що підтверджується
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом на 16.09.2014 року (а. с.
18). Відповідач зареєстрований як
платник єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, відповідач
перебував на спрощеній системі
оподаткування, обліку та звітності, був
платником єдиного податку (а. с. 10).

Станом на 04.09.2014 року за відповідачем
рахується заборгованість зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
розмірі 6250 грн. 21 коп. (заборгованість
зі сплати єдиного внеску, нарахована
платником, що застосовує спрощену
систему оподаткування, код платежу
71040000). Заборгованість виникла у зв'язку
з не сплатою підприємцем у повному
обсязі єдиного внеску, нарахованого за
2013-2014 роки, та підтверджується
розрахунком суми боргу станом 04.09.2014
року (а. с. 9), картками особового рахунку
платника єдиного внеску за 2013-2014 роки
(а. с. 12-13, 17).

Відповідно до пункт 4 частини першої
статті 4 Закону України «Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» від 08.07.2010 року
№ 2464-VI, чинного з 01.01.2011 року, з змінами
і доповненнями (далі - Закон № 2464-VI),
платниками єдиного внеску є фізичні
особи - підприємці, в тому числі ті, які
обрали спрощену систему оподаткування,
та члени сімей цих осіб, які беруть
участь у провадженні ними
підприємницької діяльності.

Згідно з пунктом 1 частини другої
статті 6 цього Закону платник єдиного
внеску зобов'язаний своєчасно та в
повному обсязі нараховувати,
обчислювати і сплачувати єдиний
внесок.

Пунктом 4 частини першої статті 7 Закону
№ 2464-VI передбачено, що для платників,
зазначених у пункті 4 частини першої
статті 4 цього Закону, які обрали
спрощену систему оподаткування, єдиний
внесок нараховується на суми, що
визначаються такими платниками
самостійно для себе та членів сім'ї, які
беруть участь у провадженні ними
підприємницької діяльності, але не
більше максимальної величини бази
нарахування єдиного внеску,
встановленої цим Законом. При цьому
сума єдиного внеску не може бути меншою
за розмір мінімального страхового
внеску за кожну особу.

Відповідно до абзацу третього частини
восьмої статті 9 Закону № 2464-VI платники
єдиного внеску, зазначені у пункті 4
частини першої статті 4 цього Закону,
зобов'язані сплачувати єдиний внесок,
нарахований за календарний рік, до 10
лютого наступного року, крім фізичних
осіб - підприємців, які обрали спрощену
систему оподаткування, та членів сімей
таких осіб, які беруть участь у
провадженні ними підприємницької
діяльності, які сплачують єдиний
внесок, нарахований за календарний
квартал, до 20 числа місяця, що настає за
кварталом, за який сплачується єдиний
внесок.

Відповідач не виконав наведені вище
положення Закону, вчасно не сплатив
суму єдиного внеску. В розумінні статті
1 Закону № 2464-VI несплачена відповідачем
вчасно сума єдиного внеску визнається
недоїмкою.

Стаття 25 Закону № 2464-VI передбачає
заходи впливу органів доходів і зборів
до платників єдиного внеску та
стягнення заборгованості шляхом
надсилання платникам єдиного внеску,
які мають недоїмку, вимоги про її
сплату, або, реалізуючи право звернення
до суду з позовом про стягнення
недоїмки. При цьому заходи досудового
врегулювання спорів, передбачені
законом, не застосовуються. Суми
недоїмки стягуються з нарахуванням
пені та застосуванням штрафів.

11.08.2013 року набрав чинності Закон
України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України у зв'язку з
проведенням адміністративної реформи»
від 04.07.2013 року № 406-VII, яким внесені
зміни до Закону України «Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», зокрема, з
01.10.2013 року адміністрування єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування здійснюється
органами доходів і зборів України.

Частиною четвертою статті 25 Закону №
2464-VI органам доходів і зборів надане
право звертатися до суду з позовом про
стягнення недоїмки. Право органів
доходів і зборів стягувати з платників
несплачені суми єдиного внеску
передбачене також пунктом 7 частини
першої статті 13 Закону № 2464-VI та
підпунктом 20.1.19 пункту 20.1 статті 20
Податкового кодексу України.

У спірному випадку відповідач не
виконав зобов'язання зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, допустив
заборгованість в розмірі 6250 грн. 21 коп.

Відповідно до частини другої статті 60
КАС України з метою представництва
інтересів громадянина або держави в
адміністративному суді прокурор в
межах повноважень, визначених законом,
звертається до суду з адміністративним
позовом, бере участь у розгляді справ
за його позовами, а також може вступити
за своєю ініціативою у справу,
провадження в якій відкрито за
адміністративним позовом інших осіб,
на будь-якій стадії її розгляду. Право
прокурора на звернення до суду з
позовними заявами з метою
представництва інтересів держави
передбачене також статтею 36-1 Закону
України «Про прокуратуру» від 05.11.1991
року № 1789-XII (з змінами і доповненнями).

Статтею 11 КАС України встановлено
принцип змагальності сторін,
відповідно до якого розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідач не спростував доводи
адміністративного позову, не надав
доказів про сплату заборгованості з
єдиного внеску, при цьому, прокурор у
межах повноважень, обґрунтовано
звернувся до суду, а тому, враховуючи
встановлені обставини справи та
положення чинного законодавства, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення позовних вимог
у повному обсязі.

Керуючись статтями 11, 71, 86, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) на користь Збаразької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області
(Тернопільська область, місто Збараж,
вулиця Б.Хмельницького, 1,
ідентифікаційний код 38487294)
заборгованість зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 6250
(шість тисяч двісті п'ятдесят) гривень 21
(двадцять одна) копійка, які
перерахувати на розрахунковий рахунок
№ 1912 в УДКСУ в Підволочиському
районі Тернопільської області, код
38487294, МФО 838012, код платежу 71040000.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя
Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя
Чепенюк
О.В.