Справа № 759/12118/14-а
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/111/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року
м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді
Миколаєць І.Ю.

при секретарі
Руденко Ю.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
заміну сторони виконавчого
провадження,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій
просить замінити сторону виконавчого
провадження боржника - Управління
Пенсійного Фонду України в
Святошинському районі м. Києва на іншу
особу - Державну податкову інспекцію у
Святошинському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві в частині примусового
виконання п.3 резолютивної частини
постанови районного суду м. Києва від
20.06.2013 р. Свою заяву обгрунтовує тим, що
до центрального органу виконавчої
влади, що забезпечує формування та
реалізує державну податкову і митну
політику, яким є Державна податкова
інспекція у Святошинському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві перейшли функції
та обов»язки щодо внесення відомостей
про страховий стаж до системи
персоніфікованого обліку та/або
реєстру страхувальників. А отже на
думку позивача, Державна податкова
інспекція у Святошинському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві є
правонаступником Управління
Пенсійного Фонду України в
Святошинському районі м. Києва, та
підлягає заміні.

Сторони у судове засідання не
з»явились, про місце та час розгляду
заяви повідомлялись належним чином. Їх
неявка не перешкоджає розгляду заяви
по суті.

Судом встановлено, що постановою
Святошинського районного суду м. Києва
від 20.06.2013 р. позовні вимоги ОСОБА_1 були
задоволені та вирішено: «Визнати
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва, що
виявилися у відмові зарахувати до
трудового стажу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
період роботи в Приватному
підприємстві "ТВАД" (,
адреса: м. Київ, пр. Палладіна, 18/30, кв. 52)
з 03.08.2009 р. по 01.09.2010 р. Зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва
зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 період роботи в Приватному
підприємстві "ТВАД" (,
адреса: м. Київ, пр. Палладіна, 18/30, кв. 52)
з 03.08.2009 р. по 01.09.2010 р. згідно внесенного
запису в трудовій книжці з внесенням
зазначених відомостей до сиситеми
персоніфікованого обліку Управління
Пенсійного фону України в
Святошинському районі м. Києва під
ідентифікаційним номером НОМЕР_1.
Стягнути з Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
судовий збір у розмірі 34,41 грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Процесуальним
правонаступництвом є заміна у справі
сторони чи третьої особи у разі
переходу повноважень (для суб»єкта
владних повноважень), прав і обов»язків
від однієї особи до іншої
(правонаступника) у відносинах, щодо
яких виник спір. Підставами для
процесуального правонаступництва,
відповідно до чинного законодавства, є:
смерть фізичної особи або оголошення
її померлою, якщо спірні
правовідносини допускають
правонаступництво; ліквідація органу
чи посади - суб'єкта владних
повноважень; звільнення з посади чи
інше припинення повноважень посадової
особи - суб'єкта владних повноважень;
припинення юридичної особи шляхом
злиття, приєднання, поділу,
перетворення (див. статті 104 - 108 ЦКУ). При
ліквідації юридичної особи, яка не є
суб'єктом владних повноважень, у неї
немає правонаступників, тому
процесуального правонаступництва не
відбувається; заміна кредитора чи
боржника у зобов'язанні (див. статті 512 -
523 ЦКУ); інші випадки заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір
(наприклад, виділ з юридичної особи
однієї чи більше нових юридичних осіб з
передачею відповідних прав та
обов'язків за розподільчим балансом -
див. статтю 109 ЦКУ).

Якщо під час розгляду адміністративної
справи буде встановлено, що орган
державної влади, орган місцевого
самоврядування чи інший суб'єкт
владних повноважень, які визначені
позивачем як відповідач, припинили
свою діяльність (наприклад, внаслідок
ліквідації), то суд залучає до участі у
справі їх правонаступника, тобто
суб'єкта владних повноважень, до
компетенції якого належить вирішення
питання про усунення порушень прав,
свобод чи інтересів позивача. У разі
передання частини компетенції від
одного суб'єкта владних повноважень
іншому (часткове правонаступництво)
обидва ці суб'єкти залучаються як
співвідповідачі, оскільки перший несе
відповідальність за згідність із
правом своєї минулої діяльності, у тому
числі й матеріальну, а другий
уповноважений усунути порушення та
поновити права, свободи чи інтереси
особи.

Суддею не встановлено жодної із
вищенаведених підстав, для заміни
сторони виконавчого провадження -
Управлінням Пенсійного Фонду України в
Святошинському районі м. Києва іншою
особою.

Таким чином, позивачем не надано
доказів, які б свідчили про передання
Управлінням Пенсійного Фонду України в
Святошинському районі м. Києва всіх
зобов'язань Державній податковій
інспекції у Святошинському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві, а тому заява не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали, а у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує - протягом
пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: