Справа № 2а-11584/09/1570
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року
м. Київ К/800/60017/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого
Моторного О.А.,

Суддів
Брисенко І.В.,

Кошіля В.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Малого
приватного виробничо-комерційного
підприємства "Інтерфейс"

на постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 11.05.2010

та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 13.09.2013

у справі № 2а-11584/09/1570

за позовом Малого приватного
виробничо-комерційного підприємства
"Інтерфейс"

до Роздільнянської міжрайонної
державної податкової інспекції
Одеської області

про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 11.05.2010, яка
залишена без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 13.09.2013, відмовлено в задоволенні
позову про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення
Роздільнянської міжрайонної державної
податкової інспекції Одеської області
від 24.09.2009 № .

В касаційній скарзі позивач
посилаючись на порушення судами норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове рішення, яким позов задовольнити.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає,
що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що за результатами
проведеної відповідачем перевірки
дотримання позивачем порядку
проведення розрахунків за товари
(послуги), вимог з регулювання обігу
готівки, наявністю торгових патентів,
ліцензій, складено акт від 16.09.2009, в
якому зафіксовано порушення позивачем
п. п. 2.6 п. 2 «Положення про ведення
касових операцій у національній валюті
в Україні», затвердженого постановою
Правління Національного банку України
від 15.12.2004 року № 637, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 13.01.2005
року №40/10320, а саме не оприбуткування
готівки в касі підприємства в сумі 12
379,99 грн.

На підставі висновків акта перевірки,
відповідачем було прийняте спірне
повідомлення-рішення № від 24.09.2009
про застосування штрафних (фінансових)
санкцій в розмірі 61899,95 грн.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди
попередніх інстанцій виходили з
наступного, з чим погоджується суд
касаційної інстанції.

Відповідно до пп. 2.6 п. 2 «Положення про
ведення касових операцій у
національній валюті в Україні»,
затвердженого постановою Правління
Національного банку України від 15.12.2004
№637, зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 13.01.2005 №40/10320 ( в
редакції, чинній на момент виникнення
спірних правовідносин), уся готівка, що
надходить до кас, має своєчасно (у день
одержання готівкових коштів) та в
повній сумі оприбутковуватися.
Оприбуткуванням готівки в касах
підприємств, які проводять готівкові
розрахунки з оформленням їх касовими
ордерами і веденням касової книги
відповідно до вимог глави 4 цього
Положення, є здійснення обліку готівки
в повній сумі її фактичних надходжень у
касовій книзі на підставі прибуткових
касових ордерів. У разі проведення
готівкових розрахунків із
застосуванням РРО або використанням РК
оприбуткуванням готівки є здійснення
обліку зазначених готівкових коштів у
повній сумі їх фактичних надходжень у
книзі обліку розрахункових операцій на
підставі фіскальних звітних чеків РРО
(даних РК). Суми готівки, що
оприбутковуються, мають відповідати
сумам, визначеним у відповідних
касових (розрахункових) документах.

Як встановлено судами та підтверджено
матеріалами справи, за даними
розрахункових книжок позивачем було
здійснено розрахункові операції на
загальну суму 12 379,99 грн., проте, в книзі
обліку розрахункових операцій
зазначена сума не облікована.

Слід зазначити, що Національним Банком
України чітко визначено поняття
оприбуткування готівки.

Так, відсутність обліку готівкових
коштів у повній сумі їх фактичного
надходження свідчить саме про не
оприбуткування готівки суб'єктом
господарювання.

Згідно із Указом Президента України
«Про застосування штрафних санкцій за
порушення норм з регулювання обігу
готівки» від 12.06.1995 №436/95, у разі
порушення юридичними особами всіх форм
власності, фізичними особами -
громадянами України, іноземними
громадянами та особами без
громадянства, які є суб'єктами
підприємницької діяльності, а також
постійними представництвами
нерезидентів, через які повністю або
частково здійснюється підприємницька
діяльність, норм з регулювання обігу
готівки у національній валюті, що
встановлюються Національним банком
України, до них застосовуються
фінансові санкції у вигляді штрафу, а
саме: за неоприбуткування (неповне
та/або несвоєчасне) оприбуткування у
касах готівки - у п'ятикратному розмірі
неоприбуткованої суми.

За наведених обставин, колегія суддів
погоджується з висновками судів
попередніх інстанцій про
правомірність прийнятого податковим
органом рішення від 24.09.2009 № про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій в розмірі 61 899,95 грн.

Доводи касаційної скарги викладеного
не спростовують.

Враховуючи викладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку, що судами першої та
апеляційної інстанцій належним чином
з'ясовані обставини справи та дано їм
відповідну правову оцінку. Порушень
норм матеріального чи процесуального
права, які могли призвести до зміни чи
скасування рішень судів не
встановлено.

Керуючись статтями 220-1, 223, 224, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Малого приватного
виробничо-комерційного підприємства
"Інтерфейс" - відхилити.

Постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 11.05.2010 та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 13.09.2013
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення і може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав і в
порядку, установленому статтями 237, 238,
239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис) О.А.
МоторнийСудді(підпис) І.В. Борисенко
(підпис) В.В. Кошіль