Справа № 816/2464/14
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2014 р.Справа № 816/2464/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Старостін В.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Державної
реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції на
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 22.07.2014р. по
справі № 816/2464/14

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області Борисенко
Євгенії Миколаївни , Державної
реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції

про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов`язання
вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 22.07.2014р.
задовольнив позов ОСОБА_1 до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області Борисенко
Євгенії Миколаївни , Державної
реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції про
визнання протиправним та скасування
рішення, зобов`язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Державною
реєстраційною службою Полтавського
міського управління юстиції подано
апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27.08.2014р.
зазначена апеляційна скарга була
залишена без руху та наданий строк для
усунення недоліків.

29.09.14 р. на адресу суду надійшло
клопотання Державної реєстраційної
служби Полтавського міського
управління юстиції про звільнення від
сплати судового збору у зв'язку з
відсутністю відповідного
фінансування.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою зменшити розмір належних
до оплати судових витрат чи звільнити
від їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на невизначений строк.

В обґрунтування клопотання про
звільнення від сплати судового збору
Державна реєстраційна служба
Полтавського міського управління
юстиції зазначає, що на поточний рік не
передбачені витрати на сплату судового
збору і відсутня можливість
додаткового виділення коштів у зв'язку
із скрутним становищем місцевого
бюджету та додає копію виписки по
рахунках, відповідно до якої станом на
16.09.2014 за кодом економічної
класифікації видатків 2800, який
призначений для оплати судового збору,
залишок коштів становить 9,17 грн.

Між тим, суд зазначає, що вказаний витяг
не підтверджує відсутність можливості
сплати державним органом судового
збору та не є належною підставою для
звільнення від сплати судового збору.
Інших доказів наявності підстав для
звільнення від сплати судового збору
відповідачем не надано.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга повертається особі,
що її подала якщо цією особою не
усунуто недоліків, залишеної без руху
апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Державною реєстраційною службою
Полтавського міського управління
юстиції не були виконані вимоги ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27.08.2014р., а
тому є підстави для повернення
апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання
Державної реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції про звільнення від сплати
судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної
реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції на
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 22.07.2014р. по
справі № 816/2464/14 за позовом ОСОБА_1
до Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області Борисенко
Євгенії Миколаївни , Державної
реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції про
визнання протиправним та скасування
рішення, зобов`язання вчинити дії
повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Старостін В.В.