Справа № 822/3770/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3770/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Козачок І.С.,
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Хмельницькій області про
визнання протиправним та скасування
наказу, стягнення середньомісячного
заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Хмельницькій області про визнання
протиправним та скасування наказу,
стягнення середньомісячного заробітку
за час вимушеного прогулу.

Вважаю, що позовна заява підлягає
залишенню без руху.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 17 Кодексу адміністративного
судочинства України, компетенція
адміністративних судів поширюється на
спори з приводу прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби.

Відповідно до ч. 2 статті 106 КАС України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Однак, позивач не надала документи з
яких вбачається наявність у неї до
моменту звільнення статусу державного
службовця.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
позивачем заявлена також вимога про
стягнення з відповідача моральної
шкоди.

Виходячи з Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди" №4 від 31
березня 1995 у позовній заяві про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди має бути зазначено, в чому
полягає ця шкода, якими неправомірними
діями чи бездіяльністю її заподіяно
позивачеві, з визначенням її розміру та
викладом міркувань з яких він виходив,
визначаючи розмір шкоди (з наданням
відповідного розрахунку), та якими
доказами це підтверджується.

Разом з тим, позивачем в позовній заяві
не зазначено жодної з вищенаведених
вимог, не визначено її розмір та не
надано відповідних доказів в
підтвердження заявленої ним позовної
вимоги про відшкодування моральної
шкоди.

Відповідно до ч. 1 статті 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулась із
позовною заявою.

Зважаючи на викладене, позивачеві слід
надати до суду копію трудової книжки та
зазначити розмір моральної шкоди з
викладом міркувань з яких позивач
виходив, визначаючи її розмір.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Хмельницькій області про визнання
протиправним та скасування наказу,
стягнення середньомісячного заробітку
за час вимушеного прогулу, залишити без
руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 15 вересня
2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з
оригіналом" Суддя І.С. Козачок