Справа № 815/4750/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4750/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Глуханчук О.В.,
розглянувши у порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Малиновському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Транс-Карга-Сервіс»
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області звернулась до суду з
адміністративним позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Транс-Карга-Сервіс»
про стягнення з розрахункових рахунків
платника податків податкової
заборгованості у розмірі 60 872, 46 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що товариство з
обмеженою відповідальністю
«Транс-Карга-Сервіс» перебуває на
податковому обліку в ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області, як платник податків,
передбачених ПК України. На час
звернення до суду, згідно облікових
карток, за відповідачем рахується
заборгованість по податку на додану
вартість у загальному розмірі 60 872, 46
грн. Позивач зазначає, що вказана
заборгованість відповідача є
узгодженою, оскільки виникла за ним на
підставі податкового-повідомлення
рішення № від 05 березня 2013 року,
яке є узгодженим, а також у зв'язку з
несплатою самостійно визначеної суми
податкового зобов'язання у податкових
деклараціях з податку на додану
вартість за квітень-червнь 2014 року.
Також, позивач вказав, що податковою
вживались заходи погашення вказаної
суми боргу, а саме боржнику
направлялась податкова вимога від 27
травня 2014 року №732-25, проте відповідач
податковий борг не сплатив, що стало
підставою звернення до суду із
зазначеним адміністративним позовом.

У судове засідання позивач не з'явився,
про дату, час і місце судового розгляду
справи повідомлений належним чином та
своєчасно, проте через канцелярію суду
надав клопотання, відповідно до якого
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, справу просить розглянути без
участі представника податкової.

Відповідач у судове засідання також не
з'явився, про дату, час і місце судового
розгляду справи повідомлений належним
чином та своєчасно. Жодних клопотань чи
заяв про відкладення розгляду справи
чи розгляд справи за його відсутності,
а також заперечень на адміністративний
позов Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління від нього не
надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд
дійшов висновку про можливість
розгляду справи у порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Транс-Карга-Сервіс»
() зареєстровано
Виконавчим комітетом Ізмаїльської
міської ради та перебуває на
податковому обліку в ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області.

Згідно довідки-розрахунок
заборгованості та даних облікової
картки платника податків, за ТОВ
«Транс-Карга-Сервіс» ()
рахується заборгованість по податку на
додану вартість у загальному розмірі 60
872, 46 грн. (а.с. 6-9).

Судом встановлено, що зазначена
заборгованість по податку на додану
вартість виникла за відповідачем,
зокрема, на підставі податкового
повідомлення-рішення № від 05
березня 2013 року, винесеного ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області.

На підставі даних автоматизованої
системи «Діловодство спеціалізованого
суду», судом встановлено, що вказане
податкове повідомлення-рішення
оскаржено ТОВ «Транс-Карга-Сервіс» у
судовому порядку та постановою
Одеського окружного адміністративного
суду по справі №815/1548/13-а від 29 квітня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року, відмовлено у задоволенні
адміністративного позову до Державної
податкової інспекції у Малиновському
районі м. Одеси Одеської області
Державної податкової служби,
начальника Державної податкової
інспекції у Малиновському районі м.
Одеси Одеської області Державної
податкової служби Чуби Валерія
Володимировича про визнання
протиправними дій щодо прийняття
податкового повідомлення-рішення,
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 05.03.2013 року.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2,
54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Таким чином, в силу наведених приписів
п. 57.3 ст. 57 ПК України, сума грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість, визначена ТОВ
«Транс-Карга-Сервіс» податковим
повідомленням-рішенням № від 05
березня 2013 року є узгодженою, відтак
платник податків зобов'язаний її
погасити.

Крім того, за відповідачем рахується
заборгованість з податку на додану
вартість, яка виникла у зв'язку із
несплатою самостійно визначених сум
податкового зобов'язання у податкових
деклараціях з податку на додану
вартість, а саме за квітень 2014 року у
розмірі 89, 00 грн., за травень 2014 року у
розмірі 24, 00 грн. та за червень 2014 року -
50, 00 грн. (а.с. 12-20).

Згідно з п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

З огляду на зазначене заборгованість
відповідача з податку на додану
вартість у розмірі 163, 00 грн. також є
узгодженою, оскільки самостійно
визначена ним у податкових деклараціях
(а.с. 12-20).

У відповідності до ст. 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах ,
встановлених законом.

Згідно з п. 16.1 ст. 16 ПК України, платник
податків, зокрема, зобов'язаний,
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення (п. 59.1
ст. 59 ПК України).

Податкова вимога надсилається
(вручається) також платникам податків,
які самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення (п. 59.4 ст. 59 ПК
України).

Судом встановлено, що на виконання
вимог ст. 59 ПК України, на адресу ТОВ
«Транс-Карга-Сервіс» позивачем
направлялась податкова вимога форми
«Ю» від 27 травня 2014 року №732-25, однак
податкові зобов'язання у передбачені
законом строки відповідачем не
сплачено, внаслідок чого за ним виник
податковий борг у загальному розмірі 60
872, 46 грн.

Податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання (пп. 14.1.175 п. 14.1
ст. 14 ПК України).

Згідно з пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України,
контролюючі органи мають право
застосовувати до платників податків
передбачені законом фінансові
(штрафні) санкції (штрафи) за порушення
податкового чи іншого законодавства,
контроль за додержанням якого
покладено на контролюючі органи;
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України.

Відповідно до п. 41.2 ст. 41 ПК України,
органами стягнення є виключно
контролюючі органи, уповноважені
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу та
недоїмки зі сплати єдиного внеску у
межах повноважень, а також державні
виконавці у межах своїх повноважень.

Контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги (п. 95.1, п. 95.2
ст. 95 ПК України).

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу
України визначено, що стягнення коштів
з рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Повноваження податкового органу на
звернення до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини передбачено також пп. 20.1.18 п. 20.1
ст. 20 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КАС України, суд
оцінює докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що матеріалами справи
підтверджено існування за
відповідачем податкового боргу у
розмірі 60 872, 46 грн., доказів самостійної
його сплати відповідачем до суду не
надано, відтак, позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 6-9, 11, 23, 35, 69, 71, 72, 86, 128,
158-163, 254 КАС України, Податковим
кодексом України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Малиновському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Транс-Карга-Сервіс»
про стягнення заборгованості -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Транс-Карга-Сервіс»
() податковий борг з
податку на додану вартість у розмірі 60
872, 46 грн. (шістдесят тисяч вісімсот
сімдесят дві гривні 46 коп.) з наступних
розрахункових рахунків:

- МФО 328168, ПАТ «Марфін Банк», номер
рахунку 1840, долар США;

- МФО 328168, ПАТ «Марфін Банк», номер
рахунку 1643, Російський рубль;

- МФО 328629, Ф-Я АТ «Укрексімбанк», Ізмаїл,
номер рахунку 282, Українська
гривня;

- МФО 328629, Ф-Я АТ «Укрексімбанк», Ізмаїл,
номер рахунку 282, Долар США;

- МФО 328168, ПАТ «Марфін Банк», номер
рахунку 1, Українська гривня;

- МФО 380805, АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у
м. Києві, номер рахунку 6, Долар
США;

- МФО 380805, АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у
м. Києві, номер рахунку 4
Українська гривня;

- МФО 380805, АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у
м. Києві, номер рахунку 2, Євро;

- МФО 380805, АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у
м. Києві, номер рахунку 9,
Російський рубль;

- МФО 328168, ПАТ «Марфін банк», номер
рахунку 1978, Євро;

- МФО 328168, ПАТ Марфін банк», номер
рахунку 1, Українська гривня;

- МФО 328168, ПАТ Марфін банк», номер
рахунку 1, Українська гривня; - та
перерахувати зазначені кошти до
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області (ідентифікаційний код
37607526, МФО банку 828011, п/р 0007, код
бюджетної класифікації 14010100).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано
у строк, встановлений статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання її копії.
Апеляційна скарга подається до
Одеського окружного адміністративного
суду, та одночасно її копія до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
О.В. Глуханчук

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Малиновському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Транс-Карга-Сервіс»
про стягнення заборгованості -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Транс-Карга-Сервіс»
() податковий борг з
податку на додану вартість у розмірі 60
872, 46 грн.