Справа № 757/28935/14-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року суддя Печерського
районного суду м. Києва Москаленко К.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Печерському районі м. Києва про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання призначити виплату
пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2014 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з вказаним позовом до відповідача,
просить суд визнати бездіяльність
відповідача з не призначення пенсії
протиправною, зобов'язати призначити
виплату пенсії з 14.08.2013.

Відповідно до ст. 99 КАС України,
виходячи з заявлених позивачем вимог
та предмету оскарження, для звернення
до суду з даним адміністративним
позовом, ч. 2 цієї статті встановлено
шестимісячний строк звернення, який
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Таким чином, в частині вимог за період з
14.08.2013 по 08.04.2014 позивачем пропущено
встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України
шестимісячний строк звернення до
адміністративного суду.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду,
якщо суд на підставі позовної заяви
та доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній
справі без проведення судового
засідання, так і в ході підготовчого
провадження чи судового розгляду
справи.

За вказаних обставин, суддя, дослідивши
матеріали справи, встановивши, що даний
позов в частині вимог за період з 14.08.2013
по 08.04.2014 поданий з пропуском
встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України
строку звернення до суду, а також
враховуючи відсутність в матеріалах
справи даних про причини його пропуску
та даних, які б вказували на поважність
цих причин, суддя відповідно не
находить підстав для визнання причин
пропуску строку поважними.

Відтак, позовна заява в частині вимог
за період з 14.08.2013 по 08.04.2014 підлягає
залишенню без розгляду у зв'язку з
пропуском встановленого ч. 2 ст. 99 КАС
України шестимісячного строку
звернення до суду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись
ч.1, 2 ст.99, ч.1, 2 ст.100, ч.2, 5, 8 ст. 107, ст.165,
183-2, 185, 186 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Печерському районі м. Києва про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання призначити виплату
пенсії з 14 серпня 2013 по 08 квітня 2013 року
включно - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції в частині
залишення позовної заяви без розгляду
може бути оскаржена в апеляційному
порядку особою, яка подала позовну
заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через Печерський районний
суд м. Києва. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Cуддя
К.О.
Москаленко