overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2736/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2736/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

07.10.2014 р.

справа № 814/2736/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А.П., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

про

припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - позивач, ДПІ) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКС-МИКОЛАЇВ" (далі - відповідач) про припинення юридичної особи, обґрунтовуючи свою вимогу тим, що відповідач в порушення вимог пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України не подає податкової звітності до ДПІ з 08.02.2013 р.

Суд ухвалою від 10 вересня 2014 р., відкрив скорочене провадження у цій справі і запропонував відповідачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Проте, на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову, оскільки документи, які були направлені судом на його адресу були повернуті без вручення адресату.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003 р. № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності.

Згідно з п. п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги ДПІ є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати не стягуються.

Керуючись ст.158, 161, 162, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

3. У день набрання постановою законної сили направити її копію для виконання Державному реєстратору реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області і зобов’язати його повідомити суд про внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А. П. Єнтіна
Справа № 814/802/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30.09.2014 р. справа№ 814/802/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді
Єнтіної А.П., секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

за участю представників

від позивача: Брижата Н.М. (довіреність б/н від 07.03.14);

від відповідача: не з'явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовомДержавної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Миколаївській області ВП
"Держенергонагляд у Південому регіоні "
ДП "НЕК "Укренерго", вул. Декабристів, 1-а, м. Миколаїв, 54001

доКомунального підприємства
"Врадіївське житлово-комунальне господарство" Врадіївської районної ради, вул. Крупської, 30, смт Врадіївка,
Врадіївський район, Миколаївська область, 56301

прозобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалою від 16 липня 2014 року відкрив провадження у справі №814/802/14 за позовом Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Миколаївській області ВП "Держенергонагляд у
Південому регіоні " ДП "НЕК "Укренерго" до Комунального підприємства
"Врадіївське житлово-комунальне господарство" Врадіївської районної ради про зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі №814/802/14 у зв'язку з необхідністю збирання нових доказів по справі, а також для зміни позовних вимог.

Відповідно до ст. 156 ч. 2 п. 4 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтею 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 814/802/14.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.10.2014 р. - 11:00 год.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до
Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
А.П. Єнтіна
Справа № 814/2768/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2768/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

07.10.2014 р.

справа № 814/2768/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А.П., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

про

припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - позивач, ДПІ) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросила-Миколаїв" (далі - відповідач) про припинення юридичної особи, обґрунтовуючи свою вимогу тим, що відповідач в порушення вимог пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України не подає податкової звітності до ДПІ з 26.01.2011 р.

Суд ухвалою від 12 вересня 2014 р., відкрив скорочене провадження у цій справі і запропонував відповідачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Проте, на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову, оскільки документи, які були направлені судом на його адресу були повернуті без вручення адресату.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003 р. № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності.

Згідно з п. п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги ДПІ є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати не стягуються.

Керуючись ст.158, 161, 162, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

3. У день набрання постановою законної сили направити її копію для виконання Державному реєстратору реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області і зобов’язати його повідомити суд про внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А. П. Єнтіна
Справа № 814/3070/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 жовтня 2014 р. справа № 814/3070/14
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А. П., ознайомившись

з позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54035

доЦентрального відділу ДВС ММУЮ, вул.
Декабристів, 41/23, м. Миколаїв,54020

провизнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС) належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана з дотриманням вимог, встановлених статтями 105, 106 КАС.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Суд здійснив підготовку справи до судового розгляду та провів заходи, передбачені статтею 110 КАС для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 105-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи на 20 жовтня 2014 р. - 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Направити сторонам копію ухвали та витяг про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- особам, які беруть участь у судовому засіданні, мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності).

7. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. П. Єнтіна
Справа № 815/5810/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5810/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного Управління
Міндоходів в Одеській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланги" про стягнення заборгованості у розмірі 916,
До суду надійшов даний позов.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не
Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного Управління
Міндоходів в Одеській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланги" про стягнення заборгованості у розмірі 916,
Справу призначити до судового розгляду на 29 жовтня 2014 року об 09 год. 30
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 29 жовтня 2014 року.
Запропонувати відповідачу подати до 29 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.
Справа розглядатиметься суддею
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г.
Гусев

29 жовтня 2014 року 09:30
Справа № 815/4857/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4857/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Горпреса» до державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - 27 серпня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Горпреса» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.08.2014 року №
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-109, 160, 165 КАС
України, суд -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Горпреса» до державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання
Зобов'язати відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати у державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області належним чином засвідчені копії:

- довідки про взяття позивача на облік як платника податків;

- протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2014 року № 06642 та листа ГУ Міндоходів в Одеській області, зазначених в оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні як на підстави встановлення порушень;

- письмових доказів на підтвердження обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.06.2014 року № 06642;

- усіх скарг позивача на податкове повідомлення-рішення від 15.08.2014 року
№ та рішень органів державної податкової служби за результатами їх розгляду (у разі подання позивачем відповідних скарг).

Витребувані документи надати суду у 5-денний строк з дня одержання ухвали.

В разі ненадання витребуваних документів - надати письмові пояснення щодо причин їх ненадання у той самий строк.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г. Цховребова
Справа № 815/4872/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4872/14
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Судді - Гусева О.Г.,

при секретарі судового засідання -
Селімової О.В.,

за участю: представник позивача - не з'явився,

представника відповідача -
Кириленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державного підприємства „Дослідне господарство
„Южний" Інституту сільського господарства Причономор'я
Національної академії аграрних наук
України до Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О
В И В:

28 серпня 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшли матеріали даного адміністративного позову.

25 вересня 2014 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 02 жовтня 2014 року на 09 год. 30 хв.

Як вбачається з матеріалів справи, в судове засідання призначене на 02 жовтня 2014 року представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, судове засідання відкладено на 13 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв.

13 жовтня 2014 року позивач повторно не прибув у судове засідання, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього на адресу суду не надійшло.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, вважаю доцільним залишити даний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов Державного підприємства „Дослідне господарство
„Южний" Інституту сільського господарства Причономор'я
Національної академії аграрних наук
України до Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Г. Гусев

Залишити без розгляду адміністративний позов Державного підприємства „Дослідне господарство
„Южний" Інституту сільського господарства Причономор'я
Національної академії аграрних наук
України до Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Справа № 816/3639/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3639/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Державної екологічної інспекції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування претензії, розрахунку збитків, пункту припису, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2014 року позивач Полтавський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування претензії №96/02-08 від 13.06.2014, розрахунок збитків, заподіяних державі, пункту 2 припису №93-09-21 від 22.10.2013.

Ухвалою суду від 19 вересня 2014 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку із невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

08 жовтня 2014 року до суду надійшли документи від позивача, якими усунено недоліки позовної заяви.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Полтавського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Державної екологічної інспекції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування претензії, розрахунку збитків, пункту припису.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 24 жовтня 2014 року документи щодо підстав та порядку проведення перевірки за матеріалами
Державної екологічної інспекції у
Полтавській області щодо можливих порушень в діяльності СФГ "Світанок", письмове обґрунтування законодавчих підстав звернення до суду із позовними вимогами про скасування пункту припису.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 24 жовтня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також:

- засвідчені копії усіх матеріалів перевірки СФГ "Світанок" та рішень, прийнятих за її наслідками;

- підтверджену документально інформацію щодо направлення вказаних матеріалів органам прокуратури.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
М.В. Довгопол