Справа № 566/1108/14-а
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року
смт.Млинів Рівненської
області

Млинівський районний суд Рівненської
області

в складі : головуючого судді Феськова
П.В.

при секретарі : Мельничук Т.Ю.,

за участю: представника позивача-
ОСОБА_1,

представника відповідача - Котик М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Млинів
Рівненської області справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного спеціаліста відділу
оперативного контролю за
використанням і охороною земель
управління контролю за використанням і
охороною земель державного інспектора
сільського господарства в Рівненській
області Шевчука Руслана Ігоровича,
державної інспекції сільського
господарства в Рівненській області про
визнання незаконною та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення за
порушення вимог статті 53-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2014 року ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до
Головного спеціаліста відділу
оперативного контролю за
використанням і охороною земель
управління контролю за використанням і
охороною земель державного інспектора
сільського господарства в Рівненській
області Шевчука Руслана Ігоровича,
державної інспекції сільського
господарства в Рівненській області про
визнання незаконною та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення за
порушення вимог статті 53-1 КУпАП, в
якому зазначив, що постановою № 126/004
головного спеціаліста відділу
оперативного контролю за
використанням і охороною земель
управління контролю за використанням і
охороною земель державного інспектора
сільського господарства в Рівненській
області Шевчука Руслана Ігоровича від
18.07.2014 року на нього накладено
адміністративне стягнення за ст.53-1
КУпАП в розмірі 340 гривень. Відповідно
до зазначеної постанови, він будучи на
посаді директора ПСП "Правда", шляхом
посіву сільськогосподаської культури
(ріпак) здійснив самовільне зайняття
земельної ділянки гр.ОСОБА_4 площею 1,00
га. Вважає дії державного інспектора,
щодо розгляду справи про
адміністративне правопорушення і
винесення постанови про накладення на
нього адміністративного стягнення у
вигляді штрафу незаконними, просить
постанову про накладення
адміністративного стягнення за
порушення вимог статті 53-1 КУпАП
скасувати., провадження по
адміністративній справі - закрити.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав з підстав,
зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача суду
показав що позовні вимоги не визнає,
постанову інспектора Шевчука Р.І.
вважає законною, в задоволенні
позовних вимог просить відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача,
дослідивши письмові докази, вважає, що
позов підставний та підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що постановою №126/004
головного спеціаліста відділу
оперативного контролю за
використанням і охороною земель
управління контролю за використанням і
охороною земель державного інспектора
сільського господарства в Рівненській
області Шевчука Руслана Ігоровича від
18.07.2014 року на ОСОБА_2 накладено
адміністративне стягнення за ст.53-1
КУпАП в розмірі 340 гривень. (а.с.5)

Відповідно до ст..268 КУпАП, особа,
яка притягається до адміністративної
відповідальності має право:
знайомитися з матеріалами справи,
давати пояснення, подавати докази,
заявляти клопотання; при розгляді
справи користуватися юридичною
допомогою адвоката, іншого фахівця
у галузі права, який за законом
має право на надання правової
допомоги особисто чи за дорученням
юридичної особи, виступати рідною
мовою і користуватися послугами
перекладача, якщо не володіє мовою,
якою ведеться провадження; оскаржити
постанову по справі. Справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення, про місце і
час розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів
справи, справу про адміністративне
правопорушення розглянуто у
відсутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності. В
матеріалах справи відсутні дані про
своєчасне сповіщення позивача про
місце і час розгляду справи, що
суттєвим порушенням прав особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності.

Суд вважає, що постанова № 126/004 від 18
липня 2014 року про накладення на ОСОБА_2
адміністративного стягнення за ст.53-1
КУпАП винесеня з порушенням вимог
чинного законодавства, а тому підлягає
скасуванню.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст.17, 18, 19, 158-163, 167, КАС
України,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов
ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати протиправними дії головного
спеціаліста відділу оперативного
контролю за використанням і охороною
земель управління контролю за
використанням і охороною земель
державного інспектора сільського
господарства в Рівненській області
Шевчука Руслана Ігоровича щодо
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову № 126/004 по
справі про адміністративне
правопорушення від 18 липня 2014 року,
винесену головним спеціалістом
відділу оперативного контролю за
використанням і охороною земель
управління контролю за використанням і
охороною земель державного інспектора
сільського господарства в Рівненській
області Шевчука Руслана Ігоровича про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст.53-1 КУпАП та накладення на нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу розмірі 340 гривень.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.53-1 КУпАП вчинене ОСОБА_2
закрити.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя :
П.В.
Феськов