Справа № 811/890/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року м. Київ
К/800/48738/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Олександрійської
міської ради Кіровоградської області
на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 20
лютого 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 02 липня 2014
року у справі за позовом Прокурора м.
Олександрії Кіровоградської області
до Олександрійської міської ради
Кіровоградської області про визнання
протиправними та скасування окремих
положень рішення,-

в с т а н о в и в:

Прокурор м. Олександрії
Кіровоградської області звернувся з
позовом до Олександрійської міської
ради Кіровоградської області про
визнання протиправними та скасування
окремих положень рішення від 30
листопада 2012 року № 796 "Про
затвердження Положення про
акредитацію представників засобів
масової інформації при
Олександрійській міській раді"

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року позов задоволено частково,
визнано протиправними та скасовано
розділ 2 "Види акредитації", пункт 2
розділу 3 "Проведення акредитації" в
частині зазначення у заяві про
акредитацію відомостей про
засновників ЗМІ, номерів телефонів
головного редактора (директора) ЗМІ,
даних про освіту (назва навчального
закладу та спеціальність), стаж роботи
в ЗМІ, мобільний телефон, необхідності
додавання копії статуту ЗМІ, підпункти
2, 3 пункту 2 розділу 7 "Припинення
акредитації. Призупинення акредитації.
Підстави незадоволення заяви про
акредитацію" спірного рішення.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02 липня 2014 року постанову суду
першої інстанції залишено без змін.

Олександрійська міська рада
Кіровоградської області подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить
скасувати судові рішення та відмовити
у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Прокурора м.
Олександрії Кіровоградської області
до Олександрійської міської ради
Кіровоградської області про визнання
протиправними та скасування окремих
положень рішення, за касаційною
скаргою Олександрійської міської ради
Кіровоградської області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02 липня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк