Справа № 2а-7458/12/2670
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 серпня 2014 року м. Київ
В/800/3783/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Бухтіярової І.О.

Островича С.Е.

Приходько І.В.

Федорова М.О.

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 26
травня 2014 року

у справі № 2а-7458/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФСБ-Охорона»

до Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі м. Києва
Державної податкової служби

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві (далі -
ДПІ у Солом'янському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві)
звернулась до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 26 травня 2014 року у справі №
2а-7458/12/2670 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ФСБ-Охорона» до Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі м.
Києва Державної податкової служби про
скасування податкового
повідомлення-рішення.

В поданій заяві ДПІ у
Солом'янському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції пунктів 198.1, 198.2, 198.6 статті 198,
пункту 201.4 статті 201 Податкового
кодексу України.

На підтвердження своїх доводів
ДПІ у Солом'янському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві додано ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 14 серпня 2013 року №
К/800/21949/13, в якій, на її думку, інакше
застосовано вказані норми
матеріального права у подібних
правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 26
травня 2014 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом;
3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

Так, у справі № 2а-7458/12/2670, про перегляд
рішення в якій ставиться питання, Вищий
адміністративний суд України, з
урахуванням встановлених обставин у
справі, дійшов висновку про реальність
здійснення спірних господарських
операцій та їх підтвердження належним
чином оформленими первинними
документами, зокрема, податковими
накладними, виписаними на адресу
позивача особою, яка має статус
платника податку на додану вартість.

В свою чергу, в ухвалі від 14 серпня 2013
року № К/800/21949/13 підставою для відмови в
задоволенні позову послугувала
встановлена обставина щодо укладення
платником договору поставки без мети
настання відповідних правових
наслідків, а виключно з ціллю створення
умов для отримання необґрунтованих
податкових переваг.

Таким чином, ухвалення різних за
наслідками судових рішень у подібних
правовідносинах стало результатом
надання судом касаційної інстанції
різної правової оцінки встановленим у
справах обставинам, що, в свою чергу, не
може свідчити про неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права.

З огляду на викладене, підстави
для допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 26 травня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві в допуску справи № 2а-7458/12/2670 для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 26 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Бухтіярова І.О.

Острович С.Е.

Приходько І.В.

Федоров М.О.