Справа № 804/1135/14
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2014 р.справа № 804/1135/14

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Іванов С.М., розглянувши матеріали
апеляційної скарги Дніпропетровської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 06.02.2014 року
у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОАЗІС" до
Дніпропетровської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними і скасування
податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03 червня 2014 року
апеляційна скарга Дніпропетровської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 06.02.2014 року
залишена без руху. Скаржнику був
наданий строк для усунення недоліків
апеляційної скарги протягом 30 днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху, а саме
запропоновано надати документальне
підтвердження подання апеляційної
скарги у встановлені строки чи
звернутися з заявою про поновлення
строку на апеляційне оскарження
вказавши інші підстави для поновлення
строку.

Копія даної ухвали була
направлена на адресу скаржника.

На адресу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
повернулося поштове повідомлення про
вручення поштового відправлення, з
якого вбачається, що 17.07.2014 року
Дніпропетровська об'єднана Державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області отримувала
копію ухвали суду апеляційної
інстанції про залишення без руху
апеляційної скарги.

Приписами ч. 3 ст. 189 КАС України
визначено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 КАС України,
застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу. Приписами п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 189
КАС України регламентовано, якщо
недоліки апеляційної скарги, вказані в
ухвалі суду про залишення апеляційної
скарги без руху, не усунуті у
встановлений строк, скарга вважається
неподаною та повертається особі, яка її
подала.

Представником відповідача на
адресу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
було направлено клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, у якому останній зазначав,
що постанову суду першої інстанції
було занесено до бази даних вхідної
кореспонденції ДПІ у зв'язку з
великим документообігом лише 28.04.2014
року. Однак доводи останнього не
визнаються судом поважними, оскільки ,
а відтак відповідачем на виконання
вимог ухвали від 03.06.2014 року, не усунуто
недоліки апеляційної скарги, що є
підставою вважати останню неподаною та
повернути її заявнику.

За таких підстав, керуючись ст.ст.
108, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу
Дніпропетровської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
06.02.2014 року - вважати неподаною та
повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Суддя
С.М. Іванов