Справа № 825/4654/13-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року м.
Київ К/800/45378/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Чернігівського
окружного адміністративного суду від 05
лютого 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної судової
адміністрації України, Міністерства
фінансів України, Державної
казначейської служби України,
Господарського суду Чернігівської
області, Головного управління
Державного казначейської служби
України в Чернігівській області, треті
особи: Чернігівська міська рада,
Виконавчий комітет Чернігівської
міської ради, Чернігівська обласна
державна адміністрація про визнання
бездіяльності протиправною, стягнення
коштів та зобов'язання вчинити певні
дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року у задоволенні позову ОСОБА_1 було
відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 липня 2014
року рішення суду першої інстанції
було залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не
погоджуючись з рішеннями судів першої
та апеляційної інстанції, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції та
прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Чернігівського
окружного адміністративного суду від 05
лютого 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної судової
адміністрації України, Міністерства
фінансів України, Державної
казначейської служби України,
Господарського суду Чернігівської
області, Головного управління
Державного казначейської служби
України в Чернігівській області, треті
особи: Чернігівська міська рада,
Виконавчий комітет Чернігівської
міської ради, Чернігівська обласна
державна адміністрація про визнання
бездіяльності протиправною, стягнення
коштів та зобов'язання вчинити певні
дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга