Справа № 307/3524/13-а (2-а/307/11/14)
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07.10.2014
К/800/50926/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Тячівського районного
управління праці та соціального
захисту населення Тячівської районної
державної адміністрації на ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2014
року по справі № 307/3524/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Тячівського районного
управління праці та соціального
захисту населення Тячівської районної
державної адміністрації

про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
дії,

В С Т А Н О В И В:

1 жовтня 2014 року (згідно штампу на
поштовому конверті) відповідачем,
після закінчення строків, встановлених
частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, подано касаційну скаргу на
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2014
року по справі № 307/3524/13-а.

Одночасно скаржником подана заява про
поновлення строку на подання
касаційної скарги, в якій зазначено, що
строк на оскарження рішення суду
апеляційної інстанції пропущено ним з
поважних причин.

Частиною 1 статті 102 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Проте, поважними визнаються лише ті
обставини, які є об'єктивно
непереборними і пов'язані з дійсними
істотними труднощами для вчинення
процесуальних дій.

У заяві про поновлення строку на
подання касаційної скарги, відповідач
просить поновити строк на подання
касаційної скарги, посилаючись на те,
що судом апеляційної інстанції йому не
було направлено копії оскаржуваного
рішення.

Проте, наведені відповідачем причини
пропуску процесуального строку суд
касаційної інстанції не вважає
поважними.

Частиною 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

Відтак, скаржнику слід навести доводи
на обґрунтування обставин, які
завадили звернутись до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою у строк та надати
суду касаційної інстанції належні
докази, якими б підтверджувалась
поважність підстав пропуску строку
касаційного оскарження рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Тячівського
районного управління праці та
соціального захисту населення
Тячівської районної державної
адміністрації на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 10 липня 2014 року по справі № 307/3524/13-а
залишити без руху.

Роз'яснити відповідачу право
звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків касаційного оскарження із
зазначенням причин пропуску такого
строку протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали.

Попередити, що невиконання вимог
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова