Справа № 464/1832/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/46857/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Львівського міського
центру зайнятості на додаткову
постанову Сихівського районного суду
міста Львова від 21 червня 2013 року та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Львівського міського центру
зайнятості про визнання бездіяльності
протиправною, визнання частково
протиправним та часткове скасування
наказу, зобов'язання утриматися від
вчинення дій та вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Сихівського районного суду
міста Львова від 5 червня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 14 серпня 2014 року, позов
задоволено частково - визнано
протиправним та скасовано наказ
Львівського міського центру
зайнятості №НТ121203 від 3 грудня 2012 року
в частині припинення з 8 вересня 2012 року
виплати ОСОБА_1 допомоги по безробіттю,
зобов'язано відповідача внести до його
трудової книжки запис про припинення з
11 березня 2013 року виплати допомоги з
безробіття та зняти з обліку громадян,
які шукають роботу і безробітних у
зв'язку з працевлаштуванням,
зобов'язано нарахувати та виплатити
позивачу допомогу з безробіття з 8
вересня 2012 року по 10 березня 2013
року включно з врахуванням виплачених
сум.

Додатковою постановою Сихівського
районного суду міста Львова від 21
червня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14 серпня 2014
року, визнано протиправним та
скасовано наказ Львівського міського
центру зайнятості №НТ121203 від 3 грудня
2012 року в частині зняття ОСОБА_1 з
обліку осіб, що шукають роботу, і
безробітних, у зв'язку з самостійним
працевлаштуванням з 8 вересня 2012 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Львівського міського центру
зайнятості на додаткову постанову
Сихівського районного суду міста
Львова від 21 червня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Львівського міського центру
зайнятості про визнання бездіяльності
протиправною, визнання частково
протиправним та часткове скасування
наказу, зобов'язання утриматися від
вчинення дій та вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець