overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/3300/14
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року
Чернігів Справа № 825/3300/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Смірнова О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "МЕНА ПАК" до
Менської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство "МЕНА
ПАК" звернулось до суду з адміністративним позовом до Менської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "МЕНА ПАК" до
Менської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді
Смірнової О.Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 15 на 09:00 год. 22 жовтня 2014 року.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання докази відображення в бухгалтерському обліку ПАТ "МЕНА ПАК" господарських операцій з контрагентом
ТОВ "БІЗНЕС ОУШЕН на підставі договору від 03.02.2014 № 32 на транспортно-експедиційне обслуговування.

4. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання всі документи, що були використані та стали підставою для винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

5. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. В судове засідання необхідно надати документи які, підтверджують повноваження керівника (іншої уповноваженої особи), за підписом якого видана довіреність на представництво в суді.

7. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Смірнова
Справа № 2а/2570/1475/2012
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року
Чернігів Справа № 2а/2570/1475/2012

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25.09.2014 скасовано постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.05.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013, а справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

За наведених обставин, справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статті 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.
Справу буде розглядати колегія суддів під головуванням судді Непочатих В.О.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28 жовтня 2014 року о 09:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 25.

3. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам по справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Непочатих
Справа № 825/3269/14
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року
Чернігів Справа № 825/3269/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Смірнова О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову
Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор
Холдинг" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Новгород-Сіверська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор
Холдинг" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді
Смірнової О.Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 15 на 13:15 год. 22 жовтня 2014 року.

3. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. В судове засідання необхідно надати документи які, підтверджують повноваження керівника (іншої уповноваженої особи), за підписом якого видана довіреність на представництво в суді.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Смірнова
Справа № 826/12888/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року м. Київ
№ 826/12888/14

За позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2
ОСОБА_3 ОСОБА_4 до
Відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління юстиції у м.Києві про визнання незаконними дій, зобов'язати вчинити діїСуддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко
Я.В.

Обставини справи:

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ВДВС
Святошинського РУЮ у м.Києві про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2014 зупинено провадження у справі до 13.10.2014 з метою отримання додаткових доказів.

Зважаючи на те, що визначений судом термін зупинення провадження у справі збіг, розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ст. 14, 69, 71, 156, 158, 165, 255 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 826/12888/14 на стадії розгляду справи.

Суддя
О.В. Кротюк
Справа № 825/3282/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття провадження в адміністративній справі

15 жовтня 2014 року
Чернігів Справа № 825/3282/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління-1 Прилуки" про стягнення суми фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління-1 Прилуки" про стягнення суми фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 08:45 год. 28 жовтня 2014 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 25.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати суду не пізніше 28 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали, повістки про виклик, інформацію про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Непочатих
Справа № 825/3290/14
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року
Чернігів Справа № 825/3290/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Смірнова О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного сільськогосподарського підприємства
"Дружба" до Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Дружба" звернулось до суду з адміністративним позовом до
Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства
"Дружба" до Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді
Смірнової О.Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 15 на 10:00 год. 22 жовтня 2014 року.

3. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання:

- всі документи, що були використані та стали підставою для винесення оскаржуваного наказу;

- інформацію, чи складався акт перевірки та чи виносились податкові повідомлення-рішення за наслідками перевірки.

4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. В судове засідання необхідно надати документи які, підтверджують повноваження керівника (іншої уповноваженої особи), за підписом якого видана довіреність на представництво в суді.

6. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Смірнова
Справа № 826/15762/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований

венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Рітейл Капітал"

до Головного управління Міндоходів у м.Києві

про визнання протиправними дій, зобо'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Рітейл Капітал» (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі по тексту – відповідач) в якому просить:

- визнати недійсною надану Головним управлінням Міндоходів у м. Києві індивідуальну податкову консультацію у формі листа від 29 серпня 2014 року № 8011/10/26-15-11-01-08;

- зобов’язати Головне управлінням Міндоходів у м. Києві надати Публічному акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Рітейл Капітал» індивідуальну податкову консультацію з урахуванням висновків суду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відтак, у провадження Окружного адміністративного суду міста Києва є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,–

У Х В А Л И В:

1.Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Рітейл Капітал» повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/13661/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року м. Київ
№ 826/13661/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Суховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Азмінводи-Л» до
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві провизнання протиправними дії,
В С Т А Н О В
И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Азмінводи-Л» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дії.

Ухвалою суду від 10 вересня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 14 жовтня 2014 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до отримання відповіді на його запити щодо місцезнаходження директора ТОВ
«Азмінводи-Л» ОСОБА_1, який є підсудним відповідно до кримінального провадження №003243, яке внесено до
ЄРДР Святошинським РУВС м. Києва від 13.05.2014р., за складом злочину, передбаченим ст. 186 ч. 2 КК України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про зупинення провадження у справі №826/13661/14.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/13661/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азмінводи-Л» до
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дії, до терміну встановленого судом - до 10.11.2014р.

3. Наступне засідання відбудеться 10 листопада 2014 року о 09:00год.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
В.В. Амельохін
Справа № 826/12888/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 жовтня 2014 року м. Київ
№ 826/12888/14

за позовомОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві про визнання незаконними дій, зобов'язати вчинити діїCуддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко
Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа 826/12888/14 за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ВДВС
Святошинського РУЮ у м.Києві про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 13.10.2014 представником позивача заявлено клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог до начальника Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції
Василевського А.М про визнання незаконними дії та скасування постанов від 08.04.2014 ВП №42441453, ВП №42441451, ВП № 42441448,
ВП №42441441 (пункт 9-12 позовних вимог).

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в разі якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що представник позивача заявив клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог до начальника Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції
Василевського А.М про визнання незаконними дії та скасування постанов від 08.04.2014 ВП №42441453, ВП №42441451, ВП № 42441448,
ВП №42441441 (пункт 9-12 позовних вимог), суд вважає доцільним позовну заяву в частині вказаних позовних вимог залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС
України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог до начальника Відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління юстиції Василевського А.М про визнання незаконними дії та скасування постанов від 08.04.2014 ВП №42441453, ВП №42441451, ВП № 42441448,
ВП №42441441 (пункт 9-12 позовних вимог) залишити без розгляду.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
О.В. Кротюк
Справа № 9101/139915/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9101/139915/2012

УХВАЛА

02 жовтня 2012 р.

справа № 0870/6904/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Конка-Оріхів"

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 р. у справі № 0870/6904/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конка-Оріхів"

до: Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська

про: визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Конка-Оріхів" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 р. у справі № 0870/6904/12.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна