Справа № 813/6969/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
№ 813/6969/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Клименко О.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Державної
податкової інспекції у м. Червонограді
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, -
Державна податкова інспекція у м.
Червонограді Головного управління
Міндоходів у Львівській області
звернулася до Львівського окружного
адміністративного суду з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в
якому просить припинити
підприємницьку діяльність відповідача
та зобов'язати ОСОБА_1 здійснити заходи,
пов'язані з ліквідацією суб'єкта
господарювання у встановленому
законом порядку відповідно до ст. 49
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців».
Позовна заява не відповідає вимогам ст.
106 КАС України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Як вбачається із матеріалів позовної
заяви, позивачем не додано доказів
перебування відповідача на обліку як
платника податку; доказів того, що ДПІ
вжито усіх заходів для встановлення
обставин, що перешкоджають здійсненню
органу доходів і зборів своїх
контрольних повноважень щодо
запобігання та припинення діяльності,
спрямованої на ухилення від виконання
відповідачем своїх податкових
обов'язків з документальним
підтвердженням, а саме: чи проводилась
контролюючим органом камеральна
перевірка відповідача в порядку ст.76 ПК
України за останні 3 роки; чи складався
за результатами перевірки акт та чи
виносилось відповідне рішення; чи
вчинялись органом доходів і зборів дії,
передбаченні ст.120 ПК України за
неподання податкової звітності;
доказів, якими підтверджується, що
недоїмка перед бюджетом та державними
позабюджетними фондами, в тому числі
перед органами пенсійного фонду,
центру зайнятості, фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності та фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань відсутня.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті шляхом подання до суду, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
доказів перебування відповідача на
обліку як платника податку; доказів
того, що ДПІ вжито усіх заходів для
встановлення обставин, що
перешкоджають здійсненню органу
доходів і зборів своїх контрольних
повноважень щодо запобігання та
припинення діяльності, спрямованої на
ухилення від виконання відповідачем
своїх податкових обов'язків з
документальним підтвердженням, а саме:
чи проводилась контролюючим органом
камеральна перевірка відповідача в
порядку ст.76 ПК України за останні 3
роки; чи складався за результатами
перевірки акт та чи виносилось
відповідне рішення; чи вчинялись
органом доходів і зборів дії,
передбаченні ст.120 ПК України за
неподання податкової звітності;
доказів, якими підтверджується, що
недоїмка перед бюджетом та державними
позабюджетними фондами, в тому числі
перед органами пенсійного фонду,
центру зайнятості, фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності та фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань відсутня.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу терміну для усунення
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
суддя, -
Позовну заяву залишити без руху.
Позивачу надати строк до 27 жовтня 2014
року для усунення зазначених в
мотивувальній частині ухвали
недоліків шляхом подання до суду, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
доказів перебування відповідача на
обліку платника податку; доказів того,
що ДПІ вжито усіх заходів для
встановлення обставин, що
перешкоджають здійсненню органу
доходів і зборів своїх контрольних
повноважень щодо запобігання та
припинення діяльності, спрямованої на
ухилення від виконання відповідачем
своїх податкових обов'язків з
документальним підтвердженням, а саме:
чи проводилась контролюючим органом
камеральна перевірка відповідача в
порядку ст.76 ПК України за останні 3
роки; чи складався за результатами
перевірки акт та чи виносилось
відповідне рішення; чи вчинялись
органом доходів і зборів дії,
передбаченні ст.120 ПК України за
неподання податкової звітності;
доказів, якими підтверджується, що
недоїмка перед бюджетом та державними
позабюджетними фондами, в тому числі
перед органами пенсійного фонду,
центру зайнятості, фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності та фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань відсутня.
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Клименко О.М.