Справа № 320/7979/14-а
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.10.2014
Справа № 320/7979/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» жовтня 2014 року
м. Мелітополь

Запорізька
обл.

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Національної комісії
з регулювання ринку фінансових послуг
України, третя особа: ЧАТ «Страхова
компанія «ТАС»», про стягнення
грошової суми,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із
адміністративним позовом про
стягнення грошової суми. В
обґрунтування позову позивач
посилається на те, що 25 серпня 2011 року
він надав у ТОВ «АссісТАС» заяву №АС на
страхування життя «ТАС-КАПІТАЛ» і
перерахував 1 500 грн. 00 коп.. Через місяць
позивач отримав договір (поліс)
№АВ008525286 від 14 вересня 2011 року про
страхування життя з порушенням вимог
законодавства. Дати подачі заяви і
оформлення полісу свідчать, що
страховик порушив вимоги п.12.1.9.1 Правил
страхування життя затверджених «СК
«ТАС» від 25.02.2010 року та зареєстрованих
Держкомфінпослуг України від 26.03.2010
року, порушивши чотирнадцятиденний
термін з дня отримання повідомлення.
Відповідач усіх порушень у Правилах
страхування життя не помітив і
затвердив дані Правила за номером
. Також у полісі № АВ008525286
фактична адреса ТАС «Страхова компанія
ТАС» не співпадає з юридичною, а це є
підстава для припинення діяльності
страховика. На заяві №АС 305241 вказаний
страховик ЗАТ «Страхова компанія
«ТАС», а печатка на полісі № АВ008525286
містить інше найменування, а саме:
«Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «ТАС». Крім того, у
заяві № АС 305241 на першій сторінці
вказано «асиссТАС», а на другій -
«ассісТАС». Також позивач зазначає, що
заява надана була 25.08.2011 року, а поліс
оформлений тільки 14.09.2011 року, тобто
через 20 днів посередник страховика
віддав його позивачу, а саме у жовтні.
На запити позивача до ЧАТ «Страхової
компанії «ТАС» відповіді він не
отримав. ЧАТ «СК «ТАС» Lifeу відповіді
від 06.06.2014 року повідомили позивача, що
поліс розірвано, і гроші вони не
повернуть. Пропозиції позивача щодо
уникнення всіх непорозумінь щодо назв
страховика і його партнерів були
ігноровані. Крім того, позивач отримав
відповідь з Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
ринків фінансових послуг №81111/13-13, в
якому вказано, що було виявлено ознаки
порушення ПАТ «СК «ТАС» законодавства
в сфері ринків фінансових послуг, а
саме, щодо недотримання страховиком
вимог укладання договору страхування,
невиконання страховиком обов'язків,
передбачених умовами договору
страхування.

В судове засідання сторони не
з'явилися.

Від позивача до суду надійшла заява про
слухання справи у його відсутність,
просить суд позов задовольнити.

Відповідач та третя особа в судове
засідання не з'явились з невідомих суду
причин, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС
України, в зв'язку з неявкою сторін,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вважає, що провадження у справі
необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно п.25 Правил страхування життя,
які затверджені Головою Правління ЗАТ
«СК «ТАС» 01 червня 2003 року та
зареєстровані Державною комісією з
регулювання ринків фінансових послуг
України 15 липня 2003 року, позов по
вимогам, які витікають із Договору,
може бути пред'явлений Страховику в
термін, передбачений чинним
законодавством України, але не більший
ніж через 3 роки з дня виникнення права
на позов.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
владі, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числу на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Згідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на спори, що виникають з
приводу укладання, виконання,
припинення, скасування чи визнання
нечинними адміністративних договорів.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України
суддя закриває провадження у справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

З огляду на те, що дані правовідносини
не підлягають розгляду в суді у
порядку адміністративного
судочинства, оскільки між сторонами є
спір цивільно-праоввий, суд вважає
необхідним закрити провадження по
справі, т.я. цей спір має розглядатися
за правилами цивільно-процесуального
законодавства. .

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 2, 17, 18, 107, 157 КАС України,
суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Національної комісії з регулювання
ринку фінансових послуг України, третя
особа: ЧАТ «Страхова компанія «ТАС»,
про стягнення грошової суми - закрити.

Роз'яснити позивачу його право на
звернення до Мелітопольського
міськрайонного суду в порядку
цивільного судочинства.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга
на ухвалу подається протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Колодіна Л.В.