Справа № 2а-1001/10
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року
м. Київ К/800/49906/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Калашнікової О.В. Васильченко Н.В.
Леонтович К.Г. розглянувши у
попередньому судовому засіданні
адміністративну справу за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 05 вересня 2013 року у справі № 2а-1001/10
за позовом ОСОБА_4 до комунального
підприємства "Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна", третя особа: ОСОБА_5,
про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до
комунального підприємства "Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна", в якому
просила зобов'язати відповідача
зареєструвати за позивачем право
власності на об'єкт нерухомого майна за
адресою: АДРЕСА_1 літера "П", загальною
площею 396, 4кв.м., як на окремий об'єкт
нерухомого майна, на підставі рішення
постійно діючого Третейського суду при
Асоціації "Сила Закону" від 26.09.2008 року
№7/2008, ухвали про видачу виконавчого
листа та виконавчого листа
Деснянського районного суду м. Києва
від 29.12.2008 року у справі №6-126/2008.

Позовні вимоги мотивовано тим, що на
підставі рішення постійно діючого
Третейського суду при Асоціації "Сила
Закону" від 26.09.2008 року позивач є
власником об'єкта нерухомості, у
зв'язку з чим ухвалою Деснянського
районного суду м. Києва від 29.12.2008 року
їй видано виконавчий лист, але коли
позивач звернулась до відповідача із
заявою про реєстрацію права власності,
їй в цьому було протиправно відмовлено
з посиланням на наявність рішення
Господарського суду міста Києва про
визнання права власності на це ж майно
за ОСОБА_5.

Постановою Святошинського районного
суду м. Києва від 03.10.2010 року позовні
вимоги задоволено, зобов'язано
відповідача зареєструвати за
позивачем право власності на об'єкт
нерухомого майна, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 літера "П", загальною
площею 396,4кв.м., як на окремий об'єкт
нерухомого майна, на підставі рішення
постійно діючого Третейського суду при
Асоціації "Сила Закону" від 26.09.2008 року
№7/2008, ухвали Деснянського районного
суду м. Києва від 29.12.2008 року про видачу
виконавчого листа у справі №6-126/2008 та
виконавчого листа Деснянського
районного суду м. Києва від 29.12.2008 року у
справі №6-126/2008.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 вересня
2013 року рішення суду першої інстанції
скасовано, у задоволенні позовних
вимог відмовлено.

Не погоджуючись з оскаржуваним судовим
рішенням, ОСОБА_4 звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, у якій просить його
скасувати та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

Перевіривши правову оцінку обставин
справи та повноту їх встановлення,
проаналізувавши правильність
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає,
що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами першої та
апеляційної інстанцій, рішенням
Постійно Діючого Третейського суду при
Асоціації "Сила Закону" від 26.09.2008 у
справі №7/2008 за позивачем встановлено
право власності на об'єкт нерухомого
майна, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 літера "П", загальною площею
396,4кв.м. Ухвалою Деснянського районного
суду м. Києва від 29.12.2008 видано
виконавчий лист на виконання
вищевказаного рішення третейського
суду.

Позивач 08.10.2010 звернулась до
відповідача із заявою про державну
реєстрацію її права власності на
вказаний об'єкт нерухомого майна, в
задоволенні якої їй було відмовлено у
зв'язку з тим, що в матеріалах
інвентаризаційної справи знаходиться
рішення Господарського суду м. Києва
від 19.08.2008 року про визнання права
власності на цей же об'єкт нерухомості
за іншою особою - ОСОБА_5.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що у
відповідача були відсутні передбачені
законодавством підстави для відмови у
реєстрації права власності.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та відмовляючи у задоволенні
позовних вимог, суд апеляційної
інстанції виходив з того, що на момент
звернення позивача із заявою про
реєстрацію права власності, рішення
третейських судів не було підставою
для такої реєстрації, а право власності
на спірний об'єкт було визнано
господарським судом за ОСОБА_5.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
погоджується з висновками суду
апеляційної інстанції, виходячи з
наступного.

Статтею 19 Закону України "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень" визначено, що
державна реєстрація прав проводиться
на підставі, зокрема рішень судів, що
набрали законної сили.

Як зазначено судом апеляційної
інстанції, рішенням Господарського
суду м. Києва від 19.08.2008 року у справі
№12/147 за ОСОБА_5 визнано право власності
на об'єкт нерухомого майна: будівлю
столярного цеху, загальною площею
340кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_1.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.09.2012 року виправлено у вказаному
рішенні та зазначено вірну адресу та
площу визнаного за ОСОБА_5 об'єкту
нерухомого майна, а саме - загальною
площею 329,2кв.м., що знаходиться у
АДРЕСА_1 літера "П".

Як вірно зазначено судом апеляційної
інстанції, 31.03.2009 року набрав чинності
Закон України "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
діяльності третейських судів та
виконання рішень третейських судів",
відповідно до якого третейськими
судами не можуть розглядатися справи у
спорах щодо нерухомого майна,
включаючи земельні ділянки.

Частиною другою "Прикінцевих та
перехідних положень" вказаного Закону
України "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
діяльності третейських судів та
виконання рішень третейських судів"
встановлено, що не підлягають
примусовому виконанню рішення
третейських судів, прийняті до
набрання чинності цим Законом і не
виконані на день набрання чинності цим
Законом, у справах, які відповідно до
цього Закону не підвідомчі третейським
судам.

Частиною першою статті 24 Закону
України "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обмежень" встановлено, що у державній
реєстрації права на нерухоме майно
може бути відмовлено, зокрема, якщо
подані документи не відповідають
вимогам установленим цим Законом та
іншими нормативно-правовими актами,
або не дають змоги установити
відповідність заявлених прав
документам, що їх посвідчують.

З огляду на наведене, колегія суддів
погоджується з висновком суду
апеляційної інстанції щодо
відсутності підстав для задоволення
позову.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального чи
процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Згідно частини 3 статті 220-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

За правилами частини першої статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення без змін,
якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись статтями 160, 167, 220, 220-1, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 вересня
2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, і
може бути переглянута Верховним Судом
України, у строк та у порядку,
визначеними статтями 237 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді:

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О. Кулеша