Справа № 813/3775/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про призначення судової експертизи
об'єкта інтелектуальної власності
та зупинення провадження у справі
Справа № 813/3775/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі колегії суддів:
головуючого - судді
судді
судді
з участю секретаря судового засідання
представників позивача
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
клопотання про призначення судової
експертизи об'єкта інтелектуальної
власності по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Державної служби інтелектуальної
власності України, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача Державне
підприємство "Український інститут
промислової власності" про визнання
рішення нечинним і зобов'язання
вчинити дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
Державної служби інтелектуальної
власності України, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача Державне
підприємство "Український інститут
промислової власності" в якому просить:

- визнати протиправним та нечинним
рішення Державної служби
інтелектуальної власності України від
27 березня 2014 року про відмову в
реєстрації знака за заявкою №m201301208 від
28 січня 2013 року - Висновок Державного
підприємства «Український інститут
промислової власності» Державної
служби інтелектуальної власності
України про невідповідність
позначення умовам надання правової
охорони за результатами
кваліфікаційної експертизи за заявкою
№ т 2013 01208 від 28 січня 2013 року;

- зобов'язати Державну службу
інтелектуальної власності України
повторно розглянути питання щодо
реєстрації знака для товарів і послуг
за заявкою №m201301208 від 28 січня 2013 року
відносно всього переліку заявлених на
реєстрацію товарів і послуг;

- зобов'язати Державну службу
інтелектуальної власності України
прийняти рішення про реєстрацію знака
для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_2» за
заявкою №m201301208 від 28 січня 2013 року,
видати свідоцтво України на знак для
товарів і послуг та здійснити
публікацію про це в офіційному
бюлетені «Промислова власність».

Представник позивача в судовому
засіданні заявив клопотання про
призначення судової експертизи об'єкта
інтелектуальної власності з переліком
питань, які необхідно поставити на
вирішення експертизи. Необхідність
проведення експертизи мотивує тим, що
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи необхідні
спеціальні знання у галузі
інтелектуальної власності. Зокрема,
просить поставити експерту на
вирішення наступне питання: чи є
позначення по заявці №m201301208 від
28.01.2013р. про реєстрацію знаку для
товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_2»
описовим та чи має заявлене словесне
позначення розрізняльну здатність?
Одночасно просить проведення судової
експертизи доручити експертам
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

Відповідач та третя особа про дату та
час попереднього судового засідання
були належним чином повідомлені, однак
участі повноважних представників в
судовому засіданні не забезпечили.
Надіслали на адресу суду клопотання
про розгляд справи за відсутності
представників відповідача та третьої
особи на підставі поданих ними
заперечень.

Відповідно до ст. 81 Кодексу
адміністративного судочинства України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право подати суду питання, на які
потрібна відповідь експерта. Кількість
і зміст питань, за якими має бути
проведена експертиза, визначаються
судом. Суд повинен вмотивувати
відхилення питань осіб, які беруть
участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право просити суд призначити
експертизу і доручити її проведення
відповідній експертній установі або
конкретному експерту. Якщо сторони
домовилися про залучення експертами
певних осіб, суд повинен призначити їх
відповідно до цієї домовленості.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про
судову експертизу» судова експертиза -
це дослідження експертом на основі
спеціальних знань матеріальних
об'єктів, явищ і процесів, які містять
інформацію про обставини справи, що
перебуває у провадженні органів
досудового розслідування чи суду.

Суд, розглянувши клопотання дослідивши
надані сторонами докази, дійшов
висновку, що з метою повного,
всебічного та об'єктивного з'ясування
обставин справи і встановлення істини
потребуються спеціальні знання, відтак
суд вважає, що клопотання про
проведення експертизи об'єкта
інтелектуальної власності є
обґрунтованим.

Відповідно до пункту третього частини
другої статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі призначення судом
експертизи - до одержання її
результатів.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, суд вважає за необхідне на час
проведення такої провадження у справі
зупинити.

Керуючись ст. ст. 81, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в:

клопотання про призначення судової
експертизи об'єкта інтелектуальної
власності задовольнити.

Призначити у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_3 до Державної служби
інтелектуальної власності України,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Державне підприємство
"Український інститут промислової
власності" про визнання рішення
нечинним і зобов'язання вчинити дій
судову експертизу об'єкта
інтелектуальної власності, на
вирішення якої поставити наступне
питання:

Чи є позначення по заявці №m2013 01208 від
28.01.2013р. про реєстрацію знаку для
товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_2»
описовим та чи має заявлене словесне
позначення розрізняльну здатність?

Проведення експертизи доручити
експертам Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи,
згідно з вимогами статті 92 Кодексу
адміністративного судочинства
України, покласти на позивача - ОСОБА_3
(місце проживання: АДРЕСА_1), якому в
п'ятиденний строк з дня одержання листа
Львівського НДІСЕ про вартість
експертизи та її оплату необхідно
провести таку оплату.

На вимогу експерта сторонам слід
представити всі необхідні документи,
що стосуються проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення
судової експертизи об'єкта
інтелектуальної власності зупинити -
до одержання її результатів.

Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена шляхом
подачі протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, яка подається до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та
в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Кузан Р.І.

Суддя
Кравців О.Р.

Суддя
Кухар Н.А.