Справа № 821/4070/14
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2014 р. 10 год.10 хв.м.
ХерсонСправа № 821/4070/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Кузьменко Н.А.,

розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу за поданням
Каховської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до Червоноперекопського
сільського комунального підприємства
про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Каховська об`єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Херсонській області (далі
- ДПІ, позивач) звернулась до суду з
поданням до Червоноперекопського
сільського комунального підприємства
(далі - відповідач) про стягнення
податкового боргу по податку на додану
вартість в сумі 40790,40 грн. з рахунків
платника податків у банках та за
рахунок готівкових коштів
підприємства.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що за
даними картки особового рахунку 07.10.2014
року о 09:00 год. встановлено, що у
Червоноперекопського сільського
комунального підприємства відсутня
повна сплата грошових зобов'язань по
податку на додану вартість згідно
податкових повідомлень-рішень в сумі
40790,40 грн., який позивач просить
стягнути в судовому порядку.

Представник Каховської ОДПІ надіслав
заяву про розгляд справи в порядку
письмового провадження.

Представник відповідача надіслав
клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження та
заперечення на подання, в якому просить
суд відкласти розгляд справи, оскільки
Червоноперекопським сільським
комунальним підприємством не отримано
подання від податкової.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглянути подання в
порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимоги підлягають
задоволенню, виходячи із наступного.

Червоноперекопське сільське
комунальне підприємство зареєстровано
Каховською районною державною
адміністрацією 07.12.2001 за № 04060097ю0260545,
підприємство взято на облік
Каховською ОДПІ 25.01.2002р. за № 868-Ю.

За даними карток особового рахунку з
податкову на додану вартість станом на
07.10.2014 року за Червоноперекопським
сільським комунальним підприємством
рахується податковий борг в сумі 40790,40
грн. по податковим
повідомленням-рішенням № від
11.06.2014 року та № від 11.06.2014 року.

Відповідно до пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право,
зокрема, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом
та іншими законами України.

Податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання (пп.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 57.3. статті 57
Податкового кодексу України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Загальна суму податкового боргу
складає 40790,40 грн. (ППР № від 11 06.2014
року, яким донараховано податок на
додану вартість за основним платежем -
34720,00 грн., по штрафним санкціям - 8681,00
грн., № від 11.06.2014 року, яким
донараховано податок на додану
вартість за основним платежем - 0,00 грн.,
по штрафним санкціям - 1020,00 грн.).
Доказів оскарження зазначених
податкових повідомлень-рішень в
адміністративному або судовому
порядку суду не надано.

У разі коли платник податків не сплачує
узгоджену суму податкового
зобов'язання в установлені строки,
податковий орган надсилає такому
платнику податків податкову вимогу.

Для стягнення податкового боргу
відповідачу направлено податкову
вимогу № 33-25 від 03.07.2014 року на суму 43238,16
грн., яка отримана Червоноперекопським
сільським комунальним підприємством 07
серпня 2014 року.

Згідно п. 59.5. ст. 59 ПК України у разі коли
у платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Згідно бази даних Каховської ОДПІ за
Червоноперекопським сільським
комунальним підприємством
обліковуються відкриті розрахункові
рахунки у банках.

Підпунктом 20.1.18. пп. 20.1 ст. 20 ПК
передбачено право податкового органу
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Згідно з п. 95.4. ст 95 ПК України орган
державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені
обставини, а також враховуючи, що
відповідач не виконав обов'язку
платника податку, передбаченого
податковим законодавством, не сплатив
у добровільному порядку податковий
борг по податку на додану вартість в
сумі 40790,40 грн., суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 122, 183-3, 256 КАС
України, суд -

постановив:

Подання Каховської об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до
Червоноперекопського сільського
комунального підприємства про
стягнення податкового боргу -
задовольнити.

Стягнути з Червоноперекопського
сільського комунального підприємства
(74853, Херсонська область, Каховський
район, с.Червоний Перекоп, вул.Леніна, 7,
) податковий борг:

- по податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) у сумі 40790,40 грн. (сорок тисяч
сімсот дев'яносто гривень сорок
копійок) в дохід Державного бюджету
м.Каховки на р/рахунок 0199 УДКСУ у
Каховському районі Херсонської
області, , код платежу 14010100,
МФО 852010. з рахунків у банках, що
обслуговують платника податків, та за
рахунок готівки.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України чи
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Кузьменко
Н.А.

кат. 8.2.3.