Справа № 755/20973/14-а
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/755/481/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Галаган В.І., розглянувши в
порядку скороченого провадження
матеріали адміністративної справи за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними, -

в
с т а н о в и в:

05.08.2014 року позивач звернулась до
Дніпровського районного суду м. Києва з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.
Києва, про визнання дій неправомірними
та просить постановити рішення, яким
визнати дії відповідача Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва
неправомірними щодо відмови у
призначенні пенсії за віком, як
державному службовцю відповідно до
Закону України „Про державну службу" з
усіх сум заробітної плати, на які
нараховані страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, в тому числі матеріальної
допомоги для вирішення
соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги на оздоровлення,
індексації сум заробітної плати; та
позивачка просить зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва провести
перерахунок пенсії з дня призначення
пенсії з 27.06.2013 року у розмірі 80%
заробітної плати, як державному
службовцю відповідно до Закону України
„Про державну службу", з усіх сум
заробітної плати, на які нараховані
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування, в тому
числі матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги
для вирішення соціально-побутових
питань, індексації сум заробітної
плати та здійснювати виплату пенсії з
27.06.2013 року, тобто з дати призначення
пенсії, згідно довідок від 02.07.2013 року №
11887/06 та від 02.07.2013 року № 11888/06.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 08.08.2014 року вирішено
питання про розгляд справи в
скороченому провадженні.

Вказана позовна заява підлягає
залишенню без розгляду в частині
позовних вимог з наступних підстав

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження
в адміністративних справах
здійснюється відповідно до закону,
чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 КАС України
передбачено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як убачається з матеріалів справи, з
адміністративним позовом до суду
позивач звернулась 05.08.2014 року.

Разом з тим, в позовній заяві позивач
просить суд захистити її порушені
права щодо перерахунку та виплати
недоотриманих коштів пенсії за віком
за період, починаючи з 27.06.2013 року.

За встановлених судом обставин, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
заявлені позивачем за межами строку
звернення до адміністративного суду,
тобто позивач пропустила
шестимісячний строк, що встановлений
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Посилання позивача про те, що їй не було
відомо раніше про існування
відповідних законів, про порушення
відповідачем її прав, суд вважає
необґрунтованими, оскільки незнання
законів не звільняє від
відповідальності, також необізнаність
про порушення своїх прав не є поважною
причиною для пропуску строку звернення
до суду, передбаченого чинним Кодексом
адміністративного судочинства
України. Будь-яких належних доказів на
підтвердження поважності причин
пропущення строку звернення до суду
позивач суду не надала.

Оскільки позовні вимоги про
зобов'язання провести перерахунок та
виплату державної пенсії, починаючи з
27.06.2013 року, подано після закінчення
строків звернення, суд вважає, що є
підстави для залишення позовних вимог
щодо періоду часу з 27.06.2013 року по 04.02.2014
року без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними, в частині
вимог за період з 27.06.2013 року по 04.02.2014
року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
адміністративного апеляційного суду
через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :