Справа № 803/900/14
Суддя: Глушко І.В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

17 жовтня 2014 р.Справа № 876/7772/14

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Глушко І.В.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 13.06.2014р. у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління Державної
міграційної служби України у
Волинській області, Волинського пункту
тимчасового перебування іноземців та
осіб без громадянства, які незаконно
перебувають в Україні Державної
міграційної служби України, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - управління Державної
міграційної служби України у
Житомирській області про визнання
протиправними дій, бездіяльності та
зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 13.06.2014 р.
відмовлено в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до управління Державної
міграційної служби України у
Волинській області, Волинського пункту
тимчасового перебування іноземців та
осіб без громадянства, які незаконно
перебувають в Україні Державної
міграційної служби України, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - управління Державної
міграційної служби України у
Житомирській області про визнання
протиправними дій, бездіяльності та
зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись із вказаною постановою,
до суду апеляційної інстанції було
подано апеляційну скаргу ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 з пропуском
строку на апеляційне оскарження та
заявлено клопотання про поновлення
цього строку.

Однак, у зв'язку з тим, що наведені в
даному клопотанні причини пропуску
строку на апеляційне оскарження є
неповажними, ухвалою від 14.08.14
апеляційну скаргу залишено без руху та
надано 30-ти денний строк з моменту
отримання копії цієї ухвали, для
подання заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження з наведенням в
ньому інших причин пропуску цього
строку.

Відповідно до наявного у матеріалах
справи повідомлення про вручення
поштового відправлення, копію даної
ухвали апелянт отримав 19.08.14, однак у
визначений строк її вимоги не виконав.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України (із
змінами внесеними Законом України "Про
внесення змін до деяких законів
України щодо вдосконалення порядку
здійснення судочинства"№ 4176-VI від
20.12.2011 року) апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи те, що апелянтом ОСОБА_1
станом на момент постановлення даної
ухвали не виконано вимоги ухвали від
14.08.2014 року про залишення апеляційної
скарги без руху та не подано заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження із наведенням в ньому інших
причин пропуску цього строку,
суддя-доповідач прийшов до висновку, що
відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України у
відкритті апеляційного провадження
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 212, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 13.06.2014р. у
адміністративній справі № 803/900/14 за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління
Державної міграційної служби України у
Волинській області, Волинського пункту
тимчасового перебування іноземців та
осіб без громадянства, які незаконно
перебувають в Україні Державної
міграційної служби України, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - управління Державної
міграційної служби України у
Житомирській області про визнання
протиправними дій, бездіяльності та
зобов'язання вчинити дії.

Копію цієї ухвали направити усім
особам, які беруть участь в справі, а
особі, яка подавала апеляційну скаргу
також додані до апеляційної скарги
матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з
моменту набрання нею законної сили
може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Глушко І.В.