Справа № 810/4093/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

10 липня 2014 року №810/4093/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Щавінський В.Р.,
розглянувши у м. Києві позовну заяву
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Управління Держземагенства у
Макарівському районі Київської
області, третя особа: Ясногородська
сільська рада Київської області про
визнання протиправними дії та
зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до Київського
окружного адміністративного суду з
позовом до Управління Держземагенства
у Макарівському районі Київської
області, третя особа: Ясногородська
сільська рада Київської області з
вимогами:

- визнати протиправними дії
Управління Держземагенства у
Макарівському районі Київської
області в частині застосування
коефіцієнта функціонального
використання для земель комерційного
призначення -2,5 та зонального
коефіцієнту, який характеризує
містобудівну цінність території в
межах населеного пункту
(економіко-планувальної зони) у розмірі
0,91 при здійсненні розрахунку
нормативної грошової оцінки земельної
ділянки площею 9,0, яка розташована у с.
Ясногородка, Макарівського району
Київської області та перебуває у
оренді ФОП ОСОБА_1 на підставі договору
оренди земельної ділянки від 05.08.2003 р.;

- визнати незаконним витяг з
технічної документації про нормативну
грошову оцінку земельної ділянки №82
від 06.02.2013 р.;

- зобов'язати Управління
Держземагенства у Макарівському
районі Київської області провести
перерахунок нормативної грошової
оцінки земельної ділянки площею 9,0 га,
яка розташована у с. Ясногородка,
Макарівського району Київської
області та перебуває у оренді Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на підставі
договору оренди земельної ділянки від
05.08.2003 р., із застосуванням
коефіцієнта функціонального
використання земель для інших земель -
0,5 та зонального коефіцієнту, який
характеризує містобудівну цінність
території в межах населеного пункту
(економіко- планувальної зони) у
мінімальному розмірі 0,75;

- зобов'язати Управління
Держземагенства у Макарівському
районі Київської області видати
Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 новий
витяг із технічної документації про
нормативну грошову оцінку земельної
ділянки площею 9,0 га, яка розташована у
с. Ясногородка, Макарівського району
Київської області та перебуває у
оренді Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на підставі договору оренди
земельної ділянки від 05.08.2003 р., із
застосуванням коефіцієнта
функціонального використання земель
для інших земель - 0,5 та зонального
коефіцієнту, який характеризує
містобудівну цінність території в
межах населеного пункту (економіко -
планувальної зони) у мінімальному
розмірі 0,75.

Крім цього, позивач направив на адресу
суду клопотання про поновлення строку
на звернення до адміністративного
суду.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Згідно ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Суд вважає, що клопотання про
поновлення строку звернення до суду
слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.99-102, 107 КАС України,-

ухвалив:

Поновити Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 строк звернення до суду із
адміністративним позовом до
Управління Держземагенства у
Макарівському районі Київської
області, третя особа: Ясногородська
сільська рада Київської області про
визнання протиправними дії та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Щавінський В.Р.