Справа № 809/66/14
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"01" жовтня 2014 р.
Справа №
809/66/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Хоми
О.В.

за участю:

представника позивача - Кендиша В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії
"Прикарпатське регіональне управління"
до Реєстраційної служби Калуського
міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про скасування
державної реєстрації права власності
на нерухоме майно, скасування рішень
щодо реєстрації права власності,
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі
філії "Прикарпатське регіональне
управління" звернулося до суду із
адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Калуського
міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області, згідно
якого, із врахуванням заяви про
збільшення позовних вимог, просить суд
скасувати державну реєстрацію права
власності на нерухоме майно, скасувати
рішення щодо реєстрації права
власності та визнати недійсними
свідоцтва про право власності, визнати
незаконними дії щодо реєстрації права
власності, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 14.03.2014 року
до участі у справі залучено ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20 як третіх осіб, які не заявляють
самостійні вимоги на предмет спору на
стороні відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач в порушення Закону України
"Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень",
Порядку державної реєстрації права на
нерухоме майно та їх обтяжень,
незважаючи на перебування об'єкту
нерухомого майна по АДРЕСА_1 під
іпотекою, протиправно здійснив
державну реєстрацію права власності на
квартири за відповідними громадянами.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав з підстав наведених у
позовній заяві, просив позов
задовольнити.

Представник відповідача та
представник третіх осіб у судове
засідання 01.10.2014 року не з'явились без
поважних причин, хоча про дату, час та
місце розгляду справи належним чином
повідомлені. Представник третіх осіб
надав суду клопотання про відкладення
розгляду справи, однак будь-яких
доказів в підтвердження поважності
причин неможливості явки у судове
засідання не надав.

За таких обставин, враховуючи, що
представник відповідача та
представник третіх осіб у минулих
судових засіданнях надали суду
пояснення по суті позовних вимог, суд
продовжив розгляд справи за
відсутності представника відповідача
та представника третіх осіб.

Під час надання суду пояснень по суті
позовних вимог представник
відповідача та представник третіх осіб
проти позову заперечили, просили в
задоволенні позову відмовити.

З метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи в судове
засідання викликаний та допитаний
свідок ОСОБА_22, який пояснив суду, що
ним було придбано частину приміщення
гуртожитку в АДРЕСА_1. Під час
проведення реконструкції цього
приміщення в нього виникла потреба в
коштах і 01.07.2004 року між ним та ПАТ "Банк
"Фінанси та Кредит" укладено кредитний
договір та договір іпотеки.
Реконструкція гуртожитку проводилась
під житлові та комерційні приміщення.
Банку було відомо про укладення ним із
громадянами договорів про пайову
участь в реконструкції будинку. Копії
цих договорів надавались ним Банку.
Крім цього, ним надавались позивачу
фінансові звіти про суми поступлених
коштів від осіб, з якими укладено
договори про пайову участь в
реконструкції будинку, неодноразово
представники позивача проводили огляд
приміщення. В листопаді місяці 2012 року
ним була подана позивачу копія
Декларації про готовність об'єкта до
експлуатації від 26.11.2012 року. Також,
була домовленість із Банком, що житлові
приміщення будуть реалізовуватися, а
нежитлові приміщення будуть передані в
іпотеку позивачу в рахунок
забезпечення частини неповернутого
кредиту, у зв'язку з чим ним
виготовлений окремий технічний
паспорт на нежитлові приміщення. При
цьому з Банком узгоджено, що пайовикам,
які повністю оплатили вартість
квартири він надаватиме документи для
реєстрації права власності, а особам,
які мають заборгованість, документи
для оформлення права власності будуть
надаватись після поступлення від них
коштів на банківський рахунок,
відкритий у позивача, які будуть
спрямовуватись для погашення
заборгованості по кредиту.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, заслухавши
пояснення представника позивача,
представника відповідача,
представника третіх осіб, свідка,
дослідивши письмові докази по справі,
судом встановлено наступне.

01.07.2004 року між ТОВ "Банк "Фінанси та
Кредит" (Банк) та громадянином України
ОСОБА_22 (Позичальник) укладено договір
за № 305pv-04, згідно якого Банк відкриває
Позичальнику невідновлювальну
Кредитну лінію на умовах
забезпеченості, повернення,
терміновості, платності у розмірі 250000,00
доларів США з оплатою по процентній
ставці 15 відсотків річних. Відповідно
до підпункту 3.2. Договору Позичальник
зобов'язується повністю повернути
Кредитні ресурси, одержані за даною
угодою, до 01.07.2006 року (а.с.9-12 т.1).

Згідно договору від 01.07.2004 року,
укладеного між ТОВ "Банк "Фінанси та
Кредит" (Банк) в особі заступника
керуючого філією "Івано-Франківське
регіональне управління" Воробця М.С.
(Іпотекодержатель) та суб'єктом
підприємницької діяльності - фізичною
особою ОСОБА_22 (Іпотекодавець),
Іпотекодавець передає в іпотеку
Іпотекодержателю нерухоме майно, а
саме приміщення гуртожитка, загальною
площею 4136,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.
Зазначені приміщення гуртожитку
передаються в іпотеку, як забезпечення
повернення кредитних ресурсів, виданих
за Договором про відкриття
невідновлювальної кредитної лінії за
№ 305pv-04 від 01.07.2004 року (а.с.13-17 т.1).

Вказані майнові права внесені до
Державного реєстру іпотек 02.07.2004 року,
що підтверджується відповідним
витягом.

Приватним підприємцем ОСОБА_22
(Виконавець) укладено ряд договорів про
пайову участь в реконструкції
багатоквартирного житлового будинку
по АДРЕСА_1, згідно умов якого
Виконавець проводить реконструкцію
шестиповерхового приміщення
гуртожитка на АДРЕСА_1 під житловий
будинок, а Пайовик приймає участь і
вносить кошти на цю реконструкцію для
отримання квартири, зокрема: договір за
№ 40 від 11.01.2006 року з ОСОБА_2 на квартиру
НОМЕР_1 (зворотній бік а.с.36 т.2), договір
за № 41 від 01.11.2005 року з ОСОБА_3 на
квартиру НОМЕР_2 (а.с.174 т.1), договір за №
14 від 20.07.2005 року з ОСОБА_4 на квартиру
НОМЕР_3 (а.с.178 т.1), договір за № 18 від
04.08.2005 року з ОСОБА_5 на квартиру НОМЕР_4
(а.с.207 т.1), договір за № 32 від 04.01.2006 року
з ОСОБА_6 на квартиру НОМЕР_5 (а.с.222 т.1),
договір від 26.04.2005 року з ОСОБА_7 на
квартиру НОМЕР_6 (а.с.182 т.1), договір за №
20 від 07.10.2005 року з ОСОБА_8 на квартиру
НОМЕР_7 (а.с.168 т.1), договір за № 35 від
05.01.2006 року з ОСОБА_9 на квартиру НОМЕР_8
(а.с.155 т.1), договір за № 15 від 27.07.2005 року
з ОСОБА_10 на квартиру НОМЕР_9 (а.с.194 т.1),
договір за № 33 від 05.01.2006 року з ОСОБА_11
на квартиру НОМЕР_10 (а.с.14 т.2), договір за
№ 16 від 27.07.2005 року з ОСОБА_12 на квартиру
НОМЕР_11 (а.с.218 т.1), договір за № 22 від
18.11.2005 року з ОСОБА_13 на квартиру НОМЕР_12
(а.с.150 т.1), договір за № 8 від 01.02.2005 року
з ОСОБА_14 на квартиру НОМЕР_13 (а.с.191 т.1),
договір за № 23 від 04.11.2005 року з ОСОБА_15
на квартиру НОМЕР_14 (а.с.213, 216 т.1),
договір за № 5 від 04.11.2004 року з ОСОБА_24
на квартиру НОМЕР_15 (а.с.187 т.1), договір
за №? 21 від 27.09.2005 року з ОСОБА_17 на
квартиру НОМЕР_16 (а.с.185 т.1), договір за №
6 від 10.01.2005 року з ОСОБА_18 на квартиру
НОМЕР_17 (а.с.201 т.1), договір за № 4 від
24.01.2005 року з ОСОБА_19 на квартиру НОМЕР_18
(а.с.160 т.1), договір за № 2 від 21.01.2005 року
з ОСОБА_20 на квартиру НОМЕР_19 (а.с.164).

Між ОСОБА_22 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 складено акти
прийому-передачі житла, згідно яких
ОСОБА_22 на виконання умов зазначених
вище договорів на пайову участь у
реконструкції, передав третім особам
відповідні квартири у будинку АДРЕСА_1.

26.11.2012 року за № ІФ 3 Інспекцією
ДАБК Івано-Франківської області
зареєстровано Декларацію готовності
об'єкта до експлуатації "реконструкція
викуплених приміщень гуртожитку по
АДРЕСА_1 під житлові квартири та офісні
приміщення в м. Калуш" (а.с.147 т.1).

Державними реєстраторами прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Калуського міськрайонного управління
юстиції Івано-Франківської області, за
заявами третіх осіб, на підставі
декларації про готовність об'єкта до
експлуатації, договору про пайову
участь, акту прийому-передачі житла,
акту звірки розрахунків, технічного
паспорту на квартиру, проведено
державну реєстрацію права власності на
квартири, що розташовані по АДРЕСА_1
згідно рішень про державну реєстрацію
прав та їх обтяжень за № 788834 від 11.03.2013
року за ОСОБА_2 - квартира НОМЕР_1 (а.с.39
т.2), за № 1232291 від 29.03.2013 року за ОСОБА_3 -
квартира НОМЕР_2 (а.с.57 т.2), за № 2020649 від
26.04.2013 року за ОСОБА_4 - квартира НОМЕР_3
(а.с.68 т.2), за № 2076690 від 30.04.2013 року за
ОСОБА_5 - квартира НОМЕР_4 (а.с.123 т.2), за №
2137068 від 07.05.2013 року за ОСОБА_6 - квартира
НОМЕР_5 (а.с.153 т.2), за № 2299234 від 16.05.2013
року за ОСОБА_7 - квартира НОМЕР_6
(зворотній бік а.с.72 т.2), за № 2360502 від
17.05.2013 року за ОСОБА_8 - квартира НОМЕР_7
(а.с.48 т.2), за № 2544947 від 24.05.2013 року за
ОСОБА_9 - квартира НОМЕР_8 (а.с.251 т.1), за №
2548036 від 24.05.2013 року за ОСОБА_10 - квартира
НОМЕР_9 (зворотній бік а.с.106 т.2), за №
2567774 від 24.05.2013 року за ОСОБА_11 - квартира
НОМЕР_10 (а.с.19 т.2), за № 2782628 від 01.06.2013
року за ОСОБА_12 - квартира НОМЕР_11 (а.с.143
т.2), за № 2859695 від 04.06.2013 року за ОСОБА_13 -
квартира НОМЕР_12 (а.с.237 т.1), за № 2957431 від
07.06.2013 року за ОСОБА_14 - квартира НОМЕР_13
(а.с.96 т.2), за № 3359167 від 21.06.2013 року за
ОСОБА_15 - квартира НОМЕР_14 (зворотній
бік а.с.132 т.2), за № 3620741 від 03.07.2013 року за
ОСОБА_16 - квартира НОМЕР_15 (а.с.87 т.2), за №
3634805 від 04.07.2013 року за ОСОБА_17 - квартира
НОМЕР_16 (а.с.81 т.2), за № 4991973 від 14.08.2013
року за ОСОБА_18 - квартира НОМЕР_17 (а.с.115
т.2), за № 5994838 від 18.09.2013 року за ОСОБА_19 -
квартира НОМЕР_18 (зворотній бік а.с.8), за
№ 6146805 від 24.09.2013 року за ОСОБА_20 -
квартира НОМЕР_19 (а.с.29 т.2), та видано
відповідні свідоцтва про право
власності.

Приписами частини 1 статті 4 Закону
України "Про іпотеку" передбачено, що
обтяження нерухомого майна іпотекою
підлягає державній реєстрації в
порядку, встановленому законодавством.
Згідно частини 3 статті 9 зазначеного
Закону іпотекодавець має право
виключно на підставі згоди
іпотекодержателя відчужувати предмет
іпотеки.

В судовому засіданні встановлено, що
про здійснення ОСОБА_22 реконструкції
приміщень гуртожитку у АДРЕСА_1 площею
4136,9 під житлові квартири та офісні
приміщення за рахунок залучення коштів
фізичних осіб згідно договорів про
пайову участь та відчуження цих
житлових приміщень з метою погашення
кредиту за рахунок надходжень від
реалізації квартир, позивачу було
відомо ще в 2006 році. Проти таких дій
ОСОБА_22 позивач не заперечував.
Зазначене підтверджується поясненнями
ОСОБА_22, даними ним у судовому
засіданні, заявою ОСОБА_22 від 27.06.2006
року про продовження терміну дії
кредитного договору № 305рv-04 від 01.07.2004
року, обґрунтуванням до неї, актами
перевірки наявності і схоронності
предмета застави, додатковими угодами
до кредитного договору № 305рv-04 від
01.07.2004 року (а.с.248-251 т.2, 1-3 т.3).

Відповідно до частини 2 статті 19
Конституції України органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Згідно статті 3 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень" державна
реєстрація прав є обов'язковою.
Інформація про права на нерухоме майно
та їх обтяження підлягає внесенню до
Державного реєстру прав. Права на
нерухоме майно та їх обтяження, які
підлягають державній реєстрації
відповідно до цього Закону, виникають з
моменту такої реєстрації.

Державній реєстрації підлягають
виключно заявлені права та їх
обтяження за умови їх відповідності
законодавству і поданим документам
(частина 4 статті 15 Закону).

Відповідно до статті 11 зазначеного
Закону, Державний реєстр прав
складається з розділів, які
відкриваються на кожний об'єкт
нерухомого майна під час проведення
державної реєстрації права власності
на нього. Кожний розділ Державного
реєстру прав складається з чотирьох
частин, які містять відомості про:
нерухоме майно; право власності та
суб'єкта (суб'єктів) цього права; інші
речові права та суб'єкта (суб'єктів) цих
прав; обтяження прав на нерухоме майно
та суб'єкта (суб'єктів) цих прав.

На час здійснення оскаржуваних
реєстраційних дій, порядок їх
проведення регулювався Порядком
здійснення реєстрації прав на нерухоме
майно та їх обтяжень, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 22.06.2011 року № 703 (надалі - Порядок).

Згідно пункту 7 зазначеного Порядку для
проведення державної реєстрації прав
заявник подає органові державної
реєстрації прав, нотаріусові заяву про
державну реєстрацію, форму та вимоги до
заповнення якої встановлює Мін'юст.
Заява про державну реєстрацію
подається щодо кожного об'єкта
нерухомого майна окремо.

Під час розгляду заяви про державну
реєстрацію і документів, що додаються
до неї, державний реєстратор
встановлює відповідність заявлених
прав і поданих документів вимогам
законодавства, а також відсутність
суперечностей між заявленими та
зареєстрованими речовими правами на
нерухоме майно, їх обтяженнями, зокрема
щодо: 1) обов'язкового дотримання
письмової форми правочину та його
нотаріального посвідчення (у
встановлених законом випадках); 2)
повноважень заявника; 3) відомостей про
нерухоме майно, речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень, наявних
у Державному реєстрі прав та поданих
документах; 4) наявності обтяжень прав
на нерухоме майно, зареєстрованих
відповідно до закону; 5) наявності факту
виконання умов правочину, з якими закон
та/або договір (угода) пов'язує
можливість проведення державної
реєстрації виникнення, переходу,
припинення прав на нерухоме майно або
обтяження таких прав.

Для проведення державної реєстрації
права власності та інших речових прав
на нерухоме майно необхідними
документами є документи, що
підтверджують виникнення, перехід або
припинення права власності та інших
речових прав на нерухоме майно та інші
документи, визначені цим Порядком
(пункт 26 Порядку).

Перелік документів, що підтверджують
виникнення, перехід та припинення
права власності та інших речових прав
на нерухоме майно, наведено у пункті 27
Порядку.

Відповідно до пункту 29 Порядку, для
проведення державної реєстрації права
власності на новозбудований чи
реконструйований об'єкт нерухомого
майна заявник, крім документів, що
зазначені у пунктах 27 і 28 цього Порядку,
подає органові державної реєстрації
прав технічний паспорт на такий об'єкт.

Для проведення державної реєстрації
права власності та інших речових прав
на нерухоме майно, яке перебуває в
іпотеці або податковій заставі,
заявник, крім документів, що зазначені
у пунктах 27-30 цього Порядку, подає
документ, що підтверджує факт надання
згоди іпотекодержателем або органом
державної податкової служби на
відчуження або інше визначення
юридичної долі нерухомого майна, яке
перебуває в іпотеці або податковій
заставі (пункт 31 Порядку).

За змістом пункту 46 Порядку, для
проведення державної реєстрації прав з
видачею свідоцтва про право власності
на нерухоме майно у зв'язку з набуттям
права власності на новозбудовані чи
реконструйовані об'єкти нерухомого
майна заявник, крім документів, що
зазначені у пунктах 28, 29, 31 цього
Порядку, подає органові державної
реєстрації прав, зокрема, документ,
який відповідно до вимог законодавства
засвідчує прийняття в експлуатацію
закінченого будівництвом об'єкта.

В судовому засіданні встановлено, що
реєстраційні дії проводилися на
підставі наступних документів: заяви
про державну реєстрацію прав та їх
обтяжень; квитанції про оплату
державного мита; копій паспорта та
картки платника податків; технічного
паспорта на квартиру; декларації про
готовність об'єкта до експлуатації;
договору про пайову участь в
реконструкції багатоквартирного
житлового будинку (в тому числі і про
внесення змін і доповнень до нього);
акту приймання-передачі житла; акту
звірки взаємних розрахунків.

Спір між сторонами виник з підстав
реєстрації відповідачем нерухомого
майна, яке, на думку позивача,
перебувало в іпотеці, без згоди
іпотекодержателя (позивача).

Судом встановлено, що відповідачем
проводилась реєстрація заявлених прав
на нерухоме майно - квартиру, за адресою
АДРЕСА_1, квартира НОМЕР_1; квартиру, за
адресою АДРЕСА_1, квартира НОМЕР_2;
квартиру, за адресою АДРЕСА_1, квартира
НОМЕР_3; квартиру, за адресою АДРЕСА_1,
квартира НОМЕР_4; квартиру, за адресою
АДРЕСА_1, квартира НОМЕР_5; квартиру, за
адресою АДРЕСА_1, квартира НОМЕР_6;
квартиру, за адресою АДРЕСА_1, квартира
НОМЕР_7; квартиру, за адресою АДРЕСА_1,
квартира НОМЕР_8; квартиру, за адресою
АДРЕСА_1, квартира НОМЕР_9; квартиру, за
адресою АДРЕСА_1, квартира НОМЕР_10;
квартиру, за адресою АДРЕСА_1, квартира
НОМЕР_11; квартиру, за адресою АДРЕСА_1,
квартира НОМЕР_12; квартиру, за адресою
АДРЕСА_1, квартира НОМЕР_13; квартиру, за
адресою АДРЕСА_1, квартира НОМЕР_14;
квартиру, за адресою АДРЕСА_1, квартира
НОМЕР_15; квартиру, за адресою АДРЕСА_1,
квартира НОМЕР_16; квартиру, за адресою
АДРЕСА_1, квартира НОМЕР_17; квартиру, за
адресою АДРЕСА_1, квартира НОМЕР_18;
квартиру, за адресою АДРЕСА_1, квартира
НОМЕР_19.

В ході судового розгляду встановлено,
що державними реєстраторами дотримано
вимоги пункту 12 Порядку щодо перевірки
відомостей про нерухоме майно, право на
яке заявлено до реєстрації, речових
прав на нього та їх обтяжень, наявних у
Державному реєстрі прав та поданих
документах. Згідно з інформаціями з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, Реєстру прав власності
на нерухоме майно, Державного реєстру
іпотек, Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна,
відповідні відомості відсутні, зокрема
і щодо перебування об'єктів нерухомого
майна, права на які, були заявлені до
реєстрації, в реєстрі іпотек.

Таким чином твердження позивача, що
відповідачем проведена реєстрація
об'єктів нерухомого майна - квартир по
вул. В. Стуса, 7 у м. Калуші в порушення
пункту 12 та пункту 31 Порядку здійснення
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень, є безпідставними.

Оскільки, третіми особами були надані
всі необхідні документи для реєстрації
права власності за ними квартир по вул.
В. Стуса, 7 у м. Калуші, підстав у
відповідача відмовити в реєстрації
прав власності та видачі свідоцтв про
право власності не було.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до переконання, що відповідач,
приймаючи оскаржувані рішення діяв на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України, а позовні вимоги ПАТ
"Банк "Фінанси та Кредит" задоволенню не
підлягають.

На підставі статті 124 Конституції
України, керуючись статтями 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

Біньковська Н.В.

Постанова складена в повному обсязі
06.10.2014 року.