Справа № 591/6660/14-а
Суддя: Міліціанов Р. В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6660/14-а Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року Зарічний
районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді -
Міліціанов Р.В.

при секретарі - Бузова Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за
адміністративним позовом Управління
соціального захисту населення
Сумської міської ради до ОСОБА_1 про
стягнення надміру виплаченої
державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги
мотивує тим, що згідно із заявою ОСОБА_1
від 23.11.2011 р. та відповідних документів
їй була призначена допомога по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку з 23.11.2009 р. по 02.10.2012 р.
включно у розмірі 130 грн. щомісяця. В
результаті проведеної перевірки
встановлено, що ОСОБА_1 приховала факт
працевлаштування в період отримання
соціальної допомоги, що призвело до
надмірної виплати їй бюджетних коштів
у вигляді допомоги по догляду за
дитиною до досягненню нею трирічного
віку на суму 645,81 грн. А саме з'ясовано,
що відповідачка з 04.05.2012 р. по 02.10.2012 р.
працювала в ПАТ КБ «ПриватБанк» з
повною зайнятістю, а отже права на
подальше одержання соціальної
допомоги не мала. Посилаючись на
вказані обставини, просить стягнути з
відповідача суму надміру виплаченої
державної допомоги в розмірі 645,81 грн.

В судове засідання представник
позивача та відповідач не з'явилися,
про час і місце розгляду справи
повідомлялися належним чином.

Представник позивача надав до суду
заяву про розгляд справи в його
відсутність, позовні вимоги підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно із заяви
ОСОБА_2 від 23.11.2011 р. та відповідних
документів їй була призначена допомога
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку з урахуванням доходів
/а.с.3-4/.

Рішенням Управління соціального
захисту Сумської міської ради ОСОБА_1
була призначена допомога сім'ям з
дітьми /а.с.5/.

В подальшому було встановлено, що
ОСОБА_1 у 2012 році перервала відпустку по
догляду за дитиною та влаштувалась
працювати в ПАТ КБ «ПриватБанк» /а.с. 8/.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідачка без достатніх на те
правових підстав, передбачених
законом, отримала від держави допомогу,
яка підлягає стягненню на користь
позивача.

Керуючись 23, 49 Порядку призначення
виплати державної допомоги сім'ям з
дітьми, затвердженого постановою КМУ
від 27.12.01 р. №1751 та п.п. 1-2 Порядку
повернення коштів, надміру виплачених
за призначеними субсидіями, державною
соціальною допомогою сім'ям з дітьми,
державною соціальною допомогою
малозабезпеченим сім'ям, ст.ст. 10-11, 41, 94,
159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління соціального захисту
населення Сумської міської ради
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління соціального захисту
населення Сумської міської ради - 645,81
грн.

Постанову суду може бути
оскаржено відповідно до ст. 186 КАС
України до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Зарічний
районний суд м. Суми протягом 10-ти днів
з дня проголошення постанови, або
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії постанови, з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
до апеляційної інстанції.

Суддя
Р.В.Міліціанов