Справа № 2а-26090/10/0570; СНДО/808/12/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ ТА
ПРИЗНАЧЕННЯ ЇЇ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

13 жовтня 2014 року Справа № 2а-26090/10/0570
Провадження №СНДО/808/12/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Шара І.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи Відкритого
акціонерного товариства «Хліб
Приазов'я», смт. Седово Новоазовського
району Донецької області до Державної
податкової інспекції у Новоазовському
районі Донецької області, третя особа -
Головне управління Державного
казначейства України у Донецькій
області про визнання недійсною другої
податкової вимоги про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

15.11.2010 Відкрите акціонерне товариство
«Хліб Приазов'я» звернулось до
Донецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Новоазовському
районі про визнання недійсною другої
податкової вимоги за №2/143 від 28.09.2010 та
рішення №6 від 09.11.2010 про стягнення
коштів та продаж інших активів
платника податків у рахунок погашення
його податкового боргу.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 16.11.2010
відкрито провадження у справі
№2а-26090/10/0570 за вказаним
адміністративним позовом.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 03.03.2011 у
справі №2а-26090/10/0570 позов задоволено,
визнано недійсною другу податкову
вимогу №2/143 від 28.09.2010.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22.04.2011 у
справі №2а-26090/10/0570 апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Новоазовському районі Донецької
області залишено без задоволення, а
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 03.03.2011 у
справі №2а-26090/10/0570 залишено без змін.

Ухвалою вищого адміністративного суду
від 25.06.2014 касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Новоазовському
районі Донецької області задоволено
частково, постанову Донецького
окружного адміністративного суду від
03.03.2011 та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 22.04.2011 у справі №2а-26090/10/0570
скасовано, справу №2а-26090/10/0570
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Відповідно до розпорядження голови
Вищого адміністративного суду України
№193 від 02.09.2014 "Про забезпечення
розгляду адміністративних справ,
підсудних адміністративним судам,
розташованим у районі проведення
антитерористичної операції"
установлено, що розгляд
адміністративних справ, підсудних
Донецькому окружному
адміністративному суду здійснюється
Запорізьким окружним адміністративним
судом.

Справа надійшла до Запорізького
окружного адміністративного суду,
системою автоматичного розподілу
справ їй присвоєно номер провадження
СНДО/808/12/14 та передано на розгляд судді
Шарі І.В.

На підставі викладеного, суддя вважає
за необхідне прийняти справу до
провадження, закінчити підготовче
провадження та призначити справу до
судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №2а-26090/10/0570
(Провадження №СНДО/808/12/14) за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Хліб Приазов'я» до Державної
податкової інспекції у Новоазовському
районі Донецької області, третя особа -
Головне управління Державного
казначейства України у Донецькій
області про визнання недійсною другої
податкової вимоги про стягнення боргу -
прийняти до свого провадження.

Закінчити підготовче провадження та
призначити судове засідання на 29
жовтня 2014 року об 11:00 , яке відбудеться
за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Кремлівська, 65-в у залі судових
засідань №4.

Справа розглядатиметься одноособово
суддею Шарою Інною Вячеславівною.

До початку судового засідання подати:

позивачу - належним чином оформлену
довіреність на представника; документ,
що посвідчує особу
(паспорт/посвідчення); нормативне та
документальне обґрунтування заявлених
вимог; документи про правовий статус
(статут, свідоцтво про державну
реєстрацію юридичної особи, Наказ на
призначення директора, Витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців); докази
неправомірності оскаржуваної
податкової вимоги; листування між
сторонами у справі по суті спору (з
доказами направлення або вручення
кореспонденції); належним чином
засвідчені копії усіх витребуваних
документів - у справу, оригінали - суду
для огляду.

відповідачу - у разі невизнання
адміністративного позову подати до 28
жовтня 23 2014 року письмові заперечення
проти позову та докази на
обґрунтування цих заперечень, всі
матеріали, що були або мали бути взяті
до уваги при прийнятті рішення;
належним чином оформлену довіреність
на представника; документ, що посвідчує
особу (службове посвідчення); докази
правомірності оскаржуваної податкової
вимоги; листування між сторонами у
справі по суті спору (з доказами
направлення або вручення
кореспонденції); інші документи, які
мають значення для вирішення справи по
суті; належним чином засвідчені копії
усіх витребуваних документів - до
справи, оригінали - суду для огляду.

третій особі - документ, що посвідчує
особу (паспорт/службове посвідчення);
належним чином оформлену довіреність
на представника; відзив на
адміністративний позов/пояснення по
суті спору та докази на обґрунтування
цього пояснення/відзиву, всі матеріали,
що були або мали бути взяті до уваги при
прийнятті рішення; листування між
сторонами у справі по суті спору (з
доказами направлення або вручення
кореспонденції); інші документи, що
можуть бути використані судом для
вирішення справи по суті; належним
чином засвідчені копії усіх
витребуваних документів - до справи,
оригінали - суду для огляду.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом із витягом
про їх процесуальні права та обов'язки.

У судове засідання викликати
повістками осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
І.В. Шара