Справа № 813/4404/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/4404/14
о 17 год., 04 хв. м. ЛьвівЛьвівський
окружний адміністративний суд,
головуючий суддя Гавдик З.В., секретар
судового засідання Саковець Б.П.,
розглянувши в судовому засіданні
адміністративну справу за
позовом - ОСОБА_1, представник - ОСОБА_2, -
ОСОБА_3, представник - ОСОБА_2, - ОСОБА_4,
представник - ОСОБА_2, - ОСОБА_5,
представник - ОСОБА_2, - ОСОБА_6,
представник - не прибув, - ОСОБА_7,
представник - ОСОБА_2, - ОСОБА_8,
представник - ОСОБА_2, - ОСОБА_9,
представник - ОСОБА_2, - ОСОБА_10,
представник - не прибув, - ОСОБА_11,
представник - не прибув, - ОСОБА_12, -
ОСОБА_13, представник - ОСОБА_2, - ОСОБА_14,
представник - ОСОБА_2, - ОСОБА_15,
представник - не прибув, - ОСОБА_16,
представник - не прибув, - ОСОБА_17,
представник - ОСОБА_2, - ОСОБА_18, -
ОСОБА_19, представник - ОСОБА_2, - ОСОБА_20,
представник - не прибув, - ОСОБА_21,
представник - не прибув, - ОСОБА_22,
представник - ОСОБА_2, - ОСОБА_23,
представник - ОСОБА_2до Пустомитівської
районної державної адміністрації
Львівської області, представник - не
прибувпро визнання протиправним і
скасування розпорядження № 1245 від
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23
звернулося до Львівського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Пустомитівської районної державної
адміністрації Львівської області в
якому позивачі просили:
- визнати неправомірним та скасувати
розпорядження голови Пустомитівської
районної державної адміністрації
Львівської області № 1245 від 29.12.2012 року
«Про затвердження проекту землеустрою
та передачу земельних ділянок у
власність для ведення особистого
селянського господарства на території
Оброшинської сільської ради за межами
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивачам як жителям с. Оброшино
Пустомитівського району у 2001 році за
згодою Української академії аграрних
наук надано у користування для
городництва земельні ділянки площею п.
0,05-0,10 га., які перебували у постійному
користуванні ДП «Дослідне
господарство «Оброшине»» НДІ
землеробства і тваринництва Західного
регіону Української академії аграрних
Президія Української академії
аграрних наук рішенням від 25.05.2006 року
надала згоду на вилучення із
землекористування ДП ДГ «Оброшиине»
Інституту землеробства і тваринництва
Західного регіону Української
академії аграрних наук частин
земельних ділянок на території
Оброшинської сільської ради за межами
населеного пункту, а саме земельної
ділянки площею 10 га та передано до
земель запасу Оброшинської сільської
ради за межами населеного пункту. 02.07.2010
року головою Пустомитівською РДА
Львівської області прийнято
розпорядження № 549 про надання дозволу
на розробку проекту відведення
земельних ділянок у власність для
ведення особистого селянського
господарства на території
Оброшинської сільської ради за межами
населеного пункту по 0,12 га. кожному,
однак у списку громадян доданого до
розпорядження, зазначено переважно
родичі працівників дослідного
господарства. Вказане розпорядження
було опротестоване до прокуратури, яка
винесла протест 20.10.2010 року. Також
рішенням Пустомитівської районної
ради Львівської області № 36
рекомендовано Оброшинському
сільському голові Вовчку О. при
формуванні списків на виділення
земельних ділянок надати перевагу
членам ДП «Дослідне господарство
«Оброшине», фактичним користувачам
земельних ділянок та мешканцям с.
Оброшино.

22.06.2012 року головою Пустомитівської РДА
прийнято розпорядження № 523 про
затвердження проекту землеустрою та
передачу у власність земельних ділянок
для ведення особистого селянського
господарства, які розташовані в масиві
«За Гаталовичем», згідно якого ділянки
площею від 0,54 га до 1,4 га були надані
сімнадцятьом особам. Вказане
розпорядження було оскаржено до
органів прокуратури. Позивачі і надалі
продовжували користуватися вказаними
земельними ділянками. Однак, у
відповідь на адвокатський запит від
22.04.2014 року позивачі дізналися про
спірне розпорядження, отримавши його
копію. Зазначеним розпорядженням
визначено список громадян, яким
надаються земельні ділянки у власність
для ведення особистого селянського
господарства, більшість з яких не є і не
були працівниками ДП «Оброшине» і
ніколи не користувалися вказаними
земельними ділянками. Відповідно,
Пустомитівська РДА розпоряджаючись
земельними ділянками не врахувала
інтереси мешканців, Оброшинська
сільська рада не була повідомлена про
розгляд питання про прийняття спірного
розпорядження та формування списку
громадян щодо надання земельних
ділянок у власність, що
підтверджується відповіддю голови
Оброшинської сільської ради від 12.05.2014
року, а також спірне розпорядження було
прийнято без розгляду заяв позивачів
про надання земельних ділянок у
власність. Відтак, з врахуванням
вищевказаного на думку позивачів,
спірне розпорядження прийняте не у
спосіб передбачений законодавством
України, з порушенням принципу
рівності перед законом і без
врахування прав на участь громадян у
його прийнятті.

Представник позивачів, а також
позивачі - ОСОБА_18, ОСОБА_12 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали
повністю, просили позов задоволити
повністю з підстав зазначених у
позовній заяві.

Відповідач прибуття повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив, причини неприбуття не
повідомив, заперечення на позовну
заяву не подав, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
проведення судового засідання, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення за №
02895845.

Заслухавши пояснення позивачів,
представника позивачів, безпосередньо,
всебічно, повно та об'єктивно
дослідивши наявні у справі докази,
давши їм оцінку, суд встановив:

Згідно Витягу із протоколу № 9
засідання президії Української
академії аграрних наук від 05.05.2006 року
«Про вилучення землі із
землекористування Державного
підприємства господарства «Оброшино»
Інституту землеробства і тваринництва
західного регіону УААН» постановлено -
дати згоду на вилучення із
землекористування Державного
підприємства дослідного господарства
«Оброшино» Інституту землеробства і
тваринництва західного регіону УААН
земельних ділянок загальною площею 10,0
га. в межах с. Оброшино (5,6 га. пасовища,
що не випростовуються в наукових цілях,
в урочищі «Біля гусятника» і 4,4 га
рілля, що використовується населенням
під городи, в урочищі «Чорна дорога») та
передачу їх Оброшинській сільській
раді Пустомитівської району
Львівської області для
індивідуального житлового
будівництва.

09.09.2008 року громада с. Оброшино, в тому
числі і позивачі, що користуються
городами по Чорній дорозі, звернулися
до Оброшинської сільської ради та її
голови Вовчка О.Й., голови
Пустомитівської районної державної
адміністрації Городному О.І. , Голови
обласної державної адміністрації
Кмітя М.І. з колективною заявою-скаргою
у якій просили вчинити дій щодо
приватизації земельних ділянок в
районі Чорної дороги урочища «За
Галатовичем».

30.06.2010 року Президією Української
академії аграрних наук прийнято
постанову (протокол № 11) «Про вилучення
землі із землекористування Державного
підприємства «Дослідне господарство
«Оброшино» Інституту землеробства і
тваринництва західного регіону УААН»
якою постановлено - дати згоду на
вилучення із землекористування ДП
«Дослідне господарство «Оброшино»
Інституту землеробства і тваринництва
західного регіону УААН» земельної
ділянки площею 7,5 га для надання
пенсіонерам та працівникам
господарства під ведення особистих
селянських господарств.

26.08.2011 року постановою Президії
Української академії аграрних наук
(протокол № 14) внесено зміни до
постанови Президії від 30.06.2010 року, якою
постановлено - пункт 1 постанови
Президії УААН від 30.06.2010 року (протокол
№ 11) «Про вилучення землі із
землекористування Державного
підприємства «Дослідне господарство
«Оброшино» Інституту землеробства і
тваринництва західного регіону УААН»
викласти в такій редакції - «Дати згоду
на вилучення із землекористування ДП
«Дослідне господарство «Оброшино»
Інституту землеробства і тваринництва
західного регіону УААН» земельної
ділянки площею 15,0 га для надання
пенсіонерам та працівникам Державного
підприємства «Дослідне господарство
«Оброшино» Інституту землеробства і
тваринництва західного регіону НААН»
та Інституту землеробства і
тваринництва західного регіону НААН
ділянок під ведення особистих
селянських господарств, у тому числі
для надання пенсіонерам та
працівниками Інституту землеробства і
тваринництва західного регіону НААН -
3,5 га».

08.02.2011 року Пустомитівською районною
радою Львівської області прийнято
рішення № 36 «Про розгляд колективної
заяви користувачів городів в масиві
«За Галатовичем», згідно якого
вирішено:

1. Звернутись з пропозиціями до:

1.1. Оброшинського сільського голови
О.Вовчка при формуванні списків на
виділення земельних ділянок надавати
перевагу членам ДП ДГ «Оброшине»,
фактичним користувачам земельних
ділянок та мешканцям села Оброшино.

1.2. Керівництва ДП ДГ «Оброшине» (А.Кіт)
при формуванні списків на виділення
земельних ділянок враховувати членів
дослідного господарства.

2. Рекомендувати голові
Пустомитівської районної
держадміністрації І.Чопку:

2.1. Враховуючи відміну розпорядження
голови районної держадміністрації від
02.07.2010 року № 549, при підготовці нових
списків на виділення земельних ділянок
та прийнятті розпорядження врахувати
пропозиції Оброшинської сільської
ради, ДП ДГ «Оброшине», колективну
заяву користувачів городів та
прийняття рішення згідно чинного
законодавства.

2.2. Про прийняття відповідних
розпоряджень інформувати
Пустомитівську районну раду на
наступному пленарному засіданні.

20.12.2012 року головою Пустомитівської
районної державної адміністрації
прийнято розпорядження № 1245 «Про
затвердження проекту землеустрою та
передачу земельних ділянок у власність
для ведення особистого селянського
господарства на території
Оброшинської сільської ради за межами
населеного пункту», у якому зазначено:

1. Затвердити громадянам проект
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок для ведення особистого
селянського господарства на території
Оброшинської сільської ради за межами
населеного пункту.

2. Передати громадян у власність
земельні ділянки із земель
сільськогосподарського призначення
для ведення особистого селянського
господарства на території
Оброшинської сільської ради за межами
населеного пункту, згідно з додатком.

Спірні правовідносини регулюються
Конституцією України, Земельним
кодексом України, Законом України «Про
місцеві державні адміністрації» № 586-XIV
від 09.04.1999 року із змінами і
доповненнями, Законом України «Про
розмежування земель державної та
комунальної власності» № 1457-IV від
05.02.2004 року із змінами і доповненнями,
Кодексом адміністративного
судочинства України.

Згідно ст. 19 Конституції України,
правовий порядок в Україні ґрунтується
на засадах, відповідно до яких ніхто не
може бути примушений робити те, що не
передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно ст. 17 Земельного кодексу
України, до повноважень місцевих
державних адміністрацій у галузі
земельних відносин, крім іншого,
належить розпорядження землями
державної власності в межах,
визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 186-1 Земельного кодексу
України, проект землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у межах
населеного пункту або земельної
ділянки за межами населеного пункту, на
якій розташовано об'єкт будівництва
або планується розташування такого
об'єкта, подається також на погодження
до структурних підрозділів районних,
Київської та Севастопольської міських
державних адміністрацій у сфері
містобудування та архітектури, а якщо
місто не входить до території певного
району, - до виконавчого органу міської
ради у сфері містобудування та
архітектури, а в разі, якщо такий орган
не утворений, - до органу виконавчої
влади Автономної Республіки Крим з
питань містобудування та архітектури
чи структурного підрозділу обласної
державної адміністрації з питань
містобудування та архітектури.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 35 Закону України «Про
місцеві державні адміністрації»,
місцеві державні адміністрації на
відповідній території взаємодіють з
сільськими, селищними і міськими
радами, їх виконавчими органами та
сільськими, селищними і міськими
головами, сприяють у здійсненні ними
власних повноважень місцевого
самоврядування, зокрема у вирішенні
питань економічного, соціального та
культурного розвитку відповідних
територій, зміцнення матеріальної та
фінансової бази місцевого
самоврядування, контролюють виконання
наданих їм законом повноважень органів
виконавчої влади, розглядають та
враховують у своїй діяльності
пропозиції депутатів, органів
місцевого самоврядування та їх
посадових осіб.

У разі розгляду місцевою державною
адміністрацією питань, які зачіпають
інтереси місцевого самоврядування, про
це повідомляється заздалегідь
відповідним органам місцевого
самоврядування. Представники цих
органів та посадові особи
територіальних громад мають право
брати участь у розгляді таких питань
місцевою державною адміністрацією,
висловлювати зауваження і пропозиції.

Згідно ст. 7 Закону України «Про
розмежування земель державної та
комунальної власності» (станом на час
виникнення спірних правовідносин), при
розмежуванні земель державної та
комунальної власності до земель
комунальної власності територіальних
громад сіл, селищ, міст передаються:

усі землі в межах населених пунктів,
крім земель приватної власності та
земель, віднесених до державної
власності;

земельні ділянки за межами населених
пунктів, на яких розташовані об'єкти
комунальної власності;

землі запасу, які раніше були передані
територіальним громадам сіл, селищ,
міст відповідно до законодавства
України;

земельні ділянки, на яких розміщені
об'єкти нерухомого майна, що є спільною
власністю територіальної громади та
держави.

Стаття 70 КАС України встановлює
правила належності доказів, які
визначають об'єктивну можливість
доказу підтверджувати обставину, що
має значення для вирішення справи, а
також правила допустимості доказів, що
визначають легітимну можливість
конкретного доказу підтверджувати
певну обставину у справі. Предметом
доказування, згідно з ч. 1 ст. 138 КАС
України, є обставини (факти), якими
обґрунтовуються позовні вимоги чи
заперечення та які належить встановити
при ухваленні судового рішення у
справі.

Позивачі в обґрунтування позовних
вимог надали суду копії:

- відповіді відділу Держземагенства у
Пустомитівському району Львівської
області № 01-14/05-1490 від 18.04.2014 року на
адвокатський запит від 18.04.2014 року;

- відповіді Реєстраційної служби
ПустомитівськоГО РУЮ Львівської
області на адвокатський запит від
22.04.2014 року;

- листів Пустомитівської районної
адміністративної адміністрації
громадянам ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_3 від
20.05.2011 року про отримання земельної
ділянки для ведення особистого
селянського господарства;

- листа голови с. Оброшино гр. ОСОБА_1 від
29.06.2011 року;

- листа Національної академії аграрних
наук гр. ОСОБА_14 від 11.11.2013 року з
додатками;

- довідок виданих Виконавчим комітетом
Оброшинської сільської ради гр. ОСОБА_1,
ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_17, ОСОБА_16,
ОСОБА_18 про те, що вони користуються з
2001 року земельними ділянками в масиві
«За Галатовичем», які знаходяться на
землях Державного дослідного
господарства «Оброшино»;

- документів на отримання дозволу на
виготовлення проекту відведення
земельної ділянки гр.гр. ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_9, а саме:
копії паспортів, заяв голові
Пустомитівської районної державної
адміністрації від 26.03.2010 року про
надання дозволу на виготовлення
проекту відведення земельної ділянки,
абрисів земельних ділянок, кадастрових
планів земельної ділянки, актів
встановлення і узгодження меже
земельної ділянки.

Згідно ст. 11 КАС України, суд розглядає
адміністративні справи не інакше як за
позовною заявою, поданою відповідно до
цього ж Кодексу, і не може виходити за
межі позовних вимог.

Судом враховуються обґрунтування
позивачами та їх представником
позовних вимог, оскільки законодавцем
у Законі України «Про місцеві державні
адміністрації» передбачено, що місцеві
державні адміністрації на відповідній
території взаємодіють з відповідними
сільськими радами, їх виконавчими
органами, сільськими головами та
сприяють у здійсненні ними власних
повноважень місцевого самоврядування
у вирішенні питань економічного,
соціального та культурного розвитку
відповідних територій, зміцнення
матеріальної та фінансової бази
місцевого самоврядування, контролюють
виконання наданих їм законом
повноважень органів виконавчої влади,
розглядають та враховують у своїй
діяльності пропозиції депутатів,
органів місцевого самоврядування та їх
посадових осіб.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Пустомитівської районної
ради Львівської області № 36 від 08.02.2011
року, за результатами розгляду
колективної заяви користувачів
городів в масиві «За Галатовичем» від
10.01.2011 року, вирішено, крім іншого,
звернутись з пропозиціями до
Оброшинського сільського голови
О.Вовчка при формуванні списків на
виділення земельних ділянок надавати
перевагу членам ДП ДГ «Оброшине»,
фактичним користувачам земельних
ділянок та мешканцям села Оброшино.

Довідками Виконавчого комітету
Оброшинської сільської ради
підтверджується, що гр.гр. ОСОБА_1,
ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_17, ОСОБА_16,
ОСОБА_18 користуються з 2001 року
земельними ділянками в масиві «За
Галатовичем», які знаходяться на
землях Державного дослідного
господарства «Оброшино».

Представником позивачів надано суду
копії індивідуальних і колективних
звернень громадян - членів ДП ДГ
«Оброшине», фактичних користувачів
земельних ділянок та мешканців с.
Оброшино до Оброшинського сільського
голови Вовчка О.О. щодо включення їх у
список на розроблення проектів
землеустрою на відведення земельних
ділянок для ведення особистого
селянського господарства.

З наданої суду копії відповіді
Оброшинської сільської ради від 27.10.2011
року вбачається, Оброшинська сільська
рада не формувала і не формує списків
про надання земельних ділянок для
ведення особистого селянського
господарства в масиві «За
галатовичем».

З врахування вищезазначеного, судом
враховуються обґрунтування позовних
вимог, оскільки відповідачем в
порушення вимог Земельного кодексу
України, Закону України «Про місцеві
державні адміністрації» при прийнятті
спірного розпорядження не взято до
уваги рішення Пустомитівської
районної ради № 36 від 08.02.2011 року,
особисті та колективні звернення щодо
формування списку громадян, а тому не
враховано, на думку суду, інтереси
членів ДП ДГ «Оброшино», фактичних
користувачів вказаних вище земельних
ділянок та мешканців села Оброшине, що
свідчить про порушення
конституційного права позивачів на
землю та створення протиправних
перешкод у його набутті і реалізації.

Відтак, суд прийшов до висновку про
задоволення позовних вимог позивачів,
оскільки відповідач жодних належних та
допустимих доказів на підтвердження
правомірності прийняття спірного
розпорядження та спростування
позовних вимог суду не надав.

Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, що дає
підстави вважати про обґрунтованість
позовних вимог та невідповідність
спірного розпорядження вимогам
чинного законодавства.

Згідно ст. 49, 70 КАС України, сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, а відтак
зобов'язані обґрунтовувати належність
та допустимість доказів для
підтвердження своїх вимог або
заперечень, що позивачем зроблено не
було.

Таким чином, з врахуванням положень ст.
162 КАС України, позовні вимоги
позивачів до Пустомитівської районної
державної адміністрації Львівської
області про визнання протиправним і
скасування розпорядження № 1245 від
29.12.2012 року, підлягають задоволенню.

Суд присуджує з Державного бюджету
України, у відповідності до вимог ч. 1
ст. 94 КАС України, всі здійснені
стороною, яка не є суб'єктом владних
повноважень, та документально
підтверджені судові витрати, на
користь якої ухвалене судове рішення.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 159-163, 167 КАС
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов задоволити
повністю.

2. Визнати протиправним і скасувати
розпорядження голови Пустомитівської
районної державної адміністрації
Львівської області № 1245 від 29.12.2012 року
«Про затвердження проекту землеустрою
та передачу земельних ділянок у
власність для ведення особистого
селянського господарства на території
Оброшинської сільської ради за межами
населеного пункту».

3. Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) 74,00 грн. судового збору.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2) 74,00 грн. судового
збору.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, АДРЕСА_3) 74,00 грн. судового
збору.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_5 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_4, АДРЕСА_4) 74,00 грн. судового
збору.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_6 (АДРЕСА_6) 74,00 грн.
судового збору.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_8 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_5, АДРЕСА_5) 74,00 грн. судового
збору.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_9 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_6, АДРЕСА_7) 74,00 грн. судового
збору.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_10 (АДРЕСА_8) 74,00 грн.
судового збору.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_11 (АДРЕСА_9) 74,00 грн.
судового збору.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_12 (АДРЕСА_10) 74,00 грн.
судового збору.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_13 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_7, АДРЕСА_11) 74,00 грн.
судового збору.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_14 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_8, АДРЕСА_12) 74,00 грн.
судового збору.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_15 (АДРЕСА_13) 74,00 грн.
судового збору.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_16 (АДРЕСА_14) 74,00 грн.
судового збору.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_17 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_9, АДРЕСА_15) 74,00 грн.
судового збору.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_18 (АДРЕСА_16) 74,00 грн.
судового збору.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_19 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_10, АДРЕСА_17) 74,00 грн.
судового збору.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_20 (АДРЕСА_18) 74,00 грн.
судового збору.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_21 (АДРЕСА_19) 74,00 грн.
судового збору.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_22 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_11, АДРЕСА_20) 74,00 грн.
судового збору.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_23 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_12, АДРЕСА_21) 74,00 грн.
судового збору.

Постанова суду першої інстанції
може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього ж Кодексу
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень
було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо в суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду першої інстанції,
набирає законної сили у порядку та
строки згідно ст. 254 КАС України.

Постанова складена у повному обсязі
13.10.2014 року.

Суддя

Гавдик З.В.