Справа № 564/1391/14-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року м. Київ
К/800/49330/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Костопільському районі Рівненської
області на постанову Костопільського
районного суду Рівненської області від
16 липня 2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 10 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Костопільському районі Рівненської
області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Костопільському районі Рівненської
області про визнання протиправними
дій та зобов'язання відповідача
здійснити перерахунок пенсії,
призначеної відповідно до Закону
України "Про державну службу", з
урахуванням усіх складових заробітної
плати, з яких було сплачено внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування з 10 квітня 2014 року.

Постановою Костопільського районного
суду Рівненської області від 16 липня 2014
року позов задоволено, визнано
протиправними дії та зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок та
виплату пенсії позивачу згідно вимог
Закону України "Про державну службу" з
урахуванням усіх складових заробітної
плати, з яких було сплачено внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування починаючи з 10 квітня 2014
року.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 10 вересня
2014 року постанову суду першої
інстанції залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Костопільському районі Рівненської
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати судові
рішення та відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень та
враховуючи правову позицію Верховного
Суду України, висловлену під час
перегляду судових рішень у справах
даної категорії, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Костопільському районі Рівненської
області про перерахунок пенсії, за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Костопільському районі Рівненської
області на постанову Костопільського
районного суду Рівненської області від
16 липня 2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 10 вересня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк