Справа № 2-а/1570/2446/2011
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа №
2-а/1570/2446/2011

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції:
Потоцька Н. В.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Кравця О.О., Шевчук
О.А.

за участю секретаря судового засідання
- Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Русіч і К» про
ухвалення додаткового судового
рішення по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської
районної державної адміністрації
Одеської області, треті особи
Рибоаграрний багаторпрофільний
кооператив «Ново-Некрасівський»,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Русіч і К» про
визнання незаконними та скасування
розпоряджень, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю «Русіч і К» про
ухвалення додаткового судового
рішення по справі № 2-а/1570/2446/2011.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складання
судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: суддя
С.Д.Домусчі

суддя
О.О. Кравець

суддя
О.А.Шевчук

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1570/2446/2011

08 жовтня 2014 року
м. Одеса

Категорія 6.2.1

суддя першої інстанції: Потоцька Н.В.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Кравця О.О., Шевчук
О.А.

за участю секретаря судового засідання
- Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Русіч і К» про
ухвалення додаткового судового
рішення по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської
районної державної адміністрації
Одеської області, треті особи
Рибоаграрний багаторпрофільний
кооператив «Ново-Некрасівський»,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Русіч і К» про
визнання незаконними та скасування
розпоряджень, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до
Одеського окружного адміністративного
суду з позовом до Ізмаїльської
районної державної адміністрації
Одеської області, треті особи
Рибоаграрний багаторпрофільний
кооператив «Ново-Некрасівський»,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Русіч і К», в якому
просив суд визнати незаконними та
скасувати розпорядження відповідача, а
саме:

- від 30.08.2004 року №879/А-2004 «Про передачу
земельної ділянки в оренду
рибоаграрному багатопрофільному
кооперативу «Ново-Некрасівський»;

- від 11.01.2010 року №02/А-2010 «Про надання
дозволу TOB «Русіч і К» на виготовлення
технічної документації щодо надання в
довгострокову оренду земельної
ділянки на території Матроської
сільської ради для рибогосподарських
потреб»;

- від 23.04.2010 року №263/А-2010 «Про
затвердження TOB «Русіч і К» технічної
документації щодо надання в оренду
земельної ділянки із земель водного
фонду на території Матроської
сільської ради для рибогосподарських
потреб та обслуговування нерухомого
майна».

Постановою від 13 лютого 2012 року
Одеський окружний адміністративний
суд відмовив у задоволенні
адміністративного позову в повному
обсязі.

Не погоджуючись з постановою суду
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати оскаржену постанову
та ухвалити нову, якою задовольнити
адміністративний позов в повному
обсязі

Постановою від 16 липня 2014 року,
ухваленою у відкритому судовому
засіданні, Одеський апеляційний
адміністративний суд частково
задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_1,
скасував постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 13
лютого 2012 року та ухвалив нову
постанову, якою:

- частково задовольнив
адміністративний позов ОСОБА_1;

- визнав незаконним та скасував
розпорядження Ізмаїльської районної
державної адміністрації Одеської
області від 30 серпня 2004 року №879/А-2004
«Про передачу земельної ділянки в
оренду рибоаграрному
багатопрофільному кооперативу
«Ново-Некрасівський», в частині
земельної ділянки, площею 68,565 га., яка
розташована за межами населеного
пункту на території Матроської
сільської ради для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка перебуває в оренді у ОСОБА_1
відповідно до договору оренди від 25
червня 2003 року, посвідченого приватним
нотаріусом Ізмаїльського районного
нотаріального округу ОСОБА_2,
зареєстрованим в реєстрі за № 987;

- визнав незаконним та скасував
розпорядження Ізмаїльської районної
державної адміністрації Одеської
області від 11 січня 2010 року №02/А-2010 «Про
надання дозволу TOB «Русіч і К» на
виготовлення технічної документації
щодо надання в довгострокову оренду
земельної ділянки на території
Матроської сільської ради для
рибогосподарських потреб», в частині
земельної ділянки, площею 68,565 га., яка
розташована за межами населеного
пункту на території Матроської
сільської ради для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка перебуває в оренді у ОСОБА_1
відповідно до договору оренди від 25
червня 2003 року, посвідченого приватним
нотаріусом Ізмаїльського районного
нотаріального округу ОСОБА_2,
зареєстрованим в реєстрі за № 987;

- визнав незаконним та скасував
розпорядження Ізмаїльської районної
державної адміністрації Одеської
області від 23 квітня 2010 року №263/А-2010
«Про затвердження TOB «Русіч і К»
технічної документації щодо надання в
оренду земельної ділянки із земель
водного фонду на території Матроської
сільської ради для рибогосподарських
потреб та обслуговування нерухомого
майна», в частині земельної ділянки,
площею 68,565 га., яка розташована за
межами населеного пункту на території
Матроської сільської ради для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка перебуває в оренді у
ОСОБА_1 відповідно до договору оренди
від 25 червня 2003 року, посвідченого
приватним нотаріусом Ізмаїльського
районного нотаріального округу ОСОБА_2,
зареєстрованим в реєстрі за № 987.

22 липня 2014 року TOB «Русіч і К»
подало заяву про ухвалення додаткового
судового рішення по справі, в який
просить ухвалити додаткову постанову
по справі № 2-а/1570/2446/2011 з питань
визначення способу виконання судового
рішення Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16 липня 2014
року.

Вимоги своєї заяви TOB «Русіч і К»
обґрунтовує тим, що постанова
апеляційного суду від 16 липня 2014 року є
неповною в частині способу виконання,
оскільки не містить необхідного
висновку. Також заявник посилається на
те, що частково скасовані оскаржені
розпорядження відповідача є
реалізованими та виконаними в повному
обсязі, на їх підставі укладені та
зареєстровані договори оренди
земельної ділянки, яка є неподільною.
При цьому заявник звертає увагу на те,
що державна реєстрації договору оренди
від 25.06.2003 р., укладеного з ОСОБА_1,
скасована 25 квітня 2004 року.

ОСОБА_1, Ізмаїльська районна державна
адміністрація Одеської області
Рибоаграрний багаторпрофільний
кооператив «Ново-Некрасівський»
письмових пояснень або заперечень на
заяву про ухвалення додаткового
судового рішення, не надали.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення
представника заявника та позивача
розглянувши та обговоривши доводи
заяви про ухвалення додаткового
судового рішення, апеляційний суд
вважає, що заява не може бути
задоволена.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд,
що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з
приводу якої досліджувалися докази, чи
одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення;

3) судом не вирішено питання про судові
витрати.

ТОВ «Русіч і К» посилається на не
визначення способу виконання
постанови Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16 липня 2014
року.

При цьому заява ТОВ «Русіч і К» не
містить конкретного способу виконання,
який на думку заявника має бути
визначений судом.

Апеляційний суд встановив, що
постановою від 16 липня 2014 року по
справі № 2-а/1570/2446/2011, суд вирішив
питання відновлення порушеного права
позивача ОСОБА_1, шляхом визнання
незаконними оскаржених розпоряджень
Ізмаїльської районної державної
адміністрації Одеської області від 30
серпня 2004 року №879/А-2004, від 11 січня 2010
року №02/А-2010, від 23 квітня 2010 року
№263/А-2010, в частині земельної ділянки,
площею 68,565 га., яка розташована за
межами населеного пункту на території
Матроської сільської ради для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка перебуває в оренді у
ОСОБА_1 відповідно до договору оренди
від 25 червня 2003 року, посвідченого
приватним нотаріусом Ізмаїльського
районного нотаріального округу ОСОБА_2,
зареєстрованим в реєстрі за № 987.

При цьому, вирішуючи питання про
право, апеляційний суд визначив і
спосіб виконання судового рішення
скасувавши оскаржені розпорядження, в
тій частині яка визнана незаконною.

Таким чином, апеляційний суд
дійшов висновку про відсутність
підстав для ухвалення по справі
додаткової постанови.

Доводи ТОВ «Русіч і К»
апеляційний суд не приймає до уваги,
оскільки вони стосуються думки
заявника з приводу правомірності
ухваленої 16 липня 2014 року постанови за
наслідками апеляційного перегляду
справи.

Керуючись ст. ст. 168, 196, 206, 211, 212, ч. 5
ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю «Русіч і К» про
ухвалення додаткового судового
рішення по справі № 2-а/1570/2446/2011.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складання
судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: суддя
С.Д.Домусчі

суддя
О.О. Кравець

суддя
О.А.Шевчук