Справа № 820/16903/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 р.
№ 820/16903/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Бідонько А.В., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Харківський завод
залізничної техніки" про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі м.
Харкова, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Харківський завод
залізничної техніки" в якому просив суд
стягнути з відповідача на користь УПФУ
в Дзержинському районі м. Харкова
заборгованість з відшкодування
пільгових пенсій за списком №1 в сумі
17150,21 грн.

В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що відповідач, ТОВ
"Харківський завод залізничної
техніки", зареєстрований як платник
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в Управлінні ПФУ в
Дзержинському районі м. Харкова не
виконав у повному обсязі зобов'язань зі
сплати зазначеного внеску за списком
№1, в зв'язку з чим виникла
заборгованість у розмірі 17150,21 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. Через канцелярію суду
надав клопотання про відкладення
розгляду справи на інший день у зв'язку
з знаходженням у відрядженні директора
ТОВ "Харківський ЗЗТ та відсутністю
інших осіб, які б мали повноваження
приймати участь у розгляді справи.

Суд зазначає , що відповідачем не
надано жодних доказів на підтвердження
обставин зазначених у клопотанні про
відкладення розгляду справи. За таких
обставин, суд не визнає причини не
прибуття в судове засідання
відповідача поважними. Беручи до уваги,
що відповідач в судове засідання не
прибув, причин неприбуття суду не
повідомив, є належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи, суд приходить до
висновку про можливість розгляду
справи за наявними в ній доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у справі доказів у їх
сукупності, суд встановив наступне.

Статтею 2 Закону України "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування" визначено, що
об'єктом оподаткування для платників
збору, визначених пунктами 1 та 2 статті
1 цього Закону (а це суб'єкти
підприємницької діяльності незалежно
від форм власності, їх об'єднання,
бюджетні, громадські та інші установи
та організації, об'єднання громадян та
інші юридичні особи, а також фізичні
особи - суб'єкти підприємницької
діяльності, які використовують працю
найманих працівників; філії,
відділення та інші відокремлені
підрозділи платників податку,
зазначених у пункті 1 цієї статті, що не
мають статусу юридичної особи,
розташовані на території іншої, ніж
платник зборів, територіальної
громади) крім тих, які є платниками
фіксованого сільськогосподарського
податку, об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пункту "а" статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 12 Закону України
"Про пенсійне забезпечення".

Статтею 4 вказаного Закону встановлено
ставки збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування в розмірі 100
відсотків від даного об'єкта
оподаткування.

Судом встановлено, що працівникам ДП " 48
завод залізничної техніки" ОСОБА_1,
ОСОБА_2 відповідно до п. "а" ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення"
була призначена пенсія за віком на
пільгових умовах за списком № 1.

Управлінням ПФУ в Дзержинському районі
м. Харкова зазначеним вище працівникам
підприємства була виплачена пенсія з
урахуванням витрат на їх доставку, що
підтверджується наявними у матеріалах
справи довідками про розмір
призначеної та фактично виплаченої
пенсії ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідачем не було сплачено у
визначені законом строки суму зі
сплати відшкодування витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за списком №1 в
розмірі 17150,21 грн.

Пунктом 1 ст. 2 Закону України "Про збір
на обов'язкове державне пенсійне
страхування" передбачено, що для
платників збору до Пенсійного фонду
України, яким є Товариство з обмеженою
відповідальністю "Харківський завод
залізничної техніки" як правонаступник
ДП " 48 завод залізничної техніки"
об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до п. "а"
ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого ст. 12 Закону України "Про
пенсійне забезпечення".

Згідно п. 6.2 ст. 6 Інструкції, витрати на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
особам, які мають стаж, що дає право на
призначення цих пенсій на декількох
підприємствах, покривається цими
підприємствами пропорційно стажу
роботи.

Відповідно до п. 6.4 зазначеної
Інструкції розмір сум до відшкодування
на поточний рік визначається відділами
надходження доходів органів
Пенсійного фонду України щорічно у
розрахунках фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону (згідно з
додатками 6 та 7), які надсилаються
підприємствам до 20-го січня поточного
року та протягом 10 днів з
новопризначених (перерахованих)
пенсій.

Зі змісту п. 6.5 зазначеної Інструкції
встановлено, що розрахунки складаються
на підставі відомостей відділів з
призначення пенсій органів Пенсійного
фонду України, які подаються згідно з
додатком 8 та додатком 8а до 1 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
прийняття рішення про призначення
нової пенсії.

Відповідно п. 6.2 ст. 6 Інструкції,
витрати на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
особам, які мають стаж, що дає право на
призначення цих пенсій на декількох
підприємствах, покривається цими
підприємствами пропорційно стажу
роботи.

Згідно до п. 6.8. вказаної вище
Інструкції підприємства щомісяця до
25-го числа вносять до Пенсійного фонду
зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Пунктом 6.8 розділу 6 "Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України" передбачено,
що підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Згідно з ст. 58 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" Пенсійний фонд є органом,
який здійснює керівництво та
управління солідарною системою,
провадить збір, акумуляцію та облік
страхових внесків, призначає пенсії та
підготовляє документи для її виплати,
забезпечує своєчасне і в повному
обсязі фінансування та виплату пенсій.

Підприємства та організації, на яких
працівники вийшли на пенсію призначену
відповідно до ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" на
пільгових умовах, з коштів призначених
на оплату праці, зобов'язані згідно з ч.
2 Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" (далі Закон про
пенсійне страхування) та п. 6.1.
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої постановою
Пенсійного фонду України від 19.12.2003
року № 21-1, відшкодувати органу
Пенсійного Фонду плату, що покриває сто
процентів витрат на оплату і доставку
пільгових пенсій. Розмір сум до
відшкодування на поточний рік
визначається відділом доходів органу
Пенсійного фонду щорічно в
повідомленнях про Розрахунок сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій призначених
відповідно до ст. 13 Закону (форма
Розрахунку затверджена постановою
Пенсійного фонду України від 19.12.2003
року № 21-1) складених відповідно до п. 6.4.
вищезазначеної Інструкції,
надсилаються платникам до 20 січня
поточного року, а протягом 10 днів
повідомлення з новопризначених пенсій
та повинні бути ними оплачені
щомісячно до 25 числа.

Сума заборгованості відповідача з
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до п. "а"
ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" за період з травня 2014 -
серпень 2014 р. становить 17150,21 грн.

Судом встановлено, що Управління
Пенсійного фонду України у
Дзержинському районі м. Харкова були
направлені на адресу відповідача
розрахунки для відшкодування сум
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій призначених відповідно до п. "а"
ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

Вказані розрахунки не було оскаржено
відповідачем у встановлені законом
строки та сума зі сплати відшкодування
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
списком №1 за період з травня 2014 -
серпень 2014року не сплачена.

На теперішній час заборгованість з
відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за списком №1 за
період з травня 2014 - серпень 2014 р.
складає 17150,21 грн.

Враховуючи вищевикладене, беручи до
уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71
КАС України, кожна сторона належними і
достатніми доказами повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а відповідач
належними доказами не довів факту
погашення заборгованості у розмірі
17150,21 грн., суд вбачає достатньо підстав
для задоволення позову.

Відповідно ч.4 ст.94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа судові
витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 9, 11, 71, 72, 94, 160- 163, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В
И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Харківський завод
залізничної техніки" про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Харківський завод
залізничної техніки" (61072, м. Харків, пр.
Леніна, 50-А, кв.20, ) на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова (р/р 98 у ВАТ "Державний
ощадний банк", МФО 351823, код 22655247)
заборгованість по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій за Списком №1 у сумі
17150,21 грн. (сімнадцять тисяч сто
п'ятдесят гривень 21 коп.)

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
на постанову суду протягом десяти днів
з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції,
якщо інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова чи ухвала суду не набрала
законної сили.

Суддя
Бідонько А.В.