Справа № 813/4780/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
Справа № 813/4780/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
Головуючого - судді Карп'як
при секретарі - Дорош
За участю представників сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача 1 - не з'явився
від відповідача 2 - Оліярник Р.І.
від третьої особи - Депа Р.І.,
Витківський Б.М., Чад І.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Львівського обласного
благодійного фонду безпеки дорожнього
руху та захисту водіїв «Дорожня
безпека» до Департаменту розвитку
інфраструктури, дорожнього
господарства та паливно -
енергетичного комплексу Львівської
обласної державної адміністрації,
Львівської обласної державної
адміністрації, за участю третьої особи
ТОВ науково - виробничий центр
«Євроінвестсервіс» про визнання
протиправним та скасування рішення та
визнання недійним договору, -
Львівський обласний благодійний
фонд безпеки дорожнього руху та
захисту водіїв «Дорожня безпека»
звернулося до суду з адміністративним
позовом до Департаменту розвитку
інфраструктури, дорожнього
господарства та паливно -
енергетичного комплексу Львівської
обласної державної адміністрації,
Львівської обласної державної
адміністрації, за участю третьої особи
ТОВ науково - виробничий центр
«Євроінвестсервіс» про визнання
протиправним та скасування рішення та
визнання недійним договору.
Судом встановлено, що 24 вересня
2014 року позивач в судове засідання не
з'явився, явки повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив, причин неприбуття не
повідомив, заяви про слухання справи
без участі їх представника не подав.
06 жовтня 2014 року на адресу суду
представником позивача подано
клопотання за вх. №1026 ел. про
відкликання позовної заяви на підставі
п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.
09 жовтня 2014 року позивач повторно в
судове засідання не з'явився, явки
повноважного представника в судове
засідання не забезпечив.
Позивач був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
слухання справи, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
Представник відповідача в судовому
засіданні стосовно заявленого
позивачем клопотання про відкликання
позову заперечив, просить розглянути
справу по суті.
Представники третьої особи вирішення
питання віднесли на розгляд суду.
Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України,
адміністративна справа бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України,
у разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час та місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
Відповідно до п.4,5 ч.1 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності та якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
Враховуючи повторну неявку
позивача в судове засідання та
надходженнч заяви позивача про
відкликання позовної заяви, керуючись
положеннями п. 4,5 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд дійшов до висновку про наявність
підстав для залишення позовної заяви
Крім цього, з врахуванням вимог п.
4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий
збір», сплачена згідно квитанції №
збору позивачу не повертається.
Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
1. Позовну заяву, Львівського
обласного благодійного фонду безпеки
дорожнього руху та захисту водіїв
«Дорожня безпека» до Департаменту
розвитку інфраструктури, дорожнього
господарства та паливно -
енергетичного комплексу Львівської
обласної державної адміністрації,
Львівської обласної державної
адміністрації, за участю третьої особи
ТОВ науково - виробничий центр
«Євроінвестсервіс» про визнання
протиправним та скасування рішення та
визнання недійним договору - залишити
2. Копію ухвали направити сторонам по
справі.
Ухвала суду може бути оскаржена
в порядку та строки, передбачені
статтею 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Апеляційна скарга подається
до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної
сили в порядку та строки, передбачені
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Повний текст ухвали складений і
підписаний 13 жовтня 2014 року.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна