Справа № 808/4974/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Справа №808/4974/1409 жовтня 2014 рокум.
ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі судді
Дуляницької С.М., за участю секретаря
судового засідання Ширшова А.А. та
сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом:

Південного районного центру
зайнятості м. Запоріжжя доОСОБА_1
про стягнення незаконно отриманого
матеріального забезпечення,ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Південного районного
центру зайнятості м. Запоріжжя до
ОСОБА_1 про стягнення незаконно
отриманого матеріального
забезпечення.

Від позивача надійшло клопотання про
зупинення провадження в даній справі
до винесення вироку Комунарським
районним судом по кримінальному
провадженні № 333/6097/14-к щодо
обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КК
України. Вказане клопотання
представник позивача просив
розглянути без його участі.

Відповідач подав клопотання про
зупинення провадження у справі до
вирішення Комунарським районним судом
справи №333/6097/14к.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41
КАС України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

В ході судового розгляду справи
встановлено, що в провадженні
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя знаходиться справа за №
333/6097/14-к відносно ОСОБА_1 за
обвинуваченням в скоєні злочину,
передбаченого ч. ст. 190 КК України (а.с.59,
60).

Предметом спору, що розглядається
в даній справі, є стягнення з
відповідача допомоги по безробіттю в
сумі 10899,29 грн., яку, як вважає позивач,
відповідач отримала незаконно.

Вказані справи є пов'язаними,
оскільки рішенням Комунарського
районного суду м. Запоріжжя, який
розглядає справу за № 333/6097/14-к, можуть
бути встановлені обставини, які
впливають на збирання та оцінку
доказів у справі за адміністративним
позовом Південного районного центру
зайнятості м. Запоріжжя до ОСОБА_1
про стягнення незаконно отриманого
матеріального забезпечення.

Викладене свідчить про наявність
обставин, які унеможливлюють
продовження судового розгляду даної
справи до вирішення Комунарським
районним судом м. Запоріжжя судом
справи № 333/6097/14-к.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України,
неможливість розгляду справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, є підставою
для зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
Південного районного центру
зайнятості м. Запоріжжя до ОСОБА_1
про стягнення незаконно отриманого
матеріального забезпечення, зупинити
до набрання законної сили судовим
рішенням у справі № 333/6097/14-к
(провадження №1-кп/333/507/14).

Зобов'язати сторін повідомити суд про
набрання законної сили рішенням
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя суду у справі № 333/6097/14-к
(провадження №1-кп/333/507/14).

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька