overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3705/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/3705/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2014 р. по справі № 815/3705/13-а

позивач Приватне виробниче підприємство "Танго"

відповідач Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2014 р. по справі № 815/3705/13-а за позовом
Приватного виробничого підприємства
"Танго" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 815/4847/14
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4847/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.2014 р. по справі № 815/4847/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИФЕНС-МЕТАЛ"

відповідач Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.2014 р. по справі № 815/4847/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"ДИФЕНС-МЕТАЛ" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 815/5620/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5620/14
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Південної митниці Міндоходів про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Південної митниці Міндоходів про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 03.10.2014р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

До суду надійшло клопотання представника позивача (Вхід. № 24949/14) про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 102
КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк для усунення недоліків до 21.10.2014 року.

Керуючись ст. 102, 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 21.10.2014 року усунути недоліки вказані в ухвалі від 03.10.2014р. та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.М. Тарасишина

продовження без руху
Справа № 818/2753/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/2753/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в Сумському районі до відділу Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови, -
Позивач просить про визнання дій протиправними та скасування постанови.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2753/14 за позовом управління Пенсійного фонду
України в Сумському районі до відділу
Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови. 2. Призначити справу до судового розгляду на "28" жовтня 2014 р. о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 814/517/14
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/517/14

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції:
Єнтіна А. П.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого: - Яковлєва О.В.,

суддів: - Бойко А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про відмову від адміністративного позову, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року, у справі за позовом ОСОБА_4 до
Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачем до Одеського апеляційного адміністративного суду подано заяву про відмову від позову, в порядку ч.1 ст.194 КАСУ.

Розглянувши матеріали справи колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення даної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.194 КАС України - позивач може відмовитись від адміністративного позову у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. Суд може прийняти відмову від адміністративного позову, якщо ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Колегія суддів вважає, що задоволення заяви про відмову від позову не порушує закон, прав, свобод або інтересів осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що дана заява надійшла на стадії апеляційного розгляду справи, колегія суддів, в порядку ч. 2 ст. 203 КАС
України, визнає рішення суду першої інстанції нечинним та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 112, 194, 197, 203, 206, 254 КАС
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_4 про відмову від адміністративного позову - задовольнити.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року, у справі за позовом ОСОБА_4 до
Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії - визнати нечинною, провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
О.В. Яковлєв

Судді:
А.В. Бойко

Т.М.Танасогло
Справа № 815/3705/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/3705/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв
О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2014 р. по справі № 815/3705/13-а

позивач Приватне виробниче підприємство "Танго"

відповідач Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 09 грудня 2014 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 219/5580/2014-а
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5580/2014-а
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою УПСЗН Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.104-106 КАС України.
До попереднього судового розгляду відповідачу необхідно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї
Керуючись 107,110-111 КАС України, суд-,
Відкрити провадження у справі за адміністративною заявою
УПСЗН Артемівської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надмірних
Призначити справу до попереднього судового засідання в залі
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області на 21.10.2014р. на 14-10 год., в яке викликати осіб, які беруть участь у справі..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Н.< М >.Погрібна
Справа № 265/5347/14-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5347/14-а
Провадження № 2-а/265/585/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Копилова Л. В., ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій протиправним та про зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій протиправним та про зобов'язання вчинення дій.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.107, ст.110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій протиправним та про зобов'язання вчинення дій.

Справа буде розглядатися 08 вересня 2014 року о 10 год. 00 хв. Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя
Донецької області суддею Копиловою
Л.В. в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 87 505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС
України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданими до неї документами і запропонувати надати суду до судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу, який є суб'єктом владних повноважень, роз'яснюється його обов'язок до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя______________
Справа № 266/3715/14-а
Суддя: Митрофанова Є. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/3715/14-а
Провадженя№
УХВАЛА

29.09.2014

м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області
Митрофанова Є.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 19.08.2014 року позов залишено без руху у зв'язку з порушенням при його подачі вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

ОСОБА_2 судом надавався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Ухвала суду отримана ОСОБА_2 - 26.08.2014 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення, однак протягом встановленого терміну позивачем зазначені в ухвалі суду недоліки не усунуті.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо останній не усунув недоліки позову, який був залишений без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання дій неправомірними повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.
Маріуполя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Митрофанова
Є. Г.
Справа № 599/1191/14-а
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справі № 599/1191/14-а 2-а/599/72/2014
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року

Зборівський районний суд
Тернопільської області в складі

судді - Кучера І.Б..

при секретарі - Гнатишин Н.Я.

за участю представника відповідача Штеркун О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Зборівському районі Тернопільської області про оскарження дій,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Дії управління Пенсійного фонду
України в Зборівському районні по скасуванню ОСОБА_2 перерахунку пенсії з 01.03.2008 року відповідно до постанови КМУ від 20.04.2005 року №306, визнати неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі відновити виплати пенсії ОСОБА_2 відповідно до перерахунку пенсії з 01.03.2008 року, з 01.08.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис
Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду
Кучер І.Б.
Справа № 652/604/14-а
Суддя: Дамчук О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 652/604/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді
Дамчука О.О.,

при секретареві
Крат С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у смт.
Високопілля адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Високопільської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги.

До початку розгляду справи по суті представником позивача подано заяву про відкликання своєї позовної заяви і залишення її позову без розгляду та розгляд справи у відсутності представника управління.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є зворотна розписка.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що вказана позовна заява підлягає залишенню буз розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Високопільської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції, через
Високопільський районний суд
Херсонської області, шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя
О.О. Дамчук
Справа № 652/611/14-а
Суддя: Дамчук О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 652/611/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді
Дамчука О.О.,

при секретареві
Крат С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у смт.
Високопілля адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Високопільської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги.

До початку розгляду справи по суті представником позивача подано заяву про відкликання своєї позовної заяви і залишення її позову без розгляду та розгляд справи у відсутності представника управління.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що вказана позовна заява підлягає залишенню буз розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В

Адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Високопільської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції, через
Високопільський районний суд
Херсонської області, шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя
О.О. Дамчук