Справа № 826/13446/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м.
Київ К/800/49623/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Бізнесторгінвест»

на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року

у справі №826/13446/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Бізнесторгінвест»

до головного державного податкового
ревізора-інспектора відділу особливо
важливих перевірок Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві Ларної Алли
Олексіївни

про визнання протиправними дій та
бездіяльності, -

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Бізнесторгінвест, не погоджуючись з
рішенням суду апеляційної інстанції, 24
вересня 2014 року подало до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу.

Одночасно з касаційною скаргою позивач
надав заяву про поновлення строку на
касаційне оскарження рішень суду
апеляційної інстанції.

В обґрунтування причини пропуску
строку заявник посилається на те, що
первісно позивач звернувся до суду
касаційної інстанції у строк,
визначений статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, проте у зв'язку з не сплатою
судового збору за належними
реквізитами касаційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Бізнесторгінвест» була залишена без
руху. В подальшому, ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 18
серпня 2014 року касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Бізнесторгінвест» було повернуто.

Дослідивши матеріали касаційної
скарги, суддя вважає, що клопотання про
поновлення строку подання касаційної
скарги підлягає задоволенню на
підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, 28 травня 2014 року у відкритому
судовому засіданні було ухвалено
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Бізнесторгінвест» подало касаційну
скаргу до суду після спливу строку на
касаційне оскарження із зазначенням
підстав поважності пропуску
процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що первісно позивач
звернувся в строк визначений статтею 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, а також зважаючи на те, що він
невідкладно вдруге звернувся до суду
касаційної інстанції із касаційною
скаргою, оформленою у відповідності до
вимог статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя дійшла висновку, що
строк на касаційне оскарження був
пропущений позивачем з поважних
причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Бізнесторгінвест» строку на
касаційне оскарження постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.І. Бившева

суду України