Справа № 678/40/14-а (2а/678/47/14)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/46713/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької
області на постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 12 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Летичівському районі
Хмельницької області про визнання дій
протиправними, скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Летичівського районного
суду Хмельницької області від 27 червня
2014 року позов задоволено - визнано
протиправними дії відповідача щодо
відмови у проведенні перерахунку
пенсії ОСОБА_1, скасовано рішення
відповідача від 6 червня 2014 року
№13/ж-10, зобов'язано здійснити їй
нарахування пенсії з 10 серпня 2011
року із заробітної плати (доходу)
зазначеної в довідці №102-22 від 22 травня
2014 року та виплатити різницю
недорахованої пенсії з 10 серпня 2011
року.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 12 серпня
2014 року скасовано рішення суду
першої інстанції та ухвалено нове.
Позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 10
серпня 2011 року по 16 грудня 2013 року
залишено без розгляду, визнано
протиправними дії відповідача щодо
відмови у проведенні перерахунку
пенсії ОСОБА_1, скасовано рішення
відповідача від 6 червня 2014 року
№13/ж-10, зобов'язано здійснити їй
нарахування пенсії з 17 грудня 2013 року
із заробітної плати (доходу) зазначеної
в довідці №102-22 від 22 травня 2014 року та
виплатити різницю недорахованої
пенсії з 17 грудня 2013 року

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судове рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування ним норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд апеляційної інстанції
неправильно застосував норми
матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької
області на постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 12 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Летичівському районі
Хмельницької області про визнання дій
протиправними, скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець