Справа № 804/12902/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 серпня 2014 року Справа № 804/12902/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Конєва С.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
(Тернівське відділення) Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення №5697-04, -

в с т а н о в и в:

21.08.2014р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
(Тернівське відділення) Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області та просить
податкове повідомлення - рішення №5697-04
загальною сумою 24431,36 грн. визнати
нечинним.

Як вбачається, із доданих до
матеріалів справи докуметів підставою
для прийняття оспорюваного
податкового повідомлення-рішення є
договір оренди землі від 31.07.2008р.,
укладений між Тернівською міською
радою і позивачем.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що даний спір може
вплинути на права і обов'язки
Тернівської міської ради, оскільки
отримувачем орендної плати за землю
згідно вказаного податкового
повідомлення-рішення є місцевий бюджет
в особі Тернівської міської ради.

Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо адміністративний суд при
прийнятті позовної заяви, підготовці
справи до судового розгляду або під час
судового розгляду справи встановить,
що судове рішення може вплинути на
права і обов'язки осіб, які не є
стороною у справі, суд залучає таких
осіб до участі в справі як третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору.

Таким чином, суд приходить до
висновку про необхідність залучення
Тернівської міської ради в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору у
відповідності до вимог ч.2 ст.53 КАС
України, оскільки прийняте судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки Тернівської міської ради.

Позовна заява відповідає вимогам,
встановленим статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському
окружному адміністративному суду та
підстав для її повернення або відмови у
відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ч.2 ст.53, ст.ст. 99, 104 - 107, 110
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в
адміністративній справі № 804/12902/14.

Залучити до участі у справі в якості
третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Тернівську міську раду (51500, м.Тернівка,
вул.Пушкіна, 5-а).

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 22 вересня 2014
року о 14:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати
докази в обгрунтування позову, на які
позивач посилається у позові з
урахуванням вимог п.288.1 ст. 288
Податкового кодексу України у
відповідності до вимог ст.71 КАС
України.

Відповідачу - до судового засідання
надати письмові заперечення на позов
та докази в обґрунтування заперечень з
урахуванням ч.2 ст.71 КАС України.

Третій особі - надати письмові
пояснення на позов та докази
розірвання договору оренди землі;
підстави невиконання вимог п. 288.1 ст.288
Податькового кодексу України.

Здійснювати розгляд адміністративної
справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження
в адміністративній справі надіслати
особам, які беруть участь у справі,
разом з інформацією про їхні
процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь
осіб, які беруть участь у справі, у
судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або
їх представники допускаються до участі
у судовому засіданні при наявності
документа, що посвідчує особу кожного,
та документа, що засвідчує
повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у
справі мають право заявляти клопотання
про розгляд справи за їх відсутності в
порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.
Конєва