Справа № 461/4332/14-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4332/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014
м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в
складі:

головуючого судді - Романюка
В.Ф.,

при секретарі - Куц
Н.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м.Львова про
перегляд постанови Галицького
районного суду м.Львова від 20.02.2012 року
у справі №1304/280/12 за нововиявленими
обставинами, -

в с т а н о в и в :

заявник Управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м.Львова
звернувся до суду із заявою про
перегляд постанови Галицького
районного суду м.Львова від 20.02.2012 року
у справі №1304/280/12 за нововиявленими
обставинами.

В обгрунтування поданої заяви
покликається на те, що постановою
Галицького районного суду м.Львова від
20.02.2012 року позовну заяву ОСОБА_2
задоволено частково. Визнано дії
управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м.Львова щодо не
нарахування і невиплати ОСОБА_2
підвищення пенсії у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком,
передбаченого ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період часу з 05 липня 2011 року по 22 липня
2011 року включно - протиправними.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Золізничному районі
м.Львова нарахувати та виплатити
ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі
30% мінімальної пенсії за віком,
передбаченого ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»,
враховуючи мінімальний розмір пенсії
за віком, встановлений абз. 1 ч.1 ст.28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з врахуванням проведених
виплат за період часу з липня 2011 року по
22 липня 2011 року включно. В решті
позовних вимог - відмовлено. Ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м.Львова
залишено без задоволення, а постанову
Галицького районного суду м.Львова від
20.02.2012 року залишено без змін.
Враховуючи вищенаведене, просить заяву
задоволити.

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про дату, час і місце
розгляду заяви про перегляд постанови
за нововиявленими обставинами, однак у
судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.252 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду заяви і перегляду
судового рішення.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали
адміністративної справи, суд приходить
до висновку, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч. 2,3 ст. 245 КАС
України підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є: істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи;
встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдивих
показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необгрунтованого
рішення; встановлення вироком суду, що
набрав законної сили, вини судді у
вчинені злочину, внаслідок якого було
ухвалено незаконне або необгрунтоване
рішення; скасування судового рішення,
яке стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути; встановлення
Конституційним Судом України
неконституційності закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Судом встановлено, що постановою
Галицького районного суду м.Львова від
20.02.2012 року позовну заяву ОСОБА_2
задоволено частково. Визнано дії
управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м.Львова щодо не
нарахування і невиплати ОСОБА_2
підвищення пенсії у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком,
передбаченого ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період часу з 05 липня 2011 року по 22 липня
2011 року включно - протиправними.
Зобовязано управління Пенсійного
фонду України в Золізничному районі
м.Львова нарахувати та виплатити
ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі
30% мінімальної пенсії за віком,
передбаченого ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»,
враховуючи мінімальний розмір пенсії
за віком, встановлений абз. 1 ч.1 ст.28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з врахуванням проведених
виплат за період часу з липня 2011 року по
22 липня 2011 року включно. В решті
позовних вимог - відмовлено. /а.с.12-13/.
Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м.Львова
залишено без задоволення, а постанову
Галицького районного суду м.Львова від
20.02.2012 року залишено без змін./а.с.24-26/.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з довідки виданої Пенсійним
фондом України у Залізничному районі
м.Львова від 08.05.2012 р.№7347/03-40, вказано, що
ОСОБА_2, як одержувач пенсії на обліку в
управлінні не перебуває. /а.с.19/.

Однак, згідно відповіді на запит від
05.03.2014 р., який був адресований в
Управління Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Львівської
області, вбачається, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:
с.Угри, Городоцького району, Львівської
області, перебуває на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі, одержує пенсію за
віком (п/с №127245) та щомісячно отримує
підвищення до пенсії, як дитина війни
відповідно до законодавства України.
/36-37/.

Враховуючи те, що на момент винесення
постанови Галицьким районним судом
м.Львова та ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду,
не були відомі і не могли бути відомі на
час розгляду вищевказаної справи,
оскільки поступили до Галицького
районного суду м.Львова 07.04.2014 р. Відтак,
суд приймає до уваги, факти що місться в
матеріалах справи, які надані суду
після постановлення процесуальних
рішень, є істотними обставинами, які
суттєво впливають на вирішення спору.

За таких обставин, суд проходить до
висновку, що у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 до Управлінння Пенсійного
фонду України в Залізничному районі
м.Львова про визнання дій
неправомірними та зобов'язати
здійснити перерахунок до пенсії «Дітям
війни» - відмовити, оскільки позов
пред'явлено до неналежного
відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 252, 253 КАС України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву Управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м.Львова
про перегляд постанови Галицького
районного суду м.Львова від 20.02.2012 року
у справі №1304/280/12 за нововиявленими
обставинами - задовольнити.

Скасувати постанову Галицького
районного суду м.Львова від 20.02.2012 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управлінння Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м.Львова про
визнання дій неправомірними та
зобовязати здійснити перерахунок до
пенсії «Дітям війни».

Прийняти у справі нову постанову, якою
у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
Управлінння Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м.Львова про
визнання дій неправомірними та
зобов'язати здійснити перерахунок до
пенсії «Дітям війни» - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя
В.Ф. Романюк