Справа № 667/6132/14-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 667/6132/14-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції:
Ігнатенко О.Й.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,судді
-Жука С.І.судді -Лук’янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалу Комсомольського районного
суду м. Херсона від 26.08.2014 р. по справі за
позовом ОСОБА_4 до Начальника інспекції
з контролю за благоустроєм та
санітарним станом міста Херсона
департаменту житлово-комунального
господарства Саригіна Олександра
Олександровича, Інспекції з контролю
за благоустроєм та санітарним станом
міста Херсона департаменту житлово -
комунального господарства про
визнання дій протиправними та
скасування припису інспекції,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2014 року ОСОБА_4 (надалі - позивач)
звернулась до суду з адміністративним
позовом до начальника інспекції з
контролю за благоустроєм та санітарним
станом міста Херсона департаменту
житлово-комунального господарства
Саригіна Олександра Олександровича,
Інспекції з контролю за благоустроєм
та санітарним станом міста Херсона
департаменту житлово - комунального
господарства, в якому просить визнати
дії начальника інспекції з контролю за
благоустроєм та санітарним станом
міста Херсона департаменту
житлово-комунального господарства
Саригіна О.О. по складенню протоколу б/н
від 09.07.2014 року неправомірними,
скасувати припис інспекції з контролю
за благоустроєм та санітарним станом
міста Херсона Департаменту
житлово-комунального господарства від
09.07.2014 року.

Ухвалою Комсомольського районного
суду м. Херсона від 26 серпня 2014 року
адміністративну справу передано до
Херсонського окружного
адміністративного суду - за
підсудністю на підставі ст. 22 КАС
України, в зв'язку з тим, що дана справа
предметно підсудна іншому суду.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права, просить ухвалу
суду першої інстанції скасувати та
винести нову ухвалу про направлення
справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, з огляду на наступне.

Направляючи дану справу за підсудністю
до Херсонського окружного
адміністративного суду, суд першої
інстанції, виходив з того, що за
предметною підсудністю підлягає
розгляду в окружниму адміністративну
суді.

Колегія суддів не погоджується з даним
висновком з огляду на наступне.

Згідно до ч.1 ст. 18 КАС України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орган чи
посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам.

Враховуючи, що відповідач по справі є
органом місцевого, колегія суддів
вважає, що данна адміністративна
справа за предметною підсудністю
підлягає розгляду в місцевому
загальному суду як адміністративному
суду.

За таких обставин ухвала
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 26 серпня 2014 року підлягає
скасуванню, а справа направленню до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Керуючись ст.195, ст.197, ст.199, ст.202, ст.205,
ст.206, ст.254 КАС України, апеляційний суд,
-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 -
задовольнити.

Ухвалу Комсомольського районного суду
м. Херсона від 26 серпня 2014 року -
скасувати, з направленням справи до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:К.В. Кравченко Суддя:
Суддя: С.І. Жук О.В. Лук’янчук