Справа № 813/5309/14
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про скасування заходів реагування
Справа 813/5309/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі судді Хоми О.П.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові заяву ДП
«Львівугілля» в особі ВП Шахта
«Великомостівська» про скасування
10.10.2014 року ДП «Львівугілля» в особі ВП
Шахта «Великомостівська» звернулось
до суду з заявою про скасування заходів
реагування, застосованих постановою
Львівського окружного
адміністративного суду від 29.08.2014 року
у адміністративній справі за позовом
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Львівській області до ДП «Львівугілля»
в особі ВП Шахта «Великомостівська»
про застосування заходів реагування.
Заява обґрунтована тим, що
підприємством усунуті порушення,
відображені в акті перевірки суб'єкта
господарювання від 15.07.2014 року № 07-02-04/83.
За результатами перевірки головним
державним гірничотехнічним
інспектором Західної МДІН у ВП
Марцинюком В.І. складений акт перевірки
суб'єкта господарювання від 11.09.2014 року
№ 07-02-06/89, яким підтверджено усунення
підприємством всіх порушень. Просив
скасувати заходи реагування,
застосовані відповідно до постанови
суду, а також дозволити ДП
«Львівугілля» відновити роботи з
експлуатації підземних пересувних
підстанцій та масляних вимикачів
(комірок) РП-6кВ Головної поверхневої
підстанції на ВП Шахта
Частиною 12 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) встановлено, що
особа має право подати заяву про
скасування заходів реагування,
застосованих судом за результатом
розгляду справи, передбаченої пунктом 5
частини першої цієї статті, якщо
обставини, які стали підставою для
вжиття заходів реагування, перестали
існувати або усунуті, що
підтверджується відповідними
доказами. Така заява подається до
адміністративного суду, який прийняв
постанову про застосування
відповідних заходів реагування у сфері
державного нагляду (контролю).
Пунктом 1 частини 13 статті 183-2 КАС
України визначено, що у разі якщо суд
дійде висновку про можливість
ухвалення законного судового рішення
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі, він розглядає заяву у порядку
письмового провадження.
Оцінивши повідомлені сторонами
обставини справи та дослідивши докази,
якими вони обґрунтовуються, суд дійшов
висновку про наявність достатніх
підстав для прийняття рішення в
порядку письмового провадження,
виходячи з наступного.
28.07.2014 року Територіальне управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Львівській області звернулось до суду
із адміністративним позовом до ДП
«Львівугілля» в особі ВП Шахта
«Великомостівська» про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду, а саме: просило зобов'язати
відповідача невідкладно зупинити
проведення робіт по експлуатації
підземних дільничних пересувних
підстанцій та масляних вимикачів
(комірок) РП-6кВ Головної поверхневої
підстанції на ВП Шахта
«Великомостівська» до усунення
порушень в повному обсязі та отримання
у встановленому порядку рішення на
Постановою від 29.08.2014 року позовні
вимоги Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Львівській області задоволено
повністю та зобов'язано відповідача -
ДП «Львіввугілля» в особі ВП «Шахта
«Великомостівська» зупинити виконання
робіт по експлуатації підземних
дільничних пересувних підстанцій та
масляних вимикачів (комірок) РП-6кВ
Головної поверхневої підстанції на ВП
Шахта «Великомостівська» до усунення
порушень в повному обсязі та отримання
у встановленому порядку рішення на
Територіальним управлінням Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Львівській області в особі головного
державного гірничотехнічного
інспектора Західної МДІН у ВП
Марцинюка В.І. проведено перевірку
усунення порушень, виявлених 15.07.2014
За наслідками перевірки складено акт
від 11.09.2014 року № 07-02-06/89, яким
встановлено, що порушення, які стали
підставою для застосування заходів
реагування, підприємством повністю
Таким чином, відповідними доказами
підтверджено відсутність обставин, які
зумовили вжиття заходів реагування у
сфері державного нагляду, що в своє
чергу є підставою для скасування
заходів реагування, застосованих
судом.
Відповідно до пункту 2 частини 13 статті
183-2 КАС України за результатами
розгляду заяви суд постановляє ухвалу
про задоволення заяви або про відмову в
її задоволенні, яка не підлягає
Відповідно до положень статті 183-2 КАС
України за наслідком розгляду заяви
про скасування заходів реагування суд
вправі лише скасувати такі заходи, тому
вимога про надання дозволу ДП
«Львіввугілля» на відновлення роботи з
експлуатації підземних дільничних
пересувних підстанцій та масляних
вимикачів (комірок) РП-6кВ Головної
поверхневої підстанції відокремленого
підрозділу Шахта «Великомостівська»
ДП «Львівугілля» є безпідставною та
задоволенню не підлягає.
Беручи до уваги викладене, суд дійшов
переконання, що заява ДП
«Львіввугілля» в особі ВП «Шахта
«Великомостівська» в частині вимоги
про скасування заходів реагування у
сфері державного нагляду, застосованих
постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 29.08.2014 року
по адміністративній справі за позовом
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Львівській області до ДП «Львівугілля»
в особі ВП Шахта «Великомостівська»
про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду, є
обґрунтованою і в цій частині її слід
Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 183-2, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд
Заяву ДП «Львівугілля» в особі ВП Шахта
«Великомостівська» задовольнити
Скасувати заходи реагування,
застосовані постановою Львівського
окружного адміністративного суду від
29.08.2014 року по адміністративній справі
за позовом Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Львівській області до ДП «Львівугілля»
в особі ВП Шахта «Великомостівська»
про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду.
У задоволенні решти вимог заяви
Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Хома О.П.