Справа № 272/910/14-а
Суддя: Чуб І. А.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 272/910/14-а
Провадження № 2-а/272/36/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої - судді Чуб І.А.,

при секретарі - Баскаковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Андрушівка
адміністративну справу за позовом
управління Пенсійного Фонду України в
Андрушівському районі до ОСОБА_1 про
стягнення надміру виплаченої пенсії, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, в
якому зазначає, що відповідач ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, 01.08.2006 року в УПФУ
Богунського раойну м.Житомир була
призначена пенсія по втраті
годувальника відповідно до ст. 39 Закону
України "Про загальнообов`язкове
державне пенсійне страхування". З
01.09.2010 року в зв`язку з переїздом ОСОБА_1
на постійне місце проживання в
с.Павелки, Андрушівського району
пенсійна справа була переведена в УПФУ
в Андрушівському районі. У вересні 2011
року до УПФУ поступила довідка про те,
що ОСОБА_1 навчається в Андрушівському
професійному ліцеї та перебуває на
повному державному утриманні з 01.09.2010
року. Згідно вимог
ст. 48 вищевказаного закону дітям, які
перебувають на повному державному
утриманні, виплачується 50 % призначеної
пенсії у зв`язку з втратою
годувальника. З врахуванням довідки та
вимог закону ОСОБА_1 було проведено
перерахунок пенсії та виявлено
переплату на суму 2663,48 грн.. За період з
01.07.2012 року по 30.06.2013 року з відповідача
було утримано 564,62 грн.
переплати. Позивач просить стягнути
залишок надміру сплаченої пенсії в
сумі 2098,86 грн. та судовий збір.

В судове засідання представник
позивача направив заяву про розгляд
справи у його відсутність, зазначивши,
що позовні вимоги підтримує та просить
задовольнити.

Відповідач в судове засідання двічі не
з"явився. Про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Про причини неявки суду не
повідомив. Враховуючи те, що в
матеріалах справи зібрано достатньо
доказів про права та взаємовідносини
сторін, суд, у відповідності до ст. 128 ч.4
КАС України, мав можливість ухвалити
рішення у відсутність відповідача на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про те, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 36 Закону України ""Про
загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування" - Пенсія у зв'язку з
втратою годувальника призначається
непрацездатним членам сім'ї
померлого годувальника, які були на
його утриманні... При цьому дітям
пенсія у зв'язку з втратою годувальника
призначається незалежно від того, чи
були вони на утриманні годувальника.

Діти, які навчаються за денною
формою навчання у загальноосвітніх
навчальних закладах системи загальної
середньої освіти, а також
професійно-технічних, вищих навчальних
закладах - до закінчення такими дітьми
навчальних закладів, але не довше ніж
до досягнення ними 23 років.

Згідно ч.4 ст. 48 Закону України ""Про
загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування" дітям, які перебувають на
повному державному утриманні,
виплачується 50 відсотків призначеної
пенсії у зв'язку з втратою
годувальника.

Із матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_1, відповідно до
довідки Андрушівського професійного
ліцею від 09.09.2011 року навчається в
Андрушівському професійному ліцеї та
знаходиться на повному державному
утриманні (а.с.4). Рішенням № 93 від
26.04.2012 року було вирішено утримувати
переплату пенсії в розмірі 20 % пенсії
до повного погашенння (а.с. 3). Листом ГУ
ПФУ в Житомирській області від 04.07.2014
року позивача повідомлено, що по
пенсійній справі № 137759 ОСОБА_1,
утримання переплати з 01.09.2010 року по
31.01.2012 року в сумі 2663,48 грн. в зв`язку із
закінченням терміну виплати пенсії
припинено з 01.07.2013 року. Станом на 01.07.2013
року утримано 564,62 грн., залишок
переплати становить 2098,86 грн. (а.с. 6).
Відповідно до листа УПФУ в
Андрушівському районі ОСОБА_1
повідомлено про залишок переплати,
який становить 2098,86 грн., однак в
добровільному порядку заборгованість
ним погашена не була.

На підставі викладеного, враховуючи, що
надміру виплачена пенсія була в зв`язку
з несвоєчасним повідомлення
відповідачем позивача, суд вважає, що
позовні вимоги обгрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до вимог ст. 94 ч.2 КАС України
суд стягує з відповідача на користь
держави судовий збір в сумі 182,70 грн..

Керуючись ст.ст. 11, 17,ст.18, 86, 158-163, 167, 254
КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
управління Пенсійного Фонду України в
Андрушівському районі надміру
виплачену пенсію в сумі 2098 грн. 86 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 182 грн. 70
коп..

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Андрушівський районний суд
Житомирської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення, а особою,
яка не була присутня в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення -протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:І. А. Чуб