Справа № 703/5059/14-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/5059/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого-судді Манька
М.В.

при секретарі
Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
супроводу УДАІ УМВС України в
Черкаській області Носаня Владислава
Анатолійовича про оскарження дій
посадової особи - суб'єкта владних
повноважень в зв'язку з накладенням
адміністративного стягнення,

встановив:

Постановою від 09 вересня 2014 року серії
АН1 № 203484, винесеною інспектором ДПС
взводу супроводу УДАІ УМВС України в
Черкаській області Носанем В.А., ОСОБА_1
притягнено до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КупАП і на
нього накладено штраф в розмірі 425 грн.
за те, що він о 09 вересня 2014 року, о 14 год.
25 хв., керуючи автомобілем «Фольксваген
Транспортер», державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, на автодорозі Золотоноша
- Сміла - Умань, яка має дві смуги руху в
одному напрямку, рухався в крайній
лівій смузі, коли права була вільною,
чим порушив вимоги п.11.2 ПДР України, за
що передбачена відповідальність ч. 2
ст.122 КупАП.

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про скасування цієї
постанови, посилаючись на те, що він у
вказаний час дійсно рухався на
автодорозі Золотоноша - Сміла - Умань,
керуючи автомобілем «Фольксваген
Транспортер», державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, але на вказаній ділянці
дороги, коли його зупинив інспектор,
він змушений був перестроїтись в
крайню ліву смугу руху, тому що права
смуга має неякісне покриття і безпечно
рухатись було в крайній лівій смузі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно з п. 4 ст. 128 КАС України у разі
неприбуття відповідача - суб'єкта
владних повноважень, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення ним про причину
неприбуття, розгляд справи не
відкладається і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно з постановою від 09 вересня 2014
року серії АН1 № 203484 на ОСОБА_1
накладено адміністративне стягнення у
вигляді адмістративного штрафу в
розмірі 425 грн. за те, що він 09 вересня 2014
року, о 14 год. 25 хв., керуючи автомобілем
«Фольксваген Транспортер», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, на
автодорозі Золотоноша - Сміла - Умань,
яка має дві смуги руху в одному
напрямку, рухався в крайній лівій
смузі, коли права була вільною.

Відповідно до п 11.2. ПДР України на
дорогах, які мають дві і більше смуг для
руху в одному напрямку, нерейкові
транспортні засоби повинні рухатися
якнайближче до правого краю проїзної
частини, крім випадків, коли
виконується випередження, об'їзд або
перестроювання перед поворотом
ліворуч чи розворотом.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
змушений був здійснити об'їзд
неякісного покриття - ямковості та
бугристого покриття правої смуги
дороги, перестроївшись у крайню ліву
смугу руху, не створюючи при цьому
перешкод іншим учасникам дорожнього
руху.

Отже, діючи відповідно до п.11.2. ПДР
України, позивач, здійснюючи об'їзд
ямковості та бугристого покриття
правої смуги дороги, вжив заходи для
безпечного проїзду.

Згідно з ч.2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Докази, які спростовували б показання
позивача, матеріали справи не містять
та в судовому засіданні судом не
здобуті.

Оскільки жодних доказів порушення п.11.2.
ПДР України ОСОБА_1 не встановлено та
вину його не доведено, суд вважає, що до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст.122 КУпАП він притягнений без
достатніх на це підстав, а тому
постанова від 09 вересня 2014 року серії
АН1 № 203484 про накладення на нього
штрафу підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, п.1 ст. 247 КУпАП
та керуючись ст.ст. 11, 69, 71, ч. 4 ст. 128, 159-163,
167 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Постанову від 09 вересня 2014 року серії
АН1 № 203484 в справі про адміністративне
правопорушення, винесену інспектором
ДПС взводу супроводу УДАІ УМВС України
в Черкаській області Носанем
Владиславом Анатолійовичем, про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КупАП та накладення на нього
штрафу в розмірі 425 грн. скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.Манько