Справа № 2-а/326/36/2014(326/1099/14-а)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 р. справа № 2-а/326/36/2014

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Лукманова О.М.,
перевіривши на відповідність нормам
КАС України апеляційну скаргу
Приморської міської ради Запорізької
області на постанову Приморського
районного суду Запорізької області від
11.09.2014 року у справі №2-а/326/36/2014 за
позовом ОСОБА_1 до Приморської міської
ради Запорізької області про стягнення
середнього заробітку за час затримки
виконання судового рішення про
поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

Постановою Приморського районного
суду Запорізької області від 11.09.2014
року позовні вимоги задоволено
частково, стягнуто з Приморської
міської ради Запорізької області на
користь ОСОБА_1 середній заробіток за
час вимушеного прогулу з 25.01.2012 року по
25.05.2014 року в сумі 44161,71 грн. з
урахуванням обов'язкових платежів із
загальної суми - 58929,64 грн., які
підлягають перерахуванню згідно
діючого законодавства про утримання
обов'язкових платежів та податків.

Відповідач - Приморська міська рада
Запорізької області не погодившись з
вищезазначеною постановою суду, подала
до суду апеляційну скаргу.

Однак, ознайомившись з апеляційною
скаргою, вважаю, що апеляційна скарга
не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, виходячи з наступного.

Згідно ч.5 ст.187 КАС України апеляційна
скарга підписується особою, яка її
подає, або її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше. В апеляційній скарзі
зазначається дата її подання.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційна скарга підписана В.о.
міського голови ОСОБА_2 проте
оформленого належним чином документу
щодо повноважень ОСОБА_2 до апеляційної
скарги не надано, відсутні вказані
документи і в матеріалах справи.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю необхідним
апеляційну скаргу Приморської міської
ради Запорізької області на постанову
Приморського районного суду
Запорізької області від 11.09.2014 року у
даній справі залишити без руху та
надати заявнику строк для усунення
недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приморської міської
ради Запорізької області на постанову
Приморського районного суду
Запорізької області від 11.09.2014 року у
справі №2-а/326/36/2014 - залишити без руху.

Зобов'язати Приморську міську раду
Запорізької області у строк до 03
листопада 2014 року усунути недоліки
апеляційної скарги, надавши до суду
апеляційної інстанції:

- оформлений належним чином документ
на підтвердження повноважень особи,
яка підписала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
отримання шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
О.М. Лукманова