Справа № 811/989/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2014 року
м. Київ
К/800/31603/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
13.08.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03.04.2014 року

у справі № 811/989/13-а

за позовом Приватного підприємства
«Кіровоградський митний термінал»

до Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Кіровоградської області Державної
податкової служби

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області від 11.06.2014 року
на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
13.08.2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03.04.2014 року
у справі № 811/989/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19.06.2014 року касаційну
скаргу Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області було залишено
без руху на підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
та зобов'язано скаржника надати суду
касаційної інстанції докази, які б
свідчили про несвоєчасне отримання
копії ухвали суду апеляційної
інстанції (як-то супровідний лист суду,
оригінал конверту, в якому надійшло
оскаржуване судове рішення на адресу
відповідача), докази звернення
(неможливості звернення) до суду та
отримання (неможливості отримання)
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції до 19.05.2014 року і
встановлено строк для усунення
вказаних недоліків.

В межах встановленого строку скаржник,
на виконання ухвали Вищого
адміністративного суду України від
19.06.2014 року, в обґрунтування поважності
причин пропуску строку на касаційне
оскарження подав до суду касаційної
інстанції клопотання про поновлення
строків касаційного оскарження, в
якому зазначив про неможливість
надання оригіналу конверту по даній
справі в якому було направлено рішення
суду апеляційної інчстанції.

Проте, податковим органом не виконано
вимоги ухвали Вищого
адміністративного суду України від
19.06.2014 року, оскільки, доказів, які б
свідчили про несвоєчасне отримання
копії ухвали суду апеляційної
інстанції (як-то супровідний лист суду,
оригінал конверту, в якому надійшло
оскаржуване судове рішення на адресу
відповідача), докази звернення
(неможливості звернення) до суду та
отримання (неможливості отримання)
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції до 19.05.2014 року, а
також будь-яких інших фактичних даних
та доказів, якими б підтверджувалась
поважність підстав пропуску строку
касаційного оскарження рішення суду
апеляційної інстанції, податковим
органом суду касаційної інстанції не
надано.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо вказані
особою підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними.

З огляду на те, що підстави, вказані
Кіровоградською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області у клопотанні
про поновлення строку, визнані
неповажними, а інших поважних підстав
відповідачем не наведено, у відкритті
касаційного провадження має бути
відмовлено на підставі ч. 4 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 13.08.2013 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03.04.2014 року у справі № 811/989/13-а.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом із
доданими до касаційної скарги
матеріалами направити скаржнику, а
касаційну скаргу Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.
Сірош