Справа № 814/2439/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2439/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2014 р. № 814/2439/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф. ознайомився з матеріалами справи

про

зупинення господарської діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря , звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" про зупинення господарської діяльності.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вищенаведених вимог КАС України, оскільки позивачем не надано доказу сплати судового збору за подання позову немайнового характеру, за ставками судового збору, передбаченими пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3764-VI “Про судовий збір”, ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати – 73,08 грн.

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору, яке мотивовано тим, що установа є неприбутковою та утримується за рахунок Державного бюджету.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI “Про судовий збір”, передбачена можливість відстрочити або розстрочити сплату судового збору ухвалою суду, враховуючи майновий стан сторони, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки позивач є державним органом - суб'єктом владних повноважень, а тому не може посилатись на майновий стан, у зв’язку з відсутністю фінансування.

На думку суду, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки позивач є державним органом, а тому, посилання на майновий стан в зв’язку з відсутністю фінансування в цьому випадку є недоречними.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, подана із порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. Позивачу не пізніше 03.09.14 усунути недоліки позову шляхом подання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 73,08 грн.; квитанції про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

4. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О. Ф. Середа