overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 173/2340/13-а
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/2340/13-а
Провадження №6-а/173/9/2014
У Х В А Л А

іменем України

08 жовтня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк
Т.М., заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зміну порядку і способу виконання судового рішення та заміну сторони виконавчого провадження, боржник: департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, державний виконавець: відділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в
Дніпропетровській області-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,., звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2, із заявою про зміну порядку і способу виконання судового рішення та заміну сторони виконавчого провадження, боржник: департамент соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної адміністрації, державний виконавець: відділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в
Дніпропетровській області

02.10.2014 року від заявника ОСОБА_1,. в інтересах ОСОБА_2, надійшла заява про залишення його заяви про зміну порядку та способу виконання рішення суду без розгляду.

Вважаю, що подана заявником заява підлягає задоволенню частково, так як відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявникові, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Так як адміністративна справа за заявою ОСОБА_1,. в інтересах ОСОБА_3, про зміну порядку і способу виконання судового рішення та заміну сторони виконавчого провадження справа до розгляду на даний час ще не призначалась вважаю за можливе заяву
ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2 ., про зміну порядку і способу виконання судового рішення та заміну сторони виконавчого провадження повернути заявникові
ОСОБА_1

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зміну порядку і способу виконання судового рішення та заміну сторони виконавчого провадження, боржник: департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, державний виконавець: відділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в
Дніпропетровській області повернути заявникові ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її постановлення через
Верхньодніпровський районний суд, якщо ухвалу суду було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Петрюк Т.М.
Справа № 173/2335/13-а
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/2335/13-а
Провадження №6-а/173/4/2014
У Х В А Л А

іменем України

08 жовтня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк
Т.М., заяву ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання судового рішення та заміну сторони виконавчого провадження, боржник: департамент соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної адміністрації, державний виконавець: відділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в
Дніпропетровській області-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про зміну порядку і способу виконання судового рішення та заміну сторони виконавчого провадження, боржник: департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, державний виконавець: відділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в
Дніпропетровській області

02.10.2014 року від заявника ОСОБА_1,. надійшла заява про залишення його заяви про зміну порядку та способу виконання рішення суду без розгляду.

Вважаю, що подана заявником заява підлягає задоволенню частково, так як відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявникові, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Так як адміністративна справа за заявою ОСОБА_1, про зміну порядку і способу виконання судового рішення та заміну сторони виконавчого провадження справа до розгляду на даний час ще не призначалась вважаю за можливе заяву ОСОБА_1, про зміну порядку і способу виконання судового рішення та заміну сторони виконавчого провадження повернути заявникові
ОСОБА_1

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання судового рішення та заміну сторони виконавчого провадження, боржник: департамент соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної адміністрації, державний виконавець: відділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в
Дніпропетровській області повернути заявникові ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її постановлення через
Верхньодніпровський районний суд, якщо ухвалу суду було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Петрюк Т.М.
Справа № 173/2334/13-а
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/2334/13-а
Провадження №6-а/173/3/2014
У Х В А Л А

іменем України

08 жовтня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк
Т.М., заяву ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання судового рішення та заміну сторони виконавчого провадження, боржник: департамент соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної адміністрації, державний виконавець: відділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в
Дніпропетровській області-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну порядку і способу виконання судового рішення та заміну сторони виконавчого провадження, боржник: департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, державний виконавець: відділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в
Дніпропетровській області

02.10.2014 року від заявника ОСОБА_1,. надійшла заява про залишення його заяви про зміну порядку та способу виконання рішення суду без розгляду.

Вважаю, що подана заявником заява підлягає задоволенню частково, так як відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявникові, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Так як адміністративна справа за заявою ОСОБА_1., про зміну порядку і способу виконання судового рішення та заміну сторони виконавчого провадження справа до розгляду на даний час ще не призначалась вважаю за можливе заяву ОСОБА_1., про зміну порядку і способу виконання судового рішення та заміну сторони виконавчого провадження повернути заявникові
ОСОБА_1

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання судового рішення та заміну сторони виконавчого провадження, боржник: департамент соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної адміністрації, державний виконавець: відділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в
Дніпропетровській області повернути заявникові ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її постановлення через
Верхньодніпровський районний суд, якщо ухвалу суду було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Петрюк Т.М.
Справа № 173/2338/13-а
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/2338/13-а
Провадження №6-а/173/7/2014
У Х В А Л А

іменем України

08 жовтня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зміну порядку і способу виконання судового рішення та заміну сторони виконавчого провадження, боржник: департамент соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної адміністрації, державний виконавець: відділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в
Дніпропетровській області-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,., звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2, із заявою про зміну порядку і способу виконання судового рішення та заміну сторони виконавчого провадження, боржник: департамент соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної адміністрації, державний виконавець: відділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в
Дніпропетровській області

02.10.2014 року від заявника ОСОБА_1,. в інтересах ОСОБА_2, надійшла заява про залишення його заяви про зміну порядку та способу виконання рішення суду без розгляду.

Вважаю, що подана заявником заява підлягає задоволенню частково, так як відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявникові, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Так як адміністративна справа за заявою ОСОБА_1,. в інтересах ОСОБА_2, про зміну порядку і способу виконання судового рішення та заміну сторони виконавчого провадження справа до розгляду на даний час ще не призначалась вважаю за можливе заяву
ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2, про зміну порядку і способу виконання судового рішення та заміну сторони виконавчого провадження повернути заявникові
ОСОБА_1

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зміну порядку і способу виконання судового рішення та заміну сторони виконавчого провадження, боржник: департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, державний виконавець: відділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в
Дніпропетровській області повернути заявникові ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її постановлення через
Верхньодніпровський районний суд, якщо ухвалу суду було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Петрюк Т.М.
Справа № 209/3513/14-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/3513/14-а
Провадження № 2-а/209/118/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

18 вересня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів щорічної допомоги на оздоровлення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів щорічної допомоги на оздоровлення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України, позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Судом вжиті всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, справа підготовлена до судового розгляду, в зв'язку з чим проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради до
ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів щорічної допомоги на оздоровлення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 01 жовтня 2014 року на 09.00 годин у залі судового засідання
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у справі надати до судового розгляду справи письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.Л. Шендрик
Справа № 2-а-4746/11
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4746/11
Провадження № 6-а/211/133/14
У х в а л а

іменем України

15 жовтня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Сарат Н. О., розглянув скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області на рішення , дію або бездіяльність державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області знаходиться вищевказана адміністративна скарга.
Слухання скарги було призначено на 22.09.2014 року о 10-30 год. та 15.10.2014 року о 10-30 год., але скаржник жодного разу не з'явився до залу судового засідання.

Вивчивши матеріали позову, суд дійшов висновку залишити дану адміністративну скаргу без розгляду, згідно ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, адміністративний позов залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважної причини та не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності..

Керуючись ст. 155 КАС
України

У Х В А Л И В :

Скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 173/2339/13-а
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/2339/13-а
Провадження №6-а/173/8/2014
У Х В А Л А

іменем України

08 жовтня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк
Т.М., заяву ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання судового рішення та заміну сторони виконавчого провадження, боржник: департамент соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної адміністрації, державний виконавець: відділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в
Дніпропетровській області-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про зміну порядку і способу виконання судового рішення та заміну сторони виконавчого провадження, боржник: департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, державний виконавець: відділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в
Дніпропетровській області

02.10.2014 року від заявника ОСОБА_1, надійшла заява про залишення його заяви про зміну порядку та способу виконання рішення суду без розгляду.

Вважаю, що подана заявником заява підлягає задоволенню частково, так як відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявникові, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Так як адміністративна справа за заявою ОСОБА_1, про зміну порядку і способу виконання судового рішення та заміну сторони виконавчого провадження справа до розгляду на даний час ще не призначалась вважаю за можливе заяву ОСОБА_1, про зміну порядку і способу виконання судового рішення та заміну сторони виконавчого провадження повернути заявникові
ОСОБА_1

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання судового рішення та заміну сторони виконавчого провадження, боржник: департамент соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної адміністрації, державний виконавець: відділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в
Дніпропетровській області повернути заявникові ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її постановлення через
Верхньодніпровський районний суд, якщо ухвалу суду було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Петрюк Т.М.
Справа № 212/9126/14-а
Суддя: Шум Л. І.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/9126/14-а
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу

Шум Л.І.

Розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора взводу ДПС роти ДПС ДАІ
Кіровоградській області Нечипорук
Михайла Вікторовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху
України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом по справі про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху
України.

Статтею 106 КАС України передбачено процесуальну форму адміністративного позову. Поданий ОСОБА_2 позов не відповідає вимогам встановленим кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 28.08.2014 року позов залишено без руху, як наслідок надано строк для усунення недоліків.

Станом на 15 жовтня 2014 року ОСОБА_2 ухвалу суду 28.08.2014 року не виконано.

За викладених обставин позовну заяву варто повернути за причини не усунення недоліків та вважати неподаною.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора взводу ДПС роти ДПС ДАІ
Кіровоградській області Нечипорук
Михайла Вікторовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху
України вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:
Л. І. Шум
Справа № 201/13114/14-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

13 жовтня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Демидова С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 - 160, 165, 1832 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом п'яти днів.

Суддя
С.О. Демидова
Справа № 2-а-5018/11
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-5018/11
Номер провадження 6-а/213/80/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 жовтня 2014 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області Соловйова
Л.Я., розглянувши заяву

ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-5018/11,-

керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-5018/11.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07 жовтня 2014 року на 14 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя
Л.Я.Соловйова
Справа № 212/6744/14-а
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6744/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

15.10.2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Борис О.Н., з участю секретаря Хазієвої Т.В., без участі сторін , розглянувши у письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства у
Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства у
Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити в повному обсязі.

Постанову про накладення адміністративного стягнення №36 від 17 квітня 2014 року винесену суб`єктом владних повноважень ОСОБА_2, якою притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 53 КУпАП та накладено штраф у сумі 425 грн на
ОСОБА_3 скасувати.

Постанова є остаточною, набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. Н. Борис

Повний текст постанови буде виготовлено 20 жовтня 2014 року