Справа № 2-а-1157/10
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1157/10
УХВАЛА

Іменем України

09.10.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі:

Головуючої - судді Слюсарчук Н. Ф.

Секретаря Пискун М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву начальника
Богунського ДВС Житомирського
міського управління юстиції про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Богунському
районні м. Житомира про визнання дій
(бездіяльності) неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2014 року заявник звернувся до суду із
вказаною заявою, в якій просить змінити
спосіб та порядок виконання у
виконавчому провадженні з виконання
виконавчих листів №2-а-1157/10 від 10.11.2010
року та №2-а-1157/10 від 26.10.2010 року
виданого Богунським районним судом
міста Житомира, а саме зазначити
замість «зобов'язати здійснити
перерахунок та виплатити кошти» на
«стягнути» з Управління Пенсійного
фонду України в м. Житомирі здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1:

- щомісячну основну та додаткову пенсію
за шкоду, заподіяну здоров'ю,
передбачену ч. 4 ст. 54 та ст. 50 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» у розмірі
шести мінімальних пенсій за віком
(основна пенсія) та 50 процентів
мінімальної пенсії за віком (додаткова
пенсія), що розраховується залежно від
розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
визначеного законом, за період з 27
березня 2010 року по 26 жовтня 2010 року з
урахуванням проведених виплат у
розмірі 1032,64 грн.

- державну соціальну допомогу, як
дитині війни за період з 27 березня по 26
жовтня 2010 року відповідно до ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» у розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком, яка
розраховується залежно від розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, визначеного
законом, з урахуванням проведених
виплат у розмірі 17249, 53 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що
рішення суду виконано частково,
зокрема відповідно до копії листа УПФ
України у м. Житомирі - стягувачу
проведено перерахунок:

- щомісячної державної соціальної
допомоги, як дитині війни за період з
27.03.2010 року по 26.10.2010 року відповідно до
ст. 6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни" у розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком,
яка розраховується залежно від розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, визначеного
законом, з урахуванням проведених
виплат розмір якої становить 1032,64 грн.

- щомісячну основну та додаткову пенсію
за шкоду, заподіяну здоров'ю,
передбачену ч. 4 ст. 54 та ст. 50 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» у розмірі
шести мінімальних пенсій за віком
(основна пенсія) та 50 процентів
мінімальної пенсії за віком (додаткова
пенсія), що розраховується залежно від
розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
визначеного законом, за період з 27
березня 2010 року по 26 жовтня 2010 року з
урахуванням проведених виплат у
розмірі 1032,64 грн.

В судове засідання державний
виконавець, представник боржника та
стягувач не з'явилися, про дату, час та
місце розгляду подання були
повідомлені належним чином, причини
неявки до суду не повідомили.

Неприбуття вказаних осіб не
перешкоджає розгляду подання згідно ч.
2 ст. 263 КАС України.

Суд, дослідивши подання з доданими до
нього матеріалами та письмові
матеріали справи, вважає, що подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Частиною 1 ст. 36 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачено, що
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець
за власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання,
а також про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання.

Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Під порядком виконання рішення слід
розуміти визначену законодавством
послідовність і зміст вчинення
виконавчих дій державним виконавцем, а
також прав і обов'язків суб'єктів
виконавчого провадження під час їх
вчинення.

Аналіз ч. 2 ст. 263 КАС України вказує на
те, що зміна способу і порядку
виконання рішення допускається у лише
виняткових випадках. Наприклад,
необхідність у зміні способу та
порядку виконання виникає тоді, коли
при виконанні рішення, яким присуджено
певні речі, виявляється неможливість
виконання за відсутності присудженого
майна внаслідок його знищення,
пошкодження або підміни. Зміна способу
і порядку виконання полягає у заміні
одного заходу примусового виконання
іншим.

Разом з тим, заявляючи вимогу про зміну
способу виконання рішення суду в даній
справі, державний виконавець просить
змінити спосіб захисту порушеного
права, а саме замінити спосіб захисту
права стягувача на отримання
соціальної допомоги із зобов'язання
відповідачів вчинити певні дії на
стягнення з відповідача вказаної
допомоги, що після вирішення спору по
суті та набрання рішенням у справі
законної сили є недопустимим.

Окрім того, запропонований заявником
спосіб виконання судового рішення,
пов'язаний із зміною формулювання
резолютивної частини судового рішення,
призведе до зміни ухваленого судом
рішення по суті, що не передбачено
Кодексом адміністративного
судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись
Законом України "Про виконавче
провадження", ст. ст. 165, 263 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника
Богунського ДВС Житомирського
міського управління юстиції про зміну
способу і порядку виконання у
виконавчому провадженні з виконання
виконавчих листів № 2-а-1157/10 від 26
жовтня 2010 року та № 2-а-1157/10 від 10
листопада 2010 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Богунському районні м.
Житомира про визнання дій
(бездіяльності) неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п'ятиденного строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо
її не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Богунський районний суд міста Житомира
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя