Справа № 816/3732/14
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року м.ПолтаваСправа №
816/3732/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Христич
О.С.,

представника позивача - Тарасенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Полтавської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Державного
підприємства "Гожулівська дослідна
біологічна фабрика" про стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника,
-

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2014 року Полтавська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Державного підприємства "Гожулівська
дослідна біологічна фабрика" про
стягнення з рахунків платника податків
у банках, обслуговуючих такого
платника податкового боргу по
земельному податку з юридичних осіб в
розмірі 2092 грн. 90 коп.

09 жовтня 2014 року позивач надав до суду
заяву про уточнення позовних вимог в
якій просив стягнути з розрахункових
рахунків Державного підприємства
"Гожулівська дослідна біологічна
фабрика" непогашену суму
заборгованості зі сплати земельного
податку з юридичних осіб у розмірі 2050
грн 06 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що за відповідачем
рахується відповідний податковий
борг, що виник у зв'язку з несплатою
узгодженого податкового зобов'язання.
Позивачем направлена податкова вимога,
прийнято рішення про стягнення коштів
з рахунків у банках в рахунок погашення
його податкового боргу, однак
заборгованість відповідачем не
погашена.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив суд позов задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання яку
уповноваженого представника не
забезпечив, хоча повідомлявся про час
та місце судового розгляду належним
чином.

Відповідно до положень частини
четвертої статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив
наступне.

Державне підприємство "Гожулівська
дослідна біологічна фабрика" () зареєстроване як юридична
особа 20 липня 2001 року (а.с.4-6) та
перебуває на податковому обліку з 11
листопада 1998 року за №98 (а.с.8).

За даними Полтавської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області відповідач має
наступні відкриті банківські рахунки
(а.с.13):

- №3068 (українська гривня) в
Полт.ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Полтава;

- №56 (українська гривня) в ГУ ДКСУ
у Полтавській області.

Відповідачем 20 лютого 2014 року подано до
податкового органу декларацію з плати
за землю за 2014 рік № (а.с.9-10), в якій
відповідач самостійно обчислив суму
земельного податку в розмірі 5134 грн 89
коп., з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями по 427 грн 91 коп.

Станом на момент подання позову борг в
розмірі 2050 грн 06 коп. (з урахування
заяви про уточнення позовних вимог) за
вказаною декларацією не сплачено в
повному обсязі.

Згідно з пунктом 286.2 статті 286
зазначеного Кодексу платники плати за
землю (крім фізичних осіб) самостійно
обчислюють суму податку щороку станом
на 1 січня і не пізніше 20 лютого
поточного року подають відповідному
контролюючому органу за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями. Подання такої
декларації звільняє від обов'язку
подання щомісячних декларацій.

Пунктом 287.3 статті 287 Податкового
кодексу України встановлено, що
податкове зобов'язання щодо плати за
землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця.

Відповідно до пункту 203.2 статті 203
Податкового кодексу України платник
податку зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї
статті для подання податкової
декларації.

Аналогічно, пунктом 57.1 статті 57
Податкового кодексу України
встановлено, що платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 статті 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно положень статті 59
Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не
раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання.

У разі, коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

На виконання зазначених положень,
позивачем 11 липня 2014 року винесено
податкову вимогу форми "Ю" №298-25, яка
отримана уповноваженою особою
відповідача 11 липня 2014 року (а.с.12).

Доказів повної оплати чи погашення
відповідачем в інший спосіб спірної
суми боргу матеріали справи не містять.

Таким чином, загальна сума податкового
боргу станом на момент судового
розгляду становить 2050 грн 06 коп., що
підтверджується обліковою карткою
платника податків (а.с.25-27).

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Згідно з пункту 95.1 статті 95
Податкового кодексу України
контролюючі органи здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Також, підпунктом 20.1.19 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України
встановлено, що контролюючі органи
мають право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Зважаючи на право контролюючого органу
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків на погашення
податкового боргу, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Враховуючи зазначені вище положення
Податкового кодексу України, суд
дійшов до висновку, що чинним
законодавством контролюючому органу
надано право звертатись до суду з
позовами про стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, а в
разі недостатності коштів на рахунках,
звертатись до суду за дозволом на
погашення усієї суми податкового боргу
за рахунок майна платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Отже, позовні вимоги Полтавської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Державного підприємства "Гожулівська
дослідна біологічна фабрика" про
стягнення податкового боргу
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7-11, 71, 160-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Полтавської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Державного підприємства "Гожулівська
дослідна біологічна фабрика" про
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках,
обслуговуючих Державне підприємство
"Гожулівська дослідна біологічна
фабрика" (), на користь
Державного бюджету України податковий
борг по земельному податку з юридичних
осіб в розмірі 2050 грн (дві тисячі
п'ятдесят гривень) 06 коп. (шість копійок)
на розрахунковий рахунок 0400,
відкритий в ГУ ДКСУ у Полтавській
області, код отримувача 38019526, отримувач
місцевий бюджет Гожулівської
сільської ради, код платежу 13050100.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Повний текст постанови складено 13
жовтня 2014року.

Суддя
С.О. Удовіченко