Справа № 825/575/14
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 825/575/14
Суддя доповідач Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Кучма А.Ю.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Чернігівського
окружного адміністративного суду від
26.03.2014 в справі за адміністративним
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Начальника управління
Укртрансінспекції в Чернігівській
області Петришина Василя Григоровича
про визнання нечинною та скасування
постанови про застосування
адміністративно-господарського
штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 26.03.2014 у
задоволенні вищевказаного
адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та ухвалити нове
рішення про задоволення позовних
вимог.

Згідно з частиною шостою ст. 187 до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

У відповідності до пп. 2) п.3 частини
другої ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах,
зокрема, за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на рішення суду, заяви про
приєднання до апеляційної скарги на
рішення суду - 50% ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, що у
разі подання позовної заяви майнового
характеру становить 2% розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно акта Чернігівського окружного
адміністративного суду № 825/575/14/7282/14
від 07.04.2014 під час розкриття конверта
(пакета) № б/н, надісланого від
представника позивача за договором
адвоката ОСОБА_3 відсутній додаток -
докази сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила ст.
108 цього Кодексу, тому суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
встановлених КАС України, постановляє
ухвалу про залишення апеляційної
скарги без руху, у якій зазначаються
недоліки апеляційної скарги, спосіб їх
усунення і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно
усунути недоліки, зазначені в даній
ухвалі, а саме: надати документ про
сплату судового збору у розмірі 913, 50
грн., для чого апелянту встановлюється
строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 26.03.2014 в
справі за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Начальника управління
Укртрансінспекції в Чернігівській
області Петришина Василя Григоровича
про визнання нечинною та скасування
постанови про застосування
адміністративно-господарського штрафу
залишити без руху.

Надати апелянту строк до 14.05.2014 для
усунення недоліків, зазначених в даній
ухвалі, шляхом надання документу про
сплату судового збору у розмірі 913, 50
грн за наступними реквізитами: п/р
1007, отримувач - УДКСУ у
Печерському р-ні, банк отримувача -
ГУДКСУ у м. Києві, , МФО
820019, код бюджетної класифікації 22030001,
символ звітності - 206.

Роз'яснити апелянту, що у разі
невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути
подано безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України за
правилами адміністративного
судочинства відповідно до ст.212 КАС
України.

Суддя
А.Ю. Кучма