Справа № 820/16034/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

13 жовтня 2014 р.
№ 820/16034/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - Судді Бездітка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні суду
адміністративну справу

за позовом Лозівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Лозівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
відповідача, Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, в якому з урахуванням уточнень,
просить суд стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до бюджету
заборгованість зі сплати податку па
доходи фізичних осіб від
підприємницької діяльності в сумі 3311,35
грн., шляхом перерахування вказаної
суми на розрахунковий рахунок
№0016, одержувач: Лозівське УДСУ в
Харківській області, код отримувача -
38053090, в установі банку ГУДКСУ в
Харківській області, МФО банка 851011.

Позивач обґрунтовував свої позовні
вимоги тим, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 має
податковий борг з податку на доходи
фізичних осіб в сумі 3311,35 грн., який
виник внаслідок несплати в
установлений строк податкового
зобов'язання, самостійно визначеного
платником податку в деклараціях про
доходи та податкового зобов'язання,
визначеного контролюючим органом у
податковому повідомленні-рішенні.
Враховуючи, що ФОП ОСОБА_1 самостійно не
сплачена узгоджена сума податкових
зобов'язань, Лозівською ОДПІ у
відповідності до ст. 59 Податкового
кодексу України направлено податкову
вимогу №298-19 від 19.07.2013 р., яка вручена
платнику податків. Вказана
заборгованість відповідачем
самостійно не сплачена.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце судового розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, що підтверджується матеріалами
справи, подав заяву про розгляд справи
за своєю відсутністю.

Відповідач у судове засідання не
прибув, про дату, час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно та
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС
України, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
представників сторін в порядку
письмового провадження на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши
доводи позову, дослідивши зібрані по
справі докази в їх сукупності,
проаналізувавши зміст норм
матеріального і процесуального права,
які врегульовують спірні
правовідносини, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав та мотивів.

Судом встановлено, що Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на
податковому обліку як платник податків
в Лозівській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області з 22.09.2006 року за №6906, що
підтверджується матеріалами справи.

Матеріали справи свідчать, що
податковий борг фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 виник
внаслідок не сплати суми податкового
зобов'язання з податку на доходи
фізичних осіб на підставі самостійно
поданих відповідачем декларацій про
майновий стан та доходи № від
09.02.2013 року, № від 08.02.2014 року та на
підставі податкового
повідомлення-рішення № від 30.10.2013
року та пені.

Податкове повідомлення-рішення №
від 30.10.2013 року було отримано ФОП ОСОБА_1
30.10.2013 року, що підтверджується
матеріалами справи. Вказане податкове
повідомлення-рішення відповідачем не
оскаржено та не виконано.

У зв'язку з несплатою узгодженої суми
податкового зобов'язання, Лозівською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Харківській області
відповідачу була виставлена та
направлена податкова вимога №298-19 від
19.07.2013 року, яка була отримана ФОП
ОСОБА_1 30.07.2013 року, що підтверджується
матеріалами справи.

Заборгованість фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 з податку на
доходи фізичних осіб у розмірі 3311,35
грн., також відображена в обліковій
картці платника, відповідачем не
сплачена.

Наведені обставини свідчать про
невиконання відповідачем свого
податкового обов'язку щодо сплати
податків та зборів в строки та у
розмірах, встановлених Податковим
кодексом України.

Статтею 67 Конституції України
передбачено, що кожний зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Порядок оподаткування доходів,
отриманих фізичною особою-підприємцем
від провадження господарської
діяльності, крім осіб, що обрали
спрощену систему оподаткування
визначено статтею 177 Податкового
кодексу України.

Пунктом 177.5 статті 177 Податкового
кодексу України передбачено, що
Фізичні особи - підприємці подають до
контролюючого органу податкову
декларацію за місцем своєї податкової
адреси за результатами календарного
року у строки, встановлені цим Кодексом
для річного звітного податкового
періоду, в якій також зазначаються
авансові платежі з податку на доходи.

Згідно п.п. 177.5.1 п. 177.5 ст. 177 Податкового
кодексу України, авансові платежі з
податку на доходи фізичних осіб
розраховуються підприємцем
самостійно, але не менш як 100 відсотків
річної суми податку з оподатковуваного
доходу за минулий рік (у співставних
умовах), та сплачуються до бюджету по 25
відсотків щокварталу (до 15 березня, до 15
травня, до 15 серпня і до 15 листопада).

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового
кодексу України, встановлено, що крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно п.п. 56.11. ст. 56 Податкового
кодексу України не підлягає оскарженню
грошове зобов'язання, самостійно
визначене платником податків.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.59.1. ст. 59 Податкового кодексу
України, у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Пунктом 59.4. статті 59 Податкового
кодексу України, податкова вимога
надсилається (вручається) також
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Частиною 2 п. 58.3 ст. 58 Податкового
кодексу України передбачено, що
податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
фізичній особі, якщо його вручено їй
особисто чи її законному
представникові або надіслано на адресу
за місцем проживання або останнього
відомого її місцезнаходження фізичної
особи з повідомленням про вручення. У
такому самому порядку надсилаються
податкові вимоги та рішення про
результати розгляду скарг.

Відповідно до п.п. 129.1.1. п. 129.1. ст. 129
Податкового кодексу України, після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

Згідно п.п. 14.1.175 Податкового кодексу
України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.87.11. ст. 87 Податкового
Кодексу України орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Таким чином, Лозівською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, здійснено заходи
по стягненню податкового боргу
платника податків, передбачені діючим
законодавством, але вони не призвели до
погашення податкового боргу, загальна
сума податкового боргу в розмірі 3311,35
грн. є узгодженою, відповідачем не
сплачена.

Із врахуванням вищевикладених
обставин суд вважає, що позовні вимоги
позивача обґрунтовані, отже, позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України
судові витрати з відповідача не
стягуються.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 160,161,162,163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лозівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу -
задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) до
бюджету заборгованість зі сплати
податку на доходи фізичних осіб від
підприємницької діяльності в сумі 3311.35
грн. (три тисячі триста одинадцять
гривень 35 копійок) шляхом
перерахування вказаної суми на
розрахунковий рахунок №0016,
одержувач: Лозівське УДСУ в
Харківській області, код отримувача -
38053090, в установі банку ГУДКСУ в
Харківській області, МФО банка 851011.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено КАС України,
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Д.В.Бездітко