Справа № 825/3136/14
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року Чернігів
Справа № 825/3136/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Добрянського В.В.,

при секретарі
Строгій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, без фіксування його за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу в порядку ст. 41 КАС
України, в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом Прилуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до
Приватного підприємства «Успіх-13» про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В
И В:

Прилуцька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
звернулась до суду з адміністративним
позовом про стягнення з розрахункових
рахунків Приватного підприємства
«Успіх-13» податкового боргу з податку
на додану вартість у сумі 12060,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що
відповідач є платником податків і
зобов'язаний сплачувати належні суми
податків і зборів (обов'язкових
платежів) у встановлені законодавством
терміни, однак всупереч ст. 16
Податкового кодексу України має
вищезазначений податковий борг.

Представник позивача через канцелярію
суду подав заяву про розгляд справи за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду згідно ч. 11 ст.
35 Кодексу адміністративного
судочинства України повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
грунтується позов, оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню повністю з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
приватне підприємство «Успіх-13» (, що знаходиться за адресою:
17500, м. Прилуки, вул. Котляревського, буд.
64) зареєстроване в якості юридичної
особи 30.05.2013 року про що внесено
відповідний запис до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, та з 31.05.2013
року знаходиться на обліку у
Прилуцькій об'єднаній ДПІ ГУ
Міндоходів у Чернігівській області
року як платник податків, що
підтверджується копією витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців від
25.09.2014 року №19352838 (а.с.5).

Відповідач у відповідності до п. 15.1 ст.
15 Податкового кодексу України (далі - ПК
України) є платником податків та згідно
п. п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 цього Кодексу
зобов'язаний подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів, сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

В порушення вищезазначених норм,
відповідач станом на 30.09.2014 року має
податковий борг з податку на додану
вартість в сумі 12060,00 грн., що виник на
підставі податкових декларацій,
поданих платником.

Пунктом 38.1 ст. 38 ПК України встановлено,
що виконанням податкового обов'язку
визнається сплата в повному обсязі
платником відповідних сум податкових
зобов'язань у встановлений податковим
законодавством строк.

Так, відповідно до п. п. 49.18.2 та 49.18.3 п. 49.18
ст. 49 ПК України податкові декларації,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, подаються за базовий звітний
(податковий) період, що дорівнює:
календарному кварталу або
календарному півріччю (у тому числі в
разі сплати квартальних або піврічних
авансових внесків) - протягом 40
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) кварталу (півріччя).

Підпунктом 54.3.1 п. 54.3 ст. 54 ПК України
контролюючий орган зобов'язаний
самостійно визначити суму грошових
зобов'язань, зменшення (збільшення)
суми бюджетного відшкодування та/або
зменшення (збільшення) від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника податків,
передбачених цим Кодексом або іншим
законодавством, якщо платник податків
не подає в установлені строки
податкову (митну) декларацію.

Відповідач несвоєчасно і не в повному
обсязі вносить податки до бюджету.
Згідно розрахунку позивача відповідач
має податковий борг з податку на додану
вартість в сумі 12060,00 грн.

Податковий борг з податку на додану
вартість виник на підставі несплати
зобов'язань, узгоджених в податкових
деклараціях: від 18.07.2014 на суму 8400,00 грн.
(із врахуванням переплати в 90,00 грн.
сума податку на додану вартість
складає 8310,00 грн); від 20.08.2014 на суму 3750,00
грн.

Таким чином, податковий борг з податку
на додану вартість складає 12060,00 грн.
(8310,00 грн. + 3750,00 грн.).

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

У відповідності до п. 58.3 ст. 58 ПК України
податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
платнику податків, якщо його передано
посадовій особі такого платника
податків під розписку або надіслано
листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до пп.59.3 ст.59 Податкового
кодексу України податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити
відомості про факт виникнення
грошового зобов'язання та права
податкової застави, розмір податкового
боргу, який забезпечується податковою
заставою, обов'язок погасити
податковий борг та можливі наслідки
його непогашення в установлений строк,
попередження про опис активів, які
відповідно до законодавства можуть
бути предметом податкової застави, а
також про можливі дату та час
проведення публічних торгів з їх
продажу.

Відповідачу було направлено податкову
вимогу № 10755-25 від 01.08.2014, яка отримана
предстаником відповідача наручно
01.08.2014 року (а.с. 12).

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового
кодексу України орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.

З огляду на встановлене, враховуючи ч.1
п. 95.3 ст. 95 ПК України, яким встановлено,
що стягнення коштів з разунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків здійснюється за рішенням
суду.

Тому, за наведених обставин, позовні
вимоги Прилуцької об'єднаної ДПІ ГУ
Міндоходів у Чернігівській області
підлягають задоволенню в повному
обсязі, оскільки підтверджені
належними та допустимими доказами.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства
«Успіх-13» () податковий
борг з податку на додану вартість в
сумі 12060,00 грн. з банківських рахунків:

р/р 2930 Чернігів.РУ.ПАТ
КБ«ПРИВАТБАНК» м.Чернігів, МФО 353586;

р/р 4198 Чернігів.РУ.ПАТ
КБ«ПРИВАТБАНК» м.Чернігів, МФО 353586;

р/р 7 АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у
м. Києві, МФО 353649

та зарахувати їх на р/р 0006,
отримувач Прилуцьке УК/ м. Прилуки/
14010100, МФО 853592, Код банку 37984681.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
В.В. Добрянський