overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/3396/13-а
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/3396/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в
Дніпропетровській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області,
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області
Поліщук Світлани Володимирівни про визнання рішення незаконним, скасування його та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "31" жовтня 2013 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду Відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області,
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області
Поліщук Світлани Володимирівни про визнання рішення незаконним, скасування його та зобов'язання
Встановити строк до 05 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кучма А.Ю.
Справа № 875/318/14
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/318/14
Суддя-доповідач: Грибан І.О.
У Х В А Л А

11 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., розглянувши адміністративний позов
Радикальної партії Олега Ляшка до
Центральної виборчої комісії України про скасування постанови Центральної виборчої комісії від 08 жовтня 2014 року № 1556 в частині внесення змін до складу
Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 96 та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано у відповідності до вимог ст. 105, 106 та у строк, передбачений ч. 6 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 11 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 165, 172, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Радикальної партії Олега Ляшка до Центральної виборчої комісії України про скасування постанови Центральної виборчої комісії від 08 жовтня 2014 року № 1556 в частині внесення змін до складу
Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 96 та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні права і обов'язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на адміністративний позов до 11 жовтня 2014 року до 17 год. 00 хв.

Зобов'язати Центральну виборчу комісію у встановлений для подачі заперечень проти позову строк надати суду:

- належним чином завірену копію постанови ЦВК від 08 жовтня 2014 року № 1556
«Про зміни в складі окружних виборчих комісій з виборів народних депутатів
України на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року»;

- оригінали та копії документів на підставі яких була прийнята постанова
ЦВК від 08 жовтня 2014 року № 1556 в частині внесення змін до складу Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 96;

- належним чином завірену копія подання
Радикальної партії Олега Ляшка щодо заміни голови Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів
України одномандатного виборчого округу № 96 ОСОБА_3 на ОСОБА_4 та додатки до нього.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Грибан І.О.
Справа № 813/6905/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6905/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2014 року Справа № 813/6905/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Енергокомплект», -

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

За таких обставин, суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, а, відтак, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України,

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Енергокомплект» - закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 28 жовтня 2014 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Грень Н.М.

5. Позивачу надати суду: довідки про виплату пільгових пенсій; протоколи призначення пільгових пенсій; витяг з ЄДР ТзОВ НВП «Енергокомплект»; оригінали долучених до справи документів – для огляду у судовому засіданні.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/6029/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закриття провадження в адміністративній справі
Справа № 813/6029/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя секретар судового засідання представник позивача представник відповідача розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом
Львівського міського центру зайнятості про стягнення коштів з
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 з вимогами: - стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівського міського центру зайнятості кошти в сумі 680,53 грн.; - стягнення з відповідача здійснювати
Львівський міський центр зайнятості,
Банк - ГУДКСУ у Львівській області, повернення коштів допомоги з безробіття від ОСОБА_1
Через канцелярію суду 02.10.2014 року за вх. закриття провадження у справі, у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості та 03.10.2014 року за вх. № позивач просить здійснити розгляд клопотання про закриття провадження в адміністративній справі без участі повноважного представника.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративно позову і відмову прийнято судом, а тому суд вважає, що провадження у справі слід закрити, так як між сторонами вирішено спір в добровільному порядку та це не суперечить закону, не порушуються чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Керуючись ст.ст. 157, 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1. Клопотання представника позивача 2. Провадження у справі за позовом
Львівського міського центру зайнятості про стягнення коштів з 3. Судові витрати зі сторін не
Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254
КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Грень Н.М.
Справа № 361/7943/14-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срава № 361/7943/14-а
Провадження № 2-а/361/401/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 жовтня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Пухна О.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в
Київській області Крупки О.Г. про оскарження бездіяльності державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області
Крупки О.Г. про оскарження бездіяльності державного виконавця та призначити судове засідання на 05 листопада 2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 208.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пухна О. М.
Справа № 361/7766/14-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срава № 361/7766/14-а
Провадження № 2-а/361/396/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 вересня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Пухна О.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, третя особа: Управління
Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 43355483, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Київській області, третя особа:
Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі
Київської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 43355483 та призначити судове засідання на 05 листопада 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 208.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пухна О. М.
Справа № 379/2266/14-а
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/2266/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.10.2014 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду
Київської області Бойко М.Г., розглянувши адміністративний позов
Управління соціального захисту населення Таращанської РДА Київської області до відділу Державної викеонавчої служби Таращанського РУЮ
Київської області про визнання протиправними діїй старшого виконавця відділу ДВС Таращанського РУЮ та скасування постанови про накладення на
УСЗН Таращагнської РДА штрафу за невиконання судового рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що попереднє судове засідання не є обов'язковим.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 379/2266/14-а , 2-а/379/162/14 р.

Призначити судове засідання на 17.10.2014 року на 10 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 17.10.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
М.Г. Бойко
Справа № 806/4557/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

10 жовтня 2014 року Житомир
Справа № 806/4557/14

Категорія 1.1.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Лавренчук, розглянувши позовну заяву Кандидата у народні депутати по округу № 66 ОСОБА_1 до Кандидата у народні депутати по округу № 66 ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Окружної виборчої комісії № 66, Центральної виборчої комісії про визнання неправомірними дії кандидата в народні депутати України в одномандатному окрузі № 66 ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Кандидата у народні депутати по округу № 66 ОСОБА_1 до Кандидата у народні депутати по округу № 66 ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії кандидата в народні депутати України в одномандатному окрузі № 66 ОСОБА_2.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 17:00 12 жовтня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Зобов'язати позивача надати суду для огляду в судове засідання посвідчення кандидата в народні депутати за формою встановленою Центральною виборчою комісією.

Зобов'язати відповідача надати суду для огляду в судове засідання копію рішення Центральної виборчої комісії про його реєстрацію як кандидата в народні дупутати та посвідчення кандидата в народні депутати за формою встановленою Центральною виборчою комісією.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 12 жовтня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати позивача надати

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Лавренчук
Справа № 737/603/14-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 737/603/14-а
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 186, 187 КАС України апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області на ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 30 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації
Чернігівської області про зміну способу та порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки даної справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 190 КАС України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС
України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187,189, 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області на ухвалу
Куликівського районного суду
Чернігівської області від 30 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Для вирішння питання щодо апеляційного розгляду даної справи в порядку письмового провадження запропонувати особам, які беруть участь у справі, в строк до 02 вересня 2014 року подати письмові клопотання про вирішення справи за їх участі.

Виконати інші дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Горяйнов
Справа № 826/6409/14
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6409/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6409/14

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектро" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектро" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міністерства доходів та зборів України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки даної справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 190 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187,189, 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектро" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектро" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міністерства доходів та зборів України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов’язки.

Встановити строк до 01 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горяйнов