overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/7490/13-а
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7490/13-а
Продовження №2-а/727/185/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі головуючого
Мамчина П.І.

при секретарі
Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов прокурора Шевченківського району м.
Чернівці і інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Чернівці ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплачених коштів , -

В с т а н о в и в :

Прокурор Шевченківського району м.
Чернівці звернувся до суду в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення
Шевченківської районної в м. Чернівці ради з адміністративним позовом до відповідача до ОСОБА_1 в якому просить стягнути заборгованість по зайво виплаченій допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку.

В судове засідання прокурор та представник заінтересованої особи подали заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що за висновком суду відкликання позивачем позовної заяви не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає клопотання про відкликання позовної заяви таким, що підлягає задоволенню, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями ст.ст. 155, 121 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов прокурора
Шевченківського району м. Чернівці і інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення
Шевченківської районної в м. Чернівці ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплачених коштів - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом п'яти днів з дня проголошення, з подачею копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-3809/11
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3809/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2011 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Мамчин П.І. розглянувши у скороченому провадженні в м. Чернівці адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Чернівці про визнання дій незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління ПФУ в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання дій незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни, визнати дії
(бездіяльність та відмову) Управління
ПФУ в Шевченківському районі м.
Чернівці щодо нарахування і виплати несплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни з 09.02.2011 року.

Керуючись ст.ст. 8, 22, 55, 95 Конституції
України, ст.ст. 1, 3, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28
Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законом України "Про державний бюджет на 2008 рік", Законом
України "Про державний бюджет на 2009 рік", ст.ст. 6, 7, 11, 17, 18, 19, 104, 99, 102, 159-160,256
КАС України.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці щодо нарахування і виплати
ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з 09.02.2011 року - неправомірною

Зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці донарахувати та виплатити у відповідності до вимог ст. 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року ОСОБА_1 - державну соціальну допомоги "Діти війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком визначеної ст. 28 ч.1 Закону України " Про загальнообов'язкове" державне пенсійне страхування від 09.07.2003 року за період з 09.02.2011 року по день припинення права на таку допомогу, з врахуванням виплачених сум.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 01 грн. 70 коп. понесених по сплаті судового збору.

Допустити негайне виконання постанови.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.
Чернівці або в порядку ст. 186 КАС
України, з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-3265/11
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3265/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2011 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Мамчин П.І. розглянувши у скороченому провадженні в м. Чернівці адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Чернівці про визнання дій незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління ПФУ в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання дій незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни, визнати дії
(бездіяльність та відмову) Управління
ПФУ в Шевченківському районі м.
Чернівці щодо нарахування і виплати несплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни з 25.01.2011 року.

Керуючись ст.ст. 8, 22, 55, 95 Конституції
України, ст.ст. 1, 3, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28
Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законом України "Про державний бюджет на 2008 рік", Законом
України "Про державний бюджет на 2009 рік", ст.ст. 6, 7, 11, 17, 18, 19, 104, 99, 102, 159-160,256
КАС України.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці щодо нарахування і виплати
ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з 25.01.2011 року - неправомірною

Зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці донарахувати та виплатити у відповідності до вимог ст. 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року ОСОБА_1 - державну соціальну допомоги "Діти війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком визначеної ст. 28 ч.1 Закону України " Про загальнообов'язкове" державне пенсійне страхування від 09.07.2003 року за період з 25.01.2011 року по день припинення права на таку допомогу, з врахуванням виплачених сум.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 01 грн. 70 коп. понесених по сплаті судового збору.

Допустити негайне виконання постанови.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.
Чернівці або в порядку ст. 186 КАС
України, з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 804/16518/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року Справа № 804/16518/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Зубкова
Г.С. про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/16518/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 листопада 2014 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 9.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача квартирно-експлуатаційний відділ м.
Дніпропетровська .

Запропонувати відповідачу та співвідповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Серьогіна
О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу та співвідповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Серьогіна
Справа № 804/16557/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року Справа № 804/16557/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ПРАЙД" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/16557/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 листопада 2014 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Серьогіна
О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Серьогіна
Справа № 804/16599/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року Справа № 804/16599/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову суб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/16599/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 листопада 2014 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Серьогіна
О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Серьогіна
Справа № 804/11662/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2014 р. справа № 804/11662/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін
Станіслав Вікторович , перевіривши матеріали адміністративного позову
Товариства з обмеженою відповідальністю "Жнива України" до
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 05.08.2014 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 01.09.2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач отримав вказану ухвалу суду 11.08.2014 року, однак у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, що є підставою для її повернення позивачу згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Жнива України" до
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) С.В.
ЗлатінУхвала не набрала законної сили станом на 15.09.2014 року Суддя З оригіналом згідно Помічник судді
С.В. Златін
Р.Ю. Ричка
Справа № 804/16650/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року Справа № 804/16650/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інкорпорація" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекці Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/16650/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 листопада 2014 року о 13:00 годині у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Серьогіна
О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Серьогіна
Справа № 804/15640/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року Справа № 804/15640/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до керівника апарату
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Криворучко
Тетяни Олександрівни про визнання протиправною бездіяльності та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2014 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 14.10.2014 року вказані в ухвалі недоліки позивачем були усуненні.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/15640/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 листопада 2014 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 9.

Зобов'язати керівника апарату
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Криворучко
Т.О. надати до суду в строк до 01.11.2014 року:

- заяву ОСОБА_1 від 31.07.2014 року та від 23.09.2014 року про видачу справи № 199/6013/14 для ознайомлення;

- заперечення проти адміністративного позову та докази на їх підтвердження.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви.

Здійснити розгляд адміністративної справи одноособово суддею Серьогіна
О.В.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Серьогіна