Справа № 263/3459/14-а (2а/263/220/14)
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/51121/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Маріуполя
Донецької області на постанову
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 15
травня 2014 року і ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 13 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Маріуполя Донецької області про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Жовтневого районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
15 травня 2014 року позов
задоволено. Визнано неправомірними дії
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Маріуполя
Донецької області щодо відмови у
проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1
Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1
з урахуванням сплачених сум
індексації, премій, матеріальної
допомоги на оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань, які
враховуються при обчисленні пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу» та з яких сплачено
страхові внески, починаючи з 10.10.2013 з
урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 серпня 2014
року постанову суду першої інстанції
змінено. У абзаці третьому
резолютивної частини постанови
замість « 10 жовтня 2013 року» зазначено «1
квітня 2014 року». В задоволенні позовних
вимог за період з 10.10.2013 по 31.03.2014
відмовлено. В решті постанову суду
першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Маріуполя Донецької
області звернулося з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, в якій просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Маріуполя Донецької області у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 15
травня 2014 року і ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 13 серпня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Маріуполя Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока