Справа № 809/1045/14
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 р.
Справа № 876/8249/14

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді:
Улицького В.З.

суддів:
Гулида Р.М., Кузьмича С.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Х-АДВАНС» на ухвалу
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 31.07.2014 року
про залишення позовної заяви без
розгляду у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Х-АДВАНС» до
Реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції Івано-Франківської
області, м. Івано-Франківськ треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: гаражний кооператив
«Соколи», м. Івано-Франківськ, ОСОБА_1,
про визнання недійсними рішення та
зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Х-АДВАНС»
звернулось до суду першої інстанції з
позовом до Реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції Івано-Франківської
області, м. Івано-Франківськ про
визнання недійсним та скасування
рішення №2665427 від 29.05.2013 року
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції Івано-Франківської
області ОСОБА_2 про проведення
державної реєстрації прав власності
форма власності: приватна, розмір
частки: 1/1 на гараж, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер
об'єкта нерухомого майна: 1) за
суб'єктом ОСОБА_1, податковий номер
НОМЕР_1, відкриття розділу у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
та відкриття реєстраційної справи на
об'єкт нерухомого майна. Просить
зобов'язати Реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції Івано-Франківської
області забезпечити внесення до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно відповідного запису про
скасування державної реєстрації
речових прав на гараж, що розташований
за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний
номер об'єкта нерухомого майна: 1)
за суб'єктом ОСОБА_1, податковий номер
НОМЕР_1.

Ухвалою Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 31.07.2014 року
адміністративний позов залишено без
розгляду.

Оскаржувана ухвала суду першої
інстанції мотивовано тим, що позивачем
пропущено строк на звернення до суду,
та не наведено поважних причин
пропущення строку звернення до суду.

Ухвалу суду оскаржив позивач. Вважає,
що оскаржувана ухвала прийнята з
помилковим застосуванням норм
матеріального та процесуального права
та підлягає скасуванню з підстав
викладених у апеляційній скарзі.
Просить скасувати оскаржувану ухвалу
суду першої інстанції а справу
направити на продовження розгляду.

Перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги у їх сукупності,
колегія суддів приходить до
переконання, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Згідно ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня коли особа
дізналась або повинна була дізнатись
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

З наявних в матеріалах справи Листа
№1318/05.1-981 від 25.07.2013р. Реєстраційної
служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області та Листа
№10540/032-594 від 12.09.2013р. Реєстраційної
служби Івано-Франківського міського
управління юстиції вбачається, що
товариству з обмеженою
відповідальністю "Х-АДВАНС" було
відмовлено у наданні будь-якої
інформації, в тому числі інформації,
яка б підтверджувала чи спростовувала
факт наявності оскаржуваного рішення.

В матеріалах справи знаходиться
Інформаційна довідка з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
щодо об'єкта нерухомого майна від
10.10.2013р., яка була витребувана у
Реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції Івано-Франківської
області ухвалою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
02.10.2013р. у справі №809/2883/13-а, порушеній за
позовом ТОВ "Х-АДВАНС" до Реєстраційної
служби Івано-Франківського міського
управління юстиції Івано-Франківської
області про визнання недійсними та
скасування рішень, якою
підтверджується те, що позивач у справі
дізнався про Рішення державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції Івано-Франківської
області №2636701 від 28.05.2013р. про
проведення державної реєстрації прав
власності не раніше 10.10.2013р.

З даним адміністративним позовом
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Х-АДВАНС" звернулось
03.04.2014р., тобто в межах шестимісячного
строку звернення до суду за захистом
прав, свобод та інтересів.

Судова колегія звертає увагу, що згідно
із висновками, викладеними у п.п.23, 25
Рішення ЄСПЛ у справі "Проніна проти
України", суд зобов'язаний надавати
відповідь на кожен з специфічних,
доречних та важливих доводів заявника,
а також давати обґрунтування своїх
рішень.

У рішенні по справі "Іліан проти
Туреччини" ЄСПЛ зазначив, що правило
встановлення обмежень доступу до суду
у зв'язку з пропуском строку звернення
повинно застосовуватись з певною
гнучкістю і без надзвичайного
формалізму, воно не застосовується
автоматично і не має абсолютного
характеру; перевіряючи його виконання
слід звертати увагу на обставини
справи.

З огляду на викладене, суд апеляційної
інстанції приходить до висновку про те,
що судом першої інстанції належним
чином не досліджено питання пропуску
позивачем строку звернення до
адміністративного суду з даним
позовом, у зв'язку із чим такий прийшов
до передчасного висновку про залишення
позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Х-АДВАНС" без
розгляду, чим фактично позбавив його
можливості захистити свої права та
інтереси, відповідно порушив його
права на захист прав, свобод та
інтересів і розгляд справи в
адміністративному суді, гарантовані
ст.6 КАС України.

Згідно п.4 ст.204 КАС України підставами
для скасування ухвали суду, яка
перешкоджає подальшому провадженню у
справі, і направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції є порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 204, 205, 206 КАС
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Х-АДВАНС»
задоволити. Скасувати ухвалу
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 31.07.2014 року
у справі №809/1045/14, яка перешкоджає
подальшому провадженню по справі та
направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною і касаційному
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В.Улицький

Судді:
Р. Гулид

С. Кузьмич