Справа № 390/2461/14-а
Суддя: Квітка О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/2461/14-а

Провадження № 2-а/390/254/14

13.10.2014 Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області у складі
головуючого судді Квітки О.О., при
секретарі Шматковій А.І., за участю
позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з
обслуговування Онуфріївського району
Беїва Олександра Михайловича про
визнання протиправною та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення в справі
про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач просить визнати протиправними
дії інспектора ДПС по винесенню
постанови по справі про
адміністративне правопорушення від
25.09.2014 серії ПС1 № 786311 відносно ОСОБА_1,
скасувати постанову у цій справі та
закрити провадження за відсутністю у
його діях складу правопорушення. Свої
вимоги мотивує наступним. Постановою
відповідача від 25.09.2014 його притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 121 КУпАП (постанова серії ПС1
№ 786311 від 25.09.2014) та накладено штраф у
розмірі 680 грн. Вважає, що вказана
постанова є незаконною, так як правил
дорожнього руху не порушував.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
пояснив, що 25.09.2014 керуючи автобусом
«СКІФ» д.н. НОМЕР_1, рухався по
автодорозі в селищі Павлиш
Онуфріївського району, виконував
перевезення пасажирів на замовлення
Кіровоградського педагогічного
університету ім. В.Винниченка. Був
зупинений працівником ДАІ, який
звинуватив його у допущенні порушення
п. 31.4.5 ПДР, оскільки керував автобусом
без шпильки заднього колеса.
Інспектору ДАІ він пояснив, що при
виїзді з ПАТ «Автобусний парк» 13527
шпилька заднього колеса була на місці,
що підтверджується шляховим листом №
014513. На його зауваження з цього приводу
інспектор ДАІ не звернув уваги, склав
протокол на виніс постанову, якою
притягнув його до відповідальності.
Вважає, що застосоване до нього
стягнення є незаконним.

Відповідач Беїв О.М. в судове засідання
не з'явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином.

Доводів, які б спростовували викладене,
відповідачем не надано. В матеріалах
справи вони також відсутні.

А тому суд вважає, що відповідачем не
доведено правомірність своїх дій по
винесенню постанови про накладення на
позивача штрафу за порушення вимог ч. 2
ст. 121 КУпАП.

На підставі п. 31.4.5 ПДР України та ч. 2 ст.
121, ст.ст. 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст. 160 -
163 КАС України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з
обслуговування Онуфріївського району
Беїва Олександра Михайловича про
визнання протиправною та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення в справі
про адміністративне правопорушення
задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати
постанову про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КУпАП серії ПС1 № 786311
від 25.09.2014 інспектора ДПС ВДАІ з
обслуговування Онуфріївського району
Беїва О.М. про притягнення до
адміністративної відповідальності, а
справу про адміністративне
правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

О.О. Квітка