Справа № 2а-16291/10/2070
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 р.Справа №
2а-16291/10/2070Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у
складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М.

за участю секретаря судового засідання
Гришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Підприємства Харківської
облспоживспілки "Первомайський ринок"
на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 16.06.2011р.
по справі № 2а-16291/10/2070

за позовом Державної інспекції
України з контролю за цінами

до Підприємства Харківської
облспоживспілки "Первомайський ринок"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Державна інспекція з контролю за
цінами в Харківській області,
звернувся до суду з адміністративним
позовом у якому просить суд стягнути з
Підприємства Харківської
облспоживспілки «Первомайський ринок»
кошти в сумі 142578,00 грн.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 16.06.2011 року
адміністративний позов Державної
інспекції з контролю за цінами в
Харківській області до Підприємства
Харківської облспоживспілки
«Первомайський ринок»про стягнення
коштів задоволено в повному обсязі.
Стягнуто з Підприємства Харківської
облспоживспілки «Первомайський
ринок»(64107, Харківська область,
м.Первомайський, вул. Космонавта
Комарова, 1А, р/р №4500 в АКІБ
«Укрсиббанк», 351005, код 01563403) до
Державного бюджету України (код
бюджетної класифікації 21081100, сим.
звітності 106, на р/р Управління
Державного казначейства у
Первомайському районі, м.Первомайський
№0019 в Головному управлінні
Державного України у Харківській
області, код 24134432, МФО 851011) кошти в сумі
142 578 (сто сорок дві тисячі п'ятсот
сімдесят вісім) грн. 00 коп. згідно з
рішенням Держінспекції цін № 92 від
28.09.2010р. «Про застосування економічних
санкцій за порушення державної
дисципліни цін».

Будучи не згодним з постановою суду,
Підприємство Харківської
облспоживспілки «Первомайський
ринок», вважає постанову Харківського
окружного адміністративного суду
незаконною та безпідставною та просить
суд апеляційної інстанції скасувати
постанову суду першої інстанції,
прийняти нову постанову, якою в позові
відмовити.

Апеляційна скарга розглядається в
порядку письмового провадження
відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши надані письмові докази в
їх сукупності, доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено , що
Державною інспекцією з контролю за
цінами в Харківській області
перевіркою, проведеною з 01 по 21 вересня
2010 р. у Підприємства Харківської
облспоживспілки "Первомайський
ринок"встановила порушення вимог
постанови Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 р. №278, наказу Міністерства
економіки України, Державного комітету
України з питань регуляторної політики
та підприємництва від 30.06.2009 р. № 638/109,
розпорядження Харківської
облдержадміністрації від 19.10.2009 р. №578.

Перевіркою встановлено, що
Підприємство застосовувало ціни на
послуги з надання в оренду обладнаного
торгівельного майданчика на ринку, які
не відповідають порядку їх
встановлення вимогам чинного
законодавства.

За наслідками перевірки
Держінспекцією цін прийняте рішення №
92 від 28.09.2010р. про застосування до
Підприємства Харківської
облспоживспілки „Первомайський ринок"
економічних санкцій на суму -142578,00 грн.

Задовольняючи позовні вимоги , суд
першої інстанції виходив з того , що
підставою для стягнення коштів в сумі
142578,00 грн. є рішення Держінспекції № 92
від 28.09.2010р. про застосування до
Підприємства Харківської
облспоживспілки „Первомайський ринок"
економічних санкцій на суму -142578,00 грн..
яке оскаржено підприємством до суду,
але постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 20.12.2010 року,
яка набрала законної сили згідно
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05.04.2011 року ,
у задоволенні позовних вимог
Підприємства Харківської
облспоживспілки "Первомайський ринок"
про визнання протиправними та
скасування рішення № 92 від 28.09.2010р.
відмовлено.

Враховуючи наведене та вимоги ст. 72 КАС
України суд першої інстанції дійшов
вірного висновку , що кошти в сумі 142 578,0
грн. згідно з рішенням Держінспекції
цін № 92 від 28.09.2010р. «Про застосування
економічних санкцій за порушення
державної дисципліни цін» підлягають
стягненню з Підприємства Харківської
облспоживспілки «Первомайський ринок»
до Державного бюджету України.

З урахуванням вищевикладеного,
постанова суду першої інстанції про
задоволення позовних вимог на момент
ухвалення була законна та
обґрунтована.

До суду апеляційної інстанції надано
повідомлення про державну реєстрацію
припинення Підприємства Харківської
облспоживспілки «Первомайський ринок»
, про що 21.05.2014р. здійснено запис до ЄДР
2000036.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі у
разі смерті або оголошення в
установленому законом порядку
померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва, або
ліквідації підприємства, установи,
організації, які були стороною у
справі.

Згідно Довідки ЄДРПОУ правонаступника
Підприємства Харківської
облспоживспілки «Первомайський ринок»
не визначено .

Відповідно ч. 2 ст. 104 Цивільного кодексу
України юридична особа є такою, що
припинилася, з дня внесення до єдиного
державного реєстру запису про її
припинення.

Відповідно до вимог статті 203 КАС
України постанова або ухвала суду
першої інстанції скасовується в
апеляційному порядку і позовна заява
залишається без розгляду або
провадження у справі закривається з
підстав, встановлених відповідно
статтями 155 і 157 цього Кодексу. Якщо
судом першої інстанції ухвалено
законне та обґрунтоване судове
рішення, а обставини, які стали
підставою для закриття провадження у
справі, виникли після його ухвалення,
суд апеляційної інстанції визнає таке
рішення нечинним і закриває
провадження у справі.

Враховуючи наведене провадження у
справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 5 ст. 157, ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 5
ст. 198, 203, 205, 206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Підприємства
Харківської облспоживспілки
"Первомайський ринок" залишити без
задоволення.

Визнати постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
16.06.2011р. по справі № 2а-16291/10/2070
нечинною.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло
З.Г.Судді(підпис) (підпис) Тацій Л.В.
Григоров А.М.

Повний текст ухвали виготовлений
14.10.2014 р.