Справа № 126/4763/13-а
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 126/4763/13-а

Провадження № 2-а/126/12/14

"20" січня 2014 р.

Бершадський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Жарун
А. П.

із секретарем Острою
І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бершадь адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до
інспектора ВДАІ Крижопільського РВ
Семчука Дениса Володимировича про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
інспектора ВДАІ Крижопільського РВ
Семчука Д.В. про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення. В позовній заяві
стверджує, що 09.12.2013 року відповідачем
відносно нього була винесена
постанова у справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 778792, якою на нього було накладено
стягнення у вигляді 250 грн. штрафу.
Вважає що дана постанова незаконна,
оскільки він не вчиняв жодного
порушення, а сама постанова винесена з
грубим порушенням законодавства. При
складані протоколу про
адміністративне правопорушення
відповідач не вписав свідків, які
знаходилися у нього в машині , а також
зазначив, що він керуючи автомобілем
Фольцваген в м. Бершадь перетнув лінію
суцільної розмітки, чим порушив п 23.8,
22.1 Правил дорожнього руху . Однак
згідно Правил дорожнього руху України
п. 22.1 визначає, що маса вантажу, що
перевозиться, і розподіл навантаження
на осі не повинні перевищувати
величин, визначених технічною
характеристикою даного транспортного
засобу, а п.23.8 Правил дорожнього руху
зобов"язує перед початком буксирування
водії механічних транспортних засобів
узгодити порядок подачі сигналів,
зокрема для зупинки транспортних
засобів, та жодне з даних правопорушень
не передбачає відповідальність за ч.1
ст. 122 КУпАП згідно якої його
притягнуто до адміністративної
відповідальності. Оскільки протокол
про адміністративне правопорушення
складено відносно нього неправомірно
та з грубим порушенням інструкції, то і
постанова винесена незаконно, тому
просить її скасувати ,а справу
провадженням закрити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився , надав до суду письмову заяву
в якій позовні вимоги підтримав
повністю, просить справу розглянути у
його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи у суді, а тому суд вважає за
можливе, справу розглянути без його
участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України
судовий розгляд адміністративної
справи здійснювався у порядку
письмового провадження.

Дослідивши докази і давши їм належну
юридичну оцінку, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення із наступних підстав:

Із постанови серії АА2 № 778792 від 09.12.2013
року вбачається, що ОСОБА_1 09.12.2013 року о
10 год. 50 хв. в м. Бершадь керуючи
автомобілем Фольцваген д.н. НОМЕР_1
перетнув суцільну лінію дорожньої
горизонтальної розмітки, чим скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП.

Однак дана постанова винесена з
порушенням норм КУпАП, оскільки в
матеріалах справи відсутні докази, які
б підтверджували факт вчинення
адміністративного правопорушення
ОСОБА_1

Ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами у
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у встановленому
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами.

Відповідач не виконав вимоги
вищезазначеної ст. 251 КУпАП, оскільки
при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення не
залучив свідків, які могли б
підтвердити наявність чи відсутність
факту даного правопорушення.

Всупереч вимогам ст. 280 КУпАП
відповідач не з'ясував жодної з
обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність, не з'ясував чи було
вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, не
довівши позивачеві його порушення,
наклав на нього передбачене КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді 255
грн. штрафу.

Всупереч вимогам ст. 268 КУпАП працівник
ДАІ не надав можливості мати захисника,
адвоката, оскільки особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності має право
знайомитися з матеріалами справи,
давати пояснення, подавати докази,
заявляти клопотання, при розгляді
справи користуватися юридичною
допомогою адвоката чи іншого фахівця в
галузі права.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачем були порушені вимоги ст.
277 КУпАП щодо п'ятнадцятиденного строку
розгляду справи про адміністративне
правопорушення, який рахується з дня
складання протоколу про
адміністративне правопорушення,
оскільки вищезазначена постанова була
винесена одразу після складання
протоколу про адміністративне
правопорушення.

Доказів того, що ОСОБА_1 мав умисел на
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП суду не надано.

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Але ,
оскільки відповідач в судове
засідання не з'явився та не довів
правомірності свого рішення щодо
винесеної постанови, суд вважає, що
постанова підлягає скасуванню, а
справа - закриттю.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 94,
118, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, на
підставі ст.ст. 122, 287-289, 293 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії АА2 № 778792 від
09.12.2013 року по справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, а справу провадженням закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: