Справа № 320/2206/14-а (6-а/320/23/14)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2014 рокусправа № 320/2206/14-а
(6-а/320/23/14)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А.
Лукманової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Мелітополі та Мелітопольському
районі Запорізької області

на ухвалу Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 17 березня 2014 року за
поданням Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Мелітопольському районі Запорізької
області про зобов'язання здійснити
перерахунок державної соціальної
допомоги "Дітям війни",-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 30.11.2010 року звернувся до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України у
Мелітопольському районі Запорізької
області (далі - УПФУ у Мелітопольському
районі Запорізької області), в якому
просив визнати незаконною
бездіяльність відповідача та
зобов'язати УПФУ в у Мелітопольському
районі Запорізької області провести
перерахунок пенсії з 01.01.2006 року по
01.11.2010 року, та в подальшому з
урахуванням підвищення на 30 відсотків
від мінімальної пенсії за віком як
дитині війни.

Постановою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 03.02.2011 року позов
задоволено частково, зобов'язано УПФУ у
Мелітопольському районі Запорізької
області здійснити перерахування та
виплату недоотриманих сум пенсії,
підвищеної на 30 відсотків мінімальної
пенсії за віком відповідно до ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» за період з 30 травня 2010
року по 03 лютого 2011 року з урахуванням
вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» і законодавчо
визначеного розміру мінімальної
пенсії за віком, встановленого на час
виплати, з урахуванням різниці, яка
була виплачена у цей період.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07.12.2012 року постанова
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 03.02.2011 року -
залишена без змін.

05.03.2014 року Відділ примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області звернувся до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області з поданням про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення, в якому
вказує на труднощі, які виникли при
виконанні рішення суду та просив суд
змінити спосіб і порядок виконання
постанови суду шляхом стягнення з УПФУ
в Мелітопольському районі Запорізької
області на користь ОСОБА_1 кошти в сумі
1359,72 грн.

Ухвалою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 17.03.2014 року подання відділу
виконавчої служби задоволено, змінено
спосіб і порядок виконання рішення
суду, з УПФУ у Мелітопольському районі
Запорізької області стягнено на
користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії
передбаченого ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» в
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,
розрахованого виходячи із розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленої на час виплат з 30 травня
2010 року по 03 лютого 2011 року в сумі 1359,72
грн.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, УПФУ у Мелітопольському
районі Запорізької області звернулось
до суду з апеляційної скаргою, в якій
просить скасувати ухвалу та відмовити
в задоволенні подання.

В судове засідання апеляційного суду
сторони не з'явилися, про день розгляду
справи повідомлені належним чином, у
зв'язку з чим фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно ст.41 КАС України не
здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи подання, суд першої
інстанції виходив з того, що зміна
способу та порядку виконання судового
рішення підвищить гарантії виконання
рішення та захистить право позивача на
отримання належних коштів від УПФУ у
Мелітопольському районі Запорізької
області.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Зміна чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення -
допускається в процесі виконання
такого рішення, якщо воно ще не
виконано або не закінчився строк,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання.

Матеріалами справи встановлено, що
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області відкрито
виконавче провадження по виконавчому
листу № 2а-2442/11 від 18.04.2013 року, яким
зобов'язано УПФУ у Мелітопольському
районі Запорізької області виконати
постанову суду та здійснити на користь
ОСОБА_1 відповідний перерахунок та
виплату доплати до пенсії як дитині
війни.

Листом від 18.12.2013 року УПФУ у
Мелітопольському районі Запорізької
області повідомило відділ примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області, що ОСОБА_1 проведено
перерахунок доплати до пенсії та
нараховано суму 1359,72 грн., яка не
виплачена через відсутність бюджетних
асигнувань, виплата якої залежить від
органів казначейства, із чого
вбачається що у УПФУ у
Мелітопольському районі Запорізької
області не підтверджено наявності
обставин, що ускладнюють виконання
постанови Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 03.02.2011 року.

Вимога про заміну зобов'язання
здійснити перерахунок на стягнення
нарахованої суми не узгоджуються з
приписами ст.263 КАС України, оскільки
така вимога не заявлялась позивачем та
не була предметом розгляду у суді
першої інстанції, зміна способу
виконання рішення приведе до зміни
резолютивної частини рішення, що є
недопустимим виходячи з принципу
незмінності тексту рішення після його
проголошення.

В силу викладеного суд вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, ухвала суду першої
інстанції скасуванню, з прийняттям
нової ухвали, про відмову в задоволенні
подання про зміну способу і порядку
виконання рішення суду.

Керуючись п.6 ч. 1 ст. 199, ст. 202, ст. 206, ст. 263
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Мелітопольському районі Запорізької
області - задовольнити.

Ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 17 березня 2014
року - скасувати та прийняти нову
ухвалу.

В задоволенні подання
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання постанови Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 03.02.2011 року, за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Мелітопольському районі
Запорізької області про зобов'язання
здійснити перерахунок державної
соціальної допомоги "Дітям війни" -
відмовити.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова