overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0804/237/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2012 року справа № 0804/237/2012Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Веселівському районі Запорізької області

на постанову: Веселівського районного суду Запорізької області від 28.02.2012 р. у справі № 0804/237/2012

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Веселівському районі
Запорізької області

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Справа № 0804/237/2012, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 08.11.2012 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Веселівському районі Запорізької області на постанову Веселівського районного суду Запорізької області від 28.02.2012 р. у справі № 0804/237/2012.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 0804/237/2012 в порядку письмового провадження 19.06.2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Проценко О.А.
Шлай А.В. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
«Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 872/10414/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" липня 2013 р.

справа № 808/4170/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

на постанову : Запорізького окружного адміністративного суду від 22.05.2013 р. у справі № 808/4170/13-а

за позовом: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Мегатон"

третя особа: Виконавчий комітет Запорізької міської ради

про: про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/4170/13-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:30 годин 16 квітня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П. (головуючий), суддів - Шлай А.В. Проценко О.А. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 9101/28231/2012 (9101/32748/2012)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" вересня 2012 р.справа № 2а-1312/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П.

суддів: Мельника В.В.
Щербака А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи
№ 2а-1312/11

за позовом ОСОБА_1,

до Управління Пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області,

про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та стягнення з Управління Пенсійного
Фонду України в Інгулецькому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області суми додаткової пенсій відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",-

Встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2012 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 13 липня 2011 року про залишення позову без розгляду скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

При винесенні ухвали від 24 травня 2012 р., в мотивувальній та резолютивній частині рішення, судом допущено описку, а саме в мотивувальній частині замість « 19.08.2011 року відкрито провадження у справі №1196/10» зазначено
« 13.07.2011 року відкрито провадження у справі №1196/10» , в резолютивній частині замість « 13 липня 2011 року» зазначено « 13 червня 2011 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частині ухвали від 24.05.11 р., замість слів: « 19.07.2011 року відкрито провадження у справі №1196/10» зазначити « 19.08.2011 року відкрито провадження у справі №1196/10», в резолютивній частині замість слів
« 13 червня 2011 року» зазначити: « 13 липня 2011 року»

Керуючись ст. 160, ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС
України, суд апеляційної інстанції , -

Ухвалив:

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині ухвали від 24.05.11 р., в мотивувальній частині рішення замість слів: « 19.07.2011 року відкрито провадження у справі
№1196/10» зазначити « 19.08.2011 року відкрито провадження у справі №1196/10», в резолютивній частині замість слів « 13 червня 2011 року» зазначити: « 13 липня 2011 року»

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
А.А. Щербак
Справа № 9101/167867/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9101/167867/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 березня 2014 року

справа № 1170/2а-2087/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з матеріалами

справи № 1170/2а-2087/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрОліяПром"

до: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про: скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від "05" листопада 2012 р. розгляд справи № 1170/2а-2087/12 призначено на "16" квітня 2014 р. о 13:00.

На підставі графіку щорічних відпусток, суд вважає необхідним розгляд справи № 1170/2а-2087/12 призначити у судовому засіданні 26 червня 2014 року о 14:30

Керуючись ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 1170/2а-2087/12 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрОліяПром" призначити до апеляційного розгляду у судовому засіданні на "26" червня 2014 р. о 14:30. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою : м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 2а/0470/8959/12
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0470/8959/12

УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р.

справа № 2а/0470/8959/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2012 р. у справі № 2а/0470/8959/12

за позовом: Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до: Державного підприємства "Підприємство Ігренського виправного центру Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області № 133"

про: визнання протиправними дій ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а/0470/8959/12 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:00 годин 02 квітня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П. (головуючий), суддів - Щербака А.А. Олефіренко Н.А. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 9101/128710/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2014 року справа № 2а-2255/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з матеріалами

справи № 2а-2255/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління праці та соціального захисту населення Новоархангельської районної державної адміністрації

про: визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від "19" вересня 2012 р. розгляд справи № 2а-2255/11 призначено на "18" квітня 2014 р.

На підставі графіку щорічних відпусток, суд вважає необхідним розгляд справи № 2а-2255/11 призначити на 30 квітня 2014 року.

Керуючись ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 2а-2255/11 за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 призначити до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження на "30" квітня 2014 р.. Розгляд справи відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою : м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
"Правда", 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 804/13547/13-а
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2014 р.справа № 804/13547/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із матеріалами справи, апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Інтермікро
Дельта, Інк» на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Інтермікро
Дельта, Інк» до Дніпропетровської митниці Міндоходів про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, приватне акціонерне товариство «Інтермікро Дельта, Інк» подало апеляційну скаргу, з пропуском десятиденного строку встановленого частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року, визнано не поважними наведені позивачем підстави пропуску строку подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Інтермікро
Дельта, Інк» залишено без руху, запропоновано упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали, вказати інші
(поважні) підстави для поновлення строку подання апеляційної скарги.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху отримано приватним акціонерним товариством
«Інтермікро Дельта, Інк» 24 січня 2014 року (а.с.134).

Станом на 03 березня 2014 року, приватне акціонерне товариство "Інтермікро
Дельта, Інк" інші підстави для поновлення строку подання апеляційної скарги не вказало.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства
«Інтермікро Дельта, Інк» на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року.

Керуючись статтями 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства
"Інтермікро Дельта, Інк" на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя
І.Ю. Богданенко
Справа № 9101/167867/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9101/167867/2012

УХВАЛА

"06" листопада 2012 р.

справа № 1170/2а-2087/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрОліяПром"

на постанову : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09.2012 р. у справі № 1170/2а-2087/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрОліяПром"

до: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції

про: скасування податкового повідомлення - рішення ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 1170/2а-2087/12 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:00 годин 16 квітня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П. (головуючий), суддів - Олефіренко Н.А. Щербака А.А. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 9101/193954/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2012 року справа № 435/387/12 (2а/435/316/12)Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_1

на постанову: Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 08.05.2012 р. у справі № 435/387/12 (2а/435/316/12)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

про: визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Справа № 435/387/12 (2а/435/316/12), разом з апеляційною скаргою позивача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 29.11.2012 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 08.05.2012 р. у справі № 435/387/12 (2а/435/316/12).

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 435/387/12 (2а/435/316/12) в порядку письмового провадження 19.06.2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Проценко О.А.
Шлай А.В. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
«Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 872/16000/13
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2014 р. м. Дніпропетровськ справа
№ 2а/337/146/2013

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 16 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Херсонській області, інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС ДАІ УМВС старшого сержанта міліції Боровина Андрія
Степановича про визнання дій протиправними, скасування протоколу, постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хортицького районного суду м.
Запоріжжя 16 жовтня 2013 року адміністративний позов повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 24 жовтня 2013 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та запропоновано у 30 денний строку з моменту отримання ухвали, усунути недоліки.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, направлена рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення, за адресою
ОСОБА_1, що зазначена в позові, апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1.

Поштові повідомлення (конверти) повернулися на адресу суду з відміткою
«за закінченням терміну зберігання»
(а.с. 24, 27).

Відповідно до змісту частини 11 статті 35
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції доходить до висновку, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху вручена належним чином.

Отже, станом на 27 червня 2014 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до частини 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги
ОСОБА_1 не усунені, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 16 жовтня 2013 року - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя
І.Ю. Богданенко