Справа № 808/6640/14;  ДО/808/366/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

09 жовтня 2014 року Справа № 808/6640/14
Провадження № ДО/808/366/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Калашник Ю.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою В.о. прокурора м.
Дружківки в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в
м. Дружківці Донецької області

до Публічного акціонерного товариства
«Кіндратівський вогнетривкий завод»

про стягнення фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до п. «б» - «з»
ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення»

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов В.о. прокурора
м. Дружківки в інтересах держави в
особі Управління Пенсійного фонду
України в м. Дружківці Донецької
області до Публічного акціонерного
товариства «Кіндратівський
вогнетривкий завод» про стягнення
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до п. «б» - «з» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» у
розмірі 233 363,05 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя,
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України
передбачено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Так, в позовній заяві не зазначено,
перелік пенсіонерів, яким призначено
пільгову пенсію, по яким сума фактичних
витрат на виплату і доставку пільгової
пенсії заявлена до стягнення.

Крім того, в матеріалах
адміністративного позову відсутні
розрахунки стажу працівників
підприємства, яким призначено пенсію.

Також, до матеріалів адміністративного
позову не надані докази реєстрації
відповідача за відповідною адресою,
яка вказана у позові (Свідоцтво про
реєстрацію, довідку реєстратора, тощо),
у зв'язку з чим, суд наразі позбавлений
можливості перевірити дотримання
позивачем вимог ч. 3 ст. 106 КАС України
щодо направлення копії позову та
доданих матеріалів відповідачу у
справі за адресою місця реєстрації чи
фактично місцезнаходження.

Зазначені обставини позбавляють суд
можливості правильно визначити зміст
позовних вимог та всебічно дослідити
фактичні обставини по справі з метою
правильного вирішення спору по суті.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання суду уточненого
адміністративного позову із переліком
пенсіонерів, яким призначено пільгову
пенсію по яким сума фактичних витрат на
виплату і доставку пільгової пенсії
заявлена до стягнення (відповідної
довідки), розрахунків стажу по всім
пенсіонерам, доказів реєстрації
відповідача за відповідною адресою,
яка вказана у позові (Свідоцтво про
реєстрацію, довідку реєстратора, тощо),
а також у разі необхідності доказів
направлення копії позовної заяви та
доданих до неї документів відповідачу
у справі за адресою місця його
реєстрації.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов В.о. прокурора
м. Дружківки - залишити без руху.

Надати В.о. прокурора м. Дружківки строк
для усунення недоліків позовної заяви
до 31 жовтня 2014 року .

В.о. прокурора м. Дружківки надати до
встановленої дати уточнений
адміністративний позов із переліком
пенсіонерів, яким призначено пільгову
пенсію по яким сума фактичних витрат на
виплату і доставку пільгової пенсії
заявлена до стягнення (відповідна
довідка), розрахунки стажу по всім
пенсіонерам, докази реєстрації
відповідача за відповідною адресою,
яка вказана у позові (Свідоцтво про
реєстрацію, довідку реєстратора, тощо),
а також у разі необхідності докази
направлення копії позовної заяви та
доданих до неї документів відповідачу
у справі за адресою місця його
реєстрації. .

Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, якщо у встановлений судом
строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати В.о.
прокурора м. Дружківки.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ю.В. Калашник