Справа № 382/1692/14-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської
Справа № 382/1692/14-а
Провадження №2-а/382/49/14
У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2014 року
Яготинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипота Я. В.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготині, справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Яготинської міської ради, про
скасування рішення.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що з
29 листопада 2004 року, він є власником
житлового будинку та господарських
споруд по АДРЕСА_1. Земельна ділянка на
якій розташований даний житловий
будинок складає 0,12 га.

Однак фактично його земельна ділянка
значно менша і перебувають належні
йому дві сотки /0,02 га/ у незаконному
користування третьої особи ОСОБА_2.
якому незаконно наділив відповідач 887
кв. м замість 0.6 га.

11 квітня 2014 року, він звернувся з заявою
до Яготинської міської ради Київської
області про передачу у приватну
власність земельну ділянку площею 0,02
га,призначеної для ведення особистого
селянського господарства. В заяві він
зазначив, що земельна ділянка
знаходиться в постійному користуванні
за його житловим будинком по АДРЕСА_1,
та облікується за вищевказаним
будинком згідно записів
земельно-кадастрової книги №1 1 під №
913.

31серпня 2014 року, він отримав рішення
Яготинської міської ради Київської
області за № 2610-47-V1, яким йому
відмовлено у передачі в приватну
власність земельну ділянку площею 0,02
га для ведення особистого селянського
господарства, в наданні дозволу на
розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки для
передачі її у власність в межах м.
Яготина, в зв'язку з невідповідністю
поданих документів відповідно до вимог
ст. 118 Земельного Кодексу України, а
саме: відсутністю графічних
матеріалів, на яких зазначене бажане
місце розташування земельної ділянки.

Разом з тим, у відповідача є усі
графічні матеріали, а саме схеми
розташування, викопіювання ,
кадастрові плани, зведені плани, карти
тощо.

Так приватизація земельної ділянки,
яка знаходиться у користуванні
громадянина України, здійснюється на
підставі технічних матеріалів та
документів, що підтверджують розмір
земельної ділянки. Надання ж у
користування земельної ділянки, межі
якої встановлені в натурі (на
місцевості), здійснюється на підставі
технічної документації із землеустрою
щодо складання документа, що посвідчує
право користування цією ділянкою.

Просив:

Скасувати Рішення Яготинської міської
ради Київської області, шостого
скликання від 24 квітня 2014 року за №
2610-47- VI. « Про відмову йому у наданні
дозволу на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки для передачі її у власність в
межах м. Яготина.

Зобов»язати Яготинську міську раду
Київської області, надати йому дозвіл
на розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки площею 0,02
га призначеної для ведення особистого
селянського господарства та передати
її у його власність.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку представника
відповідача по поводу заявленого
клопотання, суд вважає, що дане
клопотання підлягає до задоволення в
порядку ст.. 155 КУАП.

В силу ст.. 155 КУАП, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо;п5- надійшло клопотання позивача
про відкликання позовної заяви.

Керуючись
ст. 155 КУАП, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Яготинської
міської ради, про скасування рішення,
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного адміністративного суду
Київської області, протягом 5 днів, з
дня її проголошення.

Суддя В. Д. Карпович