Справа № 823/2917/14
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

13 жовтня 2014 року
справа № 823/2917/14

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.

суддів Паламара П.Г., Тимошенко В.П.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Шестакової
І.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про
забезпечення позову в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного агентства рибного
господарства України про визнання
протиправним та скасування наказу,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:

- визнати протиправним наказ в.о. голови
Державного агентства рибного
господарства України від 18.09.2014 № 72-ТО
"Про застосування заходу
дисциплінарного впливу до ОСОБА_1.";

- скасувати наказ в.о. голови Державного
агентства рибного господарства
України від 18.09.2014 № 72-ТО "Про
застосування заходу дисциплінарного
впливу до ОСОБА_1.".

Крім того, позивач подав клопотання про
забезпечення адміністративного
позову, в якому просить зупинити дію
наказу в.о. голови Державного агентства
рибного господарства України від 18.09.2014
№ 72 - ТО "Про застосування заходу
дисциплінарного впливу до ОСОБА_1." до
прийняття судового рішення по суті.

Позивач та його представник в судовому
засіданні клопотання підтримали та
просили його задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні зазначив, що при вирішенні
даного питання покладається на розсуд
суду.

Вирішуючи клопотання про забезпечення
адміністративного позову, суд виходить
з такого.

Відповідно до статті 117 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд за клопотанням позивача або з
власної ініціативи може постановити
ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Подання адміністративного позову, а
також відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються. Адміністративний позов,
крім способу, встановленого частиною
третьою цієї статті, може бути
забезпечено забороною вчиняти певні
дії.

При цьому суд виходить з пов'язаності
заходів до забезпечення позову з його
предметом, співмірності таких заходів
заявленим позовним вимогам, а також
відповідності способу забезпечення
позову вимогам пункту 3 статті 117
Кодексу адміністративного судочинства
України.

За вказаних обставин, суд з наявних у
нього матеріалів та вимог чиного
законодавства, не знаходить підстав, що
вказували б на існування очевидної
небезпеки заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивача до
ухвалення рішення в адміністративній
справі, а тому вважає, що в задоволенні
клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
117, 118, 160, 165, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
забезпечення позову в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного агентства рибного
господарства України про визнання
протиправним та скасування наказу
відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Головуючий
В.О.
Гаврилюк

Судді
П.Г. Паламар

В.П. Тимошенко