Справа № 274/5629/14-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5629/14-а
Номер провадження 2-а/0274/184/14
УХВАЛА

13.10.2014 року суддя Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області Потапова Т.М., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Державного
комітету телебачення і радіомовлення
України, треті особи: Департамент праці
та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної
адміністрації, Бердичівське
управління праці та соціального
захисту населення, про визнання дій
протиправними та відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої злочином з вини відповідача, -

Встановив:

10.10.2014 року позивач звернувся до
Бердичівського міськрайсуду як
адміністративного суду з позовом, в
якому просить визнати необґрунтованою
відмову відповідача в безоплатному
забезпеченні його засобами приймання
сигналів цифрового телерадіомовлення,
зобов'язати повернути кошти, витрачені
на придбання засобу приймання
сигналів цифрового телерадіомовлення
(телетюнера), стягнути майнову шкоду в
розмірі 600 грн. та моральну шкоду - 6000
грн..

Вивчивши позовну заяву та додані до неї
матеріали суддя приходить до висновку,
що вона не підлягає розгляду
Бердичівським міськрайонним судом як
адміністративним судом.

Згідно ч.1 ст.18 КАС України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні: адміністративні
справи, у яких однією зі сторін є орган
чи посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам, усі
адміністративні справи з приводу
рішень дій чи бездіяльності суб'єкта
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку пенсійних та соціальних
виплат, адміністративні справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
державної виконавчої служби щодо
виконання ними рішень судів у справах,
передбачених п.1-4 ч.1 цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.18 цього Кодексу
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією із сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадові чи службові особи, крім
випадків, передбачених цим Кодексом та
крім справ щодо рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

З позовної заяви вбачається, що
відповідачем за адміністративним
позовом ОСОБА_1 є державний орган -
Державний комітет телебачення і
радіомовлення України, тому даний спір
підсудний окружному адміністративному
суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Згідно ст.19 КАСУ адміністративні
справи з приводу оскарження правових
актів індивідуальної дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень, які прийняті стосовно
конкретної фізичної особи, вирішуються
за вибором позивача адміністративним
судом за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання позивача або
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного
комітету телебачення і радіомовлення
України, треті особи: Департамент праці
та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної
адміністрації, Бердичівське
управління праці та соціального
захисту населення, про визнання дій
протиправними та відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої злочином з вини відповідача,
повернути позивачеві для подачі до
належного адміністративного суду за
підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Бердичівський міськрайсуд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Потапова Т.М.