Справа № 826/9380/14
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9380/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.07.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 у справі №826/9380/14 за позовом Товариства з обмеженню відповідальністю «Промуніверсалснаб» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.07.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014, позовні вимоги Товариства з обмеженню відповідальністю «Промуніверсалснаб» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задоволено. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві щодо відмови у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість (за травень 2014 року) без реєстраційного номеру від 20.06.2014.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві 02.10.2014 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги, відповідач просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.07.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 у справі №826/9380/14 за позовом Товариства з обмеженню відповідальністю «Промуніверсалснаб» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправною та скасування вимоги від 28.03.2014 №3474-25, посилаючись на порушення норм матеріального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. При цьому, касаційна скарга Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві обґрунтована посиланням на правомірність використання податковим органом даних зустрічної звірки позивача при проведенні перевірок контрагентів за ланцюгами придбання та продажу товарів.

За таких обставин, доводи викладені відповідачем у касаційній скарзі не спростовують висновків судів викладених в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.07.2014 та ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 по предмету іншого спору.

Частиною шостою статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої та частини шостої статті 214 КАС України, –

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.07.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 у справі №826/9380/14 за позовом Товариства з обмеженню відповідальністю «Промуніверсалснаб» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними дій.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Перегляд судового рішення Верховним судом України здійснюється відповідно до статті 235 КАС України з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Суддя Т.М. Шипуліна