overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 728/2113/14
Суддя: Приліпко В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/2113/14
Номер провадження 2-а/728/59/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 жовтня 2014 року Бахмацький районий суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Приліпка В.М.

з участю секретаря Петренко О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районого суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради про визнання протиправним рішення, -

В С Т А Н О В И
В:

У зв"язку із складністю справи, суд вважає за необхідне, складання повної постанови відкласти до 13 жовтня 2014 року і оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 17, 18, 69, 71, 86, 104, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У позові ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради про визнання протиправним рішення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Бахмацький районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення, а особами, які не був присутніми у судовому засіданні, на протязі 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ______________
Справа № 360/1460/14-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1460/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у Київській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у Київській області про визнання дій протиправними задовольнити.

Визнати відмову Головного управління
Держземагентства у Київській області в затвердженні документації із землеустрою протиправною.

Зобов'язати Головне управління
Держземагентства у Київській області повторно розглянути заяву про затвердження документації (проекту) землеустрою та передачі безоплатно у власність ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,50 га, яка розташована в адміністративних межах
Майданівської сільської ради
Бородянського району Київської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Головуючий-суддя
Унятицький Д. Є.
Справа № 757/28991/14-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Червономотовилівської сільської ради Сперкач Наталії
Василівни про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов вказаний позов.

Позовна заява подана та оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-107 КАС
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається

Розглянувши вищезазначені матеріали позовної заяви, перевіривши їх відповідність ст. 105-107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Червономотовилівської сільської ради Сперкач Наталії
Василівни про визнання дій протиправними, направити копії позовної заяви та матеріали відповідачу.

Призначити судове засідання на 27 жовтня 2014 року о 10:00 год.

Роз'яснити сторонам їх права при провадженні адміністративної справи в суді, які передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України, розгляд справи проводити одноособово.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 757/25069/14-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в
Печерському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячного довічного грошового утримання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячного довічного грошового утримання.

Судом відповідно до ст. 183-2 КАС України було відкрите скорочене провадження, про що була постановлена ухвала, копія якої разом з копією адміністративного позову та доданих до нього додатків була направлена відповідачеві.

Відповідач направив до суду письмові заперечення щодо позову.

Разом з тим, на підставі зазначених позивачем обставин та письмових заперечень відповідача, суд не може ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 121, 165, 183-2, 185 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячного довічного грошового утримання до судового розгляду.

Встановити дату, час та місце розгляду справи в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 35 на 22 жовтня 2014 року о 17:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.В. Новак
Справа № 806/4562/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4562/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

13 жовтня 2014 року м. Житомир

Справа № 806/4562/14

Категорія 10.3.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Т. Літвин, розглянувши позовну заяву Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю " Паркеклас" про стягнення 1707,03 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю " Паркеклас" про стягнення 1707,03 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 05 листопада 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу до 05 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Т. Літвин
Справа № П/811/3243/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2014 року
Справа №
П/811/3243/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка
В.С.

за участю секретаря судового засідання - Озерної М.О.

представника позивача - Горшельова С.О.

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Олександрійського міськрайонного центру зайнятості до
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні постанови у повному обсязі, складення постанови у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.160
КАС України, відкладено до 10 жовтня 2014 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області на користь
Олександрійського міськрайонного центру зайнятості (код ЄДРПОУ - 23095859) кошти в розмірі 11865 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят п'ять) грн. 71 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
В.С.
Мирошниченко
Справа № 751/10922/14
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/288/14
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Гордійко Ю. Г.

розглянувши адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради до
Головного управління юстиції у
Чернігівській області про скасування постанови -

В С Т А Н
О В И В :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або ж відмови у відкритті провадження у даній справі - відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі даної позовної заяви, поданої особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідаючою вимогам ст. 106 КАС України,

Керуючись ст. 107, 110 КАС України -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у місті
Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови, призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 23 жовтня 2014 року на 10 год. 45 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ю.Г.Гордійко.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Ю.Г. Гордійко
Справа № 2а - 1635/09/1470
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а - 1635/09/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17.09.2014 р. № 2а - 1635/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді О.Ф. Середи розглянув заяву про розстрочення виконання судового рішення по справі

про

стягнення заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 6628,12 грн.,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2009 року Миколаївським окружним адміністративним судом винесено постанову по справі № 2а-1635/09/1470.

12.09.2014 на адресу суду від відповідача надійшла заява про надання розстрочки виконання судового рішення, яка підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтями 158, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Заявнику надати докази наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

3. Управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області надати відзив на заяву про надання розстрочки виконання судового рішення.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про відстрочення виконання судового рішення.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Ф. Середа
Справа № 815/5715/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5715/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України у
Малиновському районі м.Одеси до
Публічного акціонерного товариства
«ППІ Південьмедбіосинтез» про стягнення заборгованості
До суду надійшла адміністративна позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «ППІ Південьмедбіосинтез» на користь позивача заборгованість по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам у розмірі 29 506, 02 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України у
Малиновському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що справа підсудна
Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.
Відповідно до приписів ст.107 КАС
України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу у строк до 22.10.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.
Зобов'язати позивача надати суду копію довідок, що надають право пенсіонерам
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16 отримувати наукову пенсію з розрахунками стажу, докази виплати вказаним пенсіонерам пенсії у спірний період, витяг з ЄДР Публічного акціонерного товариства «ППІ
Південьмедбіосинтез»; докази направлення відповідачу повідомлення про суму витрат стосовно вказаних пенсіонерів.; докази віднесення
Публічного акціонерного товариства
«ППІ Південьмедбіосинтез» до
Державних небюджетних підприємств
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 22» жовтня 2014 року о 09:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.
Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Аракелян

22 жовтня 2014 року 09:20
Справа № 815/5790/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5790/14

Справа № 815/5790/14

УХВАЛА

10 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Виробничо-комерційної фірми «Лісс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення приписів вищезазначеної норми Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору, а також копії позовної заяви разом із всіма додатками для відповідача.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Виробничо-комерційної фірми «Лісс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування наказу залишити без руху, надавши строк до 23.10.14 року для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя _____________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а-8199/11/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8199/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31.03.2014 р. № 2а-8199/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А. ознайомився із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом

Прокурора Баштанського району Миколаївської області м. Баштанка,

в інтересах держави в особі

Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку,

до

Відкритого акціонерного товариства "Елевер",

про

стягнення штрафних санкцій в сумі 1700,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року від представника Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-8199/11/1470.

Розглянувши заяву Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку суд, вважає необхідним прийняти її до розгляду.

Заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання призначити на 08 квітня 2014 р. о 09:00 год.

2.Зобов'язати Південно-Українське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надати суду копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

3.Запропонувати сторонам у справі, в разі наявності заперечень про заміну сторони виконавчого провадження, викласти їх письмово та надати суду.

4.Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до ч.2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

5.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя І.А. Устинов
Справа № 806/4560/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4560/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

13 жовтня 2014 року м. Житомир

Справа № 806/4560/14

Категорія 10.3.4

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 05 листопада 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу до 05 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Т. Літвин
Справа № 815/4817/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4817/14

Справа № 815/4817/14

УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Заступника Білгород – Дністровського міжрайонного прокурора до Виконавчого комітету Білгород – Дністровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Заступника Білгород – Дністровського міжрайонного прокурора до Виконавчого комітету Білгород – Дністровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 24 вересня 2014 року провадження у справі № 815/4817/14 зупинено до 07 жовтня 2014 року, оскільки у судовому засіданні судом зобов’язано відповідача опублікувати оголошення в засобах масової інформації про розгляд даної справи з метою оприлюднення.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, а тому провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 815/4817/14 - поновити.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів

07 жовтня 2014 року 15:00