overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 323/4472/13-а (2а/323/4/14)
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" серпня 2014 р. справа № 323/4472/13-а
(2а/323/4/14)Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Нагорна Л.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління реклами
Одеської міської ради

на постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 травня 2014 року у справі № 323/4472/13-а
(2а/323/4/14)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Конка-Оріхів",

до Одеської міської ради,
Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління реклами Одеської міської ради, Начальника управління реклами Одеської міської ради
Телегіної Ірини Вікторівни,

про усунення порушень, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління реклами Одеської міської ради на постанову Оріхівського районного суду
Запорізької області від 19 травня 2014 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Нагорна
Справа № 808/8765/13-а
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8765/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" березня 2014 р.

справа № 808/8765/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український графіт"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі № 808/8765/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя,

до Публічне акціонерне товариство " Український графіт ",

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Український графіт" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нагорна
Справа № 323/4472/13-а (2а/323/4/14)
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" серпня 2014 р. справа № 323/4472/13-а
(2а/323/3/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Управління реклами Одеської міської ради

на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 травня 2014 року у справі № 323/4472/13-а (2а/323/3/14)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Конка-Оріхів",

до Виконавчого комітету
Одеської міської ради, Начальника управління реклами Одеської міської ради Телегіної Ірини Вікторівни,
Управління реклами Одеської міської ради, Одеської міської ради,

про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління реклами Одеської міської ради на ухвалу Оріхівського районного суду
Запорізької області від 22 травня 2014 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Нагорна
Справа № 9101/189749/2012
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2014 рокусправа № 2а-9068/11
(2а/0427/3611/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., ознайомившись із заявою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року у справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду
України в м. Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області подало заяву про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити до розгляду заяву про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року в апеляційному суді на 02 жовтня 2014 року в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Нагорна
Справа № 872/17605/13
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" грудня 2013 р. справа 811/2743/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.09.2013 у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Імперія-С» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.09.2013 задоволений адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Імперія-С» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.

В апеляційній скарзі податкова інспекція просить дану постанову скасувати.

Апеляційна скарга не відповідає пункту 3 частини 2 статті 187 КАС України. Позивач не викладає вимоги до суду апеляційної інстанції щодо оскаржуваної постанови. А саме, заявляючи про скасування постанови, не вказує яке рішення має прийняти суд апеляційної інстанції.

Відповідно до пунктів 3, 4, статті 198 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: скасувати постанову та прийняти нову постанову суду; скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі.

Для усунення недоліків податковій інспекції в апеляційній скарзі слід чітко зазначити вимоги до суду апеляційної інстанції за правилами статті 198 КАС України з наведенням відповідного обгрунтування.

Керуючись частиною 3 статті 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 9101/189749/2012
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" жовтня 2014 р.справа № 2а-9068/11
(2а/0427/3611/2012)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Нагорної Л.М.

суддів: Мельника
В.В. Юхименка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Новомосковську та в
Новомосковському районі
Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року, у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Новомосковську та в
Новомосковському районі
Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2012 року у справі
№2а-9068/11 (2а/0427/3611/2012) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та в
Новомосковському районі
Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2013 апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та в
Новомосковському районі
Дніпропетровської області - залишено без задоволення.

Разом з тим, при виготовленні тексту даної ухвали в її вступній частині при зазначені прізвища, ім'я та по-батькові
Позивача було допущено описку, а саме: замість «Озеранського Олексія
Олександровича» було зазначено:
«Озеранського Олексія Олексійовича».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідне виправлення в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення в ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року у справі № 2а-9068/11 (2а/0427/3611/2012).

Вважати, що позивачем по справі № 2а-9068/11 (2а/0427/3611/2012) є ОСОБА_1.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Л.М. Нагорна

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
О.В. Юхименко
Справа № 2а/411/121/12
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 рокусправа № 2а/411/121/12(411/2966/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Нагорна Л.М., ознайомившись із заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про виправлення описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2013 року у справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області подало заяву про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити до розгляду заяву про виправлення описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2013 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про виправлення описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2013 року в апеляційному суді на 09 жовтня 2014 року в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Нагорна
Справа № 323/4472/13-а (2а/323/4/14)
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" серпня 2014 р.справа № 323/4472/13-а (2а/323/3/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління реклами Одеської міської ради на ухвалу Оріхівського районного суду
Запорізької області від 22 травня 2014 року у справі № 323/4472/13-а (2а/323/3/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конка-Оріхів" до
Виконавчого комітету Одеської міської ради, Начальника управління реклами
Одеської міської ради Телегіної Ірини
Вікторівни, Управління реклами
Одеської міської ради, Одеської міської ради, про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 02 жовтня 2014 року о 11:50 годин

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Нагорної Л.М.
(головуючий), суддів - Мельника В.В.
Юхименка О.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.М. Нагорна
Справа № 2а/411/121/12
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" жовтня 2014 р.справа № 411/2966/2012

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Нагорної Л.М.

суддів: Мельника
В.В. Юхименка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про виправлення описки

в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2013 року у справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 липня 2013 року у справі № 411/2966/12(2а/411/121/12) за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2013 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області - задоволено частково. Постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 24 липня 2012 року - скасовано.

Разом з тим, при виготовленні тексту даної постанови у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме: невірно зазначено загальну суму заробітної плати у зоні відчуження за червень 1986 року « 481 грн. 68 коп.», замість вірної « 481 руб. 68 коп.».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідне виправлення в постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2013 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2013 року у справі № 411/2966/12(2а/411/121/12).

Замість « 481 грн. 68 коп.» вважати вірним
« 481 руб. 68 коп.».

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий:
Л.М. Нагорна

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
О.В. Юхименко