Справа № 479вр-14/2а/0470/2081/12
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 жовтня 2014 р. Справа № 479вр-14/2а/0470/2081/12

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Горбалінський
В.В. розглянувши подання державного
виконавця про заміну способу і порядку
виконання судового рішення у справі за
позовом прокурора Саксаганського
району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі: Криворізької
центральної міжрайонної державної
податкової інспекції до Криворізького
міського комунального підприємства
«Міськліфт» про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
перебувала адміністративна справа
№2а/0470/2081/12 за позовом прокурора
Саксаганського району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі: Криворізької
центральної міжрайонної державної
податкової інспекції до Криворізького
міського комунального підприємства
«Міськліфт» про стягнення
заборгованості.

Постановою суду від 10.04.2012 року,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 28.02.2013 року
позовні вимоги прокурора
Саксаганського району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі: Криворізької
центральної міжрайонної державної
податкової інспекції задоволено.

30.04.2013 року Дніпропетровським окружним
адміністративним судом було видано
виконавчий лист.

14.10.2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшло подання державного виконавця
Березкіної Т.А. про заміну способу і
порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.263 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Частиною 2 вказаної статті передбачено,
що суд розглядає питання про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
державного виконавця або сторони
виконавчого провадження, що звернулися
із поданням (заявою), та осіб, які беруть
участь у справі, та у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду. У разі прийняття
рішення про відстрочення чи
розстрочення виконання постанови в
адміністративній справі суд змінює
строк подання суб'єктом владних
повноважень звіту про виконання такої
постанови.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 160, 165, 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду подання
державного виконавця про заміну
способу і порядку виконання судового
рішення у справі за позовом прокурора
Саксаганського району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі: Криворізької
центральної міжрайонної державної
податкової інспекції до Криворізького
міського комунального підприємства
«Міськліфт» про стягнення
заборгованості на 21.10.2014 року о 16:00 год.
у приміщенні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала 14.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис)
В.В. ГорбалінськийЗ оригіналом згідно
Помічник судді А.О. Кошля