Справа № 821/4067/14
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/4067/14

Суддя Херсонського окружного
адміністративного суду Дубровна В.А.,
перевіривши виконання вимог статей 104,
105, 106 КАС України за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної
служби Дніпровського районного
управління юстиції у м. Херсоні про
зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Херсонського
окружного адміністративного суду з
позовом до Реєстраційної служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Херсоні, у якому просить
зобов'язати зареєструвати право
власності за новою поштовою адресою -
смт. Зеленівка, вул. Островського, № 39-а,
присвоєному йому на законних
підставах.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 106 КАС України у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги.

Під змістом позовних вимог розуміється
визначення способу захисту свого
права, свободи чи інтересу згідно з
частиною четвертою статті 105 КАС
України, який має формулюватися
максимально чітко і зрозуміло.

Обставини, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги - це конкретні юридичні
факти, з вчиненням або не вчиненням
яких між суб'єктами публічного права
учасниками сторонами публічного
виникають спірні правовідносини.

При цьому, вимогам позовної заяви про
зобов'язання вчинити певні дії передує
вимога про визнання протиправною
бездіяльності відповідача з
відповідним правовим обґрунтуванням.
При цьому, позовні вимоги про визнання
протиправною бездіяльності
відповідача мають бути пов'язані з
вимогами про зобов'язання вчинити його
певні дії.

Як вбачається зі змісту
адміністративного позову, ОСОБА_1
просить суд зобов'язати Реєстраційну
службу Дніпровського районного
управління юстиції у м. Херсоні
зареєструвати право власності за новою
поштовою адресою - АДРЕСА_1 з посиланням
на зміст рішення Дніпровського
районного суду м.Херсона від 09.04.2014 р.
про розподіл домоволодіння та
визначення порядку користування
земельною ділянкою, який підлягає
виконанню з метою оформлення
документів на право власності і
приватизацію земельної ділянки.

Частиною другою статті 106 КАС України
передбачено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Проте, суддя вказує, що в
адміністративному позову відсутні
будь-які посилання позивача на
вчинення Реєстраційною службою
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Херсоні протиправних дій
або протиправної її бездіяльності, що
стало підставою для звернення ОСОБА_1
до суду з вказаними вимогами, а також
відсутні будь-які докази щодо такого
вчинення або такої бездіяльності.

Крім того, згідно п. 3 ст. 106 КАС України
до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.

Проте позивачем до позовної заяви не
надано копію адміністративного позову
з додатками для відповідача.

Відповідно до частини першої статті 108
КАС України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовна заява відповідно
до ч.1 ст. 108 КАС України підлягає
залишенню без руху із встановленням
позивачу строку для усунення її
недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі не
усунення недоліків позовної заяви у
встановлений судом строк, заява буде
повернута з підстав, передбачених
пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС
України.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя -

ухвалила:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 31 жовтня 2014
р.

Після усунення недоліків позовної
заяви документи до суду направляти із
вказівкою на номер справи 821/4067/14 та
зазначенням прізвища судді, який
прийняв ухвалу про залишення позовної
заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Дубровна В.А.