Справа № 381/3216/14-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді - Ковалевської Л.М.

при секретарі - Омельчук С.А.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Фастові Київської
області заяву

Відділу Державної виконавчої служби
Фастівського МРУЮ про зміну способу
виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із
зазначеною заявою в порядку виконання
судового рішення, в якій вказали, що в
провадженні відділу ДВС Фастівського
МРУЮ перебуває виконавчий лист №2а-805/10
від 19.04.2012 року виданий Фастівським
міськрайонним судом Київської області,
згідно якого було «зобов"язано
управління Пенсійного фонду України в
Фастівському районі провести
перерахунок та виплату ОСОБА_1 за
період з травня 2010 року по листопад 2010
року щомісячної державної соціальної
допомоги як дитині війни в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком, що
дорівнює прожитковому мінімуму для
осіб які втратили працездатність, з
урахуванням зміни розміру
прожиткового мінімуму, за виключенням
сум фактично проведених виплат
державної соціальної допомоги дитині
війни».

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день слухання справи
повідомлені належним чином, але їх
неявка не перешкоджає судовому
розгляду.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що вимоги заяви не
підлягають до задоволення з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що
постановою Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 25 листопада 2010 року по справі №
2а-805/10 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФ України у Фастівському
районі про нарахування щомісячної
доплати до пенсії, позовні вимоги були
задоволені.

Постанова суду по зазначеній
справі 02 листопада 2011 року набрала
законної сили.

03.05.2012 року державна виконавча служба
відкрила виконавче провадження на
підставі виконавчого листа № 2а-805/10.

Як вбачається з матеріалів заяви
на виконання рішення суду та постанови
про відкриття виконавчого провадження
за виконавчим листом від 25 листопада 2010
року Управлінням ПФУ в м.Фастові та
Фастівському районі Київської області
проведено перерахунок та включено у
відомість для виплати доплати в сумі
згідно виконавчого листа.

Проте, труднощі, які виникли у
зв'язку з виконання пов'язані з тим, що
вимога до боржника не носить
зобов'язального характеру, а саме
відсутнє слово «стягнути».

Відповідності до ст.105 КАС України
адміністративний позов може містити
вимоги про стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю.

Тобто вказана норма передбачає
стягнення з відповідача - суб'єкта
владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, а тому однозначно
підлягає виконанню без зміни змісту
резулятивної частини рішення суду,
оскільки предметом розгляду
адміністративного позову ОСОБА_1 в 2010
році було «проведення перерахунку та
виплати», то у суду на даний час
відсутні законні підстави для зміни
змісту (предмету) резулятивної частини
рішення.

Фактично заявником у заяві
ставиться питання про зміну змісту
рішення у справі, а не про зміну способу
чи порядку його виконання.

За таких обставин, суд не вбачає
законних підстав для задоволення даної
заяви.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.257, 263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відділу
Державної виконавчої служби
Фастівського МРУЮ про зміну способу та
порядку виконання рішень суду -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
адміністративного апеляційного суду
Київської області через Фастівський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Суддя
Л.М.Ковалевська