Справа № 804/10111/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Озерянської С.І.,
розглянувши в порядку письмового
провадження у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
«Бізнесінвестгруп-КР» про стягнення
Криворізька південна об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
«Бізнесінвестгруп-КР», в якому просить
стягнути з рахунків ТОВ
кошти у сумі 312 570,00 грн. податкового
боргу по податку на додану вартість.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
Товариство з обмеженою
«Бізнесінвестгруп-КР» має податковий
борг по платежам до бюджету в сумі 312
570,00 грн. Податковий борг по сплаті в
бюджет податків та зборів у
відповідача виник внаслідок несплати
відповідачем податкових зобов'язань,
які виникли на підставі акту перевірки.
В добровільному порядку суму
податкового боргу відповідач не
сплачує, що стало підставою для
звернення Криворізької південної
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до суду з вимогою про стягнення
з відповідача суми боргу.
Відповідач заперечень на позовну заяву
не надав, про розгляд даної справи в був
повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши чинне законодавство,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються вимоги позову, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив
наступні обставини справи та надав їм
Товариство з обмеженою
«Бізнесінвестгруп-КР» зареєстроване
12.05.1997 року, перебуває на обліку у
Криворізькій південній об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, як платник
податків, зборів та інших обов'язкових
28.05.2010 року працівниками Криворізької
південної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області проведена
планова виїзна перевірка з питань
дотримання вимог податкового,
валютного, та іншого законодавства. За
результатами перевірки складено акт
№518/232/34685177 та прийняте податкове
на суму 312 570,00 грн. Податкове
повідомлення-рішення було направлено
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення та отримане 11.06.10 р.
Відповідач оскаржив дане податкове
повідомлення - рішення до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду, постановою
в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07.02.2013 року, постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 01.11.2013 року
В зв'язку з несплатою даної суми по
податковому повідомленню-рішенню 24.04.14
виник податковий борг по ПДВ - в сумі 312
Станом на день звернення позивача до
суду за підприємством нараховується
податковий борг з податку на додану
вартість в розмірі 312 570,00 грн.
26.12.2012 року позивачем на адресу
відповідача виставлена податкова
вимога №1/546 від 26.12.2012 року.
На час подання адміністративного
позову кошти на погашення податкового
боргу Товариством з обмеженою
«Бізнесінвестгруп-КР» не сплачені, що
стало підставою для звернення позивача
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду.
Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються нормами
Податкового кодексу України,
Конституцією України.
Згідно статті 67 Конституції України,
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Податковий кодекс України регулює
відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначає вичерпний перелік податків та
зборів, що справляються в Україні, та
порядок їх адміністрування, платників
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.
Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України,
зазначено, що податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.
Відповідно до підпункту 16.1. 4 пункту16.1
статті 16 Податкового кодексу України,
зазначено, що платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.
Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України,
зазначено, що контролюючі органи мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.
Відповідно до підпунктів 36.1 - 36.3 статті
36 Податкового кодексу України,
зазначено, що податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором.
Податковий обов'язок є безумовним і
першочерговим стосовно інших
неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
Згідно з пунктом 41.1 статті 41
Податкового кодексу України,
зазначено, що органами стягнення є
виключно контролюючі органи,
уповноважені здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу та недоїмки зі сплати єдиного
внеску у межах повноважень, а також
державні виконавці у межах своїх
повноважень. Стягнення податкового
боргу та недоїмки зі сплати єдиного
внеску за виконавчими написами
нотаріусів не дозволяється.
Згідно з пунктом 59.1 статті 59
Податкового кодексу України,
зазначено, що у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.
В порядку пункту 59.5 статті 59
Податкового кодексу України, у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.
Згідно пункту 1 статті 95 Податкового
кодексу України, контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Відповідно до пункту 95.3 статті 95
Податкового кодексу України, стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
З урахуванням сукупності викладених
обставин, приймаючи до уваги, що сума
боргу відповідачем самостійно не
сплачена, враховуючи вимоги чинного
законодавства, суд доходить до
висновку про задоволення позову.
Керуючись статтями 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,- ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Криворізької
південної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
«Бізнесінвестгруп-КР» про стягнення
податкового боргу- задовольнити
Стягнути з рахунків ТОВ
кошти у сумі 312 570,00 грн. податкового
боргу по податку на додану вартість.
Постанова підлягає виконанню в порядку
статті 256 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С.І.
Озерянська