overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/5230/14-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2014 року року суддя
Личаківського районного суду м. Львова
Леньо С. І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м.
Львова що перерахунку їй пенсії за вислугу років в розмірі 70 % від суми заробітної плати на підставі Довідки, виданої Прокуратурою Львівської області 31.07.12р., зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії згідно ч.1 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» на підставі Довідки від 31.07.14р. в розмірі 90 % від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до оплати сумою пенсії за вислугою років за період з 01.10.2013 року по 01.10.2014 року в сумі 3116,64 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в сумі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня 2014 року
(73,08 грн.) за подання до суду адміністративної позовної заяви немайнового характеру, як передбачено ст.4 Закону України «Про судовий збір».
При цьому, згідно з ч.3 ст.6 Закону
України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Поряд з цим, позивачем сплачено лише 182,70 грн. судового збору за заяву майнового характеру. Таким чином, до оплати підлягає ще 73,08 грн. судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ст.108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій - залишити без руху, надавши їй строк до 16.10.2014 року для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м.
Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя:
Леньо С. І.
Справа № 463/4924/14-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року м.
Львів 463/4924/14-а

2-а/463/198/14

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Леньо С. І.

з участю секретаря
Станько Р.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Шепітко І.О.

представника третьої особи Повєткіна
І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Франківському районі м.
Львова, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Львівський завод комунального устаткування» про визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, пов'язаною з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Виготовлення судового рішення в повному об'ємі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова, третя особа Відкрите акціонерне товариство
«Львівський завод комунального устаткування» про визнання нечинним та скасування рішення комісії по призначенню пенсії Пенсійного фонду
України у Франківському районі м.
Львова № 15369/03-20 від 26.08.2011р., зобов'язання призначити та нарахувати
ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 25.05.2011р. - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м.
Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя:
Леньо С. І.
Справа № 178/1315/14-а
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1315/14-а
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року суддя
Криничанського районного суду
Дніпропетровської області Берелет
В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора
ВДАІ Карпенка Віталія Вікторовича про скасування постанови серії ПС1 № 753358 про адміністративне правопорушення від 12 серпня 2014 року, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до старшого інспектора ВДАІ
Карпенка Віталія Вікторовича про скасування постанови серії ПС1 № 753358 про адміністративне правопорушення від 12 серпня 2014 року.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Карпенка Віталія Вікторовича про скасування постанови серії ПС1 № 753358 про адміністративне правопорушення від 12 серпня 2014 року. Призначити справу до попереднього судового засідання на 10 жовтня 2014 року на 09.00 годину в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В. В. Берелет
Справа № 722/2239/14-а
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/2239/14-а
Номер провадження 2-а/722/33/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

10 жовтня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1-го взводу роти ДПС управління ДАІ УМВС України в
Чернівецькій області Горюка
Станіслава Сергійовича, про визнання незаконною та скасування постанови серії ПС1 № 809754 від 30.09.2014 року в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 1-го взводу роти ДПС управління ДАІ УМВС України в
Чернівецькій області Горюка
Станіслава Сергійовича, про визнання незаконною та скасування постанови серії ПС1 № 809754 від 30.09.2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи те, що до вказаного вище адміністративного позову позивачем додано достатньо доказів, необхідних для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття по ній об'єктивного судового рішення, а також з метою забезпечення швидкого вирішення справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому слід відкрити провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го взводу роти ДПС управління ДАІ УМВС України в
Чернівецькій області Горюка
Станіслава Сергійовича, про визнання незаконною та скасування постанови серії ПС1 № 809754 від 30.09.2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 21 жовтня 2014 року, у яке викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 21.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати від відповідача оригінал справи про притягнення 30.09.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області

С.В.Унгурян
Справа № 2-а-7184/11
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-7184/11

№ 6-а/183/132/14

10.10.2014 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Устименко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська заяву Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описок у судовому рішенні та помилок у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

30 листопада 2012 року
Новомосковським міськрайонним судом
Дніпропетровської області було винесено постанову, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

30 вересня 2014 року Головне Управління
Пенсійного фонду в Дніпропетровській області звернулися до
Новомосковського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, зазначивши, що в тексті судового рішення зазначено «…провести перерахунок та виплату ОСОБА_1», замість «… провести перерахунок та виплату ОСОБА_1».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чині.

В судовому засіданні встановлено, що описка була допущена при виготовленні копії постанови, а саме в матеріалах справи відсутня помилка.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви щодо виправлення описки слід відмовити, у зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутня описка в прізвищі, ім'ї та по батькові позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду в Дніпропетровській області в задоволенні заяви, щодо виправлення описки в постанові Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
Новомосковського міськрайонного суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Сорока О.В.
Справа № 183/6274/14
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/6274/14
№ 2-а/183/259/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.10.2014 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Городецький Д.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій, та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, форма та зміст позову, та додані до нього документи, дають підставу для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій, та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 06.11.2014 року о 13-30 годині в приміщенні
Новомосковського міськрайонного суду
(пров. Артемівський № 8 м. Новомосковськ
Дніпропетровська область).

Сторонам у справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу у справі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу у справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Д. І. Городецький
Справа № 580/1291/14-а
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської
Справа № 580/1291/14-а
Номер провадження 2-а/580/42/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2014 р.
Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді
Стеценко В. А.

при секретарі - Кальченко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині позовну заяву
ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі
Сумської області, третя особа
Управління житлово-комунального господарства Лебединської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення;

В С
Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 50, 71, 94, 100, 102 110, 159 - 163, 167 КАС України, ст.ст. 44, 50
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовної заяви
ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі
Сумської області, третя особа
Управління житлово-комунального господарства Лебединської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя:
В. А. Стеценко
Справа № 461/11029/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року суддя
Галицького районного суду м. Львова
Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

15 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області, третя особа:
Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106
КАС України, а саме: позивачем не подано квитанцію про сплату судового збору.

Суд не приймає до уваги покликання позивача на п.1 ч.1 ст.5 Закону України
«Про судовий збір», оскільки як вбачається із позовних вимог, такі стосуються відмови в перерахунку пенсії.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, позивачем не долучено до адміністративного позову жодного доказу.

Крім цього, позивачем також не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС
України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, способи їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши йому п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк для усунення недоліків заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя
Мисько Х.М.
Справа № 461/11029/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Провадження № 2а/461/497/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2014 року

Суддя Галицького районного суду міста
Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

в Галицький районний суд м. Львова поступили матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 19 листопада 2014 року на 16.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу та третій особі - з копією позовної заяви з додатками.

Зобов'язати відповідача, відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, згідно з якою в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, в строк до 19 листопада 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобов'язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя
Мисько Х.М.
Справа № 452/3023/14-а
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3023/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"09" жовтня 2014 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Ралівської сільської ради,
Самбірської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до
Ралівської сільської ради, Самбірської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, він відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України і підлягає розгляду
Самбірським міськрайонним судом.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Ралівської сільської ради,
Самбірської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання у залі суду на 21.10.2014 року на 10:30 год.

Надіслати копію позовної заяви та доданих документів відповідачам та запропонувати до 20.10.2014 року подати письмові заперечення, та докази.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя
В.П.Галин
Справа № 439/1070/14-а
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1070/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

11 липня 2014 року м. Броди

Бродівський районний суд
Львівської області в складі судді
Петейчук Б.М., при секретарі Гнатюк Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ВДАІ з обслуговування Бродівського району
ГУМВСУ у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, інспектора ВДАІ з обслуговування Бродівського району
ГУМВСУ у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови.

В судове засідання 11.07.2014 року сторони не з'явилися.

Позивачем ОСОБА_1 була подана 10.07.2014 року заява про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з перебуванням у відрядженні на сході
України.

Згідно із ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що в судове засідання не з?явились сторони, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, суд відкладає розгляд справи на інше число.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 41, 128, 160 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ВДАІ з обслуговування
Бродівського району ГУМВСУ у
Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови на 11 год. 30 хв. 24 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Петейчук