Справа № 2а-254/12
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2014 р. м. Київ
К/800/34931/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого судді: Сіроша
М.В.,

суддів: Рибченка
А.О.,

Юрченко В.П.,

секретар: Бовкун В.В.,

за участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на
постанову Соснівського районного суду
м. Черкаси від 22 листопада 2012 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 травня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Черкаської
міської ради Черкаської області (далі -
Міська рада), третя особа: ОСОБА_6,
ОСОБА_2, ОСОБА_7,

про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2012 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5
звернулися до суду з адміністративним
позовом до Міської ради (далі - Комісія)
про скасування рішення Комісії з
вирішення земельних спорів у межах м.
Черкаси № 77 від 28.11.2011 року (далі -
Рішення № 77) щодо встановлення між
власниками домоволодінь на АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2 меж відповідно до плану
розподілу земельних ділянок.

Зазначили, що оскаржуваним рішенням
порушені їх права щодо користування
межами між домоволодіннями.

22 листопада 2012 року постановою
Соснівського районного суду м. Черкаси,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23 травня 2013 року, у задоволенні
позову відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди
першої та апеляційної інстанцій
зазначили, що оскаржуване рішення
Міська рада прийняла у межах своїх
повноважень та відповідно до вимог
чинного законодавства.

ОСОБА_4 звернулася з касаційною скаргою
з вимогою скасування постанови
Соснівського районного суду м. Черкаси
та ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду і ухвалення
нової постанови про задоволення
позову, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права.

Перевіривши правильність застосування
судами норм матеріального і
процесуального права, обговоривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій, 28.11.2011 року Комісія прийняла
Рішення № 77 щодо встановлення меж між
домоволодіннями на АДРЕСА_1 та на
АДРЕСА_2 відповідно до плану розподілу
земельних ділянок.

28 серпня 2012 року ухвалою Соснівського
районного суду м. Черкаси зобов'язано
комунальне підприємство «Земля»
визначити відстань від будинку ОСОБА_4
до межі земельної ділянки ОСОБА_8 та
ОСОБА_7 в найвужчому місці на АДРЕСА_2.

Відповідно до листа комунального
підприємства «Земля» відстань від
стіни будівлі до існуючого паркану
найвужчого проходу на АДРЕСА_2
становить 2,17 кв.м., а відповідно до
плану розподілу земельних ділянок
відстань від стіни будівлі до паркану
найвужчого проходу становить 1,27 кв.м. у
зв'язку з чим відповідає
державно-будівельним нормам.

Відповідно до ст. 106 Земельного кодексу
України власник земельної ділянки має
право вимагати від власника сусідньої
земельної ділянки сприяння
встановленню твердих меж, а також
відновлення межових знаків у випадках,
коли вони зникли, перемістились, або
стали невиразними. Види межових знаків
і порядок відновлення межових знаків
визначаються центральним органом
виконавчої влади з питань земельних
ресурсів.

Згідно з ч. 3 ст. 158 цього Кодексу органи
виконавчої влади з питань земельних
ресурсів вирішують земельні спори у
межах населених пунктів, що
перебувають у власності і користуванні
громадян.

Суди першої та апеляційної інстанцій
обґрунтовано зазначили, що ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 не спростували надані Міською
радою докази щодо законності
оскаржуваного рішення, прийнятого
Комісією. Рішення № 77 прийняте Міською
радою на законних підставах, в межах
повноважень та у спосіб, передбачений
чинним законодавством України.

Висновки судів попередніх інстанцій
про відмову у задоволенні позову є
обґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права під час ухвалення
судових рішень чи вчинення
процесуальних дій.

Колегія суддів дійшла висновку, що
судові рішення ухвалені з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права, правова оцінка обставинам у
справі дана правильно, підстав для їх
скасування з мотивів, викладених в
касаційній скарзі, немає.

Керуючись ст., ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення.

Постанову Соснівського районного суду
м. Черкаси від 22 листопада 2012 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 травня 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає,
але може бути переглянута Верховним
Судом України з підстав, визначених
статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Судді:
Сірош М.В.

Рибченко А.О.

Юрченко В.П.