Справа № 753/8778/14-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Земляна Г.В.
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року
м. Київ

суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Земляна Г.В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 27 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 27 червня 2014 року позовну
заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю,
що вона не може бути прийнята до
провадження та підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
пунктам п.4 ч.2 ст. 187 КАС України.

З матеріалів справи слідує, що ухвала
прийнята без участі сторін.

Апелянт звертаючись з апеляційною
скаргою просить визнати причину
пропуску строків на апеляційне
оскарження поважною, так як копію
ухвали була направлена йому
несвоєчасно.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України апеляційна
скарга апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Разом з тим, апелянт вказує що копія
оскаржуваної ухвали отримана
апелянтом 23 серпня 2014 року, однак не
надає жодного доказу на підтвердження
даної обставини.

Оскільки зазначена обставина
перешкоджає прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції, тому відповідно до вимог
статтей 108 та 189 КАС України, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху, а
апелянту встановити строк для усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, а саме надати документи в
підтвердження несвоєчасного отримання
копії оскаржуваної ухвали.

Оскільки зазначена обставина
перешкоджає прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції, тому відповідно до вимог
статтей 108 та 189 КАС України, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху, а
апелянту встановити строк для усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від
27 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення - залишити без руху та
надати апелянту строк для усунення
недоліків протягом тридцяти днів з
моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог суду до строку
встановленого судом апеляційна скарга
буде визнана неподаною та повернута
апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, встановленні
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

Київського апеляційного
адміністративного суду
Г.В.Земляна