Справа № 482/1208/14-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/52050/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Новоодеському районі Миколаївської
області на постанову Новоодеського
районного суду Миколаївської області
від 24.07.2014р. та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 12.09.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Новоодеському районі Миколаївської
області про визнання дій
неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Новоодеського районного
суду Миколаївської області від 24.07.2014р.,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 12.09.2014р., задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новоодеському районі Миколаївської
області про визнання неправомірними
дій відповідача щодо відмови у
перерахунку розміру щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці та зобов'язання здійснити
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
відповідно до вимог ч. 3 ст. 138 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів», в редакції змін, внесених
Законом України «Про заходи щодо
законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи», в
розмірі 90 відсотків заробітної плати
працюючого голови Новоодеського
районного суду Миколаївської області,
без обмеження граничного розміру
щомісячного грошового утримання.

Суди першої та апеляційної інстанцій
виходили з того, що згідно з ч. 3 ст. 138
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів" щомісячне довічне грошове
утримання виплачується судді у розмірі
80 відсотків грошового утримання судді,
який працює на відповідній посаді. За
кожний повний рік роботи на посаді
судді понад 20 років розмір щомісячного
довічного грошового утримання
збільшується на два відсотки
заробітку, але не більше ніж 90
відсотків заробітної плати судді, без
обмеження граничного розміру
щомісячного довічного грошового
утримання..

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Новоодеському районі Миколаївської
області посилається на незаконність та
необґрунтованість прийнятих судами
рішень, просить судові рішення
скасувати та відмовити у задоволенні
позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Новоодеському районі Миколаївської
області на постанову Новоодеського
районного суду Миколаївської області
від 24.07.2014р. та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 12.09.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Новоодеському районі Миколаївської
області про визнання дій
неправомірними.

Матеріали касаційної скарги
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан