Справа № 823/3075/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2014 року м. Черкаси
справа № 823/3075/14

Суддею Черкаського окружного
адміністративного суду Трофімовою Л.В.
перевірено матеріали
адміністративного позову у справі №
823/3075/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Облагрохім-Черкаси»
(надалі - ТОВ «Облагрохім-Черкаси»)

до Головного управління Міндоходів у
Черкаській області (надалі - ГУ
Міндоходів у Черкаській області)

про скасування податкового
повідомлення-рішення, прийнято ухвалу.

ТОВ «Облагрохім-Черкаси», звернувшись
до суду з адміністративним позовом до
ГУ Міндоходів у Черкаській області,
просить скасувати податкове
повідомлення-рішення від 05.09.2014 №.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст.106 цього
Кодексу. Вивчивши матеріали позовної
заяви, суддею встановлено, що вона не
відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання. Дата підписання - це
день фактичного підписання, а не
складення (чи реєстрації) позовної
заяви. Позивачем не зазначено дату
підписання позовної заяви.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України
позовна заява повинна містити
інформацію про те, які саме права,
свободи або інтереси, на думку
позивача, були порушені діями ГУ
Міндоходів у Черкаській області,
враховуючи, що спірне ППР від 05.09.2014
№ прийнято державною податковою
інспекцією у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а у разі
неможливості - зазначає докази, що не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
не згадує про встановлені контролюючим
органом порушення п.198.3,п.198.6 ст.198, п.201.2
ст.201 Податкового кодексу України від
02.12.2010 № 2755-VI, ст.9 Закону України від
16.07.1999 № 996-XIV «Про бухгалтерський облік
та фінансову звітність в Україні» та не
надає докази (пояснення, обґрунтування)
на спростування зазначеного у
оскаржуваному податковому
повідомленні-рішенні від 05.09.2014 №
у зв'язку із збільшенням грошового
зобов'язання з ПДВ у сумі 71598 грн. та
штрафної санкції у сумі 35799 грн. (на
надає первинні і розрахункові
документи (якщо такі є) у
взаємовідносинах з ТОВ «Твін Стар
Груп» за період з 01.01.2013 по 30.11.2013,
податкову і фінансову звітність за
перевірений період, наказ про облікову
політику, зокрема декларацію з ПДВ за
листопад 2013, регістри бухгалтерського
обліку, договір оренди від техніки від
20.11.2013 №86/3 з додатками, документи на
право власності/користування
трактором JOHN DEERE 9600, докази на
підтвердження отриманих послуг і змін
у структурі активів та зобов'язань).

Законом України від 16.07.1999 № 996-XIV «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» визначено
терміни(ст.1): господарська операція -
дія або подія, яка викликає зміни в
структурі активів та зобов'язань,
власному капіталі підприємства;
бухгалтерський облік - процес
виявлення, вимірювання, реєстрації,
накопичення, узагальнення, зберігання
та передачі інформації про діяльність
підприємства зовнішнім та внутрішнім
користувачам для прийняття рішень;
облікова політика - сукупність
принципів, методів і процедур, що
використовуються підприємством для
складання та подання фінансової
звітності; первинний документ -
документ, що містить відомості про
господарську операцію та підтверджує
її здійснення; користувачі фінансової
звітності (далі - користувачі) - фізичні
або юридичні особи, які потребують
інформації про діяльність
підприємства для прийняття рішень.

Податковим кодексом України від 02.12.2010
№ 2755-VI передбачено: (п.44.1 ст.44) для цілей
оподаткування платники податків
зобов'язані вести облік доходів, витрат
та інших показників, пов'язаних з
визначенням об'єктів оподаткування
та/або податкових зобов'язань, на
підставі первинних документів,
регістрів бухгалтерського обліку,
фінансової звітності, інших
документів, пов'язаних з обчисленням і
сплатою податків і зборів, ведення яких
передбачено законодавством; у разі
якщо до закінчення перевірки або у
терміни, визначені в абзаці другому
пункту 44.7 цієї статті платник податків
не надає посадовим особам
контролюючого органу, які проводять
перевірку, документи (незалежно від
причин такого ненадання, крім випадків
виїмки документів або іншого вилучення
правоохоронними органами), що
підтверджують показники, відображені
таким платником податків у податковій
звітності, вважається, що такі
документи були відсутні у такого
платника податків на час складення
такої звітності(п.44.6 ст.44). Платник
податків має право: оскаржувати у
порядку, встановленому цим Кодексом,
рішення, дії (бездіяльність)
контролюючих органів (посадових осіб),
надані контролюючими органами
податкові консультації(пп.17.1.7 п.17.1
ст.17); вимагати від контролюючих
органів проведення перевірки
відомостей та фактів, що можуть
свідчити на користь платника
податків(пп.17.1.8 п.17.1 ст.17).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві зазначається ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є. У
позовній заяві не зазначено адресу
електронної пошти позивача та не
зазначено чи така є.

Згідно п.3 ч.1 ст.106 у позовній заяві
зазначається ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі. У позовній заяві не зазначено
номер засобу зв'язку, адресу
електронної пошти відповідача, та не
зазначено чи така інформація
позивачеві відома.

Суддя зазначає, що відповідно до ч.3
ст.106 КАС України усі документи, що
надаються позивачем до суду, повинні
також містити їх копії відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху з
наданням позивачу строку до 27 жовтня 2014
року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Облагрохім-Черкаси» до Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення залишити без
руху.

Надати позивачеві строк до 27 жовтня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви.

Роз'яснити позивачеві, що у разі
невиконання вимог цієї ухвали позовна
заява буде вважатись неподаною та
повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через Черкаський
окружний адміністративний суд у
порядку, передбаченому статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Л.В.Трофімова