Справа № 816/3027/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/3027/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі судді Єресько Л.О.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом Полтавської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Публічного акціонерного товариства
"Авіаційне підприємство спеціального
призначення "Меридіан" про стягнення
податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2014 року Полтавської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області (надалі - позивач
або Полтавська ОДПІ) звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Авіаційне підприємство спеціального
призначення "Меридіан" (надалі -
відповідач або ПАТ "АПСП "Меридіан") про
стягнення податкового боргу з податку
на прибуток підприємств, що
перебувають у державній власності в
розмірі 10 373,71 грн.

В обгрунтування позовних вимог
зазначали, що за відповідачем
рахується податковий борг з податку на
прибуток підприємств, що перебувають у
державній власності у вищевказаному
розмірі, який виник в результаті
несплати самостійно задекларованих
податкових зобов'язань з цього податку
в розмірі 9 034,00 грн. Крім того,
відповідачу була нарахована пеня в
розмірі 1 339,71 грн за несплату боргу
згідно рішення Полтавської ОДПІ від
30.01.2013 № 3 про розстрочення податкового
боргу.

11.08.2014 відповідачем отримано копію
ухвали про відкриття скороченого
провадження, що підтверджується
відміткою про отримання у повідомленні
про вручення рекомендованого
поштового відправлення. Разом з тим, у
строк, встановлений частиною 3 статті
183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідачем не
подано до суду заперечень проти позову.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в
матеріалах справи документи, прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що Публічне
акціонерне товариство "Авіаційне
підприємство спеціального призначення
"Меридіан" () є юридичною
особою, зареєстрованою 30.05.1996, дата
запису від 11.01.2005 та номер запису в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців 1 001028 (зворотній бік а.с. 4).

За даним Полтавської ОДПІ відповідач
перебуває на обліку як платник
податків в Полтавській ОДПІ з 15.07.1996 № 30
(а.с. 8).

Заборгованість відповідача з податку
на прибуток підприємств, що
перебувають у державній власності
виникла з наступних підстав.

30.01.2013 рішенням в.о. начальника
Полтавської МДПІ Полтавської області
ДПС Чорнобривець В.В. № 3 про
розстрочення податкового боргу на
підставі статтей 100, 191 Податкового
кодексу України надано відповідачу
розстрочення сплати податкового боргу
під проценти за податковим боргом з
податку на прибуток підприємств, що
перебувають у державній власності в
загальному розмірі 163 053,13 грн (а.с.12).

Відповідно до даного рішення, 30.01.2013 між
Полтавською МДПІ (правонаступником є
Полтавська ОДПІ) та ПАТ "АПСП "Меридіан"
укладено договір № 4 про розстрочення
податкового боргу (а.с.11). За умовами
даного договору Полтавська ОДПІ надала
відповідачу розстрочення сплати
податкового боргу з податку на
прибуток підприємств, що перебувають у
державній власності в загальному
розмірі 163 053,13 грн під проценти строком
з 30.01.2013 по 31.12.2013, а відповідач
зобов'язався забезпечити своєчасну
сплату розстроченої суми податкового
боргу (п. 5.1 Договору) по 14 823,01 грн з
податку на прибуток підприємств, що
перебувають у державній власності до
28.02.2013, 29.03.2013, 30.04.2013, 31.05.2013, 28.06.2013, 31.07.2013,
30.08.2013, 30.09.2013, 31.10.2013, 29.11.2013, 31.12.2013 (а.с. 11).

За несплату податкового боргу у строк,
визначений договором, відповідно до
п.п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу
України (надалі - ПКУ) відповідачу була
нарахована пеня в загальному розмірі 1
339,71 грн.

На підставі пункту 100.2 статті 100 ПКУ
платник податків має право звернутися
до контролюючого органу із заявою про
розстрочення та відстрочення грошових
зобов'язань або податкового боргу.
Платник податків, який звертається до
контролюючого органу із заявою про
розстрочення, відстрочення грошових
зобов'язань, вважається таким, що
узгодив суму такого грошового
зобов'язання.

З огляду на зазначені норми та
враховуючи наявні в матеріалах справи
рішення та договір про розстрочення
податкового боргу вважається, що
відповідач узгодив суму належних до
сплати штрафних санкцій за порушення
законодавства про патентування, норм
регулювання обігу готівки та
застосування реєстраторів
розрахункових операцій.

Крім того, ПАТ "АПСП "Меридіан" до
податкового органу подано податкову
декларацію з податку на прибуток за 2013
рік від 03.03.2014, згідно якої сума
податкового зобов'язання становить 9
034,00 грн (а.с. 9-10).

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПКУ, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно із пунктом 57.1 статті 57 ПКУ
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що узгоджені суми податків
не були сплачені відповідачем в
установлені строки, то дані суми набули
статусу податкового боргу та
підлягають стягненню в порядку
погашення податкового боргу.

Відповідно до пункту 56.11 ПКУ не
підлягає оскарженню податкове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

За приписами пункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 ПКУ податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Полтавською ОДПІ, як органом, який
здійснює контроль за правильністю та
своєчасністю сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів), вживалися
заходи по погашенню податкового боргу
у встановленому законом порядку.

На підставі пункту 59.1 статті 59 ПКУ, у
зв'язку з несплатою податкового боргу в
установлені строки, відповідачу
направлено податкову вимогу від 23.04.2014
№ 189-25, яка отримана ПАТ "АПСП "Меридіан",
про що свідчить підпис уповноваженої
особи 05.05.2014 у рекомендованому
повідомленні про вручення поштового
відправлення (а.с.13).

Станом на дату звернення до суду за
відповідачем рахується податковий
борг зі сплати податку на прибуток
підприємств, що перебувають у
державній власності у розмірі 10 373,71
грн.

Таким чином, оскільки податкова
заборгованість ПАТ "АПСП "Меридіан" з
податку на прибуток підприємств, що
перебувають у державній власності не
перерахована, що підтверджується
розрахунком суми заборгованості (а.с. 7)
та відомостями картки особового
рахунку станом на 08.08.2014 (а.с. 21-24), суд
прийшов до висновку, що дана
заборгованість підлягає стягненню в
примусовому порядку.

Згідно підпунктів 20.1.34 та 20.1.19 пункту 20.1
статті 20 ПКУ контролюючі органи мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини; застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу
у випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед
державою (Автономною Республікою Крим
чи територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або
під державну (місцеву) гарантію, а
також за кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом та іншими
законами України.

Пунктом 95.1 статті 95 ПКУ передбачено, що
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

За абзацом першим пункту 95.3 статті 95
ПКУ стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини четвертої статті
94 Кодексу адміністративного
судочинства України, у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Полтавської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Публічного акціонерного товариства
"Авіаційне підприємство спеціального
призначення "Меридіан" про стягнення
податкового боргу задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків у
банках Публічного акціонерного
товариства "Авіаційне підприємство
спеціалізованого призначення
"Меридіан" (, Полтавська
область, Полтавський район, с.
Супрунівка, вул. Київська, б. 2-Ж) податок
на прибуток підприємств, що
перебувають у державній власності в
розмірі 10 373,71 грн (десять тисяч триста
сімдесят три гривні сімдесят одна
копійка) на бюджетний рахунок 0395,
код платежу - 11020100, отримувач -
Державний бюджет, код отримувача 38029560,
банк - ГУ ДКСУ у Полтавській області.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Оскарження постанови не зупиняє її
виконання.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О. Єресько