overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9617/14
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/9617/14
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., розглянувши клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Черкаській області про відстрочення сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови №63 від 10.12.2013, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову.

Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області звернулася з клопотанням про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів.

Відповідно до частини 1 статті 88
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно наданого до клопотання плану асигнувань загального фонду бюджету на 2014 рік, картки аналітичного обліку бюджетних асигнувань та виписки по рахунках загального фонду державного бюджету про залишок коштів за кодом економічної класифікації видатків 2800
«Інші видатки» апелянт не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з недостатністю відкритих асигнувань.

Враховуючи викладене, клопотання
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 29 серпня 2014 року до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови №63 від 10.12.2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте на неї може бути подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя
Бужак Н.П.
Справа № 667/7630/13-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/7630/13-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕННОГО
ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

"13" вересня 2013 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона КОТЬО І.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України за позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій не правомірними та перерахунок довічного грошового утримання ,

встановив:

У заяві позивач просить суд усунути порушення його прав шляхом визнання рішення відповідача у відмові дійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90% грошового утримання судді за період з 01 квітня 2012 року по 02 червня 2013 року, неправомірними.

Зобов*язати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 у розмірі 90% грошового утритмання судді
( 17939.80 на 90%) за період з 01 квітня 2012 по 02 червня 2013 року .

Спір виник із публічно-правових відносин , у яких відповідач є субєктом владних повноважень . Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС Украіїни належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства .

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір який виник між сторонами за порядком розгляду відноситься до переліку визначееного ч.1ст. 183-2 КАС україни і може розглядатись в порядку скороченного провадження , оскільки вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов*язків третіх осіб.

У зв*язку із цим , керуючись ст. 107, 183-3 КАС України , суд -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі .

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперчень, а в разі визнання позову заяву про визнання позову які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду .

В разі не надання запереченнь проти позову або заяви про визнання позову в строки зазначені судом , справа буде розглянута судом непізніше трьох днів з дня закінчення вказанного строку.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачеві разом з копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення .

Суддя: І. В. Котьо
Справа № 813/3155/14
Суддя: Глушко І.В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3155/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2014 р.

Справа № 876/7715/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.07.2014р. по справі № 813/3155/14 за позовом ТзОВ "Левадія-Проект" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.07.2014р. по справі № 813/3155/14 за позовом ТзОВ "Левадія-Проект" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глушко І.В.
Справа № 338/1001/14а
Суддя: Глушко І.В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2014 р.
Справа № 876/7102/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Глушко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України у Богородчанському районі
Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 23.07.2014р. по справі № 338/1001/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Богородчанському районі
Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Богородчанському районі
Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 23.07.2014р. по справі № 338/1001/14а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Глушко І.В.
Справа № 803/1259/14
Суддя: Глушко І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2014 р.
Справа № 876/7785/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Глушко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09.07.2014р. по справі № 803/1259/14 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 09.07.2014р. по справі № 803/1259/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Глушко І.В.
Справа № 607/17277/13а
Суддя: Глушко І.В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 серпня 2014 р.
Справа № 876/7665/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Глушко І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.06.2014р. по справі № 607/17277/13а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в м.Тернополі про зобов'язання призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.06.2014р. по справі № 607/17277/13а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в м.Тернополі про зобов'язання призначити пенсію .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Глушко І.В.
Справа № 163/1676/14а,2а/163/48/14
Суддя: Глушко І.В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2014 р.
Справа № 876/7683/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Глушко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Любомльському районі
Волинської області на постанову
Любомльського районного суду
Волинської області від 08.07.2014р. по справі № 163/1676/14а-, 2а/163/48/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Любомльському районі Волинської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Любомльському районі Волинської області на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 08.07.2014р. по справі № 163/1676/14-а,2а/163/48/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Любомльському районі Волинської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Глушко І.В.
Справа № 161/8810/14а,2а/161/417/14
Суддя: Глушко І.В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2014 р.
Справа № 876/7777/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Глушко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Луцькому районі Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.07.2014р. по справі № 161/8810/14-а, 2-а/161/417/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.07.2014р. по справі № 161/8810/14-а, 2-а/161/417/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі
Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Глушко І.В.
Справа № 809/1948/14
Суддя: Глушко І.В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/1948/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2014 р.

Справа № 876/7749/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.07.2014р. по справі № 809/1948/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Приватного підприємства "Обрій" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.07.2014р. по справі № 809/1948/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Приватного підприємства "Обрій" про припинення юридичної особи .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глушко І.В.
Справа № 161/7868/14а,2а-161/341/14
Суддя: Глушко І.В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2014 р.
Справа № 876/7599/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Глушко І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.06.2014р. по справі № 161/7868/14-а,2а-161/341/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Апелянт в порядку ст.88 КАС України заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд, відповідно до ст.88 КАС України, вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.06.2014р. по справі № 161/7868/14а,2а-161/341/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії .

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Глушко І.В.
Справа № 707/2130/14-а
Суддя: Тептюк Є. П.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.10.2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року

м.
Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді
Тептюка Є.П.,

при секретарі
Кисленко О.М.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Постійної комісії з питань освіти, культури, молоді та спорту Черкаської районної ради, Голови постійної комісії з питань освіти, культури, молоді та спорту
Черкаської районної ради Підгори Ніни
Вікторівни, Заступника голови постійної комісії з питань освіти, культури, молоді та спорту Черкаської районної ради Доманського Володимира
Миколайовича, Секретаря постійної комісії з питань освіти, культури, молоді та спорту Черкаської районної ради Онопрієнко Катерини Іванівни, третя особа Відділ освіти Черкаської
РДА про визнання протиправним рішення, дій, бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної постанови суду, пов'язаної з обгрунтуванням доводів кожної із сторін, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резулятивну частину .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7-11, 71, ч.3 ст.94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Є. П. Тептюк