Справа № 804/6301/14
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2014 р. справа № 804/6301/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чередниченко
В.Є., перевіривши відповідність
вимогам Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційної
скарги публічного акціонерного
товариства «Банк Руский Стандарт» на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
27 червня 2014 року у справі № 804/6301/14 за
позовом публічного акціонерного
товариства «Банк Руский Стандарт» до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про
визнання протиправною та скасування
постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
27 червня 2014 року у задоволенні позову
публічного акціонерного товариства
«Банк Руский Стандарт» до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області
про визнання протиправною та
скасування постанови відмовлено.

Не погодившись з зазначеною постановою
суду, після отримання її копії 1 вересня
2014 року, позивачем 12 вересня 2014 року
подано апеляційну скаргу, в якій
позивач просить поновити строк на
апеляційне оскарження постанови суду,
посилаючись при цьому на те, що копію
оскаржуваної постанови отримано 2
вересня 2014 року, що підтверджується
штампом вхідної кореспонденції
позивача та просить скасувати
постанову суду першої інстанції та
прийняти нову постанову про
задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 та частини 2
статті 186 КАС України, апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Враховуючи викладені обставини, суд
апеляційної інстанції вважає
неповажними підстави наведені
позивачем щодо поновлення строку на
подання апеляційної скарги по вказаній
справі, оскільки обставини отримання
рішення суду першої інстанції
позивачем 01.09.2014 року підтверджуються
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення, що
міститься в матеріалах справи.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші поважні
підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що позивачем пропущено
строк на апеляційне оскарження, суд
вважає за необхідне апеляційну скаргу
залишити без руху, та протягом тридцяти
днів з моменту отримання копії ухвали
про залишення апеляційної скарги без
руху запропоновувати публічному
акціонерному товариству «Банк Руский
Стандарт» звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків вказавши інші
поважні підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 102, 186, 189 КАС України,
суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Банк Руский
Стандарт» на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 27 червня 2014
року у справі № 804/6301/14 - залишити без
руху та запропонувати протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків вказавши інші
поважні підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити особі, яка
подала апеляційну скаргу - для
виконання.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України у порядку та строк, визначені
статтею 212 КАС України.

Суддя:
В.Є. Чередниченко