Справа № 501/3340/14-а
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.09.2014
Справа № 501/3340/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року Іллічівський
міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Максимович Г.В.,

при секретарі Єговкіні О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Іллічівського
міського суду Одеської області справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС ДАЇ Кріворіжського МУМВ
Дніпропетровської області Білого
Олександра Олександровича про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з
адміністративним позовом (а.с.3) до
інспектора ДПС ДАЇ Кріворіжського МУМВ
Дніпропетровської області Білого
Олександра Олександровича, в якому
мотивуючи тим, що інспектором Білим О.О.
неправомірно відносно нього була
винесена постанова серії АА2 №904486 від
09.11.2013 року про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.2 КпАП України та накладене
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425,0 грн., про те, що його
притягнуто до адміністративної
відповідальності дізнався лише
18.06.2014р., просить суд:

-скасувати постанову серії АА2 №904486 від
09 листопада 2013р., винесену Інспектором
ДПС РДПС ДАЇ м. Кривий Ріг, сержантом
міліції Білим Олександром
Олександровичем про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1 ст.
122 КупАП;

-закрити провадження у справі у зв'язку
з відсутністю складу
адміністративного правопорушення у
діях ОСОБА_1.

У судове засідання позивач не прибув,
надав суду заяву, в якій просив
розглядати справу без його
присутності, позовні вимоги підтримав
(а.с.17).

У судове засідання відповідач не
прибув, був належним чином
повідомлений про розгляд справи, надав
суду письмові заперечення проти позову
(а.с.13-15).

Суд, дослідивши докази по справі
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

09 листопада 2013 року інспектор Білий
О.О., мотивуючи тим, що ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «Хюндай» (д.н.
НОМЕР_1), в порушення п.8,7,3е Правил
дорожнього руху, здійснив розворот
ліворуч на заборонений червоний сигнал
світлофора, про що було складено
постанову Серії АА2 №904486 від 09.11.2013р.,
він був притягнутий до
адміністративної відповідальності
передбаченої ст. 122 ч. 2 КпАП України та
на нього накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 425
грн. (а.с.5).

Про те що позивача притягнуто до
адміністративної відповідальності він
дізнався 18 червня 2014р. з листа ДВС.

Згідно ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
позову.

Враховуючи, що відповідач не надав
суду доказів підтвердження обставин,
що викладені в постанові Серії АА2 №904486
від09.11.2013р., суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.94,,100,158-163, 167,186 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1
задовольнити.

Скасувати постанову серії АА2 №904486 від
09 листопада 2013р., винесену Інспектором
ДПС РДПС ДАЇ м. Кривий Ріг, сержантом
міліції Білим Олександром
Олександровичем про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1 ст.
122 КупАП.

Закрити провадження у справі у зв'язку
з відсутністю складу
адміністративного правопорушення у
діях ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: