Справа № 2а-6302/11
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-6302/11 Головуючий у
1- й інстанції Лук'яненко Л.М.
Суддя - доповідач: Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Саприкіної І.В.,

суддів:
Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва щодо
виправлення описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 31.10.2012 року у справі за апеляційними
скаргами ОСОБА_2 та Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва на
постанову Святошинського районного
суду міста Києва від 07.10.2011 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про
зобов'язання нарахувати недоплачену
щомісячну державну соціальну допомогу
як дитині війни, -

в с т а н о в и л а :

Позивач 09.09.2011 року звернувся до
Святошинського районного суду м. Києва
з адмінпозовом до УПФУ в
Святошинському районі м. Києва про
зобов'язання нарахувати недоплачену
щомісячну державну соціальну допомогу,
як дитині війни починаючи з 01.01.2006 року.

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 15.09.2011 року позовні вимоги в
частині зобов'язання нарахувати
позивачу недоплачену щомісячну
державну соціальну допомогу, як дитині
війни за період до 09.03.2011 року -залишено
без розгляду.

Постановою Святошинського районного
суду м. Києва від 07.10.2011 р. позовні
вимоги позивача задоволено частково:
зобов'язано нарахувати позивачу
недоплачену щомісячну державну
соціальну допомогу, як дитині війни за
період з 09.03.2011 р. по 22.07.2011 р.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції, позивач та
відповідач подали апеляційні скарги, в
яких просять апеляційну інстанцію
скасувати незаконне, на їх думку,
судове рішення відповідно в частині
відмови в позові та в частині
задоволення позову та постановити нове
відповідно про задоволення позову та
відмову в позові. В своїх апеляційних
скаргах апелянти посилаються на
незаконність, необ'єктивність та
необґрунтованість оскаржуваного
рішення, порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, що є підставою
для його скасування.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 31.10.2012 року
апеляційні скарги ОСОБА_2 та УПФУ в
Святошинському районі м. Києва -
залишено без задоволення, постанову
Святошинського районного суду міста
Києва від 07.10.2011 року - без змін.

На адресу апеляційної інстанцій 19.08.2014
року надійшла заява відповідача про
виправлення описки в ухвалі суду від
31.10.2012 року.

Судовою колегією було досліджено
матеріали справи, в тому числі ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 31.10.2012 року,
та встановлено, що при виготовленні
ухвали апеляційною інстанцією
допущено описки, а саме, в вступній та
резолютивній частині ухвали
неправильно зазначено прізвище
позивача, зокрема замість «ОСОБА_2»
зазначено «ОСОБА_2».

Виходячи з положень ст. 169 КАС України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні (ч. 1).

Судова колегія, приходить до висновку
щодо можливості розгляду даного
питання в порядку письмового
провадження у відсутності
нез'явившихся осіб.

Таким чином, колегія суддів вважає за
необхідне виправити допущену описку,
не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України,
колегія Київського апеляційного
адміністративного суду, -

у х в а л и л а:

Виправити допущену описку в ухвалі
Київського апеляційного
адміністративного суду від 31.10.2012 року,
зазначивши в вступній та резолютивній
частині ухвали прізвище позивача
«ОСОБА_2» у відповідному відмінку.

Дана ухвала є невід'ємною частиною
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 31.10.2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
прийняття та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України..

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Саприкіна І.В.

Судді:
Безименна Н.В.

Кучма А.Ю.