Справа № 815/4240/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4240/14
УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

10 жовтня 2014 року
м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Судді
Харченко Ю.В.

При секретарі
Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_1, щодо
зупинення провадження у справі, до
терміну встановленого судом, з підстав
необхідності надання можливості та
часу для ознайомлення із залученими до
матеріалів справи додатковими
письмовими поясненнями позивача -
ОСОБА_2 до позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за позовом ОСОБА_2, у якому
позивач, з урахуванням уточнень
(вхід.№19975/14 від 06.08.2014р.), просить суд
визнати протиправними дії Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області щодо
реєстрації 16 січня 2013р. на ім'я ОСОБА_1
Декларації за №ОД 15 про
готовність об'єкта до експлуатації за
адресою АДРЕСА_1, скасувати реєстрацію
Декларації за №ОД 15 від 16.01.2013р. на
ім'я ОСОБА_1 про готовність об'єкта до
експлуатації за адресою АДРЕСА_1, що
здійснена Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області.

У судовому засіданні 10.10.2014р. третя
особа без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ОСОБА_1,
звернувся до суду з клопотанням про
зупинення провадження у справі, до
терміну встановленого судом, з підстав
необхідності надання можливості та
часу для ознайомлення із залученими до
матеріалів справи додатковими
письмовими поясненнями позивача -
ОСОБА_2 до позовної заяви.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене,
суд вважає за можливе клопотання
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_1, задовольнити, та зупинити
провадження по справі №815/4240/14, до
14.10.2014р. - 12год. 00хв., з вищенаведених
підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_1, щодо
зупинення провадження у справі
№815/4240/14, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №
815/4240/14 за позовом ОСОБА_2 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області, третіх
осіб без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ОСОБА_1,
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області
в особі Відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно про
визнання протиправними дій щодо
реєстрації 16 січня 2013р. на ім'я ОСОБА_1
Декларації за №ОД 15 про
готовність об'єкта до експлуатації за
адресою АДРЕСА_1, скасування реєстрації
Декларації за №ОД 15 від 16.01.2013р. на
ім'я ОСОБА_1 про готовність об'єкта до
експлуатації за адресою АДРЕСА_1, до
14.10.2014р. - 12год. 00хв., для надання третій
особі без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ОСОБА_1,
можливості та часу для ознайомлення із
залученими до матеріалів справи
додатковими письмовими поясненнями
позивача - ОСОБА_2 до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та
проголошення у судовому засіданні лише
вступної та резолютивної частини
ухвали, апеляційна скарга до суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому положеннями ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою