Справа № 32223/08/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про виправлення помилок у виконавчому
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
Головуючого судді Спірідонова М.О.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
помилки у виконавчому листі з
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Богодухівському районі
Харківської області про визнання
податкового повідомлення - рішення
недійсним В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у
Богодухівському районі Харківської
області про визнання податкового
повідомлення - рішення недійсним, який
постановою від 18.11.2009 року задоволено, а
саме суд вирішив:
Скасувати рішення Державної
податкової інспекції у
Богодухівському районі Харківської
області про застосування штрафних
року, податкове повідомлення-рішення №
21461710/2 від 16.07.2008 року на суму 2550,00 грн., №
Стягнути з Державного бюджету України
на користь Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 суму сплачених судових витрат
за виконання висновку спеціаліста -
економіста Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Засл. Професора М.С.
Бокаріуса в розмірі 4015,20 грн.
(чотири тисячі п'ятнадцять гривень
На виконання постанови від 18.11.2009 року
окружним адміністративним судом було
видано виконавчий лист.
06 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про виправлення помилки у
Сторони у судове засідання не
з'явилися, та у відповідності до ч. 3 ст.
259 КАС України неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного висновку.
Вимоги до виконавчого документа
зазначені у ст. 18 Закону України "Про
виконавче провадження" від 21.04.1999, №
606-XIV, згідно якої у виконавчому
документі зазначаються: 1) назва і дата
видачі документа, найменування органу,
прізвище та ініціали посадової особи,
що його видали; 2) дата прийняття і номер
рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та
по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо; 4)
резолютивна частина рішення; 5) дата
набрання законної (юридичної) сили
рішенням; 6) строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Виконавчий лист від 11.04.2014 року
відповідає вимогам до виконавчого
документа зазначеним ст. 18 Закону
України "Про виконавче провадження",
згідно ч. ст. 94 КАС України боржником є
Державний бюджет України, а не суб'єкт
владних повноважень, будь-які інші
відомості суду не відомі, тому підстави
для внесення виправлень відсутні.

Згідно ч.2 ст. 257 КАС України, судове
рішення, яке набрало законної сили, є
підставою для його виконання.

Відповідно до положень ч.2 ст. 259 КАС
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувана або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, або
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши
докази у їх сукупності відповідно до
положень ст.86 КАС України, суд
приходить до висновку, що заява про
виправлення помилки у виконавчому
листі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165,186,259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення помилки у виконавчому
листі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали.

Суддя
Спірідонов М.О.