overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/108699/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9101/108699/2012

УХВАЛА

"20" липня 2012 р.

справа № 2а-7857/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2012 у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування вимог

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2012.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 04 липня 2013 року на 13:40.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Проценко О.А. Шлай А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 872/15020/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" жовтня 2013 р.

справа № 804/9124/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2013 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Техінвест" до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2013.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 19 червня 2014 року на 11:35.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 872/17162/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"06" грудня 2013 р.

справа № 804/8811/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2013 у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійих захворювань України в м. Кривому розі Дніпропетровської обласі про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2013.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 25 вересня 2014 року на 11:30.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 804/7293/13-а
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2014 р.справа № 804/7293/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 березня 2014 року у справі №804/7293/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 березня 2014 року у справі № №804/7293/13-а продовжено процесуальний строк на усунення недоліків адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, неповне з'ясування судом обставин справи, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове рішення.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, позивач оскаржує ухвалу про продовження процесуального строку, встановленого на виконання ухвали про залишення адміністративного позову без руху.

Відповідно до частини 2 статті 185 КАС
України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

У відповідності до частини 3 статті 102
КАС України, ухвала суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, оскаржувана ухвала про продовження процесуального строку для усунення недоліків адміністративного позову не підлягає апеляційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 189
КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 189, 185, 205, 206 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 березня 2014 року у справі №804/7293/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя
Т.І.
Ясенова
Справа № 808/2270/14
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2270/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 липня 2014 року

справа № 808/2270/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.04.2014 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" до Прокурора Ленінського району м.Запоріжжя про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.04.2014.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 18 вересня 2014 року на 11:30.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 823/3044/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

м. Черкаси

10 жовтня 2014 року
Справа № 823/3044/14

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 до третя особауправління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області управління
Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської області проскасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2014 року до Черкаського окружного адміністративного суду з
Городищенського районного суду
Черкаської області за підсудністю надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління
Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської області, про скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить скасувати постанову управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про повернення виконавчого документа стягувачеві №4 від 31.03.2014р. та зобов'язати управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області відновити виконавче провадження по виконавчому листу
№2-а-2424/11, виданому 29.10.2012р.
Городищенським районним судом
Черкаської області.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління
Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської області, про скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Справу призначити до судового розгляду Черкаського окружного адміністративного суду на 11 год. 30 хв. 17 жовтня 2014 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Орленко
Справа № 9101/8338/2012
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2014 рокусправа № 2а-2177/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.
(доповідач)

судді Ясенова Т.І.
Головко О.В.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.04.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Дніпропетровська про виплату підвищення до пенсії дитині війни

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.02.2011 звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.Дніпропетровська про виплату підвищення до пенсії дитині війни починаючи з 2006 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.03.2011 позовні вимоги поза межами шестимісячного строку, передбаченого статтею 99 КАС
України, залишені без розгляду.

Постановою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.04.2011, прийнятою в скороченому провадженні, позов задоволений частково.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду виплачувати позивачці підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком починаючи з 01.08.2010.

В апеляційній скарзі позивачка просить постанову суду скасувати та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Посилається на те, що тривалий час не знала про порушення своїх прав.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно наданих сторонами доказів, позивачці встановлений статус «дитина війни».

Відповідно до статті 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни», дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Доводи апеляційної скарги колегією суддів не приймаються. Події, пов'язані з виплатою пенсій дітям війни, почали висвітлюватись в засобах масової інформації з 2007 року.

Підвищення до пенсії підлягає виплаті виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, який дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», оскільки відсутній інший закон, який би визначав мінімальний розмір пенсії за віком.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.04.2011 - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко
Справа № 823/2713/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 жовтня 2014 року справа № 823/2713/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Шполянського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2014 року представник позивача
ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби
Шполянського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2, в якому просить прийняти позовну заяву публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до розгляду, визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції Орлової
А.Ф. щодо накладення арешту та оголошення у розшук автомобіля марки
Mitsubishi, модель Pajero Wagon, шасі (кузов. рама)
НОМЕР_1 2008Р.В., ДНЗ НОМЕР_2 який перебуває в заставі публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», зобов'язати відділ державної виконавчої служби
Шполянського районного управління юстиції зняти арешт накладений постановою ВДВС Шполянського РУЮ від 22.04.2014р. на автомобіль марки Mitsubishi, модель Pajero Wagon, шасі (кузов. рама) НОМЕР_1 2008Р.В., ДНЗ НОМЕР_2 що належить на праві власності ОСОБА_2, зняти з розшуку автомобіль марки Mitsubishi, модель Pajero Wagon, шасі (кузов. рама) НОМЕР_1 2008Р.В., ДНЗ
НОМЕР_2 що належить на праві власності
ОСОБА_2, оголошений у розшук постановою
ВДВС Шполянського РУЮ від 22.04.2014р.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09.09.2014 року позовну заяву представника позивача
ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 13.10.2014 року для усунення недоліків.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії- повернути позивачу.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
П.Г. Паламар
Справа № 186/586/14-а
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2014 р.справа № 186/586/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської Ради на постанову
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 15 квітня 2014 року у справі №186/586/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської Ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської
Ради на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2014 року у справі
№186/586/14-а залишено без руху через її невідповідність вимогам частини 6 статті 187 КАС України та положенням
Закону України „Про судовий збір", судом встановлено строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп., або зазначити встановлені чинним законодавством підстави звільнення від сплати судового збору з наданням відповідних доказів.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем отримано 26 червня 2014 року.

Станом на 15 вересня 2014 року зазначені в ухвалі судді недоліки відповідачем не усунуто, поважних причин неможливості виконати вимоги ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом термін суду не повідомлено.

На підставі частини 3 статті 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС
України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської Ради на постанову
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 15 квітня 2014 року у справі №186/586/14-а - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя

Т.І.Ясенова
Справа № 9101/100946/2011
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" серпня 2014 р.справа № 2а-377/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя
Суховарова А.В.

судді Головко О.В.
Чепурнов Д.В.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Олександрійському районі
Кіровоградської області про виправлення описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2013

ВСТАНОВИВ:

В постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2013, прийнятою в скороченому провадженні, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі
Кіровоградської області про виплату підвищення до пенсії дитині війни допущені описки в написанні прізвища позивача.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2013.

По всьому тексту постанови прізвище позивача виправити в усіх відмінниках на "Ковальчук".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
Д.В. Чепурнов