Справа № 816/539/14
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 р.Справа № 816/539/14Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

розглянувши у письмовому провадженні
заяву Полтавської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про виправлення описки в
постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24.06.2014 р. по
справі за апеляційною скаргою
Полтавської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області на постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від
11.03.2014р. по справі № 816/539/14

за позовом Спільньного
підприємства "Полтавська газонафтова
компанія"

до Полтавської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області

про скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24 червня
2014р. апеляційну скаргу Полтавської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
задовольнено.

Постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року по справі № 816/539/14 скасовано.

Ухвалено нову постанову, якою в
задоволенні позовних вимог Спільному
підприємству "Полтавська газонафтова
компанія" до Полтавської об'єднаної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень.

При виготовленні повного тексту
постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24 червня
2014р. було допущено описку, а саме в
резолютивній частині постанови
відсутнє слово "відмовити".

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши рішення суду та дослідивши
письмові докази, колегія суддів вважає
за необхідне внести виправлення
допущеної описки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення допущеної описки в
резолютивній частині постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24.06.2014 р. по
справі за апеляційною скаргою
Полтавської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області на постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від
11.03.2014р. по справі № 816/539/14 за
позовом Спільного підприємства
"Полтавська газонафтова компанія"
до Полтавської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень.

Додати до резолютивної частини
постанови від 24 червня 2014 року слово
"відмовити" та вважати вірним наступне
викладення абзацу третього
резолютивної частини постанови від 24
червня 2014 року: "Ухвалено нову
постанову, якою в задоволенні позовних
вимог Спільному підприємству
"Полтавська газонафтова компанія" до
Полтавської об'єднаної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень відмовити".

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня
виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Любчич Л.В.Судді
Сіренко О.І. Спаскін О.А.