Справа № 2-а-3579/11/1416
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 вересня 2014 р. Справа № 2-а-3579/11/1416

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції:
Коваленко І.В.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії:

Головуючого - судді Скрипченка В.О.,

Суддів Домусчі С.Д., Шеметенко Л.П.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі питання щодо
виправлення описки в ухвалі Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 02 жовтня 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 25 березня 2011 року
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва
перерахувати та виплатити ОСОБА_1
пенсію за віком відповідно до вимог ст.
40, 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» із застосуванням
показника середньої заробітної плати в
середньому на одну застраховану особу
за 2009 календарний рік, починаючи з 14
серпня 2010 року, з урахуванням
виплачених сум. У іншій частині
позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 02 жовтня 2012
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м.Миколаєва
залишено без задоволення, а постанову
Ленінського районного суду м.Миколаєва
від 25 березня 2011 року - без змін.

13 листопада 2013 року до Одеського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява від Управління
Пенсійного Фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про
виправлення описок, в якій
зазначається про неправильне
застосування норм матеріального права
в ухвалі Одеського апеляційного
адміністративного суду від 02 жовтня 2012
року.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
заяви, колегія суддів вважає, що заява
про виправлення описки не підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Зазначена стаття передбачає
можливість після ухвалення судового
рішення у справі усунути в ньому
помилки технічного (неюридичного)
характеру - описки та очевидні
арифметичні помилки.

Очевидною арифметичною помилкою є
порушення правил арифметики при
розрахунках завданої шкоди,
невиплаченої зарплати тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму
рішенні, не може змінювати зміст цього
рішення.

Аналогічна позиція викладена в
постанові Пленуму Верховного Суду
України «Про судове рішення у
цивільній справі» від 18 грудня 2009 року
№ 14, в якій передбачено, що вирішуючи
питання про виправлення описок чи
арифметичних помилок, допущених у
судовому рішенні (рішенні або ухвалі),
суд не має права змінювати зміст
судового рішення, він лише усуває такі
неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його правосудності.

В даному випадку судом не було допущено
ні описки, ні арифметичної помилки, а
внесення в судове рішення зазначених
заявником виправлень призведе до зміни
його змісту, що суперечить положенням
зазначеної ст. 169 КАС України.

Винесена ухвала за формою і змістом
відповідає вимогам ст.160 КАС України і є
зрозумілою, тому відсутні підстави для
виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 205, 206 КАС України,
апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного Фонду України в
Центральному районі м.Миколаєва про
виправлення описки в ухвалі Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 02 жовтня 2012 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий
В.О.Скрипченко

Суддя
С.Д. Домусчі

Суддя
Л.П. Шеметенко