overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/3275/14
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/3275/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову
Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарських санкцій
Івано-Франківське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів звернулася в суд із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарських санкцій
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарських санкцій 2. Призначити судовий розгляд справи на
"20" жовтня 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, каб. 314. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"20" жовтня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ Могила
А.Б.
Справа № 813/6325/14
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без
№ 813/6325/14
Львівський окружний адміністративний суд, головуючого-судді секретар судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області,
Головного державного інспектора
Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області
Щерби Наталії Романівни про визнання дій протиправними та скасування
Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати протиправними дії
Головного державного інспектора
Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області
Щерби Наталії Романівни, які полягали в проведенні позапланової перевірки по додержанню трудового законодавства позивача та визнати протиправним і скасувати припис № 13-17-014/0749-0538 від 09
Позивач повторно не прибув та не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання без повідомлення ним про причини його відсутності, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та розпискою про одержання повістки, які отримані позивачем та його представником 26.09.2014 року, 01.10.2014 року та 02.10.2014 року, заяви про відкладення судового засідання чи розгляду справи без участі такого не
Суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, так як відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст.ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області,
Головного державного інспектора
Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області
Щерби Наталії Романівни про визнання дій протиправними та скасування припису - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий
Ланкевич А.З.
Справа № 809/3293/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД позовної заяви без руху
Справа № 809/3293/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області до кінотеатру «Джерело» про припинення юридичної особи
Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулося з адміністративним позовом до кінотеатру «Джерело» про припинення
Частиною 5 ст.106 КАС України передбачено, що у разі подання позовної заяви представником одночасно подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження
Дана позовна заява підписана в.о. начальника Коломийської ОДПІ ГУ
Міндоходів в Івано-Франківській області, однак документа, який посвідчує покладення виконання обов'язків начальника Коломийської
ОДПІ на ОСОБА_1 не додано.
За таких обставин позовну заяву подано без додержання вимог ч.5 ст.106 КАС
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення
В зв'язку з вищевикладеним, згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк достатній для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.106, ч.1ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,
Позовну заяву Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області до кінотеатру «Джерело» про припинення юридичної особи залишити
Надати позивачу строк до 24 жовтня 2014 р. для усунення вказаних недоліків шляхом подання документа, який посвідчує покладення виконання обов'язків начальника Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області на ОСОБА_1 та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Кафарський В.В.
Справа № П/811/2982/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 жовтня 2014 року
Справа № П/811/2982/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ва Грейн Експресс», 28008, м. Олександрія, Кіровоградської обл., вул. Свердлова, 43/2

до відповідача: Управління
Укртрансінспекції у Кіровоградській області, 25031, м. Кіровоград, вул.
Автолюбителів, 2

про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ва Грейн Експресс» звернулось з позовом до Управління
Укртрансінспекції у Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу
№027501 від 13.08.2014 року.

02.10.2014 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі (а.с.38).

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ва Грейн Експресс» та закрити провадження у справі.

2. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова
Справа № 816/3627/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/3627/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 вересня 2014 року

м. Полтава

Справа №816/3627/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПЛ" до Державної екологічної інспекції в Полтавській області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ГПЛ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції в Полтавській області про визнання протиправними дій щодо проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ "ГПЛ".

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/3627/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПЛ" до Державної екологічної інспекції в Полтавській області про визнання дій протиправними.

Зобов’язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду до початку судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 826/137/14
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/137/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/137/14

У Х В А Л А

"29" квітня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехсервіс-Голосіїво" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "21" березня 2014 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехсервіс-Голосіїво" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 14 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.
Справа № 819/2007/14-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2007/14-a

17 вересня 2014 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А. З., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105,106
КАС України за позовною заявою
Управління праці та соціального захисту населення Зборівської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям,-

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.
Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного,керуючись ст. 106, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 29.09.2014 року о 10год 30 хв. В приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн.
Острозького,20.

Відповідачеві в термін до 29 вересня 2014 року у разі не визнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя
Баранюк А.З.
Справа № 369/3222/14-а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/3222/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький
І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187
КАС України апеляційної скарги
Віто-Поштової сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 30 квітня 2014 року у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Віто-Поштової сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про визнання рішення ради
В С Т А Н О В И В : .
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 30 квітня 2014 року у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Віто-Поштової сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про визнання рішення ради
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 07 серпня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лічевецький
І.О.
Справа № 2-а-102/10/1415
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 квітня 2011 р.Справа № 2-а-102/10/1415

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області на постанову Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10.11.2010 р. по справі № 2-а-102/10/1415

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області

про перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області на постанову Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10.11.2010 р. по справі № 2-а-102/10/1415 за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області про перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Зуєва Л.Є.
Справа № 2-а-102/10/1415
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 квітня 2011 р.Справа № 2-а-102/10/1415

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області на постанову Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10.11.2010 р. по справі № 2-а-102/10/1415

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області

про перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07.07.11 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 821/1147/14
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

07 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1147/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товаривства з обмеженою відповідальністю
"Спортивний клуб "Геничеськ" на ухвалу
Херсонського окружного адміністративного суду від 30.05.2014 р. по справі № 821/1147/14

позивач Товаривство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб
"Геничеськ"

відповідач Начальник управління інспекційної роботи інспекції
Державної архітектурно-будівельного контролю у Херсонськії області
Солошенко Олександр Анатолійович ,
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області

про визнання протиправними дій та скасування постанови накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товаривства з обмеженою відповідальністю
"Спортивний клуб "Геничеськ" на ухвалу
Херсонського окружного адміністративного суду від 30.05.2014 р. по справі № 821/1147/14 за позовом
Товаривства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб
"Геничеськ" до Начальника управління інспекційної роботи інспекції
Державної архітектурно-будівельного контролю у Херсонськії області
Солошенка Олександра Анатолійовича ,
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області , про визнання протиправними дій та скасування постанови накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Джабурія О.В.