Справа № 2а-8068/12/2670
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 серпня 2014 року м. Київ
В/800/3774/14

Вищий адміністративний суд
України у складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Бухтіярової І.О.

Островича С.Е.

Приходько І.В.

Федорова М.О.

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 07
липня 2014 року

у справі № 2а-8068/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірми «Т.М.М.»

до Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Києва
Державної податкової служби

про визнання недійсним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві (далі -
ДПІ у Святошинському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві)
звернулась до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 07 липня 2014 року у справі № 2а-8068/12/2670
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірми «Т.М.М.» до
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Києва
Державної податкової служби про
визнання недійсним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

В поданій заяві ДПІ у
Святошинському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції підпункту
14.1.181 пункту 14.1 статті 14, пунктів 198.2, 198.3
статті 198, пункту 200.1 статті 200
Податкового кодексу України.

На підтвердження своїх доводів
ДПІ у Святошинському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві додано ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 23 червня 2014 року №
К/800/50508/13, в якій, на її думку, інакше
застосовано вказані норми
матеріального права у подібних
правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 07
липня 2014 року.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України підставою для подання заяви
про перегляд судових рішень суду
касаційної інстанції може бути
неоднаковість застосування у подібних
відносинах виключно норм
матеріального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 07 липня 2014 року, про
перегляд якої постановлено питання,
касаційну скаргу ТОВ «Фірми «Т.М.М.»
задоволено частково. Постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 25 лютого 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2013
року скасовано. Справу направлено на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Слід зазначити, що направлення
справи на новий розгляд виключає
можливість формулювання судом
касаційної інстанції остаточної
правової позиції у справі, оскільки
застосування норм матеріального права
можливе лише на підставі повного і
всебічного встановлення обставин
справи. Водночас неповне встановлення
обставин справи виключає можливість
ствердження того факту, що матеріальні
норми були по-різному застосовані саме
в подібних відносинах, оскільки зміст
цих відносин у такому разі не є
остаточно встановленим.

З огляду на викладене, підстави для
допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 07 липня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві в допуску справи № 2а-8068/12/2670 для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 07 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Бухтіярова І.О.

Острович С.Е.

Приходько І.В.

Федоров М.О.