overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/2755/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2014 року м. Київ
К/800/44792/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали
Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 17 червня 2013 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року у справі за її позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції
Одеської області Карбана Петра
Миколайовича про визнання недійсним акту опису та арешту майна, акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта, державного акту на право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 10 вересня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме - надання копій касаційної скарги для відповідачів, копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 надіслано лише оригінал квитанції про сплату судового збору та копії оскаржуваних судових рішень. Однак, позивачем не виконана вимога щодо надання копій касаційної скарги для відповідачів.

Тож, оскільки недоліки касаційної скарги усунуті не в повному обсязі - вона підлягає поверненню.

З урахуванням таких обставин та, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали
Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 17 червня 2013 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року у справі за її позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції
Одеської області Карбана Петра
Миколайовича про визнання недійсним акту опису та арешту майна, акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта, державного акту на право власності на земельну ділянку, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.В. Швець

суду України
Справа № 2а-10399/11/0308 (2а/0308/243/2012)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року м.
Київ К/800/44522/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2014 року у справі за його позовом до
Головного управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Волинської обласної державної адміністрації про визнання незаконною відмови у наданні дозволу на перереєстрацію автомобіля та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 серпня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано строк до 12 вересня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2014 року у справі за його позовом до
Головного управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Волинської обласної державної адміністрації про визнання незаконною відмови у наданні дозволу на перереєстрацію автомобіля та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу № 2а-10399/11/0308
(2а/0308/243/2012) з Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Швець
Справа № 822/1587/14
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року м.
Київ К/800/45396/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Міністерства оборони України на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року рішення суду першої інстанції було скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову, поновлено позивача на займаній посаді та зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу.

У касаційній скарзі Міністерство оборони України не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваного рішення не дає підстав для висновку, що судом попередньої інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Міністерства оборони України на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга
Справа № К/9991/61680/11-С
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року м.
Київ К/9991/61680/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стародуб О.П., провівши підготовку до розгляду касаційних скарг Державної митної служби України та Східної митниці на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 18.07.2011р. та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.09.2011р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Східної митниці про поновлення на публічній службі, -

в с т а н о в и в:

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України від 05.04.2012р. та від 14.11.2011р. відкрито касаційні провадження у справі.

Касаційні скарги відповідно до ст. 116
КАС України підлягають об'єднанню в одне касаційне провадження.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 116, 215 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційні скарги Державної митної служби України та Східної митниці на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18.07.2011р. та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.09.2011р. у даній справі об'єднати в одне касаційне провадження.

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Східної митниці про поновлення на публічній службі призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 23 вересня 2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Стародуб

Суддя
О.П. Стародуб
Справа № 810/2074/14
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року м.
Київ К/800/46609/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Київської митниці Міндоходів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Київської обласної митниці ,
Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року позов ОСОБА_1 було задоволено, поновлено позивача на займаній посаді, зобов'язано відповідача здійснити виплату позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі Київська митниця
Міндоходів не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Київської митниці Міндоходів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Київської обласної митниці ,
Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга
Справа № 808/8840/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року м.
Київ К/800/45063/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області до
Відділу державної виконавчої служби
Токмацького районного управління юстиції Запорізької області, державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Токмацького районного управління юстиції Запорізької області
Косинської Євгенії Всеволодівни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 серпня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано строк до 22 вересня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у справі за позовом
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області до Відділу державної виконавчої служби
Токмацького районного управління юстиції Запорізької області, державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Токмацького районного управління юстиції Запорізької області
Косинської Євгенії Всеволодівни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Витребувати справу №808/8840/13-а з
Запорізького окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Швець
Справа № 756/6645/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року м.
Київ К/800/45775/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанови
Оболонського районного суду міста
Києва від 28 травня 2014 року та
Київського апеляційного адміністративного суду від 5 серпня 2014 року у справі за її позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 серпня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано строк до 22 вересня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанови
Оболонського районного суду міста
Києва від 28 травня 2014 року та
Київського апеляційного адміністративного суду від 5 серпня 2014 року у справі за її позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу №2-а/756/246/14 з
Оболонського районного суду міста
Києва.

Об'єднати дану касаційну скаргу в одне провадження з касаційною скаргою правління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва на постанови Оболонського районного суду міста Києва від 28 травня 2014 року та
Київського апеляційного адміністративного суду від 5 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії присвоївши їм спільний номер К/800/45775/14.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Швець
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року м.
Київ К/9991/61289/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стародуб О.П., провівши підготовку до розгляду касаційних скарг Державної митної служби України та Східної митниці на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 18.07.2011р. та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.09.2011р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Східної митниці про поновлення на публічній службі, -

в с т а н о в и в:

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України від 05.04.2012р. та від 14.11.2011р. відкрито касаційні провадження у справі.

Касаційні скарги відповідно до ст. 116
КАС України підлягають об'єднанню в одне касаційне провадження.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 116, 215 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційні скарги Державної митної служби України та Східної митниці на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18.07.2011р. та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.09.2011р. у даній справі об'єднати в одне касаційне провадження.

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Східної митниці про поновлення на публічній службі призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 23 вересня 2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Стародуб

Суддя
О.П. Стародуб
Справа № 822/796/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року м.
Київ К/800/44298/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року у справі за його позовом до командувача внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ
України про скасування наказу та поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 серпня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 22 вересня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року у справі за його позовом до командувача внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ
України про скасування наказу та поновлення на посаді.

Витребувати справу №822/796/14 з
Хмельницького окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Швець
Справа № 802/656/14-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 вересня 2014 року м.
Київ К/800/43775/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2014 року у справі за його позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Чечельницького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 3 вересня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 22 вересня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2014 року у справі за його позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Чечельницького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати справу № 802/656/14-а з
Вінницького окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Швець