Справа № 809/2968/14
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
позовної заяви без розгляду
Справа № 809/2968/14
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:
Судді Григорука О.Б.
при секретарі Мельничуку Є.С.
за участю: представників позивача -
Баб'юка З. Б., Яворського В.Ю,
представника відповідача Дутки- Гефко
розглянувши матеріали
адміністративного позову
Виробничо-комерційна фірма "Диск" до
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про
визнання протиправним та скасування
рішення №000019 від 20.05.2014.

В С Т А Н О
В И В:

Виробничо-комерційна фірма "Диск"
звернулася до суду з позовом до
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про
визнання протиправним та скасування
рішення №000019 від 20.05.2014.

У судовому засіданні з ініціативи суду
постановлено на обговорення питання
щодо дотримання позивачем положень ст.
99 КАС України, при звернені до суду з
даною позовною заявою.

Розглянувши матеріали, дослідивши та
оцінивши подані докази, заслухавши
пояснення представників сторін, судом
встановлено наступне.

Як вбачається зі змісту
адміністративного позову, позивач
просить визнати протиправним та
скасувати рішення Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про
застосування фінансових санкцій від
20.05.2014 за № 000019, яким до позивача
застосовано штрафні санкції за
порушення вимог законодавства.

Судом встановлено, що позивач не
погодився із застосуванням до нього
штрафних санкцій та звернувся до
контролюючого органу вищого рівня із
відповідною скаргою. Відповідь за
результатами розгляду такої скарги,
позивачем отримано 29.07.2014, що
підтверджується матеріалами справи та
не заперечується сторонами.

Статтею 99 КАС України передбачено, що
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 4, 5 ст. 99 КАС України,
передбачено, що якщо законом
передбачена можливість досудового
порядку вирішення спору і позивач
скористався цим порядком, то для
звернення до адміністративного суду
встановлюється місячний строк, який
обчислюється з дня, коли позивач
дізнався про рішення суб'єкта владних
повноважень за результатами розгляду
його скарги на рішення, дії або
бездіяльність суб'єкта владних
повноважень. Для звернення до
адміністративного суду щодо
оскарження рішення суб'єкта владних
повноважень, на підставі якого ним може
бути заявлено вимогу про стягнення
грошових коштів, встановлюється
місячний строк.

Таким чином, про наявність обставин,
які на думку позивача призвели до
порушення його прав та стали предметом
оскарження в даному позові,
Виробничо-комерційна фірма "Диск"
дізналася 29.07.2014., а з адміністративним
позовом позивач повинен був звернутися
не пізніше 30 серпня 2014. Однак
адміністративний позов подано лише 12
вересня 2014 року.

Твердження представника позивача, як
на причину пропущення строку
звернення із даним позовом до суду на
те, що постанови адміністративної
комісії при виконавчому комітеті
Кутської селищної ради від 22.01.2014 №1, 2
про накладення адміністративного
стягнення на працівника позивача ним
отримані лише 09.09.2014 року, суд вважає
безпідставним, оскільки отримання
таких рішень жодним чином не пов'язане
із можливістю оскарження рішення про
застосування штрафних санкцій, у
строки визначені Кодексом
адмінстративного судочинства України.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позивачем пропущено строк,
встановлений статтею 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, на звернення до суду з даним
позовом.

Статтею 100 КАС України передбачено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Враховуючи наведені обставини,
зважаючи на те, що жодних поважних
причин пропущення строку звернення до
суду позивачем не наведено, суд вважає,
що адміністративний позов слід
залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя ,-

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву Виробничо-комерційної
фірми "Диск" до Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській
області про визнання протиправним та
скасування рішення №000019 від 20.05.2014. -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Григорук О.Б.