Справа № 544/1054/14-а
Суддя: Ощинська Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/1054/14-а
№ пров. 2-а/544/24/2014
Номер рядка звіту 81
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 липня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Пирятинському районі
Полтавської області, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про визнання
неправомірними дій Управління
пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської
області та зобов'язання призначити
пенсію на пільгових умовах,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у квітні 2014 звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської
області (далі - УПФ України в
Пирятинському районі Полтавської
області), Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області (далі - ГУ ПФ України в
Полтавській області) про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
призначити пенсію на пільгових умовах.
У позові вказала, що 11.04.2014 їй
виповнилося 50 років, відповідно до п.
«б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» на пільгових умовах
мають право на пенсію за віком
незалежно від місця останньої роботи,
працівники зайняті повний
робочий день на інших роботах із
шкідливими і особливо важкими умовами
праці - за списком № 2 виробництв, робіт,
професій, посад показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України.

У період роботи з 08.10.1986 по 20.12.2007 та з
28.01.2008 по 30.06.2010 на умовах повного
робочого дня ОСОБА_1 працювала дояркою
у радгоспі ім. Горького, який в
подальшому був реорганізований у СВК
«Світанок».

Позивачка отримала від ГУ ПФ України в
Полтавській області рішення про
результати розгляду заяви від 22.04.2014 №
93. Даним Рішення ОСОБА_1 було відмовлено
в підтвердженні роботи періодів роботи
з 01.08.1996 по 31.07.2007 у в'язку з відсутністю
відомостей про оплату праці, що
свідчить про недоведеність повної
зайнятості на невизначених роботах, з
21.12.2007 по 27.01.2008 у зв'язку з тим, що робота
не надає права на пільгове пенсійне
забезпечення, у період роботи з 28.12.1987
по 30.06.20110 у зв'язку з відсутністю
відомостей про роботу з неповним
робочим днем, про надання відпусток без
збереження заробітної плати, роботи за
сумісництвом або переведення на іншу
роботу.

Однак позивач уважає, що Рішення ГУ ПФ
України в Полтавській області є
необґрунтованим, оскільки ОСОБА_1 у
період роботи з 08.10.1986 по 20.12.2007 та з
28.01.2008 по 30.06.2010 на умовах повного
робочого дня ОСОБА_1 працювала дояркою
у радгоспі ім. Горького, який в
подальшому був реорганізований у СВ
«Світанок», що підтверджується
записами у трудовій книжці.

Хоча, комісією при ГУ ПФУ в Полтавській
області було встановлено, що
відповідно до Трудової книжки НОМЕР_1
ОСОБА_1 працювала дояркою з 08.10.1986 по
20.12.2007 та з 21.12.2007 по 27.01.2008 переведена
телятницею, з 28.01.2008 по 30.06.2010 працювала
дояркою у радгоспі ім.. Горького (з
23.01.1997- КСП «Світанок», з 18.02.2000 - СВК
«Світанок»).

Згідно з архівної довідки № 07.4-08/К-46 від
17.02.2014, виданої архівним відділом
Пирятинської РДА, у наказах з особового
складу по радгоспу ім.. Горького с.
Крячківка Пирятинського району , які
передані на постійне зберігання до
трудового архіву Пирятинської
районної ради за період роботи з 1986 по
1996 відомості про переведення на іншу
роботу, га роботу з неповним робочим
днем, наданням відпусток без
збереження заробітної плати - відсутні.

У судове засідання позивач не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, на адресу
суду надіслала заяву у якій просила
справу слухати у її відсутність, позов
підтримує.

Представники відповідачів у судове
засідання не з'явилися на адресу суду
надіслали листи-заперечення, у яких
просили справу слухати у їх
відсутність та вказували на тому, що
управлінням правомірно було
відмовлено в призначенні пенсії, а тому
уважають вимоги позивача
необґрунтованими та такими, що не
відповідають чинному законодавству. У
зв'язку з чим просять відмовити у
задоволенні позову з підстав
викладених у запереченнях.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
оцінивши всі зібрані по справі докази у
їх сукупності, приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення з
огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1, народиласяІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11). У
період роботи з 08.10.1986 по 20.12.2007 та з
28.01.2008 по 30.06.2010 на умовах повного
робочого дня ОСОБА_1 працювала дояркою
у радгоспі ім. Горького, який в
подальшому був реорганізований у СВК
«Світанок» (а.с. 17).

17.03.2014 ОСОБА_1 звернувся із заявою до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області по
питанню підтвердження стажу роботи на
посадах, що дають право на призначення
пенсії на пільгових умовах.

Розгляд заяви ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області відбувся без його
участі. Даним Рішення ОСОБА_1 було
відмовлено в підтвердженні роботи
періодів роботи з 01.08.1996 по 31.07.2007 у
в'язку з відсутністю відомостей про
оплату праці, що свідчить про
недоведеність повної зайнятості на
невизначених роботах, з 21.12.2007 по 27.01.2008
у зв'язку з тим, що робота не надає права
на пільгове пенсійне забезпечення, у
період роботи з 28.12.1987 по 30.06.20110 у
зв'язку з відсутністю відомостей про
роботу з неповним робочим днем, про
надання відпусток без збереження
заробітної плати, роботи за
сумісництвом або переведення на іншу
роботу (а.с. 7-9).

Відповідно до архівної довідки № 05-09/78
від 28.02.2014 ОСОБА_1 у період роботи з
08.10.1986 по 30.06.2010 працювала на посаді
доярки у радгоспі ім. Горького, який в
подальшому був реорганізований у СВК
«Світанок» (а.с. 46-47).

Згідно з архівної довідки № 07.4-08/П-38 від
14.02.2014, виданої відділом культури,
туризму та архіву Пирятинської РДА,
відповідно до розпорядження голови
районної державної адміністрації від
15.08.1996 № 238 зареєстровано державне
сільськогосподарське підприємство -
радгосп ім. Горького, розпорядженням
від 20.03.1997 № 71 зареєстроване колективне
сільськогосподарське підприємство
«Світанок», яке є правонаступником
радгоспу ім. Горького, розпорядженням
голови Пирятинської РДА від 01.03.2000 № 49
КСП «Світанок» перереєстровано у
сільськогосподарський виробничий
кооператив «Світанок», який є
правонаступником КСП «Світанок»(а.с.
48).

У відповідності до ч. 1 ст. 6 КАС України
кожна особа має право звернутися до
адміністративного суду, якщо вважає, що
рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Відповідно до Правил підтвердження
трудового стажу (далі - Правила),
встановлених постановою Кабінету
Міністрів України від 12.08.1993 року № 637,
за відсутності трудової книжки, а також
у тих випадках, коли в трудовій книжці
відсутні необхідні записи або
містяться неправильні чи неточні
записи про періоди роботи, для
підтвердження трудового стажу
приймаються довідки, виписки із
наказів, особові рахунки і відомості на
видачу заробітної плати, посвідчення,
характеристики, письмові трудові
договори і угоди з відмітками про їх
виконання та інші документи, які
містять відомості про періоди роботи. В
даному випадку, основним документом
позивачки являється трудова книжка, у
якій чітко вказано на якій посаді та з
якого часу працювала ОСОБА_1 Дані
періоди також підтверджені архівними
довідками від 06.02.2014 № 05-09/41, 06.02.2014 №
05-09/42, 06.02.2014 № 05-09/44, 06.02.2014 № 05-09/43, 11.03.2014
№ 05-09/93, 06.02.2014 № 05-09/45, 11.03.2014 № 05-09/94 (а.с.
40-43).

Таким чином, у трудовій книжці
підтверджено те, що ОСОБА_1 у період з
роботи з 08.10.1986 по 20.12.2007 та з 28.01.2008 по
30.06.2010 на умовах повного робочого дня
працювала дояркою у радгоспі ім.
Горького, який в подальшому був
реорганізований у СВК «Світанок».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 6, 122, 128, 165, 169 КАС України, с у д,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської
області, Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області про визнання неправомірними
дій Управління пенсійного фонду
України в Пирятинському районі
Полтавської області та зобов'язання
призначити пенсію на пільгових умовах -
задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного
фонду України в Пирятинському районі
Полтавської області протиправними.

Визнати рішення Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області про відмову в нарахуваннях
стажу роботи ОСОБА_1 у період з 01.08.1996 по
31.08.1996, з 01.05.2007 по 31.05.2007, з 01.07.2007 по
31.07.2007, з 28.12.1987 по 18.01.1988, з 03.05.1989 по 28.08
1990, з 01.01.2001 по 31.12.2003, з 01.01.2010 по 30.06.2010 -
незаконними.

Визнати ОСОБА_1 період роботи на умовах
повного робочого дня у шкідливих
умовах праці у радгоспі ім. Горького,
який в подальшому був реорганізований
у СВК «Світанок» у період роботи з
01.08.1996 по 31.08.1996, з 01.05.2007 по 31.05.2007, з 01.07.2007
по 31.07.2007, з 28.12.1987 по 18.01.1988, з 03.05.1989 по
28.08.1990, з 01.01.2001 по 31.12.2003, з 01.01.2010 по 30.06.2010
на посаді доярки, що дає право на пенсію
на пільгових умовах за списком № 2,
затвердженого постановою Ради
Міністрів СРСР № 1173 від 22.08.1956,
відповідно до п. «б» ст. 13 Закону
Вкраїни «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в Пирятинському районі
Полтавської області нарахувати ОСОБА_1,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію на
пільгових умовах за списком № 2.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративному суду через
Пирятинський районний суд протягом 10
днів.

Суддя -