overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2942/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 вересня 2014 р. № 814/2942/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись

з позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод", пр. Жовтневий, 471, м.
Миколаїв, 54051доМиколаївської Митниці
Міндоходів, вул. Московська 57/а, м.
Миколаїв, 54002 провизнання протиправним та скасування рішення від 13.08.2014р. № 504000003/2014/000043/1, визнання нечинною та скасування картку відмови від 13.08.2014р.
№ 504010000/2014/00010, ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "08" жовтня 2014 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, , зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобов'язати відповідача, в строк до 06.10.2014 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О. Ф. Середа
Справа № 814/2699/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 вересня 2014 р. № 814/2699/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись

з позовомУправління ПФУ в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області, вул.Революції, 36, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213доДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України", вул.
Галини Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029 простягнення заборгованості в сумі 1295,26 грн., ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "01" жовтня 2014 р. о 10:10 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, , зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобов'язати відповідача, в строк до 29.09.2014 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О. Ф. Середа
Справа № 814/2962/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 вересня 2014 р. № 814/2962/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись

з позовомГалицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, вул. Центральна, 1, с.
Галицинове, Жовтневий район,
Миколаївська область, 57286доРеєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції у
Миколаївській області, просп.
Жовтневий, 314, м. Миколаїв, 54050 прозобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "15" жовтня 2014 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, , зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобов'язати відповідача, в строк до 13.10.2014 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О. Ф. Середа
Справа № 814/2458/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29.09.2014 р. справа № 814/2458/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді
Єнтіної А.П., секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

за участю представників

від позивача: Чамара Л.В. (довіреність
№1227/9/10-013 від 14.10.13);

від відповідача: Гаргаун Я.І.
(довіреність №1227/9/10-013 від 14.10.13);

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївське заводобудівельне управління № 8", вул.
Нікольська, 23/1а, м. Миколаїв,54030

доДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв,54030

прочасткове скасування податкового повідомлення-рішеннявід 29.04.2014р. № 000711703 в частині застосування штрафних санкцій,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївське заводобудівельне управління № 8" звернулось до суду з позовом до ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області про часткове скасування податкового повідомлення-рішення від 29.04.2014 р.
№000711703 в частині застосування штрафних санкцій.

У судовому засіданні судом було розглянуто питання щодо зупинення провадження у справі №814/2458/14, у зв'язку з можливістю об'єднання справ.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи це, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись статтями 11, 69-71, 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Судове засідання по справі призначити на 03 листопада 2014 р. - 10:00 год.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до
Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
А.П. Єнтіна
Справа № 814/2455/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2455/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого суду

02.10.2014 р. справа № 814/2455/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., секретаря судового засідання Западнюк К.А., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

про

скасування постанови від 11.08.2014р.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Миколаївській області про скасування постанови від 11.08.2014р. про стягнення витрат на проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа №2а/489/249/2013 від 10.09.2013 р. виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2014 року провадження у справі відкрито, та призначено судовий розгляд справи.

В ході судового розгляду, суд, проаналізувавши матеріали справи та діюче законодавство дійшов висновку про те, що справу відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

В даній справі позивачем оскаржується постанова від 11.08.2014 р. про стягнення витрат на проведення виконавчих дій винесена державним виконавцем в ході виконання ухваленого Ленінським районним судом м. Миколаєва як адміністративним рішення від 16.07.2013 р. по справі № 2а/489/249/14.

Таким чином, дану справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства, Ленінським районним судом м. Миколаєва як адміністративним.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду у разі, якщо після відкриття провадження у справі виявилось, що провадження відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 18, ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу № 814/2455/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Миколаївській області про скасування постанови від 11.08.2014р. про стягнення витрат на проведення виконавчих дій для подальшого розгляду до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А. П. Єнтіна
Справа № 814/2604/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2604/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29.09.2014 р. справа № 814/2604/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду ознайомившись з колопотанням позивача про повернення судового збору у справі

про

зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Южноукраїнська міська рада Миколаївської області звернулась до суду з позовом до Реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївскої області, за участю у справі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" про зобов'язання Реєстраційну службу Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївскої області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про припинення права власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення, будівлю, ринок, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ. вул. Молодіжна, 4а за ТОВ "Титан".

Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалою від 3 вересня 2014 р. повернув позивачу позовну заяву на підставі п.6 ч.3 ст. 108 КАС України.

26 вересня 2014 року Южноукраїнська міська рада Миколаївської області звернулась до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.

Заява Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору встановлюється 73,08 гривень.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду з адміністративним позовом сплатив судовий збір у розмірі 73,08 грн. згідно платіжного доручення №862 від 15.08.2014 р.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Повернути Южноукраїнській міській раді Миколаївської області сплачений судовий збір у сумі 73,08 грн. згідно платіжного доручення №862 від 15.08.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Єнтіна
Справа № 814/2613/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2613/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2014 р.

справа № 814/2613/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А. П., ознайомившись

про

скасування постанови про накладення штрафів,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС.

03.12.2014 р. ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду позовна заява залишена без руху та позивачу в строк до 02.10.2014 р. запропоновано виправити вказані в ухвалі недоліки.

Позивачем, у встановлений судом строк недоліки виправлені.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Суд здійснив підготовку справи до судового розгляду та провів заходи, передбачені статтею 110 КАС для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 105 - 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи на 14 жовтня 2014 р. - 12:00 год.

3. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Направити сторонам копію ухвали та витяг про їхні процесуальні права і обов’язки.

5. Роз’яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- особам, які беруть участь у судовому засіданні, мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності).

7. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Єнтіна
Справа № 814/1405/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30.09.2014 р.
Справа№ 814/1405/14

м.
Миколаїв

Судддя Миколаївського окружного адмінінстративного суду О.Ф. Середа, розглянувши матеріали адмінінстративної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський центральний ринок", вул. Велика Морська, 49, м. Миколаїв, 54000

до відповідача 1: Державного реєстратора Реєстраційної служби
Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, вул.
Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54030

до відповідача 2: Реєстраційної служби
Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, вул.
Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54030

до відповідача 3: Миколаївського міського управління юстиції, вул.
Котовського, 28, м. Миколаїв, 54029

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Карлет", пр. Леніна, 101, м. Миколаїв, 54055

про: визнання протиправними дії, визнання недійсним свідоцтво від 20.12.2013р. індексний номер 15046327, зобов'язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 16.06.2014 року зупинено провадження у справі № 814/1405/14 до до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/2057/13-а.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

До канцелярії суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі від третьої особи.

За таких обставин, суд вважає доцільним провадження у справі поновити.

Керуючись п. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХ В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 20 жовтня 2014 року на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
О. Ф. Середа
Справа № 814/2805/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06.10.2014 р. справа № 814/2805/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді
Єнтіної А.П., секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

за участю представників

від позивача: Одноор В.М.
(довіреність №2 від 09.01.14);

відповідач: ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 від 11.03.97);

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовомГоловного управління
Міндоходів у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв,54001

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_1, 55001

простягнення заборгованості в сумі 6800,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалою від 12 вересня 2014 року відкрив провадження у справі №814/2805/14 за позовом Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 6800,00 грн.

У судовому засіданні відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі №814/2805/14 до розгляду Вищим адміністративним судом України справи №814/4155/13-а за позовом ФОП ОСОБА_2 до Южноукраїнської
ОДПІ про скасування рішення про застосування фінансових санкцій та рішення про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, обгрунтовуючи його тим, що вони пов'язані та мають прямий зв'язок між собою.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі заперечував.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі
№814/2805/14 зупинити.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтею 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі
№№814/2805/14 до розгляду Вищим адміністративним судом України справи
№814/4155/13-а за позовом ФОП ОСОБА_2 до
Южноукраїнської ОДПІ про скасування рішення про застосування фінансових санкцій та рішення про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами

3. Сторонам негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до
Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
А.П. Єнтіна