Справа № 2-а-721/11
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-721/11
УХВАЛА

17.09.2014

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
позивача про виправлення описки у
судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська знаходилося
подання старшого державного виконавця
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області у
Дніпропетровській області Сурич О.Л.
про зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення;
ухвалою суду від 25.03.2014 р. подання
старшого державного виконавця
задоволено повністю.

До суду надійшла заява позивача про
виправлення описки в ухвали суду:
зокрема, про виправлення описки де
помилково вказаний розмір стягнення
одноразової щорічної допомоги на
оздоровлення за 2010 рік у розмірі 5
мінімальних заробітних плат з
урахуванням фактично виплачених сум,
у розмірі « 4 225,00 грн.» замість « 4 320,00
грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

За ч. 2 ст. 169 КАС України питання про
внесення виправлень суд може вирішити
в порядку письмового провадження. У
разі якщо для внесення виправлень суд
визнає за необхідне провести судове
засідання за присутності осіб, які
беруть участь у справі, ці особи
повідомляються про день, час і місце
засідання. Неприбуття в судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

У судове засідання особи, які
беруть участь у справі, не з'явилися, та
оскільки їх неявка не є обов'язковою
при розгляді даного питання, суд,
розглянув заяву про виправлення
описки, дійшов до висновку про
наявність підстави для її задоволення
повністю (за ч. 1 ст. 41 КАС Україні у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу).

Як було встановлено судом, у тексті
ухвали суду від 25.03.2014 р.
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська за
результатами розгляду подання
старшого державного виконавця
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області у
Дніпропетровській області Сурич О.Л.
про зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення
судом було допущено описку при
зазначені суми стягнення одноразової
щорічної допомоги на оздоровлення, яка
піддягає стягненню на користь
позивача, через що дана описка підлягає
виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 169 та ст. 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивні частині
ухвали Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
25.03.2014 р. за результатами розгляду
подання старшого державного виконавця
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області Сурич О.Л.
про зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення -
описку.

Вважати правильною суму стягнення
одноразової щорічної допомоги на
оздоровлення за 2010 р. « 4 320,00 грн.»
замість помилково вказаної « 4 225,00
грн.».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська; апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя