overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/6146/14-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6146/14-а
Провадження № 2-а/369/382/14
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.09.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Волчка
А.Я.,

за участю секретаря Ткачук
Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. 167 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про відмову
ОСОБА_1 в перерахунок пенсії з включенням до заробітної плати сум індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, зазначених у довідці про складові заробітної плати (надбавки та премії за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії, відповідно до Закону України «Про державну службу» за період з 01.04.2012 року до 31.03.2014 року за вих. № 11/05 від 16.04.2014 року, протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області врахувати з 16.04.2014 року як невід'ємні частини складової заробітної плати, з якої проводиться нарахування ОСОБА_1 пенсії, суми індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, зазначених у довідці про складові заробітної плати (надбавки та премії за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії, відповідно до Закону України «Про державну службу» за період з 01.04.2012 року до 31.03.2014 року за вих. № 11/05 від 16.04.2014 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області здійснити з 16.04.2004 року перерахунок та виплату
ОСОБА_1 пенсії, призначеної з урахуванням сум індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, зазначених у довідці про складові заробітної плати (надбавки та премії за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії, відповідно до Закону України «Про державну службу» за період з 01.04.2012 року до 31.03.2014 року за вих. № 11/05 від 16.04.2014 року.

Апеляційна скарга може бути подана до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 369/6146/14-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6146/14-а
Провадження № 2-а/369/382/14
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження

25.06.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Києво-Святошинському районі
Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства
України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Провести підготовче провадження у справі до 08 липня 2014 року.

Попереднє судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 08 липня 2014 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобов'язую подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності та залишення частини позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя

А.Я.Волчко
Справа № 382/2259/14-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської
Справа № 382/2259/14-а
Провадження 2-а/382/61/14
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2014 року
Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Олексенко Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції МВС України в Київській області, про визнання постанови органу
ДАІ не законною.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що постановою органу ДАІ по справі про адміністративне правопорушення від 04.10.2014 року, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Вважає дану постанову не законною, та просив її скасувати.

В судовому засіданні позивач відмовився від адміністративного позову.

В силу ст.. 157 КУАП, суд закриває провадження у справі, якщо п. 2- позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що відмова позивача від позову підлягає прийняттю судом.

Керуючись ст.. 157
КУАП, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по даній справі, в зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Київської області, протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Карпович В.Д.
Справа № 2-а-700/12
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-700/12
Провадження № 2-а/369/32/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Чабанівської селищної ради
Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст.ст.112, 113 Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано.

При підготовці до розгляду по суті:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- з'ясовано обставини, на які посилається позивач;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку розгляду справи по суті.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Києво-Святошинського районного суду на 31 січня 2013 року о 14 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя А. Я. Волчко
Справа № 382/2259/14-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської
Справа № 382/2259/14-а
Провадження № 2-а/382/61/14
У Х В А Л А

"14" жовтня 2014 р. Суддя
Яготинського районного суду Київської області, Карпович В. Д., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до
Управління ДАІ в Київській області, третя особа: начальник ДАІ в
Яготинському районі Зубченко
Володимир Володимирович, про визнання дій неправомірними та скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 107 КАС України

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання 17 жовтня 2014 року о 09:00.

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати на попередній судовий розгляд свої заперечення проти вимог позивача та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 17 жовтня 2014 року із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до попереднього судового засідання.

Суддя В. Д. Карпович
Справа № 539/3432/14-а
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3432/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м.Лубнах та
Лубенському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивачкою не сплачено судовий збір.

За таких обставин суд не може відкрити провадження по справі.

Згідно ст.106, 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 ЦПК України або не сплачено судовий збір постановлює ухвалу в якій зазначаються підстави залишення позову без руху, надає позивачу строк для усунення недоліків та роз'яснює, що в разі невиконання вимог суду в указаний строк позовна заява буде вважатись не поданою та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачці ОСОБА_1 строк протягом 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків та роз'яснити, що в разі невиконання вимог, вказаних в даній ухвалі в указаний строк позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.
Справа № 562/1362/14-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1362/14-а
У Х В А Л А

"13" жовтня 2014 р.
Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді
Шуляка А.С.

при секретарі
Солдатовій О.Д.

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду міста
Здолбунів заяву управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі
Рівненської області про виправлення описки в постанові суду -

в с т а н о в и в:

Начальник управління Пенсійного фонду
України в Здолбунівському районі
Рівненської області звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Здолбунівського районного суду від 20 червня 2014 року у справі № 562/1362/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської області про перерахунок розміру пенсії.

В резулятивній частині даної постанови з технічних причин невірно вказано суму винагороди за вислугу років нарахованої ОСОБА_1, а саме: згідно довідки № 70/05-26 від 10.02.2014 року сума вказаної винагороди становить « 524,80» грн., а в постанові суду дана сума становить « 524,00» грн.

В судове засідання сторони не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ст..169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення в постанову
Здолбунівського районного суду від 20 червня 2014 року у справі № 562/1362/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської області про перерахунок розміру пенсії.

В резолютивній частині постанови суду виправити допущену описку в частині невірного зазначення суми винагороди за вислугу років, вказавши суму в розмірі « 524,80» грн.. замість « 524,00» грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Житомирській адміністративний апеляційний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Здолбунівський районний суд.

Суддя
Справа № 539/3083/14-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3083/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду .

19.09.2014 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В.
М. розглянувши матеріали з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення м. Лубни, Центру по нарахуванню та здійснення соціальних виплат ГУ праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації про визнання дій неправомірними та перерахунок компенсації по інвалідності та допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні ,а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18,107,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання, що відбудеться о 10 год. 16.10.2014 р. про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобов"язати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї

документів направити відповідачу(чам ) , іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.
Справа № 645/7438/14-а
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/645/137/14
Справа № 645/7438/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова щодо відмови у перерахунку пенсії; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії у розмірі 80 % від суми заробітної плати з урахуванням стажу державної служби за період роботи в відділі юстиції виконкому Харківської обласної ради народних депутатів з 21.08.1975 року по 30.04.1992 рік, а також з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань в сумі 40678,80 грн. і індексації в сумі 1077.30 грн., відображених в довідці від 27.02.2014 року № 03-05/40. Перерахунок здійснити з 28.03.2014 року з дати призначення пенсії.

01.10.2014 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про закриття провадження у справі в частині зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії у розмірі 80 % від суми заробітної плати з урахуванням стажу державної служби за період роботи в відділі юстиції виконкому Харківської обласної ради народних депутатів з 21.08.1975 р. по 30.04.1992 р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України - суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по адміністративній справі ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.
Харкова про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії в частині зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії у розмірі 80 % від суми заробітної плати з урахуванням стажу державної служби за період роботи в відділі юстиції виконкому Харківської обласної ради народних депутатів з 21.08.1975 р. по 30.04.1992 р. - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 753/15213/14-а
Суддя: Сухомлінов С. М.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді -
Сухомлінова С.М.

секретаря -
Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Дарницького районного суду м. Києва від 28.11.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про роз'яснення постанови Дарницького районного суду м. Києва від 28.11.2014р. по адміністративній справі за позовом заступника прокурора Дарницького району м.Києва в інтересах ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Актив», третя особа - ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини їхньої неявки суду невідомі. За таких обставин суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про роз'яснення постанови суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним вимоги заяви про роз'яснення постанови суду залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з постанови (т.2 а.с.92), 28.11.2007р. Дарницький районний суд м.
Києва визнав недійсним запис про проведення державної реєстрації об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Актив», виданого Дарницькою районною у м. Києві державною адміністрацією 5 листопада 2004 року. Також було визнано незаконними свідоцтво про державну реєстрацію видане Дарницькою районною у м. Києві державною адміністрацією від 5 листопада 2004 року за №119050, а ухвалою
Дарницького районного суду м. Києва від 24.04.2008р. вказана постанова була звернута до негайного виконання (т.2 а.с.99).

Відповідно ухвали (т.4 а.с.35), вищевказана постанова була роз'яснена судом, а згідно заяви новообраного
Голови ОСББ «Актив» ОСОБА_2 (т.4 а.с.44), рішення суду від 28.11.2007 року після його роз'яснення було виконане.

Заявник просить суд роз'яснити вище вказану постанову від 28.11.2014р. в частині правомірності проведення та чинності будь-яких загальних зборів членів ОСББ
«Актив» та в частині законності та правомірності рішень будь-яких загальних зборів членів ОСББ «Актив» після визнання судами першої-касаційної інстанції недійсним факту реєстрації ОСББ «Актив» через неправомірність установчих зборів членів об'єднання.

Разом з тим, оскільки питання про правомірність та правомочність установчих та будь-яких загальних зборів ОСББ «Актив» проведених після ухвалення рішення виходить за межі предмету спору, то законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 109, ст.170 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Дарницького районного суду м. Києва від 28.11.2007 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського Апеляційного адміністративного суду через
Дарницький районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

С.М. Сухомлінов