Справа № 2-а-1713/11
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1713/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі:

Головуючого судді Пустовіт О.Г.

При секретарі Гарасюта Л.К.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Кривому Розі без участі сторін, без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу заяву Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу про поворот
виконання судового рішення від 03
червня 2011 року за адміністративним
позовом ОСОБА_2 про визнання
неправомірних дій суб'єкта власних
повноважень, щодо перерахунку пенсії
та стягнення недоплаченої щомісячної
державної пенсії за віком.

в с т а н о в
и в :

03 вересня 2014 року Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу звернулось до
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу з заявою про поворот виконання
судового рішення від 03 червня 2011 року
за адміністративним позовом ОСОБА_2
визнання неправомірних дій суб'єкта
власних повноважень, щодо перерахунку
пенсії та стягнення недоплаченої
щомісячної державної пенсії за віком.

В обґрунтування своїх вимог вказавши,
що постановою Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу від 03 червня 2011
року визнано неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу щодо
нездійснення перерахування пенсії
ОСОБА_2 та зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі здійснити ОСОБА_2 перерахунок
пенсії відповідно до ст..40,42 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» із
застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників за 2009 рік,
що передує року звернення за
перерахунком, забезпечивши виплату
різниці недоотриманої суми пенсії, з
27.10.2010 до настання права на черговий
перерахунок, допустивши негайне
виконання рішення суду. В порядку
виконання рішення, відповідачем
проведений перерахунок пенсії та
виплачено відповідну доплату до пенсії
за період з 27 жовтня 2010 по 31 липня 2014
року та ОСОБА_2 було виплачено суму в
розмірі 20434,21 грн.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2011 року постанову
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 03 червня 2011 року скасовано, у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
відмовлено.

Заявник просив суд здійснити поворот
виконання судового рішення та
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу безпідставно стягнені за
скасованим судовим рішенням кошти у
розмірі 20 434,21 гривень за період з 27.10.2010
по 31.07.2014.

Сторони в судове засідання не
з'явились, по день та час розгляду
справи повідомлені належним чином, про
причини неявки суду не відомо.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне у задоволенні заяви про
поворот виконання судового рішення
відмовити з наступних підстав.

Виходячи з положень ч.1 ст. 265 КАС
України питання про поворот виконання
судового рішення вирішує суд
апеляційної чи касаційної інстанції,
якщо, скасувавши судове рішення
(визнавши його нечинним або таким, що
втратило законну силу), він закриває
провадження у справі, залишає позовну
заяву без розгляду або відмовляє у
задоволенні адміністративного позову
чи задовольняє позовні вимоги у
меншому розмірі.

Згідно ч.2 зазначеної статті у випадках,
встановлених частиною першою цієї
статті, суд, ухвалюючи нове судове
рішення, повинен зобов'язати позивача
повернути відповідачеві безпідставно
стягнене з нього за скасованим судовим
рішенням або визначити інший спосіб і
порядок здійснення повороту виконання.

У відповідності до ч.3 ст. 265 КАС України
якщо питання про поворот виконання
судового рішення не було вирішене
судом апеляційної чи касаційної
інстанції, заява відповідача про
поворот виконання розглядається
адміністративним судом, у якому
знаходиться справа. Заяву про поворот
виконання може бути подано протягом
одного року з дня виникнення підстав
для повороту виконання.

Згідно ч.5 ст. 265 суд розглядає заяву про
поворот виконання у судовому засіданні
з повідомленням осіб, які беруть участь
у справі, і постановляє ухвалу, яку може
бути оскаржено у загальному порядку.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Отже, скасування судового рішення
першої інстанції дійсно є підставою
для повороту виконання судового
рішення.

Одночасно з цим, у відповідності до ст.
266 КАС України поворот виконання
постанови про відшкодування шкоди,
завданої суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Отже, поворот виконання судового
рішення у даному випадку можливо лише у
разі, якщо позивач обґрунтовував зміст
позовних вимог завідомо неправдивими
відомостями або поданням підроблених
документів. В інших випадках поворот
виконання по справам щодо присудження
пенсій не допускається.

Доказів винної поведінки позивача, що
сприяла у винесення незаконного
рішення судом першої інстанції суду не
надано, у зв'язку з чим поворот
виконання не допускається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 7-8, 11, 17, 265,266 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу про поворот
виконання судового рішення від 03
червня 2011 року за адміністративним
позовом ОСОБА_2 про визнання
неправомірних дій суб'єкта власних
повноважень, щодо перерахунку пенсії
та стягнення недоплаченої щомісячної
державної пенсії за віком - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя
О. Г. Пустовіт