Справа № 816/3881/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/3881/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Єресько Л.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю " ТЕХСНАБ "
до Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання дій
протиправними, визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю " ТЕХСНАБ "
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Кременчуцька об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання
протиправними дій службових осіб
Кременчуцької ОДПІ при складанні та
узгодженні акту від 02.09.2014 №
2134/16-03-22-03-08/32534899 "Про результати
позапланової виїзної перевірки з
питань дотримання вимог податкового
законодавства по відносинах із
платниками податку ПП "ПРОМСНАБ ПЛЮС"
за період липень, серпень, листопад 2011
року; ТОВ "СОКОЛ" за період січень -
лютий 2012 року; ДП "ТОРГОВЕЛЬНИЙ
КОМПЛЕКС "К-ПЕМЗ" за червень 2012 року; ТОВ
"ПРОММЕТАЛРЕСУРС" за період липень 2012
року, ПНВП "АГРОТЕХСЕРВІС" за період
жовтень 2013 року; визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення - рішення від 18.09.2014 №
/1770, яким ТОВ "ТЕХСНАБ" збільшено
суму грошового зобов'язання в
загальному розмірі 8 666,24 грн, з яких за
основним платежем в розмірі 6 932,99 грн,
застосовано штрафні санкції в розмірі 1
733,25 грн.

Відповідно до частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Частиною другою статті 87 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Згідно із частиною першою статті 4
Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 № 3674-VI (надалі - Закон № 3674-VI)
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктом 1 пункту 3
частини другої статті 4 Закону № 3674-VI за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру вказаною нормою встановлено
ставку судового збору в розмірі 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальних заробітних плат
(тобто 182,70 грн). За подання до
адміністративного суду позовних заяв
немайнового характеру становить 0,06
розміру мінімальної заробітної плати
(тобто 73,08 грн).

Частиною 3 статті 6 Закону № 3674-VI
визначено, що за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Як свідчать матеріали позовної заяви,
позивач звернувся до суду з позовними
вимогами щодо визнання протиправними
дій службових осіб Кременчуцької ОДПІ
при складанні та узгодженні акту від
02.09.2014 № 2134/16-03-22-03-08/32534899 та про визнання
протиправним, скасування податкового
повідомлення-рішення суб'єкта владних
повноважень від 18.09.2014 № , тобто
позовні вимоги містять одночасно
майновий і немайновий характер.

Однак при поданні адміністративного
позову ТОВ "ТЕХСНАБ" сплачено згідно
платіжного доручення від 26.09.2014 № 501
судовий збір в розмірі 182,70 грн,
визначеного тільки із суми за
податковим повідомленням-рішенням від
26.04.2013 року №.

Тобто, позивачем, при зверненні з даною
позовною заявою до суду, судовий збір
сплачено в розмірі, меншому аніж
визначено Законом України "Про судовий
збір".

Доказів на підтвердження підстав
звільнення позивача від сплати
судового збору не надано.

Частинами 4, 5 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання. Якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Частиною 7 статті 56 Кодексу
адміністративного судочинства
України встановлено, що законним
представником органу, підприємства,
установи, організації в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом.

Позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТЕХСНАБ"
підписана директором ТОВ "ТЕХСНАБ"
ОСОБА_1, натомість документ, що
підтверджує його повноваження
підписувати та подавати позовні заяви,
не надано.

Таким чином, позовну заяву подано
без додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України подання позовної заяви без
додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення позовної
заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю " Техснаб " до
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання дій
протиправними, визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення - рішення залишити без
руху.

Позивачу у надати строк для усунення
недоліків до 22 жовтня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду

- документа на підтвердження сплати
судового збору в розмірі 73,08 грн;

- доказів на підтвердження повноважень
особи, яка підписала позов.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Л.О. Єресько