Справа № 2-а-194/11/2119
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-194/11/2119

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Ведмідська Неля Іванівна

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

Суддів: Скрипченка В.О.,
Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву управління
Пенсійного фонду України в
Скадовському районі Херсонської
області про роз'яснення ухвали
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08 лютого 2013
року по справі за апеляційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Скадовському районі Херсонської
області на постанову Скадовського
районного суду Херсонської області
від 07 лютого 2011 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Скадовському районі Херсонської
області про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08 лютого 2013 року Одеський
апеляційний адміністративний суд
залишив без задоволення апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в Скадовському районі
Херсонської області та без змін
постанову Скадовського районного суду
Херсонської області від 07 лютого 2011
року, якою частково задоволений
адміністративний позов ОСОБА_1.

02 липня 2014 року від управління
Пенсійного фонду України в
Скадовському районі Херсонської
області надійшла заява про роз'яснення
ухвали апеляційного суду для
подальшого її виконання. При цьому
заявник посилається на розбіжності дат
зазначених у мотивувальній та
резолютивній частинах, як постанови
суду першої інстанції, так і в ухвалі
апеляційного суду.

Заслухавши суддю доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
заяви про роз'яснення судового рішення,
апеляційний суд вважає, що заява про
роз'яснення судового рішення не може
бути задоволена.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС
України, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця, суд, який ухвалив судове
рішення, ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Відповідно до частини 2 ст. 170 КАС
України подання заяви про роз'яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане до примусового
виконання.

Таким чином, враховуючи вимог ст.
258 КАС України, виконанню підлягає
постанова Скадовського районного суду
Херсонської області від 07 лютого 2011
року, яка залишена без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08 лютого 2013
року, та відповідно набрала законної
сили саме 08 лютого 2013 року.

За ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 08 лютого 2013 року виконавчий лист не
видається та зазначена ухвала окремо
не виконується, з урахуванням вимог ст.
254 КАС України та порядку постановлення
ухвали апеляційного суду визначається
дата набрання законної сили постанови
суду першої інстанції, яке і має
виконуватись відповідачем.

Таким чином, апеляційний суд
дійшов висновку про відсутність
правових підстав для задоволення заяви
управління Пенсійного фонду України в
Скадовському районі Херсонської
області про роз'яснення ухвали
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08 лютого 2013
року.

Керуючись ст.ст. 170, 206, 211, 212, ч. 5 ст.
254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного
фонду України в Скадовському районі
Херсонської області про роз'яснення
ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08 лютого 2013
року залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили після її проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів з
дня складання судового рішення в
повному обсязі.

Головуючий: суддя
С.Д.Домусчі

суддя
В.О.Скрипченко

суддя
Л.П.Шеметенко