Справа № 815/5922/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5922/14
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Левчук О.А.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі Одеської
області про стягнення з НДКТіХТТ
«Агрохолод» заборгованості по
відшкодуванню виплати різниці між
сумою пенсії призначеної науковим
працівникам в сумі 6781 грн. 59 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі Одеської
області про стягнення з НДКТіХТТ
«Агрохолод» заборгованості по
відшкодуванню виплати різниці між
сумою пенсії призначеної науковим
працівникам в сумі 6781 грн. 59 коп..

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС
України у позовній заяві зазначаються:
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

Проте даний адміністративний
позов зазначеним вимогам не
відповідає, оскільки позивачем не
зазначено найменування відповідача.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 106
КАС України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

В даному адміністративному
позові позивач просить суд стягнути
заборгованість по відшкодуванню
виплати різниці між сумою пенсії
призначеної науковим працівникам в
сумі 6781 грн. 59 коп., проте не зазначає за
який саме період виникла вказана
заборгованість та не надає доказів на
підтвердження цього.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що адміністративний позов
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає
за необхідне залишити
адміністративний позов без руху,
встановивши позивачу строк для
усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені
шляхом приведення адміністративного
позову у відповідність до вимог ст. 106
КАС України, а також надання інформації
та доказів на її підтвердження щодо
того, за який саме період виникла
заборгованість відповідача.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі Одеської
області про стягнення з НДКТіХТТ
«Агрохолод» заборгованості по
відшкодуванню виплати різниці між
сумою пенсії призначеної науковим
працівникам в сумі 6781 грн. 59 коп., -
залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у
термін до 03 листопада 2014 року усунути
недоліки та роз'яснити, що у разі не
усунення у визначений судом термін
недоліків, позов буде повернуто
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
/підпис/ О.А.
Левчук

03.11.14