Справа № 803/1813/14
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

14 жовтня 2014 року Справа № 803/1813/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у Рівненській області,
Новосілківської сільської ради
Млинівського району Рівненської
області про визнання протиправним та
скасування наказу, визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним
позовом до Головного управління
Держземагенства у Рівненській області,
Новосілківської сільської ради
Млинівського району Рівненської
області про визнання протиправним
наказу Головного управління
Держземагенства у Рівненській області
від 02.07.2014 року № 82 «Про затвердження
переліку земельних ділянок
сільськогосподарського призначення
державної власності, права оренди на
які виставляється на земельні торги
окремими лотами» в частині
затвердження земельної ділянки площею
26,0118 га, кадастровий № :04:002:0238, яка
розташована на території
Новосілківської сільської ради
Млинівського району Рівненської
області, права оренди на яку
виставляється на земельні торги
окремим лотом, та скасування в цій
частині наказу, зобов'язання
Новосілківську сільську раду
Млинівського району Рівненської
області погодити межі земельної
ділянки згідно з актом
прийомки-передачі межових знаків,
визнання протиправними дій Головного
управління Держземагенства у
Рівненській області щодо непогодження
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки в оренду строком на 25
років для ведення фермерського
господарства, за рахунок земель
сільськогосподарського призначення
державної власності, розташованої на
території Новосілківської сільської
ради Млинівського району Рівненської
області, площею 26,0118 га, кадастровий №
:04:002:0238, та зобов'язання Головне
управління Держземагенства у
Рівненській області погодити даний
проект землеустрою.

До судового засідання, призначеного на
12:30 14.10.2014 року, особи, які беруть участь
у справі, подали до суду письмові
клопотання про розгляд справи за їх
відсутності (а. с. 125-128).

Крім того, 13.10.2014 року представник
позивача ОСОБА_2 подав до суду письмову
заяву про залишення позовної заяви без
розгляду (а. с. 126).

Відповідно до частини четвертої статті
122 Кодексу адміністративного
судочинства України (КАС України)
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами. Як передбачено
частиною першою статті 41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Таким чином, оскільки від осіб, які
беруть участь у справі, надійшли
клопотання про розгляд справи за їх
відсутності, а дану справу можливо
розглянути і вирішити на основі
наявних матеріалів, тому суд приходить
до висновку, що судовий розгляд справи
необхідно здійснювати в порядку
письмового провадження, без фіксування
адміністративного процесу технічними
засобами.

Заява про залишення позовної заяви без
розгляду підлягає до задоволення з
таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 155 КАС України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви. Згідно із
частиною третьою статті 155 КАС України
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства
у Рівненській області, Новосілківської
сільської ради Млинівського району
Рівненської області про визнання
протиправним та скасування наказу,
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії слід залишити
без розгляду у зв'язку з відкликанням
позовної заяви, роз'яснивши при цьому,
що залишення позовної заяви без
розгляду не позбавляє права позивача
на звернення до адміністративного суду
в загальному порядку.

Керуючись статтями 41, 122, пунктом 5
частини першої статті 155, статтею 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
управління Держземагенства у
Рівненській області, Новосілківської
сільської ради Млинівського району
Рівненської області про визнання
протиправним та скасування наказу,
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє права на звернення до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
В.М.Валюх