Справа № 2а-3710/12/2170
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/51791/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 03.09.2014 у
справі №2-а-3710/12/2170 за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової
адміністрації України у Херсонській
області про визнання незаконним та
скасування рішення про застосування
фінансових санкцій, перевіривши
дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам ст. 213 КАС
України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 20.11.2012,
позовні вимоги фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової адміністрації
України у Херсонській області про
визнання незаконним та скасування
рішення про застосування фінансових
санкцій - задоволено.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 03.09.2014
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 20.11.2012
скасовано та прийнято нову постанову
про відмову у задоволенні позовних
вимог.

Не погоджуючись із рішенням суду
апеляційної інстанції, фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 07.10.2014 звернувся з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України та з
клопотанням про поновлення
процесуального строку касаційного
оскарження рішення суду апеляційної
інстанції.

Касаційна скарга не відповідає вимогам
статті 213 КАС України.

Відповідно до частини четвертої статті
213 КАС України, касаційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження.

До касаційної скарги не додано доказів
на підтвердження повноважень особи, що
підписала касаційну скаргу, а тому у
суду відсутня можливість зробити
висновки про повноваження адвоката
(представника) фізичної особа -
підприємець ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що
необхідно для вирішення питання щодо
прийняття касаційної скарги.

Відповідно до частини п'ятої вказаної
статті, до касаційної скарги додаються
копії касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Як вбачається з поданої касаційної
скарги вищезазначену вимогу Закону
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 не
виконано - до касаційної скарги не
додано копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, про що Вищим
адміністративним судом було складено
акт №А-1547/14 від 10.10.2014 про відсутність
вкладень у конверті.

Відповідно до приписів частини
четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
у випадку, якщо касаційна скарга
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і вказані у заяві підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними,
касаційна скарга залишається без руху.
При цьому протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про
залишення касаційної скарги без руху
особа має право звернутися до суду
касаційної інстанції з зазначенням
інших підстав для поновлення строку.

Як на підставу для поновлення
пропущеного строку, фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 посилається на те,
що повний текст постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 03.09.2014 було отримано останнім
засобами поштового зв'язку лише 24.09.2014.

З наданих матеріалів вбачається, що
представник позивача був присутній у
судовому засіданні суду апеляційної
інстанції 03.09.2014 при оголошенні
вступної та резолютивної частини
рішення, а тому у суду відповідно до
положень статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства України
був відсутній обов'язок щодо
надіслання копії судового рішення
такій особі.

Враховуючи зазначене, та з огляду на те,
що термін визначення процесуального
строку на оскарження рішення
поставлено у залежність лише із
строком виготовлення рішення суду в
повному обсязі, факт отримання копії
постанови суду апеляційної інстанції
24.09.2014 не може бути підставою для
несвоєчасного подання касаційної
скарги.

Отже, вказані фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 обставини не можуть
бути визнані судом поважними, оскільки
належних доказів щодо неможливості для
звернення до Вищого адміністративного
суду України з касаційною скаргою у
строк визначений частиною другою
статті 212 Кодексу адміністративного
судочинства України суду не надано.

За таких обставин, касаційну скаргу
необхідно залишити без руху та надати
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС
України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 03.09.2014 у
справі №2-а-3710/12/2170 за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової
адміністрації України у Херсонській
області про визнання незаконним та
скасування рішення про застосування
фінансових санкцій - залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення
недоліків - протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали для
виконання.

Суддя
Т.М. Шипуліна