Справа № 1676/07
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
У Х В А Л А

з питання виправлення описки

"20" серпня 2010 р.
справа № 2а- 1676/07
Харківський
окружний адміністративний суд у
складі:

головуючого судді - Сліденко А.В.,

при секретарі судового засідання
-Алексєєнко О.В.,

за участі представників :

позивача -Борозняк О.М.,

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
заяву Контрольно-ревізійного
управління Харківської області про
виправлення описки у постанові
Харківського окружного
адміністративного суду від 27.08.2007р. по
справі №2а-1676/07 за позовом

Контрольно-ревізійного управління в
Харківській області до
Одноробівської Першої сільської ради
про зобов"язання відшкодувати суму ,-
встановив:

Позивач, Контрольно-ревізійне
управління в Харківській області
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою, в якій просив суд зобов'язати
відповідача, Одноробівську Першу
сільську раду повернути 989,78 грн. на
розрахунковий рахунок Одноробівської
Першої сільської ради № 0253 УДК у
Золочівському районі.

Постановою Харківського
окружного адміністративного суду від
27.08.2007р. по справі №2а-1676/07 позовні
вимоги КРУ в Харківській області
задоволені у повному обсязі.

Позивач, КРУ у Харківській
області подав до суду письмову заяву
про виправлення описок в постанові, в
якій просив виправити допущену при
складанні даної постанови помилку, а
саме: у резолютивній частині вказаної
постанови зазначити замість слів та
цифр "Стягнути з Одноробівської Першої
сільської ради (р/р 0253) на користь
Контрольно-ревізійного управління в
Харківській області суму у розмірі 898,78
грн." слова та цифри "Зобов"язати
Одноробівську Першу сільську раду
повернути 898,78 грн. на розрахунковий
рахунок Одноробівської Першої
сільської ради № 0253 УДК у
Золочівському районі."

Розглянувши матеріали справи,
вивчивши доводи поданої заяви,
дослідивши наявні у справі докази в їх
сукупності, проаналізувавши зміст норм
матеріального та процесуального права,
які врегульовують спірні
правовідносини, суд вважає, що подана
заява підлягає задоволенню з таких
підстав і мотивів.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

В поданому до суду позові КРУ
просило зобов"язати Одноробівську
Першу сільську раду повернути 898,78 грн.
на розрахунковий рахунок
Одноробівської Першої сільської ради
№ 0253 УДК у Золочівському районі.

Саме дана вимога розглядалась
Харківським окружним адміністративним
судом.

З мотивувальної частини
постанови Харківського окружного
адміністративного суду від 27.08.2007р. по
справі №2а-1676/07 вбачається, що суд не
виходив за межі позовних вимог.

За таких обставин, суд доходить
висновку, що у резолютивній частині
постанови від 27.08.2007р. дійсно помилково
зазначено "Стягнути з Одноробівської
Першої сільської ради (р/р 0253) на
користь Контрольно-ревізійного
управління в Харківській області суму
у розмірі 898,78грн." замість "Зобов"язати
Одноробівську Першу сільську раду
повернути 898,78грн. на розрахунковий
рахунок Одноробівської Першої
сільської ради № 0253 УДК у
Золочівському районі".

Таким чином, доводи заяви
позивача, КРУ у Харківській області
знайшли своє підтвердження в ході
судового розгляду.

Керуючись ст.8 і ст.19 Конституції
України, ст.ст.160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ухвалив:

1. Заяву Контрольно-ревізійного
управління про виправлення допущеної
описки в постанові Харківського
окружного адміністративного суду від
27.08.2010р. по справі №2а-1676/07
-задовольнити.

2. Виправити описку, яка була допущена
при складанні п.2 резолютивної частини
постанови від 27.08.2010р. по справі
№2а-1676/07, зазначивши замість слів та
цифр "Стягнути з Одноробівської Першої
сільської ради (р/р 0253) на користь
Контрольно-ревізійного управління в
Харківській області суму у розмірі 898,78
грн." слова та цифри "Зобов"язати
Одноробівську Першу сільську раду
повернути 898,78 грн. на розрахунковий
рахунок Одноробівської Першої
сільської ради № 0253 УДК у
Золочівському районі."

3. Копії даної ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

4. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта
владних повноважень у випадках та
порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений КАС України, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Сліденко А.В.