Справа № 2а-1330/11
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2014 р. м. Київ
К/800/18049/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

в складі: головуючого - Стародуба О.П.,

суддів - Тракало В.В., Штульман
І.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28.02.2013р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про зобов'язання
провести перерахунок та виплату
державної пенсії та додаткової пенсії
відповідно до статей 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
з 22.05.2008р. по дату розгляду справи.

Постановою Оболонського районного
суду м. Києва від 21.03.2011р., прийнятою в
порядку скороченого провадження,
позовні вимоги задоволено частково з
23.08.2010р. В задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 15.08.2012р. роз'яснено постанову
Оболонського районного суду м. Києва
від 21.03.2011р.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 28.02.2013р.
відмовлено у поновленні строку
апеляційного оскарження ухвали
Оболонського районного суду м. Києва
від 15.08.2012р., апеляційну скаргу УПФУ в
Оболонському районі м. Києва залишено
без розгляду.

З таким рішенням апеляційного суду не
погодився відповідач, подав касаційну
скаргу, в якій посилається на порушення
судом норм процесуального права, що
призвело до неправильного вирішення
питання прийняття апеляційної скарги
до провадження. Просить скасувати
постановлене апеляційним судом.

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши матеріали справи та
касаційну скаргу в межах наведених у
ній доводів, колегія суддів приходить
до висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
мотивів та передбачених законом
підстав.

Згідно з частиною 3 статті 186 КАС
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Відмовляючи у поновленні строку
апеляційного оскарження та залишаючи
апеляційну скаргу без розгляду,
апеляційний суд виходив із того, що
відповідач із апеляційною скаргою на
ухвалу суду першої інстанції від
15.08.2012р., звернувся 06.09.2012р., тобто із
пропуском строку встановленого
частиною 3 статті 186 КАС України,
поважних підстав пропуску строку
апеляційного оскарження суду не навів.

З такими висновками апеляційного суду
колегія суддів погоджується і вважає,
що вони відповідають нормам
матеріального та процесуального права
і фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи, наведені у касаційній
скарзі, висновки суду не спростовують і
є безпідставними, оскільки
відповідачем подано апеляційну скаргу
із пропуском строку апеляційного
оскарження та поважних підстав такого
пропуску судом не надано, а тому
апеляційний суд дійшов вірного
висновку про залишення апеляційної
скарги без розгляду.

Відповідно до статті 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Не може бути скасовано судове рішення з
мотивів порушення судом норм
процесуального права, якщо це не
призвело і не могло призвести до
неправильного вирішення справи.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку, що при ухваленні
оскаржуваного рішення апеляційний суд
не допустив порушень норм
матеріального і процесуального права,
а тому касаційну скаргу слід залишити
без задоволення, а судове рішення - без
змін.

Керуючись статтями 220, 223, 224, 230, 231, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва залишити
без задоволення, а ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28.02.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Оболонському районі м. Києва про
перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ((()
О.П. Стародуб

Судді:
(підпис) В.В. Тракало

(підпис) І.В. Штульман