Справа № 813/1119/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
Про передачу адміністративної справи
до іншого адміністративного суду
№ 813/1119/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого судді - Сидор Н.Т.,
за участю секретаря судових засідань
представника позивача Голдун З.В.,
представники відповідачів не прибули,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові адміністративну
справу за позовом Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області до головного управління
юстиції у Львівській області,
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Львівській області, відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Львівській області про визнання дій
протиправними та скасування постанови
від 31.12.2013 року ВП №30266283,
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява головного управління
пенсійного фонду України у Львівській
області до головного управління
юстиції у Львівській області,
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Львівській області, відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Львівській області про визнання дій
протиправними та скасування постанови
від 31.12.2013 року ВП №30266283.
Судом ставилось на обговорення питання
про передачу за підсудністю справи для
її розгляду в місцевому загальному
суді як адміністративному, оскільки
позивач є стороною у виконавчому
провадженні та оскаржує постанову
державного виконавця, яку прийнято при
примусовому виконанні виконавчого
листа, виданого Шевченківським
районним судом м. Львова № 2а-1868/11 від
18.11.2011 року про зобов'язання головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області здійснити
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з
01.11.2010 року відповідно до вимог ч. 3 ст. 63
Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб» « 2262-12 від 09.04.2007 року, на підставі
постанови Кабінету Міністрів України
від 07.11.2007 року №1294, наказів
Міністерства оборони України №576 від
05.11.2010 року та №355 від 25.06.2011 року.
В судовому засіданні представник
позивача не заперечувала щодо передачі
справи за підсудністю.
Представники відповідачів в судове
засідання не з'явилися, були належно
повідомлені про розгляд справи,
причини їх неявки суду не повідомили.
Розглянувши питання доцільності
передачі даної справи за підсудністю
для розгляду в місцевому загальному
суді як адміністративному, суд дійшов
наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 (далі - КАС
України) учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду з
позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Отже, до юрисдикції адміністративних
судів належать спори щодо оскарження
рішень, дій чи бездіяльності державної
виконавчої служби при виконанні всіх
виконавчих документів, передбачених ч.
2 ст. 17 Закону України «Про виконавче
провадження», крім тих, відносно яких
законом установлено інший, виключний
порядок їх оскарження.

Частиною 4 ст. 82 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами до
суду, який видав виконавчий документ, а
іншими учасниками виконавчого
провадження та особами, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Критеріями визначення юрисдикції суду
щодо вирішення справ з приводу
оскарження рішень дій чи бездіяльності
органів державної виконавчої служби
щодо виконання судового рішення є
юрисдикційна належність суду, який
видав виконавчий документ, та статус
позивача як сторони у виконавчому
провадженні.

У розумінні ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. При цьому до сторін, які можуть
оскаржити рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби, належать також їх
представники за законом чи договором.

Закріплений у КАС України принцип
інстанційної підсудності розмежовує
справи, підвідомчі адміністративним
судам, у межах системи
адміністративних судів між окремими її
елементами. Відповідно до ст. ст. 18, 19, 20
КАС України встановлено предметну,
територіальну та інстанційну
підсудність.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України,
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг, і відповідно
до п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим
загальним судам підсудні
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої цієї статті.

Відповідно до норми п. 2 ст. 3, ст. 20 КАС
України адміністративний суд - це суд
загальної юрисдикції, до компетенції
якого цим Кодексом віднесено розгляд і
вирішення адміністративних справ;
місцеві адміністративні суди (місцеві
загальні суди як адміністративні суди
та окружні адміністративні суди)
вирішують адміністративні справи як
суди першої інстанції.

Згідно з поданою позовною заявою та
долученими до неї матеріалами,
позивачем оскаржуються дії державного
виконавця та заявлено вимогу про
скасування постанови ВП №30266283 від
31.12.2013 року про накладення штрафу (а.с.17),
винесеної державним виконавцем при
виконанні виконавчого листа № 2а-1868/11
від 18.11.2011 року виданого Шевченківським
районним судом м. Львова у
адміністративній справі про
зобов'язання головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області здійснити перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_3 з 01.11.2010 року
відповідно до вимог ч.3 ст.63 Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб» « 2262-12 від 09.04.2007
року, на підставі постанови Кабінету
Міністрів України від 07.11.2007 року №1294,
наказів Міністерства оборони України
№576 від 05.11.2010 року та №355 від 25.06.2011
року.

Отже позивачем (стороною (боржником) у
виконавчому провадженні) оскаржуються
дії державного виконавця та рішення
про накладення штрафу з приводу
виконання рішення місцевого
загального суду як адміністративного
суду, і таке рішення судом винесеного у
справі розглянутій згідно п. 4 ч. 1 ст. 18
КАС України.

Згідно ч. 6 ст. 181 КАС України,
адміністративні справи з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої статті 18 цього
Кодексу, розглядаються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, який видав виконавчий лист.

Відповідно до абз. 1 п. 9 Постанови
Пленуму Вищого адміністративного суду
України від 13.12.2010 року №3, визначаючи
предметну та територіальну
підсудність справ з приводу рішень, дій
або бездіяльності державної
виконавчої служби, судам необхідно
враховувати, що за приписами пункту 5
частини першої статті18, частини шостої
статті 181 КАС України адміністративні
справи з приводу рішень, дій або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання ними
рішень судів у справах, передбачених
пунктами 1 - 4 частини першої статті 18
цього Кодексу, розглядаються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, який видав виконавчий лист,
незалежно від статусу позивача у
виконавчому провадженні.

Відповідно до абз. 2 п. 9 Постанови
Пленуму Вищого адміністративного суду
України від 13.12.2010 року №3, при цьому
місцевим загальним судам як
адміністративним судам також
предметно підсудні адміністративні
справи з приводу оскарження постанов
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби про стягнення виконавчого
збору, витрат на проведення виконавчих
дій та накладення штрафу в ході
виконання ними ухвалених цими судами
рішень (п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України).

Таким чином, незалежно від того, що
позивачем є Головне управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області (яке є стороною (боржником) у
виконавчому провадженні), дана справа
згідно п. 5 ч. 1 ст. 18 та п. 5 ст. 181 КАС
України предметно підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова, як адміністративному, а не
Львівському окружному
адміністративному суду, оскільки спір
виник з приводу дій державного
виконавця та рішення державного
виконавця про накладення штрафу при
виконанні рішення місцевого
загального суду як адміністративного
суду, і рішення судом прийнято у
справі розглянутій згідно п. 4 ч. 1 ст. 18
КАС України.

Порушення судом правил предметної
підсудності є безумовною підставою для
скасування судового рішення (п. 4 ч. 1 ст.
202 КАС України).

Зважаючи на зазначене вище, заслухавши
думку представника позивача, суд
приходить до висновку, що
адміністративна справа за позовом
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області до
головного управління юстиції у
Львівській області, управління
державної виконавчої служби головного
управління юстиції у Львівській
області, відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Львівській
області про визнання дій протиправними
та скасування постанови від 31.12.2013 року
ВП №30266283, підлягає передачі за
предметною підсудністю до
Шевченківського районного суду м.
Львова.

Керуючись ст. ст. 18, 22, 160, 165, 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л
и в:

адміністративну справу за позовом
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області до
головного управління юстиції у
Львівській області, управління
державної виконавчої служби головного
управління юстиції у Львівській
області, відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Львівській
області про визнання дій протиправними
та скасування постанови від 31.12.2013 року
ВП №30266283, передати за предметною
підсудністю до Шевченківського
районного суду міста Львова (79000, місто
Львів, вулиця Січових Стрільців, 12).

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання
повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Передача адміністративної справи з
одного суду до іншого здійснюється
після закінчення строку на оскарження
ухвали про передачу адміністративної
справи з одного адміністративного суду
до іншого, а в разі подання апеляційної
скарги - після залишення її без
задоволення.

Повний текст ухвали складено та
підписано 10.10.2014 року.

Суддя
Сидор Н.Т.