Справа № 811/117/13-а
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року
Справа № 811/117/13-а

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Притула К.М.
розглянувши у письмовому проваджені
заяву про виправлення описки у справі
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційна
фірма «Велта» до Маловисківської
міжрайонної державної податкової
інспекції Кіровоградської області
Державної податкової служби про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційна
фірма «Велта» звернулось до суду з
позовом в якому просить визнати
протиправним та скасувати податкове
повідомлення-рішення ново
миргородського відділення
Маловисківської міжрайонної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області держаної податкової служби від
14.08.2012 року № .

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 19 лютого 2013
позов було задоволено.

Під час складання постанови в повному
обсязі було допущено помилку, а саме, в
резолютивній частині постанови
зазначено «Присудити з Державного
бюджету України на користь фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 2146,00 грн.», тоді як необхідно
було вказати, що «Присудити з
Державного бюджету України на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційна
фірма «Велта» судовий збір в розмірі
2294,00 грн.».

Ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного
судочинства України, передбачено що
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки, незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

За наведених обставин, суд вважає, за
необхідне виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
169, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зробити виправлення в резолютивній
частині постанови від 19 лютого 2013 року
у справі № 811/117/13-а, а саме, резолютивну
частину викласти в наступній редакції :

«Позовні вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю виробнича-комерційна
фірма «Велта» - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Новомиргородського відділенням
Маловисківської міжрайонної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області Державної податкової служби
від 14.08.2012 року № за платежем
податок на додану вартість в розмірі
5940234 грн., з яких: за основним платежем
4853500 грн. та за штрафними (фінансовими)
санкціями - 1086734 грн.

Присудити з Державного бюджету України
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю виробнича-комерційна
фірма «Велта» судовий збір в розмірі
2294,00 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги. У разі
застосування судом частини третьої ст.
160 цього Кодексу, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання копії постанови.»

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, а особою, без
виклику якої було постановлено ухвалу
-в той же строк з дня отримання нею
копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М. Притула