Справа № 205/5614/14-а
Суддя: Мовчан Д. В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/5614/14-а
У Х В А Л А

про направлення судового доручення

07 жовтня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді Мовчан Д.В.

при секретарі
Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області (з
обслуговування адміністративної
території м. Прилуки Прилуцького
району та АТІ), інспектора ДПС Відділу
ДПС Прилуцького МВ УМВС в
Чернігівській області старшого
сержанта міліції Петрусенко Олега
Павловича про скасування постанов по
справі про адміністративне
правопорушення, закриття провадження
по справі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищеназваним позовом про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення ПС 1 №
580381 від 18.06.2014 року, складену
інспектором ДПС Відділу ДПС
Прилуцького МВ УМВС в Чернігівській
області старшим сержантом міліції
Петрусенко О.П. відповідно до якої на
нього, позивача, було накладено штраф у
розмірі 400 грн. 00 коп., за порушення
п.31.4.7 Правил дорожнього руху України,
за що передбачена відповідальність ч. 1
ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі
-КупАП).

В судовому засіданні позивач
заявив клопотання про допит свідків -
ОСОБА_3, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, та ОСОБА_4, який проживає за
адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КАС України за
дорученням суду, що розглядає справу,
свідок, який не може з поважних причин
прибути в судове засідання і проживає
(перебуває) за межами територіальної
підсудності адміністративного суду, що
розглядає справу, допитується суддею
адміністративного суду, який
знаходиться за місцем проживання
(перебування ) свідка.

Враховуючи, що факти, які можуть бути
повідомлені свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4
мають суттєве значення для вирішення
справи, а безпосередній допит їх судом,
який розглядає справу по суті, через
значну віддаленість їх місця
проживання є ускладненим та
знаходиться за межами їх
територіальної підсудності, суд вважає
за необхідне допитати свідків ОСОБА_3
та ОСОБА_4 в порядку окремого
доручення.

Керуючись ст. 77, 78 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Доручити компетентному суду
Чернігівської області допитати у
якості свідків ОСОБА_3, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_4, який
проживає за адресою: АДРЕСА_2.

1. Чи були вони свідками
адміністративного правопорушення, яке
відбулося 18 червня 2014 року о 20 год. 30 хв.
по вул. 1-го Травня у м. Прилуки
Чернігівської області, а саме:
порушення водієм ОСОБА_1 п. 31.4.7 Правил
дорожнього руху, який керував
транспортним засобом «БАЗ Т 713», д/н
НОМЕР_1, на якому були відсутні
противокатні упори, за що передбачена
відповідальність по ч.1 ст.121 КупАП?

2. Якщо вони були свідками даного
адміністративного правопорушення, то
можуть вони підтвердити факт чи
спростувати доводи щодо того, що водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом
«БАЗ Т 713», д/н НОМЕР_1, на якому були
відсутні противокатні упори?

Протокол про вчинення окремої
процесуальної дії направити до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська: 49128, м.
Дніпропетровськ, ж/м Червоний Камінь,
вул. Коробова, б.6.

Суддя
Д.В. Мовчан