overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/1195/13-а
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

811/1195/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 січня 2014 року

справа № 811/1195/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Бліг" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.11.2013 у справі за адміністративним позовом Міністерства доходів і зборів України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Бліг" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Бліг" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.11.2013.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 17 квітня 2014 року на 10:45.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 811/1195/13-а
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

811/1195/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"18" вересня 2014 р.

справа № 811/1195/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

секретар судового засідання: Надточій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Олександрія-Бліг” на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі №811/1195/13-а за позовом Міністерства доходів і зборів України до Товариства з обмеженою відповідальністю „Олександрія-Бліг” про стягнення фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Олександрія-Бліг” – залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі №811/1195/13-а – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 200/6124/13-а
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

200/6124/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 вересня 2014 р.

справа № 200/6124/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради на постанову Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 грудня 2013 року у справі №200/6124/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімпобутсервіс” до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи: Дніпропетровська міська рада, Колективне (народне) виробниче підприємство „Дніпропетровський комбайновий завод” про визнання протиправним акту, рішення та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2014 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради на постанову Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 грудня 2013 року у справі №200/6124/13-а залишено без руху через її невідповідність вимогам частини 2 статті 186 КАС України, частини 6 статті 187 КАС України та положенням Закону України „Про судовий збір”, судом встановлено строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 14 липня 2014 року Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради та Дніпропетровською міською радою отримано копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 15 вересня 2014 року вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконано.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст., 189, 205, 206 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити Виконавчому комітету Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровській міській раді у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради на постанову Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 грудня 2013 року у справі №200/6124/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімпобутсервіс” до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи: Дніпропетровська міська рада, Колективне (народне) виробниче підприємство „Дніпропетровський комбайновий завод” про визнання протиправним акту, рішення та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І.Ясенова
Справа № 314/3851/13-а(2а/314/66/2013)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2014 рокусправа № 314/3851/13-а(2а/314/66/2013)Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.

розглянувши заяву щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014 року у справі № 314/3851/13-а
(2а/314/66/2013) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Вільнянському районі Запорізької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2014 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Вільнянському районі
Запорізької області задоволено частково. Постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.08.2013 року у справі змінено, з викладанням резолютивної частини постанови в наступній редакції.
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.
Визнано протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Вільнянському районі Запорізької області щодо відмови в призначення пільгової пенсії у відповідності до статті 55 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Вільнянському районі Запорізької області призначити та здійснити виплату ОСОБА_1 пільгової пенсії відповідно до статті 55 Закону України
„Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" з 16.12.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити розгляд питання про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд питання про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження 24 вересня 2014 року

Заява буде розглянута колегією суддів у складі головуючого судді:Ясенова Т.І., суддів: Головко О.В., Олефіренко Н.А.

Слухання справи відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою м. Дніпропетровськ, пр.. газети Правда, 29, кім. 504.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.І.Ясенова
Справа № 808/3527/14
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2014 року справа № 808/3527/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2014 у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1, який діє в особистих інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Верхньодніпровської районної Державної адміністрації
Дніпропетровської області, Першого заступника голови райдержадміністрації, голови комісії з питань захисту прав дитини
Верхньодніпровської райдержадміністрації Коваленко В.В.,
Секретаря комісії з питань захисту прав дитини Верхньодніпровської райдержадміністрації Циганенко Г.Ю. про визнання невиконання судового рішення та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2014.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 18 вересня 2014 року на 11:25.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової
Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова
А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя
Т.І. Ясенова
Справа № 804/14087/14
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2014 р. справа № 804/14087/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року у справі №804/14087/14 за позовом
ОСОБА_1 до Прокуратури
Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем не додано до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.6 ст.187 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року у справі №804/14087/14 залишити без руху та надати строк до 14 листопада 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя

Т.І.Ясенова
Справа № 214/2208/14-а (2-а/214/115/14)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" вересня 2014 р.справа № 214/2208/14-а
(2-а/214/115/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів: Головко
О.В. Суховарова А.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську заяву представника позивача - ОСОБА_1 щодо виправлення описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року по справі № 214/2208/14-а (2-а/214/115/14) за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України
Саксаганському районі
Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2014 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольно. Постанову
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2014 року по справі
№ 2а-214/115/14 (214/2208/14-а) - скасувано із прийняттям нової постанови. Визнано незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо відмови у виплаті недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_2
Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області виплатити недоотриману пенсії
ОСОБА_2 за період з 25.03.2013 року по 31.08.2013 року ОСОБА_1.

23 липня 2014 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в імені позивача.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення, в тексті постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 року було неправильно зазначено ім'я позивача ОСОБА_1, а саме: зазначено „ОСОБА_1", тоді як правильно
„ОСОБА_1".

Приймаючи до уваги факт того, що дана описка не змінює суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті постанови від 26.06.2014 року, зазначивши вірно ім'я позивача -
„ОСОБА_1".

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 року у справі № 214/2208/14-а (2-а/214/115/14), зазначивши вірно ім'я позивача -
„ОСОБА_1".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров
Справа № 214/2208/14-а (2-а/214/115/14)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2014 рокусправа № 214/2208/14-а
(2-а/214/115/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.

розглянувши заяву щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 року у справі № 214/2208/14-а
(2-а/214/115/14) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2014 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову про задоволення позовних вимог. Визнано незаконними дії управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо відмови у виплаті недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_2
Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області виплатити недоотриману пенсії
ОСОБА_2 за період з 25.03.2013 року по 31.08.2013 року ОСОБА_1.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС
України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити розгляд питання про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд питання про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження 24 вересня 2014 року

Заява буде розглянута колегією суддів у складі головуючого судді:Ясенова Т.І., суддів: Головко О.В.,
Суховарова А.В.

Слухання справи відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою м. Дніпропетровськ, пр.. газети Правда, 29, кім. 504.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.І.Ясенова
Справа № 804/9930/14
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" жовтня 2014 р.справа № 804/9930/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року по справі за позовом
Державного підприємства
"Науково-виробниче об'єднання"Павлоградський хімічний завод" до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог, -

в с т а н о в и в:

12 вересня 2014 року Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області подана апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року по справі за позовом
Державного підприємства
"Науково-виробниче об'єднання"Павлоградський хімічний завод" до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування вимог.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст постанови відповідачем отримано 01 вересня 2014 року (а.с. 69).

Таким чином, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна порушити питання про поновлення строку подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року по справі за позовом
Державного підприємства
"Науково-виробниче об'єднання"Павлоградський хімічний завод" до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування вимог залишити без руху.

Надати особі, що подає апеляційну скаргу строк тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для того, щоб порушити питання про поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя
А.А. Щербак
Справа № 808/9481/13-а
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"25" вересня 2014 р.справа № 808/9481/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів: Головко
О.В. Суховарова А.В.

секретар судового засідання:
Надточій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі №808/9481/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Зелкаб" до
Державної податкової інспекції у
Хортицькому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.11.2013 № , № ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі №808/9481/13-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров