Справа № 404/2915/14-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/51054/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
на постанову Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 22 квітня 2014 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
подало до суду касаційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 22 квітня 2014 року,
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 червня 2014 року.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кіровоградській області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання до вчинення дій,
задовілено повністю. Визнано дії
Управління пенсійного фонду України в
м. Кіровограді щодо відмови у
здійсненні ОСОБА_1, перерахунку та
виплату щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці.
Зобов'язано Управління пенсійного
фонду України в м. Кіровограді
здійснити, перерахунок з 01 грудня 2013
року щомісячного довічного грошового
утримання ОСОБА_1 відповідно до
довідки Апеляційного суду
Кіровоградської області № 155 від 06.12.2013
року та провести виплати з
урахуванням різниці, яка була
виплачена в цей період.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми
слідує, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суд вбачає
підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
на постанову Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 22 квітня 2014 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.