overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 214/7926/14-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7926/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

та залишення частини позовних вимог без розгляду

у зв'язку з пропуском строків звернення до адміністративного суду

17 вересня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статті 105
Кодексу адміністративного судочинства
України, керуючись статтею 1832 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2.Залишити без розгляду частину позовних вимог, які охоплюють період з 02 листопада 2010 року по 15 березня 2014 року у зв'язку з пропущенням позивачем строків звернення до адміністративного суду, встановлених статтею 99 КАС України у шість місяців. 3.Повідомити відповідачеві, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

4.Роз'яснити відповідачеві, що у відповідності до частини 4 статті 1832
КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Попов.
Справа № 214/8344/14-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/8344/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

та залишення частини позовних вимог без розгляду

у зв'язку з пропуском строків звернення до адміністративного суду

02 жовтня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статті 105
Кодексу адміністративного судочинства
України, керуючись статтею 1832 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

2.Залишити без розгляду частину позовних вимог, які охоплюють період з 16 лютого 2011 року по 30 березня 2014 року у зв'язку з пропущенням позивачем строків звернення до адміністративного суду, встановлених статтею 99 КАС України у шість місяців. 3.Повідомити відповідачеві, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

4.Роз'яснити відповідачеві, що у відповідності до частини 4 статті 1832
КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Попов.
Справа № 214/8337/14-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/8337/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

02 жовтня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування протиправних рішень та зобов'язання вчинення певних дій, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства
України, керуючись статтею 1832 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування протиправних рішень та зобов'язання вчинення певних дій.

2.Повідомити відповідачеві, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

3.Роз'яснити відповідачеві, що у відповідності до частини 4 статті 1832
КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Попов
Справа № 191/4361/14-а
Суддя: Черкова Н. Т.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/4361/14-а
Провадження № 2-а/191/73/14
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2014 року м.
Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкова Н.Т., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Синельниківської міської ради про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення
Синельниківської міської ради № 418-25/VІ від 14 вересня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Синельниківської міської ради про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення
Синельниківської міської ради № 418-25/VІ від 14 вересня 2012 року.

Вважаючи, що дана позовна заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 107, КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 191/4361/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Синельниківської міської ради про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення
Синельниківської міської ради № 418-25/VІ від 14 вересня 2012 року та призначити справу до попереднього судового розгляду на 08 годину 20 хвилин 16 жовтня 2014 року у залі судових засідань
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області.

Відповідачу пропонується до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Н. Т. Черкова
Справа № 191/3402/14-а
Суддя: Черкова Н. Т.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/3402/14-а
Провадження № 2-а/191/64/14
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2014 року м.
Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкова Н.Т., розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення
Синельниківської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення переплати державної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення переплати державної соціальної допомоги.

Вважаючи, що дана позовна заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 107, КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Синельниківської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення переплати державної соціальної допомоги та призначити справу до судового розгляду на 08 годину 20 хвилин 09 жовтня 2014 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідачу пропонується до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Н. Т. Черкова
Справа № 198/580/14-а
Суддя: Маренич С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09.10.2014 року суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-постової служби взводу із забезпечення супроводження роти ДПС державної автомобільної інспекції при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в
Кіровоградській області сержанта міліції Доренко Євгенія Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КупАП у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Вказана позовна заява ухвалою суду від 02.09.2014 року була залишена без руху для усунення недоліків останньої у пятиденний термін з дня отримання такої позивачем, про що позивач ОСОБА_2 був повідомлений належним чином (ас. 7-10, 12).

З поштового повідомлення про отримання судової кореспонденції, яке надійшло до суду 17.09.2014 року (ас. 12), вбачається що ухвалу про залишення позову без руху позивач для виконання отримав 06.09.2014 року, а отже недоліки позову мав усунути у строк до 11.09.2014 року включно.

Разом з тим станом на 09.10.2014 року ухвала суду не виконана про що також свідчить довідка канцелярії
Юр'ївського районного суду від 09.10.2014 року (ас. 13).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108
КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 186 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-постової служби взводу із забезпечення супроводження роти ДПС державної автомобільної інспекції при управлінні
Міністерства внутрішніх справ
України в Кіровоградській області сержанта міліції Доренко Євгенія
Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
С.О.Маренич
Справа № 198/664/14-а
Суддя: Маренич С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 198/664/14-а
У Х В А Л А

іменем України

14.10.2014 року суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про повернення останній сплаченого нею судового збору в розмірі 73, 08 грв..

На підставі викладеного, керуючись ст. 98 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою
ОСОБА_2 про повернення судового збору.

Справу за заявою ОСОБА_2 про повернення судового збору призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 20 жовтня 2014 року в приміщенні Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: смт. Юр»ївка, вул. Леніна, 89, зал засідань № 6.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати заявнику, разом з витягом про його процесуальні права та обов»язки, встановлені статтями 49, 51
КАС України.

Справа буде розглядатися суддею
Маренич С.О. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.О.Маренич
Справа № 198/668/14-а
Суддя: Маренич С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 198/668/14-а
У Х В А Л А

іменем України

15.10.2014 року суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду
України в Юр»ївському районі
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання провести перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Юр»ївському районі в якому позивач просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного Фонду України в Юр»ївському районі щодо відмови в перерахунку пенсії, з урахуванням сум матеріальної допомоги та сум індексації з яких проводилося нарахування та сплата збору на загальне обов»язкове пенсійне страхування , зобов»язавши відповідача здійснити перерахунок пенсії , з урахуванням вищевказаних сум та фактично отриманих виплат , починаючи з 05 серпня 2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104- 107 КАС України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України строки для звернення до суду позивачем не пропущено.

У відповідності до вимог п. 4 ч.1 ст. 18
КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та дана справа підсудна
Юр»ївському районному суду
Дніпропетровської області.

За таких обставин вважаю за можливе відкрити провадження по даній справі, призначивши останню до розгляду у відкритому судовому засіданні без проведення попереднього судового засідання вважаючи , що проведення такого не є необхідним. При цьому, вважаю необхідним розгляд даної справи провести за загальними правилами
КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 104, 105, 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Юр»ївському районі
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання провести перерахунок пенсії.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 30 жовтня 2014 року в приміщенні
Юр»ївського районного суду
Дніпропетровської області за адресою: смт. Юр»ївка, вул. Леніна, 89, зал засідань № 6.

Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 30 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов»язаний надати суду у строк до 30. 10. 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов»язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися суддею
Маренич С.О. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.О.Маренич
Справа № 709/2803/14-а
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження в

адміністративній справі № 709/2803/14-а

"06" жовтня 2014 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Черкаській обл про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до
Чорнобаївського районного суду про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС
України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна
Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України,суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Черкаській обл про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити в судове засідання на10:00:00годин 16 жовтня 2014 року року, в залі суду №2.

Відповідачу в строк до 16.10..2014 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя
С. І. Калашник
Справа № 179/1845/14-а
Суддя: Ковальчук Т. А.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"19" вересня 2014 р. суддя
Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області Ковальчук
Т.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів у
Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України і підлягає призначенню до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу призначити до попереднього судового розгляду на 29 вересня 2014 року о 09-30 годині у приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (у залі судових засідань).

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати до дати проведення попереднього судового розгляду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Т.А. Ковальчук
Справа № 750/8102/14 (2а/750/949/14)
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року м.
Київ К/800/49469/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова справу № 750/8102/14
(2а/750/949/14).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров