overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/4006/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/4006/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 жовтня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/4006/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР СНЕК" до Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР СНЕК" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 12451064 від 15 квітня 2014 року як таке, що складене без належних підстав та з порушенням Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та зобов'язання вчинити дії, а саме: прийняти рішення про державну реєстрацію заявлених прав та здійснити державну реєстрацію заявлених прав шляхом видачі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно та Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4006/14 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР СНЕК" до Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про скасування рішення.

Запропонувати позивачу надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 21 жовтня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у тому числі належним чином завірені матеріали, подані позивачем для проведення жержавної реєстрації заявлених прав.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 826/6077/14
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6077/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький
І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187
КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців
Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва, про зобов'язання вчинити дії та скасування рішення,
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Також, скаржником подано клопотання про витребування додаткових доказів.
З огляду на положення ст.ст. 11, 69 КАС
України це клопотання підлягає
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно: 1) направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) направити копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) направити інформацію про їхні права 4) витребувати від відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві та управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва 5) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2014 року у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва, про зобов'язання вчинити дії та скасування рішення.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 25 вересня 2014 року.

В судове засідання надати:

Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві - роздруківку заперечень, направлених управлінням Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва.

Управлінню Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва - копію рішення про застосування до
ОСОБА_1 штрафних санкцій та акту, на підставі якого це рішення прийнято.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лічевецький
І.О.
Справа № 826/12737/14
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління механізації публічного акціонерного товариства "Київметробуд"на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва до Управління механізації публічного акціонерного товариства "Київметробуд" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління механізації публічного акціонерного товариства "Київметробуд"на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва до Управління механізації публічного акціонерного товариства "Київметробуд" про стягнення заборгованості, -

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.О. Сорочко
Справа № 826/11834/14
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВЄГА" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києва про визнання протиправними дій, зобов’язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВЄГА" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києва про визнання протиправними дій, зобов’язати вчинити дії, -

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.О. Сорочко
Справа № 826/6077/14
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6077/14
У Х В А Л А

"06" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький
І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-190
КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців
Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва, про зобов'язання вчинити дії та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, витребувано додаткові докази, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються..

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 25 вересня 2014 р. о 15:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лічевецький І.О.
Справа № 826/12123/14
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармопілс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармопілс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "19" вересня 2014 р. у позові відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармопілс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармопілс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії.

Встановити строк до 22 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 826/2559/14
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2559/13-а інстанції:Літвінова А.В.
Доповідач: Шостак О.О.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом"янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Суб"єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у
Солом"янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві про скасування податкового повідомлення рішення від
Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не
З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки даної справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 190 КАС України.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС
України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187,189, 190 КАС України, суддя
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Солом"янському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів у місті
Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Суб"єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у
Солом"янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві про скасування податкового повідомлення рішення від
Для вирішення питання щодо апеляційного розгляду даної справи в порядку письмового провадження запропонувати особам, які беруть участь у справі, в строк до 30 липня 2014 року подати письмові клопотання про вирішення справи за їх участі.
Виконати інші дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 756/9951/14-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 756/9951/14-а
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві на постанову
Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2014 року у адміністративній справі № 756/9951/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 756/9951/14-а разом з апеляційною скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2014 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу повноваження представників підтверджується довіреністю або документами, які стверджують займану ними посаду.

Апеляційна скарга подана представником Управління ОСОБА_2 за довіреністю.

Проте надана до апеляційної скарги довіреність з повноваженнями ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги є ксерокопія, не засвідчена належним чином.

Відповідно до вищевказаного, в матеріалах справи відсутній документ, засвідчений належним чином, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оригіналу документу про підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги, або його копії, засвідчену належним чином.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2014 року у адміністративній справі № 756/9951/14-а - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
О.В.
Карпушова
Справа № 694/1528/14-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 694/1528/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі
Черкаської області на постанову
Звенигородського районного суду
Черкаської області від 11 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, за участі третьої особи головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області Яжук С.С. про визнання протиправним дій головного державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської області на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 11 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, за участі третьої особи головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області Яжук С.С. про визнання протиправним дій головного державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.
Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.О. Сорочко
Справа № 490/11578/13-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1251/2014 районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.

при секретарі - Літвін А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача , в якому просив скасувати постанову №617 від 01.10.2013 року.

Сторони у судове засідання не з'явились, від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155 ч.1 п.5 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду в строки та в порядку, передбаченому ч.4 ст. 186 КАС
України.

Суддя
Н.П. Черенкова