Справа № 0870/2906/12; СН/808/21/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 вересня 2014 року Справа № 0870/2906/12
Провадження № СН/808/21/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Татаринова Д.В., при секретарі судового
засідання Білоусі А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання представника позивача в
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Надія-2009» до
Державної екологічної інспекції у
Запорізькій області, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних
вимог, на стороні позивача Державного
підприємства «Сільськогосподарське
підприємство «Надія» про визнання
протиправними дій відповідача, що
призвели до незаконного застосування
методик розрахунків збитків,

за участю представників:

від позивача - Малої А.В. (дов. б/н від
21.07.2014),

від відповідача - Макаренко В.М.
(довіреність №1814/06 від 03.06.14),

від третьої особи - не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду від
Вищого адміністративного суду України
надійшла, на новий розгляд,
адміністративна справа за № 0870/2906/12 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Надія-2009» до
Державної екологічної інспекції у
Запорізькій області, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних
вимог, на стороні позивача Державного
підприємства «Сільськогосподарське
підприємство «Надія» про визнання
неправомірними дій державного
інспектора з охорони навколишнього
природного середовища Запорізької
області Яковенко Ірини Геннадіївни з
проведення 30 травня 2011 року
позапланової перевірки дотримання
вимог природоохоронного законодавства
ТОВ «Надія-2009», що призвели до
незаконного застосування методик
розрахунків збитків.

У судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі до
терміну встановленого судом, з метою
надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти
заявленого клопотання не заперечив.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився. Про місце, час та
дату судового засідання повідомлений
належним чином 09 вересня 2014 року, про що
свідчить поштове повідомлення. Про
причину неприбуття у судове засідання
суд не повідомлено.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 КАС України, суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

Клопотання представника позивача не
суперечать діючому законодавству, не
порушують чиї - небудь права та
охоронювані законом інтереси.

З огляду на вищезазначене, з метою
повного та об'єктивного розгляду
справи, суд вважає клопотання, заявлене
представником позивача, обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача -
задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №
0870/2906/12 (провадження № СН/808/21/14) до 21
жовтня 2014 року.

5. Наступне судове засідання призначити
на 21 жовтня 2014 року о 12:00

6. У судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов