Справа № 875/221/14
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/221/14

Вх. № А/800/241/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Малинін В.В., перевіривши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 3 жовтня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Центральної
виборчої комісії про визнання
протиправною та скасування постанови,
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 3 жовтня
2014 року відмовлено у задоволенні
позовної заяви ОСОБА_1 до Центральної
виборчої комісії про визнання
протиправною та скасування постанови
Центральної виборчої комісії № 1384 від
30 вересня 2014 року в частині відмови в
реєстрації кандидатом у народні
депутати України позивача в
одномандатному виборчому окрузі № 63 на
позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року та
зобов'язання Центральну виборчу
комісію повторно розглянути подані
позивачем 25 вересня 2014 року документи
для реєстрації кандидатом у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі № 63 на
позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року та
прийняти рішення, передбачене ч. 6 ст. 59
Закону України «Про вибори народних
депутатів України».

Не погоджуючись із вказаною
постановою, позивач подав до Вищого
адміністративного суду України
апеляційну скаргу, в якій просив її
скасувати та задовольнити заявлені ним
позовні вимоги, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю,
що вона підлягає залишенню без
розгляду з наступних підстав.

Адміністративний позов був
пред'явлений позивачем за правилами
статті 172 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим має
застосовуватися строк на апеляційне
оскарження судових рішень,
встановлений статтею 177 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно із частиною п'ятою статті 177
Кодексу адміністративного судочинства
України судові рішення за наслідками
розгляду справ, визначених статтями
172-175 цього кодексу, можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку у
двохденний строк з дня їх проголошення,
а судові рішення, ухвалені до дня
голосування, - не пізніше як за чотири
години до початку голосування.

З матеріалів справи вбачається, що
апеляційна скарга на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 3 жовтня 2014
року, разом із доданими до неї
документами була направлена позивачем
поштою 7 жовтня 2014 року (відтиск
поштового штампу на конверті) та
надійшла до канцелярії суду першої
інстанції 10 жовтня 2014 року, що
підтверджується штемпелем вхідної
кореспонденції на титульному аркуші
апеляційної скарги.

Вказане свідчить, що апеляційна скарга
подана з пропуском встановленого
статтею 177 Кодексу адміністративного
судочинства України двохденного
строку з моменту її проголошення судом
першої інстанції.

Відповідно до частини п'ятої статті 179
КАС України днем подання позовної
заяви, апеляційної скарги є день їх
надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв і
апеляційних скарг, встановлених
статтями 172-177 цього Кодексу, не може
бути поновлено. Позовні заяви,
апеляційні скарги, подані після
закінчення цих строків, суд залишає без
розгляду.

Згідно із абз. третього пункту
дев'ятого Постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України «Про
практику застосування
адміністративними судами положень
Кодексу адміністративного судочинства
України під час розгляду спорів щодо
правовідносин, пов'язаних з виборчим
процесом» від 1 листопада 2013 року № 15 у
разі пропущення строку звернення до
суду позовні заяви у спорах, пов'язаних
з виборчим процесом, залишаються
судами без розгляду на будь-якій стадії
проходження справи в суді: відкриття
провадження, в ході підготовчого
провадження чи судового розгляду
справи (ч. 2 ст. 100 КАС України).
Таким же чином вирішується питання
апеляційним судом у разі виявлення
подібної підстави для залишення без
розгляду позовної заяви в суді
апеляційної інстанції під час
перевірки законності та
обґрунтованості рішення суду першої
інстанції.

Враховуючи зазначені норми, апеляційна
скарга ОСОБА_1 на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 3 жовтня 2014 року у справі за його
адміністративним позовом до
Центральної виборчої комісії про
визнання протиправною та скасування
постанови, зобов'язання вчинити певні
дії, підлягає залишенню без розгляду на
стадії відкриття провадження у справі.

З врахуванням наведеного, керуючись
статтями 172, 177, 179 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 3 жовтня 2014
року у справі за його адміністративним
позовом до Центральної виборчої
комісії про визнання протиправною та
скасування постанови, зобов'язання
вчинити певні дії, залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
ухвалення, є остаточною і не може бути
оскаржена.

Суддя
В.В. Малинін