Справа № 552/5220/14-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/5220/14-а
Провадження № 2-а/552/190/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді Миронець О.К.

за участі секретаря судових засідань
Ваніної Ю.А.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві в приміщенні
суду адміністративний позов ОСОБА_2 до
інспектора взводу №4 роти ДПС ДАІ з ОСП
при УДАІ УМВС України в Київській
області Тихого Олега Миколайовича про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
інспектора взводу №4 роти ДПС ДАІ з ОСП
при УДАІ УМВС України в Київській
області Тихого Олега Миколайовича про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач заявив
клопотання про поновлення строку на
звернення до суду у зв'язку з тим, що він
був пропущений з поважних причин, а
саме через те, що позивач дізнався про
винесену постанову 08.08.2014 року, тобто в
день коли він отримав у відділенні
пошти рекомендований лист з постановою
УДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності від
16.07.2014 року.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив.

Неявка в засідання осіб, що беруть
участь у справі, не перешкоджає
вирішенню клопотання про поновлення
пропущеного процесуального строку.

Тому суд вважає за можливе розглянути
клопотання за відсутності
представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позивачем
пропущено строк з поважних причин,
оскільки позивач дізнався про
постанову про притягнення його до
адміністративної відповідальності
08.08.2014 року, що підтверджується листом
Полтавської дирекції «Укрпошта». За
таких обставин строк відповідно до
ст.99-100 КАС України підлягає до
поновлення.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд бере до уваги,
що позовна заява подана з додержанням
вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по
даній справі відсутні.

Відповідно до положень ст.
107 КАС України, суддя постановляє
ухвалу про відкриття провадження у
справі, в якій зазначає дату, час і
місце попереднього судового засідання,
якщо вважає його проведення
необхідним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121
КАС України за наслідками підготовчого
провадження суд постановляє ухвалу про
закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового
розгляду.

Враховуючи викладене,
приймаючи до уваги те, що всі необхідні
підготовчі дії у даній справі
проведені, вважаю необхідним закінчити
підготовче провадження у даній справі
та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 99-100, 107, 109, 121 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до
суду з адміністративним позовом до
інспектора взводу №4 роти ДПС ДАІ з ОСП
при УДАІ УМВС України в Київській
області Тихого Олега Миколайовича про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
інспектора взводу №4 роти ДПС ДАІ з ОСП
при УДАІ УМВС України в Київській
області Тихого Олега Миколайовича про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення.

Відповідач має право до
судового розгляду подати до суду
письмові заперечення проти позову та
докази.

Підготовче провадження у даній
справі закінчити.

Призначити справу до
судового розгляду в Київському
районному суді м. Полтави (пров.
Хорольський, 6, м. Полтава) на 11 год. 30 хв.
26 вересня 2014 року.

Направити відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.К. Миронець