Справа № 705/2882/13-а(8-а/705/1/13)
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року м.
Київ Н/800/113/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування ухвали
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 1 серпня 2013 року,
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року, про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Уманського
районного суду Черкаської області від 9
червня 2003 року, ухвали Апеляційного
суду Черкаської області від 13 серпня 2003
року, ухвали Верховного Суду України
від 10 березня 2005 року, ухвали
Верховного Суду України від 27 вересня
2006 року, ухвали Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 26 вересня 2006 року, ухвалу
Апеляційного суду Черкаської області
від 7 грудня 2006 року, ухвалу Вищого
адмінстративного суду України від 4
жовтня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій скаржники
просили:

-скасувати ухвалу Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 1 серпня 2013 року, винесену з
порушенням норм процесуального права
як незаконну та необгрунтовану;

-скасувати ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2013 року, винесену з
порушенням норм процесуального права
як незаконну та необрунтовану;

-переглянути за нововиявленими
обставинами рішення судів які брали
участь у розгляді справи як таких що не
відповіджають об`єктивній істині щодо
їх законності та обгрунтованості-
рішення Уманського районного суду
Черкаської області від 9 червня 2003 року,
ухвали Апеляційного суду Черкаської
області від 13 серпня 2003 року, ухвали
Верховного Суду України від 10 березня
2005 року, ухвали Верховного Суду України
від 27 вересня 2006 року , ухвали
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 26 вересня 2006
року, ухвалу Апеляційного суду
Черкаської області від 7 грудня 2006 року,
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 4 жовтня 2012 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 29 серпня 2014 року дана заява
була залишена без руху, оскільки не
відповідала вимогам статті 248 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС Укрпїни), а саме: в
порушення статті 246 КАС України ОСОБА_1
та ОСОБА_2 звернулись до суду із
касаційною скаргою щодо перегляду
судових рішень за нововиявленим
обставинами, крім того у скарзі
ставлять питання про скасування ухвал
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 1 серпня 2013 року,
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року, з підстав порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
що є підставою для касаційного
оскарження відповідно до статті 211 КАС
України. Проте, скарга була подана із
пропуском строку передбаченого
статтею 212 КАС України, без
обґрунтування причин пропуску строку.

Для усунення зазначених в ухвалі
недоліків скаржникам був наданий строк
до 22 вересня 2014 року.

23 вересня 2014 року на виконання ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 29 серпня 2014 року ОСОБА_1 та
ОСОБА_2надіслали заяву про усунення
недоліків.

Проте, недоліки, зазначені в ухвалі
Вищого адміністративного суду України
від 29 серпня 2014 року, усунуті
заявниками в повному обсязі не були.

Частиною третьою статті 250 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) до заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини
третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку було залишено без
руху.

Враховуючи, що заявники не усунули
недоліки, зазначені в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 29
серпня 2014 року, заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
скасування ухвали Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 1 серпня 2013 року, ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року, про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Уманського
районного суду Черкаської області від 9
червня 2003 року, ухвали Апеляційного
суду Черкаської області від 13 серпня 2003
року, ухвали Верховного Суду України
від 10 березня 2005 року, ухвали
Верховного Суду України від 27 вересня
2006 року , ухвали Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 26 вересня 2006 року, ухвалу
Апеляційного суду Черкаської області
від 7 грудня 2006 року, ухвалу Вищого
адмінстративного суду України від 4
жовтня 2012 року, підлягає поверненню
разом з усіма доданими до неї
документами.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 108 та 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2 заяву про
скасування ухвали Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 1 серпня 2013 року, ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року, про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Уманського
районного суду Черкаської області від 9
червня 2003 року, ухвали Апеляційного
суду Черкаської області від 13 серпня 2003
року, ухвали Верховного Суду України
від 10 березня 2005 року, ухвали
Верховного Суду України від 27 вересня
2006 року , ухвали Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 26 вересня 2006 року, ухвалу
Апеляційного суду Черкаської області
від 7 грудня 2006 року, ухвалу Вищого
адмінстративного суду України від 4
жовтня 2012 року.

Ухвала є остаточною та не підлягає
перегляду в апеляційному та
касаційному порядку.

Суддя
Кравцов О.В.