Справа № 875/261/14
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/261/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Сороки М.О., Смоковича М.І.,Єрьоміна
А.В.

секретаря судового засідання:
Носенко Л.О.,

за участю:

позивача: ОСОБА_4,

представника відповідача: Васильченко
О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_4 до Центральної виборчої
комісії (далі - ЦВК) про визнання
протиправною та скасування постанови,
за апеляційною скаргою Центральної
виборчої комісії на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11 жовтня 2014 року,-

встановив:

3 жовтня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з вказаним позовом, у якому просив
визнати протиправною та скасувати
постанову ЦВК № 1375 від 30 вересня 2014
року «Про відмову в реєстрації
кандидатів у народні депутати України
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_4».

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 5 жовтня
2014 року, залишеною без змін
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 9 жовтня 2014 року, позов
задоволено частково. Визнано
протиправною та скасовано постанову
ЦВК № 1375 від 30 вересня 2014 року в частині
відмови ОСОБА_4 у реєстрації кандидатом
у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 95 на
позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 жовтня 2014
року ЦВК відмовлено у роз'ясненні
постанови цього ж суду від 5 жовтня 2014
року.

У апеляційній скарзі ЦВК, посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм процесуального права, просить
скасувати судове рішення про відмову у
роз'ясненні судового рішення та
ухвалити нове, яким роз'яснити
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 5 жовтня 2014
року.

Заслухавши доповідача, позивача,
представника відповідача, здійснивши
перевірку доводів апеляційної скарги
та матеріалів справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Встановлено, що звертаючись до суду
першої інстанції з заявою про
роз'яснення постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 5 жовтня 2014 року, ЦВК обґрунтовувала
свої вимоги тим, що у цьому судовому
рішенні, яким визнано протиправною та
скасовано постанову ЦВК № 1375 від 30
вересня 2014 року в частині відмови
ОСОБА_4 у реєстрації кандидатом у
народні депутати України, відсутнє
зобов'язання повторно розглянути
подану вказаною особою заяву про
реєстрацію кандидатом у народні
депутати України. Вказана обставина, на
переконання відповідача, унеможливлює
розуміння судового рішення.

Відмовляючи ЦВК у задоволенні заяви
про роз'яснення постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 5 жовтня 2014 року, суд першої
інстанції виходив з наступного.

Згідно з частиною першою статті 170 КАС
України якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Дослідивши всі обставини справи,
перевіривши текст постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 5 жовтня 2014
року, суд дійшов висновку що судове
рішення є зрозумілим, а відтак про
відсутність підстав для його
роз'яснення.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України також
погоджується з таким висновком суду
першої інстанції і доводи апеляційної
скарги його не спростовують.

Керуючись статтями 172-179, 196, 199, 200, 205
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Центральної
виборчої комісії залишити без
задоволення, а ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11 жовтня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сорока М.О.Судді:
Смокович М.І.
Єрьомін А.В.