overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/6724/14-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6724/14а
№ 2а/263/859/14 відкриття провадження у справі 18 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.
Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,-
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати неправомірними дії відповідача, зобов'язати УПФУ в
Жовтневому районі м. Маріуполі з 01.01.2014 року провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений, а процесуальний строк подовжений судом - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи викладене, враховуючи той факт, що позивачем не заявлено клопотання щодо поновлення строку звернення до суду та не наведено об'єктивних причин пропуску цього строку, вважаю за необхідне відкрити провадження в межах встановленого ст. 99
КАС України 6-мсячного строку звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 52 107,121 КАС України,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік за період з 16.01.2014 року.
В іншій частині адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік, - залишити без розгляду.
Призначити розгляд справи на 18.08.2014 року на « 09-10» год.
Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які
Суддя
Справа № 263/5775/14-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.
Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Жовтневого районного відділу у м.
Маріуполі Головного управління
Державної міграційної служби України про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дій,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом до Жовтневого районного відділу у м. Маріуполі Головного управління Державної міграційної служби України про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 52 107,121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Жовтневого районного відділу у м.
Маріуполі Головного управління
Державної міграційної служби України про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дій.

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Жовтневого районного відділу у м.
Маріуполі Головного управління
Державної міграційної служби України про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дій на „17" липня 2014 року о „10-00" годині.

Відповідачам пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя
О. Л.
Соловйов
Справа № 263/6684/14-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № відкриття провадження у справі 18 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.
Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,-
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати неправомірними дії відповідача, зобов'язати УПФУ в
Жовтневому районі м. Маріуполі з 01.01.2014 року провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений, а процесуальний строк подовжений судом - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи викладене, враховуючи той факт, що позивачем не заявлено клопотання щодо поновлення строку звернення до суду та не наведено об'єктивних причин пропуску цього строку, вважаю за необхідне відкрити провадження в межах встановленого ст. 99
КАС України 6-мсячного строку звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 52 107,121 КАС України,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік за період з 16.01.2014 року.
В іншій частині адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік, - залишити без розгляду.
Призначити розгляд справи на 18.08.2014 року на « 08-30» год.
Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які
Суддя
Справа № 263/10535/14-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУ МВС України в
Запорізькій області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ ГУ МВС
України в Запорізькій області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУ МВС України в
Запорізькій області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
Жовтневого районного суду м. Маріуполя, на 30.10.2014 року о « 13-20» годині, про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя
Л.Г.Шатілова
Справа № 200/18281/13-а
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ім'ям України Провадження № 15 вересня 2014 року
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко
І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м.
Дніпропетровську постанову суду від 24 квітня 2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити
Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії відмовлено у повному обсязі.
Переглянувши текст постанови, суд вважає за необхідне виправити описки.
Так, рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2011 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оголошено померлою з дня набрання рішенням законної сили, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.9-10), в той час, як в другому абзаці описової частини постанови суду допущено описку і зазначено, що датою смерті ОСОБА_2 визначено ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили
У судове засідання сторони не викликались. Ухвалу винесено за ініціативою суду.
Вивчивши матеріали справи, встановлено, що рішенням
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 07 грудня 2011 року,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оголошено померлою з дня набрання рішенням законної сили, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому вірним написанням року оголошення
ОСОБА_2 померлою слід вважати 2011 рік, а
Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
Усунути описку в постанові
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 24 квітня 2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, та вважати вірним написання в другому абзаці описової частини постанови дату оголошення ОСОБА_2 померлою - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвала може бути оскаржена в
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

І. Ю. Литвиненко
Справа № 173/2050/14-а
Суддя: Шевченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/2050/14-а
Провадження №2-а/173/58/2014
У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.Ю., розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення
Верхньодніпровськ районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення переплати державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Верхньодніпровськ районної державної адміністрації звернулося до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про повернення переплати державної допомоги.

Справа підсудна
Верхньодніпровському районному суду
Дніпропетровської області і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Також суд вважає за необхідне вжити заходи, передбачені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління соціального захисту населення Верхньодніпровськ районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення переплати державної допомоги.

Адміністративну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2014 року о 11.00 в приміщенні
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області за адресою: м.Верхньодніпровськ, вул. Петровського, 47, зал №2.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення проти позову.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Ю.Шевченко
Справа № 265/4679/14-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4679/14-а
Провадження № 2-а/265/390/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Костромітіна О. О., ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДПС
ДАІ ММУ прапорщика міліції Коляда
Едуарда Олексійовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДПС
ДАІ ММУ прапорщика міліції Коляда
Едуарда Олексійовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м.
Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 26 серпня 2014 року о 16:30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/4204/14-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4204/14-а
Провадження № 2-а/265/218/14
У Х В А Л А

24 липня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної
О.О.,

при секретарі - Бойко М.С.,

в ході розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни.

В матеріалах позову мається клопотання позивача про витребування доказів, а саме довідки про розміри підвищення до пенсії ОСОБА_1, як дитині війни.

Відповідно до ч.1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці доказі.

Таким чином, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, необхідно витребувати довідку про розміри підвищення до пенсії позивача ОСОБА_1, як дитині війни.

Керуючись ст. 73 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача -
Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя довідку про розміри підвищення до пенсії ОСОБА_1, як дитині війни.

Копію ухвали для виконання направити до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
О.О. Костромітіна
Справа № 175/2904/14-а
Суддя: Новік Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/2904/14-а
Провадження № 2-а/175/88/14
Справа № 175/2904/14-а
Провадження № 2-а/175/88/14
У Х В А Л А

21 липня 2014 року смт.Ювілейне

Дніпропетровський районний суду
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Новік Л.М.

при секретарі - Кукушкіній Р.В.

розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпроперовському районі
Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизначених обставин .

Таким чином, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпроперовському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення та призначити справу до судового у судовому засіданні о 12 годину 00 хвилин 04 серпня 2014 року в залі судових засідань Дніпропетровського суду
Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий: Л.М. Новік
Справа № 175/2999/14-а
Суддя: Новік Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/2999/14-а
Провадження № 2-а/175/91/14
У Х В А Л А

18 липня 2014 року смт.
Ювілейне

Суддя Дніпропетровського суду
Дніпропетровської області Новік Лалі
Мурманівна, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, здійснення перерахунку та стягнення недоотриманої компенсації сім'ям, постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, на дитину шкільного віку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, здійснення перерахунку та стягнення недоотриманої компенсації сім'ям, постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, на дитину шкільного віку.

Ознайомившись з позовною заявою, матеріалами, наданими позивачем разом з нею, враховуючи, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, а також відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом, суд вважає необхідним відповідно до ст. 107 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №175/2999/14-а
(провадження №2а/175/91/2014) за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, здійснення перерахунку та стягнення недоотриманої компенсації сім'ям, постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, на дитину шкільного віку.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 11 годин 00 хвилин 07 серпня 2014 року.

Повідомити сторони про день та час розгляду справи, надіслати на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію адміністративного позову з додатками та запропоновувати сторонам надати суду у судове засідання усі наявні в них докази по справі та письмові пояснення щодо предмету позовних вимог. Запропонувати відповідачу надати в судове засідання можливі письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.
Новік