Справа № 815/2276/13-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2276/13-а

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції:
Колесниченко О. В.

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Турецька І.О.,
розглянувши можливість відкриття
провадження за нововиявленими
обставинами за заявою товариства з
обмеженою відповідальністю «Інтелект
Груп Компані» про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29 серпня 2013
року, прийнятої за результатами
розгляду апеляційної скарги Державної
податкової інспекції у Суворовському
районі м. Одеси Одеської області
Державної податкової служби на
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 03 червня 2013
року у справі за адміністративним
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтелект Груп
Компані» до Державної податкової
інспекції у Суворовському районі м.
Одеси Одеської області Державної
податкової служби про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2014 року до Одеського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтелект Груп
Компані» про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29 серпня 2013
року, прийнятої за результатами
розгляду апеляційної скарги Державної
податкової інспекції у Суворовському
районі м. Одеси Одеської області
Державної податкової служби на
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 03 червня 2013
року у справі за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтелект Груп
Компані» до Державної податкової
інспекції у Суворовському районі м.
Одеси Одеської області Державної
податкової служби про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Подана заява не відповідає вимогам ст.
248 КАС України, а саме заявником не
вказано коли саме він дізнався про
обставини, які він вважає
нововиявленими у даній справі, а також
заява підписана особою, яка не надала
документів щодо повноважень ТОВ
«Інтелект Груп Компані» представляти
їх інтереси в суді.

У зв'язку з чим, ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 04 вересня 2014 року заяву товариства
з обмеженою відповідальністю
«Інтелект Груп Компані» про перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29 серпня 2013
року - залишено без руху та надано строк
для усунення зазначених недоліків
поданої заяви до 06 жовтня 2014 року.

Вказану ухвалу суду заявником отримано
09 вересня 2014 року, проте до цього часу
недоліки поданої заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29 серпня 2013
року не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, до
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 248 цього Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу (залишення позовної заяви без
руху, повернення позовної заяви).

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що адміністративний позов
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

А тому, враховуючи, що заявник не
усунув недоліки поданої заяви про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 29 серпня 2013 року, суд вважає за
можливим повернути її заявнику.

Частиною 2 ст. 87 КАС України
передбачено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Так відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Виходячи з викладеного, суд
апеляційної інстанції вважає за
можливим повернути сплачений судовий
збір ТОВ «Інтелект Груп Компані» з
Державного бюджету України в сумі 260,00
грн.

Керуючись ст.ст.108, 248, 250 КАС України, суд
-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтелект Груп
Компані» про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29 серпня 2013
року, прийнятої за результатами
розгляду апеляційної скарги Державної
податкової інспекції у Суворовському
районі м. Одеси Одеської області
Державної податкової служби на
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 03 червня 2013
року у справі за адміністративним
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтелект Груп
Компані» до Державної податкової
інспекції у Суворовському районі м.
Одеси Одеської області Державної
податкової служби про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
повернути заявнику.

Судовий збір сплачений на рахунок
№ 1008 в сумі 260,00 (двісті шістдесят)
грн. повернути з Державного бюджету
України товариству з обмеженою
відповідальністю «Інтелект Груп
Компані».

Ухвала апеляційного суду може
бути оскаржена у касаційному порядку
протягом двадцяти днів з моменту
отримання даної ухвали, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України,
у відповідності до чинного
законодавства.

Суддя:
І.О. Турецька