Справа № 820/14467/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

15 жовтня 2014 р.
Справа №820/14467/14

Харківський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Нуруллаєва І.С.,
суддів Єгупенка В.В., Мельникова Р.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ХАСК" про залишення
позовної заяви без розгляду за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ХАСК" до
Міністерства економічного розвитку і
торгівлі України про визнання дій
незаконними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "ХАСК", звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Міністерства економічного розвитку і
торгівлі України, в якому просить суд
визнати незаконними та скасувати
рішення Міністерства економічного
розвитку і торгівлі України від 14.07.2014
року № 4122-09/512 щодо відмови Товариству з
обмеженою відповідальністю "ХАСК" в
наданні висновку про продовження
строків розрахунків за
зовнішньоекономічним контрактом №
775-HAOYU від 24.12.2013 року, укладеним з
компанією "Ruian Haoyu Machinery CО., Limited";
зобов'язати Міністерство економічного
розвитку і торгівлі України видати
висновок щодо продовження строків
розрахунків за зовнішньоекономічним
контрактом, укладеним з компанією "Ruian
Haoyu Machinery Co., Limited" (Руйан, Н.Р. Китай), №
775-HAOYU від 24.12.2013 року на суму 157 775
доларів США 00 центів з 10 липня 2014 року
по 10 серпня 2014 року.

Ухвалою суду від 04.08.2014 року відкрито
провадження в адміністративній справі
за вищевказаним адміністративним
позовом.

Від представника Товариства з
обмеженою відповідальністю "ХАСК"
14.10.2014 р. до канцелярії суду надійшло
клопотання про залишення позовної
заяви за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "ХАСК" до
Міністерства економічного розвитку і
торгівлі України про визнання дій
незаконними та скасування рішення - без
розгляду.

Представники сторін в судове засідання
не прибули, про дату, час та місце
розгляду справи були повідомленні
належним чином.

Суд вважає, що сторони є належним чином
повідомленими про дату, час та місце
судового засідання, потреба заслухати
свідка чи експерта відсутня, перешкод
для розгляду справи у судовому
засіданні немає.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України У разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до
принципу диспозитивності,
передбачають право позивача на
порушення провадження в суді та право
розпорядження своїми вимогами на свій
розсуд. Отже, підстави для відмови у
задоволенні цього клопотання
законодавством не передбачені,
оскільки це є безумовним правом особи,
яка звернулася до суду з позовом.

Розглянувши заяву про відкликання
позовної заяви та залишення її без
розгляду, суд дійшов висновку, що дії
представника позивача не суперечать
вимогам закону, не порушують будь-чиї
права та обов'язки, тому суд вважає за
необхідне адміністративний позов
залишити без розгляду.

Суд роз'яснює, що згідно із ч. 3 ст. 155 КАС
України, особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст.155, 158, 160, 165, 186, 254 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "ХАСК" до
Міністерства економічного розвитку і
торгівлі України про визнання дій
незаконними та скасування рішення -
залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що
відповідно до ч.3 ст.155 КАС України,
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня її проголошення та з дня
отримання копії ухвали, у разі
постановлення ухвали у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строків для подачі
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Нуруллаєв І.С.

Судді
Єгупенко В.В.

Мельников Р.В.