Справа № 821/4047/14
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/4047/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 р.

м. Херсон

Справа № 821/4047/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю аудиторська фірма "Новера" про стягнення штрафу в розмірі 170,00 грн.,-

встановив:

06 жовтня 2014 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі – позивач, Нацкомісія) до товариства з обмеженою відповідальністю аудиторської фірми "Новера" (далі – відповідач, ТОВ АФ «Новера») з позовними вимогами про стягнення штрафу в розмірі 170,00 грн.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для надання заперечень.

Ухвала суду надсилалась відповідачеві за адресою, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Проте, до суду повернувся конверт з довідкою поштового відділення "не розшукано".

Відповідно до вимог частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про розгляд справи у порядку скороченого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ АФ «Новера» порушило вимоги пп.1 п.2 рішення Нацкомісії від 16 липня 2013 року №1248 «Про затвердження Змін до деяких нормативно-правових актів Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку» в частині неподання документів до Нацкомісії на внесення змін до Реєстру аудиторських фірм, які можуть проводити аудиторські перевірки професійних учасників ринку цінних паперів.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно-правових актів: ст. ст.19, 68 Конституції України, ст. ст.6, 7, п.7 ч.1 ст.11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні».

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, доказів, наявних у матеріалах справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, суд враховує вимоги ч. 4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до ч.1 ст.98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Підпунктом 1 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання адміністративного позову майнового характеру судовий збір становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Частиною 3 ст.4 визначено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, суд зазначає, що при зверненні до суду з цим адміністративним позовом позивач не сплатив судового збору та суд ухвалою від 07 жовтня 2014 року відстрочив позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення в адміністративній справі.

З огляду на викладене, з позивача суб’єкта владних повноважень підлягає стягненню на користь Державного бюджету України не сплачений судовий збір в сумі 1827, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 33, 94,98, 158-163, 167, 183-2 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю аудиторської фірми "Новера" про стягнення штрафу в розмірі 170,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ, код 37956207) судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 1827 грн. 00 коп. (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок) на користь державного бюджету України.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кузьменко Н.А.

кат. 9.4.1.