Справа № 808/5093/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 жовтня 2014 року Справа № 808/5093/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі судді Дуляницької С.М., за
участю секретаря судового засідання
Ширшова А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом:

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про скасування податкових
повідомлень-рішень від 23.07.2014р.
№№, , вимог про сплату боргу
від 04.07.2014р. №Ф-010,№Ф-011, рішень про
застосування штрафних санкцій від
23.07.2014р. №№, ,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Комунарському
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про скасування податкових
повідомлень-рішень від 23.07.2014р.
№№, , вимог про сплату боргу
від 04.07.2014р. №Ф-010,№Ф-011, рішень про
застосування штрафних санкцій від
23.07.2014р. №№, .

Від відповідача надійшло клопотання
про зупинення провадження у справі до
21.10.2014 для надання додаткових доказів.
Вказане клопотання представник
відповідача просив розглянути без його
участі. Представник позивача проти
такого клопотання не заперечував, про
що зробив відмітку на клопотанні
відповідача.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41
КАС України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Частиною першою статті 11 КАС України
встановлено, що розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюється на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведеності перед
судом їх переконливості.

Згідно з ч.4 зазначеної статті суд
вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Відповідно до ч. 2 статті 69 КАС України
суд може витребувати додаткові докази
з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд,
відповідно до частини третьої статті 79
Кодексу адміністративного судочинства
України, надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 КАС України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

В ході судового розгляду встановлена
необхідність витребувати додаткові
докази від контрагентів позивача та
від відповідача.

Враховуючи, що витребувані судом
докази будуть мати значення для
повного та всебічного з'ясування
обставин адміністративної справи, їх
надання до суду потребує певного часу,
клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 69, 79, 156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в строк до 17.10.2014 від:

- Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області: банківські
виписки по особовому рахунку Банк АТ
"МетаБанк", МФО 313582 по поточному рахунку
1, що були підставою для висновків
відповідача про заниження позивачем
доходу за 2011 рік на 28648,21 грн. та за 2012
рік на 8883,60 грн.;

- Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кліон"
(вул.Скворцова, 236, Запоріжжя,
Запорізька область, 69106): належним чином
завірені договорів щодо надання послуг
з перевезення, укладені з фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1; належним
чином завірені копії
товарно-транспортних накладних: № 140785
від 21.10.2013, № 2943 від 24.10.2013, № 43643 від
29.10.2013, № 145401 від 31.10.2013, № 2915 від 23.10.2013,
№2787 від 17.10.2013, №44636 від 04.11.2013, № 3127 від
07.11.2013, №3151 від 12.11.2013, №46748 від 15.11.2013,
№152490 від 18.11.2013, №47436 від 19.11.2013, №48094 від
22.11.2013, №3539 від 27.11.2013, №157827 від 28.11.2013,
№4326513 від 14.11.2013, №3649 від 03.12.2013, №50141 від
04.12.2013, №50422 від 05.12.2013, №6862 від 09.12.2013,
№164694 від 11.12.2013, №52098 від 13.12.2013, №167166
від 16.12.2013, №169545 від 19.12.2013, №4081 від
24.12.2013, № 4102 від 25.12.2013, №105567 від 18.07.2013,
№28645 від 23.07.2013, №108009 від 25.07.2013, №1731 від
24.07.2013, №36367 від 13.09.2013, №2337 від 13.09.2013,
№125632 від 11.09.2013, №120917 від 29.08.2013, №4487 від
21.08.2013, №2002 від 19.08.2013, №2018 від 20.08.2013,
№31960 від 16.08.2013, №1938 від 13.08.2013, №31146 від
12.08.2013, №113368 від 08.08.2013, №1828 від 05.08.2013, №
110612 від 01.08.2013, №2044 від 22.08.2013, №2941 від
24.10.2013, №143782 від 28.10.2013, №43944 від 30.10.2013,
№145378 від 31.10.2013, №42803 від 23.10.2013, №41127 від
11.20.2013, №140816 від 21.10.2013, №41961 від 17.10.2013,
№5519 від 14.10.2013, №137112 від 10.10.2013, №2624 від
04.10.2013, №135275 від 07.10.2013, №39689 від 03.10.2013,
№39263 від 01.10.2013, №3265 від 29.01.2013, №2643 від
24.01.2013, №2275 від 22.01.2013, №1445 від 15.01.2013,
№7776 від 27.02.2013, №7327 від 25.02.2013, №7061 від
22.02.2013, №244 від 14.02.2013, №5582 від 13.02.2013, №5321
від 12.02.2013, №49039 від 11.02.2013, №161213 від
28.01.2013, №6800 від 31.01.2013, №2056/400 від 05.02.2013,
№4470 від 06.02.2013, №4147 від 04.02.2013, №3858 від
01.02.2013, №8235 від 01.03.2013, №9346 від 11.03.2013,
№4906 від 12.03.2013, №9903 від 14.03.2013, №10042 від
15.03.2013, №63034 від 20.03.2013, №11003 від 21.03.2013,
№11487 від 25.03.2013, №11980 від 28.03.2013, №12468 від
01.04.2013, №12762 від 02.04.2013, №12901 від 03.04.2013,
№13223 від 04.04.2013, №13491 від 05.04.2013, №69725 від
08.04.2013, № 13877 від 09.04.2013, №14179 від 10.04.2013,
№14295 від 11.04.2013, №73238 від 16.04.2013, №847 від
18.04.2013, №75649 від 22.04.2013, №855 від 19.04.2013,
№16228 від 24.04.2013, №2431 від 25.04.2013, №943 від
26.04.2013, №2484 від 29.04.2013, №1008 від 07.05.2013,
№17627 від 08.05.2013, №1031 від 09.06.2013, №1039 від
10.05.2013, №18023 від 10.05.2013, №18245 від 13.05.2013,
№1072 від 14.05.2013, №82727 від 15.05.2013, №1096 від
16.05.2013, №19219 від 20.05.2013, №85045 від 22.05.2013,
№1178 від 28.05.2013, №85586 від 23.05.2013, №1165 від
24.05.2013, №86432 від 27.05.2013, №1221 від 31.05.2013,
№1243 від 03.06.2013, №21706 від 06.06.2013, №90673 від
07.06.2013, №1313 від 10.06.2013, №1326 від 11.06.2013,
№1345 від 13.06.2013, №94345 від 17.06.2013, №24005 від
21.06.2013, №24153 від 24.06.2013, №1106 від 17.05.2013,
№27058 від 12.07.2013, №1593 від 09.07.2013, №1577 від
08.07.2013; №2306/4000 від 07.02.2013; наявні
відомості, на підставі яких до
товарно-транспортних накладних
внесена інформація про водіїв;

- Публічного акціонерного товариства
"Карлсберг Україна" (вул. Георгія
Сапожникова, буд.6, Запоріжжя,
Запорізька область, 69076): належним чином
завірені договорів щодо надання послуг
з перевезення, укладені з фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1; належним
чином завірені копії
товарно-транспортних накладних: № 1152911
від 13.02.2011, №203/11 від 05.02.2011, №246/11 від
10.02.2011, №907811 від 04.02.2011, №1357411 від 20.02.2011,
№1396411 від 22.02.2011, №1396511 від 22.02.2011, №974311
від 08.02.2011, №8003268 від 17.02.2011, №669661 від
24.02.2011, №55643/11 від 04.10.2013, №80076188 від
02.12.2013, №4850 від 08.02.2013, №2939/4000 від 15.02.2013;
наявні відомості, на підставі яких до
товарно-транспортних накладних
внесена інформація про водіїв.

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Провадження у справі зупинити до 21
жовтня 2014 року.

Наступне судове засідання у справі
призначити на 21 жовтня 2014 року о 14:00 яке
відбудеться в приміщенні Запорізького
окружного адміністративного суду (м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 В).

Ухвала в частині витребування доказів
оскарженню не підлягає та набирає
законної сили з моменту її
постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька