Справа № 1606/2а-973/11
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 р.Справа № 1606/2а-973/11Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бершова Г.Є.

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Диканському районі
Полтавської області на ухвалу
Диканського районного суду
Полтавської області від 14.08.2014р. по
справі № 1606/2а-973/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Диканському районі
Полтавської області

про зобов'язання суб'єкта владних
повноважень здійснити перерахунок
пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

01.08.2014 року Управління Пенсійного
фонду України в Диканському районі
Полтавської області звернулося до
Диканського районного суду
Полтавської області з заявою про
перегляд постанови Диканського
районного суду Полтавської області від
18.04.2011 року по справі №2-а-937/11 за
нововиявленими обставинами та просило
переглянути постанову Диканського
районного суду Полтавської області від
18.04.2011 року по справі №2-а-937/11 та
прийняти постанову, якою в задоволенні
позовних вимог гр. ОСОБА_1 відмовити
повністю.

Ухвалою Диканського районного
суду Полтавської області від 14.08.2014
року заяву про перегляд постанови
Диканського районного суду
Полтавської області від 18.04.2011 року по
справі №2-а-937/11 у зв'язку з
нововиявленими обставинами залишено
без задоволення.

Управління Пенсійного фонду
України в Диканському районі
Полтавської області, не погодившись з
рішення суду першої інстанції, подало
апеляційну скаргу, в якій просило
переглянути ухвалу Диканського
районного суду Полтавської області від
14.08.2014 року по справі №2-а-937/11; скасувати
постанову Диканського районного суду
Полтавської області від 18.04.2011 року по
справі №2-а-937/11, прийняти нову
постанову, якою в задоволенні позовних
вимог гр. ОСОБА_1 відмовити.

В обґрунтування вимог
апеляційної скарги посилається на
зміни в законодавстві, які відбулися
після виконання постанови Диканського
районного суду Полтавської області від
18.04.2011 року по справі
№2-а-937/11.

Відповідно до ст. 197 КАС України
суд апеляційної інстанції розглядає
справу в порядку письмового
провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 195 КАС України
суд апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

Колегія суддів, вислухавши
суддю-доповідача, перевіривши в межах
доводів апеляційної скарги рішення
суду першої інстанції, дослідивши
матеріали справи, вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Приймаючи рішення про залишення без
задоволення заяву про перегляд
постанови Диканського районного суду
Полтавської області від 18.04.2011 року по
справі №2-а-937/11 за нововиявленими
обставинами Управління Пенсійного
фонду України в Диканському районі
Полтавської області суд першої
інстанції виходив з приписів п.1 ч.2 ст.
245, ст. 247 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України).

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції з
огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 245 КАС України
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є: істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Згідно ст. 247 КАС України заяву про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини. При цьому заява про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами з підстави, передбаченої
пунктом 1 частини другої статті 245 цього
Кодексу, може бути подана не пізніше
ніж через три роки з дня набрання
судовим рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи
постановою Диканського районного суду
Полтавської області від 18.04.2011 року по
справі №2-а-937/11 визнано неправомірними
дії управління Пенсійного фонду
України в Диканському районі
Полтавської області щодо відмови в
здійсненні перерахунку пенсії
ОСОБА_1, передбаченого ч.4 ст. 42
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування». Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в Диканському
районі Полтавської області здійснити
перерахунок пенсії з використанням
показника середньої заробітної плати
за 2010 рік ОСОБА_1 з 07.02.2011 року,
відповідно до п.4 ст. 42 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування».

Колегія суддів зазначає, що
вищевказана постанова у встановлений
законом строк набула законної сили та є
обов'язковою до виконання.

Оскільки, Управління Пенсійного фонду
України в Диканському районі
Полтавської області звернулося до
Диканського районного суду
Полтавської області з заявою про
перегляд постанови Диканського
районного суду Полтавської області від
18.04.2011 року по справі №2-а-937/11 за
нововиявленими обставинами 01.08.2014
року, тобто з пропуском строку в три
роки з дня набрання судовим рішенням
законної сили, колегія суддів вважає,
що судом першої інстанції було
правомірно ухвалено рішення про
залишення без задоволення зазначеної
заяви.

Відповідно до ст. 159 Кодексу
адміністративного судочинства України
судове рішення повинно бути законним
та обґрунтованим.

Колегія суддів вважає, що ухвала
Диканського районного суду
Полтавської області від 14.08.2014 року
відповідає вимогам ст. 159 КАС України, а
тому відсутні підстави для її
скасування та задоволення апеляційних
вимог Управління Пенсійного фонду
України в Диканському районі
Полтавської області.

Відповідно до ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

На підставі викладеного колегія
суддів, погоджуючись з висновками суду
першої інстанції, вважає, що суд дійшов
вичерпних юридичних висновків щодо
встановлення обставин справи і
правильно застосував до спірних
правовідносин сторін норми
матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 197, п.1 ч.1 ст.
198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Диканському
районі Полтавської області залишити
без задоволення.

Ухвалу Диканського районного суду
Полтавської області від 14.08.2014р. по
справі №1606/2а-973/11 залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.Судді
Катунов В.В. Ральченко І.М.