Справа № 810/1482/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року м.
Київ К/800/58113/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого
Кошіля В.В.

Суддів
Вербицької О.В.

Моторного О.А.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу
Васильківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області

на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 13.11.2013

та постанову Київського окружного
адміністративного суду від 12.04.2013

у справі № 810/1482/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гранде Дольче»

до Фастівської об'єднаної державної
податкової інспекції Київської
області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Гранде Дольче»
звернулась до суду з позовом про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
Фастівської об'єднаної державної
податкової інспекції Київської
області, правонаступником якої є
Васильківська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Київській
області, № від 04.01.2012.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 12.04.2013, яка
залишена без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13.11.2013, позов задоволено; визнано
протиправним та скасовано спірне
податкове повідомлення-рішення, з
підстав обґрунтованості позовних
вимог.

В касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій; прийняти нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню, з
огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що за результатами
проведеної у відповідності до ст. 20, п.
75.1 ст. 75, пп. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 Податкового
кодексу України, на виконання
постанови старшого слідчого з ОВС СВ ПМ
ДПА у Житомирській області Пономарчука
О.В. від 24.06.2011 про призначення по
кримінальній справі № 11/079002
позапланової виїзної документальної
перевірки ТОВ «Гранде Дольче» з питань
дотримання податкового законодавства
по взаємовідносинах з ТОВ «Реал
Альянс», ТОВ «Торгівельна компанія
«Альянс» за період з 01.01.2008 по 31.12.2010,
складено акт № 499/78/2301-35013469 від 16.12.2011, в
якому зафіксовано порушення: пп. 7.3.1 п.
7.3, пп. 7.4.1, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону
України «Про податок на додану
вартість», в результаті чого занижено
податок на додану вартість в розмірі 130
366 грн.

На підставі результатів вказаної
перевірки, 04.01.2012 податковим органом
прийняте податкове
повідомлення-рішення № про
збільшення суми грошового зобов'язання
з податку на додану вартість у розмірі
162 957 грн., в т.ч.: 130 366 грн. основного
платежу та 32 591 грн. штрафних
(фінансових) санкцій.

Задовольняючи позовні вимоги, суди
попередніх інстанцій виходили з того,
що позивачем правомірно сформовано
податковий кредит з податку на додану
вартість за результатами фактично
здійснених господарських операції та
за наявності належним чином оформленої
первинної документації, а тому
податковим органом безпідставно
прийнятті оскаржувані податкові
повідомлення-рішення.

Слід зазначити, що відповідно до пп.
78.1.11 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу
України документальна позапланова
виїзна перевірка здійснюється за
наявності постанови суду (ухвали суду)
про призначення перевірки або
постанови органу дізнання, слідчого,
прокурора, винесеної ними відповідно
до закону у кримінальних справах, що
перебувають у їх провадженні.

Згідно з п. 86.9 ст. 86 цього Кодексу У разі
якщо грошове зобов'язання
розраховується органом державної
податкової служби за результатами
перевірки, призначеної відповідно до
кримінально-процесуального закону або
закону про оперативно-розшукову
діяльність, податкове
повідомлення-рішення за результатами
такої перевірки не приймається до дня
набрання законної сили відповідним
рішенням суду. Матеріали перевірки
разом з висновками органу державної
податкової служби передаються
правоохоронному органу, що призначив
перевірку. Статус таких матеріалів
перевірки та висновків органу
державної податкової служби
визначається
кримінально-процесуальним законом або
законом про оперативно-розшукову
діяльність.

У разі коли судом за результатами
розгляду кримінальної справи про
злочини, предметом якої є податки,
збори, винесено обвинувальний вирок, що
набрав законної сили, або винесено
рішення про закриття кримінальної
справи за нереабілітуючими підставами,
відповідний контролюючий орган
зобов'язаний визначити податкові
зобов'язання платника податків за
податками та зборами, несплата
податкових зобов'язань за якими
встановлена рішенням суду, та прийняти
податкове повідомлення-рішення про
нарахування платнику таких податкових
зобов'язань і застосування стосовно
нього штрафних (фінансових) санкцій у
розмірах, визначених цим Кодексом.
Складання та надсилання платнику
податків податкового
повідомлення-рішення за податковими
зобов'язаннями платника податків за
податками та зборами, несплата
податкових зобов'язань за якими
встановлена рішенням суду,
забороняється до набрання законної
сили рішенням суду у справі або
винесення постанови про закриття такої
кримінальної справи за
нереабілітуючими підставами (абз. 1, 2 п.
58.4 ст. 58 ПК України).

Як встановлено судами попередніх
інстанцій, на момент прийняття
оскаржуваного податкового
повідомлення-рішення у відповідача не
було відомостей щодо прийняття судом
рішення по кримінальній справі.

Викладене дозволяє суду касаційної
інстанції погодитись з висновком судів
попередніх інстанцій про задоволення
позовних вимог, але з підстав,
викладених в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Васильківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області
відхилити.

Ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 13.11.2013 та
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 12.04.2013
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути переглянута
Верховним Судом України у випадках,
встановлених Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Головуючий В.В. Кошіль Судді О.В.
Вербицька О.А. Моторний