Справа № 814/2260/14
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

07.10.2014 р. Справа № 814/2260/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Мороза А.О. розглянувши
адміністративну справу в порядку
скороченого провадження

за позовомПервомайської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській обл., вул. Дзержинського,
18, м. Первомайськ, Миколаївська область,
55213

докомунального підприємства
Первомайської міської ради
"Комунсервіс", вул. 13 Партз'їзду, 42-А, м.
Первомайськ, Миколаївська область, 55207

третя особаПервомайська міська рада,
вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ,
Миколаївська область, 55200 простягнення
податкового боргу в сумі 274102,62 грн., В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 274102,62 грн.

Ухвалою від 04.08.2014 р., яка отримана
відповідачем 12.08.2014 р., по даній справі
відкрито скорочене провадження та
запропоновано відповідачу подати
заперечення проти позову та необхідні
документи або заяву про визнання
позову.

Станом на час розгляду справи
відповідачем не подано до суду
заперечення проти позову та документів
на їх підтвердження чи заяви про
визнання позову.

На виконання вимог Податкового кодексу
України у березні-червні 2014 р
відповідачем подано податкові
декларації з податку на додану
вартість за лютий-травень 2014 р., у яких
самостійно відображене податкове
зобов'язання в загальній сумі 94754,00 грн.
В установлені законодавством строки
відповідач не сплатив узгоджену суму
податкового зобов'язання, в зв'язку з
чим нарахована пеня в сумі 16052,09 грн.

12.05.2014 р. позивачем проведено
камеральну перевірку своєчасності
сплати податку на додану вартість до
бюджету, за результатами якої складено
акт № 1438/15/31728060. На підставі вказаного
акту позивачем прийняті податкові
повідомлення-рішення від 15.05.2014 р. №
на суму 6,00 грн. і від 16.05.2014 р. №
на суму 77856,45 грн. Вказані рішення
отримані відповідачем та не оскаржені.

18.06.2014 р. позивачем проведено
камеральну перевірку своєчасності
сплати податку на додану вартість до
бюджету, за результатами якої складено
акт № 1636/15/31728060. На підставі вказаного
акту позивачем прийняте податкове
повідомлення-рішення від 18.06.2014 р. №
на суму 18048,61 грн. Вказане рішення
отримане відповідачем та не оскаржене.

У січні та квітні 2014 р відповідачем
подано податкові декларації з
екологічного податку за 4 квартал 2013 р.
і 1 квартал 2014 р., у яких самостійно
відображене податкове зобов'язання в
загальній сумі 59920,81 грн. В установлені
законодавством строки відповідач не
сплатив узгоджену суму податкового
зобов'язання, в зв'язку з чим нарахована
пеня в сумі 1127,31 грн.

21.01.2014 р відповідачем подано податкову
декларацію з плати за землю за 2014 р., у
яких самостійно відображене податкове
зобов'язання за січень-квітень у
загальній сумі 4224,40 грн. В установлені
законодавством строки відповідач не
сплатив узгоджену суму податкового
зобов'язання, в зв'язку з чим нарахована
пеня в сумі 3,01 грн.

Крім того, позивач пред'явив до
стягнення пеню, нараховану за несплату
податку з доходів фізичних осіб у сумі
2109,94 грн.

Таким чином, заборгованість
відповідача складає 274102,62 грн.

Відповідачу надсилалася податкова
вимога від 28.03.2011 р. № 42 на суму 539178,49
грн., яка ним отримана, не оскаржена та
не погашена.

Права контролюючих органів визначені
ст. 20 Податкового кодексу України,
зокрема п.п. 20.1.34 п. 20.1 вказаної статті
передбачено право на звернення до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, що обслуговують
такого платника податків, на суму
податкового боргу або його частини.

За таких обставин, суд оцінивши
повідомлені позивачем обставини
вважає, що достатньо підстав для
задоволення позовних вимог у повному
обсязі.

Судові витрати у справі відсутні,
оскільки на підставі ст. 5 п. 21 Закону
України "Про судовий збір" позивач
звільнений від його сплати.

Керуючись ст. ст. 94, 159, 160, 183-2 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1 Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з рахунків у банках
комунального підприємства
Первомайської міської ради
"Комунсервіс" (вул. 13 Партз'їзду, 42а, м.
Первомайськ, Миколаївська область, 55207,
ідентифікаційний код 31728060) податковий
борг у сумі 274102,62 грн.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
Україні, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Постанова прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною та виконується негайно.

Суддя
А. О. Мороз