Справа № 806/3267/14
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3267/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року Житомир Справа № 806/3267/14

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про виправлення описки в постанові суду від 07.08.2014 по справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Державного підприємства "Поліськгеодезкартографія" про стягнення 307431,14 грн.,

в с т а н о в и в:

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулася до суду із заявою, у якій просить виправити в судовому рішенні описку, в абзаці другому резолютивної частини, а саме "стягнути з Державного підприємства "Поліськгеодезкартографія" на користь держави в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області 307431,14 грн боргу по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду надав заяву з проханням розглядати справу в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128, частини 2 статті 169 КАС України.

У липні 2014 року позивачем було подано до суду позов про стягнення з ДП "Поліськгеодезкартографія" 307431,14 грн заборгованості.

Постановою суду від 07.08.2014 позов Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області задоволено у повному обсязі.

Встановлено, що у постанові допущено описку, а саме: у абзаці другому резолютивної частини - замість "Стягнути з Державного підприємства "Поліськгеодезкартографія" на користь держави в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області 307431,14 грн боргу по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" вказано "Стягнути з Державного підприємства "Поліськгеодезкартографія" на користь держави в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції кошти в рахунок погашення податкового боргу у сумі 307431,14 грн ".

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові суду від 07.08.2014.

Керуючись ст.ст.128, 165, 167, 169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року по даній справі.

Викласти абзац другий резолютивної частини постанови у такій редакції: "Стягнути з Державного підприємства "Поліськгеодезкартографія" на користь держави в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області 307431,14 грн боргу по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Панкеєва