Справа № 2-а-468/12/1412
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 жовтня 2014 р. Справа № 2-а-468/12/1412

Категорія: 10.3.3 Головуючий в 1 інстанції:
Разумовська О.Г.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Кравця О.О.,
Романішина В.Л.

розглянувши в порядку письмового
провадження за власною ініціативою
питання про виправлення описки по
справі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Заводського районного суду
м. Миколаєва від 19 січня 2012 року по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Департаменту праці та
соціального захисту населення
Миколаївської міської ради про
визнання дій протиправними,
зобов'язання провести перерахунок та
виплату допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку у
відповідності до ст. 15 Закону України
«Про державну допомогу сім'ям з
дітьми», -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 19 січня 2012 року
Заводський районний суд м. Миколаєва в
повному обсязі відмовив у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Департаменту праці та соціального
захисту населення Миколаївської
міської ради про визнання дій
протиправними, зобов'язання провести
перерахунок та виплату допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у відповідності до ст.
15 Закону України «Про державну
допомогу сім'ям з дітьми».

Постановою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 17 вересня 2014 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 задоволена частково, оскаржена
скасована, ухвалена нова постанова,
якою відмовлено у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 заявлених з 16 травня 2011
року, а позовні вимоги, заявлені з
період з 14 квітня 2009 року по 15 травня 2011
року - залишені без розгляду.

Проте в постанові Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 17 вересня 2014 року допущена описка,
оскільки по всьому тексту постанови
замість правильного прізвища позивача
- апелянта ОСОБА_1, помилково зазначено
«Пертієнко».

Зазначена помилка є опискою, що
підтверджено матеріалами справи,
зокрема адміністративним позовом та
апеляційною скаргою, копією паспорту
(а.с. 16), копією свідоцтва про народження
дитини (а.с. 19, копією витягу з наказу
про надання відпустки (а.с. 20) та іншими
матеріалами справи.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні..

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Враховуючи викладене, апеляційний суд
вважає за можливе виправити допущену
описку в постанові Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 17 вересня 2014 року.

Керуючись ст. ст.169, 205, 206 КАС України
суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 17 вересня 2014 року по справі №
2-а-468/12/1412, вказавши, що по всьому тексту
постанови апеляційного суду замість
«Пертієнко» читати «Петрієнко».

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії сторонам, але може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів після
набрання законної сили.

Головуючий: суддя /підпис/ С.Д Домусчі

суддя /підпис/ О.О.Кравець

суддя /підпис/
В.Л.Романішин