Справа № 815/4862/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4862/14
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без
розгляду

10 жовтня 2014 року

м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Судді
Харченко Ю.В.

При секретарі
Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача -
Приватного підприємства
«СТРОЙДОМ-ОДЕСА» (вхід.№24800/14 від
09.10.2014р.) щодо залишення без розгляду
адміністративного позову Приватного
підприємства «СТРОЙДОМ-ОДЕСА» до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області в частині позовних вимог щодо
визнання протиправними дій стосовно
складення Акта від 27.02.2014р.
№1319/15-53-22-06/38295071 «Про результати
позапланової невиїзної документальної
перевірки ПП «СТРОЙДОМ-ОДЕСА» з питань
підтвердження господарських
взаємовідносин з ТОВ «Індепендент
Груп» за період жовтень 2012р., листопад
2012р., та визначення впливу на
податковий облік за відповідний
податковий період», у зв'язку з їх
відкликанням,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство
«СТРОЙДОМ-ОДЕСА» звернулось до
Одеського окружного адміністративного
суду з позовом, у якому просить суд
визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області щодо
складення Акта від 27.02.2014р.
№1319/15-53-22-06/38295071 «Про результати
позапланової невиїзної документальної
перевірки ПП «СТРОЙДОМ-ОДЕСА» з питань
підтвердження господарських
взаємовідносин з ТОВ «Індепендент
Груп» за період жовтень 2012р., листопад
2012р., та визначення впливу на
податковий облік за відповідний
податковий період», визнати
протиправними та скасувати податкові
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області від
18.03.2014р. № щодо збільшення суми
грошового зобов'язання по податку на
прибуток у загальному розмірі 9851грн., з
яких 7881грн. - основний платіж, 1970грн. -
штрафні (фінансові) санкції, №
щодо збільшення суми грошового
зобов'язання по податку на додану
вартість у загальному розмірі 9541грн., з
яких 7633грн. - основний платіж, 1908грн. -
штрафні (фінансові) санкції, №
щодо зменшення суми від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток у розмірі 636грн.

09.10.2014р. до Одеського окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання позивача - Приватного
підприємства «СТРОЙДОМ-ОДЕСА»
(вхід.№24800/14), за підписом директора
Товариства Заболотної К.В., в якому
останньою викладено прохання щодо
залишення без розгляду позовної заяви
Приватного підприємства
«СТРОЙДОМ-ОДЕСА» частині позовних
вимог щодо визнання протиправними дій
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області стосовно складення Акта від
27.02.2014р. №1319/15-53-22-06/38295071 «Про результати
позапланової невиїзної документальної
перевірки ПП «СТРОЙДОМ-ОДЕСА» з питань
підтвердження господарських
взаємовідносин з ТОВ «Індепендент
Груп» за період жовтень 2012р., листопад
2012р., та визначення впливу на
податковий облік за відповідний
податковий період», у зв'язку з їх
відкликанням, відповідно до п.5 ч.1 ст.155
КАС України.

Частиною 3 статті 11 КАС України
визначено, серед іншого, принцип
диспозитивності як один із принципів
адміністративного судочинства, який,
зокрема, полягає у тому, що кожна особа,
яка звернулась за судовим захистом
розпоряджається своїми вимогами на
свій власний розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Відтак, приймаючи до уваги
вищевикладене, суд вважає за можливе
вищеозначене клопотання позивача -
Приватного підприємства
«СТРОЙДОМ-ОДЕСА» (вхід.№24800/14 від
09.10.2014р.), задовольнити, та залишити
адміністративний позов Приватного
підприємства «СТРОЙДОМ-ОДЕСА» до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області в частині позовних вимог щодо
визнання протиправними дій стосовно
складення Акта від 27.02.2014р.
№1319/15-53-22-06/38295071 «Про результати
позапланової невиїзної документальної
перевірки ПП «СТРОЙДОМ-ОДЕСА» з питань
підтвердження господарських
взаємовідносин з ТОВ «Індепендент
Груп» за період жовтень 2012р., листопад
2012р., та визначення впливу на
податковий облік за відповідний
податковий період», без розгляду,
відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.155 КАС
України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.133,160,165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - Приватного
підприємства «СТРОЙДОМ-ОДЕСА»
(вхід.№24800/14 від 09.10.2014р.) щодо залишення
без розгляду адміністративного позову
Приватного підприємства
«СТРОЙДОМ-ОДЕСА» до Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області в
частині позовних вимог щодо визнання
протиправними дій стосовно складення
Акта від 27.02.2014р. №1319/15-53-22-06/38295071 «Про
результати позапланової невиїзної
документальної перевірки ПП
«СТРОЙДОМ-ОДЕСА» з питань
підтвердження господарських
взаємовідносин з ТОВ «Індепендент
Груп» за період жовтень 2012р., листопад
2012р., та визначення впливу на
податковий облік за відповідний
податковий період», у зв'язку з їх
відкликанням, задовольнити.

2. Адміністративний позов Приватного
підприємства «СТРОЙДОМ-ОДЕСА» до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області в частині позовних вимог щодо
визнання протиправними дій стосовно
складення Акта від 27.02.2014р.
№1319/15-53-22-06/38295071 «Про результати
позапланової невиїзної документальної
перевірки ПП «СТРОЙДОМ-ОДЕСА» з питань
підтвердження господарських
взаємовідносин з ТОВ «Індепендент
Груп» за період жовтень 2012р., листопад
2012р., та визначення впливу на
податковий облік за відповідний
податковий період», залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та
проголошення у судовому засіданні лише
вступної та резолютивної частини
ухвали, апеляційна скарга до суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому положеннями ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.

залишення позовних вимог без розгляду
в частині позовних вимог

без розгляду частини позовних
вимог