Справа № 804/13500/13-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року
К/800/51019/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Державної фінансовлї інспекції в
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 06
листопада 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області , Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська про
перерахунок пенсії, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 06
листопада 2013 року позовні вимоги про
перерахунок пенсії задоволено
повністю.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 вересня 2014 року рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Державна фінансова
інспекція в Дніпропетровській області
, в якій посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
ставить питання про скасування рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та прийняття нового рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити
повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, дана касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди першої та
апеляційної інстанцій неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Аналогічна правова позиція, що
застосована судами при постановленні
рішень, викладена у постанові
Верховного Суду України від 20 лютого 2012
року № 21-430а12.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 06
листопада 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області , Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська про
перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України