Справа № 804/869/14
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
03 березня 2014 р. Справа № 804/869/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Захарчук Н.В., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровска Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
13 січня 2014 р. Державна податкова
інспекція в Амур - Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі -
позивач, ДПІ в АНД районі м.
Дніпропетровська) звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -
відповідач, ФОП ОСОБА_1) про стягнення
податкового боргу з єдиного податку з
фізичних осіб в розмірі 1490, 28 грн.
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183 - 2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Відповідач належним чином
повідомлений про розгляд справи
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом, що
підтверджується поштовим конвертом,
який повернулося до суду з відміткою
про неможливість вручення 20.02.2014 р.
Відповідач протягом десяти днів не
надав до суду заперечень проти позову
Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази у
сукупності з нормами чинного
законодавства України, суд дійшов
висновку про задоволення позову,
виходячи з наступного.
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, на обліку в ДПІ в
АНД районі м. Дніпропетровська
перебуває фізична особа-підприємець
ОСОБА_1. Податковий борг виник в
- несплати узгоджених податкових
зобов'язань згідно з заявою про
застосування спрощеної системи
оподаткування №7814 від 07.12.12 по терміну
сплати 20.03.2013 в сумі 113,88 грн. (з
урахуванням переплати станом на 20.03.13 в
- несплати узгоджених податкових
зобов'язань згідно з заявою про
застосування спрощеної системи
оподаткування №7814 від 07.12.12 по терміну
сплати 20.04.2013 в сумі 229,40 грн.;
- несплати узгоджених податкових
зобов'язань згідно з заявою про
застосування спрощеної системи
оподаткування №7814 від 07.12.12 по терміну
сплати 20.05.2013 в сумі 229,40 грн.;
- несплати узгоджених податкових
зобов'язань згідно з заявою про
застосування спрощеної системи
оподаткування №7814 від 07.12.12 по терміну
сплати 20.06.2013 в сумі 229,40 грн.;
- несплати узгоджених податкових
зобов'язань згідно з заявою про
застосування спрощеної системи
оподаткування №7814 від 07.12.12 по терміну
сплати 20.07.2013 в сумі 229,40 грн.;
- несплати узгоджених податкових
зобов'язань згідно з заявою про
застосування спрощеної системи
оподаткування №7814 від 07.12.12 по терміну
сплати 20.08.2013 в сумі 229,40 грн.;
- несплати узгоджених податкових
зобов'язань згідно з заявою про
застосування спрощеної системи
оподаткування №7814 від 07.12.12 по терміну
сплати 20.09.2013 в сумі 229,40 грн.
Згідно ст.59 Податкового кодексу
України - у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
На виконання положень ст.59 Податкового
кодексу України відповідачу була
направлена податкова вимога №870-11 від
20.03.2013 року на суму 343, 28 грн. з доказами
про відправлення та вручення
Однак суд зазначає, що після отримання
податкової вимоги відповідач не
сплатив суму податкового боргу.
Доказів оскарження податкових
повідомлень-рішень та податкових вимог
до суду не надано.
Згідно до ст. 67 Конституції України,
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу
України визначено, що податковим
боргом вважається сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Відповідно до п. 41.2 ст. 41 Податкового
кодексу України органами стягнення є
виключно контролюючі органи,
уповноважені здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу та недоїмки зі сплати єдиного
внеску у межах повноважень, а також
державні виконавці у межах своїх
Відповідно до п.п. 295.1-295.4 ст. 295
Податкового кодексу України платники
єдиного податку першої і другої груп
сплачують єдиний податок шляхом
здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
Такі платники єдиного податку можуть
здійснити сплату єдиного податку
авансовим внеском за весь податковий
(звітний) період (квартал, рік), але не
більш як до кінця поточного звітного
У разі якщо сільська, селищна або
міська рада приймає рішення щодо зміни
раніше встановлених ставок єдиного
податку, єдиний податок сплачується за
такими ставками у порядку та строки,
визначені підпунктом 12.3.4 пункту 12.3
статті 12 цього Кодексу.
Нарахування авансових внесків для
платників єдиного податку першої і
другої груп здійснюється
контролюючими органами на підставі
заяви такого платника єдиного податку
щодо розміру обраної ставки єдиного
податку, заяви щодо періоду щорічної
відпустки та/або заяви щодо терміну
тимчасової втрати працездатності.
Платники єдиного податку третьої -
шостої груп сплачують єдиний податок
протягом 10 календарних днів після
граничного строку подання податкової
декларації за податковий (звітний)
Сплата єдиного податку здійснюється за
місцем податкової адреси.
Згідно до вимог ст. 58.3, 59.1 Податкового
кодексу України податкова вимога
вважається надісланою (врученою)
юридичній особі, якщо його передано
посадовій особі такої юридичної особи
під розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення.
Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направлено до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
Відповідно до п. 20.1.18. Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд в порядку
адміністративного судочинства може
прийняти постанову про стягнення з
Оцінюючи усі докази, досліджені судом,
у їх сукупності, суд приходить до
наступного висновку.
Податкове зобов'язання відповідача є
узгодженим, ДПІ в АНД районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області здійснені всі передбачені
чинним законодавством заходи щодо
стягнення податкового боргу.
Відповідно до положень ст. 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника, або за
рахунок готівки, що належить такому
платнику, або шляхом надання дозволу
суду на погашення усієї суми
заборгованості за рахунок майна
платника податків. Таким чином,
погашення податкового боргу можливо
одним із зазначених способів у
встановленій черговості.
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ДПІ в АНД
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу є
обґрунтованими та такими, які
підлягають задоволенню, податковий
борг відповідача належить погасити
шляхом стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника.
Керуючись ст.ст. 9, 11, 17, 69-72, 86, 94, 158-163, 167,
183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Державної
податкової інспекції в Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
Стягнути податковий борг з фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 в сумі 1 490, 28
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили станом на 03.03.2014
р. Суддя З оригіналом згідно Помічник
суддіН.В. Захарчук Н.В. Захарчук В.В.
Кухар