Справа № 820/17448/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 жовтня 2014 р. 16 год. 00 хв.
№ 820/17448/14Суддя Харківського
окружного адміністративного суду
Полях Н.А., розглянувши
адміністративний позов Кандидата у
народні депутати в одномандатному
виборчому окрузі № 106 ОСОБА_1 до
Окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу № 106
про визнання протиправними та
скасування постанов окружної виборчої
комісії та зобов'язання вчинити певні
дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Кандидат у народні депутати в
одномандатному виборчому окрузі № 106
ОСОБА_1, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Окружної
виборчої комісії одномандатного
виборчого округу № 106, в якому просить
суд:

- визнати відсутність повноважень
окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу №106
щодо визнання недійсним паспорта
громадянина України;

- визнати протиправною та скасувати
постанову окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу №106
від 10 жовтня 2014 року про відхилення
кандидатур, внесених до складу
дільничних виборчих комісій від
кандидата у народні депутати України
ОСОБА_1 в одномандатному виборчому
окрузі №106;

- зобов'язати окружну виборчу комісію
одномандатного виборчого округу №106
невідкладно прийняти та зареєструвати
незаконно відхилені кандидатури до
складу дільничних виборчих комісій від
кандидата у народні депутати України
ОСОБА_1 в одномандатному виборчому
окрузі №106;

- визнати протиправною та скасувати
постанову окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу №106
від 10 жовтня 2014 року про затвердження
результатів жеребкування щодо
включення кандидатур до складу
дільничних виборчих комісій в
одномандатному виборчому окрузі №106;

- зобов'язати окружну виборчу комісію
одномандатного виборчого округу №106
невідкладно провести процедуру
жеребкування щодо включення
кандидатур до складу дільничних
виборчих комісій в одномандатному
виборчому окрузі №106 з включенням до
жеребкування відхилених кандидатур до
складу дільничних виборчих комісій від
кандидата у народні депутати України
ОСОБА_1 в одномандатному виборчому
окрузі №106;

- визнати протиправною та
скасувати постанову окружної виборчої
комісії одномандатного виборчого
округу №106 від 10 жовтня 2014 року про
утворення дільничних виборчих комісій
в одномандатному виборчому окрузі №106
на позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року з
додатками, які є невід'ємною частиною
цієї постанови;

- зобов'язати окружну виборчу
комісію одномандатного виборчого
округу №106 невідкладно утворити
дільничні виборчі комісії у новому
складі;

- зобов'язати окружну виборчу комісію
одномандатного виборчого округу №106
утриматися від прийняття рішень, що
стосуються дільничних виборчих
комісій до винесення рішення суду.

15 жовтня 2014 року, встановивши, що
вищевказану позовну заяву подано без
додержання вимог, встановлених статтею
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, ухвалою суду
позовну заяву Кандидата у народні
депутати в одномандатному виборчому
окрузі № 106 ОСОБА_1 залишено без руху та
позивачеві надано час до 14:00 години 15
жовтня 2014 року для усунення недоліків
позовної заяви шляхом надання належних
доказів на підтвердження права підпису
представником кандидата у народні
депутати України ОСОБА_1 в
одномандатному виборчому окрузі № 106
адміністративного позову, а саме:
відповідного посвідчення або належної
довіреності.

У вказаний термін позивач недоліки
позовної заяви не усунув у зв'язку з чим
суд приходить до висновку, що вказана
позовна заява не відповідає вимогам
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до пункту 12 Постанови
Пленуму Вищого адміністративного суду
України від 01.11.2013 року № 15 "Про
практику застосування
адміністративними судами положень
Кодексу адміністративного судочинства
України під час розгляду спорів щодо
правовідносин, пов'язаних з виборчим
процесом", якщо до позовної заяви не
додано довіреності чи іншого
документа, що підтверджує повноваження
представника, суди повинні ухвалою
залишити таку позовну заяву без руху, у
якій зазначити цей недолік, спосіб його
усунення і встановити строк, достатній
для усунення недоліку, з урахуванням
того, що виборчий спір розглядається
протягом двох днів після надходження
позовної заяви. Такий строк може бути
обчислений календарними днями і
годинами. У разі неусунення таких
недоліків суди повинні з цих підстав
повернути позовну заяву (пункт 1
частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позовна заява кандидата у
народні депутати України ОСОБА_1 в
одномандатному виборчому окрузі № 106
підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108,
статтями 158, 165, 185 Кодексу
адміністративного судочинства
України, пунктом 12 Постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
від 01.11.2013 року № 15 "Про практику
застосування адміністративними судами
положень Кодексу адміністративного
судочинства України під час розгляду
спорів щодо правовідносин, пов'язаних з
виборчим процесом",

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Кандидата у народні
депутати в одномандатному виборчому
окрузі № 106 ОСОБА_1 до Окружної виборчої
комісії одномандатного виборчого
округу № 106 про визнання протиправними
та скасування постанов окружної
виборчої комісії та зобов'язання
вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню до суду в порядку,
визначеному КАС України, шляхом
подання позовної заяви, оформленої
відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку у дводенний строк
з дня її проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Якщо апеляційна
скарга не була подана у встановлений
строк, ухвала набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Полях Н.А.