Справа № 2а-14394/12/2670
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м.
Київ В/800/4412/14

судді-доповідача Маринчак Н.Є.,

суддів: Вербицької О.В., Муравйова О.В.,
Сіроша М.В., Федорова М.О.,

перевіривши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробничої комерційної фірми
"Вісмас-Техно"

про допуск до перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 23
червня 2014 року

у справі №2а-14394/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробничої
комерційної фірми "Вісмас-Техно"

до Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Києва
Державної податкової служби

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробничої
комерційної фірми "Вісмас-Техно"
звернулось до Вищого
адміністративного суду України із
заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 23
червня 2014 року у справі №2а-14394/12/2670 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробничої
комерційної фірми "Вісмас-Техно" до
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Києва
Державної податкової служби про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, а з підстав, передбачених
пунктом 3 частини першої статті 237 цього
Кодексу, - безпосередньо до Верховного
Суду України.

Згідно п.1 ст.237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.2391 КАС України до
заяви мають бути додані копії різних за
змістом судових рішень, в яких має
місце неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

В обґрунтування вимог заяви про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 23
червня 2014 року товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробничої
комерційної фірми "Вісмас-Техно" вказує
на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Так, в оскаржуваній ухвалі Вищий
адміністративний суд України
погодився з висновками судів
попередніх інстанцій, що за
встановлення в судовому порядку
відсутності факту здійснення
господарської операції між позивачем
та TOB "ЦС-ТАБ", в результаті чого
відсутні правові наслідки для обох
сторін, є правомірним нарахування
позивачу грошового зобов'язання з
податку на додану вартість спірним
податковим повідомленням-рішенням.

На підтвердження мотивів перегляду
вказаної ухвали суду касаційної
інстанції товариство з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробничої комерційної фірми
"Вісмас-Техно" посилається на постанову
Вищого адміністративного суду України
від 14 жовтня 2013 року (К/800/6636/13),
постанову Вищого адміністративного
суду України від 28 травня 2014 року
(К/39823/13) та ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 21
липня 2014 року (К/800/35552/13).

Щодо рішень Вищого адміністративного
суду України від 14 жовтня 2013 року
(К/800/6636/13) та від 28 травня 2014 року
(К/39823/13), то в останніх судами на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів встановлено реальність
здійснення господарських операції з
контрагентами.

За таких обставин, судові рішення, на
які посилається позивач, обґрунтовуючи
наявність підстав для перегляду ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 23 червня 2014 року,
ухвалені цими судами за інших обставин
справи, встановлених судами, що не дає
можливості дійти висновку про
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

Стосовно ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
липня 2014 року (К/800/35552/13).

Слід зазначити, що даною ухвалою було
скасовано рішення судів попередніх
інстанції та справу направлено на
новий судовий розгляд до суду першої
інстанції.

При цьому направлення справи на новий
розгляд виключає можливість
формулювання судом касаційної
інстанції остаточної правової позиції
у справі, оскільки застосування норм
матеріального права можливе лише на
підставі повного і всебічного
встановлення обставин справи.
Водночас, неповне встановлення
обставин справи виключає можливість
ствердження того факту, що матеріальні
норми були по-різному застосовані саме
в подібних відносинах, оскільки зміст
цих відносин у такому разі не є
остаточно встановленим.

Таким чином, підстави для допуску
справи до провадження для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 23
червня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробничої
комерційної фірми "Вісмас-Техно" в
допуску справи для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 23
червня 2014 року у справі №2а-14394/12/2670.

Ухвала оскарженню не підлягає.