Справа № 760/9161/14-а(2а-378/14)
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 760/9161/14-а(2а-378/14)
Суддя доповідач Гром Л.М.
У Х В А Л А

07 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Гром Л.М.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського
районного суду міста Києва від 05 травня
2014 року за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі міста Києва про
зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом'янського районного суду
міста Києва від 05 травня 2014 року
адміністративний позов залишений без
розгляду.

Не погоджуючись з судовими рішеннями,
ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою
до Київського апеляційного
адміністративного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1,
суд вважає, що вона не може бути
прийнята до апеляційного провадження
та підлягає залишенню без руху,
оскільки не відповідає вимогам статті
186 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана ухвала отримана позивачем
10.06.2014 року, про що свідчить розписка
(а.с. 26). Натомість, апеляційна скарга
була подана лише 23.06.2014 року.

Разом з тим, апелянтом не подано
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Таким чином, позивачем пропущено строк
подачі апеляційної скарги,
передбачений статтею 186 КАС України та
не вказано поважних причин такого
пропуску.

Крім того, Відповідності до частини 2 та
3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі
зазначаються:

1) найменування адміністративного суду
апеляційної інстанції, до якого
подається скарга;

2) ім'я (найменування), поштова адреса
особи, яка подає апеляційну скаргу, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, до суду апеляційної інстанції;

4) обґрунтування вимог особи, яка подала
апеляційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права;

5) у разі необхідності - клопотання
особи, яка подає апеляційну скаргу, про
витребування нових доказів, про виклик
свідків тощо;

6) перелік матеріалів, які додаються.

В апеляційній скарзі зазначається, чи
бажає особа взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Як вбачається зі змісту апеляційної
скарги ОСОБА_1, остання не містить назви
суду апеляційної інстанції.

Також, зазначена апеляційна скарга не
містить обґрунтування вимог апелянта,
із зазначенням того, в чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права. Також не зазначено чи бажає
апелянт взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції.

Окрім вищезазначеного, апелянтом не
було додано копію апеляційної скарги
для відповідача.

Згідно з приписам ч. 3 ст. 189 КАС України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 КАС України, застосовуються
правила статті 108 КАС України, згідно з
якими апеляційна скарга залишається
без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС
України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Солом'янського районного суду міста
Києва від 05 травня 2014 року - залишити
без руху.

Роз'яснити апелянту, що він вправі
протягом тридцяти днів з моменту
отримання даної ухвали звернутися до
суду апеляційної інстанції з заявою
про поновлення строків апеляційного
оскарження із зазначенням поважних
підстав для поновлення такого строку
та усунути інші перелічені недоліки
апеляційної скарги.

Якщо заяву не буде подано в зазначений
строк або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
у відкритті апеляційного провадження
буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Л.М. Гром