overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 209/4599/14-а
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд
Справа № 209/4599/14-а
Провадження № 2-а/209/138/14
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

"13" серпня 2014 р. Суддя
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська як місцевого адміністративного суду Багбая Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України
Дніпровського району м.
Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними та стягнення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до
Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України
Дніпровського району м.
Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними та стягнення та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС
України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС
України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що позивач просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмову у здійсненні перерахунку пенсії згідно довідки від 25 березня 2014 року № 133/10/04-03-05-40, виданого
Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією; зобов'язати здійснити розрахунок та виплату пенсії державного службовця пенсії згідно довідки від 25 березня 2014 року № 133/10/04-03-05-40, виданого
Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією.

Вимоги позивача за період з 11 вересня 2013 року по 12 лютого 2014 року лежать за межами строку звернення до суду. Суд вважає, що позивач про порушення своїх прав та законних інтересів знала щомісяця та щороку при отриманні пенсії, а в суд з позовом звернулася 12 серпня 2014 року. Суд вважає за необхідне в частині позовних вимог за період з 11 вересня 2013 року по 12 лютого 2014 року залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України
Дніпровського району м.
Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними та стягнення та зобов'язання вчинити певні дії за період з 11 вересня 2013 року по 12 лютого 2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
Є.Д. Багбая
Справа № 209/4698/14-а
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд
Справа № 209/4698/14-а
Провадження № 2-а/209/139/14
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

"15" серпня 2014 р. Суддя
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська як місцевого адміністративного суду Багбая Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м.
Дніпропетровська Чорного О.О. про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м.
Дніпропетровська Чорного О.О. про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі. Просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення відносно нього; закрити провадження по справі.

Матеріали позову подані з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не додано копію диску з відеозаписом з реєстратора для відповідача по справі. Крім того, позивачем не сплачений судовий збір у розмірі 73,08 гривень за подання адміністративного позову немайнового характеру. Також позивачем не зазначені засоби зв'язку та адреси електронної пошти сторін по справі.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 106 КАС
України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС
ВДАІ м. Дніпропетровська Чорного О.О. про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити до 01 вересня 2014 року зазначені недоліки позовної заяви, а саме: додати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 73,08 гривень із зазначенням наступних реквізитів: Одержувач - УДК у м.
Дніпродзержинську ОКПО 38028588 Банк одержувача - ГУДК у Дніпропетровській обл. МФО 805012 ККД 22030001« Судовий збір»р/р 0015; додати копію диску з відеозаписом з реєстратора по справі; подати адміністративний позов з зазначенням засобів зв'язку та адреси електронної пошти сторін по справі.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
Є.Д. Багбая
Справа № 209/4698/14-а
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд
Справа № 209/4698/14-а
Провадження № 2-а/209/139/14
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку із неусуненням недоліків

"01" вересня 2014 р. Суддя
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська як місцевого адміністративного суду Багбая Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м.
Дніпропетровська Чорного О.О.про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м.
Дніпропетровська Чорного О.О. про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі. Просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення відносно нього; закрити провадження по справі.

Зазначений матеріал був залишений без руху, оскільки поданий без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме: позивачем не додано копію диску з відеозаписом з реєстратора для відповідача по справі. Крім того, позивачем не сплачений судовий збір у розмірі 73,08 гривень за подання адміністративного позову немайнового характеру. Також позивачем не зазначені засоби зв'язку та адреси електронної пошти сторін по справі.

Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк до 01 вересня 2014 року, копію ухвали позивач отримав 18 серпня 2014 року, але зазначені недоліки не усунув, а саме не зазначив електрону адресу та номери засоби зв'язку відповідача № 2.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м.
Дніпропетровська Чорного О.О.про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі - повернути позивачеві
ОСОБА_2.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
Є.Д.Багбая
Справа № 209/2989/14-а
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд
Справа № 209/2989/14-а
Провадження № 2-а/209/106/14
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

"08" вересня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області як місцевий адміністративний суд у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Дніпродзержинську ради
Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої державної соціальної допомоги на дітей , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Визначений склад осіб, які братимуть участь у справі - позивач та відповідач.

2. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню.

3. З'ясовано, якими доказами кожна сторона обґрунтовує свої доводи.

4.Письмові докази подані сторонами у встановлений судом строк та знаходяться в матеріалах справи.

5. Встановлено дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 121,122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Дніпродзержинську ради
Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої державної соціальної допомоги на дітей та провести судовий розгляд справи 08 вересня 2014 року на 09.00 годин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.Д. Багбая
Справа № 209/1890/14-а
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/1890/14-а
Провадження № 2-а/209/92/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

29 травня 2014 року
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області як місцевий адміністративний суд у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАПС ВДАІ
Дніпродзержинського МУ Лукаш Олексія
Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Визначений склад осіб, які братимуть участь у справі - позивач та відповідач.

2. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню.

3. З'ясовано, якими доказами кожна сторона обґрунтовує свої доводи.

4.Письмові докази подані сторонами у встановлений судом строк та знаходяться в матеріалах справи.

5. Встановлено дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 121,122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАПС ВДАІ
Дніпродзержинського МУ Лукаш Олексія
Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та провести судовий розгляд справи 29 травня 2014 року на 13.00 годин в приміщенні
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.Д. Багбая
Справа № 209/4599/14-а
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд
Справа № 209/4599/14-а
Провадження № 2-а/209/138/14
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

"13" серпня 2014 р. Суддя
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України
Дніпровського району м.
Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними та стягнення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України
Дніпровського району м.
Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними та стягнення та зобов'язання вчинити певні дії. Просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо відмову у здійсненні перерахунку пенсії згідно довідки від 25 березня 2014 року № 133/10/04-03-05-40, виданого
Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією; зобов'язати здійснити розрахунок та виплату пенсії державного службовця пенсії згідно довідки від 25 березня 2014 року № 133/10/04-03-05-40, виданого
Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією .

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України, позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку скороченого провадження відповідно вимог ст. 183-2 КАС України, підстав для повернення адміністративної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України
Дніпровського району м.
Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними та стягнення та зобов'язання вчинити певні дії з 12 лютого 2014 року.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду та копії позовної заяви з доданими до неї документами надати суду заперечення проти позову, якщо такі є.

Роз'яснити сторонам, що справа буде розглянута без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі протягом строку визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України, а саме:

- у разі подання до суду відповідачем заяви про визнання позову не пізніше наступного дня з дня надходження заяви відповідача до суду;

- у разі не надходження протягом семи днів до суду заперечень відповідача проти позову не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень;

- у разі подання заперечень відповідача проти позову не пізніше п'яти днів з дня подання заперечень.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.Д. Багбая
Справа № 209/2383/14-а
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд
Справа № 209/2383/14-а
Провадження № 2-а/209/99/14
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

"04" вересня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області як місцевий адміністративний суд у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ м.
Дніпродзержинська Корнієнко Юрія
Миколайовича про скасування постанови
ПС1 №009272 від 22 квітня 2014 року про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Визначений склад осіб, які братимуть участь у справі - позивач та відповідач.

2. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню.

3. З'ясовано, якими доказами кожна сторона обґрунтовує свої доводи.

4.Письмові докази подані сторонами у встановлений судом строк та знаходяться в матеріалах справи.

5. Встановлено дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 121,122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 про скасування постанови ПС1
№009272 від 22 квітня 2014 року про накладення адміністративного стягнення, та провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження 04 вересня 2014 року на 14.00 годин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.Д. Багбая
Справа № 209/4584/14-а
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд
Справа № 209/4584/14-а
Провадження № 2-а/209/137/14
Номер рядка звіту 27
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

"02" жовтня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області як місцевий адміністративний суд у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Рівненської митниці
Міністерства доходів і зборів України про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Визначений склад осіб, які братимуть участь у справі - позивач та відповідач.

2. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню.

3. З'ясовано, якими доказами кожна сторона обґрунтовує свої доводи.

4.Письмові докази подані сторонами у встановлений судом строк та знаходяться в матеріалах справи.

5. Встановлено дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 121,122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Рівненської митниці
Міністерства доходів і зборів України про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил та провести судовий розгляд справи 02 жовтня 2014 року на 15.00 годин в приміщенні
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.Д. Багбая
Справа № 211/5208/14-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/5208/14-а
Провадження № 2-а/211/117/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 жовтня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді :
Ткаченко С.В.,

при секретарі:
Улісько О.М.,

за участі: позивача
ОСОБА_1.,

відповідача
Качан В.Л. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям
Криворізького міського управління
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області Качана
Віталія Леонідовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на об»ємність у викладені повного тексту постанови, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 6 ,10, 11, 158 - 163
Кодексу адміністративного судочинства , ст. 247, 268, 287, 288, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову № №93/10 від 06 серпня 2014 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст. 175-2 КУпАП .

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя: С. В. Ткаченко
Справа № 211/6574/14-а
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/6574/14-а
Провадження № 2-а/211/138/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 жовтня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Сарат Н. О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.
Кривого Рогу про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії у зв'язку із втратою годувальника,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу. Вважаю, що не має потреби у проведенні попереднього судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу о 17 год. 00 хв. 28 жовтня 2014 року.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, в строк до 28.10.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов та докази, які у нього є. Роз'яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту її отримання через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу в частині визначення підсудності.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 212/8844/14-а
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/8844/14-а
У х в а л а

16 жовтня 2014 року м.
Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу І.Б.Чайкін, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень Коритніка Володимира
Васильовича голови Жовтневої районної у місті ради про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до суб'єкта владних повноважень Коритніка
Володимира Васильовича голови
Жовтневої районної у місті ради про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою суду від 19.08.2014 року позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Однак недоліки, вказані в ухвалі суду від 20.12.2013 року позивачем не усунені.

Оскільки вказані в ухвалі недоліки не усунені, тому адміністративний позов ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень Коритніка
Володимира Васильовича голови
Жовтневої районної у місті ради про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень
Коритніка Володимира Васильовича голови Жовтневої районної у місті ради про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень - визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя:
І. Б. Чайкін