Справа № 308/12678/14-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К.
розглянувши матеріали справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Ужгородської
міської ради про скасування постанови
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Ужгородської
міської ради, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського
міськрайонного суду з позовом до
виконавчого комітету Ужгородської
міської ради про скасування постанови
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Ужгородської
міської ради.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних осіб із
суб'єктами владних повноважень щодо
оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності. Згідно ч.1 ст.104, ч.1 ст.105
КАС України до адміністративного суду
має право звернутися з
адміністративним позовом особа, яка
вважає, що порушено її права, свободи чи
інтереси у сфері публічно-правових
відносин.

Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує,
зокрема, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу (пункт 3 частини 1 ст. 107 КАС
України).

Відповідно до норм ч.3 ст. 106 КАС України
до позовної заяви додається документ
про сплату судового збору.

Позивач не додав до позовної заяви
документ, що підтверджує сплату ним
судового збору, який встановлений ЗУ
"Про судовий збір" від 08.07.2011 року з
наступними змінами.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Окремі рішення, прийняті суб'єктом
владних повноважень, можуть
породжувати підстави для змін
майнового стану фізичної чи юридичної
особи. Зокрема, реалізація таких рішень
може призводити до зменшення або
збільшення майна особи. Відповідно
оскарження такого рішення спрямоване
на захист порушеного права у
публічно-правових відносинах з метою
збереження належного особі майна.

Отже, зважаючи на вказане, вимога про
скасування рішення суб'єкта владних
повноважень, яка впливає на склад
майна позивача, є майновою.

З огляду на викладене,
адміністративними позовами майнового
характеру є звернені до суду вимоги
про скасування рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень,
безпосереднім наслідком яких є зміна
складу майна позивача.

Виходячи з встановленого, дослідивши
матеріали справи та зважаючи, що
позивач звернувся до суду з вимогою про
скасування рішення суб'єкта владних
повноважень, яке впливає на склад
майна позивача - постанови
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Ужгородської
міської ради № 429/14 від 03.07.2014 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності з накладенням
адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в сумі 1700 гривень, а
тому позивачу необхідно сплатити
судовий збір в розмірі, визначеному ст.4
Закону України "Про судовий збір" для
майнових вимог.

Таким чином позивач не сплатив судовий
збір в належному розмірі за позовні
вимоги, який необхідно сплатити.

Відповідно до ч.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі, зміст позовних
вимог і виклад обставин, якими позивач
обгрунтовує свої вимоги, перелік
документів, що додаються. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

В порушення вимог зазначеної статті
позивач не зазначив в позовній заяві
номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти позивача , якщо такі
є; а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти відповідача , якщо
такі відомі.

У відповідності до приписів ст. 108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків позовної заяви з подачею її
до суду в новій редакції з врахуванням
вимог ст.106 КАС України. Копія ухвали
про залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулась із позовною заявою.

Після усунення недоліків заяви
документи до суду направляти із
обов'язковою вказівкою на номер справи
та зазначенням прізвища судді, яким
постановлена ухвала про залишення
позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.104-106, 108 КАС України,
суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Ужгородської
міської ради про скасування постанови
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Ужгородської
міської ради - залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків до 20 жовтня 2014 року та
роз'яснити, що в разі не усунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
адміністративного апеляційного суду
через Ужгородський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали з одночасним поданням
копії апеляційної скарги до суду
апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца