Справа № 210/3067/14-а
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3067/14-а
Провадження № 2-а/210/139/14
У Х В А Л А

іменем України

"09" жовтня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді
Вікторович Н.Ю.,

за участі: секретаря судового
засідання: Ромашевського В.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в порядку ч.1 ст.41
КАС України, адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом 29 травня 2014 року.
Провадження у справі відкрито ухвалою
суду від 30 травня 2014 року та призначено
до розгляду на 06 червня 2014 року.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання
призначене на 04 вересня 2014 року та 09
жовтня 014 року не з'явився, будучи
повідомленим про час та місце розгляду
справи, про що свідчать розписки надані
суду, про причини неявки суд не
повідомив, заяв про розгляд справи за
його відсутності до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку що
адміністративний позов підлягає
залишенню без розгляду з наступних
підстав.

Позивач ОСОБА_2 повторно не з'явився в
судові засідання 04.09.2014 року, 09.10.2014
року. Доказів поважності причин неявки,
клопотань про розгляд справи за його
відсутності суду не надано.

Як наголошує в своїх рішеннях
Європейський суд з прав людини,
позивач, як сторона, яка задіяна в ході
судового розгляду, зобов'язаний з
розумним інтервалом часу сам
цікавитися провадженням у його справі,
добросовісно користуватися належними
йому процесуальними правами та
неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України
адміністративний позов залишається
судом без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позивач належним чином повідомлений
про розгляд справи у суді,
недобросовісно користується своїми
процесуальними правами, зловживає ними
та не виконує покладені на нього
процесуальні обов'язки.

Підстав для розгляду справи по суті за
відсутності позивача за наявними
матеріалами справи немає. Підстав для
відкладення розгляду справи суд не
вбачає, тому позов слід залишити без
розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
до адміністративного суду апеляційної
інстанції через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович