Справа № 826/14021/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1ПОСТАНОВА
14 жовтня 2014 року 08:05
Окружний адміністративний суд м. Києва
у складі головуючого судді Саніна Б.В.
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві до Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Автоексімстрах" про стягнення
заборгованості в сумі 756 186,00 грн
До судді Окружного адміністративного
суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києва
(надалі-позивач/ДПІ у Подільському р-н
ГУ Міндоходів у м. Києві) про стягнення
з Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Автоексімстрах»
(надалі-відповідач/ПрАТ «СК
«Автоексімстрах») податкового боргу зі
сплати авансових внесків з податку на
прибуток у розмірі 756 186,00 грн.
Після усунення недоліків позовної
заяви, ухвалою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
01.10.2014 р. було відкрито провадження в
Позовні вимоги мотивовані тим, що за
відповідачем обліковується податковий
борг зі сплати авансових внесків з
податку на прибуток у розмірі 756 186,00
грн., який виник у період з червня по
серпень 2014 р. у зв'язку із несплатою
ПрАТ «СК «Автоексімстрах» самостійно
узгоджених сум податкових зобов'язань.
В той же час, разом з позовною заявою,
позивачем було подано до суду заяву про
відсутність між сторонами
аналогічного спору та несплату
відповідачем заявленої до стягнення
13.10.2014 р. через відділ документального
обігу та контролю суду до судді Саніна
Б.В. від відповідача надійшли письмові
в яких останні проти позовних вимог
заперечує в повному обсязі, просить суд
в їх задоволенні відмовити, зокрема
зазначає, що страхову діяльність не
здійснює, а тому оподаткованого доходу
від страхової діяльності не має. При
цьому зазначає, що у разі сплати
авансових внесків з податку на
прибуток, на кінець звітного
оподатковуваного періоду буде
існувати велика сума переплати з
податку на прибуток.
Розглянувши наявні в матеріалах
докази, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, в
межах заявлених позивачем вимог та
підстав звернення до суду, суд дійшов
висновку про наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ПрАТ
«СК «Автоексімстрах» зареєстроване
Подільською районною в м. Києві
державною адміністрацією 16.09.2005 р. за
облік до органів державної податкової
Відповідно до довідки ДПІ у
Подільському р-н ГУ Міндоходів у м.
Києві, станом на 26.09.2014 р. ПрАТ «СК
«Автоексімстрах» має податкову
заборгованість перед бюджетом зі
сплати авансових внесків з податку на
прибуток у розмірі 756 186,00 грн.
Крім того, зазначене підтверджується
наявними в матеріалах справи
документами, зокрема: копією
розрахунку податкової заборгованості
ПрАТ «СК «Автоексімстрах» від 26.09.2014 р.;
копією податкової декларації з податку
на прибуток; копією облікової картки
відповідача; копією податкової вимоги
форми «Ю» №1897-25 від 03.07.2014 р.
Таким чином, розглянувши наявні в
матеріалах справи докази, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи на яких ґрунтується
позов, оцінивши докази які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, в межах
заявлених позивачем позовних вимог та
підстав звернення до суду, керуючись
ст. 67 Конституції України, п. п. 14.1.175 п.
14.1 ст. 14, п. 15.1 ст. 15, п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п.
49.1, п. 49.2 ст. 49, п. 54.1 ст. 54, п. 58.1, п. 58.2, п. 58.3
ст. 58, п. п. 57.1 ст. 57, п. 59.1, п. 59.5 ст. 59, п. п.
20.1.18 п. 20.1 ст. 20, п. 95.2, п. 95.3 ст. 95
Податкового кодексу України, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог та вважає їх такими, що є
достатніми для прийняття в порядку
скороченого провадження рішення по
справі про задоволення
адміністративного позову.
Керуючись положеннями ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94,
158, 161, 162, 163, 167, 1832, 256 КАС України, суд -
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з розрахункових рахунків та
за рахунок готівки Приватного
акціонерного товариства «Страхова
бюджетом у розмірі 756 186,00 грн. на р/р
Державної казначейської служби
України у Подільському районі м. Києва
Головне управління Державної
казначейської служби України у м.
Києві, Код банку 820019.
3. Постанова підлягає негайному
Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку.
Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя
Б.В. Санін