Справа № 826/4253/14
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/52338/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Прокуратури м.Києва про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного
адміністративного суду м.Києва від 10
липня 2014 року позов задоволено
частково, визнано протиправними дії
Прокуратури м.Києва щодо
перенаправлення скарги ОСОБА_1 від 11
квітня 2013 року до Прокуратури
Святошинського району м.Києва;
зобов'язано Прокуратуру м.Києва
розглянути скаргу ОСОБА_1 від 11 квітня
2013 року.

Постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25 вересня 2014 року
апеляційну скаргу Прокуратури м.Києва
залишено без задоволення. Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення суду першої інстанції в
частині відмови у задоволенні позовних
вимог про визнання протиправними дій
Прокуратури м.Києва щодо
перенаправлення скарги ОСОБА_1 про
закриття кримінального провадження до
Прокуратури Святошинського району
м.Києва та визнання бездіяльності
Прокуратури м. Києва щодо не розгляду
скарги ОСОБА_1 та зобов'язання
розглянути скаргу скасовано, в цій
частині прийняти нову постанову, якою
задоволено позов у цій частині. Визнано
протиправними дії Прокуратури м.Києва
щодо перенаправлення скарги від 10
лютого 2014 року ОСОБА_1 про закриття
кримінального провадження до
Прокуратури Святошинського району м.
Києва. Визнано протиправною
бездіяльність Прокуратури м. Києва
щодо не розгляду скарги від 10 лютого 2014
року ОСОБА_1 та зобов'язано Прокуратуру
м. Києва розглянути скаргу від 10 лютого
2014 року про закриття кримінального
провадження. В іншій частині постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 10 липня 2014 року залишено без
змін.

Позивач подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судом
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалене судове рішення суду
апеляційної інстанції, та прийняти
нову постанову, якою задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки, заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м.Києва
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Малинін