Справа № 826/12308/14
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Губська О.А.
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Губська О.А.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Відкритого акціонерного
товариства «Київхімволокно» на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 12 вересня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Київхімволокно» до управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Києва про
визнання протиправними та скасування
розрахунків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
визнання протиправними та скасування
розрахунків.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
12 вересня 2014 року у задоволенні позову
відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить його скасувати, та ухвалити
нову постанову, якою позов
задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 187 КАС
України апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше. В апеляційній скарзі
зазначається дата її подання.

Так, апеляційну скаргу подано за
підписом голови правління ОСОБА_1,
проте до апеляційної скарги не додано
документів на підтвердження того, що
вказана особа дійсно є головою
правління Товариства, а також
повноважності представляти інтереси
позивача, зокрема установчі документи
(статут) ВАТ «Київхімволокно». У справі
зазначені матеріали також відсутні і
раніше не подавалися.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 Кодексу, застосовуються
правила статті 108 Кодексу, відповідно
до яких апеляційна скарга залишається
без руху.

Оскільки вище вказані обставини
перешкоджають прийняттю апеляційної
скарги Відкритого акціонерного
товариства «Київхімволокно» до
провадження суду апеляційної
інстанції, тому у відповідності до
ст.ст. 189, 108 КАС України вказана
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху, а апелянту надано строк для
усунення недоліків.

Недоліки можуть бути усунуті шляхом
подання до суду апеляційної інстанції
документів, що підтверджують
повноважність представника позивача.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства
«Київхімволокно» на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 12 вересня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Київхімволокно» до управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Києва про
визнання протиправними та скасування
розрахунків - залишити без руху.

Надати апелянту 10 денний строк з
моменту отримання даної ухвали для
усунення недоліків.

У разі неусунення недоліків у
зазначений вище строк апеляційна
скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя