overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/3527/14-а
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/3527/14-а
УХВАЛА

"01" серпня 2014 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді -
Галайко Н.М.

при секретарі -
Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в залізничному районі м. Львова про визнання неправомірними та протиправними дій Управління
Пенсійного фонду України у
Залізничному районі м. Львова щодо перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в :

01 серпня 2014 року о 12.00 год., сторони в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, однак від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для розгляду справи у відсутності сторін, що не з`явились в судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

у х в а л и в :

Провести судове засідання по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в залізничному районі м. Львова про визнання неправомірними та протиправними дій Управління
Пенсійного фонду України у
Залізничному районі м. Львова щодо перерахунку пенсії, у відсутності сторін, що не з»явились в судове засідання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Галайко Н.М.
Справа № 456/4162/14-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/4162/14-а
Провадження № 2-а/456/195/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" жовтня 2014 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при
Дашавській селищній раді про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до адміністративної комісії при
Дашавській селищній раді про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 03.10.2014р., серії АА
№000000.

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104,105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені
КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до адміністративної комісії при
Дашавській селищній раді про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 27 жовтня 2014 року в приміщенні
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області під головуванням судді Шрамко Р.Т.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко
Справа № 750/10680/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/589/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 - 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов'язання позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого
Керуючись статтями 107, 1832 КАС України, відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов'язання
Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання
Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 740/4572/14
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4572/14
Провадження № 2-а/740/113/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

17 жовтня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - кредитна спілка
«Аккорд» про визнання дій протиправними та скасування постанови про приєднання виконавчого провадження ВП №12941025 до зведеного виконавчого провадження 584/09,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить поновити пропущений із поважних причин строк для звернення до суду, визнати протиправними дії відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві постанови про приєднання виконавчого провадження ВП
№12941025 до зведеного виконавчого провадження 584/09 та скасувати постанову від 16 серпня 2013 року про приєднання виконавчого провадження ВП №12941025 до зведеного виконавчого провадження 584/09.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна даному адміністративному суду, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - кредитна спілка
«Аккорд» про визнання дій протиправними та скасування постанови про приєднання виконавчого провадження ВП №12941025 до зведеного виконавчого провадження 584/09.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 03 листопада 2014 року.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами і запропонувати у строк до 03 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя

Т.Г.Ковальова
Справа № 346/3820/14-а
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3820/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді
Димашка В.П.,

за участі секретаря
Гайової Г.Ф.,

позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

представника відповідача
Тропець М.А.,

представника третьої особа без самостійних вимог Романюка
Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у м. Коломия та Коломийському районі Івано-Франківської області, третя особи без самостійних вимог сільськогосподарський кооператив
«Підгір'я» про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними та скасувати рішення Управління
Пенсійного фонду України в м. Коломия та Коломийському районі від 17 березня 2014 року про відмову в призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах, як трактористу-машиністу. Зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия та Коломийському районі призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах, як трактористу-машиністу, з моменту подачі заяви.

Позивач подав заяву, про залишення вказаного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, а саме заяву позивача про залишення адміністративного позову без розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись cт. 41 ч.1, 155 ч.1п.5,186 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Коломия та Коломийському районі
Івано-Франківської області, третя особи без самостійних вимог сільськогосподарський кооператив
«Підгір'я» про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського Апеляційного
Адміністративного суду через
Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до
Львівського Апеляційного
Адміністративного суду.

Суддя
Димашок В. П.
Справа № 348/1698/14-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

Справа №348/1698/14-а

24 вересня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі:головуючого -судді: Мужика І.І.

секретаря : Кушнірчук
М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 02.07.2014 року нечинною та її скасування,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 02.07.2014 року нечинною та її скасування.

Ухвалою суду від 29.07.2014 року провадження по справі було зупинено до вирішення іншої справи, яка вирішується в порядку адміністративного судочинства, а зокрема в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.

В судовому засіданні головуючий по справі вніс на обговорення клопотання про поновлення провадження по справі, оскільки відпали обставини, які викликали зупинення провадження по справі.

В судове засідання сторони по справі не з'явилися з невідомих суду причин.
Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про поновлення провадження по справі.

Провадження по справі слід поновити, оскільки відпали обставини, які викликали зупинення провадження по справі.

А тому провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС
України, суд, -

Ухвалив:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 02.07.2014 року нечинною та її скасування - поновити.

Справу призначити до розгляду 07.10.2014 року на 14 год. 00 хв. з викликом сторін по справі.

Суддя
Мужик І.І.
Справа № 296/465/14-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/465/14-а
У Х В А Л А

"20" січня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про скасування рішення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з адміністративним позовом до
Житомирської міської ради про скасування рішення.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 105 і 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви не встановлено.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не вбачається.

Керуючись статтями 18, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В
А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про скасування рішення

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03.03.2014 року о 11:30 год. у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, поверх 2, в залі судового засідання № 223-А.

3. У судове засідання викликати уповноважених представників позивача і відповідача.

4. Запропонувати позивачу в строк до 24 лютого 2014 року надати суду:

1) наявні додаткові письмові докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги або причини неможливості надання таких доказів та документів;

2) власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

5. Зобов'язати відповідача в строк до 24 лютого 2014 року надати суду:

1) письмові заперечення проти позовної заяви разом з письмовими доказами на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позовної заяви) або причини неможливості надання таких доказів та документів;

2) усі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при вчинення дій, з приводу яких подано позовну заяву.

6. Надіслати сторонам копії цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу, а відповідачу -копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч. 6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя
К. В. Шалота
Справа № 359/10464/14-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/359/326/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області

в складі головуючого судді
Журавського В.В.

при секретарі
Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориспіль адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до виборчої дільниці №321200 про зобов'язання включити до списку виборців

ВСТАНОВИВ:

До суду із даним позовом звернулася
ОСОБА_1 Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона проживає в АДРЕСА_1. Дана адреса входить до меж виборчої дільниці №321200. У визначений законом строк позивач не отримала повідомлення з виборчої дільниці про день та час голосування на позачергових виборах народних депутатів до Верховної Ради
України, які відбудуться 26 жовтня 2014 року. У дільничній виборчій комісії свого прізвища, як виборця вона не виявила. На її звернення про включення до списків виборців їй було відмовлено.

У зв»язку з цим просить зобов»язати дільничну виборчу комісію включити її до списку виборців.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про своє ставлення до позову не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2.

Згідно частин 1 і 2 ст.8 ЗУ «Про державний реєстр виборців» виборчою адресою виборця є адреса його житла або місця перебування виборця чи інша адреса, що замінює адресу житла виборця, яка є підставою для віднесення виборця до відповідної виборчої дільниці. Виборча адреса виборця визначається за зареєстрованим місцем проживання та адресою житла виборця відповідно до
Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"

За таких обставин, суд вважає що позивач повинна звернутись за зареєстрованим місцем проживання до компетентного органу для включення ї до списку виборців.

Керуючись ст.ст. 69, 71,158, 159-163, 167 КАС
України ч.ч.1,2 ст.8 ЗУ «Про державний реєстр виборців», суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виборчої дільниці
№321200 про зобов'язання включити до списку виборців - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
Київський апеляційний адміністративний суд через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом двох днів з дня її проголошення.

Суддя

В.В.Журавський
Справа № 2-а-5831/11
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5831/11
Провадження № 2-а/369/404/14
УХВАЛА

Іменем України

17.07.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Усатов Д.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до заступника начальника
Державної інспекції зв'язку Гарматіна
Д.К, про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до заступника начальника
Державної інспекції зв'язку Гарматіна
Д.К, про накладення адміністративного стягнення.

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч.3 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; з'ясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Державної інспекції зв'язку
Гарматіна Д.К, про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області на
„_24_"___09_____2014 року о _09:30_год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Д.Д.Усатов
Справа № 373/2788/14-а
Суддя: Потоцький В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2788/14-а
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року Суддя
Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Потоцький В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом і просить визнати неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області та зобов"язати відповідача провести перерахунок та виплатити йому відповідно до ст.ст.50, 54
Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" основну пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням фактично виплачених коштів, за період з 01 січня 2014 року по дату ухвалення судового рішення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Керуючись ст. 107, ст. 171-2 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі.

Викликати сторони в попереднє судове засідання на 11 год. 30 хв 24 жовтня 2014 року .

Відповідачу роз'яснити, що в разі заперечення проти позову, він зобов'язаний до 24 жовтня 2014 року надати суду заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справу слухати одноособово.

Явка сторін /їх представників/ - обов'язкова.

Суддя В. В. Потоцький
Справа № 381/4161/14-а
Суддя: Зуй Т. С.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

17 жовтня 2014 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -Зуй Т.С.,

при секретарі - Антощенко Г.М.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Фастові та Фастівському районі про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т
А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 6, 9-11, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В
И В:

В позові ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Фастові та Фастівському районі про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду
Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя
Т.С.Зуй