Справа № 808/628/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2014 рокуСправа № 808/628/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Дуляницька С.М,
за участю секретаря судового засідання
Ширшова А.А., розглянувши заяву
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
розстрочення виконання постанови по
справі №808/628/14 за позовом

Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості перед
бюджетом, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
(далі - Заявник) звернулось із заявою до
Запорізького окружного
адміністративного суду про
розстрочення виконання постанови суду
по справі №808/628/14.

Згідно поданого заявником 02.10.2014
клопотання, заявник просить суд
розстрочити податковий борг на десять
років та розглянути заяву без його
участі.

Від Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області надійшло клопотання про
розгляд заяви без участі їх
представника, рішення просить прийняти
на розсуд суду.

Представник виконавчої служби в судове
засідання не прибув, про дату та час
розгляду заяви повідомлений.

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41
КАС України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно частини 1 статті 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Розглянувши заяву та додані до неї
документи та приймаючи до уваги
фінансовий стан боржника, відсутність
грошових коштів у достатній кількості
для одночасного погашення суми боргу
та бажання добровільно погасити
заборгованість, яка стягнута за
рішенням суду у розмірі 135790,60 грн., суд
вважає за доцільне розстрочити
виконання рішення суду, у зв'язку з чим
подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про розстрочення виконання
судового рішення - постанови від 18.02.2014
у справі №808/628/14 - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови
Запорізького окружного
адміністративного суду від 18.02.2014 у
справі №808/628/14 про стягнення з фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до
місцевого бюджету м. Бердянськ
Запорізької області податкового боргу
з податку на доходи фізичних осіб в
розмірі 135790,60 грн. строком на 10 років (120
місяців) шляхом сплати по 1131,59 грн. (одна
тисяча сто тридцять одна гривня 59 коп.)
щомісяця, починаючи з вересня 2014 року
по вересень 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Дуляницька