Справа № 825/1775/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/46689/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Територіального
управління Державної судової
адміністрації України у Чернігівській
області на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 24 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Територіального управління
Державної судової адміністрації
України у Чернігівській області, треті
особи: Державна казначейська служба
України, Міністерство фінансів України
про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 4 червня
2014 року відмовлено у задоволенні
позову ОСОБА_1 про визнання
бездіяльності відповідача
протиправною та зобов'язання здійснити
їй нарахування та виплату матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових питань за 2013 рік у
розмірі середньомісячної заробітної
плати відповідно до наказу голови
Чернігівського районного суду від 11
грудня 2013 року.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 липня
2014 року скасовано рішення суду
першої інстанції та ухвалено нове.
Позов задоволено частково - визнано
протиправною бездіяльність
відповідача щодо не нарахування та не
виплати позивачу матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових питань за 2013 рік,
зобов'язано здійснити нарахування
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань у розмірі
середньомісячної заробітної плати
відповідно до наказу голови
Чернігівського районного суду №02-07/100
від 11 грудня 2013 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судове рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування ним норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд апеляційної інстанції
неправильно застосував норми
матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Територіального управління Державної
судової адміністрації України у
Чернігівській області на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 липня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Територіального управління
Державної судової адміністрації
України у Чернігівській області, треті
особи: Державна казначейська служба
України, Міністерство фінансів України
про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець