Справа № 802/3666/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

16 жовтня 2014 р.
Справа № 802/3666/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі колегії:

головуючий суддя Яремчук Костянин
Олександрович,

судді Альчук Максим Петрович,

Томчук Андрій Валерійович,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому
окрузі №15 ОСОБА_2 до кандидата у
народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №15
ОСОБА_3 про визнання дій
неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2014 року до Вінницького
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом звернувся
кандидат у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №15
ОСОБА_2 до кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому
окрузі №15 ОСОБА_3 про визнання дій
неправомірними.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач
зазначив, що в порушення пункту 1
частини 22 статті 74 Закону України "Про
вибори народних депутатів України"
кандидатом у народні депутати України
в одномандатному виборчому окрузі №15
ОСОБА_3 до проведення передвиборної
агітації 10 жовтня 2014 року в місті
Тульчині залучено радника Міністра
внутрішніх справ України ОСОБА_4.

Разом із тим, колегія суддів,
дослідивши адміністративну справу,
встановила, що події, описані у
адміністративному позові, мали місце
не 10 жовтня 2014 року, а 30 вересня 2014 року,
про що свідчить наданий позивачем
оптичний диск (диск містить інформацію
про дату створення відеозапису - 30
вересня 2014 року).

При цьому колегія суддів звертає увагу
на тому, що перебування ОСОБА_4 разом із
ОСОБА_3 у місті Тульчині саме 30 вересня
2014 року є загальновідомою обставиною,
оскільки вона відома не лише мешканцям
міста Тульчин, але й про таку подію
міститься інформація в мережі
інтернет.

За наведених обставин суд критично
оцінює посилання позивача, що
містяться у адміністративному позові,
щодо дати проведення зустрічі (саме 10
жовтня 2014 року), оскільки наявними в
адміністративній справі доказами
спростовуються вказані посилання.

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку про наявність підстав
для залишення позовної заяви без
розгляду, зважаючи на таке.

Особливості провадження у справах щодо
оскарження дій або бездіяльності
кандидатів у народні депутати
визначено статтею 175 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - Кодекс).

Частиною 1 цієї статті передбачено, що
право оскаржувати дії чи бездіяльність
кандидатів мають кандидат, партія
(блок), місцева організація партії, які
є суб'єктами відповідного виборчого
процесу.

Відповідно до частини 4 цієї ж статті
позовну заяву може бути подано до
адміністративного суду у строк,
встановлений частинами шостою - сьомою
статті 172 цього Кодексу.

При цьому, частиною 6 статті 172 Кодексу
передбачено, що позовні заяви щодо
рішень, дій чи бездіяльності виборчої
комісії, комісії з референдуму, членів
цих комісій може бути подано до
адміністративного суду у п'ятиденний
строк з дня прийняття рішення, вчинення
дії або допущення бездіяльності.

З аналізу наведених норм випливає, що
дії або бездіяльність кандидата у
народні депутати України можуть бути
оскаржені до адміністративного суду
виключно в п'ятиденний строк з дня
вчинення ним дії або допущення
бездіяльності.

Крім того, положеннями частини 5 статті
179 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
днем подання позовної заяви є день її
надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв,
встановлені статтями 172-177 Кодексу, не
може бути поновлено. Позовні заяви,
подані після закінчення цих строків,
суд залишає без розгляду.

Відтак, з огляду на те, що строк
звернення до адміністративного суду з
приводу оскарження дій чи
бездіяльності кандидата у народні
депутати України, визначений частиною 4
статті 175 Кодексу адміністративного
судочинства України, позивачем
пропущений, тому позовну заяву слід
залишити без розгляду.

Керуючись статтями 172, 175, 179 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву кандидат у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі №15 ОСОБА_2 до
кандидата у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №15
ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними
залишити без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.177 КАС України
судові рішення за наслідками розгляду
судами першої інстанції справ,
визначених статтями 172-175 цього Кодексу,
набирають законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі їх апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Судові рішення за наслідками розгляду
справ, визначених статтями 172-175 цього
Кодексу, можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку у дводенний строк
з дня їх проголошення, а судові рішення,
ухвалені до дня голосування, - не
пізніше як за чотири години до початку
голосування (ч. 5 статті 177 КАС України).

Головуючий суддя
Яремчук Костянтин
Олександрович

Судді
Альчук Максим Петрович

Томчук Андрій
Валерійович

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар