overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/3701/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3701/14
У Х В А Л А

04 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Козачок І.С. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у постанові по адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Матадор" до
Районного відділу державної виконавчої служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

При складанні короткого тексту постанови (вступної та резолютивної частини) були допущені технічні описки.

В абзаці четвертому резолютивної частини короткого тексту постанови помилково зазначено "стягнути з
Районного відділу державної виконавчої служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції судовий збір" та після слів "при зверненні до суду" помилково не зазначений розмір судового збору.

Відповідно до ч. 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина 2 статті 169 КАС
України передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Сторони в судове засідання не викликались, фіксування звукозаписувальним пристроєм не проводиться.

З огляду на це, суд вважає необхідним виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

виправити описки у абзаці четвертому резолютивної частини короткого тексту постанови, зазначивши замість слів " з
Районного відділу державної виконавчої служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції" правильне "з
Державного бюджету України" та доповнивши словами " в сумі 182 грн. 70 коп. шляхом безспірного списання з рахунку районного відділу державної виконавчої служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції".

Абзац четвертий резолютивної частини короткого тексту постанови викласти в наступній редакції:

"Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Матадор" з
Державного бюджету України судовий збір, сплачений при зверненні до суду в сумі 182 грн. 70 коп., шляхом безспірного списання з рахунку районного відділу державної виконавчої служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції".

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/3708/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3708/14
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКозачок І.С. при секретаріНетичай Ю.В. за участі: позивача представника позивача представника відповідачаОСОБА_3 ОСОБА_4
Войталюк А.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Квартирно - експлуатаційного відділу м.
Хмельницький Міністерства оборони
України третя особа - виконавчий комітет Хмельницької міської ради про визнання протиправними дій та забов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та забов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник позивача та позивач заявили клопотання про зупинення провадження у справі.
Посилаються на необхідність отримання інформації від Міністерства оборони
України на виконання ухвали суду про витребування доказів.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечує.

Заслухавши клопотання та пояснення сторін, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 КАС
України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання строків розгляду справи та процесуальних інтересів сторін суд вважає можливим провадження зупинити.

Керуючись положеннями п. 4 ч. 2 ст.156 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 822/3708/14 за позовом ОСОБА_3 до
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Хмельницький Міністерства оборони
України про визнання протиправними дій та забов'язання вчинити дії

до надходження інформації від
Міністерства оборони України на виконання ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду про витребування доказів.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/3799/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3799/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКозачок І.С. при секретарі за участі: представників відповідача Нетичай Ю.В.
Сарсалюка Б.М., Розізнаної О.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод"
Металоприлад" до
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Хмельницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

.В судовому засіданні 06.10.2014 року представником відповідача заявлене клопотання про залишення позову без розгляду зважаючи на повторну неявку в судове засідання позивача без поважних причин.

Дослідивши обставини справи та зміст клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18 вересня 2014 року сторони були повідомлені під розписку про проведення наступного судового засідання 25.09.2014 року.

В судове засідання 25 вересня представник позивача не з'явився, будь-які клопотання про розгляд справи без його участі або відкладення справи не заявив.

На адресу позивача 25.09.2014 року направлена судова повістка про проведення наступного судового засідання 06.10.2014 року, яка вручена 26.09.2014 року.

В судове засідання 06.10.2014 року представник позивача повторно не з'явився. Клопотання про розгляд справи за відсутності сторони до суду не надходили.

Судом не встановлені будь-які поважні причини неявки представника позивача в судові засідання.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

адміністративний позов залишити без розгляду

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 823/2820/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 жовтня 2014 року справа № 823/2820/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська
А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 18.09.2014р. позовну заяву Уманської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 10.10.2014р.

Станом на 13.10.2014р. недоліки позовної заяви, вказані у вищезазначеній ухвалі судді, позивачем у встановлений строк не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Уманської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В. Каліновська
Справа № 822/3685/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3685/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Привітне" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Привітне" про стягнення заборгованості в сумі 10899,44 грн.

Призначити судове засідання на 12.09.2014 р. о 10:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 822/3697/14
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3697/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Центру прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Центру прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії.

Нормами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема, ч.2 - на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Оглядом даної позовної заяви та доданих до неї матеріалів, встановлено, що до позовної заяви не надано рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху.
Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Центру прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 вересня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 822/4261/14
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4261/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі до житлово-комунального підприємства
"Комунсервіс" про стягнення 439,04 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі до житлово-комунального підприємства
"Комунсервіс" про стягнення 439,04 грн..

Призначити судове засідання на 23.10.2014 р. о 10:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 822/3907/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3907/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Полонському районі до
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Случ" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі до
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Случ" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 30.09.2014 р. о 09:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 2-а-3935/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3935/10/2270
У Х В А Л А

10 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.К. Ковальчук, розглянувши заяву Державного підприємства "Укрветсанзавод" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до
Державного підприємства
"Укрветсанзавод" про зобов'язання вчинити дії по виконанню Вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

10.09.2014 року Державне підприємство
"Укрветсанзавод" звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.06.2013 року по справі № 2-а-3935/10/2270, шляхом часткового погашення заборгованості в сумі 22676,72 грн. щомісячно, починаючи з жовтня 2014 року, строком на 2 роки до жовтня 2016.

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 165, 263 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви
Державного підприємства
"Укрветсанзавод" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом
Державної фінансової інспекції в
Хмельницькій області до Державного підприємства "Укрветсанзавод" про зобов'язання вчинити дії по виконанню
Вимоги на 12.09.2014 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні
Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/3736/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3736/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області до Відкритого акціонерного товариства
"Кам'янець-Подільський приладобудівний завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області до Відкритого акціонерного товариства
"Кам'янець-Подільський приладобудівний завод" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 11.09.2014 р. о 16:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/4248/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4248/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області до відкритого акціонерного товариства "Мукшанське" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області до відкритого акціонерного товариства "Мукшанське" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 29.10.2014 р. о 10:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук