Справа № 804/16593/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 р. справа № 804/16593/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Олійник Віктор
Миколайович , перевіривши матеріали
адміністративного позову
обслуговуючого кооперативу
Садово-городнього товариства "Ромашка"
до Нікопольської міської ради, третя
особа: виконуючий обов'язки
Нікопольського міського голови Фісак
Андрій Петрович про визнання недійсним
рішення, -

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2014 року до суду надійшов позов
обслуговуючого кооперативу
Садово-городнього товариства "Ромашка"
до Нікопольської міської ради, третя
особа: виконуючий обов'язки
Нікопольського міського голови Фісак
Андрій Петрович, в якому позивач
просить визнати рішення Нікопольської
міської ради 6 скликання за № 98-49/6 від
05.09.2014 року недійсним; на час розгляду
справи і набуття рішенням суду
законної сили вжити заходів до
забезпечення позову шляхом заборони
відповідачем вчиняти дії по передачі
спірної земельної ділянки третім
особам або вчиняти будь-які інші дії,
які обмежують права позивача
використовувати земельну ділянку, яка
належить позивачу та розташовану за
адресою: 53200, Дніпропетровська область,
м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта, 169;
заборонити відповідачу в подальшому
проводити будь-які дії направлені на
передачу спірної земельної ділянки
третім особам або вчиняти будь-які інші
дії, які обмежують права позивача
використовувати земельну ділянку, яка
належить позивачу.

Частиною 2 статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи:

1) однією зі сторін в яких є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам;

2) про застосування у випадках,
передбачених законом, заходів
реагування щодо державного нагляду
(контролю), дозвільної системи у сфері
господарської діяльності, якщо вони
можуть бути застосовані виключно за
судовим рішенням;

3) щодо підтвердження обґрунтованості
вжиття суб'єктами владних повноважень
заходів реагування під час здійснення
державного нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 18 КАС України
передбачено, що місцевим загальним
судам як адміністративним судам
підсудні: адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган чи
посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам.

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України "Про
місцеве самоврядування в Україні"
сільські, селищні, міські ради є
органами місцевого самоврядування, що
представляють відповідні
територіальні громади та здійснюють
від їх імені та в їх інтересах функції і
повноваження місцевого
самоврядування, визначені
Конституцією України, цим та іншими
законами.

Враховуючи, що Нікопольська міська
рада є органом місцевого
самоврядування, вказаний спір має
розглядатися місцевим загальним судом
як адміністративним судом.

Згідно із положеннями п.6 ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищезазначене, суддя
приходить до висновку про повернення
позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 18, 108, 160 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву обслуговуючого
кооперативу Садово-городнього
товариства "Ромашка" до Нікопольської
міської ради, третя особа: виконуючий
обов'язки Нікопольського міського
голови Фісак Андрій Петрович про
визнання недійсним рішення - повернути
позивачеві.

Роз'яснити позивачу його право на
звернення із вказаним позовом в
порядку адміністративного судочинства
до місцевого загального суду, як
адміністративного суду, відповідно до
територіальної підсудності,
визначеної ст. 19 КАС України.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати особі, яка
її подала, разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили відповідно до вимог ст. 254
КАС України та може бути оскаржена в
порядку та строки, передбачені ст. 186
КАС України, до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд.

Суддя (підпис) В.М. Олійник
Ухвала не набрала законної сили 13
жовтня 2014 року. Суддя З оригіналом
згідно. Помічник судді

В.М. Олійник
Е.Г.
Лоба