Справа № 823/3053/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

10 жовтня 2014 року справа № 823/3053/14 м.
Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Орленко В.І.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову, поданого
ОСОБА_1 до реєстраційної служби
Уманського міськрайонного управління
юстиції Черкаської області, державного
реєстратора реєстраційної служби
Уманського міськрайонного управління
юстиції Черкаської області
Міркамілова Вадима Рахімовича про
визнання протиправними дій, скасування
реєстраційної дії, відновлення
відомостей в реєстрі,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернувся
ОСОБА_1, в якому просить:

- визнати протиправними дії державного
реєстратора реєстраційної служби
Уманського міськрайонного управління
юстиції Черкаської області
Міркамілова Вадима Рахімовича щодо
проведення реєстраційної дії
(державної реєстрації реєстраційної
дії) №8001781, у відповідності до
якої змінено керівника дочірнього
підприємства «Агрофірма «Байс-Агро»
комерційно-виробничої фірми «Байс»
(, місцезнаходження: 20351,
Черкаська область, Уманський район,
селище міського типу Бабанка, вулиця
Леніна, 1) із ОСОБА_1 на ОСОБА_4, а також
змінено склад підписантів дочірнього
підприємства «Агрофірма «Байс-Агро»
комерційно-виробничої фірми «Байс»
(, місцезнаходження: 20351,
Черкаська область, Уманський район,
селище міського типу Бабанка, вулиця
Леніна, 1) із ОСОБА_1 на ОСОБА_4;

- скасувати реєстраційну дію (державну
реєстрацію реєстраційної дії)
№8001781, у відповідності до якої
змінено керівника дочірнього
підприємства «Агрофірма «Байс-Агро»
комерційно-виробничої фірми «Байс»
(, місцезнаходження: 20351,
Черкаська область, Уманський район,
селище міського типу Бабанка, вулиця
Леніна, 1) із ОСОБА_1 на ОСОБА_4, а також
змінено склад підписантів дочірнього
підприємства «Агрофірма «Байс-Агро»
комерційно-виробничої фірми «Байс»
(, місцезнаходження: 20351,
Черкаська область, Уманський район,
селище міського типу Бабанка, вулиця
Леніна, 1) із ОСОБА_1 на ОСОБА_4;

- відновити в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відомості про
керівника дочірнього підприємства
«Агрофірма «Байс-Агро»
комерційно-виробничої фірми «Байс»
(, місцезнаходження: 20351,
Черкаська область, Уманський район,
селище міського типу Бабанка, вулиця
Леніна, 1) - ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1);

- відновити в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відомості про осіб,
які мають право вчиняти дії від імені
юридичної особи (дочірнього
підприємства «Агрофірма «Байс-Агро»
комерційно-виробничої фірми «Байс»
(, місцезнаходження: 20351,
Черкаська область, Уманський район,
селище міського типу Бабанка, вулиця
Леніна, 1)) без довіреності, у тому числі
підписувати договори - ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1).

Даний спір виник з публічно-правових
відносин і відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатися у порядку
адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа підсудна Черкаському окружному
адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви
чи відмови у відкритті провадження у
справі немає.

Як вбачається з матеріалів позову,
судове рішення у цій справі може
вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4.
Тому, суд дійшов висновку на підставі ч.
2 ст. 53 КАС України залучити його як
третю особу, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 104-107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до реєстраційної служби
Уманського міськрайонного управління
юстиції Черкаської області, державного
реєстратора реєстраційної служби
Уманського міськрайонного управління
юстиції Черкаської області
Міркамілова Вадима Рахімовича про
визнання протиправними дій, скасування
реєстраційної дії, відновлення
відомостей в реєстрі.

2. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів ОСОБА_4.

3. Справу призначити до судового
розгляду Черкаського окружного
адміністративного суду на 10 год. 00 хв. 17
жовтня 2014 року. Судове засідання
відбудеться в приміщенні
адміністративного суду, що знаходиться
за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

4. Зобов'язати позивача до часу
призначеного судового засідання
надати ОСОБА_4 копію позовної заяви з
додатками, а докази виконання цієї
вимоги - суду.

5. Відповідачу в разі невизнання
адміністративного позову подати до 17
жовтня 2014 року письмові заперечення
проти позову та докази на
обґрунтування цих заперечень.

6. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

7. В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у
разі неможливості прибуття до суду з
поважних причин, зобов'язані завчасно
повідомити про це суд відповідно до
вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

СуддяВ.І. Орленко

Витяг з Кодексу адміністративного
судочинства про процесуальні права та
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які
беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь - який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.