Справа № 2а-1970/813/11
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/33462/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Міністерства доходів
і зборів України на постанову
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 21 квітня 2011
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової
адміністрації України, третя особа:
Закрите акціонерне товариство
«Страхова компанія «Брокбізнес» про
стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 21
серпня 2014 року Міністерства доходів і
зборів України встановлено строк для
усунення недоліків касаційної скарги -
запропоновано надати належні копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції.

На виконання вимог цієї ухвали
Міністерство доходів і зборів України
надіслало копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанції.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та
додані матеріали, приходжу до висновку
про необхідність відмовити у відкритті
касаційного провадження з огляду на
таке.

Постановою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 21 квітня
2011 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року, позов задоволено частково -
зобов'язано відповідача нарахувати та
виплатити ОСОБА_2 страхову суму у
розмірі 45% від п'ятирічної заробітної
плати за останньою посадою, яку він
займав до встановлення втрати
працездатності, а саме до 2 грудня 2004
року, відповідно до підпункту «б»
пункту 5 постанови Кабінету Міністрів
України «Про затвердження Порядку та
умов обов'язкового державного
особистого страхування посадових осіб
органів державної податкової служби»
від 3 червня 1994 року №349.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Міністерство доходів і зборів
України просить скасувати судові
рішення, посилаючись на неправильне
застосування ними норм матеріального
та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Міністерства доходів і зборів України
на постанову Тернопільського
окружного адміністративного суду від 21
квітня 2011 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової
адміністрації України, третя особа:
Закрите акціонерне товариство
«Страхова компанія «Брокбізнес» про
стягнення грошових коштів, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець