Справа № 825/3302/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року
Чернігів Справа №
825/3302/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Соломко І.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Куликівського районного відділу
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Чернігівській області
про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2014 ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Куликівського районного відділу
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Чернігівській області
про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії.

Відповідно до частини другої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів

Згідно з частиною третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Частина четверта статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлює, що позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

При отриманні позовної заяви з'ясовано,
що вона не відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: позивачем не надано
належним чином завірені копії таких
документів: листа Куликівського
районного відділу управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Чернігівській області № 5918 від 16.09.2014
року, наказу про звільнення з
Куликівського районного відділу
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Чернігівській області
та довідку про вислугу років або не
зазначено причин неможливості подання
таких доказів самостійно, не зазначена
дата підписання позовної заяви та
відсутня її копія. Крім того, в
прохальній частині позовної заяви
міститься вимога про виплату позивачу
одноразової допомоги в розмірі 25
відсотків місячного грошового
забезпечення, проте не надано
обґрунтування зазначеної позовної
вимоги (розмір місячного грошового
забезпечення).

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути
у п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали суду шляхом подання до суду:
копії листа Куликівського районного
відділу управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Чернігівській області № 5918 від 16.09.2014
року, наказу про звільнення з
Куликівського районного відділу
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Чернігівській області
та довідку про вислугу років або
зазначення причин неможливості
подання такого доказу самостійно,
позовну заяву із зазначенням дати її
підписання та її копії та
обґрунтування позовної вимоги в
частині виплати позивачу одноразової
допомоги в розмірі 25 відсотків
місячного грошового забезпечення.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 106, 107, 108, 165Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, -
залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк
з дня отримання ухвали суду для
усунення недоліків поданої позовної
заяви.

У разі не усунення зазначених
недоліків у встановлений судом строк
заява буде вважатися такою, що не
подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення заяви без руху
надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку статей 167, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя підпис
І.І. Соломко

З оригіналом згідно

Суддя
І.І. Соломко