Справа № 712/11787/13а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
інстанції: Марцішевська О.М.
Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко
Є.О.

Суддів: Земляна
Г.В.

Межевич М.В.

при секретарі Грисюк
Г.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
виконавчого комітету Черкаської
міської ради на ухвалу Соснівського
районного суду м. Черкаси від 05 травня
2014 року по справі за заявою секретаря
Черкаської міської ради про визнання
таким, що не підлягає виконанню
виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Секретар Черкаської міської ради
звернувся до Соснівського районного
суду м. Черкаси із заявою про визнання
таким, що не підлягає виконанню
виконавчого листа №2а-635/09, виданого
27.08.2013 р. Соснівським районним судом м.
Черкаси.

Ухвалою Соснівського районного
суду м. Черкаси від 26 листопада 2013 року
зупинено провадження по справі щодо
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року скасовано ухвалу Соснівського
районного суду м. Черкаси від 26
листопада 2013 року, а справу направлено
для продовження розгляду до суду
першої інстанції.

Ухвалою Соснівського районного
суду м. Черкаси від 05 травня 2014 року в
задоволенні заяви секретаря
Черкаської міської ради про визнання
таким, що не підлягає виконанню
виконавчого листа №2а-635/09 від 27.08.2013 р., -
відмовлено.

На ухвалу Соснівського районного
суду м. Черкаси від 05 травня 2014 року
виконавчий комітет Черкаської міської
ради подав апеляційну скаргу, в якій
просить її скасувати та постановити
нову ухвалу, якою задовольнити заяву
про визнання таким, що не підлягає
виконанню виконавчого листа,
посилаючись на порушення норм
процесуального права.

Дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, постановою Соснівського
районного суду м. Черкаси від 21 вересня
2009 року по справі №2-а-635/09/2316,
зобов'язано виконавчий комітет
Черкаської міської ради поновити
ОСОБА_3 на посаді заступника міського
голови з питань діяльності виконавчих
органів виконавчого комітету
Черкаської міської ради. На виконання
вказаної постанови Соснівським
районним судом м. Черкаси видано
виконавчий лист зі строком
пред'явлення до 20.10.2013 р.

В заяві про визнання таким, що не
підлягає виконанню виконавчого листа
зазначено, що ухвалою Соснівського
районного суду м. Черкаси від 12 серпня
2013 року по справі №712/9872/13а, ОСОБА_3
поновлено строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі №2-а-635/09/2316, та видано виконавчий
лист від 27.08.2013 р. №2а-635/09, який на думку
секретаря Черкаської міської ради не
підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС
України суд ухвалою вносить
виправлення до виконавчого листа, а у
разі якщо його було видано помилково
або якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Однак, заявником не обґрунтовано
наявність передбачених ст. 259 КАС
України підстав, у зв'язку з якими
виконання судового рішення є
неможливим, а виконавчий лист може бути
визнано таким, що не підлягає
виконанню.

Посилання заявника на закінчення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання є необґрунтованими,
оскільки ухвалою Соснівського
районного суду м. Черкаси від 12 серпня
2013 року, яка набрала законної сили,
ОСОБА_3 поновлено строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі №2-а-635/09/2316 та
видано новий виконавчий лист від 27.08.2013
р. №2а-635/09 строк для пред'явлення якого
триває.

Крім того, колегія суддів
зазначає, що згідно ч. 2 ст. 259 КАС
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі.

З положень ст. 259 КАС України,
вбачається, що неналежне оформлення
виконавчого документа, обставини, що
обумовлюють утруднення виконання не є
підставою для визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, підстави для
визнання виконавчого листа №2а-635/09,
виданого 27.08.2013 р. Соснівським районним
судом м. Черкаси таким, що не підлягає
виконанню, - відсутні.

Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції щодо
відмови в задоволенні заяви про
визнання таким, що не підлягає
виконанню виконавчого листа, а тому
апеляційну скаргу виконавчого
комітету Черкаської міської ради
необхідно залишити без задоволення, а
ухвалу Соснівського районного суду м.
Черкаси від 05 травня 2014 року - без змін,
оскільки вона постановлена з
дотриманням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 196, 199, 200, 205, 206
КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу виконавчого
комітету Черкаської міської ради
залишити без задоволення, а ухвалу
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 05 травня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
порядку та строки передбачені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Земляна Г.В.

Межевич М.В.

Повний текст ухвали складено 03.10.2014
р.

.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Земляна Г.В.

Межевич М.В.