Справа № 824/2707/14-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судових витрат

10 жовтня 2014 р. м.
Чернівці справа №
824/2707/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді Спіжавки Г.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання
Іваницької А.М.,

від позивача - Коцан В.Я.,

від відповідачів - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Чернівецькій області до відділу
державної виконавчої служби
Герцаївського районного управління
юстиції, Реєстраційної служби
Герцаївського районного управління
юстиції у Чернівецькій області про
визнання протиправним та скасування
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30 вересня 2014 р.
закрито провадження в
адміністративній справі за позовом
регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Чернівецькій області (позивач) до
відділу державної виконавчої служби
Герцаївського районного управління
юстиції у Чернівецькій області
(відповідач-1), Реєстраційної служби
Герцаївського районного управління
юстиції у Чернівецькій області
(відповідач-2) про визнання
протиправним та скасування рішення.

09 жовтня 2014 року від позивача надійшло
клопотання про постановлення
додаткової ухвали про повернення
судового збору, вмотиване тим, що при
винесенні ухвали про закриття
провадження в даній справі, суд не
повернув судовий збір, сплачений
позивачем при зверненні до суду з
адміністративним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача клопотання підтримав та
просив задовольнити.

Відповідач-1 та відповідач-2 явку
представників в судове засідання не
забезпечили, хоча повідомлялися про
дату, час і місце розгляду клопотання
належним чином. Заяв про відкладення
судового розгляду від них до суду не
надходило.

Згідно частини шостої ст. 128 КАС
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Частиною третьою статті 168 КАС України
передбачено, що суд ухвалює додаткове
судове рішення після розгляду питання
в судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання.

Отже, в силу наведених вище норм, суд
вважає за можливе розглянути
клопотання позивача без представників
відповідачів.

Так, судом встановлено, що при
винесенні ухвали про закриття
провадження в даній справі судом не
вирішено питання про повернення
позивачу судових витрат.

Статтею 7 Закону України "Про судовий
збір" від 08.07.2011 № 3674-VI визначено
порядок повернення судового збору. У
відповідності до пункту 5 частини
першої вказаної статті сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі закриття провадження у
справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем при зверненні до суду з даним
позовом сплачено судовий збір в
розмірі 73,08 грн., що підтверджується
платіжним дорученням №218 від 14.08.2014р.

У відповідності до пункту 3 частини
першої статті 168 КАС України суд, що
ухвалив судове рішення, може за заявою
особи, яка брала участь у справі, чи з
власної ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадках, якщо, зокрема, судом
не вирішено питання про судові витрати.

В силу наведених вище норм чинного
законодавства та беручи до уваги
клопотання позивача про постановлення
додаткової ухвали про повернення
судового збору - суд вважає його
обгрунтованим та задовольняє його.

Керуючись ст. ст. 158-159, 160, 165, 167, 168
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про постановлення
додаткової ухвали про повернення
судових витрат задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету
України - регіональному відділенню
Фонду державного майна України по
Чернівецькій області судовий збір в
розмірі 73,08 грн. (р/р 8539 в Головному
управлінні Державної казначейської
служби України в Чернівецькій області,
МФО 856135, ).

Порядок і строки оскарження ухвали
визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена повністю
або частково в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Г.Г.
Спіжавка