Справа № 804/14364/13-а
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2014 рокусправа № 804/14364/13-а

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А.
Прокопчук Т.С.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Нікополі
та Нікопольському районі
Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
20.11.2013 року у справі №804/14364/13-а за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Нікополі та Нікопольському
районі Дніпропетровської області про
визнання дій незаконними, визнання
незаконними вимоги та рішення, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ФОП ОСОБА_1 (далі -
позивач) звернулася до суду з позовом
до УПФ України в м.Нікополі та
Нікопольському районі
Дніпропетровської області (далі -
відповідач, Управління), в якому
просила визнати дії відповідача щодо
вимоги №Ф-821 від 03.05.2013р. про сплату
недоїмки визнати незаконним та
скасувати рішення УПФУ в м.Нікополі та
Нікопольському районі
Дніпропетровської області про
результати розгляду скарги №10243/02/14 від
05.06.2013 року, зобов'язати відповідача
анулювати нараховану їй
заборгованість зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування та зобов'язати
утриматись від нарахування єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в подальшому.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
20.11.2013 року позовні вимоги були
задоволені частково, визнано дії УПФ
України в м.Нікополі та Нікопольському
районі Дніпропетровської області щодо
нарахування ОСОБА_1 боргу зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування
незаконними, визнано незаконною вимогу
про сплату недоїмки №Ф-821 від 03.05.2013
року, визнано незаконним та скасовано
рішення УПФУ в м.Нікополі та
Нікопольському районі
Дніпропетровської області про
результати розгляду скарги від 05.06.2013
року №10243/02/14 та зобов'язано
відповідача анулювати нараховану
ОСОБА_1 заборгованість зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування.

Відповідач не погодившись з постановою
суду першої інстанції подав апеляційну
скаргу, в якій просив скасувати
постанову суду та прийняти нову, якою
відмовити в задоволенні позовних
вимог. Свої вимоги обґрунтував тим, що
позивач ОСОБА_1 не досягла пенсійного
віку, визначеного ст. 26 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», а тому не
підлягає звільненню від сплати єдиного
внеску як фізична особа-підприємець,
згідно діючого законодавства.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду першої інстанції в
межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги частково,
суд першої інстанції виходив з того, що
позивач є пенсіонером за віком,
відповідно до ст.17 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» та згідно ч. 4
ст. 4 Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування»
звільняється від сплати за себе
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування.

Матеріалами справи встановлено, що
позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
пенсіонером за віком відповідно до ст.26
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та ст.17 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», пенсія
якій призначена з 06.07.2009 року.

Позивач є фізичною особою-підприємцем,
що підтверджується копією свідоцтва
про державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця серії НОМЕР_1 та
перебуває на спрощеній системі
оподаткування.

03.05.2013 року Управлінням була сформована
вимога про сплату недоїмки №Ф-821, якою
позивача зобов'язано сплатити суму
недоїмки зі сплати єдиного внеску в
розмірі 7464,68 грн., яку позивач
оскаржувала до Пенсійного фонду
України, рішенням якого скарга була
залишена без задоволення.

Частиною 1 статті 9 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» визначено, що відповідно
до цього Закону за рахунок коштів
Пенсійного фонду в солідарній системі
призначаються такі пенсійні виплати:
пенсія за віком; пенсія по інвалідності
внаслідок загального захворювання (у
тому числі каліцтва, не пов'язаного з
роботою, інвалідності з дитинства);
пенсія у зв'язку з втратою
годувальника.

Відповідно до ст.2 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» за цим
Законом призначаються трудові пенсії:
за віком; по інвалідності; в разі втрати
годувальника; за вислугу років.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» особи мають право на
призначення пенсії за віком після
досягнення віку 60 років та наявності
страхового стажу не менше 15 років.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», жінки, які
народили п'ятеро або більше дітей і
виховали їх до восьмирічного віку, і
матері інвалідів з дитинства, які
виховали їх до цього віку, мають право
на пенсію за віком після досягнення 50
років і при стажі роботи не менше 15
років із зарахуванням до стажу часу
догляду за дітьми (пункти "є" і "ж" статті
56). При цьому до числа інвалідів з
дитинства належать також діти-інваліди
віком до 16 років, які мають право на
одержання соціальної пенсії (стаття 94).

06 серпня 2011 року набрав чинності Закон
України «Про внесення змін до
Податкового кодексу України та деяких
інших законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих норм
Податкового кодексу України» від 07.07.2011
року № 3609-VI, згідно якого було внесено
зміни до Закону України «Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування». Так, згідно ч.4
ст. 4 Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування» особи,
зазначені у пункті 4 частини першої
цієї статті, які обрали спрощену
систему оподаткування, звільняються
від сплати за себе єдиного внеску, якщо
вони є пенсіонерами за віком або
інвалідами та отримують відповідно до
закону пенсію або соціальну допомогу.
Такі особи можуть бути платниками
єдиного внеску виключно за умови їх
добровільної участі у системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

Аналізуючи спірні відносини,
колегія суддів враховує, що ОСОБА_1 було
призначено пенсію за віком відповідно
ст.17 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», а тому на позивача
поширюються норми ч.4 ст. 4 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування».

На підставі викладеного, колегія
суддів, вважає, що апеляційну скаргу
слід залишити без задоволення, а
постанову суду - без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 207 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Нікополі
та Нікопольському районі
Дніпропетровської області - залишити
без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
20.11.2013 року у справі №804/14364/13-а -
залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
О.М. Лукманова

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
Т.С. Прокопчук