Справа № 2-а-53/11
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-53/11
Головуючий у 1- й інстанції
Суддя -
доповідач: Троян Н.М.
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді
- Троян Н.М.,

суддів
- Бужак Н.П., Твердохліб В.А.,

за участю секретаря
- Костюченка М.Є.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву управління
Пенсійного фонду України в місті Умань
та Уманському районні Черкаської
області про виправлення описки в
ухвалі Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 липня 2013
року, за розглядом апеляційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
м.Умань та Уманському районні
Черкаської області на постанову
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 12 січня 2011 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
місті Умань Черкаської області про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов'язання зробити перерахунок і
виплату щомісячної державної
соціальної допомоги як дитині війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 липня 2013
року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в місті Умань
Черкаської області залишено без
задоволення, а постанову Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 12 січня 2011 року - без змін.

11 липня 2014 року з метою виправлення
описки в наведеній ухвалі суду
апеляційної інстанції, шляхом зміни
прізвища позивача з "Гуцолюк" на
"Гуцалюк", відповідачем подано
відповідну заяву.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що заявлене прохання не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
30.11.2010 позивач звернувся до суду з
позовом, додатками до якого є копія
паспорту, ідентифікаційного коду та
копія пенсійного посвідчення.

Так, згідно даних документів прізвище
позивача є ОСОБА_2.

Відтак, посилання відповідача на
допущення судом апеляційної інстанції
описки у вступній частині ухвали від
22.11.2013, є безпідставним.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Враховуючи відсутність в ухвалі суду
від 22.11.2013 будь-яких описок чи
арифметичних помилок та керуючись
частиною першою ст. 41, ст. 160, ст. ст. 165 та
169 КАС України, колегія Київського
апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в місті Умань
та Уманському районні Черкаської
області про виправлення описки в
ухвалі Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 липня 2013
року - відмовити.

Ухвала апеляційної інстанції за
наслідками її перегляду, набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:
Н.М. Троян

Судді:
Н.П. Бужак,

В.А. Твердохліб

Головуючий суддя
Троян Н.М.

Судді:
Бужак Н.П.

Твердохліб В.А.