Справа № 808/3744/14
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Справа № 808/3744/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Горобцової Я.В., розглянувши у місті
Запоріжжі у порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний
будинок «Мегаполіс»

про стягнення коштів, -

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

10 червня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгівельний будинок «Мегаполіс», в
якому позивач просить стягнути з
останнього податковий борг з податку
на прибуток приватних підприємств у
розмірі 50 038 538,00 грн. та з податку на
додану вартість із вироблених в
Україні товарів у розмірі 30 014 992,34 грн.

Позов обґрунтовано тим, що податковий
борг Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний
будинок «Мегаполіс» виник у зв'язку з
несплатою підприємством грошових
зобов'язань, нарахованих контролюючим
органом у податкових
повідомлення-рішеннях.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 13 червня 2014
року відкрито провадження у справі та
призначено справу до розгляду.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув. 17 вересня 2014 року
через службу діловодства суду подав
клопотання, в якому просить суд
розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Представник позивача проти клопотання
не заперечує, про що свідчить підпис
представника Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області на
клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

За таких обстави суд приходить до
висновку, що є можливим розглянути
адміністративну справу у порядку
письмового провадження без участі
представників сторін на підставі
матеріалів, які містяться в
адміністративній справі.

Відповідно ч. 1 ст. 41 КАС України суд під
час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Торгівельний будинок «Мегаполіс»
зареєстровано 10.06.1998 як юридичну особу
за адресою: 69041, Запорізька область, м.
Запоріжжя, Ленінський район, бул.
Вінтера, буд. 46, ідентифікаційний код
25484884.

З матеріалів справи вбачається, що
Державною податковою інспекцією у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області проведено
документальну невиїзну перевірку ТОВ
«Торгівельний будинок «Мегаполіс»
щодо правових відносин з ТОВ «Інтерком
Запоріжжя» за період з 01.01.2008 по 30.06.2010.
За наслідками перевірки складено Акт
від 04.10.2010 №385/08-04/25484884 (далі - Акт
перевірки).

На підставі Акту перевірки прийнято
податкові повідомлення - рішення від
22.10.2010 №/0, яким відповідачу
визначено суму грошового зобов'язання
у розмірі 50 038 538,00 грн. за платежем:
податок на прибуток за основним
платежем 25 019 269,00 грн., за штрафними
санкціями 25 019 269,00 грн.

Також, на підставі Акту перевірки
прийнято податкові повідомлення -
рішення від 22.10.2010 №/0, яким
відповідачу визначено суму грошового
зобов'язання у розмірі 30 023 122,50 грн. за
платежем: податок на додану вартість за
основним платежем 20 015 415,00 грн., за
штрафними санкціями 10 007 707,50 грн.

В результаті часткової переплати у
розмірі 8 130,16 грн., сума заборгованості
з податку на додану вартість
зменшилась та складає 30 014 992,34 грн.

Таким чином, сума податкового
зобов'язання ТОВ «Торгівельний будинок
«Мегаполіс» з податку на прибуток
становить 50 038 538,00 грн., з податку на
додану вартість становить 30 014 992,34 грн.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України передбачено обов'язок
платників податків сплачувати податки
та збори у строки та в розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК, податковий
борг - сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК
грошове зобов'язання платника податків
- сума коштів, яку платник податків
повинен сплатити до відповідного
бюджету як податкове зобов'язання
та/або штрафну (фінансову) санкцію, що
справляється з платника податків у
зв'язку з порушенням ним вимог
податкового законодавства та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи,
а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового повідомлення -
рішення, крім випадків, коли протягом
такого строку такий платник податків
розпочинає процедуру оскарження
рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового
кодексу України, органами стягнення є
виключно органи державної податкової
служби, які уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень, а державні виконавці в
межах своїх повноважень.

Позивачем в обґрунтування позовних
вимог надано розрахунок суми боргу,
згідно якого ТОВ «Торгівельний будинок
«Мегаполіс» має податковий борг з
податку на прибуток у розмірі 50 038 538,00
грн., з податку на додану вартість у
розмірі 30 014 992,34 грн.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Як зазначено у пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України податкова
вимога - це письмова вимога органу
державної податкової служби до
платника податків щодо погашення суми
податкового боргу.

Виходячи з положень п. 59.5. ст. 50 КАС
України у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Відповідно до приписів п. 58.3 ст. 58
Податкового кодексу України податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) юридичній особі,
якщо його передано посадовій особі
такої юридичної особи під розписку або
надіслано листом з повідомленням про
вручення. Податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) фізичній особі,
якщо його вручено їй особисто чи її
законному представникові або
надіслано на адресу за місцем
проживання або останнього відомого її
місцезнаходження фізичної особи з
повідомленням про вручення. У такому
самому порядку надсилаються податкові
вимоги та рішення про результати
розгляду скарг. У разі коли пошта не
може вручити платнику податків
податкове повідомлення-рішення або
податкові вимоги, або рішення про
результати розгляду скарги через
відсутність за місцезнаходженням
посадових осіб, їх відмову прийняти
податкове повідомлення-рішення або
податкову вимогу, або рішення про
результати розгляду скарги,
незнаходження фактичного місця
розташування (місцезнаходження)
платника податків або з інших причин,
податкове повідомлення-рішення або
податкова вимога, або рішення про
результати розгляду скарги вважаються
врученими платнику податків у день,
зазначений поштовою службою в
повідомленні про вручення із
зазначенням причин невручення.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем була сформована податкова
вимога від 12.03.2014 №40, яка отримана
відповідачем 19.04.2014.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Станом на час розгляду справи ТОВ
«Торгівельний будинок «Мегаполіс» має
податковий борг з податку на прибуток у
розмірі 50 038 538,00 грн., з податку на
додану вартість у розмірі 30 014 992,34 грн.,
який самостійно відповідачем не
погашено, а тому суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний
будинок «Мегаполіс» податковий борг з
податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 50 038 538,00 грн.
(п'ятдесят мільйонів тридцять вісім
тисяч п'ятсот тридцять вісім гривень 00
копійок) та з податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів у розмірі 30 014 992,34 грн. (тридцять
мільйонів чотирнадцять тисяч дев'ятсот
дев'яносто дві гривні 34 копійки).

Постанова набирає законної сили
відповідно до частини першої статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти
днів за правилами, встановленими ст. ст.
185-187 КАС України.

Суддя
Я.В.
Горобцова