Справа № 802/3385/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

09 жовтня 2014 р.
Справа № 802/3385/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Комара П. А.,

суддів:
Альчука М. П.

Сала
П. І.

за участю:

секретаря судового засідання:
Панченка Т. Д.

позивача: ОСОБА_2

представника позивача:
ОСОБА_3

представника відповідача:
Христич О. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2

до: департаменту Державної служби
Міністерства внутрішніх справ України

про: поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_2 до департаменту Державної
служби Міністерства внутрішніх справ
України про поновлення на роботі.

У ході судового розгляду справи
представник позивача подала суду
письмове клопотання про залишення без
розгляду адміністративного позову в
частині п. 3, а саме щодо стягнення з
відповідача середньомісячного
заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивача подане клопотання підтримав
та просив суд задовольнити.

Представник відповідача не
заперечував щодо задоволення поданого
клопотання.

Суд, заслухавши клопотання
представника позивача та думки
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи та у їх сукупності,
приходить до висновку про задоволення
клопотання представника позивача,
виходячи з наступних підстав.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до
принципу диспозитивності, передбачає
право позивача на порушення
провадження в суді та право
розпорядження своїми вимогами на свій
розсуд.

Отже, підстави для відмови у
задоволенні клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду
законодавством не передбачені,
оскільки це є безумовним правом особи,
яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача
суд позбавлений можливості продовжити
розгляд справи та зобов'язаний
залишити позовну вимогу №3 без
розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_2 до
департаменту Державної служби
Міністерства внутрішніх справ України
про поновлення на роботі в частині
стягнення з департаменту Державної
служби Міністерства внутрішніх справ
України середньомісячного заробітку
за час вимушеного прогулу залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Комар Павло
Анатолійович

Судді:
Альчук Максим
Петрович

Сало Павло Ігорович