overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 484/3920/14-а
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/3920/14-а
Провадження № 2-а/484/214/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25.09.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора
ВДАІ з обслуговування м. Первомайськ старшого лейтенанта Дзюба Дмитра
Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування м. Первомайськ старшого лейтенанта Дзюба Дмитра Юрійовича про скасування постанови серії ПС1 № 634911 по справі про адміністративне правопорушення від 17.09.2014 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна
Первомайському міськрайонному суду
Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування м. Первомайськ старшого лейтенанта Дзюба Дмитра Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 08.10.2014 року на 10.00 годин в приміщенні суду.
Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; відповідачу - суб'єкту владних повноважень, обов'язково надати до дня розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 376/2433/14-а
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/2433/14-а
Провадження № 2-а/376/34/2014
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" жовтня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області
Віговський С. І. , розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Відділ ДАІ м.Б.Церква при УДАІ в Київській області,
Інспектор ВДАІ м.Біла Церква при УДАІ в
Київській області Жабський Олександр
Миколайович про визнання незаконною постанови про накладення адмінстягнення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105 - 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 13.10.2014 року 10:30 год. в приміщенні
Сквирського районного суду Київської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, та відповідачу одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Віговський С. І.
Справа № 380/1701/14-а
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.10.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/1701/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2014 року суддя Тетіївського районного суду Київської області
Косович Т.П.,

встановив:

ОСОБА_1 пред'явив позов до Управління
Пенсійного фонду в Тетіївському районі Київської області про визнання дій до Управління Пенсійного фонду протиправними та про зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового розгляду в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 24 жовтня 2014 року на 14 годину 00 хвилин.

Відповідачу подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви ( якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:
Т.П.Косович

Суддя: Т. П. Косович
Справа № 381/2383/14-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________ 22 травня 2014 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Ковалевська Л.М., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-
Заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС - не зазначено всіх осіб, які приймали участь у справі; - не надано підтвердження відмови у відкритті виконавчого - відсутнє підтвердження причин пропуску строку, на які посилається - відсутнє посилання на норми - не зазначено та не надано доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; - до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості сторін.
Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України,-
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - залишити без руху, надавши заявнику строк до 05.06.2014 р. для подачі заяви у відповідності до вимог ст. 106 КАС
України з виправленням вищезазначених
Роз'яснити, що в разі невиконання вказівок судді в зазначений термін заява буде вважатись неподаною та
Суддя
Справа № 496/4739/14-а
Суддя: Груца Є. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4739/14-а
Провадження: 2-а/496/89/14
У Х В А Л А

"13" жовтня 2014 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца
Є.Є. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Біляївському районі, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і підсудна Біляївському районному суду.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 09.00год. 04.11.2014 року. у приміщенні суду м.Біляївка. В попереднє судове засідання викликати: позивача, відповідача, третіх осіб Участь прокурора призначити не обов'язковою.

Запропонувати відповідачу в строк до 04.11.2014 року подати до Біляївського районного суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Копію данної ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь в справі, зобов'язані добросовістно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, а також мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подовати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувнь інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданим їм КАС
України.

Суддя Біляївського районного суду
Є.Є. Груца
Справа № 381/2409/14-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Ковалевської Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Фастові та Фастівському районі про визнання протиправними дій та зобов»язання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов передано судді 22 травня 2014 року, та подано з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в м.Фастові та Фастівському районі про визнання протиправними дій та зобов»язання призначити пенсію.

Призначити судове засідання на 16 червня 2014 року на 09 год. 30 хвл.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 16.06.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Фастівського
Л.М.Ковалевська

міськрайонного суду
Справа № 381/2558/14-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________ 13 червня 2014 року суддя
Фастівського міськрайонниого суду
Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Фастівської міської ради про відміну рішення виконавчого комітету
Фастівської міської ради №101 та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом про відміну рішення виконавчого комітету
Фастівської міської ради №101 та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 05 червня 2014 року було залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху внаслідок порушення вимог ст.108 КАС
України , а саме: відсутні посилання на норми закону; документально не підтверджена моральна шкода; не конкретно уточнені всі пункти прохальної частини позовної вимоги; не конкретизовані обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначені шляхи реалізації п.2 прохальної частини позовної заяви.

Позивачу було запропоновано в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду усунути недоліки щодо оформлення позову, але він не виконав вимог закону, та позбавив суд можливості відкрити провадження по даній справі.

З урахуванням цих обставин суд вважає, що позовну заяву потрібно повернути позивачу і вважати його неподаним.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И
В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Фастівської міської ради про відміну рішення виконавчого комітету Фастівської міської ради №101 та стягнення матеріальної та моральної шкоди повернути позивачу і вважати неподаним.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського Адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд протягом 5-ти днів.

Суддя :
Л.М.Ковалевська
Справа № 484/4091/14-а
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/4091/14-а
Провадження № 2-а/484/222/14
Ухвала

Іменем України

07.10.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області О.А. Максютенко розглянула адміністративний позов ОСОБА_1 до
Первомайського районного відділу
Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про зобовязання зняти з реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИЛА :

07.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Первомайського районного відділу Управління
Державної міграційної служби України в
Миколаївській області про зобовязання зняти з реєстрації місця проживання.

До відкриття провадження у справі 07.10.2014 р. позивач ОСОБА_1 подала заяву про повернення позову.

Суд вважає за можливе прийняти заяву позивача про повернення йому позову, поскільки це відповідає вимогам ст.108 КАС України .

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністравтивний позов ОСОБА_1 до Первомайського районного відділу
Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про зобовязання зняти з реєстрації місця проживання - повернути позивачці. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області в 5-денний строк, з дня отримання її копії.

СУДДЯ :
Справа № 381/2612/14-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 червня 2014 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Ковалевської Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м.Фастові та Фастівському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов»язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов передано судді 03 червня 2014 року, та подано з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м.Фастові та Фастівському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов»язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 19 червня 2014 року на 10 год. 00 хвл.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 19.06.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Фастівського
Л.М.Ковалевська

міськрайонного суду
Справа № 381/2558/14-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року суддя Фастівського міськрайонниого суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Фастівської міської ради про відміну рішення виконкому №101, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Виконавчого комітету Фастівської міської ради про відміну рішення виконкому №101.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вказану позовну заяву було подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України :

- Відсутні посилання на норми закону;

- Не підтверджена моральна шкода;

- Уточнити всі пункти прохальної частини позовної вимоги;

- Конкретизувати виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- Зазначити шляхи реалізації п.2 прохальної частини позовної заяви.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Фастівської міської ради про відміну рішення виконкому №101 залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків і попередити, що в разі їх неусунення позовна заява буде вважатись неподаною і повернута поштою.

Суддя:
Ковалевська Л.М.
Справа № 381/2383/14-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________ 10 червня 2014 року суддя
Фастівського міськрайонниого суду
Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 22 травня 2014 р. було залишено заяву ОСОБА_1 без руху внаслідок порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України - не зазначено всіх осіб, які приймали участь у справі; - не надано підтвердження відмови у відкритті виконавчого - відсутнє підтвердження причин пропуску строку, на які посилається - відсутнє посилання на норми - не зазначено та не надано доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; - до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості сторін.
Зявнику було запропоновано в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду ( зворотнє повідомлення про вручення від 28.05.2014 року) усунути недоліки щодо оформлення заяви, але він не виконав вимог закону.
З урахуванням цих обставин суд вважає, що заяву потрібно повернути заявнику і вважати її неподаною.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання повернути заявнику і вважати
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського Адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд протягом 5-ти днів.

Суддя :
Л.М.Ковалевська
Справа № 381/3053/14-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року суддя Фастівського міськрайонниого суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Фастові та Фастівському районі про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м.Фастові та
Фастівському районі про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вказану позовну заяву було подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України :

- Відсутні документи, що підтверджують звернення позивачки до архівного відділу і відмова останнього з причин відсутності матеріалів.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Фастові та Фастівському районі про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків і попередити, що в разі їх неусунення позовна заява буде вважатись неподаною і повернута поштою.

Суддя:
Ковалевська Л.М.
Справа № 381/2870/14-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 червня 2014 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Ковалевської Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ТОВ «СЕАЛ КОМПАНІ» до Фастівської міської ради, третя особа ФОП ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов передано судді 17 червня 2014 року, та подано з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ «СЕАЛ
КОМПАНІ» до Фастівської міської ради, третя особа ФОП ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 07 липня 2014 року на 10 год. 00 хвл.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 07.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Фастівського
Л.М.Ковалевська

міськрайонного суду
Справа № 381/3305/14-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________ 14 липня 2014 року суддя
Фастівського міськрайонниого суду
Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов»язання вчинити
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов»язання вчинити певні дії. 14 липня 2014 року представник заявника
ОСОБА_2 надав до суду заяву про повернення йому матеріалів адміністративного позову.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву
Оскільки представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення йому адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції
Київської області про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов»язання вчинити певні дії, то суд постановляє ухвалу про повернення позивачу даної заяви.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини другої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов»язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду
Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі протягом п»яти днів апеляційної скарги.

Суддя:
Л.М.Ковалевська