Справа № 826/4586/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/34612/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Міністерства доходів
і зборів України на постанову
Окружного адміністративного суду
України від 23 квітня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства доходів і зборів України
про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 11
серпня 2014 року відповідачу встановлено
строк для усунення недоліків
касаційної скарги - запропоновано
надати належну копію рішення суду
апеляційної інстанції.

На виконання вимог цієї ухвали
Міністерство доходів і зборів України
надіслало заяву про усунення недоліків
та надала належну копію оскаржуваного
рішення суду апеляційної інстанції.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та
додані матеріали, приходжу до висновку
про необхідність відмовити у відкритті
касаційного провадження з огляду на
таке.

Постановою Окружного
адміністративного суду України від 23
квітня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 19
червня 2014 року, позов задоволено
частково - визнано протиправними дії
відповідача щодо розгляду звернення
ОСОБА_1 від 4 лютого 2014 року та
зобов'язано розглянути його звернення
від 4 лютого 2014 року відповідно до вимог
Закону України «Про звернення
громадян».

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Міністерства доходів і зборів України
на постанову Окружного
адміністративного суду України від 23
квітня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства доходів і
зборів України про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець