Справа № 6а-33/11
Суддя: Гуляк В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року
Справа № 9104/27237/12

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії :

головуючого судді:
Гуляка В.В.

суддів:
Коваля Р.Й., Судової-Хомюк Н.М.,

розглянувши у в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Снятинському районі
Івано-Франківської області на ухвалу
Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від 24
жовтня 2011 року про заміну сторони
виконавчого провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Снятинському районі
Івано-Франківської області про
зобов'язання нарахувати та виплатити
підвищення до пенсії,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із
адміністративним позовом до
відповідача Управління Пенсійного
фонду України в Снятинському районі
Івано-Франківської області про
зобов'язання нарахувати та виплатити
підвищення до пенсії як дитині війни.

Постановою Снятинського районного
суду Івано-Франківської області від
16.12.2010 р. зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок та виплату
позивачу, як дитині війни щомісячну
надбавку до пенсії в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком, згідно ч. 1
ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», право на яке надано ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» з 16.05.2010 р. з урахуванням
проведених виплат.

16.12.2010 р. Снятинським районним судом
Івано-Франківської області видано
виконавчий лист за вищевказаним
судовим рішенням. Відповідно до
виконавчого листа постанова набрала
законної сили 04.01.2011 р..

20.08.2011 року до суду звернувся ОСОБА_3 із
заявою, в якій просив замінити сторону
виконавчого провадження по виконанню
виконавчого листа № 2а-1211/2010 р. виданого
05.01.2011 р. Снятинським районним судом
Івано-Франківської області щодо
здійснення перерахунку та виплати
позивачу, як дитині війни щомісячну
надбавку до пенсії в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком, згідно ч. 1
ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», право на яке надано ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» з 16.05.2010 р. з урахуванням
проведених виплат, (стягувача) ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. на ОСОБА_3.

В обґрунтування вимог поданої заяви
вказано, що заявник є сином ОСОБА_2.

Ухвалою Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від 24
жовтня 2011 року замінено сторону
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа, виданого 05.01.2011 р.
Снятинським районним судом
Івано-Франківської області по справі №
2а-1211/2010 р., з ОСОБА_2 на ОСОБА_3.

Не погодившись з ухвалою суду від 24.10.2011
р., відповідач Управління Пенсійного
фонду України в Снятинському районі
Івано-Франківської області, подав
апеляційну скаргу. Вважає апелянт, що
оскаржена ухвала прийнята з порушенням
норм матеріального та процесуального
права.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що
суд першої інстанції не врахував, що на
час смерті позивача ОСОБА_2
відповідачем не було проведено з 16.05.2010
р. нарахування як дитині війни
щомісячної надбавки до пенсії на
виконання в розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком, згідно ч. 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», право
на яке надано ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни», а
відповідно до ст. 1227 ЦК України до
складу спадщини входять суми пенсії,
які належали спадкодавцеві, але не були
ним одержані за життя.

За результатами апеляційного розгляду
просить апелянт відмовити в
задоволенні заяви про заміну сторони
виконавчого провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши доводи апеляційної
скарги, суд апеляційної інстанції
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення апеляційної
скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Отже, заміна сторони у виконавчому
провадженні можлива лише внаслідок
вибуття сторони виконавчого
провадження та переходу прав і
обов'язків цієї особи до іншої
(правонаступника) у відносинах, щодо
яких виник спір.

Порядок виплати недоотриманої пенсії у
зв'язку зі смертю пенсіонера визначено
у ст.52 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», за приписами якої сума
пенсії, що належала пенсіонерові і
залишилася недоотриманою у зв'язку з
його смертю, виплачується - по місяць
смерті включно членам його сім'ї, які
проживали разом з пенсіонером на день
його смерті, у тому числі
непрацездатним членам сім'ї,
зазначеним у частині другій статті 36
цього Закону, які знаходилися на його
утриманні, незалежно від того,
проживали вони разом з померлим
пенсіонером чи не проживали.

Згідно до ч.2, 3 наведеної норми члени
сім'ї, зазначені в частині першій цієї
статті, повинні звернутися за виплатою
суми пенсії померлого пенсіонера
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини. У разі звернення кількох
членів сім'ї, які мають право на
отримання суми пенсії, зазначеної у
частині першій цієї статті, належна їм
відповідно до цієї статті сума пенсії
ділиться між ними порівну. У разі
відсутності членів сім'ї, зазначених у
частині першій цієї статті, або у разі
незвернення ними за виплатою вказаної
суми в установлений частиною другою
цієї статті строк сума пенсії, що
належала пенсіонерові і залишилася
недоотриманою у зв'язку з його смертю,
входить до складу спадщини.

У статті 1227 ЦК України також
встановлено, що суми заробітної плати,
пенсії, стипендії, аліментів, допомог у
зв'язку з тимчасовою непрацездатністю,
відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, інших
соціальних виплат, які належали
спадкодавцеві, але не були ним одержані
за життя, передаються членам його сім'ї,
а у разі їх відсутності - входять до
складу спадщини.

З урахуванням наведеного вище, спірні
правовідносини не допускають
правонаступництво, а тому відсутні
правові підстави для здійснення заміни
сторони виконавчого провадження.

Таким чином, судом першої інстанції
були порушені норми процесуального
права, що є підставою для скасування
ухвали суду першої інстанції та
прийняття нової ухвали про відмову у
задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 202,
205, 206, 254 КАС України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Лановецькому районі Тернопільської
області - задоволити.

Ухвалу Лановецького районного суду
Тернопільської області від 13 грудня 2011
року про заміну сторони виконавчого
провадження в адміністративній справі
№ 2-а-914/2009 - скасувати.

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про заміну
сторони у виконавчому провадженні -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу протягом двадцяти днів після
набрання нею законної сили може бути
подана касаційна скарга безпосередньо
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
В.В. Гуляк

Судді:
Р.Й. Коваль

Н.М. Судова-Хомюк