Справа № 820/10472/14
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/51326/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року та ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Фрунзенського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції,
Червонозаводського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року, залишено без змін ухвалою
Харківського окружного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року, справу за позовом ОСОБА_1 до
Фрунзенського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції,
Червонозаводського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,
передано на розгляд до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова на підставі пункту 2 частини
першої статті 22 Кодексу
адміністративного судочинства,
оскільки справа предметно підсудна
іншому суду.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в
якій просить скасувати ухвалу
Харківського окружного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року та ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
порушення судами норм процесуального
права та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми процесуального
права.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року та ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Фрунзенського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції,
Червонозаводського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський