Справа № 826/16381/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.09.2014
К/800/45404/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Діван.ТВ» про
повернення сплаченої суми судового
збору за подання касаційної скарги на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 30 травня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 липня 2014
року у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Діван.ТВ»
до Національної Ради України з питань
телебачення та радіомовлення про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 20
серпня 2014 року відмовлено у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Діван.ТВ»
на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
30 травня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 24 липня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Діван.ТВ» до
Національної Ради України з питань
телебачення та радіомовлення про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява Товариства з
обмеженою відповідальністю «Діван.ТВ»
про повернення йому сплаченої суми
судового збору згідно платіжного
доручення №1459 від 11 серпня 2014 року в
розмірі 51, 16 гривень.

Відповідно до положень частини першої
статті 3 Закону України «Про судовий
збір» судовий збір, зокрема,
справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством, за подання апеляційної
і касаційної скарги на судові рішення.
Тобто, подання до суду позовної заяви,
подання апеляційної чи касаційної
скарги є самостійними об'єктами
справляння судового збору.

Згідно із пунктом 3 частини першої
статті 7 Закону України «Про судовий
збір» сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

За змістом зазначеної норми сплачений
судовий збір повертається у разі
відмови судом першої інстанції у
відкритті провадження у справі,
оскільки у такому випадку справа по
суті судом не розглядалася.

При відмові у відкритті касаційного
провадження, судом касаційної
інстанції здійснювалась оцінка
доводів скарги та оскаржуваних судових
рішень у межах скарги, а тому підстави
для повернення судового збору при
відмові у відкритті касаційного
провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 98 КАС України, статтею 7 Закону
України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Діван.ТВ» у
задоволенні заяви про повернення
сплаченої суми судового збору за
подання касаційної скарги на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 30 травня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 липня 2014
року у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Діван.ТВ»
до Національної Ради України з питань
телебачення та радіомовлення про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.В. Швець