Справа № 804/3060/14
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2014 р. справа № 804/3060/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Лукманова О.М.,
перевіривши на відповідність нормам
КАС України апеляційну скаргу
Лівобережної об'єднаної Державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 07 квітня 2014
року у справі № 804/3060/14 за позовом
Приватного підприємства «Батіст
Дніпро» до Лівобережної об'єднаної
Державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № від 12.02.2014
року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 07
квітня 2014 року позовні вимоги ПП
«Батіст Дніпро» задоволено у повному
обсязі. Відповідач - Лівобережна ОДПІ м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, не
погодившись з вищезазначеною
постановою суду, подала до суду
апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою
відповідача на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 07 квітня 2014
року у даній справі, вважаю, що
апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст.187 КАС України.

Апеляційна скарга підписана
представником Лівобережної ОДПІ м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області ОСОБА_1,
проте оформленого належним чином
документу щодо його повноважень
(наказу про призначення, довіреності на
право представляти інтереси або
іншого) до апеляційної скарги не
додано.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС
України апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Між тим, відповідно до ч. 6 ст. 187
КАС України до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

У якості додатку до апеляційної скарги
вказано «копія довіреності». Апелянтом
не надано копію додатку, що
приєднуються до апеляційної скарги для
направлення його позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю необхідним
апеляційну скаргу Лівобережної ОДПІ м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області у даній
справі залишити без руху та надати
заявнику строк для усунення недоліків
апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Лівобережної
об'єднаної Державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 07
квітня 2014 року у справі № 804/3060/14 -
залишити без руху.

Зобов'язати Лівобережну об'єднану
Державну податкову інспекцію м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області у строк до 16 жовтня 2014 року
усунути недоліки апеляційної скарги,
надавши до суду апеляційної інстанції:

- оформлений належним чином документ
на підтвердження повноважень особи,
яка підписала апеляційну скаргу;

- додаток до апеляційної скарги для
направлення його позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
отримання шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
О.М. Лукманова