overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/2002/14
Суддя: Старунський Д.М.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2014 р.
Справа № 876/8939/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Старунський Д.М., розглянувши апеляційну скаргу начальника
Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області
Панової Наталії Володимирівни,
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Закарпатській області на постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.08.2014р. по справі № 807/2002/14 за позовом
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Закарпатській області , начальника Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області Панової Наталії Володимирівни до Прокуратури Закарпатської області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника
Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області
Панової Наталії Володимирівни,
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Закарпатській області на постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.08.2014р. по справі № 807/2002/14 за позовом начальника
Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області
Панової Наталії Володимирівни до
Прокуратури Закарпатської області про визнання протиправними дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старунський Д.М.
Справа № 442/1390/14-а 2а/442/78/2014
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2014 р.Справа № 876/3564/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді:
Кухтея Р.В.

суддів:
Клюби В.В., Яворського І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2014 р. повернуто апеляційну скаргу представника позивача - ОСОБА_3 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.03.2014 р. за позовом ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту виконкому Дрогобицької міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості.

02.07.2014 р. на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 34 грн. 54 коп.

Колегія суддів вважає, що існують встановлені законом підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 підставою для повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду є повернення заяви або скарги.

Відтак, колегія суддів вважає заявлене клопотання про повернення судового збору обґрунтованим.

Керуючись ст.7 Законом України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 повернути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп., перерахований до державного бюджету згідно платіжного доручення
№30 від 26.03.2014 р. на р/р 1004.00, МФО 825014, , ГУ ДКУ у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Р.В.Кухтей

Судді :
В.В. Клюба

І.О. Яворський
Справа № 448/1016/14-а,2-а/448/52/14
Суддя: Старунський Д.М.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2014 р.
Справа № 876/8996/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Старунський Д.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Мостиському районі Львівської області на постанову Мостиського районного суду Львівської області від 03.09.2014р. по справі № 448/1016/14-а,2-а/448/52/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Мостиському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Мостиському районі Львівської області на постанову Мостиського районного суду Львівської області від 03.09.2014р. по справі № 448/1016/14-а,2-а/448/52/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Мостиському районі
Львівської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старунський Д.М.
Справа № 338/2248/13-а
Суддя: Старунський Д.М.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2014 р.
Справа № 876/9064/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Старунський Д.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області від 21.08.2014р. по справі № 338/2248/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Марківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області третя особа ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 21.08.2014р. по справі № 338/2248/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Марківської сільської ради Богородчанського району
Івано-Франківської області третя особа ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старунський Д.М.
Справа № 819/950/13-а
Суддя: Клюба В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2014 р.
Справа № 876/9088/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Клюба В.В., розглянувши апеляційну скаргу Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.09.2014р. по справі № 819/950/13-a за позовом
Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.09.2014р. по справі № 819/950/13-a за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клюба
В.В.
Справа № 808/2683/14
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2683/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р.

справа № 808/2683/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 21.08.2014р. у справі № 808/2683/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріженергопостач"

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/2683/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:20 годин 18 березня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мельника В.В. (головуючий), суддів - Юхименка О.В. Нагорної Л.М.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

– забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 2а-59/12
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-59/12
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м.Києва від 20 лютого 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в місті Києві про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "20" лютого 2012 р. в задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 20 лютого 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 01 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29.09.2014 о 14:00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 826/18066/13-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" березня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Гарант-Сервіс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови № 502/13/7/26-67/3110/02/3 від 31.10.2013 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівельної діяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "03" березня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Гарант-Сервіс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови № 502/13/7/26-67/3110/02/3 від 31.10.2013 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівельної діяльності.

Встановити строк до 17 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 758/598/14-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 758/598/14-а
"21" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 31 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу з ОСП
№2 роти ДПС, сташого сержанта міліції
Гончарова Ігора Сергійовича, третя особа: ВДАІ Первомайського РВ МВС
України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -
Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від "31" січня 2014 р. позов повернуто позивачеві.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Подільського районного суду м.Києва від 31 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС взводу з ОСП №2 роти ДПС, сташого сержанта міліції Гончарова
Ігора Сергійовича, третя особа: ВДАІ
Первомайського РВ МВС України в
Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.
Встановити строк до 29 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Аліменко В.О.
Справа № 826/19393/13-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" лютого 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Грандфінресурс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Грандфінресурс" до Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування постанови №38/16/04-АП від 17.09.2013, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "23" січня 2014 р. пзов залишено без руху.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Приватного підприємства "Грандфінресурс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Грандфінресурс" до Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування постанови №38/16/04-АП від 17.09.2013.

Встановити строк до 29 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 823/875/14
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/875/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/875/14

У Х В А Л А

"13" червня 2014 р. м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "05" травня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Встановити строк до 03 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гром Л.М.
Справа № 810/1218/14
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1218/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання протиправною та скасування
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "14" березня 2014 р. повернено позовну заяву.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Апелянт просив поновити пропущений строк на оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2014 року у зв"язку з відрядженням, на яке вказують документи подані разом з апеляційною скаргою. Тому суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Поновити строк на апеляційне
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Встановити строк до 25 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.