overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/17120/14-а
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/465/14
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

про визнання дій неправомірними, та зобов*язання вчинити певні дії , -

В с т а н о в и в :

08.10.2014р. ОСОБА_1 звернулась до суду з даним адміністративним позовом до відповідача.

Позивачем надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишенні позовної заяви без руху, поверненні позовної заяви, немає.

Згідно пункту 5) частини 1 ст.107 КАС
України, суддя після одержання позовної заяви з*ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

А відповідно до пункту 6) цієї ж процесуальної норми, крім іншого, суддя вирішує питання чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

В ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені за період часу з 30.06.2011р., які виходять за межі шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, визначеного частиною 2 ст.99 КАС України, при цьому позивач не просить суд поновити йому встановлений законом строк та не вказує на причини його пропуску, у зв*язку з чим суддя вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 за період часу до 08.04.2014р. залишити без розгляду.

Керуючись ст..ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС
України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі в скороченому провадженні.

Відповідачу пропонується в строк до 12.11.2014р. до 09 годин 00 хвилин подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, які у них є.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу також направити копію адміністративного позову з додатками.

Позовні вимоги за період часу до 08.04.2014р. залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 344/15410/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/717/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Барашкова В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії
№ 260893, третя особа: Відділ ведення
Державного реєстру виборців
Івано-Франківської міської ради про зобов'язання включити до списків виборців, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 260893, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Івано-Франківської міської ради про зобов'язання включити до списків виборців.

Справу призначити до судового розгляду на 13 год. 15 хв. 17 жовтня 2014 року в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул.Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 3).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Барашкова В.В.
Справа № 619/5096/14-а
Суддя: Калмикова Л. К.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 619/5096/14-а провадження 2-а/619/76/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

13.10.2014 року м.
Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України .

Керуючись ст.ст. 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 06.11.2014 р. на 08.45 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до нього документів і запропонувати подати свої письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обґрунтовуються .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л. К. Калмикова
Справа № 299/3601/14-а
Суддя: Рішко Г. І.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3601/14-а
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

14.10.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Рішко Г.І., ознайомившись відповідно до вимог ст.106
КАС України із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора відділу державної автомобільної інспекції Тлумацького району Івано-Франківської області
Шіляк Олега Богдановича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до до інспектора відділу державної автомобільної інспекції Тлумацького району Івано-Франківської області
Шіляк Олега Богдановича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Форма і зміст поданого позивачем адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Копія(ї) заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, додані. Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107,110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора відділу державної автомобільної інспекції Тлумацького району Івано-Франківської області
Шіляк Олега Богдановича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Виноградів.

Дата призначення до судового розгляду 21.10.2014 о 08:30 год.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до вимоги ч.4 ст.71 КАС
України, суб'єкт владних повноважень - відповідач повинен подати суду до початку судового розгляду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі ч.4 ст.71 КАС України відповідачі за позовом зобов'язані подати суду до початку судового розгляду визначені цією нормою закону документи та матеріали, зокрема, матеріали справ про адміністративні правопорушення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності постановами серії
АА2№125816, серії АА2№125826.

Відповідач до початку судового розгляду може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя Г. І. Рішко
Справа № 397/1229/14-а
Суддя: Безуматов М. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1229/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16.09.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Безуматова
М.В., при секретарі - Сінченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду сел.
Олександрівка адміністративний позов
ОСОБА_1 до голови Олександрівської районної державної адміністрації
Шпирки Сергія Володимировича та
Олександрівської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - прокуратура Олександрівського району, про визнання незаконним розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації від 06 червня 2014 року № 37-вс "Про ОСОБА_1.", -

Керуючись ст. ст. 161-163 КАС України, суд-

П О С Т А Н О
В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Олександрівської районної державної адміністрації Шпирки Сергія
Володимировича та Олександрівської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - прокуратура Олександрівського району, про визнання незаконним розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації від 06 червня 2014 року № 37-вс "Про ОСОБА_1." задовольнити повністю.

Визнати незаконним розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації від 06 червня 2014 року № 37-вс "Про ОСОБА_1." про оголошення ОСОБА_1 догани за неналежне виконання посадових обов'язків.

Скасувати розпорядження голови
Олександрівської районної державної адміністрації від 06 червня 2014 року № 37-вс "Про ОСОБА_1." про оголошення ОСОБА_1 догани за неналежне виконання посадових обов'язків.

Стягнути з Олександрівської районної державної адміністрації на користь держави судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 23 вересня 2014 року .

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду України через
Олександрівський районний суд
Кіровоградської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Голова Олександрівського районного

суду Кіровоградської області

М.В.Безуматов
Справа № 607/8796/14-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2014 Справа №607/8796/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Дзюбич В.Л. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

3102.06.2014 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 04.06.2014 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення залишено судом без руху з підстав не відповідності її вимогам ч.3 ст.106 КАС України, та надано позивачу строк п»ять днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали від 04.06.2014р. отримано позивачем 24.06.2014 р., що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте у наданий судом строк, а саме протягом п»яти днів з дня отримання ухвали, тобто по 01.07.2014 р. включно, зазначені в ухвалі недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З врахуванням викладеного, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 106,108 КАС України,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дзюбич В.Л.
Справа № 672/1511/14-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1511/14-а
Провадження №2-а/672/61/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13.10.2014 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - Сакенова Ю.К.,

при секретарі - Ратушняк Л.В.

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області про визнання неправомірними рішення щодо відмови у призначенні пенсії та зобов'язання призначити пільгову пенсію

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 23.10.2014 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Городоцького районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 681/1515/14-а
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 жовтня 2014 року року. Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань - Богданевич О.О.,

представників: позивача -
ОСОБА_2,

відповідача - Гусяк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полонне адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України в Полонському районі
Хмельницької області, третя особа:
Публічне акціонерне товариство
«Полонський гірничий комбінат» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Протокол № 792 від 15 серпня 2014 року з додатком управління Пенсійного фонду
України у Полонському районі про відмову ОСОБА_4 в призначенні та виплаті пенсії за віком на пільгових умовах визнати протиправним та скасувати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі
Хмельницької області здійснити зарахування до пільгового стажу за
Списком №2 періоду роботи із шкідливими умовами праці на посадах машиніста дробилки Полонського гірничого комбінату по виробництву дорожньо-будівельних матеріалів та машиніста дробильних машин Відкритого
Акціонерного Товариства «Полонський гірничий комбінат»: з 22.08.1992 року по 07.04.1995 року, що становить 2 роки 7 місяців 17 днів, з 02.09.2009 р. по 01.11.2011 р., що становить 2 роки 2 місяці, з 01.06.2013 р. по 07.08.2014 р., що становить 1 рік 2 місяці 7 днів, а всього 5 років 11 місяців 24 дні та призначити, здійснити нарахування та виплачувати ОСОБА_4 пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку на пільгових умовах за Списком № 2 з 08 серпня 2014 року.

Постанову у межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Полонського

районного суду:
Н.Горгулько
Справа № 2-а/2218/16716/11
Суддя: Порозова І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

07 липня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати і виплатити разову грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, а підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по адміністративній справі, призначити її до судового засідання на 16 липня 2014 року о 09 год. 30 хв. З участю сторін, надавши їм інформацію про права і обов'язки.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються, до 16 липня 2014 року.

Суддя
Справа № 2-а/2218/16716/11
Суддя: Порозова І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2014 року м.
Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої - судді Порозової
І. Ю.

секретаря Гаряча Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати і виплатити разову грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2011 року до
Хмельницького міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати і виплатити разову грошову допомогу.

В судові засідання 16.07.2014 року та 26.09.2014 року позивач повторно не з'являлася, про місце, день та час слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення рекомендованих листів та вручення повісти доньці ОСОБА_2 для передачі, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило, доказів поважності причин неявки суду не надала.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати і виплатити разову грошову допомогу, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 292/22/14-а
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/292/26/14
Справа № 292/22/14-а провадження у справі
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області
Гуц О.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ВДАІ
Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області лейтенанта міліції Сердюка Олександра
Олександровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом дот.в.о. начальника
ВДАІ Червоноармійського РВ УМВС
України в Житомирській області лейтенанта міліції Сердюка Олександра
Олександровича, в якому просить скасувати постанову серії АБ2 №030355 від 06.10.2014 року про адміністративне правопорушення за ст.140 ч.1 КУпАП, винесену відносно нього відповідачем , а провадження по справі закрити.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області.
Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ВДАІ
Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області лейтенанта міліції Сердюка Олександра
Олександровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне
Проведення судового засідання по даній справі призначити на 20.10.2014 року о 09:00 год., в залі судових засідань №2
Червоноармійського районного суду
Житомирської області за адресою:вул.Леніна 117, смт.Червоноармійськ Житомирської
Відповідачу в термін до 19 жовтня 2014 року у разі заперечення проти позову обов'язково надати суду всі матеріли, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. В. Гуц
Справа № 357/14582/14-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Ярмола О. Я. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ІДПС взводу ДПС з ОСП №1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03 листопада 2014 року о 09:30 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул.
Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 03.11.2014 року.

Справа розглядатиметься суддею Ярмола
О.Я. одноособово.

Суддя О. Я. Ярмола
Справа № 361/8230/14-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд
№ справи 361/8230/14-а провадження № 2-а/361/413/14
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Білик Г.О., перевіривши матеріали позовної заяви Броварського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина Шрі-Ланки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення з України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України та підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно п.4 ч.5 ст. 107 КАС України суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання і призначає справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, ч.2. ст.121
КАС України

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Броварського районного відділу Управління
Державної міграційної служби України в
Київській області до громадянина
Шрі-Ланки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення з Українита призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул.Грушевського, 2, каб.207 на 13 жовтня 2014 року о 15 год. 15 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.О. Білик