Справа № 2а-530/13 (760/18038/13-а)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року м.
Київ В/800/3843/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши заяву
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 15
травня 2014 року у справі за його позовом
до Управління Пенсійного фонду України
в Солом'янському районі міста Києва про
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від
19 серпня 2014 року заяву ОСОБА_1,
у зв'язку з невідповідністю вимогам
статей 239, 239-1 КАС України, було залишено
без руху, а заявнику запропоновано у
строк до 15 вересня 2014 року усунути
недоліки заяви, зокрема, надати копії
судових рішень, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, вказати норму
матеріального права, що неоднаково
застосована судом касаційної
інстанції та належним чином
обґрунтувати свою позицію.

На виконання цієї вимоги, ОСОБА_1
надіслав доповнення до заяви про
перегляд Верховним Судом України
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 15 травня 2014 року. До
заяви додав судові рішення, зокрема,
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 15 травня 2014 року у
справі № К/800/25478/14 за його позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі міста Києва про
зобов'язання вчинити певні дії, про
перегляд якої ставить питання, а також
ухвалу Київського апеляційного суду
від 3 квітня 2014 року у цій справі; ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 25 червня 2014 року у справі № К/800/32984/14
за його позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі міста Києва,
Головного управління Пенсійного фонду
України в місті Києві, Пенсійного фонду
України про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, на яку посилається як
підставу неоднакового
правозастосування, а також постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року у цій справі.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 237 КАС України заява про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Як слідує з ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від
25 червня 2014 року, на яку посилається
заявник на підтвердження неоднакового
правозастосування, суддя суду
касаційної інстанції відмовив у
відкритті касаційного провадження у
зв'язку з тим, що розгляд справи у суді
першої інстанції здійснювався в
порядку скороченого провадження, а
тому відповідно до частини 10 статті 183-2
КАС України рішення суду апеляційної
інстанції є остаточним та касаційному
оскарженню не підлягає. Зазначене
вказує на застосування суддею норм
процесуального права, а тому посилання
на таку ухвалу не є належним та таким,
що підтверджує неоднакове
застосування норм матеріального права
у подібних правовідносинах, оскільки
її зміст не дає можливості дійти
висновку, які саме норми матеріального
права були застосовані судами при
вирішенні спору по суті.

З огляду на наведене, підстави для
прийняття її до уваги та, відповідно,
визнання недоліків заяви усунутими,
відсутні.

За таких обставин, заява ОСОБА_1
підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої
статті 239-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 15
травня 2014 року у справі за його позовом
до Управління Пенсійного фонду України
в Солом'янському районі міста Києва про
зобов'язання вчинити певні дії,
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Швець В.В.