Справа № 813/6985/14
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
№813/6985/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Сасевич О.М.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Державної Реєстраційної
служби України в особі Реєстраційної
служби Львівського міського
управління юстиції, державного
реєстратора Реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції Данилишина Володимира
Івановича про визнання неправомірними
дій та зобов'язання до вчинення дій,-
ОСОБА_1 звернулася до Львівського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Державної
Реєстраційної служби України в особі
Реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції,
державного реєстратора Реєстраційної
служби Львівського міського
управління юстиції Данилишина
Володимира Івановича, в якій просить:
-«визнати неправомірними дії
державного реєстратора відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції щодо державної реєстрації
права власності за ТзОВ
адреса: м.Львів, вул.Патона, 1 на
приміщення промислового корпусу
АДРЕСА_1 у м.Львові, загальною площею
-«зобов'язати Державну Реєстраційну
службу України в особі Реєстраційної
служби Львівського міського
управління юстиції внести до
Державного реєстру прав на нерухоме
майно запис про скасування державної
реєстрації права власності за ТзОВ
адреса: м.Львів, вул.Патона, 1 на
приміщення промислового корпусу
АДРЕСА_1 у м.Львові, загальною площею
Відповідно до вимог ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви, у тому числі з'ясовує,
чи відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали позовної заяви,
суддя встановив, що таку подано без
додержання вимог, визначених ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
Так, у відповідності до частини 1 статті
105 КАС України, адміністративний позов
подається до адміністративного суду у
формі письмової позовної заяви.
Статтею 47 Кодексу адміністративного
судочинства України прямо визначений
склад осіб, які беруть участь у справі,
а саме: сторони, треті особи,
представники сторін та третіх осіб.
Згідно з ч.1 ст.50 Кодексу
адміністративного судочинства
України, сторонами в адміністративному
процесі є позивач та відповідач.
Водночас, із змісту позову встановлено,
що рішення у справі може вплинути на
права та інтереси ТзОВ
«Гермес-Україна», а відтак, доцільним є
запропонувати позивачу визначити
склад осіб, які беруть участь у справі,
у відповідності до приписів Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідно до вимог п.п.2, 3 ч.1 ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначається
ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є
та ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі.
Із матеріалів позовної заяви
вбачається, що у порушення припису норм
п.п.2, 3 ч.1 ст.106 КАС України усіх належних
даних позивачем не вказано, тому суд
зобов'язаний вимагати, щоб відомості
про сторін та їх представників були
якомога детальнішими та повними,
оскільки це має важливе значення для
повідомлення осіб, які беруть участь у
справі для забезпечення їх явки у
судове засідання.
Відповідно до пункту четвертого
частини першої та частини другої
статті 106 КАС України, у позовній заяві
зазначається зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів. На підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
Письмовими доказами є документи, які за
змістом частини 2 статті 69, частини 4
статті 79, пункту 6 частини 1 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України подаються в оригіналах або
належним чином засвідчених копіях.
У контексті наведених норм
встановлено, що позивачем не надано
жодних доказів на підтвердження
обставин, що викладені у позовній
заяві, у тому числі: витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно №20783571 від 03.11.2008 року, договору
купівлі-продажу, що свідчить про право
власності позивача на приміщення
промислового корпусу АДРЕСА_1 у
м.Львові, актуальної довідки (витягу) з
відповідною інформацією щодо ТзОВ
«Гермес-Україна», зокрема, і щодо його
місця знаходження, станом на день
звернення до суду із означеним позовом,
а також не зазначено причин
неможливості їх надання разом із
Згідно ч.ч.1-2 ст.2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.
До адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
Згідно п.6 ч.1 ст.3 КАС України,
адміністративний позов - звернення до
адміністративного суду про захист
прав, свобод та інтересів.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.4 ст.105 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може
містити вимоги про: скасування або
визнання нечинним рішення відповідача
- суб'єкта владних повноважень повністю
чи окремих його положень; зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень прийняти рішення або
Аналізуючи наведені норми
законодавства, необхідно наголосити,
що підставою для звернення до
адміністративного суду фізичної особи,
фізичної особи-підприємця чи юридичної
особи може бути лише порушення
суб'єктом владних повноважень прав,
свобод чи законних інтересів позивача
шляхом вчинення певних дій, прийняття
рішення чи наявності бездіяльності.

Отже, зі змісту позовних вимог не
вбачається якими саме діями, рішенням
чи бездіяльністю порушено державним
реєстратором Реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції права позивача, а також
важливим є зауважити, що у позові
відсутній виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує наявність
публічно-правового спору у вказаних
відносинах сторін та не надає доказів
на підтвердження даних обставин, тому
позивачу необхідно усунути вказані
недоліки, шляхом належного
обґрунтування заявлених позовних
вимог.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної
заяви додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Однак, всупереч даній нормі, позивачем
до матеріалів позовної заяви не додано
копії такої позовної заяви для
відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору на сьогодні визначено
Законом України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року №3674-VI (із змінами і
доповненнями).

Частиною першою статті 4 Закону України
«Про судовий збір» передбачено, що
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі. Ставка
судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру становить 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік», розмір мінімальної заробітної
плати становить з 01.01.2014 року 1218
гривень.

Таким чином, за звернення до
адміністративного суду із позовною
вимогою про визнання неправомірними
дій та зобов'язання до вчинення дій
(вимога немайнового характеру), судовий
збір складає 73,08 грн. (1 218,00 грн. * 0,06 = 73,08
грн.).

В той же час, позивачем до позовної
заяви не додано належний документ про
сплату судового збору при зверненні до
адміністративного суду з вимогою
немайнового характеру у розмірах, що
передбачені частиною 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір». Доказів на
підтвердження підстави звільнення
позивача від сплати судового збору
суду також не надано.

Частинами 4 та 5 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, передбачено, що позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання. Якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Частинами 2-3 статті 56 КАС України
визначено, що представником може бути
фізична особа, яка, відповідно до
частини другої статті 48 цього Кодексу,
має адміністративну процесуальну
дієздатність. Представники беруть
участь в адміністративному процесі на
основі договору або закону.

Документи, що підтверджують
повноваження представників закріплені
ст.58 КАС України.

Як вбачається, позовна заява підписана
представником позивача - ОСОБА_3 На
підтвердження повноважень
представника позивачем не надано
належного доказу щодо права підпису
представником даного
адміністративного позову, що є
необхідним в контексті перевірки
дотримання вимог п.4 ч.3 ст.108 КАС України
з приводу наявності в особи, що
підписала позовну заяву, відповідних
повноважень.

Пунктом 5 частини 1 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що після одержання позовної
заяви суддя з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до частин першої та другої
статті 99 КАС України, адміністративний
позов може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

В силу п.5 ч.1 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються у разі
необхідності - заява про поновлення
строку звернення до адміністративного
суду тощо.

За загальним правилом перебіг строку
на звернення до адміністративного суду
починається від дня виникнення права
на адміністративний позов, тобто коли
особа дізналася або могла дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

У даному випадку, з метою з'ясування
суддею питань щодо додержання
позивачем встановленого законом
строку на звернення до
адміністративного суду із даним
адміністративним позовом (або щодо
поважності причин пропуску позивачем
строку звернення до суду із позовом),
останній необхідно надати відповідні
докази та належні обгрунтування.

У відповідності до положень ч.1 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст.106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

Отже, вважаю, що вищенаведене
унеможливлює вирішити питання про
відкриття провадження у справі, а тому
позовну заяву належить залишити без
руху та встановити позивачу строк для
усунення її недоліків.

При усуненні недоліків позовної заяви
позивачу необхідно врахувати вимоги
глави 4 «Нормативів і нормативних
строків пересилання поштових
відправлень та поштових переказів»,
затверджених наказом Міністерства
транспорту та зв'язку України №1149 від
12.12.2007 року та зареєстрованих в
Міністерстві юстиції України 19.12.2007
року за №1383/14650.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А
Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1
до Державної Реєстраційної служби
України в особі Реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції, державного реєстратора
Реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції
Данилишина Володимира Івановича про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання до вчинення дій.

Позивачу усунути у строк включно до 24
жовтня 2014 року недоліки позовної заяви,
що зазначені у мотивувальній частині
даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі
неусунення вказаних недоліків у строк
до 24 жовтня 2014 року включно, позовна
заява, яку залишено без руху, підлягає
поверненню.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст.254 КАС України.

Суддя
Сасевич О.М.