Справа № 802/3643/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3643/14-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

15 жовтня 2014 р. Справа № 802/3643/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер Агро"

до: Могилів - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про: скасування наказу про призначення перевірки

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер Агро" до Могилів-Подільська об"єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Вінницькій області про скасування наказу про призначення перевірки.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень статей 6 та 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Як видно з позовної заяви, позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ Могилів - Подільської ОДПІ про призначення перевірки. Таким чином, заявлена до суду вимога належить до немайнових, оскільки її безпосереднім наслідком не буде спричинено зміни складу майна позивача.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З 1 січня 2014 р. встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1218,00 грн.

Як видно переліку додатків до позову, позивач зазначив, що ним долучено до матеріалів справи докази сплати судового збору, однак, як вбачається із доданого до матеріалів позовної заяви платіжного доручення №12623731 від 08.10.2014 р., позивачем сплачено комісію за послуги банку у розмірі 10 грн. 00 коп.

Таким чином, позивачу слід здійснити оплату судового збору в сумі 73 грн. 08 коп. (0.06 * 1218) за подання позовної заяви майнового характеру.

Крім того, згідно пункту першого прохальної частини позовної заяви позивач просить зобов'язати Могилів - Подільську ОДПІ зупинити проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Дністер - Агро", що проводиться на підставі наказу №755 від 26.09.2014 року та утриматися від оформлення результатів перевірки до винесення судом рішення у справі, про що постановити відповідну ухвалу.

Дану вимогу суд розцінює як клопотання про забезпечення адміністративного позову

Відповідно до положень Закону України "Про судовий збір", передбачено, що за подання заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати, що становить 121 грн. 80 коп.

Всупереч наведеним вище нормам Закону, суду не надано доказів сплати судового збору за заявою про забезпечення адміністративного позову.

Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви, зокрема, додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Аналіз даної норми свідчить про те, що за загальним правилом, сплата судового збору за позовом особи, яка не звільнена від його сплати, здійснюється у кожному конкретному випадку. В підтвердження цього до суду додається документ про сплату судового збору.

Стаття 106 КАС України не містить виключень і поширюється на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання її положень свідчить про її невідповідність вимогам Закону.

Таким чином, оскільки, відповідно до квитанції № 12623731 від 08.10.2014р. позивачем сплачено комісію за банківські послугу в сумі 10 грн. 00 коп., однак не сплачено судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп. та не сплачено судовий збір за забезпечення адміністративного позову, що є недотриманням вимог чинного законодавства, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер Агро" до Могилів-Подільська об"єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Вінницькій області про скасування наказу про призначення перевірки залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у триденний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

3. Копію ухвали надіслати позивачу - для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович