Справа № 154/2757/14-а
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря Ваврисевич
О.О.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Володимирі-Волинському справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
начальника ВДАІ з обслуговування
Турійського району Волинської області
Антонюка Івана Петровича про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про визнання незаконною та
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення від 18
вересня 2014 року, винесену начальником
ВДАІ з обслуговування Турійського
району Волинської області Антонюком
І.П., згідно якої його визнано винним за
ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі
260 грн., посилаючись на те, що вона
винесена незаконно, оскільки
зазначеного порушення він не вчиняв і
внесені в протокол відомості не
відповідають дійсності.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав, просить його
задовольнити з підстав викладених в
позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав суду заперечення, в яких
зазначив, що факти викладені в
адмінпротоколі є достовірними і
такими, що відповідають дійсності.
Прилад "Радіс № 2074", яким вимірювалась
швидкість є сертифікованим і повіреним

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази, суд дійшов
до висновку, що позов до задоволення не
підлягає з наступних підстав.

Як стверджується постановою
серії ПС 1 № 599195 від 18.09.2014 року
винесеної начальником ВДАІ з
обслуговування Турійського району
Волинської області Антонюком І.П.., що
ОСОБА_1, 18.09.2014 року був притягнктий до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у виді
штрафу, в розмірі 260 грн.

Підставою для винесення даної
постанови був протокол серії АВ2 № 449344
про адміністративне правопорушення,
складений тим самим інспектором, з
якого вбачається, що ОСОБА_1, 18.09.2014 року,
на автодорозі Р-15,
Володимир-Волинський-Ковель керуючи
автомобілем марки «ВАЗ» державний
номерний знак НОМЕР_1, в населеному
пункті (с. Селець) рухався зі швидкістю
82 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 Правил
дорожнього рух, за що передбачена
відповідальність ч. 1 ст. 122 КУпАП. При
цьому швидкість транспортного засобу
вимірювалась приладом "Радіс № 2074".

Відповідно до ст. 251 КУпАП
доказами у справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, а саме пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, потерпілих, свідків,
висновком експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функцію
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото - і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху.

Вчинення позивачем
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до затвердженого
Переліку технічних засобів, що
використовуються для вимірювання
швидкості транспортного засобу є
вимірювальний засіб "Радіс № 2074".

Як свідчить свідоцтво про
визнання затвердження типу засобів
вимірювальної техніки, вимірювачі
швидкості руху транспортних засобів
,радіолокаційний прилад "Радис" є
сертифікованим.

Згідно свідоцтва " 22-2/1339713,
дистанційний вимірювач швидкості
"Радис 2074" пройшов повірку 10.04.2014 року.

В судовому засіданні жодних
доказів на спростування даних фактів
позивач не надав.

Враховуючи те, що позивач вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, дії
відповідача про притягнення його до
адміністративної відповідальності є
законними, а тому в задоволенні
адміністративного позову слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 2,9,10,11, 128, 159, 163, 167,
171-2 КАС України та на підставі ст.ст. 288,
293 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н
О В И В :

В адміністративному позові
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з
обслуговування Турійського району
Волинської області Антонюка Івана
Петровича про скасування постанови ПС
№ 599195 від 18.09.2014 року у справі про
адміністративне правопорушення -
відмовити.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула