Справа № 816/3874/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/3874/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Гіглава О.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Лубнигаз" до Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області про визнання протиправними та
скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2014 року (згідно зі
штампом на поштовому конверті)
Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Лубнигаз" звернулось до Полтавського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області про визнання протиправними та
скасування постанов про поновлення
виконавчого провадження від 19.09.2014 ВП №
1617569, ВП №1649357, ВП №1667727, ВП №1667734, ВП
№2154686, ВП №2154688,ВП № 2768998, ВП №2769011, ВП
№2769021, ВП №2769043, ВП №4434920, ВП № 4435161, ВП №
4435488, ВП № 4435533, ВП № 4435604; зобов'язання
винести постанови про зупинення
виконавчого провадження .

Пунктом 5 частини 1 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України визначено, що суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до частин 1, 2 статті 181
Кодексу адміністративного судочинства
України учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб. Позовну
заяву може бути подано до суду: у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів.

Позивачем оскаржуються постанови
про поновлення виконавчого
провадження від 19.09.2014, до позовної
заяви долучено лише 1 супровідний лист
зі штампом вхідної кореспонденції,
згідно з яким 25.09.2014 позивачем отримано
постанову про поновлення виконавчого
провадження від 19.09.2014 ВП № 2769011.

Разом з тим, доказів дотримання
строку звернення до суду з вимогами про
скасування постанов про поновлення
виконавчого провадження від 19.09.2014 ВП №
1617569, ВП №1649357, ВП №1667727, ВП №1667734, ВП
№2154686, ВП №2154688,ВП № 2768998, ВП №2769021, ВП
№2769043, ВП №4434920, ВП № 4435161, ВП № 4435488, ВП
№ 4435533, ВП № 4435604 не долучено, що
унеможливлює перевірку дотримання
строку звернення до суду, а відтак
вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Згідно з частинами 4, 5 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання. Якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Позовна заява Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Лубнигаз" подана до суду за підписом
генерального директора ОСОБА_1 На
підтвердження повноважень останнього
до адміністративного позову додано
копію довідки з ЄДРПОУ, яка датована
20.12.2012.

З огляду на викладене, суддя
приходить до висновку, що в матеріалах
адміністративного позову відсутні
належні докази, що підтверджують
повноваження ОСОБА_1 на підписання
03.10.2014 позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України подання позовної заяви без
додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення позовної
заяви без руху.

Таким чином, позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Лубнигаз" до Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про визнання
протиправними та скасування постанов,
зобов'язання вчинити дії залишити без
руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків до 29 жовтня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду доказів
дотримання строків звернення до суду
або доказів поважності причин його
пропуску, доказів на підтвердження
повноважень ОСОБА_1 на підписання
позовної заяви (виписку з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
дату підписання позовної заяви тощо)

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
О.В. Гіглава