Справа № 2а/1570/5452/11
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5452/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі №2-а/1570/5452/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна Панорама" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі №2-а/1570/5452/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна Панорама" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, приходжу до наступного.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено позивачем з причин, які є поважними.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи наведену норму, касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області задовольнити, поновити строк на касаційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі №2-а/1570/5452/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна Панорама" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін