Справа № 211/4237/14-а (2-а/211/103/14)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2014 рокуСправа № 211/4237/14-а
(2-а/211/103/14)

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Сафронова С.В., ознайомившись з
матеріалами апеляційної скарги
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Довгинцівської районної в місті ради
на постанову Довгинцівського
районного суду м.Кривого Рогу від 28
липня 2014 року, ухвалену в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Довгинцівської районної в
місті ради про визнання протиправною
відмову у перерахунку та виплаті
допомоги до 5 травня, зобов'язання
здійснити перерахунок та виплати
допомогу до 5 травня,

у с т а н о в и в:

Постановою Довгинцівського
районного суду м.Кривого Рогу від 28.07.2014
р. позов задоволено в повному обсязі
(а.с.11).

Відповідач, не погодившись з
ухваленою постановою, 29.08.2014 р. подав
апеляційну скаргу (а.с.15).

Частиною 8 ст. 1832 КАС України
передбачено, що строк подання стороною
апеляційної скарги на постанову,
ухвалену у порядку скороченого
провадження, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанову від 28.07.2014 р. ухвалено у
порядку скороченого провадження, отже
строк апеляційного оскарження
розпочав свій перебіг з дня, наступного
за днем одержання копії постанови.

Заявник апеляційну скаргу подав лише
29.08.2014 р. (а.с.15) - з пропуском строку,
встановленого частиною 8 ст. 1832 КАС
України, так як не надав докази
отримання копії рішення.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Таким чином, оскільки апеляційна
скарга подана з пропуском
процесуального строку, а питання про
поновлення строку апеляційного
оскарження відповідачем не порушено,
апеляційну скаргу слід залишити без
руху та запропонувати заявнику
звернутися до суду апеляційної
інстанції з відповідною заявою про
поновлення строку апеляційного
оскарження та навести підстави для
поновлення строку.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Довгинцівської районної в
місті ради на постанову
Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу від 28 липня 2014 року
залишити без руху.

Запропонувати відповідачу
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху звернутися
до суду апеляційної інстанції з заявою
про поновлення строків та навести
підстави для поновлення строку. Копію
ухвали направити заявнику для
виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України у порядку та строк,
визначені ст. 212 КАС України.

Суддя
С.В. Сафронова