Справа № 175/2999/14-а
Суддя: Новік Л. М.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/2999/14-а
Провадження № 2-а/175/91/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 серпня 2014 року
смт.
Ювілейне

Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік
Л.М.,

при секретарі - Кукушкіній Н.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача -
Бессараб С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у сел. Ювілейне
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту
населення Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними, здійснення
перерахунку та стягнення
недоотриманої компенсації сім'ям,
постраждалим внаслідок Чорнобильської
катастрофи, на дитину шкільного віку, -

ВС Т А Н О В И В :

14 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Управління соціального захисту
населення Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про
визнання дій відповідача
протиправними та стягнення
недоотриманої компенсації сім'ям, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи на дитину шкільного віку. В
обгрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що він має посвідчення особи,
яка постраждала від Чорнобильської
катастрофи (категорія 1), перебуває на
обліку у відповідача. У позивача є
неповнолітній син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який має статус дитини,
яка потерпіла від Чорнобильської
катастрофи. З вересня 2009 року
відповідачем була призначена допомога
на дитину шкільного віку - ОСОБА_3,
відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 30 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
з цього часу відповідач нараховує
допомогу в розмірі 16 грн. 50 коп.
Посилаючись на п. 6 ч. 1 ст. 30 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
позивач вважає, що він повинен
отримувати щомісячно на дитину 50%
мінімальної заробітної плати. З огляду
на вищевикладене, позивач просить
визнати дії відповідача протиправними,
зобов'язати його здійснити перерахунок
згідно п. 6 ч. 1 ст. 30 вищезазначеного
закону, починаючи з січня 2013 року до
досягнення дитиною 18-річного віку, та
виплатити недоотримані суми за цей
період.

У судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги в повному обсязі з
підстав, викладених в
адміністративному позові, просив їх
задовольнити.

Представник відповідача заперечувала
проти задоволення позовних вимог,
підтримала письмові заперечення від
05.08.2014 року, що містяться в матеріалах
справи, а також додала, що позивач не
перебуває на обліку в Управлінні
соціального захисту населення
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області як
одержувач допомоги на постраждалу від
Чорнобильської катастрофи дитину
шкільного віку. За призначенням
допомоги зверталася дружина позивача -
ОСОБА_4, яка надавала свої персональні
дані та необхідний пакет документів
для призначення допомоги на
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З урахуванням зазначеного
представник відповідача просила в
задоволенні позову відмовити в повному
обсязі.

Cуд, заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, вивчивши
матеріали справи, вважає, що в
задоволенні позовних вимог слід
відмовити в повному обсязі з наступних
підстав.

Відповідно до статті 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» від 28
лютого 1991 року № 796-ХІІ потерпілим
дітям, зазначеним у пунктах 1-6 статті 27
цього Закону, та їх батькам надаються
такі гарантовані державою компенсації
та пільги:

п.6 - щомісячна виплата 50 відсотків
мінімальної заробітної плати
незалежно від інших виплат на кожну
дитину шкільного віку, яка евакуйована
із зони відчуження або народилася
після 26 квітня 1986 року від батька, який
на час вагітності матері, має підстави
належати до категорії 1 або 2, або матері
на час настання вагітності або під час
вагітності має підстави належати до
категорії 1 або 2, а також на кожну
дитину, яка проживала у зоні
безумовного /обов'язкового/ відселення
з моменту аварії до прийняття
постанови про відселення.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач є особою, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи, 1
категорії, що підтверджується
посвідченням серії НОМЕР_1 від 02 червня
2008 року (а.с. 7). Син позивача - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно посвідчення серії
НОМЕР_2 від 19 лютого 2001 року має статус
дитини, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи (а.с. 9).

Проте, як свідчать матеріали справи, до
Управління соціального захисту
населення Дніпропетровського району
Дніпропетровської області за
призначенням допомоги звертався не
позивач, а його дружина - ОСОБА_4, яка
надавала свої персональні дані та
необхідний пакет документів для
призначення допомоги на
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Особова справа та
особовий рахунок НОМЕР_3 відкрито на
ОСОБА_4, а не на позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що адміністративний позов був поданий
до суду неналежним позивачем, оскільки
ОСОБА_1 не є суб'єктом спірних
публічно-правових відносин, що
становлять предмет розгляду по справі,
на що суд звертав увагу в судовому
засіданні, проте позивач заперечував
проти заміни неналежного позивача та
просив задовольнити позовні вимоги в
первинній редакції.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
На підставі викладеного, ст. ст. 2, 4,
6, ,69, 104, 160, 163 КАС України, п. 6 ч. 1 ст. 30
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали в наслідок Чорнобильської
катастрофи», суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту
населення Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними, здійснення
перерахунку та стягнення
недоотриманої компенсації сім'ям,
постраждалим внаслідок Чорнобильської
катастрофи, на дитину шкільного віку -
відмовити в повному обсязі.

Постанову може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
отримання копії постанови у повному
обсязі апеляційної скарги з одночасним
направленням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:
Л.М.
Новік