Справа № 822/4245/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4245/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Блонський В.К.,
ознайомившись з позовною заявою
прокурора Віньковецького району
Хмельницької області до Головного
управління Держземагенства у
Хмельницькій області, третя особа на
стороні відповідача - ОСОБА_1 про
визнання незаконними та скасування
наказів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, третя особа на стороні
відповідача про визнання незаконними
та скасування наказів.

На підставі наведених обставин позивач
просить задовольнити його вимоги:
визнати незаконними та скасувати
накази Головного управління
Держземагенства у Хмельницькій
області №№22-2361/14-14-СГ, 22-2362/14-14-СГ,
22-2363/14-14-СГ від 24.07.2014 року, якими
затверджено документацію із
землеустрою та передачі в оренду 3
земельні ділянки (землі
сільськогосподарського призначення)
загальною площею 86 га на території
Говорівської сільської ради, які
розташовані за межами населених
пунктів з метою надання їх в оренду для
ведення фермерського господарства.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС
України суб'єкт владних повноважень
при поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

В порушення вимог даної статті
позивачем не надано належного доказу
надіслання відповідачу та третій особі
копії позовної заяви та доданих до неї
матеріалів, а саме позивачем суду
надано розрахункові документи
поштового відділення про надання
послуг поштового зв'язку з описами
поштових відправлень позовних
матеріалів відповідачу та третій
особі, але з даних описів суду не
зрозуміло кому направлялися
перераховані у них документи.

Частиною 2 статті 106 КАС України
передбачено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Згідно частини 3 статті 21 Закону
України "Про прокуратуру" для
здійснення перевірки прокурор приймає
постанову, в якій зазначає підстави, що
свідчать про можливі порушення
законності, та обґрунтовує
необхідність вчинення дій,
передбачених пунктами 3, 4 та 5 частини
першої статті 20 цього Закону. Не
допускається проведення перевірки без
надання копії зазначеної постанови
представнику підприємства, установи,
організації незалежно від форм
власності, підпорядкованості чи
приналежності, фізичній особі -
підприємцю. Постанова прокурора може
бути оскаржена цими особами до
прокурора вищого рівня або суду в
порядку адміністративного судочинства
протягом десяти днів з дня одержання
копії постанови. За результатами
розгляду скарги прокурор вищого рівня
приймає рішення про задоволення скарги
та скасування постанови або про
відмову у задоволенні скарги.
Оскарження постанови до прокурора
вищого рівня не позбавляє особу права
на її оскарження до суду, яке може бути
здійснене нею протягом десяти днів з
дня одержання рішення прокурора вищого
рівня про результати розгляду скарги.

У мотивувальній частині позову
прокурором не зазначено на якій
підставі проводилась перевірка, також
в матеріалах позову відсутня копія
постанови на здійснення перевірки.

Окрім того не зазначено чи надавалась
копія такої постанови відповідачу,
відсутні докази її вручення.

Такі обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
а тому згідно із частиною 1 статті 108 КАС
України її необхідно залишити без руху
і встановити строк, достатній для
усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов прокурора
Віньковецького району Хмельницької
області до Головного управління
Держземагенства у Хмельницькій
області, третя особа на стороні
відповідача -ОСОБА_1 про визнання
незаконними та скасування наказів,
залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 23 жовтня 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з
оригіналом" Суддя В.К. Блонський