Справа № 154/2566/14-а
Суддя: Канівець Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

«_10 » жовтня _2014 року
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:
головуючого - судді Канівця Л.Ф.,
при секретарі - Венгловській О.С.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за
адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з
обслуговування Луцького району УМВС
України у Волинській області Грицюка
Олександра Васильовича про
поновлення пропущеного строку за
зверненням до суду та скасування
постанови серії ПС 1 № 599242 13.08.2014 року
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП
та накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 255 , 00 грн ., -
ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищезазначеним позовом , посилаючись
на те , що 13 серпня 2014 року
інспектором ВДАІ з обслуговування
Луцького району УМВС України у
Волинській області Грицюк О В .
склав відносно нього
адміністративний протокол за вчинене
адміністративне правопорушення , про
те , що він на автодорозі Н 22 (
Устилуг - Луцьк - Рівне ) керуючи
автомобілем марки « Фольксваген ЛТ »
р.н.з. НОМЕР_1 о 10 год . 11 хв. в с. Усичі
, Луцького району перевищив швидкість
на 26 км / год , чим порушив п.12.4
Правила дорожнього руху України та
вчинив адміністративне
правопорушення , передбачене ст. 122
КУпАП , і на нього накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн .
Вважає , що постанова винесена
відповідачем є незаконною та підлягає
Також просить поновити йому
пропущений строк для звернення до суду
з адміністративним позовом , як такий ,
що пропущений з поважних причин ,
оскільки при винесенні постанови серії
ПС 1 № 599242 13.08.2014 року він присутнім не
був. ЇЇ копію отримав по пошті 03.09.2014
року , а тому був позбавлений
можливості вчасно її оскаржити.
Заслухавши поясненн позивача, вивчивши
адміністративний позов та долучені до
нього документи, суд прийшов до
висновку, що пропущений строк
звернення до суду слід поновити з
У відповідності до ст. 289 КУпАП скаргу
на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом 10 днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом ( посадовою особою)
,правомочним розглядати скаргу.
В матеріалах справи відсутні дані про
отримання позивачем копії постанови
про накладення адміністративного
З пояснення позивача ОСОБА_1
вбачається, що 03.09.2014 року він по пошті
отримав копію постанови винесену
відповідачем, і лише тоді йому стало
відомо про те , що його притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.1 КУпА та накладено штраф в сумі
А тому суд вважає, що строк на
оскарження даної постанови пропущено з
поважних причин і його слід поновити.
Враховуючи те, що позивачем пропущений
встановлений законом строк для
звернення до суду для захисту прав з
поважних причин, тому даний строк слід
Керуючись ч. 2 ст. 99, ст. 100, ст. 102 КАС
України та на підставі ст. 289 КУпАП, суд,
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження
постанови по справі про
адміністративне правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення

Суддя