Справа № 2а - 6225/09/1470
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а - 6225/09/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18.09.2014 р. Справа 2а - 6225/09/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження

заяву Державного підприємства “Підприємство Ольшанської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 53)” про розстрочення виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.12.2009 року по справі № 2а-6225/09/1470

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області, м. Миколаїв

до: Підприємства Ольшанської Виправної колонії № 53 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області, смт. Ольшанське, Миколаївська область

про стягнення заборгованості в сумі 7 747 грн. 68 коп.

в с т а н о в и в :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.12.2009 року адміністративний позов УПФУ в Миколаївському районі Миколаївської області задоволено та стягнуто з Підприємства Ольшанської Виправної колонії № 53 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області” заборгованість в сумі 7747,68 грн.

23.12.2009 року був виданий виконавчий лист по адміністративній справі № 2а-6225/09/1470.

23.01.2014 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача про розстрочення виконання судового рішення.

Розглянувши заяву відповідача суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розстрочення виконання судового рішення, про що виніс ухвалу від 26.02.2014 року, яку Підприємство Ольшанської виправної колонії (№53) отримало 06.03.2014 року.

16 вересня 2014 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду від Підприємства Ольшанської виправної колонії (№53) вдруге надійшла заява по справі № 2а-6225/09/1470 про розстрочення заборгованості по сплаті внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 7747,68 грн.

Дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розстрочення виконання судового рішення з наступних підстав.

По-перше, суд не може задовольнити клопотання ДП "Підприємство Ольшанської виправної колонії № 53" та розстрочити виконання судового рішення, так як позивач не надав згоду на це, яка, на думку суду, є обов'язковою умовою для розстрочення виконання рішення суду.

По-друге, обґрунтовуючи свою заяву, ДП "Підприємство Ольшанської виправної колонії №53" спирається на відсутність коштів на рахунках та недостатність обігових коштів, не можливістю проведення процедури банкрутства так як Підприємство Ольшанської виправної колонії (№53) є державним підприємством.

З цього приводу, суд зазначає, що розстрочення заборгованості не звільняє боржника від її сплати, а лише розбиває на декілька платежів, враховуючи можливість боржника погасити заборгованість в подальшому.

Також суд зазначає, що дане питання вже розглядалось судом та Підприємству Ольшанської виправної колонії (№53) відмовлено в заяві про розстрочення судового рішення від 02.12.2009 ухвалою від 26 лютого 2014 року.

Враховуючи викладене, заява відповідача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Державного підприємства “Підприємство Ольшанської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 53)” про розстрочення виконання судового рішення у справі № 2а- 1635/09/1470 відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Головуючий суддя О. Ф. Середа