Справа № 808/4232/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ В ЧАСТИНІ

08 вересня 2014 року Справа № 808/4232/14м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого - судді
Максименко Л.Я. розглянувши в порядку
письмового провадження клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
в частині позовних вимог в
адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ЕЛЕМЕР-УКРАЇНА», м. Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової
інспекції в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЕЛЕМЕР- УКРАЇНА»
(далі - позивач) звернулось із
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі
- відповідач), в якому позивач (з
урахуванням заяви від 18.08.2014) просить
суд визнати протиправними дії
відповідача щодо проведення
зустрічної звірки Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЕЛЕМЕР-
УКРАЇНА» (код за ) за
наслідками якої складений акт від
15.05.2014 № 254/08-29-22-1308/37443068 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕЛЕМЕР- УКРАЇНА» код
за , щодо підтвердження
господарських відносин з ТОВ «Промбуд
Маркет» (код за ) за січень,
лютий 2014 року»; зобов'язати Державну
податкову інспекцію в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
виключити з усіх інформаційних баз
органів державної податкової служби, в
тому числі Атоматизованої системи та
електронних баз даних, інформацію та
коригування внесені на підставі акта
про неможливість проведення
зустрічної звірки (№ 254/08-29-22-1308/37443068)
ТОВ «ЕЛЕМЕР- УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ) щодо
документального підтвердження
господарських відносин із платником
податків, їх реальності та повноти
відображення в обліку за січень, лютий
2014 року та відновити стан облікової
інформації ТОВ «ЕЛЕМЕР- УКРАЇНА».

08.09.2014 через канцелярію суду від
представника позивача надійшла заява
вх. № 33791 в якій ТОВ «ЕЛЕМЕР-
УКРАЇНА» просить суд залишити без
розгляду пункт 1 позовних вимог щодо
визнання протиправними дій
відповідача щодо проведення
зустрічної звірки Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЕЛЕМЕР-
УКРАЇНА» (код за ) за
наслідками якої складений акт від
15.05.2014 № 254/08-29-22-1308/37443068 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕЛЕМЕР- УКРАЇНА» код
за , щодо підтвердження
господарських відносин з ТОВ «Промбуд
Маркет» (код за ) за січень,
лютий 2014 року».

В решті позовні вимоги підтримує в
повному обсязі. Також просить
розглянути справу за його відсутності.

У судове засідання прибув представник
відповідача, який підтримав
заперечення та проти клопотання
позивача не заперечував.

Проте, відповідно до частини шостої
статті 128 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Оскільки у судове засідання прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
суд вважає за можливе розглянути
клопотання представника позивача у
порядку письмового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 КАС України,
відповідно до якої у разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Вирішуючи клопотання представника
позивача суд виходить з наступного.

Частиною 3 ст. 11, ч. 1 ст. 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) передбачено, що
кожна особа, яка звернулася за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Враховуючи те, що клопотання
представника позивача про залишення
позовної заяви в частині позовних
вимог без розгляду не суперечить
вимогам закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб,
підписана особою, повноваження якої
підтверджується належним чином
оформленими документами, суд приходить
до висновку про необхідність
задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕЛЕМЕР-УКРАЇНА» до
Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області щодо
визнання протиправними дій
відповідача щодо проведення
зустрічної звірки Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЕЛЕМЕР-
УКРАЇНА» (код за ) за
наслідками якої складений акт від
15.05.2014 № 254/08-29-22-1308/37443068 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕЛЕМЕР- УКРАЇНА» код
за , щодо підтвердження
господарських відносин з ТОВ «Промбуд
Маркет» (код за ) за січень,
лютий 2014 року», - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
положень ч. 3 ст. 155 КАС України, особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я.
Максименко