Справа № 814/3047/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2014 р.
№ 814/3047/14

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Брагар В. С.,
ознайомившись з позовною заявою:

за позовомФізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

доГоловного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,
Миколаїв, 54009

проскасування рішення від 29.08.2014р. №
000126/14-21,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулась до суду з адміністративним
позовом до Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області про
скасування рішення від 29.08.2014р. №
000126/14-21.

До позовної заяви позивач додав
квитанцію № 19DF38144 від 01.10.2014 року про
сплату судового збору в загальній сумі
73,08 грн.

У позовній заяві позивач заявляє
позовні вимоги майнового характеру.

У листі Вищого адміністративного
суду України №165/11/13-12 від 18.01.2012р.

зазначено: "Зі змісту Рішення
Європейського суду з прав людини від 14
жовтня 2010 року у справі "Щокін проти
України" вбачається, що збільшення
податковим органом зобов'язань особи
з податку є втручанням до його майнових
прав.

Отже, за практикою Європейського суду з
прав людини вимога про визнання
протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень, яке впливає на склад майна
позивача, у тому числі шляхом
безпідставного стягнення податків,
зборів, штрафних санкцій тощо, є
майновою.

З огляду на викладене
адміністративними позовами майнового
характеру є вимоги

щодо протиправності рішень про
визнання грошових зобов'язань
платників податків, про зменшення суми
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість, про стягнення
адміністративного-господарських та
інших штрафних санкцій тощо.

Таким чином, звернені до суду вимоги
про скасування рішення
відповідача-суб'єкта владних
повноважень, безпосереднім наслідком
яких є зміна складу майна позивача, є
майновими".

Відповідно до ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №
3674-VI зі змінами, під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків від
ставки, що становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Отже, заявнику слід надати суду
належний доказ сплати судового збору
за подання позову майнового характеру.

Наслідками подання позовної
заяви без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно з частиною 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, є залишення позовної заяви без
руху.

Керуючись ч. 3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 22.10.14 р.
для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду
першої інстанції, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановлено цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвали
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. С. Брагар