Справа № 825/2145/14
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/2145/14
Суддя доповідач Парінов А.Б.
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Парінов А.Б.,
перевіривши апеляційну скаргу
представника Корюківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області ОСОБА_1 на
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до
Корюківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення та зобов'язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга представника
Корюківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області на постанову Чернігівського
окружного адміністративного суду від 25
вересня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України,
отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Частиною 5 ст. 187 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше. В апеляційній скарзі
зазначається дата її подання.

Частиною 1 ст. 58 КАС України
передбачено, що повноваження
представників, які беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору, на здійснення представництва
в суді повинні бути підтверджені
довіреністю. Оригінали довіреностей
або засвідчені підписом судді копії з
них приєднуються судом до справи.

З матеріалів справи встановлено, що
апеляційну скаргу підписано
представником Корюківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області за довіреністю
ОСОБА_1

Довіреність на представництво
інтересів відповідача у даній справі
разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 не
подано.

В матеріалах справи міститься копія
довіреності від 16.09.2013 року № 28/10/10019,
згідно з якою Корюківська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області в особі
начальника Марухленка Олександра
Івановича уповноважує старшого
державного інспектора сектору
правового забезпечення діяльності
управління правової роботи ОСОБА_1 від
імені Корюківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області представляти
інтереси Корюківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області в усіх державних
органах, установах, підприємствах,
загальних та спеціалізованих місцевих,
апеляційних судах, Вищих
спеціалізованих судах, Верховному Суді
України з усіма правами та обов'язками,
наданими ст.ст. 49, 51 КАС України.

В документі зазначено, що довіреність
видана без права передовіри іншій
особі і дійсна один рік.

Дата вчинення довіреності - 16 вересня
2013 року.

Таким чином, термін дії довіреності
ОСОБА_1 закінчився 16 вересня 2014 року.

Дата подання апеляційної скарги
Корюківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області на постанову Чернігівського
окружного адміністративного суду від 25
вересня 2014 року, підписаної ОСОБА_1 - 01
жовтня 2014 року.

Таким чином, станом на дату подання до
суду даної апеляційної скарги у
представника Корюківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області ОСОБА_1
закінчилися повноваження на
представництво інтересів відповідача
на підставі довіреності від 16.09.2013 року
№ 28/10/10019 (а.с. 61). Інших документів на
представництво інтересів Корюківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
представником відповідача не надано.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
зазначеного Кодексу, застосовуються
правила ст. 108 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позовну заяву від імені позивача
подано особою, яка не має повноважень
на ведення справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про необхідність повернення
апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника
Корюківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
А.Б. Парінов