Справа № 804/11061/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/49944/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової
інспекції в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
18.09.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17.07.2014 року

у справі № 804/11061/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Санпласт»

до Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

встановив:

Державна податкова інспекція в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області подала
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18.09.2013 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17.07.2014 року у справі № 804/11061/13-а,
прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити у повному
обсязі.

Строк на касаційне оскарження судових
рішень пропущено відповідачем з
причин, які є поважними.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, позов задоволено в повному
обсязі. Визнано протиправними та
скасовано податкові
повідомлення-рішення від 24.07.2013 року №
та № .

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити обґрунтування щодо
помилкового та/або неправильного
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - аргументацію того, яким чином
такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
є підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Клопотання Державної податкової
інспекції в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області
задовольнити та поновити строк на
касаційне оскарження судових рішень у
справі № 804/11061/13-а.

2. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18.09.2013 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17.07.2014 року у справі № 804/11061/13-а
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І.
Цвіркун