Справа № 804/15582/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 жовтня 2014 р. Справа № 804/15582/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Парненко В.С.,
розглянувши у місті Дніпропетровську у
порядку письмового провадження
клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Афелій-2013» про
відкликання позовної заяви у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Афелій-2013» до Дніпродзержинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2014 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Афелій-2013»
звернулося до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
позовом до Дніпродзержинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25.09.2014 р.
відкрито провадження у справі та
призначено до судового розгляду на
06.10.2014 р. о 11:00 год.

25.09.2014 р. позивачем надано до суду
клопотання про відкликання позовної
заяви.

Представники сторін в судове засідання
не з'явилися, про дату та час судового
засідання повідомлялися належним
чином, що підтверджується матеріалами
справи.

Частиною 4 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про можливість розгляду
клопотання за відсутності сторін, в
порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Суд приймає заяву позивача про
відкликання позовної заяви, оскільки
ці дії не суперечать закону та не
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.

Згідно ч. 3 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Афелій-2013» про
відкликання позовної заяви у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Афелій-2013» до Дніпродзержинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії, -
задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Афелій-2013» до Дніпродзержинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії, -
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з моменту проголошення ухвали.

Суддя (підпис)
В.С. ПарненкоУхвала не
набрала законної сили 06.10.14 Суддя З
оригіналом згідно Помічник судді

В.С. Парненко
Ю.Ю. Ковтун