Справа № 569/14938/14-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року
м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді
Бердія М.А.,

при секретарі Котнюк К.В.,

з участю стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання по
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне про визнання протиправними
рішення та дій УПФ в м. Рівне щодо
нарахування та виплати пнсії у зв'язку
із втратою годувальника, зобов'язання
здійснення перерахунку пенсії та
виплату компенсації в разі втрати
годувальника внаслідок Чорнобильської
катастрофи, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з»явилася до Рівненського
міського суду із заявою поновлення
строку для пред'явлення виконавчих
листів до виконання по
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне про визнання протиправними
рішення та дій УПФ в м. Рівне щодо
нарахування та виплати пенсії у зв'язку
із втратою годувальника, зобов'язання
здійснення перерахунку пенсії та
виплату компенсації в разі втрати
годувальника внаслідок Чорнобильської
катастрофи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримала з підстав викладених у ній,
просить суд поновити строк для
пред'явлення виконавчих листів
№2-717/2010р. до виконання.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив. Про час та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

Заслухавши позивача, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає
вимоги заяви обґрунтованими та
доведеними з наступних підстав.

24 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернулася
до Рівненського міського суду із
заявою по видачу виконавчого листа.

Як пояснила судовому засіданні ОСОБА_1,
що при подачі нею заяви до суду про
видачу виконавчого листа, їй
повідомили, що справа перебуває на
розгляді в Львівському апеляційному
адміністративному суді, а тому
виконавчий лист буде виданий після
розгляду апеляційної скарги ПФУ м.
Рівне в апеляційній інстанції. Проте
те, що справа повернулася з Львівського
апеляційного адміністративного суду
її ніхто не повідомляв. Лише в травні 2014
року її представнику ОСОБА_2 стало
відомо, що справа повернулася з
апеляційної інстанції, що дало
можливість лише 28 травня 2014 року
отримати виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що
справа за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м.
Рівне про визнання протиправними
рішення та дій УПФ в м. Рівне щодо
нарахування та виплати пенсії у зв'язку
із втратою годувальника, зобов'язання
здійснення перерахунку пенсії та
виплату компенсації в разі втрати
годувальника внаслідок Чорнобильської
катастрофи повернулася до
Рівненського міського суду з
Львівського апеляційного
адміністративного суду 22 листопада 2011
року. Докази повідомлення позивача про
повернення справи до суду та
можливості отримання нею виконавчих
листів в матеріалах справи відсутні

Згідно ч.1 ст.261 КАС України стягувачам,
які пропустили строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки, ОСОБА_1 пропустила строк
пред'явлення виконавчих листві до
виконання з поважних причин, суд вважає
за доцільне задоволити її заяву
поновлення строку для пред'явлення
виконавчих лист до виконання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання по адміністративній справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне про визнання протиправними
рішення та дій УПФ в м. Рівне щодо
нарахування та виплати пенсії у зв'язку
із втратою годувальника, зобов'язання
здійснення перерахунку пенсії та
виплату компенсації в разі втрати
годувальника внаслідок Чорнобильської
катастрофи, задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення
виконавчих листів №2а-717/10 виданих на
виконання постанови Рівненського
міського суду від 07 грудня 2010 року по
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне про визнання протиправними
рішення та дій УПФ в м. Рівне щодо
нарахування та виплати пенсії у зв'язку
із втратою годувальника, зобов'язання
здійснення перерахунку пенсії та
виплату компенсації в разі втрати
годувальника внаслідок Чорнобильської
катастрофи.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду в порядку і в
строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
Бердій М.А.