Справа № 386/1193/14-а
Суддя: Рудь Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/1193/14-а
Провадження № 2-а/386/34/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 жовтня 2014 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Рудь Н. В.
розглянувши матеріали
адміністративного позову по справі
№386/1193/14-а ОСОБА_1 до редакції обласної
громадсько-політичної газети 101-й округ
в особі редактора ОСОБА_2 , засновника
обласної громадсько-політичної газети
101-й округ ОСОБА_3 про визнання
відомостей такими, що мають завідомо
недостовірний та наклепницький
характер, визнання дій протиправними
та зобов»язання вчинити дії

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся до суду з
зазначеною позовною заявою і просить,
визнати відомості, розповсюджені та
поширені в обласній
громадсько-політичній газеті 101-й
округ від ІНФОРМАЦІЯ_1 за НОМЕР_1 на
другій сторінці газети під заголовком
«За що голосував 16 січня ОСОБА_1 і до
чого це привело» , а саме «Нагадаємо, до
прийняття їх також приклав руку
нинішній народний депутат України
ОСОБА_1 . Чи можемо, чи маємо право знову
дозволити вершити долю України і в
наступному складі Верховної ради , куди
знову рветься? Ні в якому разі.
Вистачить того горя, що приніс він та
інші депутати від ПР, КПУ своєю
безпринципністю в січні цього року» -
такими, що мають недостовірний та
наклепницький характер про ОСОБА_1
кандидата у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №101 на
позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року.

Визнати протиправними дії Редакції
обласної громадсько-політичної газети
101-й округ в особі редактора ОСОБА_2.
Засновника обласної
громадсько-політичної газети 101-й округ
ОСОБА_3, як такі , що порушують вимоги ч.9
ст. 74 ЗУ «Про вибори народних депутатів
України» в частині розповсюдження та
поширення в Обласній
громадсько-політичній газеті 101-й округ
від ІНФОРМАЦІЯ_1 за НОМЕР_1 на другій
сторінці газети під заголовком «За
що голосував 16 січня ОСОБА_1 і до чого це
привело» , а саме «Нагадаємо, до
прийняття їх також приклав руку
нинішній народний депутат України
ОСОБА_1 . Чи можемо, чи маємо право знову
дозволити вершити долю України і в
наступному складі Верховної ради , куди
знову рветься? Ні в якому разі.
Вистачить того горя, що приніс він та
інші депутати від ПР, КПУ своєю
безпринципністю в січні цього року».

Зобов»язати Редакцію обласної
громадсько-політичної газети 101-й округ
в особі редактора ОСОБА_2, засновника
обласної громадсько-політичної газети
101-й округ ОСОБА_3 утриматись від
порушення вимог ч.9 ст. 74 ЗУ «Про вибори
народних депутатів України» в частині
розповсюдження та поширення серед
виборців недостовірної та
наклепницьких відомостей під
заголовком «За що голосував 16 січня
ОСОБА_1 і до чого це привело» , а саме
«Нагадаємо, до прийняття їх також
приклав руку нинішній народний депутат
України ОСОБА_1 . Чи можемо, чи маємо
право знову дозволити вершити долю
України і в наступному складі
Верховної ради , куди знову рветься? Ні
в якому разі. Вистачить того горя, що
приніс він та інші депутати від ПР, КПУ
своєю безпринципністю в січні цього
року».

Зобов»язати Редакцію обласної
громадсько-політичної газети 101-й округ
в особі редактора ОСОБА_2, засновника
обласної громадсько-політичної газети
101-й округ ОСОБА_3 спростувати
недостовірні та наклепницькі
відомості, розповсюджені та поширені
в обласній громадсько-політичній
газеті 101-й округ від ІНФОРМАЦІЯ_1 за
НОМЕР_1 на другій сторінці газети під
заголовком «За що голосував 16 січня
ОСОБА_1 і до чого це привело» , а саме
«Нагадаємо, до прийняття їх також
приклав руку нинішній народний депутат
України ОСОБА_1 . Чи можемо, чи маємо
право знову дозволити вершити долю
України і в наступному складі
Верховної ради , куди знову рветься? Ні
в якому разі. Вистачить того горя, що
приніс він та інші депутати від ПР, КПУ
своєю безпринципністю в січні цього
року» - шляхом опублікування в Обласній
громадсько-політичній газеті 101-й
округ на тій самій шпальті й тим самим
шрифтом, що й спростовувані вище
відомості, Постанову суду у даній
справі в термін 5 днів з дня набрання
нею законної сили.

Форма і зміст заяви відповідає
вимогам ст.106 КАС України. Перепон для
відкриття провадження по
справі, передбачених ст. 107 КАС України,
немає. Вважаю за необхідне надіслати
особам, які беруть участь у справі,
ухвалу про відкриття судового
провадження.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі
№386/1193/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до редакції обласної
громадсько-політичної газети 101-й округ
в особі редактора ОСОБА_2 , засновника
обласної громадсько-політичної газети
101-й округ ОСОБА_3 про визнання
відомостей такими, що мають завідомо
недостовірний та наклепницький
характер, визнання дій протиправними
та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового
розгляду

На 15.10.2014 року на 13.00
годин.

Надіслати сторонам копію ухвали
про відкриття провадження по справі,
відповідачу - копію заяви та копії
доданих до неї документів та
запропонувати йому подати в строк до
15.10.2014 року письмові заперечення проти
заявлених позовних вимог та посилання
на докази, якими вони обгрунтовуються.

Явка сторін в Голованівський
районний суд на судовий розгляд справи
15.10.2014 року обов"язкова.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо порушення правил підсудності до
апеляційного адміністративного суду м.
Дніпропетровськ через Голованівський
районний суд на протягом 5 (п»яти) з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує апеляційна скарга
подається протягом 5 (п»яти) днів з дня
отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя:Н. В. Рудь