Справа № 826/15182/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 жовтня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Качур І.А.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техенерго" до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про визнання протиправним та
скасування наказу,В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду
звернулось Товариство з обмеженою
відповідальністю "Техенерго" з позовом
до Інспекції державного архітектурно -
будівельного контролю у м. Києві про
визнання недійсним та скасування
наказу від 20.08.2014р. №50 "д".
Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України суд після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст.106 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додається документ
про сплату судового збору, крім
випадків, коли його не належить
Як вбачається з акту від 02.10.2014р.
№531 при відкриванні поштового
відправлення не виявилось вказаних у
додатках документів, а саме: оригіналу
квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до частини 5 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує
повноваження представника.
Так, частиною 7 статті 56 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом. Частиною 2 статті
58 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду.
Водночас, Суд звертає увагу на те,
що Позивачем не надано належного
підтвердження повноважень ОСОБА_1 як
Директора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техенерго", яким
видано довіреність від 01.07.2014р. ОСОБА_2,
якою підписана позовна заява.
Згідно із змістом частини 4 статті
70 Кодексу адміністративного
судочинства України обставини, які за
законом повинні бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися ніякими
іншими засобами доказування.
Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Зазначені в даній ухвалі недоліки
позивачу слід усунути шляхом подання
до суду: оригіналу квитанції про сплату
судового збору; підтвердження
повноважень ОСОБА_1 як Директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техенерго" станом на
час звернення до суду.
Керуючись ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1.Залишити позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Техенерго"
2.Встановити позивачу строк до 21 жовтня
2014 року для усунення недоліків
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
І.А. Качур