Справа № 804/12967/14
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 р. Справа № 804/12967/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Власенка Д.О.

при секретарі
Пасічнику Т.В.

без участі сторін

розглянувши в порядку письмового
провадження в залі суду у м.
Дніпропетровську адміністративну
справу за позовом Приватного
підприємства "Безпека Комплекс" до
Верхньодніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з зазначеним
адміністративним позовом про визнання
протиправним та скасування
податкового
повідомлення-рішення№000155220 від 05.08.2014
року.

Ухвалою від 02 вересня 2014 року було
відкрито провадження в
адміністративній справі № 804/12967/14 та
призначено судове засідання.

На адресу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду 09
вересня 2014 року надійшло клопотання
про відкликання позовної заяви (вх. №
57601).

Сторони у судове засідання не
з'явились, повідомлялись належним
чином, що підтверджується поштовими
повідомленнями, тому у відповідності
до ст. 41 КАС України у разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (ст. 128 КАС
України), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Приймаючи до уваги те, що позивач
заявив клопотання про відкликання
позовної заяви, яке не суперечить
законодавству і не порушує чиїх-небудь
прав і охоронюваних законом інтересів,
суд вважає за можливе позовну заяву
залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 51, 155, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства
«Безпека Комплекс» до
Верхньодніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала суду, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О. Власенко