Справа № 826/2711/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/4516/14

Вищий адміністративний суд України у
складі: суддя-доповідач Кочан В.М.,
судді Головчук С.В. , Ємельянова В.І. ,
Іваненко Я.Л. , Малинін В.В. , перевіривши
заяву Державної податкової інспекції
у Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
перегляд Верховним Судом України
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 09.07.2014р. у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Д-Студія" до
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
звернулася до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
судді Вищого адміністративного суду
України від 09.07.2014р., прийнятої у справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Д-Студія" до
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
зобов'язання вчинити певні дії.

Положеннями ч. 1 ст. 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Відповідно до ст. 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом ст. 239-2 та ст. 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно з положеннями ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

Як вбачається із заяви відповідача та
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 09.07.2014р., про перегляд
якої подана заява, суд касаційної
інстанції відмовив у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
25.04.2014р. та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11.06.2014р. у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Д-Студія" до
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
зобов'язання вчинити певні дії.

Підставою для відмови у відкритті
касаційного провадження стало те, що
розгляд справи суди першої та
апеляційної інстанцій здійснювали в
порядку скороченого провадження
відповідно до ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Згідно з ч.ч. 9, 10 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. У разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо справа не
підлягає касаційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

Таким чином, заява про перегляд рішення
Вищого адміністративного суду України
подана не з мотивів неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
тому ухвала про відмову у відкритті
касаційного провадження не може бути
предметом перегляду Верховним Судом
України з підстав, встановлених п. 1 ч. 1
ст. 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст.ст. 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Д-Студія" до
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали, а також заяву з
доданими до неї матеріалами повернути
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Д-Студія" .

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає

Суддя-доповідач
Кочан В.М.

судді

Головчук С.В.

Ємельянова В.І.

Іваненко Я.Л.

Малинін В.В.