Справа № 591/2845/14-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року
м.Київ
В/800/4048/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Голяшкін О.В., Заяць В.С., Стрелець Т.Г.,
Єрьомін А.В., Калашнікова О.В.,

перевіривши скаргу ОСОБА_6 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 23
липня 2014 року у справі №К/800/39633/14 за
позовом ОСОБА_6 до Виконавчого комітету
Сумської міської ради про зобов'язання
вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся із заявою про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 23 липня 2014 року у даній
справі на підставі п.1 ст.237 Кодексу
адміністративного судочинства України
з мотивів неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
же норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявник
надав копії ухвали Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 20 січня 2009 року у справі №2-а-277/08/0516,
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 02 лютого 2011 року №К-54017/09 та
постанови Вищого адміністративного
суду України від 30 травня 2012 року
№К-38224/10.

Згідно ст.239-1 КАС України заява про
перегляд судових рішень подається до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України, який за
правилами статей 239-2 та 240 Кодексу
адміністративного судочинства України
перевіряє відповідність заяви вимогам
цього Кодексу та вирішує питання про
допуск справи до провадження.

Колегія суддів приходить до висновку
про відсутність підстав для допуску
справи до провадження Верховного Суду
України.

Підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень відповідно до
п.1 ст.237 КАС України є неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень має місце в разі, коли суд (суди)
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за тотожних предмета
спору, підстав позову та за аналогічних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
протилежних висновків щодо заявлених
позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23 липня 2014 року, про
перегляд якої ставиться питання,
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_6 на постанову Зарічного
районного суду м.Суми від 19 травня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 01 липня 2014 року. Вказаними судовими
рішення відмовлено у задоволенні
позову ОСОБА_6 до Виконавчого комітету
Сумської міської ради про зобов'язання
надати дозвіл на відключення від
мережі центрального опалення та
гарячого водопостачання та
влаштування індивідуального
(автономного) опалення та ГВП його
помешкання за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 30 травня 2012 року у
справі №К-38224/10, на яку посилається
заявник в обґрунтування неоднакового
застосування судами норм
матеріального права, судом касаційної
інстанції скасовані рішення судів
попередніх інстанцій та прийнято нове
рішення про відмову в позові щодо
визнання протиправною відмови у
наданні дозволу на відключення від
мережі центрального опалення та
гарячого водопостачання та
зобов'язання надати дозвіл на
улаштування індивідуальної
електроустановки для опалення та
нагрівання води, збір вихідних даних і
технічних умов для виготовлення
відповідної проектної документації та
на відключення від мереж
централізованого опалення та гарячого
водопостачання нежитлового
приміщення.

Із вказаних рішень суду касаційної
інстанції не вбачається неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, оскільки в обох
випадках відмовлено у задоволенні
позову про зобов'язання надання
дозволу на відключення від мережі
центрального опалення та гарячого
водопостачання.

Посилання заявника на ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 02
лютого 2011 року у справі №К-54017/09 колегія
суддів вважає безпідставним, оскільки
вказаною ухвалою скасовані рішення
апеляційного суду з підстав порушення
норм процесуального права, цим судове
рішенням суду касаційної інстанції
спір не розв'язаний по суті, справу
направлено на новий розгляд до
апеляційного суду, тому посилання на
нього заявника для підтвердження
підстав, установлених п.1 ч.1 ст.237 КАС
України, є неправомірним.

Що стосується посилання заявника на
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 січня 2009
року у справі №2-а-277/08/0516, то у
відповідності зі ст.237 КАС України, до
рішень, на підставі яких може бути
здійснений перегляд в порядку глави 3
розділу IV КАС України, належать лише
рішення судів касаційних інстанцій.

Керуючись статтями 237-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в допуску до провадження
заяви ОСОБА_6 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 23
липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді