Справа № 802/3406/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

13 жовтня 2014 р.
Справа № 802/3406/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Вергелес
Андрій Валерійович, розглянувши
матеріали позовної заяви:

за позовом: інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області

до: ОСОБА_1

про: зобов`язання вчинити
дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшли
матеріали позовної заяви інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Вінницькій області до
ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Ухвалою суду від 22 вересня 2014 року
позовну заяву залишено без руху та
надано п'ятиденний строк з моменту
отримання копії даної ухвали для
усунення недоліків позовної заяви
шляхом надання до суду належним чином
завірених копій документів, що
підтверджують займану посаду і
повноваження особи, яка підписала
позов.

Як видно із розписки про вручення
ухвали про залишення позовної заяви
без руху, ухвалу суду отримано
позивачем 03 жовтня 2014 року.

Так, останній день для усунення
недоліків припадає на 08 жовтня 2014 року.
Однак, лист на усунення недоліків
представником позивача надано до суду
10 жовтня 2014 року, що підтверджується
штампом вхідної кореспонденції вхід.
№20751 від 10.10.2014р.

Таким чином, недоліки позовної заяви
позивач не усунув та вимоги ухвали суду
від 22 вересня 2014 року про залишення
позовної заяви без руху в строк
встановлений судом не виконав.

Так, пунктом 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Частиною 4 статті 108 КАС України
передбачено, що копія ухвали про
повернення позовної заяви невідкладно
надсилається особі, яка її подала разом
із позовною заявою й усіма доданими до
неї матеріалами.

Відповідно до частини 6 статті 108 КАС
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку про повернення позовної заяви
з усіма доданими до неї матеріалами
особі, яка її подала.

Керуючись ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165,
186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області до ОСОБА_1 про
зобов`язання вчинити дії разом з
доданими до неї матеріалами повернути
особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Вергелес Андрій Валерійович