Справа № 364/1272/14-а
Суддя: Яковенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/1272/14-а
Провадження № 2-а/364/31/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 року Володарський
районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Яковенко
О. М.,

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Володарка справу за
адміністративним позовом
Володарського районного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
незаконно отриманої допомоги по
безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2014 року позивач звернувся до
Володарського районного суду
Київської області з названим позовом, в
якому вказав, що 06.12.2012 року до
Володарського районного центру
зайнятості за сприянням у
працевлаштуванні звернулася ОСОБА_1,
яку було зареєстровано як таку, що
шукає роботу.

13.12.2012 року ОСОБА_1 за її особистою
заявою надано статус безробітного та
13.03.2013 року розпочато виплату допомоги
по безробіттю.

Володарський районний центр
зайнятості надав запит №27 від 02.06.2014
року до Печерського центру зайнятості
(по місцю реєстрації підприємства) щодо
звірки факту перебування ОСОБА_1 з ТОВ
"ФУДМАРКЕТ" в трудових відносинах та
отримання доходів у 2013 році.

За результатами перевірки складено акт
від 09.07.2014 року №934, яким встановлено, що
в період часу з 08.08.2013 року по 31.05.2014 року
ОСОБА_1 працювала та отримувала доходи
у ТОВ "ФУДМАРКЕТ" (Договір про виконання
робіт (надання послуг) від 08.08.2013 року
№13546).

Згідно службової записки
Володарського районного центру
зайнятості від 12.09.2014 року за період
перебування на обліку в центрі
зайнятості ОСОБА_1 незаконно отримала
допомогу по безробіттю у сумі 2176 грн.

ОСОБА_1 була ознайомлена з претензією
від 05.09.2014 року №86, якою запропоновано
добровільно повернути отриманні кошти,
однак вона добровільно не повернула
грошові кошти, тому позивач просить суд
стягнути з відповідача незаконно
отриману допомогу по безробіттю у сумі
2176 грн.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав
повністю, відповідач позов визнала у
повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача та відповідача, дослідивши
письмові докази, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Судом встановлено, що 13.12.2012 року ОСОБА_1
звернулася до Володарського районного
центру зайнятості з заявою, в якій
просила до вирішення питання її
працевлаштування надати статус
безробітного з виплатою допомоги по
безробіттю.

13.12.2012 року ОСОБА_1 було надано статус
безробітного та призначено допомогу по
безробіттю, яку вона почала отримувати
з 13.03.2013 року.

Володарський районний центр
зайнятості надав запит №27 від 02.06.2014
року до Печерського районного центру
зайнятості щодо звірки факту
перебування ОСОБА_1 з ТОВ "ФУДМАРКЕТ" в
трудових відносинах та отримання
доходів у 2013 році.

За результатами перевірки складено акт
від 09.07.2014 року №934, яким встановлено, що
в період часу з 08.08.2013 року по 31.05.2014 року
ОСОБА_1 працювала та отримувала доходи
у ТОВ "ФУДМАРКЕТ", що також
підтверджується Договором про
виконання робіт (надання послуг) від
08.08.2013 року №13546.

Відповідно до службової записки
Володарського районного центру
зайнятості від 12.09.2014 року ОСОБА_1 з
08.08.2013 року по 07.12.2013 року була
нарахована допомога по безробіттю у
сумі 2176 грн.

Відповідачу направлено претензію №86
від 03.09.2014 року про повернення
Володарському районному центру
зайнятості зайво нарахованої допомоги
по безробіттю в сумі 2176 грн, якою
запропоновано добровільно повернути
кошти.

Дану претензію ОСОБА_1 отримала 05.09.2014
року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням, однак
добровільно не повернула грошові
кошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про зайнятість населення" в Україні до
зайнятого населення належать особи,
які працюють за наймом на умовах
трудового договору (контракту) або на
інших умовах, передбачених
законодавством, особи. які
забезпечують себе роботою самостійно
(у тому числі члени особистих
селянських господарств), проходять
військову чи альтернативну службу, на
законних підставах працюють за
кордоном та які мають доходи від такої
зайнятості.

Згідно п. 6.14 Порядку надання допомоги
по безробіттю, у тому числі одноразової
її виплати для організації
безробітними підприємницької
діяльності, затвердженого наказом
Міністерства праці та соціальної
політики України № 307 від 20.11.2000 року,
якщо особа під час одержання допомоги
по безробіттю своєчасно не подала
відомості про обставини, що впливають
на умови її виплати, у тому числі
встановлені під час розслідування
страхових випадків та обґрунтованості
виплати матеріального забезпечення, з
безробітної стягується сума
виплаченої допомоги з моменту
виникнення цих обставин.

За правилами ч. 1 ст. 34 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття" Фонд загальнообов'язкового
державного соціального страхування на
випадок безробіття має право стягувати
відповідно до закону кошти Фонду,
виплачені особам, зареєстрованим як
безробітні, у вигляді матеріального
забезпечення на випадок безробіття та
витрати на надання соціальних послуг
безробітним у разі встановлення факту
їх отримання на підставі недостовірних
відомостей, поданих особою.

Згідно ч. 6 ст. 10 цього Закону функції
виконавчого дирекції Фонду виконує
центральний орган виконавчої влади, що
реалізує державну політику у сфері
зайнятості населення та трудової
міграції та його територіальні органи,
що здійснюють свою діяльність
відповідно до Закону України "Про
зайнятість населення".

Володарський районний центр
зайнятості представляє інтереси фонду
у відносинах з органами державної
влади та громадянами на місцевому
рівні стосовно питань соціального
захисту, здійснює виплати по
забезпеченню та наданню соціальних
послуг, що передбачені законом.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не повідомила
центр зайнятості про факт свого
працевлаштування в ТОВ "ФУДМАРКЕТ", суд
дійшов висновку про стягнення з неї на
користь Володарського районного
центру зайнятості безпідставно
отриману суму допомоги по безробіттю в
сумі 2176 грн.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про
судовий збір" від сплати судового збору
звільняються органи Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України "Про
зайнятість населення", Законом України
"Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття", Порядком надання допомоги
по безробіттю, у тому числі одноразової
її виплати для організації
безробітними підприємницької
діяльності, затвердженим наказом
Міністерства праці та соціальної
політики України № 307 від 20.11.2000 року,
ст.ст. 6, 11, 17-19, 70-71, 94, 136, 159-163 КАС України,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Володарського районного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
незаконно отриманої допомоги по
безробіттю задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки смт Володарка Київської
області, яка зареєстрована АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Володарського районного
центру зайнятості, 09300, Київська
область, смт Володарка, вул.
Кооперативна, 4 (МФО: 821018; ,
р/р: 1712; одержувач: Володарський
РЦЗ; банк одержувача: УДК у Київській
області), незаконно отриману допомогу
по безробіттю в сумі 2176 грн.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
Апеляційного Адміністративного суду
через Володарський районний суд
протягом десяти днів з її проголошення.

Суддя:
О. М. Яковенко