overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/7075/14
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2014 р.Справа № 820/7075/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2014р. по справі № 820/7075/14

за позовом ОСОБА_1

до Ради адвокатів Харківської області , Ради адвокатів України

про визнання неправомірними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2014р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Рада адвокатів
Харківської області , Ради адвокатів
України про визнання неправомірними та скасування рішень .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2014р. по справі № 820/7075/14 за позовом ОСОБА_1 до
Ради адвокатів Харківської області ,
Ради адвокатів України про визнання неправомірними та скасування рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бондар В.О.
Справа № 822/1687/14
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1687/14
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Польового О.Л. розглянувши матеріали справи за позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до Державного підприємства "Довжоцький спиртовий завод" про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
Державного підприємства "Довжоцький спиртовий завод" про накладення арешту.

Ухвалою суду від 26 травня 2014 року було зупинено провадження у даній справі, до набрання законної сили судовим рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 822/1690/14.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 822/1687/14 відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/1687/14 за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області про накладення арешту, -поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 265/4440/14-а
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2014 р.Справа № 265/4440/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 06.08.2014р. по справі № 265/4440/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання зробити нарахування та виплату доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 06.08.2014р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання зробити нарахування та виплату доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 06.08.2014р. по справі № 265/4440/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання зробити нарахування та виплату доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Григоров А.М.
Справа № 820/15225/14
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Приватного підприємства "Охоронне агентство "ІНЕКС"

до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2014р. задоволено позов Приватного підприємства "Охоронне агентство"ІНЕКС" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Шевцова Н.В.
Справа № 823/3223/13-а
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року справа № 823/3223/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішення та податкової вимоги,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах № 575/17-116 від 26.09.2013 та податкову вимогу державної податкової інспекції у м. Черкасах від 24.09.2013 № 1008-17.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 30 вересня 2014 року постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово на 23 жовтня 2014 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.
Гаврилюк
Справа № 822/2970/14
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2970/14
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Польового О.Л. розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Новатор" до Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому, третя особа на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому, третя особа на стороні відповідача Головне управління
Державної казначейської служби
України у Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 21 липня 2014 року було зупинено провадження у даній справі, до набрання законної сили судовим рішенням Вінницького апеляційного адміністративного суду в адміністративній справі № 822/1908/14.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 822/2970/14 відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/2970/14 за позовом Державного підприємства
"Новатор" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, третя особа на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення коштів, -поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 2029/2а-1/2011
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2014 р.Справа № 2029/2а-1/2011

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
"Нісан" на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.06.2012р. по справі № 2029/2а-1/2011

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури м. Харкова ,
Київського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області , Управління
ДАІ УМВС України в Харківській області , Державної казначейської служби
України треті особи ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Нісан" ,
ОСОБА_4

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії, відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.06.2012р. клопотання прокуратури м. Харкова задоволено та провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
Прокуратура м. Харкова , Київський
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області , Управління ДАІ УМВС
України в Харківській області ,
Державна казначейська служба України треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Нісан" ,
ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії, відшкодування збитків - закрито.

На зазначену ухвалу суду Товариством з обмеженою відповідальністю фірма
"Нісан" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
"Нісан" на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.06.2012р. по справі № 2029/2а-1/2011 за позовом
ОСОБА_1 до Прокуратури м. Харкова , Київського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області , Управління
ДАІ УМВС України в Харківській області , Державної казначейської служби
України треті особи ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Нісан" ,
ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії, відшкодування збитків.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бондар В.О.
Справа № 807/986/14
Суддя: Ільчишин Н.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2014 р.
Справа № 876/8604/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Ільчишин Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іршавський завод продовольчих товарів" на постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.06.2014р. по справі № 807/986/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Іршавський завод продовольчих товарів" до
Державної податкової інспекції в
Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 11.12.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Іршавський завод продовольчих товарів" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.06.2014р. по справі № 807/986/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Іршавський завод продовольчих товарів" до Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 11.12.2013 року .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ільчишин Н.В.
Справа № 809/2676/14
Суддя: Ільчишин Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2014 р.
Справа № 876/9026/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Ільчишин Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.08.2014р. по справі № 809/2676/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.08.2014р. по справі № 809/2676/14 за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського управління юстиції про скасування постанови .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ільчишин Н.В.
Справа № 463/3429/14а.6а463/27/14
Суддя: Ільчишин Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2014 р.
Справа № 876/9291/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Ільчишин Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України у Личаківському районі м.Львова на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 25.09.2014р. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 463/3429/14а.6а463/27/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Личаківському районі м.Львова, Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області третя особа Відділ
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Личаківському районі м.Львова на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 25.09.2014р. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 463/3429/14а.6а463/27/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Личаківському районі м.Львова,
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області третя особа Відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про зобовязання до вчинення дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ільчишин Н.В.
Справа № 266/3446/14-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2014 р.Справа № 266/3446/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Маріуполя на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 27.08.2014р. по справі
№ 266/3446/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.Маріуполя

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 27.08.2014р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Маріуполя подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Маріуполя на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 27.08.2014р. по справі
№ 266/3446/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Курило Л.В.