Справа № 2а-702/11
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/52028/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
на ухвалу Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 18 березня 2014 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 вересня 2014 року за поданням
головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області О.В. Мехед про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області про визнання
дій незаконними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 18 березня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2014 року, подання головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області О.В. Мехед задоволено та
змінено спосіб і порядок виконання
постанови Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 04 січня 2011 року в
адміністративній справі № 2а-702/11.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм процесуального права,
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні подання
головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області О.В. Мехед про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній обставини і зміст оскаржуваних
судових рішень, які відповідають
судовій практиці Вищого
адміністративного суду України, не
дають підстав для висновку про те, що
судами допущено порушення або
неправильне застосування норм
процесуального права, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
на ухвалу Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 18 березня 2014 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 вересня 2014 року за поданням
головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області О.В. Мехед про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області про визнання
дій незаконними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко