Справа № 819/2290/14-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/2290/14-a

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/2290/14-a

14 жовтня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “СКАЙБУД М” до начальника відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 25 вересня 2014 року ВП № 44864355, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “СКАЙБУД М” звернулось до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовною заявою до начальника відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 25 вересня 2014 року ВП №444864363.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, після отримання позовної заяви, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.ч. 2, 3 ст.106 та ч.3 ст.181 КАС України.

Так, в порушення вимог ч.ч.2, 3 ст.106 КАС України у позовній заяві не визначено хто є позивачем, а хто - відповідачем, а натомість зазначено назви сторін у виконавчому провадженні відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження". Крім того, в позовній заяві не визначено процесуального статусу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" у відповідності до вимог КАС України.

Враховуючи те, що вищезазначений адміністративний позов стосується оскарження дій та рішень державної виконавчої служби, при зверненні до суду особа права якої порушено повинна також враховувати вимоги ст.181 КАС України, яка регламентує особливості провадження у справах вищезазначеної категорії. Так, відповідно до вимог ч.3 ст.181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

В порушення зазначеної норми, у позовній заяві у належний спосіб не визначено відповідача.

Враховуючи те, що позовну заяву подано з порушенням вимог встановлених ст.106 КАС України, вважаю, що її слід залишити без руху, недоліки позовної зави слід виправити шляхом подання належним чином оформленої, з дотриманням вимог ч.ч.2, 3 ст.106 та ч.3 ст.181 КАС України, позовної заяви та її копій у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “СКАЙБУД М” до начальника відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 25 вересня 2014 року ВП №44864355, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 жовтня 2014 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "СКАЙБУД М".

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний в порядку і строки передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у випадку подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.