Справа № 822/3338/14
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3338/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Польового О.Л. розглянувши у
письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до товариства з
обмеженою відповідальністю "СТКБУД"
про накладення арешту на кошти та інші
цінності, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м.
Хмельницькому звернулася до
Хмельницького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до товариства з обмеженою
відповідальністю "СТКБУД" про
накладення арешту на кошти та інші
цінності.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що за відповідачем рахується
податковий борг в сумі 317948,39 грн., який в
добровільному порядку ним не
сплачений, а вжиті позивачем заходи по
погашенню боржником податкового боргу
не призвели до позитивного результату.
А тому просить накласти арешт на кошти
та інші цінності вказаного платника
податків, що знаходяться у банківських
установах в сумі 317948,39 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, в порядку письмового
провадження. Позов підтримав в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, про причини неявки суду не
повідомив, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст.
128 КАС України, у випадку неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі під час судового
розгляду повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не відбувається, розгляд справи
проводиться в письмовому провадженні.

Суд дослідивши докази по справі, вважає
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що позивач -
товариство з обмеженою
відповідальністю "СТКБУД" включено до
ЄДР, та має статус
юридичної особи.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового
кодексу України (далі - ПК України)
відповідач зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Згідно з пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК України,
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно п. 20.1.30. ст.20 ПК України,
контролюючі органи мають право
звертатися до суду, у тому числі
подавати позови до підприємств,
установ, організацій та фізичних осіб,
щодо визнання оспорюванних правочинів
недійсними та застосування визначених
законодавством заходів, пов'язаних із
визнанням правочинів недійсними, а
також щодо стягнення в дохід держави
коштів, отриманих за нікчемними
договорами.

Судом встановлено, що за відповідачем
рахується податковий борг в розмірі
317948,39 грн., що підтверджується
постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 05.052014 року,
якою адміністративний позов
задоволено. Постановлено стягнути з
ТОВ «СТКБУД» (код ЄДРПОУ - 38662059) на
користь ДПІ у м. Хмельницькому
податковий борг в розмірі 294764 (двісті
дев'яносто чотири тисячі сімсот
шістдесят чотири) грн. 04 коп. з
розрахункових рахунків, відкритих у
банківських установах, обслуговуючих
платника податків, та за рахунок
готівки, що належить відповідачу. Крім
того, податковий борг відповідача
підтверджується також: податковою
декларацією з податку на додану
вартість від 20.06.2014 року, податковою
декларацією з податку на додану
вартість від 22.04.2014 року, податковою
декларацією з податку на додану
вартість від 20.05.2014 року, податковим
повідомленням-рішенням №004701501 від
04.04.2014 року.

На виконання вказаної постанови
Хмельницького окружного
адміністративного суду позивачем
виставлені в установи банків на
рахунки відкриті боржником, інкасові
доручення про погашення податкового
боргу товариства з обмеженою
відповідальністю "СТКБУД". Вищевказані
інкасові доручення повернуті
кредитними установами Державній
податковій інспекції у м.
Хмельницькому з відміткою про те, що
кошти на рахунках боржника відсутні.

Окрім цього, позивачем направлені
запити до управління державної
автомобільної інспекції Управління
МВС України в Хмельницькій області,
Реєстраційної служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області, щодо наявності
належного відповідачу майна, на які
позивачем отримані відповіді про
відсутність майна, зареєстрованого за
товариством з обмеженою
відповідальністю "СТКБУД".

Враховуючи зазначене, суд вважає, що
позивачем вжиті всі можливі та
необхідні заходи для погашення
податкового боргу відповідача, однак,
зазначені заходи не призвели до
погашення боргу.

Відповідно до п.п. 20.1.33. п. 20.1 ст. 20 ПК
України контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо накладення
арешту на кошти та інші цінності, що
знаходяться в банку, платника податків,
який має податковий борг, у разі якщо у
такого платника податків відсутнє
майно та/або його балансова вартість
менша суми податкового боргу, та/або
таке майно не може бути джерелом
погашення податкового боргу.

Відповідно до п.10.1 Інструкції про
безготівкові розрахунки в Україні в
національній валюті, затвердженої
постановою Правління Національного
банку України від 21 січня 2004 року N 22
(далі - Інструкція) виконання банком
арешту коштів, що зберігаються на
рахунку клієнта, здійснюється за
постановою державного виконавця чи
рішенням суду (у тому числі ухвалою,
постановою, наказом, виконавчим листом
суду) про стягнення коштів або про
накладення арешту в порядку,
установленому законом.

Згідно з п. 10.6. Інструкції, залежно від
наявності/відсутності коштів на
рахунку клієнта, на кошти якого
накладено арешт, банк здійснює такі
дії: якщо на рахунку є кошти в сумі, що
визначена документом про арешт коштів,
то банк арештовує їх на цьому рахунку
та продовжує виконання операцій за
рахунком клієнта. Документ про арешт
коштів банк обліковує на відповідному
позабалансовому рахунку; якщо на
рахунку клієнта недостатньо
визначеної документом про арешт
коштів суми коштів, то банк арештовує
на цьому рахунку наявну суму коштів,
обліковує цей документ на відповідному
позабалансовому рахунку і не пізніше
ніж наступного робочого дня письмово
повідомляє орган, який надіслав
документ про арешт коштів, про
недостатність коштів для його
виконання; якщо на рахунку клієнта
немає коштів для забезпечення
виконання документа про арешт коштів,
то банк обліковує його на відповідному
позабалансовому рахунку і не пізніше
ніж наступного робочого дня письмово
повідомляє орган, який надіслав
документ про арешт коштів, про
відсутність коштів для його виконання.

На підставі вищевказаного, позивачем
правомірно заявлена вимога про
накладення арешту на кошти та інші
цінності платника податків, що
знаходяться у банках.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно ст.
86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у
справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими та їх
необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 158-163, 186, 254 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м.
Хмельницькому задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші
цінності товариства з обмеженою
відповідальністю "СТКБУД",
ідентифікаційний код 38662059, в сумі 317948
(триста сімнадцять тисяч дев'ятсот
сорок вісім) грн. 39 коп., що знаходяться
в банку.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий"Згідно з
оригіналом" Суддя О.Л. Польовий