overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/3926/14-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Києва на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 31 березня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва поновити позивачу виплату пенсії за віком з вересня 2013 року.

Постановою Деснянського районного суду м.Києва від 31 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року, позовні вимоги задоволені.

Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Києва подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі міста
Києва на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 31 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз
Справа № 2а-1089/10
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.10.2014
К/800/51675/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києва на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 9 грудня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2011 року по справі № 2-а-1089/10

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

9 жовтня 2014 року (згідно штампу вхідної кореспонденції суду) Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Солом'янського районного суду м. Києва від 9 грудня 2010 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2011 року по справі № 2-а-1089/10.

Відповідно до абзацу 3 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Враховуючи те, що з моменту набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції, минуло більше одного року, - у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 9 грудня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2011 року по справі № 2-а-1089/10 за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова
Справа № 676/1420/14-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07.10.2014
К/800/50823/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янці - Подільському та
Кам'янець - Подільському районі
Хмельницької області на постанову постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року по справі № 676/1420/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янці - Подільському та
Кам'янець - Подільському районі
Хмельницької області

про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янці - Подільському та
Кам'янець - Подільському районі
Хмельницької області на постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року по справі № 676/1420/14-а.

Витребувати з Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області справу № 676/1420/14-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова
Справа № 826/7473/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7473/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Держаної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014

у справі № 826/7473/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс будівельників України»

до Держаної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Держана податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Держаної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

2. Відмовити в задоволенні клопотання скаржника про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

4. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/7473/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 875/174/14
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/174/14

А/800/238/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Карась О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги політичної партії Конгрес Українських
Націоналістів на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 у справі № 875/174/14

за позовом політичної партії
Конгрес Українських Націоналістів

до Центральної виборчої комісії

про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 172, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою політичної партії
Конгрес Українських Націоналістів на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 у справі № 875/174/14 за позовом політичної партії Конгрес Українських
Націоналістів до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Позивачу надати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а відповідачу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та роз'яснити, що він може подати заперечення на апеляційну скаргу до 14 год. 00 хв. 10.10.2014.

Особам, які беруть участь у справі, негайно надіслати (вручити) витяг про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Справу розглядати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
О.В. Карась
Справа № 826/15877/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочнік»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.11.2013 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочнік»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,

керуючись ст.ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочнік».

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 825/1925/14
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1925/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.07.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014

у справі № 825/1925/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонтаєр-Україна"

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

про про скасування податкового повідомлення-рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області.

2. Витребувати зазначену справу.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Федоров
Справа № 813/1258/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/51313/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління
Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.05.2014

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014

у справі № 813/1258/14

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області, Головного управління
Міндоходів у Львівській області

треті особи: Фізичні особи-підприємці
ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус
Жовківського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4

про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Головного управління
Міндоходів у Львівській області.

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС
України.

3. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/1258/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Моторний
Справа № 802/1068/14-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1068/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Ладижинського відділення Бершадської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05.08.2014

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014

у справі № 802/1068/14-а

за позовом Дочірнього підприємства «Ензим»

до Ладижинського відділення Бершадської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ладижинське відділення Бершадської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області подало касаційну скаргу на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05.08.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Ладижинського відділення Бершадської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

2. Відмовити в задоволенні клопотання скаржника про зупинення виконання ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

4. Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу № 802/1068/14-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 816/1558/14
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09.10.2014
К/800/51355/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Октябрського відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року по справі № 816/1558/14

за позовом ОСОБА_2

до Октябрського відділу державної виконавчої служби
Полтавського

міського управління юстиції

про визнання дій протиправними, скасування акту опису та арешту,

В С Т А Н О В И В:

6 жовтня 2014 року (згідно штампу на поштовому конверті) відповідачем, після закінчення строків, встановлених частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства
України, подано касаційну скаргу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року по справі № 816/1558/14.

Відповідно до частини 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До поданої касаційної скарги відповідачем не додано документ про сплату судового збору та копій постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року.

У касаційній скарзі відповідач просить суд звільнити його від сплати судового збору на підставі пункту 2 статті 8
Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», разом з тим суд знаходить неповажними підстави зазначені в обґрунтування таких доводів.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Октябрського відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року по справі № 816/1558/14 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 31 жовтня 2014 року та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова