overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/15804/14-а
Суддя: Лазюк С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/492/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

« 10» жовтня 2014 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити дії, щодо переведення з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника,

в с т а н о в и в :

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України. Справа підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова та позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні відповідно до вимог ст.183-2 КАС України.

Позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України та підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження по справі не має.

Керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити дії, щодо переведення з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника.

Справа буде розглядатися і вирішуватися суддею одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується подати у десятиденний строк, з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У зв'язку з тим, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають буди подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечень справа буде розглянута у порядку скороченого провадження у строки передбачені п.2 ч.5 ст.183-2 КАС
України.

Суддя:
С.В. Лазюк
Справа № 623/4147/14-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/4147/14-а
Номер провадження 2-а/623/171/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 жовтня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Зелінський В.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ізюмському районі
Харківської області про зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача про зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/4147/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ізюмському районі Харківської області про зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14 жовтня 2014 року о 15-00 годин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати надати у строк до 14.10.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Зелінський В. Г.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. Г. Зелінський
Справа № 623/4147/14-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/4147/14-а
Номер провадження 2-а/623/171/2014
УХВАЛА

іменем України

14 жовтня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді
Зелінського В.Г.

з участю секретаря - Телешевської В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Ізюмському районі про зобов"язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

ОСОБА_1 є суддею Ізюмського міськрайонного суду у відставці.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду , що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Керуючись ст. 22 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про зобов"язання вчинити певні дії передати на розгляд до Борівського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів здня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.Г. Зелінський
Справа № 629/4367/14-а
Суддя: Харабадзе К. Ш.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4367/14-а
Номер провадження 2-а/629/75/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 жовтня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністартвиний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області про поновлення порушеного права та призначення пенсії на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
УПФУ в Лозівському районі Харківської області про поновлення порушеного права та призначення пенсії на пільгових умовах.

До позовної заяви не був доданий документ про сплату судового збору.

Позовна заява підлягає залишенню без руху як подана з порушенням ст.106 КАС
України з наступних підстав.

Питання щодо розміру та порядку сплати судового збору врегульовані в КАС
України, Законі України «Про судовий збір». За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру /ч. 3 ст. 6 цього Закону/.

В п. 3.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються за подання до суду адміністративного позову:

- немайнового характеру складає 0,06% розміру мінімальної заробітної плати, що становить 73,08 грн.

Отже, розмір судового збору за подачу позивачем адміністративного позову всього складає 73,08 грн.

Судовий збір сплачується на р/р 0015, , одержувач:
Лозівське УДКСУ Харківської області, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код суду: 02893953, пункт 3.1..

На підставі ст. 108 КАС України суддя вважає необхідним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, сплати судового збору.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області про поновлення порушеного права та призначення пенсії на пільгових умовах, - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк - 5
(п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде йому повернута.

Ухвали суду окремо від постанови суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 185, 186 КАС України.

Суддя: К. Ш. Харабадзе
Справа № 629/3851/14-а
Суддя: Харабадзе К. Ш.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №629/3851/14-а
Провадження №2-а/629/65/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14.10.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю секретаря - Лісової К.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що для складення постанови у повному обсязі буде витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправним дії управління
Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про відмову з 01.09.2014 року здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця, призначеної на підставі ст.37
Закону України «Про державну службу», з урахуванням довідки управління
Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області від 24.07.2014 року № 6830/04-19.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі
Харківської області з 01.09.2014 року здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця, призначеної на підставі ст.37 Закону України «Про державну службу», виходячи із розміру 87
% від сплаченої заробітної плати з урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, а також індексації заробітної плати згідно довідки управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області від 24.07.2014 року № 6830/04-19 та провести відповідні виплати.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини 3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
К.Ш.Харабадзе
Справа № 643/15480/14-а
Суддя: Малихін О. Р.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/435/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.10.2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Малихін О.Р. розглянувши матеріали за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Харківській області про визнання протиправними та скасування протоколу і постанови інспектора ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач подав до суду адміністративний позов, в якому просить скасувати матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні нього
(протокол про адміністративне правопорушення АВ2№341259 і постанову інспектора ДАІ в справі про адміністративне правопорушення
АА2№106070 від 16.05.2014 року про накладення на нього штрафу за ч. 1 ст. 126 КУпАП..

Відповідно до ст. 289 КУпАП постанова про притягнення особи до адміністративної відповідальності може бути оскаржена до суду протягом 10 днів від дня її винесення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з постанови інспектора
ДАІ постанова винесена 16.05.2014 року, про що позивач повідомлений про це в той же день. Але він відмовився від отримання копії постанови і від підпису в неї в присутності двох понятих. 17.05.2014 року копія постанови направлена позивачу рекомендованим листом за місцем його проживання.

Позов позивач подав до суду лише 13.10.2014 року, тобто з порушенням 10 денного строку. Заяви про поновлення строку з вказівкою причин його пропуску позивач до суду не подавав.

З урахуванням наведеного адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 633/388/14-а
Суддя: Танасевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 633/388/14-а
Провадження № 2-А/633/7/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 жовтня 2014 року суддя Печенізького районного суду Харківської області
Танасевич О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Печенізькому районі Харківської області про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив скасувати рішення Управління
Пенсійного фонду України в
Печенізькому районі Харківської області від 28 травня 2014 року за № 231/10-14 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 та зобов'язати відповідача підтвердити та зарахувати позивачу до пільгового стажу, стаж роботи на посаді, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, за період з 13 квітня 1987 року по 4 квітня 1996 року.

Позовна заява подана до суду 11 вересня 2014 року з додержанням вимог статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 18 цього ж Кодексу, підсудна
Печенізькому районному суду
Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Печенізькому районі Харківської області про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження і з урахуванням вимог статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України призначити справу до судового розгляду на 21 жовтня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України та направити їм відповідну інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 808/5680/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5680/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

08 жовтня 2014 року

Справа № 808/5680/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ювілейний»

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області (далі – позивач або Пологівська ОДПІ) з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ювілейний» (далі – відповідач або ТОВ «ТД «Ювілейний»), в якому просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою судді від 12.09.2014 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 08 жовтня 2014 року, також в ухвалі зазначено спосіб усунення недоліків.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху надіслана на адресу позивача, однак станом на 08 жовтня 2014 року у суду відсутні відомості щодо отримання позивачем копії ухвали про залишення без руху позовної заяви від 12 вересня 2014 року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 102, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати Пологівській об’єднаній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 жовтня 2014 року

Позивачу необхідно, у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви, виконати вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12 вересня 2014 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/4296/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 жовтня 2014 року Справа № 808/4296/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії

головуючого судді Батрак І.В.

суддів Горобцової Я.В., Нестеренко Л.О.,

за участю секретаря Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит»

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання неправомірними дій, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 Відкрите акціонерне товариство
«Вуглецевий композит» звернулось до
Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання неправомірними дій, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суд від 17.09.2014 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 14.10.2014.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/4296/14 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/4296/14 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит» до
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання неправомірними дій, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії, призначивши судове засідання на 14 жовтня 2014 року о 10:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
І.В.Батрак

Судді:
Я.В.Горобцова

Л.О.Нестеренко
Справа № 2а-10531/12/1370
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лейко-Журомської секретар судового засідання Сільник за участю представника позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області до ВАТ
«Український інститут автобусо-тролейбусобудування» про стягнення заборгованості, -
Державна податкова інспекція у
Сихівському районі м. Львова
Львівської області ДПС звернулася до
Львівського окружного адміністративного суду з позовом до
ВАТ «Український інститут автобусо-тролейбусобудування» про стягнення з рахунків Товариства податкового боргу в сумі 12 823,88 грн.
Ухвалами 10 квітня 2013 провадження у даній справі зупинено та 24 вересня 2014 року поновлено.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкликання адміністративного позову, просив залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з частиною 3 статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дане клопотання не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, вважає за доцільне залишити позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.155, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.
Львова ГУ Міндоходів у Львівській області до ВАТ «Український інститут автобусо-тролейбусобудування» про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено
Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська