overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/3047/14
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №817/3047/14 окружний адміністративний суд в складі судді Зозулі Д.П., розглянувши позовну
Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області доСуб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, В С Т А Н О В И В :
Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області звернувся до суду з позовом до
Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому
Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС
України, суд, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області до
Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Справа розглядається суддею 3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу. 4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. 5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 818/2783/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 жовтня 2014 р.
Справа № 818/2783/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Управління Укртрансінспекції у
Сумській області

про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2014 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління
Укртрансінспекції у Сумській області про скасування постанови про застосування адмінстративно-господарського штрафу від 23.09.2014 № 034281.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2783/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Сумській області про скасування постанови (Номер категорії справи 3.7.2).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко
Справа № 821/2128/14
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2128/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.07.2014 р. по справі № 821/2128/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Відділ Держземагенства у
Цюрупинському районі Херсонської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.07.2014 р. по справі № 821/2128/14 за позовом ОСОБА_1 до
Відділу Держземагенства у
Цюрупинському районі Херсонської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 814/1649/14
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/1649/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.06.2014 р. по справі №814/1649/14 позивач
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервис" відповідач Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.06.2014 р. по справі №814/1649/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервис" до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області , про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 821/3745/14
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/3745/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді
Хом'якової В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

Херсонський міський центр зайнятості
(позивач) звернувся із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів з допомоги по безробіттю у розмірі 2236,83 грн.

Ухвалою від 08.09.14 провадження у справі відкрито.

13.10.14 до суду надійшла заява від позивача про відмову від позову та закриття провадження у зв'язку із повною сплатою коштів ОСОБА_1 в розмірі 2236,83 грн.

В судове засідання відповідач не прибув.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву позивача, за відсутності предмету спору суд вважає можливим прийняти відмову від позову, провадження у даній справі закрити, відмова від позову не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Керуючись ст. 128, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 165, 167
КАС України,

ухвалив:

Прийняти відмову від позову.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом
Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Хом'якова
В.В.

кат. 10.2.3
Справа № 826/3878/14
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3878/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/3878/14

У Х В А Л А

"19" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поллі-Сервіс" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "28" травня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поллі-Сервіс" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 12 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 815/4846/14
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

12 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4846/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2014р. по справі №815/4846/14 позивач ОСОБА_1 відповідач
Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Одеської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2014 р. по справі № 815/4846/14 за позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 310/8475/14-а
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8475/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши адміністративний позов кандидата у народні депутати в одномандатному виборчому окрузі №78 ОСОБА_1 до
Комунального підприємства «Бердянська міська телерадіокомпанія
«ТБ-Бердянськ» Бердянської міської ради про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, відповідає вимогам ст. ст.105, 106, 174 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №310/8475/14-а за позовом кандидата у народні депутати в одномандатному виборчому окрузі №78 ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бердянська міська телерадіокомпанія «ТБ-Бердянськ»
Бердянської міської ради про визнання дій протиправними.

У відповідності до ч.11 ст. 172 КАС
України призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 16 жовтня 2014 року в приміщенні
Бердянського міськрайонного суду по вул. Комунарів, 64, к. 501.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в строк до 16 жовтня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.І. Крамаренко
Справа № 328/3605/14-а
Суддя: Гавілей М. М.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№328/3605/14-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 жовтня 2014 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Гавілей М.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до в.о. начальника Управління
Укртрансінспекції у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про застосування адміністративного-господарського штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до в.о. начальника Управління
Укртрансінспекції у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про застосування адміністративного-господарського штрафу.

14.10.2014 року від позивача надійшла письмова заява про повернення матеріалів позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника
Управління Укртрансінспекції у
Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про застосування адміністративного-господарського штрафу - повернути, разом з матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області

М.М. Гавілей

коп.виг.пом.суд. Дубінін В.С.
Справа № 461/11883/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 37
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2014 року

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю
«Мінпродукт Галичини» до Управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради про спонукання до вчинення дій, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінпродукт
Галичини» до Управління архітектури департаменту містобудування
Львівської міської ради про спонукання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 19.11.2014 року об 12:00 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 19.11.2014р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:І. Р. Волоско
Справа № 453/1470/14-а
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1470/14-а
№ провадження 2-а/453/60/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08.10.2014 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду
Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Сколівської міської ради Львівської області та Сколівського міського голови Москаля Володимира Богдановича про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 07.10.2014 року звернулася в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати розпорядження Сколівського міського голови № 64 від 08.09.2014 року «Про звільнення спеціаліста по зв'язках з громадськістю Сколівської міської ради ОСОБА_1.», поновити її на посаді спеціаліста по зв'язках з громадськістю Сколівської міської ради з 09.09.2014 року та стягнути із
Сколівської міської ради Львівської області у свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду
Львівської області та повинна розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 106 - 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Сколівської міської ради
Львівської області та Сколівського міського голови Москаля Володимира
Богдановича про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Справу призначити до судового розгляду на 23.10.2014 р. об 12 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам у термін до 23.10.2014 року подати суду письмові заперечення або ж письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин
Справа № 2-а-686/11
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської
Справа № 2-а-686/11
№ провадження 2-а/453/62/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

10.10.2014 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду
Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду у
Сколівському районі Львівської області про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни» з 15.04.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 14.10.2011 року звернулась в суд із адміністративною позовною заявою, в якій просить визнати дії неправомірними та зобов'язати
Управління пенсійного фонду України у
Сколівському районі Львівської області здійснити перерахунок пенсії і виплатити з 15.04.2011 року, з підвищенням її на 30% від мінімальної пенсії за віком у розмірі встановленому ч. 1 ст. 28 ЗУ
«Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», а також стягнути з відповідача у свою користь судові витрати.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду
Львівської області та повинна розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 106 - 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Сколівському районі Львівської області про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни» з 15.04.2011 року.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Справу призначити до судового розгляду на 04.11.2014 р. об 09 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д.
Галицького, 8.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у термін до 04.11.2014 року подати суду письмові заперечення або ж письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин