Справа № 820/8279/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
№ 820/8279/14
Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Єгупенко В.В., розглянувши в порядку
письмового провадження клопотання по
справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Атаман-Транс" про припинення
юридичної особи В С Т А Н О В И В:
Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 11.06.2014 року
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Московському
районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Атаман-Транс" про
припинення юридичної особи -
задоволено у повному обсязі. Припинено
юридичну особу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Атаман-Транс"
Широнінців, буд.40-Г, кв.8; код ЄДРПОУ
Через канцелярію суду 22.09.2014 року від
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців надійшов лист де вказано
що відомості, які містяться в ЄДР не
співпадають відомостями зазначеними у
рішенні Харківського окружного
адміністративного суду. Згідно з
відомостями вказаними у ЄДР ТОВАРИСТВО
З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
В обґрунтування вищевказаної заяви
зазначено, що вказані обставини
унеможливлюють виконання судового
рішення державним реєстратором
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції.

Відповідно до ч. 2. ст. 169 КАС України,
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Суд вважає, що в проведенні судового
засідання не має необхідності та
справу можливо вирішити без
присутності осіб, які беруть участь у
справі.

Суд, дослідивши клопотання Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області та постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
31.10.2013 року, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що в постанові
Харківського окружного
адміністративного суду від 11.06.2014 року
зазначено юридичну адресу відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Атаман-Транс"
(адреса:61123, м.Харків, вул. Гвардійців
Широнінців, буд.40-Г, кв.8; ) .

Проте як вбачається зі спеціального
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців місцезнаходженням
юридичної особи є 61038, Харківська
область, м. Харків, Московський район,
вул. Маршала Батицького, будинок 4.

Відповідно до ч. 1, ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
160, 165, 167, 169, 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку допущену в постанові
Харківського окружного
адміністративного суду від 11.06.2014 року
по справі №820/8279/14 за позовом Державної
податкової інспекції у Московському
районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Атаман-Транс" про
припинення юридичної особи а саме
місцезнаходженням юридичної особи
зазначити 61038, Харківська область, м.
Харків, Московський район, вул. Маршала
Батицького, будинок 4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Єгупенко В.В.