Справа № 816/3447/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/3447/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі судді Гіглава О.В.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
Української аграрної компанії
"Украгроком" про припинення юридичної
особи, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2014 року Державна податкова
інспекція у м.Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області звернулася до Полтавського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю Української аграрної
компанії "Украгроком" про припинення
юридичної особи, посилаючись на те, що
податкова звітність відповідачем не
подавалась більше одного року, що є
підставою для постановлення судового
рішення про припинення юридичної особи
відповідно до абзацу 5 частини 2 статті
38 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців".

Конверт з копією ухвали про
відкриття скороченого провадження,
направлений відповідачу за адресою:
вул. Радянська, 22, кв. 3, м. Полтава,
Полтавська область, 36000, яка внесена до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців,
повернувся до суду з відміткою пошти
від 03.10.2014 "за закінченням терміну
зберігання". З огляду на положення
абзацу 2 частини 3 статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства України
копія ухвали про відкриття скороченого
провадження вважається врученою
відповідачу.

У строк, встановлений частиною 3 статті
183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України, заперечень проти
позову відповідачем до суду не подано.

Дослідивши матеріали справи та
застосувавши до спірних правовідносин
відповідні норми матеріального та
процесуального права, суд доходить
висновку про можливість ухвалення у
цій справі законного та обґрунтованого
судового рішення у порядку скороченого
провадження.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрований 03.04.2000 розпорядженням
Полтавського міськвиконкому №260-р
(ідентифікаційний код 30905046), про що
зроблено запис у журналі обліку
реєстраційних справ за №3313, перебуває
на обліку в ДПІ у м.Полтаві як платник
податків і зборів (обов'язкових
платежів) з 11.04.2000 за № 5081.

Згідно довідки позивача від 12.09.2014
відповідач не має заборгованості зі
сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів) перед бюджетом.

Підпунктом 20.1.37 пункту 20.1 статті 20
Податкового кодексу України
передбачено, що контролюючі органи
мають право звертатися до суду щодо
припинення юридичної особи та
припинення фізичною особою -
підприємцем підприємницької
діяльності.

Пунктом 49.2 статті 49 Податкового
кодексу України визначено, що платник
податків зобов'язаний за кожний
встановлений цим Кодексом звітний
період подавати податкові декларації
щодо кожного окремого податку,
платником якого він є, відповідно до
цього Кодексу незалежно від того, чи
провадив такий платник податку
господарську діяльність у звітному
періоді.

Згідно з пунктом 67.2 статті 67
Податкового кодексу України
контролюючі органи в установленому
законом порядку мають право звертатися
до суду про винесення судового рішення
щодо: припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців.

Відповідно до абзацу 5 частини 2
статті 38 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" неподання протягом
року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону є підставою для постановлення
судового рішення щодо припинення
юридичної особи, що не пов'язано з
банкрутством.

Як свідчать матеріали справи, остання
податкова звітність - податкова
декларація з податку на прибуток
підприємства за I півріччя 2012 року
подана відповідачем 16.07.2012, тобто
відповідач не звітується до
контролюючого органу більше року, що є
підставою для постановлення судового
рішення про припинення юридичної
особи.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача щодо
припинення юридичної особи є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7 - 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
Української аграрної компанії
"Украгроком" про припинення юридичної
особи задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з
обмеженою відповідальністю Українська
аграрна компанія "Украгроком",
зареєстроване 03.04.2000 розпорядженням
Полтавського міськвиконкому №260-р, про
що зроблено запис у журналі обліку
реєстраційних справ за №3313
(ідентифікаційний код 30905046).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Копію постанови направити державному
реєстратору за місцем державної
реєстрації відповідача для внесення до
Єдиного державного реєстру запису про
судове рішення щодо припинення
юридичної особи - Товариства з
обмеженою відповідальністю
Української аграрної компанії
"Украгроком".

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
О.В. Гіглава