Справа № 818/1975/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 р. 11:43
Справа № 818/1975/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання
- Терехової О.Ю.,

представника позивача - Кузнецової А.І.,

представника відповідача - Дрьомової
О.М.,

представника третьої особи Товариства
з обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Оріон-Д" - Білик С.І.,

представника третьої особи
Реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції у Сумській
області - Лободи Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інфініто" до
державного реєстратора Нагорної
Наталії Василівни, треті особи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Оріон-Д", Реєстраційна служба
Сумського управління юстиції у
Сумській області про скасування
рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інфініто" (далі -
позивач) звернулося до Сумського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Реєстраційної
служби Сумського міського управління
юстиції, третя особа - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Оріон-Д» про скасування рішення
Реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції про
державну реєстрацію права власності
від 16.04.2014 № 5379842 на об'єкт нерухомого
майна 83/100 (вісімдесят три сотих) частки
нежитлового приміщення, цех під
літерою Ш, загальною площею 4343,7 кв.м., що
знаходиться за адресою: м. Суми,
проспект Курський, будинок 147, та
розташоване на земельних ділянках
Сумської міської ради, площею 1,2704 га,
кадастровий номер :02:003:0021 та
площею 0,5484 га, кадастровий номер
:02:003:0401 за ТОВ «Торговий дім
«Оріон-Д».

Ухвалою Сумського окружного
адміністративного суду від 06.08.2014
неналежного відповідача Реєстраційну
службу Сумського міського управління
юстиції було замінено належним
відповідачем - державним реєстратором
Нагорною Наталією Василівною (далі -
відповідач).

Ухвалою Сумського окружного
адміністративного суду від 30.09.2014
Реєстраційну службу Сумського
міського управління юстиції було
залучено до участі у справі у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача.

З урахуванням заяви про зміну предмету
та підстав позову та заяви про
уточнення позовних вимог позивач
просить скасувати рішення приватного
нотаріуса Сумського міського
нотаріального округу Нагорної Наталії
Василівни про державну реєстрацію
права власності № 12484901 від 16.04.2014 на
об'єкт нерухомого майна 83/100 (вісімдесят
три сотих) частки нежитлового
приміщення, цех під літерою Ш,
загальною площею 4343,7 кв.м., що
знаходиться за адресою: м. Суми,
проспект Курський, будинок 147, та
розташоване на земельних ділянках
Сумської міської ради, площею 1,2704 га,
кадастровий номер :02:003:0021 та
площею 0,5484 га, кадастровий номер
:02:003:0401 за Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
«Оріон-Д".

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16
квітня 2014 року між ТОВ «Інфініто» та
ТОВ «Торговий дім «Оріон-Д» було
укладено договір купівлі-продажу
частки нежилого приміщення,
посвідчений приватним нотаріусом
Сумського міського нотаріального
округу Нагорною Н.В.

Згідно із п. 3.1. договору
купівлі-продажу частки нежилого
приміщення від 16.04.2014, передача об'єкта
продавцем і прийняття об'єкта покупцем,
відбудеться після підписання даного
договору, шляхом підписання акту
приймання-передачі.

Пунктом 2.2. договору встановлено, що
продаж майна за домовленістю сторін
вчиняється за 682 030 грн. 00 коп. (що буде
конвертовано в євро еквівалентно на
день оплати за курсом НБУ), які покупець
зобов'язується перерахувати на
поточний рахунок Продавця на протязі
трьох місяців з дня підписання даного
договору, але не пізніше шістнадцятого
липня дві тисячі чотирнадцятого року.
Оплата може здійснюватись повністю
та/або частками.

Позивач зазначає, що після підписання
договору акт приймання-передачі
сторонами не складався, майно не
передавалось, оплата за договором не
здійснена, отже умови, з якими договір
пов'язує перехід прав на нерухоме
майно, не виконані.

На думку позивача, відповідач
зобов'язаний був перевірити настання
цих фактів та не мав права приймати
рішення про реєстрацію за наявністю
таких обставин.

На переконання позивача, виходячи зі
змісту договору, моментом виконання
продавцем обов'язку передати товар є
підписання сторонами акту
приймання-передачі. Оскільки такого
акту не укладено, майно не вважається
таким, що передано покупцеві, а тому
право власності за договором до
покупця не перейшло і нотаріус не мав
права вчиняти реєстраційні дії.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти позову заперечував,
просив суд відмовити у його
задоволенні, посилаючись на норми ст. 334
Цивільного кодексу України, відповідно
до яких право власності на майно за
договором, який підлягає нотаріальному
посвідченню, виникає у набувача з
моменту такого посвідчення або з
моменту набрання законної сили
рішенням суду про визнання договору, не
посвідченого нотаріально, дійсним.
Якщо договір про відчуження майна
підлягає державній реєстрації, право
власності у набувача виникає з моменту
такої реєстрації.

На думку відповідача, сторони виконали
умови правочину, з якими закон та
договір пов'язують можливість
проведення державної реєстрації
переходу таких прав, тому дії
державного реєстратора щодо прийняття
оскаржуваного рішення про державну
реєстрацію права власності на об'єкт
нерухомого майна є законними,
достатніми та такими, що відповідають
чинному законодавству України.

Представник третьої особи - Товариства
з обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Оріон-Д" надав суду письмові
заперечення на адміністративний позов
(а.с. 56-57), у судовому засіданні просив
суд у задоволенні позовних вимог
відмовити.

Представник третьої особи -
Реєстраційної служби Сумського
управління юстиції у Сумській області
у судовому засіданні при вирішенні
справи поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників
сторін та третіх осіб, дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази у їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
адміністративний позов задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.04.2014 Товариство
з обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Оріон-Д" звернулося із заявою про
державну реєстрацію права власності на
нежитлове приміщення, розташоване за
адресою: м. Суми, проспект Курський, 147,
реєстраційний номер заяви 6292943 (а.с. 107).

До заяви представником заявника були
додані наступні документи: квитанції
від 16.04.2014 № 715 та № 711,
виписка з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців щодо ТОВ "Торговий Дім
"Оріон-Д", витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців щодо ТОВ "Торговий Дім
"Оріон-Д", копія статуту ТОВ "Торговий
Дім "Оріон-Д" від 08.07.2013, копія рішення
учасника-власника ТОВ "Торговий Дім
"Оріон-Д" від 19.03.2014, копія наказу від
20.03.2014 № 2, копія паспорту та картки
платника податків ОСОБА_7, копія
рішення учасника-власника ТОВ
"Торговий Дім "Оріон-Д" від 04.04.2014, копія
договору купівлі-продажу частки
нежитлового приміщення від 16.04.2014 (а.с.
108-137).

За результатами розгляду вказаної вище
заяви ТОВ "Торговий Дім "Оріон-Д" про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень та доданих до неї документів
державним реєстратором встановлено
відсутність підстав для відмови в
проведенні державної реєстрації права
власності та прийнято рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень від 16 квітня 2014 року № 12484901,
яким здійснено державну реєстрацію
права власності на нежитлове
приміщення, що розташоване за адресою:
м. Суми, проспект Курський, будинок 147
(а.с. 198).

Надаючи правову оцінку відносинам, що
виникли між сторонами, суд виходить з
наступного.

Умови та порядок здійснення реєстрації
прав на нерухоме майно встановлені
Законом України "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 № 1952-ІV
(далі - Закон № 1952-ІV) та Порядком
державної реєстрації прав на нерухоме
майно та їх обтяжень і Порядком надання
інформації з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від від 17.10.2013 № 868
(далі - Порядок № 868).

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень" державна
реєстрація речових прав на нерухоме
майно - офіційне визнання і
підтвердження державою фактів
виникнення, переходу або припинення
прав на нерухоме майно, обтяження таких
прав шляхом внесення відповідного
запису до Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно.

Згідно із ч. 3 ст. 3 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень" права на
нерухоме майно та їх обтяження, які
підлягають державній реєстрації
відповідно до цього закону, виникають з
моменту такої реєстрації.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 4
Закону № 1952-ІV, обов'язковій державній
реєстрації підлягають речові права та
обтяження на нерухоме майно, розміщене
на території України, що належить
фізичним та юридичним особам, державі в
особі органів, уповноважених управляти
державним майном, іноземцям та особам
без громадянства, іноземним юридичним
особам, міжнародним організаціям,
іноземним державам, а також
територіальним громадам в особі
органів місцевого самоврядування, а
саме, зокрема, право власності на
нерухоме майно.

Згідно із пунктом 2 Порядку № 868
державну реєстрацію прав шляхом
внесення записів до Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно
проводять орган державної реєстрації
прав та нотаріус як спеціальний
суб'єкт, на якого покладаються функції
державного реєстратора прав на
нерухоме майно.

Орган державної реєстрації прав
проводить: державну реєстрацію права
власності та інших речових прав на
нерухоме майно за місцем розташування
такого майна; державну реєстрацію
обтяжень речових прав на нерухоме
майно незалежно від місця розташування
такого майна; облік безхазяйного
нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону № 1952-ІV
державна реєстрація прав та їх
обтяжень проводиться в такому порядку:
1) прийняття і перевірка документів, що
подаються для державної реєстрації
прав та їх обтяжень, реєстрація заяви; 2)
встановлення факту відсутності
підстав для відмови в державній
реєстрації прав та їх обтяжень,
зупинення розгляду заяви про державну
реєстрацію прав та/або їх обтяжень; 3)
прийняття рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень, відмову
в ній або зупинення державної
реєстрації; 4) внесення записів до
Державного реєстру прав; 5) видача
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно у випадках,
встановлених статтею 18 цього Закону; 6)
надання витягів з Державного реєстру
прав про зареєстровані права та/або їх
обтяження.

Згідно із ч. 2 ст. 15 Закону № 1952-ІV
перелік документів для здійснення
державної реєстрації прав
визначається Кабінетом Міністрів
України у Порядку державної реєстрації
прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Відповідно до пункту 8 Порядку № 868 для
проведення державної реєстрації прав
заявник подає органові державної
реєстрації прав, нотаріусові заяву про
державну реєстрацію, форму та вимоги до
заповнення якої встановлює Мін'юст.

Згідно із пунктом 13 Порядку № 868
заявник разом із заявою про державну
реєстрацію подає органові державної
реєстрації прав, нотаріусові необхідні
для такої реєстрації документи,
визначені цим порядком, їх копії,
документ, що підтверджує внесення
плати за надання витягу з Державного
реєстру прав, та документ про сплату
державного мита.

Відповідно до п. 36 Порядку № 868 для
проведення державної реєстрації права
власності та інших речових прав на
нерухоме майно необхідними
документами є документи, що
підтверджують виникнення, перехід або
припинення права власності та інших
речових прав на нерухоме майно та інші
документи, визначені цим Порядком.

Згідно із пп. 1 п. 37 Порядку № 868
документами, що підтверджують
виникнення, перехід та припинення
права власності та інших речових прав
на нерухоме майно, є, зокрема, укладений
в установленому законом порядку
договір, предметом якого є нерухоме
майно, права щодо якого підлягають
державній реєстрації, або речове право
на нерухоме майно, чи його дублікат.

Згідно із п. 15 Порядку № 868 під час
розгляду заяви про державну реєстрацію
і документів, що додаються до неї,
державний реєстратор встановлює
відповідність заявлених прав і поданих
документів вимогам законодавства, а
також відсутність суперечностей між
заявленими та зареєстрованими
речовими правами на нерухоме майно, їх
обтяженнями, зокрема щодо:
обов'язкового дотримання письмової
форми правочину та його нотаріального
посвідчення (у встановлених законом
випадках); повноважень заявника;
відомостей про нерухоме майно, речових
прав на нерухоме майно та їх обтяжень,
наявних у Державному реєстрі прав та
поданих документах; наявності обтяжень
прав на нерухоме майно, зареєстрованих
відповідно до закону; наявності факту
виконання умов правочину, з якими закон
та/або договір (угода) пов'язує
можливість проведення державної
реєстрації виникнення, переходу,
припинення прав на нерухоме майно або
обтяження таких прав.

Відповідно до пункту 20 Порядку № 868 за
результатами розгляду заяви про
державну реєстрацію та документів,
необхідних для її проведення,
державний реєстратор приймає рішення
про державну реєстрацію прав та їх
обтяжень або рішення про відмову в
такій реєстрації.

Згідно із частиною 4 ст. 9 Закону України
"Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень"
передбачено, що державний реєстратор
самостійно приймає рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень або відмову в такий
реєстрації.

Відповідно до пункту 28 Порядку № 868
державний реєстратор приймає рішення
про відмову в державній реєстрації
прав та їх обтяжень виключно за
наявності підстав для відмови в
державній реєстрації прав, що
визначені у Законі України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень".

Вичерпний перелік підстав для відмови
у державній реєстрації прав та їх
обтяжень визначений у частині 1 статті
24 Закону України "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень".

Згідно із ч. 1 ст. 24 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень", у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень може бути відмовлено у разі,
якщо: 1) заявлене право, обтяження не
підлягає державній реєстрації
відповідно до цього Закону; 2) об'єкт
нерухомого майна розміщений на
території іншого органу державної
реєстрації прав; 3) із заявою про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень звернулася неналежна особа; 4)
подані документи не відповідають
вимогам, встановленим цим Законом, або
не дають змоги встановити
відповідність заявлених прав
документам, що їх посвідчують; 5) заяву
про державну реєстрацію прав,
пов'язаних з відчуженням нерухомого
майна, подано після державної
реєстрації обтяжень, встановлених щодо
цього майна, крім випадків,
встановлених частиною дев'ятою статті
15 цього Закону; 5-1) заяву про державну
реєстрацію обтяжень речових прав на
нерухоме майно щодо попереднього
правонабувача подано після державної
реєстрації права власності на таке
майно за новим правонабувачем; 5-2) заяву
про державну реєстрацію речових прав,
похідних від права власності, подано за
відсутності державної реєстрації
права власності, крім випадків,
установлених частиною дев'ятою статті
15 цього Закону; 5-3) під час подання заяви
про державну реєстрацію права
власності на підприємство як єдиний
майновий комплекс, житловий будинок,
будівлю, споруду (їх окремі частини), що
виникло на підставі документа, за яким
правонабувач набуває також право
власності на земельну ділянку, не
подано заяву про державну реєстрацію
права власності на земельну ділянку; 5-4)
після завершення п'ятиденного строку з
дня отримання заявником письмового
повідомлення про зупинення розгляду
заяви про державну реєстрацію прав не
усунено обставин, що були підставою для
прийняття такого рішення; 5-5) заяву про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень під час вчинення нотаріальної
дії з нерухомим майном, об'єктом
незавершеного будівництва подано не до
нотаріуса, який вчинив таку дію; 5-6)
заяву про державну реєстрацію прав та
їх обтяжень в електронній формі подано
особою, яка не є державним кадастровим
реєстратором або державним виконавцем;
6) заявником подано ті самі документи,
на підставі яких заявлене право та
обтяження такого права вже
зареєстровано у Державному реєстрі
прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону № 1952-ІV
відмова в державній реєстрації прав та
їх обтяжень з підстав, не передбачених
цим Законом, заборонена.

З матеріалів справи встановлено, що ТОВ
«Торговий дім «Оріон-Д» надавався
повний пакет документів, необхідних
для проведення державної реєстрації
права власності на нерухоме майно, що
знаходиться за адресою: м. Суми,
проспект Курський, буд. 147, оформлених у
відповідності до вимог Порядку № 868, а
відтак, передбачені частиною 1
статті 24 Закону № 1952-ІV підстави для
прийняття рішення про відмову у
проведенні державної реєстрації права
власності на вищевказане нерухоме
майно за ТОВ «Торговий дім «Оріон-Д»
станом на час виникнення спірних
відносин у державного реєстратора були
відсутні.

Суд відхиляє посилання представника
позивача на те, що відповідач
зобов'язаний був перевірити наявність
факту складання сторонами договору
акту приймання-передачі перш ніж
здійснити державну реєстрацію права
власності на нерухоме майно, з
наступних підстав.

16 квітня 2014 року між ТОВ «Інфініто» та
ТОВ «Торговий дім «Оріон-Д» було
укладено договір купівлі-продажу 83/100
частки нежитлового приміщення, цеху
під літерою Ш, загальною площею 4343,7
кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми,
проспект Курський, будинок 147,
посвідчений приватним нотаріусом
Сумського міського нотаріального
округу Нагорною Н.В. та зареєстрований
в реєстрі за № № 2757, 2758 (а.с. 134-137).

Згідно із п. 3.1 даного договору передача
об'єкта продавцем і прийняття об'єкта
покупцем, відбудеться після підписання
даного договору, шляхом підписання
акта приймання передачі.

Відповідно до п. 3.2 договору
купівлі-продажу частки нежитлового
приміщення від 16.04.2014 право власності
покупця на нерухоме майно виникає
після державної реєстрації даного
договору в державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно.

Як встановлено з п. 8.1 даного договору
згідно ст. ст. 182, 210 Цивільного кодексу
України підлягає нотаріальному
посвідченню і право власності на
нерухоме майно, що є предметом
договору, у покупця виникає після
державної реєстрації цього договору в
державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлено судом.

Згідно із ст. 657 Цивільного кодексу
України договір купівлі-продажу
земельної ділянки, єдиного майнового
комплексу, житлового будинку (квартири)
або іншого нерухомого майна
укладається у письмовій формі і
підлягає нотаріальному посвідченню та
державній реєстрацїї, крім договорів
купівлі-продажу майна, що перебуває в
податковій заставі.

Відповідно до ст. 182 Цивільного кодексу
України право власності та інші речові
права на нерухомі речі, обмеження цих
прав, їх виникнення, перехід і
припинення підлягають державній
реєстрації.

Згідно із ст. 210 Цивільного кодексу
України правочин підлягає державній
реєстрації лише у випадках,
встановлених законом. Такий правочин є
вчиненим з моменту його державної
реєстрації.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 334 Цивільного
кодексу України право власності на
майно за договором, який підлягає
нотаріальному посвідченню, виникає у
набувача з моменту такого посвідчення
або з моменту набрання законної сили
рішенням суду про визнання договору, не
посвідченого нотаріально, дійсним.
Якщо договір про відчуження майна
підлягає державній реєстрації, право
власності у набувача виникає з моменту
такої реєстрації.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 9 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно» державний
реєстратор встановлює відповідність
заявлених прав і поданих документів
вимогам законодавства, а також
відсутність суперечностей між
заявленими та вже зареєстрованими
правами на нерухоме майно та їх
обтяженнями, зокрема наявність факту
виконання умов правочину, з якими закон
та/або договір (угода) пов'язує
можливість проведення державної
реєстрації виникнення, переходу,
припинення прав на нерухоме майно або
обтяження таких прав.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що ані чинне законодавство,
ані договір купівлі-продажу частки
нежитлового приміщення від 16.04.2014,
укладений між позивачем та ТОВ
"Торговий дім "Оріон-Д" не пов'язує
можливість проведення державної
реєстрації виникнення прав на нерухоме
майно із наявністю факту складання
акту прийому-передачі такого майна,
тому обов'язок державного реєстратора
перевіряти вказаний факт у даному
випадку відсутній.

Крім цього, судом встановлено, що на
виконання вимог пункту 3.1 договору від
16.04.2014, ТОВ «Інфініто» та ТОВ «Торговий
дім «Оріон-Д» було складено та
підписано акт прийому-передачі 83/100
часток нежитлового приміщення, що
знаходяться за адресою: м. Суми,
проспект Курський, будинок 147 (а.с. 61).

Таким чином, посилання позивача на
відсутність акту прийому-передачі є
безпідставними.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції
України, органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно із ч. 3 ст. 2 КАС України у справах
щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
1) на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; 2) з використанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано; 3) обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення
(вчинення дії); 4) безсторонньо
(неупереджено); 5)добросовісно; 6)
розсудливо; 7) з дотриманням принципу
рівності перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації; 8)
пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване це рішення
(дія); 9) з урахуванням права особи на
участь у процесі прийняття рішення; 10)
своєчасно, тобто протягом розумного
строку.

З огляду на встановлені у справі
фактичні обставини та досліджені
докази, суд вважає, що відповідач,
приймаючи рішення про державну
реєстрацію права власності від 16.04.2014 №
12484901 на об'єкт нерухомого майна 83/100
(вісімдесят три сотих) частки
нежитлового приміщення, цех під
літерою Ш, загальною площею 4343,7 кв.м., що
знаходиться за адресою: м. Суми,
проспект Курський, будинок 147, та
розташоване на земельних ділянках
Сумської міської ради, площею 1,2704 га,
кадастровий номер :02:003:0021 та
площею 0,5484 га, кадастровий номер
:02:003:0401 за Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
«Оріон-Д", діяв на підставі, в межах та у
спосіб, що передбачені Законом України
"Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень", з
дотриманням вимог ч. 3 ст. 2 КАС України.

За таких обставин, позовні вимоги суд
визнає необґрунтованими, у зв'язку з
чим позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного
позову Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інфініто" до
державного реєстратора Нагорної
Наталії Василівни, треті особи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Оріон-Д", Реєстраційна служба
Сумського управління юстиції у
Сумській області про скасування
рішення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії повного тексту
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко

Повний текст постанови складено
та підписано 13.10.2014.