Справа № 815/350/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/350/14
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука
О.В.,

секретар судового засідання -
Гур`єва К.І.

за участю сторін: позивача -
ОСОБА_1 (за паспортом)

представника
відповідача - не з'явився

представника
третьої особи - (ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (за
довіреністю)

представника
третьої особи (публічне акціонерне
товариство "Туристично-виробнича фірма
"Чорне море") - Новікової Т.О. (за
довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача про
надання дозволу на проведення
відеозйомки в залі судового засідання
під час розгляду адміністративної
справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача -
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - публічне
акціонерне товариство
"Туристично-виробнича фірма "Чорне
море" про визнання протиправними дій та
скасування реєстрації декларації №ОД
1 від 26 жовтня 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача - ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - публічне акціонерне
товариство "Туристично-виробнича фірма
"Чорне море" про визнання протиправними
дій та скасування реєстрації
декларації №ОД 1 від 26 жовтня 2011
року.

16 вересня 2014 року через канцелярію суду
від позивача надійшло клопотання про
надання дозволу на проведення в залі
судового засідання відеозйомки.

У судовому засіданні 02 жовтня 2014 року
позивач підтримав вказане клопотання
та просив дозволити вести відеозйомку
в залі судового засідання.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином та
своєчасно.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача - ОСОБА_2, у
судовому засіданні підтримав
клопотання позивача про надання
дозволу на проведення в залі судового
засідання відеозйомки.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача -
публічне акціонерне товариство
"Туристично-виробнича фірма "Чорне
море", у судовому засіданні заперечував
проти задоволення клопотання позивача
та здійснення відеозйомки в залі
судового засідання.

Розглянувши клопотання позивача про
надання дозволу на проведення
відеозйомки в залі судового засідання
під час розгляду даної адміністративно
справи, суд дійшов наступного.

Положеннями ст. 11 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010
року №2453-VI та ст. 12 КАС України
гарантується гласність і відкритість
адміністративного процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України
«Про судоустрій і статус суддів»,
розгляд справ у судах відбувається
відкрито, крім випадків, установлених
процесуальним законом. Учасники
судового процесу та інші особи,
присутні на відкритому судовому
засіданні, можуть використовувати
портативні аудіотехнічні засоби.
Проведення в залі судового засідання
фото- і кінозйомки, відеозапису, а також
транслювання судового засідання
допускається за рішенням суду.

При цьому, згідно з ч. 8 ст. 12 КАС України,
проведення в залі судового засідання
фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису
із застосуванням стаціонарної
апаратури, а також транслювання
судового засідання по радіо і
телебаченню допускаються на підставі
ухвали суду за наявності згоди на це
осіб, які беруть участь у справі, крім
тих, які є суб'єктами владних
повноважень.

У судовому засіданні представник
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - публічне
акціонерне товариство
"Туристично-виробнича фірма "Чорне
море", заперечила проти задоволення
клопотання про здійснення відеозйомки
в залі судового засідання під час
розгляду адміністративної справи.

Таким чином, враховуючи відсутність
згоди представника третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача -
публічне акціонерне товариство
"Туристично-виробнича фірма "Чорне
море" на проведення в залі судового
засідання відеозйомки, суд, керуючись
ч. 8 ст. 12, ст. ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про
надання дозволу на проведення
відеозйомки в залі судового засідання -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та оскарженню окремо від остаточного
рішення у справі не підлягає.

Суддя
О.В. Глуханчук

інше

Дії