Справа № 826/9166/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/50130/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві

на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
31.07.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 18.09.2014 року

у справі № 826/9166/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та
скасування рішень,

встановив:

Державна податкова інспекція у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві подала
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
31.07.2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18.09.2014 року у справі № 826/9166/14,
прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити у
повному обсязі.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, позов задоволено повністю.
Визнано протиправними та скасовано
податкові повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві від
12.06.2014 року № 00005917.01 та № 00005817.01. Визнано
протиправним та скасовано вимогу
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві № Ф7У
від 12.06.2014 року та рішення Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві № від 12.06.2014
року про застосування штрафних
санкцій.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити обґрунтування щодо
помилкового та/або неправильного
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - аргументацію того, яким чином
такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
є підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 31.07.2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 18.09.2014 року
у справі № 826/9166/14 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І.
Цвіркун