Справа № 872/14445/13
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року справа № 808/4813/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Іванова С.М.

суддів: Чабаненко
С.В. Шлай А.В.

за участю секретаря судового
засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
ОСОБА_1 про зупинення провадження у
справі за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Запорізьке
міжміське бюро технічної
інвентарізації" на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 22 серпня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Запорізьке міжміське бюро технічної
інвентарізації", Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Запорізькій області, третя особа - Фонд
державного майна України про визнання
незаконними дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Запорізьке
міжміське бюро технічної
інвентарізації", реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Запорізькій області, третя особа - Фонд
державного майна України, в якому
просили визнати неправомірними дії ТОВ
"Запорізьке міжміське бюро технічної
інвентарізації" щодо реєстрації права
власності на об'єкт нерухомості у
вигляді квартири № 1 - загальною площею
73,3 кв.м. та квартири № 3 - загальною
площею 49,59 кв.м., які входять до складу
пожежного депо (літ. А-3) інвентаризації
№ 30, розташованих в АДРЕСА_1.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 22 серпня 2013
року адміністративний позов
задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим у справі
судовим рішенням, ТОВ «Запорізьке
міжміське бюро технічної
інвентарізації» звернулось з
апеляційною скаргою, в якій вказує на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи.

Апеляційна скарга відповідача
прийнята до провадження
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом та призначена
до судового розгляду.

В ході апеляційного розгляду
представником ОСОБА_1 заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі, у зв'язку зі смертю ОСОБА_2.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд
зупиняє провадження у справі в разі
смерті або оголошення в установленому
законом порядку померлою особи, яка
була стороною у справі, якщо спірні
правовідносини допускають
правонаступництво.

Розглянувши дане клопотання, колегія
суддів вважає за можливе його
задовольнити та зупинити апеляційне
провадження у справі № 808/4813/13-а до
встановлення правонаступника після
померлого ОСОБА_2

Керуючись ч. 1 ст. 156 КАС України
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про
зупинення провадження у справі
№ 808/4813/13-а - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №
808/4813/13-а за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Запорізьке
міжміське бюро технічної
інвентарізації" на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 22 серпня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Запорізьке міжміське бюро технічної
інвентарізації", реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Запорізькій області, третя особа - Фонд
державного майна України про визнання
незаконними дій, до встановлення
правонаступника після померлого
ОСОБА_2

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та
ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий:
С.М. Іванов

Суддя:
С.В. Чабаненко

Суддя:
А.В. Шлай