Справа № 826/1827/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/10854/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві

на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року

у справі №826/1827/13-а

за позовом Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
міста Києва Державної податкової
служби

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва 08
серпня 2013 року скасовано та прийнято
нову постанову, якою у задоволенні
позовних вимог відмовлено у повному
обсязі.

Державна податкова інспекція у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві, не
погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, направила до
Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу.

Також, Державна податкова інспекція у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
порушила клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року, яке обґрунтувала тим, що рішення
суду апеляційної інстанції було
отримано несвоєчасно.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11 березня 2014 року касаційну
скаргу Державної податкової інспекції
у Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
було залишено без руху на підставі
частини 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
та зобов'язано скаржника надати суду
касаційної інстанції належні докази,
якими б підтверджувалась поважність
підстав пропуску строку касаційного
оскарження рішення суду апеляційної
інстанції, та встановлено строк для
усунення вказаних недоліків.

Вказана ухвала Вищого
адміністративного суду України від 11
березня 2014 року була направлена
відповідачу 25 березня 2014 року
рекомендованим листом № 342 згідно
списку рекомендованих відправлень, що
підтверджується фіскальним чеком
УДППЗ «Укрпошта» № 1603.

Крім іншого, згідно з даними
комп'ютерної програми «Діловодство
спеціалізованого суду» ухвала Вищого
адміністративного суду України від 11
березня 2014 року про залишення
касаційної скарги без руху надійшла до
Єдиного державного реєстру судових
рішень 24 березня 2014 року за № 37769966.

Утім, станом на 30 вересня 2014 року
відповідачем не виконано вимог ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 11 березня 2014 року, належних доказів,
які звернення (неможливості звернення)
до суду апеляційної інстанції та
отримання (неможливості отримання)
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції в період до 03
лютого 2014 року, довідки суду
апеляційної інстанції щодо дати
надіслання рішення суду, оригіналу
поштового конверту, в якому рішення
суду було надіслано на адресу
скаржника (у разі отримання копії
рішення поштою), обґрунтування
проміжку часу тривалості між датою
отримання повного тексту рішення суду
апеляційної інстанції та датою
звернення з касаційною скаргою до суду
касаційної інстанції, Державною
податковою інспекцією у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
суду касаційної інстанції надано не
було.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження
якщо вказані особою підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

З огляду на те, що підстави, вказані
Державною податковою інспекцією у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві у
клопотанні про поновлення строку,
визнані неповажними згідно ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 11 березня 2014 року, а інших підстав
податковим органом не надано, у
відкритті касаційного провадження має
бути відмовлено на підставі частини 4
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Державній податковій
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві, а касаційну скаргу
залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І.
Бившева