Справа № 814/2549/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17.09.2014 р.
Справа№ 814/2549/14

м.
Миколаїв

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача про
витребування доказів у другого
відповідача в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, м. Нова Одеса,
Миколаївська область

до відповідача 1: Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області, м. Миколаїв

до відповідача 2: Реєстраційної служби
Новоодеського районного управління
юстиції Миколаївської області, м. Нова
Одеса, Миколаївська область

третя особа: ОСОБА_2, м. Нова Одеса,
Миколаївська область

Головуючий суддя Середа О.Ф.

Секретар судового засідання Корнієнко
О.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивач: ОСОБА_1

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_3

Суть спору: визнання недійсним
свідоцтва від 24.02.2014р. номер 18130349,
визнання протиправним та скасування
рішення державної реєстрації прав на
нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся
до суду з позовом до Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області та
Реєстраційної служби Новоодеського
районного управління юстиції
Миколаївської області (надалі -
відповідач), третя особа ОСОБА_2 про
визнання недійсним свідоцтва від
24.02.2014р. номер 18130349, визнання
протиправним та скасування рішення
державної реєстрації прав на нерухоме
майно.

В судовому засіданні 17.09.2014 року
позивач просив суд витребувати з
Реєстраційної служби Новоодеського
районного управління юстиції
Миколаївської області реєстраційну
справу для огляду на об'єкт житлової
нерухомості за адресою:АДРЕСА_1,
реєстраційний номер об'єкта нерухомого
майна: 8, для підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються його
позовні вимоги.

Представник третьої особи проти
клопотання позивача про витребування
доказів не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства, суд
може витребувати додаткові докази за
клопотанням сторін, які беруть участь у
справі.

Згідно ч. 3 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства, якщо
особа, яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребувані доказів суд постановляє
ухвалу.

З метою дотримання процесуальних прав
сторін та подання доказів по справі,
беручи до уваги, що через поважну
причину позивач не може самостійно
надати докази, суд вважає за необхідне
витребувати докази у другого
відповідача.

Керуючись ст. 69, 71, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Реєстраційної
служби Новоодеського районного
управління юстиції Миколаївської
області реєстраційну справу на об'єкт
житлової нерухомості за адресою:
АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта
нерухомого майна: 8 для всебічного
та повного розгляду справи.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
О. Ф. Середа