overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 875/319/14
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/319/14
Суддя-доповідач: Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії про визнання бездіяльності Центральної виборчої комісії та зобов"язання вчинити певні дії,

В С
Т А Н О В И В:

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, вважаю, що дана позовна заява подана з додержанням вказаних вимог і може бути прийнята до провадження Київським апеляційним адміністративним судом.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії в частині визнання незастосування Центральною виборчою комісією верховенства права при реєстрації заяви ОСОБА_2 від 25.09.2014 року та зобов'язання Центральної виборчої комісії зареєструвати ОСОБА_2 кандидатом в депутати по 134 виборчому округу на сайті Центральної виборчої комісії було залишено без розгляду.

З метою забезпечення розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165, 172
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У
Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії в частині визнання бездіяльності Цетральної виборчої комісії щодо розгляду заяви від 11.10.14 в строк передбачений Законом
України «Про вибори народних депутатів» та зобов'язання Центральної виборчої комісії винести належну постанову щодо розгляду скарги від 11.10.14 або скасувати постанову про відмову в задоволенні скарги від 11.10.14.

В порядку підготовки справи до розгляду виконати наступне:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження;

- надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками;

- надіслати сторонам інформацію про права та обов"язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.І.Мєзєнцев
Справа № 754/14616/14-а
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м.Києва від 16 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -
Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "16" вересня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 16 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 31 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бужак Н.П.
Справа № 753/7266/14-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 753/7266/14-а
Суддя доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 06 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2014 року апеляційну скаргу Позивача залишено без руху та повідомлено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання зазначеної Ухвали, він має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків із зазначенням в ній підстав для їх поновлення.

Представником Позивача до суду апеляційної інстанції подано Заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якій зазначено, що строк апеляційного оскарження ним пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної Ухвали надіслано
Позивачу 11 червня 2014 року, а отримано
Позивачем 07 липня 2014 року. Крім того, копію оскаржуваної Ухвали надіслано на адресу Позивача, а не на адресу представника Позивача, яким подано апеляційну скаргу.

Як на доказ зазначеного, представником
Позивача до Заяви додано Витяг з виконаних органами поштового зв'язку операцій за штрихкодовим ідентифікатором: 431 за період з 01.09.2014 року по 03.09.2014 року, що не є належним та допустимим доказом стосовно дати отримання копії оскаржуваної Ухвали. Проте, будь-яких інших доказів щодо дати отримання копії оскаржуваної Ухвали (довідка з відповідного відділення поштового зв'язку тощо) не надано.

Відповідно до частини четвертої ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В зв'язку з вищенаведеним, суддя-доповідач визнає вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними і відмовляє у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 189, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
Ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 06 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач

Бабенко К.А.
Справа № 826/11880/14
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Правління Пенсійного Фонду України,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про визнання бездіяльності, зобов"язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "14" серпня 2014 р. позовну заяву залишено без руху.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Правління Пенсійного Фонду України,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про визнання бездіяльності, зобов"язання
Встановити строк до 07 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бужак Н.П.
Справа № 826/7977/14
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7977/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О. , перевіривши матеріали апеляційних скарг Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Міністерство доходів і зборів України на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нікея-ЛТД" до
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, інспектора Митного посту
"Столичний" Міндоходів Грищенко
Наталії Володимирівни, заступника начальника Київської міжрегіональної митниці Міндоходів Білецького
Альфреда Альфредовича, начальника
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів Романенко Геннадія
Васильовича, виконувача обов"язки директора Департаменту митної справи
Міндоходів Войцещука Андрія
Дмитровича, треті особи, Міністерство доходів і зборів України, приватне підприємство "НЄВ" про визнання бездіяльності протиправною, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"26" серпня 2014 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем та третьою особоюподано
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Київської міжрегіональної митниці Міндоходів,
Міністерство доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нікея-ЛТД" до Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, інспектора Митного посту
"Столичний" Міндоходів Грищенко
Наталії Володимирівни, заступника начальника Київської міжрегіональної митниці Міндоходів Білецького
Альфреда Альфредовича, начальника
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів Романенко Геннадія
Васильовича, виконувача обов"язки директора Департаменту митної справи
Міндоходів Войцещука Андрія
Дмитровича, треті особи, Міністерство доходів і зборів України, приватне підприємство "НЄВ" про визнання бездіяльності протиправною.
Встановити строк до 28 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Беспалов О.О.
Справа № 2а/2506/7245/2012
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а/2506/7245/2012
Головуючий у 1- й інстанції
Суддя - доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Шостака О.О.,

суддів:
Желтобрюх І.Л.,
Мамчура Я.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві без фіксування технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС
України, питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові на постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 03 вересня 2012 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Чернігові про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

28.03.2014 року Київським апеляційним адміністративним судом була винесена ухвала, якою апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові - залишено без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 вересня 2012 року - без змін

При виготовленні зазначеної ухвали, судом було допущено описку: помилково зазначено прізвище позивача по справі
«ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Виходячи з положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1).

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в ухвалі
Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2014 року у справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові на постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 03 вересня 2012 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Чернігові про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

У тексті вищезазначеної ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2014 року зазначити прізвище позивача по справі
«ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 254
КАС України.

Головуючий суддя
О.О. Шостак

Судді І.Л.
Желтобрюх

Я.С. Мамчур

Головуючий суддя
Шостак О.О.

Судді:
Мамчур Я.С

Горяйнов А.М.
Справа № 826/1338/14
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1338/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/1338/14

У Х В А Л А

"14" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на постанову Окружного адміністративного суд м.Києва від 20 серпня 2014 року у справі за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен» до Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), треті особи: Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Комунальне підприємство «Київреклама» про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від "20" серпня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на постанову Окружного адміністративного суд м.Києва від 20 серпня 2014 року у справі за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен» до Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), треті особи: Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Комунальне підприємство «Київреклама» про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити строк до 20 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 343/1909/14а,2а/0343/79/14
Суддя: Старунський Д.М.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2014 р.
Справа № 876/8716/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Старунський Д.М., розглянувши апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області на постанову Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 13.08.2014р. по справі № 343/1909/14а, 2а/0343/79/14 за позовом
ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про зобовязання відповідача виплатити грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області на постанову Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 13.08.2014р. по справі № 343/1909/14а,2а/0343/79/14 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі
Івано-Франківської області про зобовязання відповідача виплатити грошову допомогу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старунський Д.М.
Справа № 339/148/14-а,2-а/339/18/14
Суддя: Старунський Д.М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2014 р.
Справа № 876/8804/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Старунський Д.М., розглянувши апеляційну скаргу Долинського районного споживчого товариства на постанову Болехівського міського суду
Івано-Франківської області від 21.08.2014р. по справі № 339/148/14-а, 2-а/339/18/14 за позовом
Долинського районного споживчого товариства до Болехівської міської ради Івано-Франківської області в особі міського голови Зенона
Макоти третя особа Колективне підприємство "Болехівський ринок" про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Долинського районного споживчого товариства на постанову Болехівського міського суду
Івано-Франківської області від 21.08.2014р. по справі № 339/148/14-а, 2-а/339/18/14 за позовом
Долинського районного споживчого товариства до Болехівської міської ради Івано-Франківської області в особі міського голови Зенона Макоти третя особа Колективне підприємство "Болехівський ринок" про визнання протиправним та скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старунський Д.М.
Справа № 826/10036/14
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Торговий Дім "ЗДРАВО" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "01" вересня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Торговий Дім "ЗДРАВО" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 27 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Межевич М.В.
Справа № 363/2332/14-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 363/2332/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Вишгородського районного суду
Київської області від 02 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Вишгородському районі
Київської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -
Постановою Вишгородського районного суду Київської області від "02" вересня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 02 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Вишгородському районі
Київської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення коштів.
Встановити строк до 04 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.