Справа № 804/13402/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2014 р. Справа № 804/13402/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі за
участю: представника позивача
представника відповідачаСтепаненко
В.В. Новченко Є.Ю. Кирпи Н.О. Артемова
А.О. розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в
м.Дніпродзержинську Дніпропетровської
області до Дніпропетровської обласної
дирекції акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» про стягнення
зайво перерахованих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в
м.Дніпродзержинську Дніпропетровської
області звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Дніпропетровської обласної дирекції
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» про стягнення зайво
перерахованих коштів у розмірі 106,87 грн.

У судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
закриття провадження, оскільки даний
спір не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Представник позивача заперечив проти
заявленого клопотання та просив
відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
виходить з наступного.

Частиною 1 статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
закріплено, що завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Згідно пункту 1 частини першої статті 3
Кодексу адміністративного судочинства
України справа адміністративної
юрисдикції (далі - адміністративна
справа) - переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

У відповідності до частини 1 статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на правовідносини,
що виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в
м.Дніпродзержинську Дніпропетровської
області просить стягнути з
Дніпропетровської обласної дирекції
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» кошти в розмірі 106,87 грн., що
були помилково сплачені на ім'я ОСОБА_6,
який помер.

Матеріалами справи підтверджується, що
08 жовтня 2007 року між Фондом соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в
м.Дніпродзержинську та публічним
акціонерним товариством комерційним
банком «Райффайзен Банк Аваль»
укладено договір №09/04-20/260 про
зарахування і виплату страхових
відшкодувань (виплат), відповідно до
умов якого позивач зобов'язався
перераховувати суми, які підлягають
виплаті потерпілим, на транзитні
рахунки банку.

Положеннями п.2.1.2 вказаного договору
встановлено, що одночасно з
перерахуванням вказаних сум позивач
зобов'язався подавати за 2-3 дні до
початку виплати одночасно на паперових
і магнітних носіях списки на
зарахування по страховому
відшкодуванню.

Крім того, згідно п.1.2 банк здійснює
виплату страхових відшкодувань
відповідно до Інструкції про порядок
відкриття, використання і закриття
рахунків у національній та іноземних
валютах, затвердженій постановою
Правління Національного банку України
від 12.11.2003 року №492.

Отже, спірні відносини виникли у
зв'язку з невиконанням відповідачем
договірних правовідносин.

В силу частини 2 статті 4 Кодексу
адміністративного судочинства України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
вирішення.

Згідно статті 2 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд порушує справи за
позовними заявами державних та інших
органів, які звертаються до
господарського суду у випадках,
передбачених законодавчими актами
України.

Частиною 1 статті 12 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарським судам
підвідомчі справи у спорах, що
виникають при укладанні, зміні,
розірванні і виконанні господарських
договорів.

Відповідно до частини 2 статті 15
Господарського процесуального кодексу
України справи у спорах, що виникають
при виконанні господарських договорів
та з інших підстав, а також справи про
визнання недійсними актів
розглядаються господарським судом за
місцезнаходженням відповідача.

За таких обставин, правовідносини, що
виникли між сторонами не можуть бути
предметом розгляду в порядку
адміністративного судочинства,
оскільки даний спір має вирішуватись в
порядку господарського законодавства.

Приписами статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суд закриває провадження
у справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №804/13402/14
за адміністративним позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в
м.Дніпродзержинську Дніпропетровської
області до Дніпропетровської обласної
дирекції акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» про стягнення
зайво перерахованих коштів.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, повторне
звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про закриття
провадження у справі, не допускається.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у порядку та
строки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя В.В.
Степаненко