Справа № 815/4565/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4565/14
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді -
Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання
- Воровіній Т.О.

за участю:

представника позивача -
Артамоненко І.В.

представників відповідача -
Безпалько І.О., Трощеновського О.В.,

Шестова А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі
адміністративну справу за позовом
державної податкової інспекції у м.
Южному Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Комунального підприємства «Міський
житлово-комунальний центр» про
стягнення заборгованості, -

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Южному Головного управління
Міндоходів в Одеській області
звернулась до Одеського окружного
адміністративного суду з позовом до
Комунального підприємства «Міський
житлово-комунальний центр» про
стягнення з відповідача () штрафної санкції за порушення
законодавства про патентування норм
регулювання обігу готівки та про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг у розмірі 294975 грн. на користь
держави Україна (р/р 70021, отримувач
УДКС у м. Южному Одеської
області ГУДКСУ в Одеській області, , банк отримувача ГУДКСУ в
Одеській області, МФО 828011).

В судовому засіданні 16.10.2014 року
з'ясовано, що 16.09.2014 року представником
відповідача через канцелярію суду
подані письмові заперечення проти
адміністративного позову, у яких він
також просить закрити провадження по
справі № 815/4565/14 за адміністративним
позовом державної податкової
інспекції у м. Южному Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до Комунального підприємства
«Міський житлово-комунальний центр»
про стягнення боргу у зв'язку з тим, що є
рішення, яке набрало законної сили з
того самого спору і між тими самими
сторонами у справі № 815/3527/14, яка
розглядалась Одеським окружним
адміністративним судом.

В судовому засіданні представники
відповідача підтримали клопотання про
закриття провадження у справі з
підстав, викладених у запереченнях
проти адміністративного позову.

Представник позивача заперечувала
проти закриття провадження у справі за
вищенаведеними обставинами,
посилаючись на те, що ухвалою Одеського
окружного адміністративного суду по
справі № 815/3527/14, яка набрала законної
сили, адміністративний позов ДПІ у м.
Южному ГУ Міндоходів в Одеській
області до КП «МЖКЦ» про стягнення
боргу залишено без розгляду, що не
позбавляє позивача права повторного
звернення до адміністративного суду з
таким позовом.

Судом встановлено, що згідно ухвали від
15 липня 2014 року по справі
№ 815/3527/14, Одеський окружний
адміністративний суд, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання представника відповідача
про залишення позову без розгляду по
справі за адміністративним позовом
державної податкової інспекції у м.
Южному Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Комунального підприємства «Міський
житлово-комунальний центр» про
стягнення з відповідача штрафної
санкції за порушення законодавства про
патентування норм регулювання обігу
готівки та про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг у розмірі 294975 грн.
на користь держави
(р/р 70021) отримувач УДКС у м.
Южному Одеської області ГУДКСУ в
Одеській області, , банк
отримувача ГУДКСУ в Одеській області,
МФО 828011):

- задовольнив клопотання
представника відповідача;

- залишив без розгляду
адміністративний позов державної
податкової інспекції у м. Южному
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Комунального
підприємства «Міський
житлово-комунальний центр» про
стягнення боргу.

Вищезазначена ухвала Одеського
окружного адміністративного суду від 15
липня 2014 року по справі № 815/3527/14
набрала законної сили 11.08.2014 року.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, якщо є
такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами, суд
закриває провадження у справі.

З наведеної нормативно-правової норми
вбачається, що будь-яких
обмежень/зауважень/тощо щодо питань, за
результатами розгляду яких
постановлено ухвали, що набрали
законної сили, а також підстав їх
прийняття, законодавцем не
встановлено.

Враховуючи та на підставі наведеного,
суд вважає за необхідне закрити
провадження у справі № 815/4565/14.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165, 186 КАС України,
суд -

ухвалив:

Провадження у справі № 815/4565/14 за
позовом державної податкової
інспекції у м. Южному Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до Комунального підприємства
«Міський житлово-комунальний центр»
про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд шляхом
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Повторне звернення з тією самою
позовною заявою не допускається.

В повному обсязі ухвалу складено 16
жовтня 2014 року.

Суддя
М.Г.
Цховребова

Провадження у справі № 815/4565/14 за
позовом державної податкової
інспекції у м. Южному Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до Комунального підприємства
«Міський житлово-комунальний центр»
про стягнення заборгованості - закрити.