Справа № 810/4601/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4601/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2014 року № 810/4601/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в м.Києві позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Борисполі та Бориспільському районі Київської області до Публічного акціонерного товариства «Племенний завод Бортничі» про стягнення заборгованості по виплаті пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в місті Борисполі та Бориспільському районі Київської області до Публічного акціонерного товариства «Племенний завод Бортничі» про стягнення заборгованості по виплаті пільгових пенсій.

Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява, вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви, позивач надав суду як докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками лише копію фіскального чеку та реєстр поштових відправлень, з яких неможливо встановити чи позивач направив відповідачу саме ті документи, які було подано ним до суду. Однак, оригіналу опису поштового вкладення, який підтверджує дійсність направлень позивачем відповідачу копії позовної заяви з додатками, позивач суду не надав.

Суд звертає увагу позивача на те, що належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів є оригінал розрахункового документу (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та засвідчений працівником пошти бланк внутрішнього опису вкладення, які відповідно до приписів Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, є підтвердженням надання послуг поштового зв’язку та відповідності відправлених документів.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 11 вересня 2014 шляхом подання до суду належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: оригінал внутрішнього опису поштового відправлення, засвідчений працівником пошти, яким позивач направляв відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Борисполі та Бориспільському районі Київської області до Публічного акціонерного товариства «Племенний завод Бортничі» про стягнення заборгованості по виплаті пільгових пенсій,- залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 11 вересня 2014 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.