Справа № 815/5887/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5887/14
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Харченко Ю.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної інспекції ядерного
реагування України про визнання
протиправною бездіяльності Південної
держінспекції в частині не
об'єктивного і не всебічного розгляду
скарги, зобов'язання
Держатомрегулювання України
розглянути у терміни передбачені
законом скаргу щодо протиправної
бездіяльності посадових осіб
Південної держінспекції,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить суд визнати
протиправною бездіяльність Південної
держінспекції в частині не
об'єктивного і не всебічного розгляду
скарги, зобов'язати
Держатомрегулювання України
розглянути у терміни передбачені
законом скаргу щодо протиправної
бездіяльності посадових осіб
Південної держінспекції.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви, у
тому числі, з'ясовує чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України в разі
подання позову до декількох
відповідачів, у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог щодо
кожного з відповідачів. Водночас, судом
встановлено, що позивач - ОСОБА_1 у
позовній заяві, у тому числі, просить
суд визнати протиправною
бездіяльність Південної держінспекції
в частині не об'єктивного і не
всебічного розгляду скарги, не
зазначаючи при цьому в якості
відповідача за даним адміністративним
позовом також Південну держінспекцію.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що адміністративний позов
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги
вищевикладене, суд вважає за необхідне
залишити адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної інспекції ядерного
реагування України про визнання
протиправною бездіяльності Південної
держінспекції в частині не
об'єктивного і не всебічного розгляду
скарги, зобов'язання
Держатомрегулювання України
розглянути у терміни передбачені
законом скаргу щодо протиправної
бездіяльності посадових осіб
Південної держінспекції, без руху,
встановивши позивачу строк для
усунення недоліків до 20.10.2014року.

Керуючись п.4 ч.1 ст.106, п.п.3,5,6 ч.1 ст.107, ч.1
ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної інспекції ядерного
реагування України про визнання
протиправною бездіяльності Південної
держінспекції в частині не
об'єктивного і не всебічного розгляду
скарги, зобов'язання
Держатомрегулювання України
розглянути у терміни передбачені
законом скаргу щодо протиправної
бездіяльності посадових осіб
Південної держінспекції, залишити без
руху.

Повідомити позивача про необхідність у
термін до 20.10.2014року усунути недоліки
та роз'яснити, що у разі не усунення у
визначений судом термін недоліків,
позов буде повернуто позивачеві
відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому приписами ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.

20.10.14