Справа № 808/5696/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА
ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

10 жовтня 2014 року Справа № 808/5696/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Бойченко Ю.П.,
перевіривши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Друкарня
«Друкарський світ»

до Державної податкової
інспекції у Комунарському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

про визнання недійсними та
скасування наказу та направлення на
перевірку,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Друкарня
«Друкарський світ» (далі - позивач або
ТОВ «Друкарня «Друкарський світ») до
Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - відповідач
або ДПІ у Комунарському районі
м.Запоріжжя), в якому позивач просить
суд визнати недійсним та скасувати
наказ ДПІ у Комунарському районі
м.Запоріжжя №458 від 20.12.2013 та
направлення на перевірку №402 від 23.12.2013.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 15.09.2014
позовна заява залишена без руху до 08
жовтня 2014 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви
(надійшли до суду поштою 10.10.2014).

Спір виник із публічно-правових
відносин та відповідно до ст. 17 КАС
України, належить до юрисдикції
адміністративних судів і має
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства. Згідно
ч. 2 ст. 18 КАС України даний спір
підсудний окружним адміністративним
судам.

Подана позовна заява відповідає
вимогам закону, підсудна даному
адміністративному суду, підстави для
її повернення, залишення без розгляду
чи відмови у відкритті провадження у
справі відсутні.

В ході підготовчого провадження по
справі були проведені наступні дії, а
саме: з'ясовано коло осіб, які
підлягають виклику в судове засідання,
визначено факти, які необхідно
встановити для вирішення спору,
перелік документів, які необхідно
подати сторонам тощо.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд вважає за можливе
закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового
розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі
№808/5696/14.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
у судовому засіданні на 30 жовтня 2014
року , яке відбудеться за адресою:
м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в, в залі
судових засідань №12 об/о 14:30 Справа
розглядатиметься одноособово суддею
Бойченко Юлією Петрівною.

3. Зобов'язати позивача надати суду: в
письмовому виді належне нормативне та
документальне обґрунтування позовних
вимог, з посиланням на конкретні норми
права, які, на Вашу думку, порушив
відповідач та документальні докази,
які підтверджують ці порушення (при
наявності додаткових пояснень); інші
документи та відомості, які мають
значення для вирішення справи по суті;
довіреність на представника; належним
чином засвідчені копії усіх
витребуваних документів - у справу,
оригінали - для огляду.

4. Зобов'язати відповідача у разі
невизнання адміністративного позову
подати до судового засідання
нормативно та документально
обґрунтовані заперечення проти позову
з посиланням на конкретні факти та
документальні докази; інформацію та
документальні докази на її
підтвердження щодо обґрунтованості
винесення спірного наказу та
направлення; належним чином оформлену
довіреність на представника; інші
документи, які мають значення для
вирішення справи по суті; належним
чином засвідчені копії усіх
витребуваних документів - у справу,
оригінали - для огляду.

5. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом з витягом
про їхні права та обов'язки,
відповідачу - копію позовної заяви з
додатками до неї.

6. У судове засідання викликати
повістками осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Ю.П. Бойченко