Справа № 826/10222/14
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
1-й інстанції: Данилишин В.М.
Суддя-доповідач: Файдюк В.В.
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Файдюка В.В.

суддів: Чаку Є.В.

Мєзєнцева Є.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у м. Києві на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 16 липня 2014 року у справі
за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма Інтер-Торг" до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у м. Києві про визнання
протиправними дій відповідача та
зобов'язання його вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 16 липня 2014 року
клопотання ТОВ "Фірма Інтер-Торг" про
забезпечення адміністративного позову
ТОВ "Фірма Інтер-Торг" до Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у м. Києві про визнання протиправними
дій відповідача та зобов'язання його
вчинити певні дії - задоволено.

Своїм рішенням суд, зокрема, заборонив
державній податковій інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві та
іншим податковим органам
використовувати інформацію, що
викладена в акті від 02 червня 2014 року №
1537/26-55-22-08/38900663 "Про неможливість
проведення зустрічної звірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФІРМА ІНТЕР-ТОРГ"
(податковий номер 38900663) щодо
підтвердження господарських відносин
платниками податків за період з 01
квітня 2014 року по 30 квітня 2014 року",
зокрема, використовувати як доказ при
проведенні зустрічних звірок.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою,
ДПІ у Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
звернулось до суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати її та
постановити нову, якою в задоволенні
клопотання відмовити.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 117 Кодексу
адміністративного судочинства України
- суд за клопотанням позивача або з
власної ініціативи може постановити
ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Колегія суддів вважає, що судом першої
інстанції прийнято помилкове рішення
щодо вжиття заходів забезпечення
позову шляхом заборони ДПІ
використовувати інформацію, що
викладена в акті від 02 червня 2014 року №
1537/26-55-22-08/38900663 "Про неможливість
проведення зустрічної звірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФІРМА ІНТЕР-ТОРГ",
оскільки аналогічні вимоги позивачем
були заявлені в позовній заяві, а отже
суд фактично, розглянувши заяву про
забезпечення позову, розглядав позові
вимоги, заявлені позивачем та ухвалив
по ним рішення без розгляду справи по
суті.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку про незаконність
постановленої судом першої інстанції
ухвали, а тому остання підлягає
скасуванню з прийняттям нової ухвали
про відмову в задоволенні заяви про
вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно до статті 202 КАС України -
підставами для скасування постанови
або ухвали суду першої інстанції та
ухвалення нового рішення є, зокрема,
невідповідність висновків суду
обставинам справи та порушення норм
матеріального або процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи або питання.

Керуючись ст. ст. 160, 199, 202, 205, 206, 212, 254 КАС
України суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у м. Києві - задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 16 липня 2014 року -
скасувати та прийняти нову ухвалу
наступного змісту.

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Фірма Інтер-Торг" у
задоволенні заяви про вжиття заходів
забезпечення позову в справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма Інтер-Торг" до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у м. Києві про визнання
протиправними дій відповідача та
зобов'язання його вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Файдюк В.В.

Судді:
Чаку Є.В.

Мєзєнцев Є.І.