Справа № 3644/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3644/10/1570

Справа № 3644/10/1570

УХВАЛА

08 жовтня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 3644/10/1570 за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до дочірнього підприємства «Управління механізації та транспорту» відкритого акціонерного товариства «Одестрансбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 19 489,10 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до дочірнього підприємства «Управління механізації та транспорту» відкритого акціонерного товариства «Одестрансбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 19 489,10 грн.

За результатами розгляду справи Одеським окружним адміністративним судом 23 липня 2013 року винесена постанова про задоволення позову.

У судове засідання представники сторін не з’явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, у зв’язку з чим, заява була розглянута у письмовому проваджені.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Згідно із ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 3 ст. 261 КАС України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За результатами розгляду справи Одеським окружним адміністративним судом 23 липня 2013 року винесена постанова про задоволення позову.

20 лютого 2013 року стягувачу - управлінню Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси було направлено виконавчий лист по справі №3644/10/1570. При цьому у виконавчому листі зазначено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання – до 19 серпня 2014 року.

Як встановлено судом, відповідно до наявної у матеріалах справи копії виконавчого листа по справі № 3644/10/1570, при оформленні даного виконавчого листа було допущено помилку щодо назви боржника, а саме: у виконавчому листі зазначено найменування боржника: дочірнє підприємство «Управління механізації та транспорту» відкритого акціонерного товариства «Одестрасбуд», тоді як в дійсності вірним найменуванням підприємств є: дочірнє підприємство «Управління механізації та транспорту» відкритого акціонерного товариства «Одестрансбуд».

Ухвалою суду від 02 вересня 2014 року заяву Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про внесення виправлень у виконавчий лист по справі №3644/10/1570 - задоволено. Виправлено помилку у виконавчому листі по справі №3644/10/1570, зазначивши найменування боржника: дочірнє підприємство «Управління механізації та транспорту» відкритого акціонерного товариства «Одестрансбуд».

Таким чином, Одеським окружним адміністративним судом виправлено помилку у виконавчому листі по справі №3644/10/1570 після сплину строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.

Керуючись ст.ст.160,165,261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 3644/10/1570 - задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси пропущений з поважних причин строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 3644/10/1570 за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до дочірнього підприємства «Управління механізації та транспорту» відкритого акціонерного товариства «Одестрансбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 19 489,10 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя С.О. Стефанов

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси пропущений з поважних причин строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 3644/10/1570