Справа № 757/12663/14-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції Підпалий В.В.
Суддя - доповідач: Оксененко О.М.
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Ісаєнко Ю.А., Федотова І.В.,

при секретарі - Пономаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову Печерського районного суду
м. Києва від 20 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС 1
взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ УМВС
України в м. Києві Малькевича Максима
Єгоровича про скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Інспектора ДПС 1 взводу 1 батальйону
полку ДПС ДАІ УМВС України в м. Києві
Малькевича М.Є. про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності
серії ПС1 № 100261 від 13 травня 2014 року.

Постановою Печерського районного суду
м. Києва від 20 червня 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати оскаржувану постанову та
ухвалити нову, якою позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися. Про причини
своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
колегія суддів відповідно до ч.4 ст. 196
КАС України визнала можливим проводити
апеляційний розгляд справи за
відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційне провадження
відкрите помилково і підлягає
закриттю, виходячи з наступного.

Ухвалами судді Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 липня 2014 року та 16 липня 2014 року
відкрито апеляційне провадження та
призначено справу до розгляду.

Однак, в подальшому було з'ясовано, що
апеляційне провадження було відкрите
помилково з огляду на наступне.

Зі змісту адміністративного позову
вбачається, що предметом даного спору є
вимога про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1 № 100261 року від
13 травня 2014 року.

Особливості провадження у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності передбачені ст. 172-2
КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 172-2 КАС України рішення
місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Виходячи з цього, колегія суддів
зазначає, що постанова Печерського
районного суду м. Києва від 20 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Інспектора ДПС 1 взводу 1 батальйону
полку ДПС ДАІ УМВС України в м. Києві
Малькевича Максима Єгоровича про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності
є остаточною та оскарженню не підлягає.

За таких обставин, апеляційна скарга не
може бути прийнята до апеляційного
провадження та підлягає поверненню
апелянту, оскільки викладене виключає
можливість апеляційного провадження
за даною скаргою.

У зв'язку із зазначеним колегія суддів
приходить до висновку, що відкриття
апеляційного провадження є помилковим,
апеляційна скарга не може бути
прийнята до апеляційного провадження,
а тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 171-2, 189, 196, 206 КАС
України

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження, відкрите за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
постанову Печерського районного суду
м. Києва від 20 червня 2014 року закрити, як
помилково відкрите.

Апеляційну скаргу - повернути особі,
яка її подавала.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:
О.М. Оксененко

Судді:

Ю.А. Ісаєнко

І.В. Федотов

Головуючий суддя
Оксененко О.М.

Судді:
Ісаєнко Ю.А.

Федотов І.В.