overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0370/3476/11
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/3476/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст.213 КАС України матеріали касаційної скарги Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13 січня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року по справі №2а/0370/3476/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агропостач» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив :

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 13 січня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року, позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Луцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування оскаржуваних судових рішень та прийняття нового, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст.211, 214 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13 січня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року по справі №2а/0370/3476/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агропостач» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 804/120/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року м. Київ
К/800/49571/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 березня 2014 року та увалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року у справі №804/120/14 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

Під час перевірки касаційної скарги
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області було встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, а саме, до касаційної скарги не додано копію рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 березня 2014 року та увалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року у справі №804/120/14 за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 03 листопада 2014 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є. Маринчак
Справа № 826/3397/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3397/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер С» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 18 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року по справі №826/3397/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер С» до Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер С» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 18 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року по справі №826/3397/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер С» до Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу №826/3397/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер С» до Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 2а/0370/3476/11
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м.
Київ К/800/49708/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року

у справі №2а/0370/3476/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агропостач»

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 13 січня 2012 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року, позовні вимоги задоволено.

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року отримано лише 26 вересня 2014 року.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску
Луцькою об'єднаною державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Н.Є. Маринчак

суду України
Справа № 2а-9415/12/1370
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9415/12/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України матеріали касаційної скарги Сокальської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року та увалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року у справі №2а-9415/12/1370 за позовом Приватного підприємства «Антекс Плюс» до Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року, позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Сокальська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування оскаржуваних судових рішень та прийняття нового, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних судових рішень не дає підстави для висновку про те, що судами попередніх інстанцій допущено порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, обґрунтування касаційної скарги, її зміст й доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування судами норм права відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду України, тому слід відмовити у відкриті касаційного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 211, 214 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сокальської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року та увалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року у справі №2а-9415/12/1370 за позовом Приватного підприємства «Антекс Плюс» до Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 826/20632/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

встановив :

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 30 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року, позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування оскаржуваних судових рішень та прийняття нового, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних судових рішень не дає підстави для висновку про те, що судами попередніх інстанцій допущено порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, обґрунтування касаційної скарги, її зміст й доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування судами норм права відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду України, тому слід відмовити у відкриті касаційного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 211, 214 КАС України, -

ухвалив:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 822/2907/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

822/2907/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравто СТ» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року по справі №822/2907/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравто СТ» до Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравто СТ» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року по справі №822/2907/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравто СТ» до Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №822/2907/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравто СТ» до Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 875/213/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/213/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови № 1382 від 30 вересня 2014 року в частині відмови та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для її прийняття відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 172, 177, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови № 1382 від 30 вересня 2014 року в частині відмови та зобов'язання вчинити дії.

Вручити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі, відповідачеві роз'яснити, що він може подати заперечення на апеляційну скаргу до 17-00 години 10 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.В. Сірош
Справа № 875/249/14
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/249/14

вх. № А/800/199/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги кандидата в народні депутати
України по одномандатному виборчому округу № 150 ОСОБА_1

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2014 року

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2014 року

у справі № 875/249/14

за позовом кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 150 ОСОБА_1

до Центральної виборчої комісії,

Виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області

про визнання бездіяльності
Центральної виборчої комісії незаконною, визнання незаконними дій
Виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області та зобов'язання Виконавчого комітету
Комсомольської міської ради
Полтавської області вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України; подана з дотриманням строку, встановленого частиною 5 статті 177
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 172, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 150
ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2014 року у справі № 875/249/14.

2. Надати позивачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а відповідачам - копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

3. Особам, які беруть участь у справі, надати витяг про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 год. 00 хв. 07 жовтня 2014 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Рибченко
Справа № 531/346/13-а
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 531/346/13-ц
Провадження № 2-а/531/1/14
УХВАЛА

Іменем України

про витребування доказів

29 квітня 2014 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Жмурка П.Я.

при секретарі
Клименко Т.М.

позивачів
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

представників відповідача Ємець А.М.,
Юхно В.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.
Карлівці справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 до
Базилівщинської сільської ради , третя особа філія Газопромислового управління «Полтавагазвидобування»
ПАТ «Укргазвидобування» про визнання неправомірними і скасування рішення про передачу у постійне користування землі для ведення товарного сільськогосподарського призначення -

встановив:

29.04.2014 року перед початком розгляду справи позивач ОСОБА_7 заявив клопотання про витребування доказів , а саме з Відділу Держкомзему у
Машівському районі Полтавської області належним чином засвідчені копії державних актів на право постійного користування земельними ділянками Базилівщинської сільської ради Машівського району якими користується псг «Світанок» ГПУ
«Полтавагазвидобування» ПАТ
«Укргазвибобування» на даний час .

В судовому засіданні позивачі просили підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представники третіх осіб незаперечують проти задоволення клопотаня .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК
України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаних витребувати такі докази.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що неприйняття заходів щодо витребування доказів може утруднити подальший розгляд справи, керуючись вимогами ст.ст. 136, 137 ЦПК
України , суд,-

ухвалив:

Клопотання позивачів про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Відділу
Держкомзему у Машівському районі
Полтавської області належним чином засвідчені копії державних актів на право постійного користування земельними ділянками Базилівщинської сільської ради Машівського району якими користується псг «Світанок» ГПУ
«Полтавагазвидобування» ПАТ
«Укргазвибобування» на даний час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

П.Я.Жмурко