Справа № 876/10533/13
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/48304/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Першого відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції Головного управління юстиції у
Тернопільській області на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 6 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Першого відділу державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції Головного
управління юстиції у Тернопільській
області про визнання протиправною та
скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Постановою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 20 червня
2013 року відмовлено у задоволенні
позову про визнання протиправною та
скасування постанови відповідача від 1
листопада 2011 року про зняття арешту з
нерухомого майна.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 6 серпня
2014 року скасовано рішення суду
першої інстанції та ухвалено нове.
Позов задоволено - визнано
протиправною та скасовано постанову
заступника начальника Першого відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції Головного управління юстиції у
Тернопільській області від 1 листопада
2011 року про зняття арешту з нерухомого
майна за адресою АДРЕСА_1.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судове рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування ним норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд апеляційної інстанції
неправильно застосував норми
матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Першого відділу державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції Головного
управління юстиції у Тернопільській
області на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 6 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Першого відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції Головного
управління юстиції у Тернопільській
області про визнання протиправною та
скасування постанови, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець