Справа № 495/6724/14-а
Суддя: Матяш Т. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6724/14-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 вересня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Матяш Т.Л., розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 до державного реєстратора прав
на нерухоме майно державної
реєстраційної служби УкрДержреєстру
Молдованової Галини Миколаївни про
визнання протиправним та скасування
рішення, зобов'язання вчинити певні
дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області з позовом до
державного реєстратора прав на
нерухоме майно державної
реєстраційної служби УкрДержреєстру
Молдованової Галини Миколаївни про
визнання протиправним та скасування
рішення, зобов'язання вчинити певні
дії, а саме просить визнати
протиправним та скасувати рішення
державного реєстратора прав на
нерухоме майно державної
реєстраційної служби України
УкрДержреєстру Молдованової Галини
Миколаївни про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень від
22.07.2014 року за № 14610109 та зобов'язати
повторно розглянути заяву про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, вважає, що
справа не підсудна цьому суду з
наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя відкриває провадження в
адміністративній справі, якщо відсутні
підстави, в тому числі, для повернення
позовної заяви.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Стаття 18 КАС України визначає
предметну підсудність
адміністративних справ, відповідно до
якої місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам; усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг;
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої цієї статті.

Частиною 3 цієї статті визначено
підсудність окружних адміністративних
судів відповідно до якої

Окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Статус і порядок діяльності Державної
реєстраційної служби регулюється
Положенням про Державну реєстраційну
службу України , яке затверджено Указом
Президента України від 6 квітня 2011
року N 401/2011 відповідно до п.1 якого
Державна

реєстраційна служба України
(Укрдержреєстр) є центральним
органом виконавчої влади,
діяльність якого спрямовується і
координується Кабінетом Міністрів
України через Міністра юстиції
України та входить до системи органів
виконавчої влади.

Відповідно до ст.118 Конституції України
виконавчу владу в областях і районах,
містах Києві та Севастополі здійснюють
місцеві державні адміністрації.

За змістом Закону України «Про
центральні органи виконавчої влади»
територіальні органи центрального
органу виконавчої влади входять до її
структури і не зазначені як місцеві
органи виконавчої влади.

Враховуючи викладені правові
положення, суд прийшов до висновку, що
даний спір підсудний виключно
окружному адміністративному суду.

Як вбачається із позовної заяви,
позивачка просить суд визнати
протиправним та скасувати рішення
державного реєстратора прав на
нерухоме майно державної
реєстраційної служби України
УкрДержреєстру Молдованової Галини
Миколаївни про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень від
22.07.2014 року за № 14610109 та зобов'язати
повторно розглянути заяву про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень , який є
посадовою особою органу державної
влади.

Тобто основною ознакою для визначення
предметної підсудності окружного
адміністративного суду є те, щоб
стороною у справі був орган державної
влади, або їх посадова чи службова
особа, яким є відповідач за даним
позовом - державний реєстратор прав на
нерухоме майно державної
реєстраційної служби України
УкрДержреєстру Молдованової Галини
Миколаївни що з урахуванням
вищенаведених норм закону вказує на те,
що даний спір не підсудний цьому суду.

Виходячи з вищенаведеного,
адміністративний позов ОСОБА_2 до
державного реєстратора прав на
нерухоме майно державної
реєстраційної служби УкрДержреєстру
Молдованової Галини Миколаївни про
визнання протиправним та скасування
рішення, зобов'язання вчинити певні дії
- підлягає поверненню позивачеві для
звернення з даним позовом за
підсудністю до Одеського окружного
адміністративного суду.

Роз'яснити позивачеві, що в силу ч. 6 ст.
108 КАС України повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108, ст.165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
державного реєстратора прав на
нерухоме майно державної
реєстраційної служби УкрДержреєстру
Молдованової Галини Миколаївни про
визнання протиправним та скасування
рішення, зобов'язання вчинити певні дії
- повернути позивачеві.

Повернути позивачеві судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп., оплачений ним при
зверненні до суду згідно квитанції
№К16/9/46 від 09 вересня 2014 року.

Роз'яснити позивачу, що для вирішення
цього спору він вправі звернутись до
Одеського окружного адміністративного
суду. Повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Білгород
- Дністровський міськрайонний суд
Одеської області протягом 5 днів з дня
її отримання.

Суддя