overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/3378/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Справа № 461/3378/14-а
Провадження № 2а/461/271/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови в справі про порушення митних правил №0035/20908/13 від 24 січня 2013 року.

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.
Справа № 461/10282/13-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Провадження № 2а/461/74/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2014

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради - Синьовського Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Львівського виконавчого комітету в особі Голови Львівського виконавчого комітету Садового Андрія Івановича,
Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про визнання права на житло та укладення договору користування займаними приміщеннями,

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову ОСОБА_4 до
Львівського виконавчого комітету в особі Голови Львівського виконавчого комітету Садового Андрія Івановича,
Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про визнання права на житло та укладення договору користування займаними приміщеннями - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10-ти днів після її проголошення. Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.
Справа № 461/4975/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Справа № 461/4975/14-а
Провадження № 2-а/461/315/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про зобов'язання до вчинення дій,

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову ОСОБА_2 до
Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про зобов'язання до вчинення дій - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після її проголошення або в порядку ч.2 ст.186
КАС України.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.
Справа № 461/3422/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Справа № 461/3422/14-а
Провадження № 2а/461/272/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді
Мисько Х.М.,

при секретарі
Коружинець Н.В.,

з участю представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідачів
Бекесевича Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин
Департаменту містобудування
Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, Львівської міської ради про зобов'язання до вчинення дій,

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити частково.

Визнати неправомірною відмову
Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин
Департаменту містобудування
Львівської міської ради щодо продовження терміну оренди земельної ділянки на АДРЕСА_1 у зв'язку із відсутністю погодженого у встановленому порядку плану земельної ділянки у відділі Державного земельного агентства у м. Львові.

Зобов'язати Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування
Львівської міської підготувати проект ухвали про продовження терміну оренди земельної ділянки на АДРЕСА_1 згідно договору оренди землі від 03 липня 2007 р. на той самий строк, який був передбачений договором.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10-ти днів після її проголошення. Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.
Справа № 462/2389/14-а
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/2389/14-а
УХВАЛА

04 серпня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління ПФ України у Залізничному районі м. Львова про скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

У Залізничний районний суд м. Львова надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління ПФ України у
Залізничному районі м. Львова про скасування постанови.

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ПФ України у Залізничному районі м. Львова про скасування постанови.

Призначити судове засідання по справі у приміщенні суду в м. Львів по вул.
С.Бандери, 3 на 29 серпня 2014 року на 12 год. 20 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/5376/14-а
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/5376/14-а
УХВАЛА

"12" вересня 2014 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді -
Галайко Н.М.

при секретарі -
Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту про зобов'язання суб'єкта владних повноважень виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и в :

12 вересня 2014 року о 11.00 год, сторони в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення вищезгаданої справи.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС
України суд,

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
Залізничного відділу соціального захисту про зобов'язання суб'єкта владних повноважень виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на 15 жовтня 2014 року на 11 год. 00 хв. фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Галайко Н.М.
Справа № 462/5376/14-а
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5376/14-а
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі

Головуючого судді Галайко Н.М.

При секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Залізничного відділу соціального захисту про зобов'язання суб'єкта владних повноважень виплатити суму недоплаченої допомоги,

в с т а н о в и в :

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту про зобов'язання суб'єкта владних повноважень виплатити суму недоплаченої допомоги.

У судові засідання призначені на 12.09.2014 року та 15.10.2014 року позивач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд, своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту про зобов'язання суб'єкта владних повноважень виплатити суму недоплаченої допомоги - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Галайко Н.М.

Оригінал ухвали.
Справа № 462/5376/14-а
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5376/14-а
УХВАЛА

12 серпня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Залізничного відділу соціального захисту про зобов'язання суб'єкта владних повноважень виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и л а :

04.08.2014 року в Залізничний районний суд м. Львова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту про зобов'язання суб'єкта владних повноважень виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Залізничного відділу соціального захисту про зобов'язання суб'єкта владних повноважень виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити судове засідання по справі у приміщенні суду в м. Львів по вул.
С.Бандери, 3 на 12 вересня 2014 року на 11 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 456/2706/14-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2706/14-а
Провадження № 2-а/456/148/2014
УХВАЛА

іменем України

16 жовтня 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. з участю секретаря Волос О.М. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов'язання повернути незаконно стягнутий виконавчий збір, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем до Стрийського міськрайонного суду подано адміністративний позов до відділу державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов'язання повернути незаконно стягнутий виконавчий збір.

Згідно вимог п.1 ст..157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позивач у вирішення даного питання поклався на думку суду, представник відповідача погодився з думкою суду.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позивач має подати позов в порядку цивільного судочинства оскільки, рішення по справі, приймалося відповідно до вимог ЦПК України, що доводиться матеріалами справи та не заперечується сторонами. Дана позовна заява подана відповідно до вимог КАС
України, що суперечить вимогам законодавства, а тому провадження по даній справі слід закрити.

На основі наведеного та керуючись ст.157 ч.1 п.1 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов'язання повернути незаконно стягнутий виконавчий збір провадженням закрити.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Р. Т. Шрамко
Справа № 450/497/14-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/497/14-а Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пустомити адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись та отримати її копію 13.10.2014 року.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 465/6641/14-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2014 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С
Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Поданий до суду адміністративний позов, відповідає вимогам ст. 106 КАС
України та підсудний Франківському районному суду м. Львова .

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також в проведенні попереднього засідання, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом та призначити справу № 2а/465/329/14 до судового розгляду в приміщенні
Франківського районного суду м.
Львова на 07 листопада 2014 на 12 год. 00 хв.

Відповідачам в строк до 07 листопада 2014 року , у випадку невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позовних вимог та докази, які у нього є, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, із зазначенням вчинених дій. У випадку неприбуття в судове засідання без поважних причин повторно, справа буде розглянута на підставі наявних доказів та матеріалів справи із застосуванням вимог ч. 2 ст. 71 КАС
України.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні обов'язки, а
Відповідачу крім того, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Кузь
Справа № 699/643/14-а
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/643/14-а
Номер провадження 2-а/699/20/14
УХВАЛА

06.10.2014

м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Побута Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Корсуні-Шевченківському справу за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення виплаченої державної допомоги одиноким матерям,

встановив:

21 травня 2014 року до суду надійшов позов управління праці та соціального захисту населення
Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, в якому позивач просить перевірити наявність коштів на рахунку відповідача в ТВБВ АТ
«Ощадбанк» №10023 в м.Корсуні-Шевченківському та зобов»язати відповідача здійснити протягом 10 днів повернення виплаченої допомоги в розмірі 18386 грн 44 коп.

Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду від 02 вересня 2014 року змінений позов задоволено частково та зобов*язано ОСОБА_1 здійснити повернення коштів в сумі 18386,44 грн в рахунок надмірно виплаченої допомоги як одинокій матері на утримання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.04.2008 року по 31.12.2013 року, перерахувавши їх на користь управління соціального захисту населення Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації
Черкаської області.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи, а саме протоколу судового засідання від 17 вересня 2014 року вбачається, що судове засідання відкладено на 02 жовтня 2014 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.163 КАС у вступній частині постанови зазначається дата її прийняття.

Тобто, судом допущена помилка у зазначенні дати прийняття постанови.

Враховуючи вище викладене, суд вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущену описку у постанові суду.

Керуючись ст.ст. 169, 186 КАС України, суд,

ухвалив :

Виправити описку у постанові суду по справі за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення виплаченої державної допомоги одиноким матерям.

Зазначити дату прийняття постанови 02 жовтня 2014 року.

Ухвала вступає в законну силу, якщо протягом 5 днів з часу її одержання сторонами не буде подано апеляції.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського Апеляційного адміністративного суду через
Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Свитка С. Л.
Справа № 710/2094/14-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 710/2094/14-а

провадження № 2-а/710/47/2014

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

15.10.2014 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду
Черкаської області Красюк Г.П., провівши підготовчі дії по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФ України в Шполянському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,-

- в с т а н о в и в:-

Підготовчі дії по адміністративній справі проведені. З'ясовані позовні вимоги позивача та заперечення відповідача, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які встановлені для вирішення спору, з'ясовано, якими доказами кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, -

- у х в а л и в:-

Проведення підготовчих дій по адміністративній справі № 2-а-710/47/2014 закінчити.

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УПФ України в Шполянському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії призначити до судового розгляду на 15:00 год. 29.10.2014 року в приміщенні
Шполянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Шполянського

районного суду

Г.П.Красюк