Справа № 2а/679/93/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/46783/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Нетішині Хмельницької області на
постанову Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 20 березня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Нетішині Хмельницької
області, третя особа: Державне
підприємство Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Нетішинського міського
суду Хмельницької області від 20
березня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року, позов задоволено - визнано
протиправним та скасовано рішення
відповідача № 575/04 від 27 січня 2014 року,
зобов'язано зарахувати ОСОБА_1 періоди
роботи з 22 серпня 1992 року по 14 березня
1994 року, з 15 березня 1994 року по 4
листопада 1997 року, з 7 січня 1998 року по 31
січня 1998 року, з 28 квітня 2010 року по 6
червня 2010 року до його пільгового стажу
за Списком №1 та провести перерахунок
пенсії з 18 листопада 2013 року з
урахуванням пільгового стажу за
вищезазначені періоди.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Нетішині Хмельницької області на
постанову Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 20 березня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Нетішині Хмельницької
області, третя особа: Державне
підприємство Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець