Справа № 274/4140/14-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4140/14-а
Провадження № 2-а/0274/141/14
У Х В А Л А.

14.10.2014 року. Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі : головуючого - судді
Хавронюк О.Л., з участю секретаря -
Лободи В.Л., позивача-ОСОБА_3, її
представника - ОСОБА_1, представника
відповідача - Тимошенко А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердичеві
адміністративний позов ОСОБА_3 до
виконавчого комітету Бердичівської
міської ради Житомирської області про
визнання протиправною бездіяльності
виконавчого комітету Бердичівської
міської ради,покладення обов"язку
вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

21.07.2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду
із зазначеним позовом з тих підстав,що
відповідач не виконує своє рішення від
18.03.1993 року № 124 про відселення з
будинку АДРЕСА_1 та надання іншого
житла особам, які там проживають,
зокрема позивачу та ОСОБА_4.Просить
зобов"яязати відповідача виконати
вказане рішення,оскільки
бездіяльність відповідача є
протизаконною, безпідставною та
порушує права позивача.

В судовому засіданні представник
відповідача підтримала заявлене
письмово клопотання про залишення
позову без розгляду через пропуск
строку звернення до суду .

Позивач та її представник щодо
клопотання заперечили.Позивач
зазначила,що вона неодноразово
зверталась до відповідача
письмово,усно з вимогою виконати
рішення про відселення її сім"ї та
надання житла. Останній раз на прийомі
у міського голови приблизно через 7-8
місяців після приватизації житла вона
отримала відповідь,що для неї нічого
немає. Представник позивача вважає, що
строк виконання рішення не був чітко
зазначений, відповіді на звернення
позивача не містили чіткої відмови у
відселенні,відповіді на звернення
позивача містили вказівку на
можливість забезпечення житлом .
Позивач не мала можливості звернутись
до суду через фінансовий стан.Після її
звернення до депутата Лабунскої А.М.
вживались адміністративні засоби
вирішення спору шляхом депутатських
звернень і після цього було вирішено
звернутись до суду.

Як визначено ч.1,ч.2 ст. 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановлено
цим Кодексом або іншими законами.Для
звернення до суду за захистом прав,
свобод, інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк
,який обчислюється з дня,коли особа
дізналась, або повинна була дізнатись
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як визначено ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовоної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду в ході судового
розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд прийшов
до висновку, що адміністративний позов
ОСОБА_3 подано після закінчення
строку, встановленого ч.2 ст.99 КАС
України , підстав для поновлення
пропущеного строку у суду
немає,адміністративний позов залишити
без розгляду.

Так, доводи позову про численні
звернення позивача до відповідача про
виконання рішення про відселення, вона
отримувала письмові повідомлення на
протязі 2001-2007 років щодо відсутності у
фонді виконкому вільного та
впорядкованого житла,відсутності
фінасування з бюджету та інше(а.с.10-21).
Отже, про порушення свої прав через
бездіяльність відповідача вона
дізналась щонайменше протягом 2001-2007
років.Доводи позивача та її
представника щодо відсутності
фінасової можливості у позивача для
звернення до суду , використання
можливості звернення до народного
депутата не свідчить про поважність
причин пропуску строку звернення до
суду .

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 99,100,Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

У х в а л и
в :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до
виконавчого комітету Бердичівської
міської ради Житомирської області про
визнання протиправною бездіяльності
виконавчого комітету Бердичівської
міської ради,покладення обов"язку
вчинити дії залишити без розгляду
через пропуск строків звернення до
суду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву, в апеляційному
порядку до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня оголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Суддя