Справа № 808/7314/14
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2014 рокусправа № 808/7314/14

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник
Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового
засідання:Фірсік Д.Ю розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Комунарському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 06
лютого 2014р. у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Босал ЗАЗ» до Державної
податкової інспекції у Комунарському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ з іноземними інвестиціями
«Босал ЗАЗ» звернулось з позовом до
Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Постановою Запорізького
окружного адміністративного суду від 06
лютого 2014р. позов задоволено.

Суд постановив скасувати
податкове повідомлення-рішення №
від 15.05.2013, прийняте ДПІ у Комунарському
районі м. Запоріжжя Запорізької
області ДПС, про збільшення суми
грошового зобов'язання товариству з
обмеженою відповідальністю
«БОСАЛ-ЗАЗ» за платежем: податок на
прибуток іноземних юридичних осіб на
33021,25 гривню, у т.ч. 26 417 гривень за
основним платежем, 6604,25 гривень за
штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами)

Постанова обґрунтована тим, що
ТОВ «Босал-ЗАЗ» під час перевірки було
надано документ, який за своєю правовою
природою підтверджує статус
податкового резидента компанії «Bosal
Nederland BV», Нідерланди. Реєстраційний
податковий номер компанії «Bosal Nederland BV»
- 006638430. Дана довідка була видана
компетентним органом Нідерландів,
затверджена згідно із вимогами
Гаазької Конвенції та законодавства
Нідерландів, має апостиль, належним
чином легалізована та перекладена
відповідно до законодавства України.

Відповідачем подана апеляційна
скарга, просить оскаржену постанову
скасувати, в задоволені позову
відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована
тим, що висновки суду першої інстанції
обставинам справи не відповідають,
судом першої інстанції не враховано, що
позивачем надана довідка, що видана
органом, який не є «компетентним», у
розумінні Конвенції між Україною і
Королівством Нідерландів про
уникнення подвійного оподаткування та
попередження податкових ухилень
стосовно податків на доходи і майно,
яка ратифікована Законом України від
12.07.1996.

Представник відповідача
апеляційну скаргу підтримав.

Представник позивача проти її
задоволення заперечував.

Колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Як встановлено судом першої
інстанції, на підставі акту перевірки
№ 635/2211/33985999 від 16.04.2013, відповідачем
прийнято податкове
повідомлення-рішення від 5.05.2013 № ,
яким збільшено суму грошового
зобов'язання за платежем: податок на
прибуток іноземних юридичних осіб за
основним платежем на 26 417грн., штрафними
санкціями - на 6 604,25 грн.

Актом перевірки було встановлено
порушення п. 160.2 ст. 160 Податкового
кодексу України, заниження податку з
доходів нерезидентів із джерелом їх
походження з України за період з 01.01.2012
по 31.12.2012 з виплачених сум доходів на
користь нерезидента по контрактам №
84-ВZ від 11.08.2009 та № 94- ВZ від 01.09.2009 з
нерезидентом «Bosal Nederland BV», Нідерланди,
а всього за 2012 рік - у сумі 26 417грн.

Судом першої інстанції також було
встановлено, що позивачем було
укладено контракти з «Bosal Nederland BV»,
Нідерланди, на оперативну оренду
обладнання: № 84-ВZ від 11.08.2009 з додатками
№1 від 11.08.2009, №2 від 30.12.2011; № 94- ВZ від
01.09.2009 з додатками №1 від 01.08.2011, № 2 від
30.1.2011. Позивач здійснив перерахування
коштів у розмірі 16 849 евро на користь
нерезидента «Bosal Nederland BV» на підставі
зазначених контрактів.

Відповідно до пунктів 103.4 та103.5 ст.
103 Податкового кодексу України,
підставою для звільнення (зменшення)
від оподаткування доходів із джерелом
їх походження з України є подання
нерезидентом з урахуванням
особливостей, передбачених пунктами
103.5 і 103.6 цієї статті, особі (податковому
агенту), яка виплачує йому доходи,
довідки (або її нотаріально
засвідченої копії), яка підтверджує, що
нерезидент є резидентом країни, з якою
укладено міжнародний договір України
(далі - довідка), а також інших
документів, якщо це передбачено
міжнародним договором України.

Довідка видається компетентним
(уповноваженим) органом відповідної
країни, визначеним міжнародним
договором України, за формою,
затвердженою згідно із законодавством
відповідної країни, і повинна бути
належним чином легалізована,
перекладена відповідно до
законодавства України.

Відповідно до ст. 3 Конвенція між
Україною і Королівством Нідерландів
про уникнення подвійного
оподаткування та попередження
податкових ухилень стосовно податків
на доходи і майно, яка ратифікована
Законом України від 12.07.1996, термін
«компетентний орган» означає:

1) в Україні - Міністерство фінансів
України або його повноважного
представника;

2) у Нідерландах - Міністра фінансів або
його відповідним чином повноважного
представника.

Мета укладання зазначеної Конвенції -
уникнення подвійного оподаткування.

Таким чином, суттєвим є не наявність
чи відсутність довідки відповідної
форми, а сам факт того, що нерезидент є
резидентом країни, з якою укладено
міжнародний договір.

Під час проведення перевірки позивач
надав ДПІ в якості довідки витяг з
торгового реєстру, виданий Торговою
палатою Нідерландів, м. Амстердам, на
якому проставлено апостиль.

Таким чином, компанія «Bosal Nederland BV» є
резидентом країни Нідерланди, а суд
першої інстанції дійшов до вірного
висновку, що відповідно, у позивача не
виникло зобов'язання щодо податку з
доходів отриманих нерезидентом за
ставкою 15% при здійсненні
перерахування 16 849 евро нерезиденту
«Bosal Nederland BV», Нідерланди, за оперативну
оренду обладнання по контрактах №84-ВZ
від 11.08.2009 та №94-ВZ від 01.09.2009.

З огляду на викладене, підстави для
скасування оскарженої постанови
відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Комунарському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 06 лютого
2014р. у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями «Босал ЗАЗ» до
Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст. 212 КАС України
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш