Справа № 693/1052/14-а
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 693/1052/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014 року

Жашківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді -
Шимчика Р.В.,

при секретареві -
Піддубняк О.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Жашків
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Сапрша Вадима Васильовича прапорщика
міліції ВДПС взводу № 1 роти ДПС ДАІ ЗС
в Київській області про оскарження
постанови про адміністративне
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до Сапрша
Вадима Васильовича, прапорщика
міліції ВДПС взводу № 1 роти ДПС ДАІ ЗС
в Київській області, про оскарження
постанови про адміністративне
правопорушення, посилаючись на те, що
09.07.2014 року постановою № 397475 по справі
про адміністративне правопорушення,
його притягнуто до адміністративної
відповідальності за порушення п.15.1,15.10
«а» 15,14 Правил Дорожнього руху України.

Позивач вважає, що постанова є
незаконною та підлягає до скасування,
оскільки 09.07.2014 року, біля 15 год. 10 хв.,
він керуючи автомобілем НОМЕР_1, в ДПМА
«Бориспіль» термінал D здійснив
вимушену зупинку та стоянку в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 «зупинку
заборонено», автомобіль з невідомих
йому причин зупинився та заблокувався
центральний замок. Позивач не мав
можливості завести свій автомобіль,
тому для уникнення аварійної ситуації
на дорозі він здійснив вимушену
зупинку на боковій частині, щоб не
заважати руху транспорту. Інспектору
ДАІ позивач повідомив про те, що
транспортний засіб зупинився з
невідомих йому причин та є можливість
усунення несправності власноруч.

В зв'язку з виниклим, позивач
вимушений звернутися до суду з даним
позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явився, проте до суду направив
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позов підтримав, просив
його задовольнити.

В судове засідання відповідач -
Сарпша Вадим Васильович прапорщик
міліції міліції ВДПС взводу № 1 роти
ДПС ДАІ ЗС в Київській області - не
з»явився по невідомих суду причинах,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином та
своєчасно, причини неявки суду не
повідомив.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України,
суд під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Із матеріалів справи про
адміністративне правопорушення
вбачається, що прапорщиком міліції
ВДПС взводу № 1 роти ДПС ДАІ ЗС в
Київській області Сапрша Вадимом
Васильовичем 09.07.2014 року було винесено
постанову по справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 №397475 про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Із
постанови вбачається, що 09 липня 2014
року, о 15 год. 10 хв, водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем НОМЕР_1, в ДПМА «Бориспіль»
термінал D здійснив вимушену зупинку та
стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.34
«зупинку заборонено».

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ 2 № 094266 від 09.07.2014 року, водій ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Як
вбачається із пояснень, даних
правопорушником ОСОБА_1 в протоколі про
адміністративне правопорушення, він
був вимушений здійснити зупинку
транспортного засобу, у зв'язку з
поломкою автомобіля, проте його
автомобіль руху іншим транспортним
засобам не заважав.

При цьому, на спростування
пояснення позивача відповідачем
доказів не наведено.

За таких обставин суд приходить
до висновку, що дії відповідача є
незаконними, постанова по справі про
адміністративне провадження підлягає
скасування, а провадження у справі
повинне бути закрите.

Відповідно до ч.5 ст.288 КУпАП особа,
яка оскаржила постанову у справі про
адміністративне правопорушення,
звільняється від сплати державного
мита.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 9, 11,17 19, 158-163
КАС України, ст.ст.287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сапрша
Вадима Васильовича прапорщика міліції
ВДПС взводу № 1 роти ДПС ДАІ ЗС в
Київській області про оскарження
постанови про адміністративне
правопорушення - задовольнити.

Визнати неправомірними дії
прапорщика міліції Сапрша Вадима
Васильовича ВДПС взводу № 1 роти ДПС
ДАІ ЗС в Київській області.

Постанову серії ПС 1 № 397475 по
справі про адміністративне
правопорушення від 09.07.2014 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122
КУпАП та накладення на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн - скасувати,
провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Головуючий:
Роман Васильович Шимчик