Справа № 621/2879/14-а
Суддя: Нестерцова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 621/2879/14-а Провадження №
У Х В А Л А

14.10.2014 року Суддя Зміївського
районного суду Харківської області
Нестерцова Н.В., розглянув
адміністративний позов ОСОБА_1 до ст.
інспектора СОН ДТП ВДАІ Солом'янського
району м.Києва капітана міліції
Шпилюка Віктора Петровича про
оскарження постанови про накладення
адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся із
адміністративним позовом до ст.
інспектора СОН ДТП ВДАІ Солом'янського
району м.Києва капітана міліції
Шпилюка Віктора Петровича про
оскарження постанови про накладення
адміністративного стягнення серії
ПС1№744983 від 06.10.2014 року у виді штрафу у
розмірі 425 грн.

Вказана позовна заява подана особою,
яка має адміністративну процесуальну
дієздатність; позовна заява відповідає
вимогам, встановленими ст. 106 КАС
України.

Позовну заяву належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства, суддею
одноособово і вказаний позов підсудний
Зміївському районному суду
Харківської області.

Підстав для повернення позовної
заяви або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі
не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до ст.
інспектора СОН ДТП ВДАІ Солом'янського
району м.Києва капітана міліції
Шпилюка Віктора Петровича про
оскарження постанови про накладення
адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на
09.00 год. 04.11.2014 року в приміщенні
Зміївського районного суду.

Зобов'язати відповідача, у разі
заперечення проти позову, у 10-денний
строк з дня одержання даної ухвали
надати всі матеріали, що були або могли
бути взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, вчинення дії, допущенні
бездіяльності, з приводу яких подано
позов.

Роз'яснити відповідачу, що в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Роз'яснити сторонам права: знати
про дату, час і місце судового розгляду
справи, про всі судові рішення, які
ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів; знайомитися з
матеріалами справи; заявляти
клопотання і відводи; давати усні та
письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів;
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;
знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання та
подавати письмові зауваження до них;
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими цим Кодексом та ін.
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: