Справа № 466/8504/13-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8504/13-а
У Х В А Л А

судового засідання

14 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Львова

у складі головуючого судді
Невойта П.С.

при секретарі с/з Бішко
Б.М.

з участю представника
Перхач С.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.Львові заяву
управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова про
роз'яснення постанови Шевченківського
районного суду м.Львова від 14
листопада 2013 року,-

установив:

29.09.2014 року на адресу Шевченківського
районного суду м.Львова поступила
заява управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі
м.Львова про роз'яснення постанови
Шевченківського районного суду
м.Львова від 14 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до управління
пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова про
зобов'язання вчинити дії, оскільки
постанова суду є незрозумілою та
потребує роз'яснень.

В обгрунтування заяви зазначали, що
позивач при поданні документів до
управління пенсійного фонду не подала
довідки № 128-128-1У від 23.10.2013 року, однак
суд зобов'язує управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м.Львова провести перерахунок та
виплату щомісячного грошового
утримання судді у відставці ОСОБА_3 у
розмірі 90 % грошового утримання судді
апеляційного суду Львівської області,
який працює на відповідній посаді,
виходячи із цієї ж довідки. Щодо
довідки за №92 від 20.08.2013 року, то у ній
не вказано станом на яку дату подається
щомісячне довічне грошове утримання
суддям у відставці. Незрозумілим є
рішення суду в частині провести
перерахунок з 01.01.2012 року.

У судовому засіданні представник
управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова Перхач
С.М., яка діє на підставі довіреності
від 09.09.2014 року підтримала заяву з
мотивів, зазначеній у ній та додатково
пояснила, що на адресу управління 22.09.2014
року надійшла постанова державного
виконавця про відкриття виконавчого
провадження з добровільним виконанням
судового рішення до 23.09.2014 року. Однак,
таке не виконано, так як подана заява
про роз'яснення постанови. Просила
заяву задовольнити.

ОСОБА_3 будучи у суді пояснила, що
виконання судового рішення
управлінням затягується умисно,
відсутність довідок, на які наголошує
представник управління не є перешкодою
для нарахування щомісячного грошового
утримання судді у відставці.

Заслухавши пояснення представника
управління, позивача ОСОБА_3, вивчивши
заяву, суд вважає, що заява до
задоволення не підлягає з наступних
підстав.

Постановою Шевченківського районного
суду м.Львова від 14 листопада 2013 року
позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова щодо
відмови у проведенні перерахунку та
виплати щомісячного грошового
утримання судді у відставці ОСОБА_3 у
розмірі 90 % грошового утримання судді
апеляційного суду Львівської області,
який працює на відповідній посаді та
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м.Львова провести перерахунок та
виплату щомісячного грошового
утримання судді у відставці ОСОБА_3 у
розмірі 90 % грошового утримання судді
апеляційного суду Львівської області,
який працює на відповідній посаді,
виходячи із довідок про заробітну
плату для обчислення щомісячного
грошового утримання судді у відставці,
виданих апеляційним судом Львівської
області за № 92 від 20.08.2013 року та №
128-128-1У від 23.10.2013 року.

Перерахунок та виплату проводити з
01.01.2012 року.

Ухвалою колегії суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 20.08.2014 року апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України
в Шевченківському районі м.Львова
залишено без задоволення, постанову
суду від 14.11.2013року - без змін.

Постанова суду на даний час не
виконана. Постановою державного
виконавця від 16.09.2014 року відкрито
виконавче провадження з виконання
даного судового рішення. У
добровільному порядку постанова суду
не виконана.

Відповідно до вимог ст.170 ч.1 КАС
України якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив,за
заявою осіб, які беруть участь у
справі, або державного виконавця
ухвалою роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Шевченківського районного
суду м.Львова від 14.11.2013 року та
ухвалою колегії суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 20.08.2014 року чітко встановлено у
якому відсотку та на підставі якої
довідки провести перерахунок та
виплату щомісячного грошового
утримання судді у відставці ОСОБА_3.

Посилання заявника на відсутність
довідок, а саме за № 128-128-1У від 23.10.2013
року у пенсійній справ справі не є
підставою для роз'яснення рішення,
оскільки такі маються в матеріалах
справи на а.с.16-20 і можуть на вимогу
сторони у справі передані в управління
пенсійного фонду.

Роз'яснення положення постанови суду в
частині незрозумілості провести
перерахунок з 01.01.2012 року заявником
нічим не обгрунтовано.

З урахуванням наведеного, у
задоволення заяви слід відмовити.

Керуючись ст.170 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ :

у задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова про
роз'яснення постанови Шевченківського
районного суду м.Львова від 14
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду
України в Шевченківському районі
м.Львова про зобов'язання вчинити дії
-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
5-ти днів з часу її ухвалення до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м.Львова.

Суддя: П. С. Невойт