Справа № 686/19633/14-а
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Греховій Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління
праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради про
стягнення недоплаченої щорічної
одноразової грошової допомоги,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.
Заявник посилається на те, що ухвалою
Хмельницького міськрайонного суду від
17 вересня 2013 р., сторону у виконавчому
провадженні - ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 і є її батьком, було
замінено на його правонаступника -
ОСОБА_1. Просить видати їй, як
спадкоємиці першої черги за законом,
дублікат виконавчого листа та поновити
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

Заявник та представник управління
праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради у судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що у задоволенні
заяви слід відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа адміністративний суд, який видав
виконавчий лист, за заявою стягувача
або поданням державного виконавця може
видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що постановою
Хмельницького міськрайонного суду від
19.10.2009 р. у задоволенні позову ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до управління праці та
соціального захисту населення
Хмельницької міської ради про визнання
дій неправомірними та стягнення
недоплаченої щорічної одноразової
грошової допомоги відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17.12.2010 року
постанову Хмельницького
міськрайонного суду від 19.10.2009 р.
залишено без змін.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 15.01.2013 р. постанову
Хмельницького міськрайонного суду від
19.10.2009 р. та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17.12.2010 року скасовано. Позов ОСОБА_2
та ОСОБА_3 до управління праці та
соціального захисту населення
Хмельницької міської ради задоволено.
Зобов'язано управління праці та
соціального захисту населення
Хмельницької міської ради здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_2 щорічної
одноразової грошової допомоги за 2009
рік у розмірі 10 мінімальних пенсій за
віком, виходячи з розміру мінімальної
пенсії за віком на час отримання
допомоги за 2009 рік, визначеного
відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України
від 09.07.2003 року «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з урахування проведених
виплат за цей період. Зобов'язано
управління праці та соціального
захисту населення Хмельницької
міської ради здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_3 щорічної одноразової
грошової допомоги за 2009 рік у розмірі 3
мінімальних пенсій за віком, виходячи
з розміру мінімальної пенсії за віком
на час отримання допомоги за 2009 рік,
визначеного відповідно до ч. 1 ст. 28
Закону України від 09.07.2003 року «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з урахування проведених
виплат за цей період.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного
суду від 17.09.2013 р. замінено сторону
виконавчого провадження за виконавчим
листом № 2а-3479/09 з ОСОБА_2 на його
правонаступника - ОСОБА_1.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 не є
стягувачем по даній адміністративній
справі, виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа № 2а-3479/09,
виданому 13.03.2013 р., закінчене, що
підтверджується постановою про
закінченню виконавчого провадження ВП
№40231704, суд приходить до висновку, що у
задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання слід
відмовити.

Керуючись ст.260, 261 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління праці та
соціального захисту населення
Хмельницької міської ради про
стягнення недоплаченої щорічної
одноразової грошової допомоги
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом 5 днів до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Логінова С.М.