Справа № 127/8020/14-а (2а/127/328/14)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/49588/14

29 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу Департаменту
соціальної політики Вінницької
міської ради на постанову Вінницького
міського суду Вінницької області від 14
травня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 09 липня 2014 року у справі № 127/8020/14-а
(2а/127/328/14) за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради про визнання
неправомірними дій щодо виплати
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, -

встановив:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом до Департаменту
соціальної політики Вінницької
міської ради про визнання
неправомірними дій та зобов"язання
здійснити нарахування та виплату
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.

Постановою Вінницького міського суду
Вінницької області від 14.05.2014 року
позов задоволено частково. Визнано дії
Департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради
неправомірними та зобов'язано
відповідача в установленому законом
порядку здійснити застрахованій особі
- ОСОБА_1 перерахунок допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, яка має бути не менше
розміру прожиткового мінімуму,
встановленого законом, за період з
24.10.2013 року по день прийняття рішення
судом першої інстнції та провести
виплату заборгованості ОСОБА_1 з
урахуванням виплачених коштів. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 09.07.2014 року
постанову суду першої інстнції
залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою Департаменту
соціальної політики Вінницької
міської ради на постанову Вінницького
міського суду Вінницької області від 14
травня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 09 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О. Кулеша