overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 749/1175/14
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/1175/14
Номер провадження 2-а/749/30/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"06" жовтня 2014 р. м. Щорс

Суддя Щорського районного суду
Чернігівської області Чигвінцев М.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 207
ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем, кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 207 ОСОБА_1, до
Щорського районного суду
Чернігівської області як до адміністративного суду подано у формі позовної заяви адміністративний позов до відповідача, фізичної особи підприємця ОСОБА_2, у якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо розміщення ним під час виборчого процесу на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року на зовнішній поверхні та в середині автобусів та маршрутних таксі плакатів із зображенням кандидата в народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі № 207, народного депутата України ОСОБА_3, і написів: "ІНФОРМАЦІЯ_1", "ІНФОРМАЦІЯ_3",
"ІНФОРМАЦІЯ_2";

зобов'язати відповідача видалити із зовнішньої поверхні та в середині автобусів та маршрутних таксі, плакати із зображенням кандидата в народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі № 207, народного депутата України ОСОБА_3 і написи:
"ІНФОРМАЦІЯ_1", "ІНФОРМАЦІЯ_3",
"ІНФОРМАЦІЯ_2";

заборонити відповідачеві до кінця виборчого процесу на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року розміщувати на зовнішній поверхні та всередині транспортних засобів громадського користування, що йому належать, плакати із політичною рекламою будь-кого з кандидатів у народні депутати України.

Адміністративний позов у формі позовної заяви поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. З даних адміністративного позову вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 207
ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області в м. Щорсі по вул. 30 років Перемоги, 37 б на 08 жовтня 2014 року о 10:00 годин.

Запропонувати відповідачеві в строк до 08 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.С. Чигвінцев
Справа № 749/389/14
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/389/14
Номер провадження 2-а/749/13/14
У Х В А Л А

03.10.2014 року м.Щорс

Суддя Щорського районного суду
Чернігівської області Чигвінцев М.С. перевіривши заяву управління
Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про роз"яснення постанови Щорського районного суду від 12 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Щорському районі
Чернігівської області, третя особа публічне акціонерне товариство виробничо-торгова фірма "Сіверянка" про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

Заява управління Пенсійного фонду
України в Щорському районі
Чернігівської області про роз"яснення постанови Щорського районного суду підлягає розгляду в суді і вона може бути призначена до слухання в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву заяву управління Пенсійного фонду України в Щорському районі
Чернігівської області про роз"яснення постанови Щорського районного суду від 12 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Щорському районі Чернігівської області, третя особа публічне акціонерне товариство виробничо-торгова фірма "Сіверянка" про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 13 жовтня 2013 року на 09-30 годину.

Повідомити про розгляд заяви осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.С. Чигвінцев
Справа № 749/1175/14
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/1175/14
Номер провадження 2-а/749/30/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 жовтня 2014 року м.Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого - судді
Чигвінцева М.С.

при секретарі
Скорій Н.В.,

з участю

представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі справу за адміністративним позовом кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №207
ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця
ОСОБА_4 про про визнання дій протиправними та зобов"язання вчити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС
України, зважаючи на складність у складенні постанови у повному обсязі, пов'язану з потребою у наведенні доводів, з яких встановлено наявність та відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відклавши складання постанови у повному обсязі на 17 жовтня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

В задоволенні адміністративного позову кандидата в народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі №207 ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про про визнання дій протиправними та зобов"язання вчити певні дії -відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення, за правилами встановленими ст.ст. 185-187 КАС
України, шляхом подання апеляційної скарги до Щорського районного суду
Чернігівської області.

Суддя:
М.С. Чигвінцев
Справа № 802/3616/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

13 жовтня 2014 р.
Справа № 802/3616/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук
Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали подання Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшло подання Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області про стягнення коштів за податковим боргом з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Перешкоди для прийняття подання відсутні, воно підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудне Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, які передбачені статтею 106 та 183-3 КАС України, що є підставою для відкриття провадження за зазначеним поданням.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним поданням.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені статтею 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись статтями 106, 110, 183-3 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням
Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

3. Закінчити підготовче провадження.

4. Призначити справу до судового розгляду на 15.10.14 р. о 10:00год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

5. Враховуючи скорочені строки розгляду справ даної категорії, повідомити сторін про розгляд справи у спосіб визначений ст. 38 КАС України.

6. Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

7. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

8. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя
Яремчук Костянтин
Олександрович
Справа № 810/5232/14
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2014 року 810/5232/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді
Лисенко В.І., за участю секретаря судового засідання Глазун Т.О.,

представника позивача - Солодкого Р.В.,

представників відповідача -
Завальської С.В., Неліної І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Сервіс»до проБориспільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Київській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Лисенко В.І.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 808/6623/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6623/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 жовтня 2014 року

Справа № 808/6623/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді Р.В. Сацький,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт»

до: Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області

про: скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вказана позовна заява.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

Представником позивача надано клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, зупинити провадження у справі до 17.10.2014.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 808/6623/14 до 17 жовтня 2014 року до 09 год. 00 хв.

3. Про дату наступного засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

17 жовтня 2014 року 09:00
Справа № 810/5343/14
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року 810/5343/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та
Броварському районі Київської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за страховими внесками,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі
Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за страховими внесками у розмірі 1288,80 грн.

Відповідно до статті 67 Конституції
України, пунктів 2.1, 4.1 та 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, затвердженої Постановою Правління
Пенсійного фонду України від 19.12.2003
№21-1, пункту 1 частини першої статті 14, частини першої статті 15, пункту 6 частини другої статті 17, статтей 20, 106, підпункту 1 пункту 8 Розділу XV
«Прикінцеві положення» Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (в редакції до 01.01.2011), розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 08.07.2010 № 2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», керуючись статтями 11, 14, 33, 35, 70, 71, 72, 86, 94, 1832, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, судд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду
України у м. Броварах та
Броварському районі Київської області заборгованість у розмірі 1288 (одна тисяча двісті вісімдесят вісім) гривень 80 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Лисенко В.І.
Справа № 810/5372/14
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року 810/5372/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця у зв'язку з неподанням до органів державної податкової служби документів фінансової звітності більше року

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16, підпункту 20.1.37 пункту 20.1 статті 20, пункту 49.18 статті 49
Податкового кодексу України, частини другої статті 46, частини першої статті 49 Закону України від 15.05.2003 №755-ІV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», керуючись статтями 11, 14, 33, 70, 71, 72, 86, 94, 1832, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) як фізичної особи - підприємця.

Копію постанови надіслати державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) як фізичної особи - підприємця в установленому законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Лисенко В.І.
Справа № 810/3408/14
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

25 вересня 2014 року 810/3408/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Броварської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2014 провадження в адміністративній справі
№ 810/3408/14-а зупинено у зв'язку з направлення справи на судово-економічну експертизу.

Відповідно до частини п'ятої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Судом встановлено, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі відпали, тому провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 25 вересня 2014 року о 10:20 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лисенко В.І.