Справа № 2-а-954/11
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-954/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви
без розгляду в частині

28 січня 2011 року
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Христинівському районі Черкаської
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання
нарахувати та виплатити щомісячне
підвищення до пенсії у розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком
як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.01.2011р. звернулася до суду з
адміністративним позовом до УПФУ в
Христинівському районі про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання нарахувати та виплатити
щомісячне підвищення до пенсії у
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком як дитині війни.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подана позовна заява
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником);
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст.ст. 106 цього Кодексу;
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього
строку, та чиє підстави для її
задоволення); не має інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить
визнати бездіяльність відповідача
протиправною, зобов'язати відповідача
нарахувати та виплатити щомісячне
підвищення до пенсії у розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком
як дитині війни за період з 2009 по 2010
роки. Тобто, позивач звернувся до суду з
пропуском встановленого ст. 99 КАС
України строку за період часу з 01.01.2009р.
по 23.07.2010р. включно.

У позовній заяві ОСОБА_1 питання про
поновлення пропущеного строку
звернення до адміністративного суду за
період часу з 01.01.2009р. по 23.07.2010р. не
ставить.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України про
залишення позовної заяви без розгляду
суддя постановляє ухвалу.

Залишення позовної заяви без розгляду
не позбавляє позивача права повторно
звернутися з адміністративним позовом
до суду, подавши його разом з позовом та
клопотанням про поновлення строків для
звернення до суду, докази наявності
поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 99 ч.2, 100 ч.1, 107 ч. ч. 5, 7, 8
КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Христинівському районі Черкаської
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання
нарахувати та виплатити щомісячне
підвищення до пенсії у розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком
як дитині війни за період з 01.01.2009 року
по 23.07.2010 року включно залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з подачею її
копії до апеляційного суду.

Суддя М. Ф. Олійник