Справа № 816/3837/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/3837/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Єресько Л.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
м.Комсомольську до Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду України в
м.Комсомольську звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області про скасування постанови від
16.09.2014 ВП № 43231446 про накладення на УПФУ
в м. Комсомольськ штрафу в розмірі 1 360,00
грн.

За пунктом 5 частини 1 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини 2
статті 18 Кодексу адміністративного
судочинства України окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, однією зі
сторін в яких є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська, Севастопольська міська
рада, їх посадова чи службова особа,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ щодо їх рішень,
дій чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Законом України від 17 листопада 2011 року
N 4054-VI "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства"
розширено предметну підсудність
місцевих загальних судів як
адміністративних судів. Пунктом 5
частини 1 статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
до їх підсудності віднесено
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень цих
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої цієї статті.

Таким чином цими законодавчими
змінами встановлено, що судовий
контроль за виконанням судових рішень
в адміністративних справах
здійснюється тим судом, до предметної
підсудності якого віднесено розгляд
адміністративної справи.

Позивач звернувся до суду з
вимогами про скасування постанови
державного виконавця від 16.09.2014 ВП №
43231446 про накладення на УПФУ в м.
Комсомольськ штрафу в розмірі 1 360,00 грн
за невиконання судового рішення про
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_2 за виконавчим листом,
виданим 26.12.2011 Комсомольським міським
судом Полтавської області до
відповідача - Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області.

За таких обставин суд приходить
до висновку, що зазначена справа
підсудна місцевому загальному суду як
адміністративному, а саме -
Комсомольському міс суду Полтавської
області, у зв'язку з чим не підлягає
розгляду окружним адміністративним
судом.

Згідно із пунктом 6 частини 3
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Таким чином, позовна заява
підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 1 частини 1 статті 18, пунктом 6
частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в м.Комсомольську до
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про скасування
постанови повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві право
звернутися із вказаним позовом до
Комсомольского міського суду
Полтавської області в порядку,
встановленому Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Копію ухвали направити особі, яка
її подала, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку особою, яка
подала позовну заяву, до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Л.О. Єресько