Справа № 569/15325/14-а
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"26" вересня 2014 р.

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Куцоконь Ю.П.,
перевіривши виконання вимог ст.106 КАС
України по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління охорони
здоров'я Рівненської обласної
державної адміністрації Рівненської
обласної МСЕК про визнання рішення
МСЕК незаконним, -

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Рівненського міського суду з позовом
до управління охорони здоров'я
Рівненської обласної державної
адміністрації Рівненської обласної
МСЕК про визнання рішення МСЕК
незаконним.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Статтею 106 КАС України встановлено
вимоги до позовної заяви, зокрема,
відповідно до п.4 ч.1 цієї статті, у
позові має бути зазначено зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

На підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Адміністративний позов ОСОБА_1 подано
без додержання вимог, встановлених
ст.106 КАС України.

В адміністративному позові відсутні
будь-які відомості про те, яке саме
рішення Рівненського обласного МСЕК
оскаржує позивач (його суть, дату
прийняття тощо), жодним чином не
зазначено, в чому ж полягає
незаконність прийнятого відповідачем
рішення та не конкретизовано, захисту
яких прав, свобод та інтересів потребує
позивач.

У позові відсутній виклад обставин, які
б вказували на те, що між сторонами
виник будь-який публічно-правовий спір,
що діями та рішеннями суб'єкта владних
повноважень порушені права, свободи чи
інтереси ОСОБА_1 та які саме.

Крім того, позивачем не конкретизовано
відповідача, оскільки, як управління
охорони здоров'я Рівненської обласної
державної адміністрації, так і
Рівненська обласна МСЕК Рівненського
обласного центру медико-соціальної
експертизи, є суб'єктами владних
повноважень.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Адміністративний позов ОСОБА_1
підлягає залишенню без руху, оскільки
поданий без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України.

Позивачу необхідно зазначити, яке саме
рішення Рівненської обласної МСЕК
(його суть, дату прийняття тощо) вона
оскаржує, які її права, свободи чи
інтереси були порушені цим рішенням, в
чому полягає незаконність цього
рішення, а також конкретизувати
відповідача за позовом.

Керуючись ст.ст.106,107,108 КАС України, суд,
-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління охорони здоров'я
Рівненської обласної державної
адміністрації Рівненської обласної
МСЕК про визнання рішення МСЕК
незаконним залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
вказаних в ухвалі недоліків, а саме
п'ять днів з дня отримання позивачем
копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Житомирського
апеляцiйного адміністративного суду
через Рiвненський мiський суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Куцоконь Ю.П.