Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2014 р. м. Київ
К/800/46158/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого судді:
Сіроша М.В.,

суддів:
Блажівської Н.Є.,

Юрченко В.П.

розглянувши у письмовому провадженні
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16 травня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Миколаївської
міської ради Миколаївської області
(далі - Міська рада),

про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з адміністративним позовом про
скасування рішень виконавчого
комітету Заводської районної ради
народних депутатів м.
Миколаєва, Миколаївської області № 162
від 18.04.1986 року (далі - Рішення № 162) щодо
оформлення ОСОБА_4 самовільно
реконструйованого житлового будинку
АДРЕСА_1 та № 120-к від 16.06.1989 року (далі -
Рішення № 120-к) про встановлення
ідеальних часток в зазначеному
житловому будинку.

3 серпня 2011 року постановою Заводського
районного суду м. Миколаєва позов
задоволений.

Рішення № 162 та № 120-к визнані
незаконними та скасовані.

16 травня 2013 року ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
постанова Заводського районного суду
м. Миколаєва від 3 серпня 2011 року
скасована, позов залишений без
розгляду у зв'язку з пропуском строку
звернення до суду.

ОСОБА_3 звернулася з касаційною скаргою
про скасування ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду,
посилаючись на порушення апеляційним
адміністративним судом норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши правильність застосування
апеляційним адміністративним судом
норм процесуального права, обговоривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення
позову без розгляду, суд апеляційної
інстанції зазначив, що ОСОБА_3
звернулася до суду з адміністративним
позовом з порушенням строку звернення.

Відповідно до ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
(чинної на час виникнення спірних
правовідносин) адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановлюється
ухвала.

Суди першої та апеляційної інстанцій
обґрунтовано зазначили, що про
порушення свого права ОСОБА_3 дізналася
в 1989 році, адміністративний позов
поданий в серпні 2010 року з пропуском
строку звернення до суду,
встановленого ч. 2 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Підстав для визнання поважними причин
пропуску даного строку не має.

Висновок суду апеляційної інстанції
про залишення позову без розгляду є
обґрунтованим.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права під час ухвалення
судових рішень чи вчинення
процесуальних дій.

Колегія суддів дійшла висновку, що
ухвала апеляційного адміністративного
суду ухвалена з дотриманням норм
процесуального права, правова оцінка
обставинам у справі дана правильно,
підстав для її скасування з мотивів,
викладених в касаційній скарзі, немає.

Керуючись ст., ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення.

Ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16 травня 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав, визначених ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді:
Сірош М.В.

Блажівська Н.Є.

Юрченко В.П.