Справа № 2а-9559/10/1570
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9559/10/1570
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року
м.
Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд в складі:

Судді - Гусева О.Г.,

при секретарі судового засідання -
Селімової О.В.,

за участю: представника позивача -
Малімонова М.І.,

представник відповідача - не
з'явився,

третя особа - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про поновлення строку
звернення до суду по справі за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м. Іллічівську
Головного Управління Міндоходів в
Одеській області до Підрозділу
примусового виконання рішень відділу
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області,
за участю третьої особи - ОСОБА_2 про
скасування постанов, -

В С Т А Н
О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшли
матеріали адміністративного Державної
податкової інспекції у м. Іллічівську
Головного Управління Міндоходів в
Одеській області до Підрозділу
примусового виконання рішень відділу
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області,
за участю третьої особи - ОСОБА_2 про
скасування постанов.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 15 квітня 2011
року відмовлено у повноному обсязі в
задоволенні адміністративного позову
Державної податкової інспекції у м.
Іллічівську Головного Управління
Міндоходів в Одеській області.

На вказану постанову суду позивачем
подана апеляційна скарга, та ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30 травня 2012
року апеляційну скаргу - залишено без
задоволення, вищевказане рішення
Одеського окружного адміністративного
суду від 15 квітня 2011 року - залишено без
змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23 вересня 2014 року
вищевказані рішення Одеського
окружного адміністративного суду від 15
квітня 2011 року та Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 30 травня 2012 року скасовані та
справу направлено на новий розгляд до
суду першої інстанції.

09.10.2014 року ухвалою Одеського
окружного адміністративного суду
прийнято до провадження вказану
адміністративну справу.

В ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 23 вересня 2014 року
зазначається, що позивачем порушений
строк звернення до суду, встановлений
ч.2 ст. 181 КАС України та позивач не
просив поновити пропущений строк.

В судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування заявленого клопотання,
представник позивача посилається на
те, що постанови ППВР ВДВС ГУЮ в
Одеській області від 28.07.2010 року та від
02.08.2010 року про накладення штрафів за
невиконання виконавчого провадження
по справі №2а-11131/09/1570 на адресу ДПІ у м.
Іллічівську не надходили, а про їх
наявність інспекції стало відомо лише
з мотивувальної частини постанови від
25.08.2010 року про закінчення виконавчого
провадження. В той же час,
постанова ППВР ВДВС ГУЮ в Одеській
області від 25.08.2010 року про закінчення
виконавчого провадження за виконавчим
листом №2а-11131/09/1570 надійшла до ДПІ у м.
Іллічівську лише 24.09.2010 року.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, позивачем не надано суду жодних
доказів, які підтверджують отримання
ДПІ у м. Іллічівську 24.09.2010 року
постанови ППВР ВДВС ГУЮ в Одеській
області від 25.08.2010 року про закінчення
виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду. Для звернення
до адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно з вимогами ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КАС України
позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
матеріали адміністративної справи не
містять підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними,
ув'язку з чим доцільно залишити дану
адміністративну справу без розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100,158-160, 186 КАС України,
суд, -

У Х В
А Л И В:

Відмовити в задоволенні
клопотання представника позивача про
поновлення строку звернення до суду.

Залишити без розгляду
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Іллічівську
Головного Управління Міндоходів в
Одеській області до Підрозділу
примусового виконання рішень відділу
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області,
за участю третьої особи - ОСОБА_2 про
скасування постанов.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Г. Гусев

Відмовити в задоволенні клопотання
представника позивача про поновлення
строку звернення до суду.

Залишити без розгляду
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Іллічівську
Головного Управління Міндоходів в
Одеській області до Підрозділу
примусового виконання рішень відділу
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області,
за участю третьої особи - ОСОБА_2 про
скасування постанов.