Справа № 574/286/14-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 р. Справа № 574/286/14-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бартош Н.С., Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання
- Співак О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові справу за
апеляційною скаргою за апеляційною
скаргою управління Пенсійного Фонду
України в Буринському районі Сумської
області на додаткову постанову
Буринського районного суду Сумської
області від 04 вересня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України в Буринському
районі Сумської області про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, -

В с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду з адміністративним
позовом до управління пенсійного фонду
України в Буринському районі Сумської
області (далі по тексту відповідач,
УПФУ в Буринському районі Сумської
області), яким просила:

- визнати протиправною відмову
відповідача здійснити перерахунок та
виплату їй пенсії, як державному
службовцю, з 24 лютого 2014 року на
підставі довідки Буринської міської
ради Сумської області від 21.02.2014 №12 про
складові заробітної плати (за останні 24
календарні місяці роботи або за
будь-які 60 календарних місяців роботи
підряд перед зверненням за пенсією), що
подається для призначення пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу» з урахуванням інших
виплат (індексації грошових доходів,
матеріальної допомоги на оздоровлення
і грошової винагороди державним
службовцям за сумлінну безперервну
працю в органах державної влади та
органах місцевого самоврядування) з
коригуванням та індексацією згідно з
діючим законодавством України;

- зобов'язати УПФУ в Буринському районі
Сумської області здійснити
перерахунок та виплатити їй пенсію, як
державному службовцю, з 24 лютого 2014
року на підставі довідки Буринської
міської ради Сумської області від
21.02.2014 №12 про складові заробітної плати
(за останні 24 календарні місяці роботи
або за будь-які 60 календарних місяців
роботи підряд перед зверненням за
пенсією), що подається для призначення
пенсії відповідно до Закону України
«Про державну службу» з урахуванням
інших виплат (індексації грошових
доходів, матеріальної допомоги на
оздоровлення і грошової винагороди
державним службовцям за сумлінну
безперервну працю в органах державної
влади та органах місцевого
самоврядування) з коригуванням та
індексацією згідно з діючим
законодавством України.

Постановою Буринського районного
суду Сумської області від 18 березня 2014
року, що набрала законної сили,
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено. Так, судовим рішенням
визнано протиправними дії УПФУ в
Буринському районі Сумської області
щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1
пенсії як державному службовцю з 21
лютого 2014 року; зобов'язано УПФУ в
Буринському районі Сумської області
здійснити перерахунок та виплату
пенсії ОСОБА_1 з 21 лютого 2014 року з
урахуванням зазначених у довідці
виконавчого комітету Буринської
міської Ради Сумської області № 12 від 21
лютого 2014 року отриманих позивачкою
сум матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань
та індексації заробітної плати - з
коригуванням згідно з діючим
законодавством України.

04 вересня 2014 року Буринським
районним судом Сумської області в
порядку, встановленому п. 1, 2 ч. 1 ст. 168
КАС України, прийнято додаткову
постанову, якою зобов'язано УПФУ в
Буринському районі Сумської області
при здійсненні перерахунку та виплаті
пенсії ОСОБА_1 з 21 лютого 2014 року
врахувати зазначені у довідці
виконавчого комітету Буринської
міської Ради Сумської області №12 від 21
лютого 2014 року отримані позивачкою
суми грошової винагороди державним
службовцям за сумлінну безперервну
працю в органах державної влади та
органах місцевого самоврядування - з
індексацією та коригуванням згідно з
діючим законодавством України; в
задоволенні вимог про визначення
відповідачу способу виконання
постанови Буринського районного суду
від 18 березня 2014 року відмовлено.

Не погоджуючись з судовим
рішенням, в апеляційній скарзі УПФУ в
Буринському районі Сумської області,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального права, що
призвело до неправильного вирішення
справи, просить скасувати додаткову
постанову Буринського районного суду
Сумської області від 04 вересня 2014 року
та прийняти нове судове рішення про
відмову у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 у
повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги
щодо дотримання правильності
застосування судом норм матеріального
та процесуального права, правової
оцінки обставин у справі, колегія
суддів, враховуючи межі апеляційної
скарги, дійшла висновку, що апеляційна
скарга відповідно до положень п.п. 1, 4 ч.
1 ст. 202 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
підлягає частковому задоволенню, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що
розпорядженням УПФУ № 170 від 14.05.2008 року
позивач ОСОБА_1 з 05.05.2008 року переведена
з одного виду пенсії (за віком) на
пенсійне забезпечення, що здійснюється
у порядку, визначеному законодавством
України про державну службу.

Для обрахунку розміру пенсії до
пенсійного органу позивачем надані
довідки, що видані 13.05.2008 року
Буринської міською радою за №№ 81-84,
зокрема, довідка № 83 (а.с. 15) про те, що у
квітні 2008 року нею отримана грошова
винагорода державного службовцям за
сумлінну безперервну працю в органах
державної влади/місцевого
самоврядування у розмірі 3.278,30 грн., з
якою нараховані і сплачені страхові
внески.

Як вбачається із розпорядження №
170 (а.с. 6) та вищезазначених довідок (а.с.
13-16), при визначенні розміру пенсії
ОСОБА_1 враховані наступні складові
заробітної плати позивачки: посадовий
оклад, доплата за ранг, надбавка за
вислугу років, надбавка за
інтенсивність праці та особливий
характер роботи, щомісячна премія.

Відповідачем не заперечується та
обставина, що при розрахунку розміру
пенсії ОСОБА_1 у якості складової
заробітної плати останньої грошова
винагорода державному службовцю за
сумлінну безперервну працю в органах
державної влади/органах місцевого
самоврядування у розмірі 3.278,30 грн. не
врахована.

21.02.2014 року виконавчим комітетом
Буринської міської ради позивачу
надана нова довідка за № 12 (а.с. 9-12) про
те, що у квітні 2008 року ОСОБА_1 отримана
грошова винагорода державного
службовцям за сумлінну безперервну
працю в органах державної влади у
розмірі 3.278,30 грн., з якої був фактично
нарахований та сплачений страховий
внесок.

Звернення позивача до пенсійного
органу стосовно врахування до складу
заробітної плати з якої обчислюється
пенсія зазначеної грошової винагороди
відповідачем розглянуто. Листом УПФУ в
здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1
відмовлено (а.с. 28).

Позовна вимога ОСОБА_1 про
визнання протиправною відмови
відповідача здійснити перерахунок та
виплату їй пенсії, як державному
службовцю, з 24 лютого 2014 року на
підставі довідки Буринської міської
ради Сумської області від 21.02.2014 №12 про
складові заробітної плати (за останні 24
календарні місяці роботи або за
будь-які 60 календарних місяців роботи
підряд перед зверненням за пенсією), що
подається для призначення пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу» з урахуванням інших
виплат (грошової винагороди державним
службовцям за сумлінну безперервну
працю в органах державної влади та
органах місцевого самоврядування)
індексацією згідно з діючим
законодавством України судом по суті
не вирішена.

Колегія суддів зазначає, що суд
першої інстанції не позбавлений права
вирішити зазначену вимогу в порядку
визначеному ст. 168 КАС України.

Частково погоджуючись з висновком суду
першої інстанції, колегія суддів
зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 21
Закону України від 07.06.2001 року № 2493-III
«Про службу в органах місцевого
самоврядування» пенсійне забезпечення
посадових осіб місцевого
самоврядування, які мають стаж служби в
органах місцевого самоврядування
та/або державної служби не менше 10
років, здійснюється у порядку,
визначеному законодавством України
про державну службу.

За змістом ст. 37 Закону України від
16.12.1993 року № 3723-XII «Про державну
службу» (у редакції, чинній на час
переведення позивачки з одного виду
пенсії на іншій; далі - Закон № 3723-XII)
пенсія державним службовцям
призначається в розмірі 80 відсотків
від сум їх заробітної плати, на які
нараховується збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування.

Згідно із ч. 1 ст. 1 Закону України від
24.03.1995 року № 108/95-ВР «Про оплату праці»
(далі - Закон № 108/95-ВР) заробітна плата -
це винагорода, обчислена, як правило, у
грошовому виразі, яку за трудовим
договором власник або уповноважений
ним орган виплачує працівникові за
виконану ним роботу.

Статтею 2 цього Закону визначено
структуру заробітної плати, до якої
входить: основна та додаткова
заробітна плата, а також заохочувальні
та компенсаційні виплати.

Частиною 2 ст. 33 Закону № 3723-XII
передбачено, що заробітна плата
державних службовців складається з
посадових окладів, премій, доплати за
ранги, надбавки за вислугу років на
державній службі та інших надбавок.

Статтею 66 Закону України від 05.11.1991 року
№ 1788-XII «Про пенсійне забезпечення»
(далі - Закон № 1788-XII) врегульовано види
оплати праці, що враховуються при
обчисленні пенсій.

Відповідно до ч. 1 цієї статті, - до
заробітку для обчислення пенсії
включаються всі види оплати праці
(виплат, доходу), на які відповідно до
Закону України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування»
нараховується збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування, в межах
максимальної величини фактичних
витрат на оплату праці найманих
працівників, оподатковуваного доходу
(прибутку), сукупного оподатковуваного
доходу (граничної суми заробітної
плати (доходу), з яких справляються
страхові внески (збори) до соціальних
фондів, що діяла на день одержання
зазначеного заробітку (виплат, доходу)).

Статтею 41 Закону України від 09.07.2003 року
№ 1058-IV «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» (у
редакції, чинній на час переведення
позивачки з одного виду пенсії на
іншій; далі Закон - № 1058-IV) встановлено,
що до виплат (доходів), що враховуються
в заробітну плату (дохід) застрахованої
особи для обчислення пенсії, належать,
зокрема: суми виплат, отримуваних
застрахованою особою після набрання
чинності цим Законом, з яких згідно з
цим самим Законом були фактично
нараховані (обчислені) та сплачені
страхові внески; суми виплат,
отримуваних застрахованою особою до
набрання чинності цим Законом, у межах
сум, на які відповідно до
законодавства, що діяло раніше,
нараховувалися внески на державне
соціальне страхування або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування.

Пунктом 4 Порядку видачі грошової
винагороди державним службовцям за
сумлінну безперервну працю в органах
державної влади, зразкове виконання
трудових обов'язків, затвердженому
постановою Кабінету Міністрів України
від 24.02.2003 року № 212, яка втратила
чинність на підставі постанови
Кабінету Міністрів України від 09.07.2014
року № 246, визначалось, що сума грошової
винагороди включається до фонду оплати
праці та відповідно до законодавства
враховується під час визначення бази
(об'єкта) для оподаткування, для
нарахування страхових внесків до
фондів загальнообов'язкового
державного соціального страхування та
збору до Пенсійного фонду.

Зазначеним Порядком органам місцевого
самоврядування рекомендовано видавати
грошову винагороду посадовим особам за
сумлінну безперервну працю в
зазначених органах, зразкове виконання
трудових обов'язків згідно з цим
Порядком і пунктом 2 розділу VII
«Прикінцеві та перехідні положення»
Закону України «Про службу в органах
місцевого самоврядування» (п. 6).

Зміст наведених норм надає колегії
суддів підстави дійти висновку про те,
що отримана позивачкою (що є
застрахованою особою) у квітні 2008 року
сума грошової винагороди державному
службовцю за сумлінну безперервну
працю в органах державної влади, з якої
був фактично нарахований та сплачений
страховий внесок, повинна була бути
врахована відповідачем в заробіток
(дохід) ОСОБА_1 для обчислення її пенсії
у порядку, визначеному законодавством
України про державну службу.

За правовою позицією Верховного Суду
України, яка висловлена у постанові від
04.03.2014 року по справі № 21-3а14, отримувані
застрахованою особою суми виплат, з
яких були фактично нараховані та
сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії незалежно від того,
чи входять вони до структури
заробітної плати.

З урахуванням наведеного, колегія
суддів погоджується з загальним
висновком суду про те, що при
обчисленні розміру пенсії позивача
відповідачем неправомірно невключена
до розрахунку у якості складової
заробітної плати з якої обчислюється
пенсія, отримана ОСОБА_1 у квітні 2008
року сума грошової винагороди
державному службовцю за сумлінну
безперервну працю в органах державної
влади/місцевого самоврядування у
розмірі 3.278.3 грн., з якої був фактично
нарахований та сплачений страховий
внесок.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що
ст. 37-1 Закону N 3723-XII передбачено, що у
разі підвищення розміру заробітної
плати працюючим державним службовцям,
а також у зв'язку із набуттям особою
права на пенсійне забезпечення
державного службовця за цим Законом
відповідно здійснюється перерахунок
раніше призначених пенсій.

Фактичні обставини справи не свідчать
про спір між сторонами стосовно
наявності у позивача ОСОБА_1 права на
здійснення перерахунку її пенсії
відповідно до положень ст. 37-1
зазначеного Закону.

За суттю позовних вимог ОСОБА_1, остання
з 24.02.2014 року просить поновити своє
порушене відповідачем право на
отримання пенсії в розмірі, який
повинен бути визначений із заробітної
плати з урахуванням такої її складової,
як грошова винагорода державному
службовцю за сумлінну безперервну
працю в органах державної
влади/місцевого самоврядування.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 11 КАС
України, для повного захисту прав
позивача, колегія суддів приходить до
висновку про необхідність прийняття
рішення про зобов'язання відповідача -
УПФУ в Буринському районі Сумської
області здійснити з 24 лютого 2014 року
обчислення суми пенсії ОСОБА_1 у
порядку, визначеному законодавством
України про державну службу, з
включенням до складової заробітної
плати, з якої обчислена ця пенсія, суму
грошової винагороди державним
службовцям за сумлінну безперервну
працю в органах державної
влади/місцевого самоврядування у
розмірі 3.278,3 грн. та провести виплату
донарахованих сум.

Колегія суддів також зазначає, що
механізм проведення індексації
грошових доходів населення у межах
прожиткового мінімуму, встановленого
для відповідних соціальних і
демографічних груп населення (у тому
числі - пенсій), визначений Порядком
проведення індексацій грошових
доходів населення, затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України
від 17.07.2003 року N 1078 (зі змінами).

Відповідно до пункту 1-1 Порядку
підвищення грошових доходів громадян у
зв'язку з індексацією здійснюється з
першого числа місяця, що настає за
місяцем, в якому офіційно опубліковано
індекс споживчих цін. Індексація
грошових доходів населення
проводиться у разі, коли величина
індексу споживчих цін перевищила поріг
індексації, який встановлюється в
розмірі 101%.

Колегія суддів не вбачає підстав для
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в
тій частині, якою позивач у зв'язку із
включенням до складових заробітної
плати зазначеної суми грошової
винагороди, просить зобов'язати
відповідача провести з 24.02.2014 року
індексацію її пенсії згідно з діючим
законодавством України, оскільки
ОСОБА_1 просить суд захистити свої
заздалегідь непорушені відповідачем
права.

Коригування виплат, проведених
державним службовцям до підвищення їх
заробітної плати, здійснюється згідно
з Порядком коригування розміру виплат,
що включаються в заробіток для
обчислення пенсії відповідно до Закону
України «Про державну службу»,
затвердженим спільним Наказом
Міністерства праці та соціальної
політики України та Міністерства
фінансів України № 226/509 від 11.08.2003 року,
зареєстрованим в Міністерстві юстиції
України 01.09.2003 року за № 758/8079.

Згідно із п. 2 постанови Кабінету
Міністрів України «Про деякі питання
вдосконалення визначення розмірів
заробітку для обчислення пенсії» від
31.05.2000 року N 865, виплати (крім посадових
окладів, надбавок за ранг та вислугу
років, а також окремих виплат, які не
встановлюються згідно з абзацом 3 п.п. 1
«в» п. 2 постанови Кабінету Міністрів
України від 09.03.2006 року N 268), одержані
сільськими, селищними головами, їх
заступниками та керівними
працівниками і спеціалістами апарату
сільських і селищних рад та їх
виконавчих органів до травня 2009 року
включно, включаються до заробітної
плати для обчислення пенсії без
проведення коригування.

Таким чином, колегія суддів не вбачає
підстав для задоволення позовних вимог
ОСОБА_1, яка займала посаду секретаря
Буринської міської ради, в тій частині,
якою позивач у зв'язку із включенням до
складових заробітної плати зазначеної
суми грошової винагороди, просить
зобов'язати відповідача провести
коригування розмірі цієї суми згідно з
діючим законодавством України.

Приходячи до висновку про необхідність
часткового задоволення апеляційної
скарги УПФУ, скасування додаткової
постанови Буринського районного суду
Сумської області від 04 вересня 2014 року
в частині, якою суд зобов'язав УПФУ в
Буринському районі Сумської області
при здійсненні перерахунку та виплаті
пенсії ОСОБА_1 з 21 лютого 2014 року
врахувати зазначені у довідці
виконавчого комітету Буринської
міської Ради Сумської області №12 від 21
лютого 2014 року отримані позивачкою
суми грошової винагороди державним
службовцям за сумлінну безперервну
працю в органах державної влади та
органах місцевого самоврядування - з
індексацією та коригуванням згідно з
діючим законодавством України, окрім
наведеного, колегія суддів також
враховує, що судом не повно з'ясовані
фактичні обставини справи, свідченням
чого є рішення про зобов'язання
відповідача здійснити перерахунок
пенсії позивача з урахуванням суми не
одної грошової винагороди, отриманої
позивачкою у квітні 2008 року, а
декількох. При цьому посилаючись на
довідку виконавчого комітету
Буринської міської ради від 21.02.2014 року
№ 12, суд не визначився, яку ще грошову
винагороду, окрім вищезазначеної,
отримувала ОСОБА_1 під час праці в
Буринській міській раді. Також суд
першої інстанції вийшов за межі
позовних вимог ОСОБА_1 та зобов'язав
здійснити фактично перерахунок пенсії
позивача з 21.02.2014 року, а не з 24.02.2014 року,
як зазначено позивачем у позовній
заяві. При цьому підстави для прийняття
такого рішення судом не наведені.

Відповідно до положень п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 202
КАС України підставами для скасування
постанови суду першої інстанції та
ухвалення нового рішення є: неповне
з'ясування обставин справи та
порушення норм матеріального і
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

Погоджуючись із загальним висновком
суду першої інстанції щодо відсутності
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1
щодо прийняття додаткової постанови з
тих підстав, що суд, вирішивши питання
про право, не визначив способу
виконання постанови Буринського
районного суду Сумської області по
справі № 574/286/14-а від 18.03.2014 року та того
рішення, яке буде прийняте судом за
наслідками розгляду її звернення щодо
прийняття додаткової постанови
відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС
України, колегія суддів зазначає, про
хибність висновків суду першої
інстанції, наведених в їх
обґрунтування та змінює судове рішення
в цій частині шляхом виключення
наведеного судом обґрунтування його
прийняття.

Не вбачаючи підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 в цій частині, колегія
суддів зазначає, що постановою
Буринського районного суду Сумської
області від 18.03.2014 року пенсійний орган
зобов'язаний здійснити перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням
зазначених у довідці виконавчого
комітету Буринської міської ради
Сумської області № 12 від 21.02.2014 року сум
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань. Таким
чином, судом визначені дії, які повинен
вчинити відповідач на виконання
прийнятого судом рішення.

Колегія суддів вважає безпідставною
заяву ОСОБА_1 в тій частині, якою
заявник просить прийняти додаткове
судове рішення по відношенню к тому
рішенню суду, яке судом ще не прийняте.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 201 КАС України
підставами для зміни постанови суду
першої інстанції є правомірне по суті
вирішення питання, але із помилковим
застосуванням норм матеріального чи
процесуального права.

Інші доводи апеляційної скарги та
заперечення сторін на висновки колегії
суддів не впливають.

В порядку, передбаченому ст. 41, ч. 4 ст. 196
КАС України, розгляд справи відбувся за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 11, 41 ч. 1, 168, 185, 195, 196, 198 ч. 1 п. 2,3, 201 ч.
1 п. 1, 202 ч. 1 п.п. 1, 4, 205, 207, 254 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Буринському
районі Сумської області задовольнити
частково.

Додаткову постанову Буринського
районного суду Сумської області від 04
вересня 2014 року скасувати в частині
зобов'язання управління Пенсійного
фонду України в Буринському районі
Сумської області при здійсненні
перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 21 лютого 2014 року
врахувати зазначені у довідці
виконавчого комітету Буринської
міської Ради Сумської області № 12 від 21
лютого 2014 року отримані позивачкою
суми грошової винагороди державним
службовцям за сумлінну безперервну
працю в органах державної влади та
органах місцевого самоврядування - з
індексацією та коригуванням згідно з
діючим законодавством України.

Прийняти нове судове рішення, яким
зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Буринському районі
Сумської області здійснити з 24 лютого
2014 року обчислення пенсії ОСОБА_1, що
призначена у порядку, визначеному
законодавством України про державну
службу, з включенням до складової
заробітної плати, з якої обчислена ця
пенсія, суми грошової винагороди
державним службовцям за сумлінну
безперервну працю в органах державної
влади/місцевого самоврядування у
розмірі 3.278,3 грн., згідно довідки
Буринської міської ради Сумської
області від 21.02.2014 року № 12, та провести
виплату донарахованих сум.

В задоволені решти позовних вимог
ОСОБА_1 - відмовити.

Додаткову постанову Буринського
районного суду Сумської області від 04
вересня 2014 року в частині відмови
ОСОБА_1 в прийнятті додаткового
судового рішення, у зв'язку з не
визначенням судом способу його
виконання, - змінити, виключивши із
мотивувальної частини додаткової
постанови Буринського районного суду
Сумської області від 04 вересня 2014 року
наведене судом обґрунтування
прийняття такого рішення.

Постанова Харківського апеляційного
адміністративного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня складання постанови у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
(підпис) Л.В. Мельнікова

Судді
(підпис) Н.С. Бартош

(підпис) Л.О. Донець

Повний текст постанови
виготовлений і підписаний 13 жовтня 2014
року.