Справа № 816/4048/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/4048/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Костенко Г.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Лохвицької районної державної
адміністрації Полтавської області
про визнання дій протиправними та
скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2014 року ОСОБА_1
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Лохвицької районної
державної адміністрації Полтавської
області про визнання протиправним
та скасування розпорядження в.о. голови
Лохвицької РДА від 16.04.2014 року №170 "Про
затвердження технічної документації
із землеустрою щодо відновлення меж
земельної ділянки в натурі (на
місцевості) для користування
земельними ділянками на умовах оренди
СТОВ "Богданівське" в частині, що
стосується земельної ділянки з
кадастровим номером :00:006:0139 та
визнання дій протиправними по
передачі земельної ділянки з
кадастровим номером :00:006:0139 СТОВ
"Богданівське".

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості надання таких
доказів.

Судом встановлено, що позивач
просить визнати протиправним та
скасувати розпорядження в.о. голови
Лохвицької РДА від 16.04.2014 року №170 "Про
затвердження технічної документації
із землеустрою щодо відновлення меж
земельної ділянки в натурі (на
місцевості) для користування
земельними ділянками на умовах оренди
СТОВ "Богданівське".

Однак, всупереч вимог до частини 2
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України до позовної заяви
не додано копії оскаржуваного
розпорядження та не наведено причин
неможливості надання даного документу.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
подання позовної заяви без додержання
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення заяви без
руху.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лохвицької
районної державної адміністрації
Полтавської області про визнання
дій протиправними та скасування
розпорядження залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків до 28 жовтня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду копії
оскаржуваного розпорядження або
обґрунтованих підстав неможливості
надання даного документу.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Г.В. Костенко