Справа № 22зр-14/804/11216/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 р. Справа №22зр-14/804/11216/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Степаненко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
заяву відокремленого структурного
підрозділу «Колійна машинна станція
№237» Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» про
скасування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшла заява
відокремленого структурного
підрозділу «Колійна машинна станція
№237» Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» про
скасування заходів реагування у справі
за адміністративним позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області до
відокремленого структурного
підрозділу «Колійна машинна станція
№237» Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» про
застосування заходів реагування у
вигляді заборони виконання робіт
підвищеної небезпеки та виконання
робіт (експлуатації) на технологічних
транспортних засобах.

В обґрунтування заяви зазначено, що
відповідачем усунуто в повному обсязі
порушення, які слугували підставою для
вжиття заходів реагування.

Представник Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце судового розгляду повідомлявся
належним чином.

Розглянувши наявні документи і
матеріали, об'єктивно оцінивши докази,
суд встановив наступне.

01 вересня 2014 року постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду у справі
№804/11216/14 адміністративний позов
Територіального управління
Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області та
застосовано заходи реагування у сфері
державного нагляду до відокремленого
структурного підрозділу «Колійна
машинна станція №237» ДП
«Придніпровська залізниця», а саме
заборонено виконання робіт підвищеної
небезпеки машиністу скрепера ОСОБА_1,
машиністу екскаватора ОСОБА_2, водію
навантажувача ОСОБА_3, машиністу
бульдозера ОСОБА_4, трактористам
ОСОБА_5, ОСОБА_6, кладовщиці ОСОБА_7;
заборонено виконання робіт
(експлуатацію) на технологічних
транспортних засобах, а саме:
бульдозерах Т170 (державні номери
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3), бульдозері Т130
(державний номер НОМЕР_4).

У відповідності до статті 4 Закону
України «Про основні засади державного
нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності» застосовані
адміністративним судом заходи
реагування за позовом органу
державного нагляду (контролю), а також
вжиті органом державного нагляду
(контролю) заходи, обґрунтованість яких
підтверджена адміністративним судом,
скасовуються адміністративним судом у
порядку, встановленому процесуальним
законом

Згідно частини 12 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа має право подати заяву про
скасування заходів реагування,
застосованих судом за результатом
розгляду справи, передбаченої пунктом 5
частини першої цієї статті, якщо
обставини, які стали підставою для
вжиття заходів реагування, перестали
існувати або усунуті, що
підтверджується відповідними
доказами. Така заява подається до
адміністративного суду, який прийняв
постанову про застосування
відповідних заходів реагування у сфері
державного нагляду (контролю).

Судом встановлено, що в.о. начальника
відокремленого структурного
підрозділу «Колійна машинна станція
№237» Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» звернувся
до позивача із повідомленням про
усунення порушень, виявлених під час
планової перевірки стану охорони
праці.

Факт усунення порушень
підтверджується актом перевірки
виробничого об'єкта суб'єкта
господарювання від 21.08.2014 року №3/12-10, а
саме: технологічним транспортним
засобам бульдозерам Т170 (державні
номери НОМЕР_1, НОМЕР_3), бульдозера Т130
(державний номер НОМЕР_4) проведено
технічний огляд; бульдозер Т170
(державний номер НОМЕР_2) наказом
виведено з експлуатації; машиністу
скрепера ОСОБА_1, машиністу екскаватора
ОСОБА_2, водію навантажувача ОСОБА_3,
машиністу бульдозера ОСОБА_4,
трактористам ОСОБА_5, ОСОБА_6,
кладовщиці ОСОБА_7 проведене
спеціальне навчання та щорічна
перевірка знань.

Враховуючи, що відповідач усунув
виявлені порушення, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
скасування заходів реагування.

Керуючись статтями 165, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву відокремленого структурного
підрозділу «Колійна машинна станція
№237» Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» про
скасування заходів реагування -
задовольнити.

Скасувати заходи реагування у сфері
державного нагляду (контролю),
застосовані постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 01 вересня
2014 року у справі №804/11216/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Степаненко