overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/5010/14-а
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5010/14-а
Провадження № 2-а/265/510/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 липня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Адамова Т. С., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області та підлягає та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.

Призначити відкрите судове засідання на 06.08.2014 року о «14:30» годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

В судове засідання викликати сторін.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________Т.С.Адамова
Справа № 2-а-7074/11
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7074/11
Пр. № 2-аво/336/30/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя О.В.
Щаслива, розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Шевченківського районного суду від 06.06.2011 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулося до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки, в постанові суду міститься описка щодо призвіща позивача, замість
"Ласицького" вказано "Лосицького".

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне виправити допущену в постанові описку.

Згідно із ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 169, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в постанові
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 06.06.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, щодо призвіща позивача, замість "Лосицького" вважати правильним "Ласицького".

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду, що її постановив, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В.
Щаслива
Справа № 334/9497/14-а
Суддя: Лисенко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.10.2014
Справа № 334/9497/14-а
Провадження № 2-а/334/291/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

07 жовтня 2014 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, № 334/9497/14-а, провадження № 2-а/334/291/2014р.

в с т а н о в и в:

02.10.2014 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Підстав для залишення заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити слухання справи у судовому засіданні на 05 листопада 2014 року о 09-00 годин, про що повідомити сторони.

3. Відповідачам, третій особі надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 05.11.14р.

4. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, відповідачу з копією заяви та копіями всіх документів.

Суддя:
Лисенко Л. І.
Справа № 461/13990/13-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Провадження № 2-а/461/122/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Мисько Х.М.,

при секретарі - Волоско Х.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУМВС України у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.
Справа № 461/286/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/286/14-а
Провадження № 2а/461/166/14
У х в а л а

"17" січня 2014 р.

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування ухвали, -

в с т а н о в и в :

08 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування ухвали.

16 січня 2014 року матеріали передані судді.

Встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106
КАС України, а саме позивачем не подано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС
України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, способи їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши їй п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання нею ухвали.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Львівської міської ради, третя особа:
ОСОБА_2 про скасування ухвали залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя
Мисько Х.М.
Справа № 461/10282/13-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/461/454/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2013 року

Суддя Галицького районного суду міста
Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Львівського виконавчого комітету в особі Голови Львівського виконавчого комітету Садового Андрія
Івановича про спонукання до укладення договору користування (найму) житлового приміщення у сімейному гуртожитку у будинку АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

28 серпня 2013 року в Галицький районний суд м. Львова поступили матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Львівського виконавчого комітету в особі Голови Львівського виконавчого комітету Садового А.І. про спонукання до укладення договору користування (найму) житлового приміщення у сімейному гуртожитку у будинку АДРЕСА_1.

04 вересня 2013 року справа передана судді.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Львівського виконавчого комітету в особі Голови Львівського виконавчого комітету Садового Андрія Івановича про спонукання до укладення договору користування (найму) житлового приміщення у сімейному гуртожитку у будинку АДРЕСА_1.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 14 жовтня 2013 року на 16.30 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Зобов'язати відповідача в строк до 14 жовтня 2013 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобов'язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя
Мисько Х.М.
Справа № 461/15749/13-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Провадження № 2-а/461/154/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Мисько Х.М.,

при секретарі - Волоско Х.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту
№4 роти ДПС Управління ДАІ ГУМВС
України в Хмельницькій області капітана міліції Оляніна Віталія
Леонідовича, Управління ДАІ ГУМВС
України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.
Справа № 461/4010/13-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Справа № 461/4010/13-а
Провадження № 2-а/461/33/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Мисько Х.М.,

при секретарях - Волоско
Х.І., Коружинець Н.В.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_1,

представників відповідача - Кубай Ю.Г.,
Валько Р.Я., Мельничука Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом
Львівського міського голови ОСОБА_5 до
Львівської міської ради про визнання незаконними актів органу місцевого самоврядування та визнання дій протиправними,

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10-ти днів після її проголошення. Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя
Х.М. Мисько
Справа № 461/13929/13-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Провадження № 2-а/461/121/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Мисько
Х.М.

з участю секретаря
Коружинець Н.В.

представника позивача
Середенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львів справу за адміністративним позовом
Громадської організації «Довіра плюс» до Управління комунальної власності
Львівської міської ради про скасування рішення конкурсної комісії, зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов Громадської організації «Довіра плюс» до управління комунальної власності Львівської міської ради про скасування рішення конкурсної комісії, зобов'язання вчинити певні дії, - задоволити.

Скасувати рішення конкурсної комісії на право оренди майна територіальної громади м.Львова від 25.03.2013р. (протокол
№2), від 29.04.2013р. (протокол №3), від 25.06.2013р. (протокол № 4), від 05.08.2013р. ( протокол № 5).

Зобов'язати управління комунальної власності Львівської міської ради видати наказ про укладення договору оренди з Громадською організацією
«Довіра плюс» на нежитлові приміщення загальною площею 15,4 кв.м., горище, що розташовані за адресою м.Львів, пл.Міцкевича, 6/7.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після її проголошення, або в порядку ч.2 ст.186
КАС України.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.
Справа № 461/1796/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1796/14-а
Провадження № 2а/461/212/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача -
Збитковської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Львівської митниці Міністерства доходів і зборів про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до
Львівської митниці Міністерства доходів і зборів про скасування постанови у справі про порушення митних правил - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.
Справа № 461/12449/13-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/461/103/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мисько
Х.М.,

при секретарі
Коружинець Н.В.,

представника позивача Болюби О.В.,

представника відповідачів
Германчука Р.В.,

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа: ОСОБА_3 про скасування постанови від 30 вересня 2013 року ВП №2611186 про відновлення виконавчого провадження,

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа: ОСОБА_3 про скасування постанови від 30 вересня 2013 року ВП №2611186 про відновлення виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після її проголошення або в порядку ч.2 ст.186
КАС України.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.
Справа № 461/1179/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1179/14-а
Провадження № 2а/461/196/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача -
Збитковської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_3 - задоволити.

Визнати протиправними дії старшого державного інспектора митного оформлення №1 митного поста
«Краковець» Львівської митниці
Міністерства доходів і зборів України
Васильченко Олени Валеріївни в частині вилучення транспортного засобу - автомобіля Honda Civic, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов №
НОМЕР_1, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, контрольного талону для проходження по
«зеленому коридору» автомобіля Honda Civic, 1998 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_2.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил №3569/20908/13 від 24 січня 2014 року, винесену заступником начальника митниці - начальником УБК та МП
Прокоповичем Геннадієм
Володимировичем.

Провадження по справі - закрити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.
Справа № 461/286/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/286/14-а
Провадження № 2а/461/166/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - Колос Е.Б.,
Кіндратіва С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Львівської міської ради, третя особа:
ОСОБА_4 про скасування ухвали
Львівської міської ради №1924 від 14 листопада 2012 року,

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні позову ОСОБА_1 до
Львівської міської ради, третя особа:
ОСОБА_4 про скасування ухвали
Львівської міської ради №1924 від 14 листопада 2012 року відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10-ти днів після її проголошення. Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя

Х.М. Мисько
Справа № 461/1334/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Справа № 461/1334/14-а
Провадження № 2а/461/201/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника відповідача - Балюєва С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
Львівської міської ради, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності,

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 задоволити частково.

Зобов'язати Львівську міську раду винести на розгляд чергової сесії
Львівської міської ради питання про безоплатну передачу у спільну приватну власність земельну ділянку площею 56 кв.м. під уже будовану на ній прибудову до будинку на АДРЕСА_1 з попереднім вилученням 56 кв.м. з користування
ОСОБА_8 (за його згодою) власника будинку на АДРЕСА_2.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10-ти днів після її проголошення. Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.
Справа № 461/1261/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1261/14-а
Провадження № 2а/461/198/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді
Мисько Х.М.,

при секретарі
Коружинець Н.В.,

з участю представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Гнатишин Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису та визнання дій неправомірними,

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_3 - задоволити.

Зобов'язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції звільнити автомобіль марки
Вольксваген ЛТ55, 1994 року випуску, кузов
№ НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2 з-під арешту, який було накладено постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після її проголошення або в порядку ч.2 ст.186
КАС України.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.