Справа № 2-а-8098/08
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 жовтня 2014 р.
Справа № 2-а-8098/08

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Вергелеса Андрія Валерійовича,
розглянувши в порядку письмового
провадження подання державного
виконавця Вишенського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про видачу дубліката
виконавчого листа у справі за позовом
Ленінського районного центру
зайнятості до Дошкільного навчального
закладу №39 управління Міністерства
внутрішніх справ України у Вінницькій
області, ОСОБА_1 про відшкодування
коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходилась
адміністративна справа за позовом
Ленінського районного центру
зайнятості до Дошкільного навчального
закладу №39 управління Міністерства
внутрішніх справ України у Вінницькій
області, ОСОБА_1 про стягнення коштів в
сумі 846 грн. 70 коп.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 17 вересня
2008 року позов Ленінського районного
центру зайнятості до Дошкільного
навчального закладу №39 управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Вінницькій області, ОСОБА_1 про
відшкодування коштів задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на рахунок
Ленінського районного центру
зайнятості кошти в сумі 846,70 гривень.

На адресу Вінницького окружного
адміністративного суду надійшло
подання Вишенського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа по
адміністративній справі № 2а-8098/08
замість втраченого виконавчого листа,
який видавався раніше.

Представник Дошкільного навчального
закладу №39 управління Міністерства
внутрішніх справ України у Вінницькій
області не зявився. В матеріалах справи
міститься заява (вх. №20589 від 09.10.2014р.)
про розгляд справи в порядку
письмового провадження, без його
участі.

Представник Ленінського районного
центру зайнятості, державний
виконавець в судове засідання не
з`явились. Про дату, час та місце
судового розгляду справи
повідомлялись належним чином, про що
свідчать розписки про отримання
повістки, які міститься в матеріалах
справи. Крім того, в поданні зазначено
про розгляд вищевказаної заяви за
відсутності представника Вишенського
відділу ДВС Вінницького міського
управління юстиції.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.
На адресу суду від неї повернувся
конверт з відміткою "за закінченням
терміну зберігання".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Згідно з частиною 2 статті 260 КАС
України, суд розглядає заяву (подання)
про видачу дубліката в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача або
державного виконавця, що звернулися із
заявою (поданням), та осіб, які беруть
участь у справі. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов
до висновку про розгляд подання
Вишенського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа по
адміністративній справі № 2а-8098/08 у
відсутність державного виконавця та
осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, які стосуються подання про
видачу дубліката виконавчого листа,
дійшов висновку про відмову в
задоволенні подання про видачу
дубліката виконавчого листа, з огляду
на таке.

Відповідно до положень частини 1 статті
260 Кодексу адміністративного
судочинства України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа адміністративний суд, який видав
виконавчий лист, за заявою стягувача
або поданням державного виконавця може
видати його дублікат.

Таким чином, суд може видати дублікат
виконавчого листа, лише якщо заявник
доведе (надасть суду докази) саме
втрати оригіналу виконавчого листа.

Як видно з матеріалів справи, 12 березня
2009 року представник Ленінського
районного центру зайнятості м. Вінниці
звернувся до суду із заявою (вх. №3212 від
12.03.2009р.) про виписку виконавчого листа
по даній справі (а.с. 74).

Державним виконавцем в поданні про
видачу дубліката виконавчого листа по
адміністративній справі № 2а-8098/08
зазначено про те, що до Вишенського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції надійшов виконавчий лист
№2а-8098/08 виданий 26 березня 2009 року,
однак в ході проведення виконавчих дій
виконавчий документ направлявся до
інших відділів ДВС та був втрачений при
пересилці.

Разом з тим, державним виконавцем
Вишенського відділу Державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції належним
чином не обґрунтовано подання про
видачу дублікату виконавчого листа, а
саме не надано доказів втрати
виконавчого листа, не надано доказів
наявності виконавчого провадження у
заявника, не надано доказів
відправлення виконавчого листа до
інших відділів або інших доказів, які б
підтверджували обставини за яких
виконавчий лист було втрачено.

На підставі викладеного, зважаючи на
необґрунтованість належними доказами
подання державного виконавця, суд не
вбачає підстав для видачі дублікату
виконавчого листа у справі № 2а-8098/08.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 260 КАС України
суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця Вишенського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про видачу дубліката
виконавчого листа відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Вергелес Андрій Валерійович