Справа № 824/2932/14-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року м. Чернівці
Справа №824/2932/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Лелюк О.П.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів
цивільного стану Глибоцького
районного управління юстиції у
Чернівецькій області про визнання
нечинним висновку та зобов'язання до
вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному
позові ОСОБА_1 просить суд визнати
нечинним висновок відділу реєстрації
актів цивільного стану Глибоцького
районного управління юстиції у
Чернівецькій області від 29 липня 2014
року про відмову у виправленні
невріної дати народження ОСОБА_1;
зобов'язати відділ реєстрації актів
цивільного стану Глибоцького
районного управління юстиції у
Чернівецькій області внести зміни до
актового запису про народження ОСОБА_1
та виправити невірну дату народження з
29 липня 1971 року на 23 липня 1971 року.

Ухвалою суду від 09 жовтня року відкрито
провадження у даній адміністративній
справі.

Разом з цим, позивач у своєму позові
просить суд витребувати додаткові
докази на підтвердження заявлених
вимог, а саме просив суд витребувати у
відділу реєстрації актів цивільного
стану Глибоцького районного
управління юстиції у Чернівецькій
області актовий запис Синьовецької
сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області №16 від 1971 року
про народження ОСОБА_1; актовий запис
Синьовецької сільської ради
Глибоцького району Чернівецької
області №13 від 1992 року про одруження
ОСОБА_1; актові записи Синьовецької
сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області №08 від 1993 року та
№14 від 1998 року про народження дітей
ОСОБА_1; оригінал заяви ОСОБА_1 від 28
вересня 2005 року про внесення змін до
актового запису про шлюб.

Відповідно до статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Статтею 70 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що належними є докази, які
містять інформацію щодо предмету
доказування.

Сторони мають право
обґрунтовувати належність конкретного
доказу для підтвердження їхніх вимог
або заперечень.

Згідно частини першої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що якщо особа, яка бере
участь у справі, не може самостійно
надати докази, то вона повинна
зазначити причини, через які ці докази
не можуть бути надані, та повідомити, де
вони знаходяться чи можуть
знаходитися. Суд сприяє в реалізації
цього обов'язку і витребовує необхідні
докази.

Відповідно до частини третьої статті 79
Кодексу адміністративного судочинства
України письмові докази, які
витребовує суд, надсилаються
безпосередньо до адміністративного
суду.

Зважаючи на наведені норми
процесуального права та беручи до
уваги обставини даної справи, суд
приходить до висновку про необхідність
витребування додаткових доказів у цій
справі.

Крім цього, суд вважає за необхідне
зазначити, що за приписами частини
п'ятої статті 124 Конституції України
судові рішення є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Принцип обов'язковості судових рішень
закріплений і у статті 14 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відповідно до змісту якої
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

Так, статтею 185-3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
передбачена адміністративна
відповідальність за прояв неповаги до
суду, що виражається, серед іншого, і в
ухиленні від надання витребуваних
судом доказів.

Статтею 382 Кримінального кодексу
України передбачена кримінальна
відповідальність за умисне
невиконання судового рішення, що
набрало законної сили або
перешкоджання його виконанню.

Відповідно до частини першої статті 255
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова або ухвала суду, яка
набрала законної сили, є обов'язковою
для осіб, які беруть участь у справі,
для їхніх правонаступників, а також для
всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 69, 70, 71, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Витребувати у відділу реєстрації актів
цивільного стану Глибоцького
районного управління юстиції у
Чернівецькій області у строк до 20
жовтня 2014 року актовий запис
Синьовецької сільської ради
Глибоцького району Чернівецької
області №16 від 1971 року про народження
ОСОБА_1; актовий запис Синьовецької
сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області №13 від 1992 року
про одруження ОСОБА_1; актові записи
Синьовецької сільської ради
Глибоцького району Чернівецької
області №08 від 1993 року та №14 від 1998
року про народження дітей ОСОБА_1;
оригінал заяви ОСОБА_1 від 28 вересня 2005
року про внесення змін до актового
запису про шлюб.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.П. Лелюк