Справа № 2-а-3947/11
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-3947/2011 р.
Провадження № 6а/204/70/2014 р.
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої - судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за поданням Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровської області,
зацікавлені особи: Управління
Пенсійного фонду України у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровськ, ОСОБА_1 про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2011 року постановою
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська було задоволено
частково позов ОСОБА_1, яким було
визнано незаконними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі в м.
Дніпропетровську щодо нарахування та
виплати ОСОБА_1 згідно ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» підвищення до пенсії у
нижчому розмірі 10 % з 19 листопада 2010
року, та зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська нараховувати та
виплачувати ОСОБА_1 пенсію підвищену на
30 відсотків мінімальної пенсії за
віком з 19 листопада 2010 року
розрахованої відповідно до ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» і законодавчо
визначеного розміру мінімальної
пенсії за віком, зарахувавши
здійсненні виплати у розмірі 10 % у
відповідний період (а.с.17-18).

29 вересня 2014 року Відділ примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровської області звернувся
до суду з поданням про зміну способу і
порядку виконання судового рішення в
порядку ст. 263 КАС України, де просили
змінити спосіб і порядок виконання
судового рішення суду на підставі
якого видано виконавчий лист № 2а-3947/2011
від 23.06.2014 року, із зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська на стягнення з
Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська за рахунок коштів
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 кошти за здійсненим
перерахунком в сумі 1428,36 грн.

Представник Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровської області Макарова
Ю.В. в судове засідання не з'явилася, про
час та місце слухання справи була
повідомлена належним чином, в поданні
просила розглянути його без участі
представника відділу.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська Золотухіна
С.А. в судове засідання не з'явилася, про
слухання справи була повідомлена
належним чином, раніше надала суду
письмові заперечення проти даного
подання та просила відмовити заявнику
в задоволенні його подання, в яких
зазначила, що управлінням була
виконана постанова
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 29 листопада 2010
року та нарахована на додаткову
відомість суму в розмірі 2847,90 грн., але
ці кошти проводяться за наявності
фінансування. Тому, коли буде
фінансування ОСОБА_4 буде виплачена
вищевказана сума. Дану справу просила
розглянути без її участі

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
про час та місце слухання справи була
повідомлена належним чином, причину
своєї неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
подання необґрунтованим та таким, що не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Постановою Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
20 липня 2011 року було задоволено
частково позов ОСОБА_1, яким визнано
бездіяльність Управління Пенсійного
фонду України в Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська щодо
нездійснення перерахування та виплати
ОСОБА_1 підвищення до пенсії у нижчому
розмірі.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 жовтня 2013 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська на постанову
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 20.07.2011 року
залишено без задоволення, а постанову
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 20.07.2011 року
залишено без змін (а.с.31).

07 липня 2014 року старшим державцем
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області Макаровою
Ю.В. було винесена постанова про
поновлення виконавчого провадження на
підставі виконавчого листа № 2а-3947/2010
року, виданого 23 червня 2014 року
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська.

На виконання постанови суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська було здійснено
перерахунок нарахованої суми
недоплаченої пенсії за постановою
суду, яка склала 1428 грн. 36 коп.

Законами України «Про Державний бюджет
України на 2013 рік» та «Про Державний
бюджет України на 2014 рік» Міністерству
соціальної політики видатки на
виконання судових рішень не
передбачено.

З 01 січня 2013 року набрав чинності Закон
України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень», яким
встановлюється гарантії держави щодо
виконання судових рішень.

В ч. ч. 1, 2, 4 ст. 3 Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» зазначено, що
виконання рішень суду про стягнення
коштів, боржником за якими є державний
орган, здійснюється Державною
казначейською службою України в межах
відповідних бюджетних призначень
шляхом списання коштів з рахунків
такого державного органу, а в разі
відсутності у зазначеного державного
органу відповідних призначень - за
рахунок коштів, передбачених за
бюджетною програмою для забезпечення
виконання рішень суду.

Згідно з ч. 1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Аналогічну норму містить ст. 36 Закону
України «Про виконавче провадження», в
якій зазначено, що за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Крім того, згідно листа Вищого
Адміністративного Суду України від
13.06.2013 року № 846/12/13-13 надані роз'яснення,
що зміни у правовому регулюванні
порядку виконання судових рішень,
боржником за якими є державний орган,
яким не передбачено виконання рішень
зобов'язального характеру,
унеможливлюють їх виконання. Така
обставина є підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Вирішуючи
це питання, суди повинні звертати увагу
на таке. Під зміною способу і порядку
виконання рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюватися на відносини, які виникли
після його ухвалення.

У цій категорії справ зміна способу і
порядку виконання рішення можлива
шляхом зміни зобов'язання здійснити
виплату на стягнення цих виплат. Така
зміна можлива лише у разі виконання
боржником зобов'язальної частини
рішення про нарахування соціальних
виплат. При цьому, адміністративний суд
повинен виходити з розміру
заборгованості боржника перед
стягувачем, що виникла під час
виконання судового рішення.

Оскільки дане подання про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення за ст. 263 КАС України
розглядається в порядку виконання
постанови Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
20 липня 2011 року, у якій не вирішувалося
правильність нарахування саме суми
недоплаченої пенсії, а позивачкою
ОСОБА_1 оспорюється дана сума, то суд
вважає необхідним відмовити в
задоволенні даного подання.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», Законом України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень», ст. ст. 41, 158, 160, 165, 263 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровської області,
зацікавлені особи: Управління
Пенсійного фонду України у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровськ, ОСОБА_1 про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Красногвардійський районний суд
м. Дніпропетровська протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
В.В.
Самсонова