Справа № 175/3818/14-а
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/3818/14-а
Провадження № 8-а/175/2/14
У Х В А Л А

03 вересня 2014 року суддя
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області Озерянська
Ж.М., ознайомившись з матеріалами заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області про
перегляд постанови Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 21 березня 2011 року за
нововиявленими обставинами по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій незаконними та
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в
и в :

02 вересня 2014 року до суду надійшла
заява Управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області про
перегляд постанови Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 21 березня 2011 року за
нововиявленими обставинами по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій незаконними та
перерахунок пенсії.

Згідно з ч. 1 ст. 245 КАС України постанова
або ухвала суду, що набрала законної
сили, може бути переглянута у зв'язку з
нововиявленими обставинами.
Відповідно до частини 1 статті 246 КАС
України особи, які брали участь у
справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
подати заяву про перегляд судового
рішення суду будь-якої інстанції, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.

Подана заявником заява підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства, підсудна
Дніпропетровському районному суду
Дніпропетровської області, відповідає
вимогам статті 248 Кодексу
адміністративного судочинства України
та є такою, за якою відкривається
провадження за нововиявленими
обставинами. Відповідно до ч. 1 ст. 247 КАС
України заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
може бути подано протягом одного
місяця після того, як особа, яка
звертається до суду, дізналася або
могла дізнатися про ці обставини.

Заявником у поданій ним заяві заявлено
клопотання про поновлення пропущеного
строку звернення до суду із заявою про
перегляд судового рішення у даній
справі за нововиявленими обставинами.
Розглянувши клопотання Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області про
поновлення пропущеного строку
звернення до суду із заявою про
перегляд судового рішення у даній
справі за нововиявленими обставинами,
суд дійшов висновку, що викладені
заявником обставини є поважними та
обґрунтованими, тому клопотання
підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 245, 246, 247, 248, 250 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області про
поновлення пропущеного строку
звернення до суду із заявою про
перегляд судового рішення у даній
справі за нововиявленими обставинами
та визнати поважними причини пропуску
строку звернення із заявою до суду.

Відкрити провадження у справі №
8а-175/3818/14-ц за заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області про
перегляд постанови Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 21 березня 2011 року за
нововиявленими обставинами по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій незаконними та
перерахунок пенсії.

Призначити розгляд заяви про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами
до розгляду в приміщенні
Дніпропетровського районного суду
(сел. Ювілейне, вул. Теплична,7) на 15 год.
30 хв. 23 вересня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у
справі, копію заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська
Ж.М.