Справа № 344/2209/13 2а/344/332/13
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 р. Справа № 876/9182/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Обрізко І.М.

суддів
Левицької Н.Г., Сапіги В.П

за участю секретаря судового
засідання Гелецького П.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові апеляційну
скаргу Надвірнянської міської ради на
ухвалу Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 17
травня 2013року про відмову у закритті
провадження по справі за позовом
публічного акціонерного товариства з
газопостачання та газифікації
«Івано-Франківськгаз» до
Надвірнянської міської ради, третя
особа - ТзОВ «Альтернатива Інвест» про
визнання недійсним акту (рішення)
міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Івано-Франківськгаз» звернулось з
адміністративним позовом до
Надвірнянської міської ради, третя
особа - ТзОВ «Альтернатива Інвест», про
скасування рішення від 13.09.2012 року №
1052-25/2012.

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від
04.03.2013 року - відкрито провадження по
справі.

16.05.2013 року відповідачем було подано
заяву про закриття провадження по
справі. Ухвалою Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 17.03.2013 року у клопотанні
представника відповідача про закриття
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Івано-Франківськгаз» до
Надвірнянської міської ради про
скасування рішення від 13.09.2012 року №
1052-25/2012 відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням, сторона відповідача подала
апеляційну скаргу, з якої із-за
порушення норм процесуального права,
невідповідності висновків суду
обставинам справи, просить його
скасувати та закрити провадження по
справі.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, прийшла
до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 157 КАС України
передбачено, що про закриття
провадження у справі суд постановляє
ухвалу. Ухвала суду про закриття
провадження у справі може бути
оскаржена. Повторне звернення з тією
самою позовною заявою не допускається.

Слід зазначити, що Львівським
апеляційним адміністративним судом
24.06.2013 року в даній справі відкрито
провадження, коли з огляду на ч. 3 ст. 157
КАС України, ухвала про відмову в
закритті провадження оскарженню не
підлягає, а відтак виключається
розгляд в порядку апеляційного
провадження.

Колегія суддів вважає, що апеляційне
провадження щодо перегляду ухвали
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 17
травня 2013 року підлягає закриттю, як
помилково відкрите.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 157, 189 ч.2, 205 ч.3, 206
КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В:

Закрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Надвірнянської
міської ради на ухвалу
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 17
травня 2013року про відмову у закритті
провадження по справі №2-а/344/332/13.

Матеріали справи за позовом публічного
акціонерного товариства з
газопостачання та газифікації
«Івано-Франківськгаз» до
Надвірнянської міської ради, третя
особа - ТзОВ «Альтернатива Інвест» про
визнання недійсним акту (рішення)
міської ради скерувати до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
І.М. Обрізко

Судді
Н.Г. Левицька

В.П. Сапіга

Повний текст виготовлено 06.10.2014 року