Справа № 2а-8304/11-1012
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
2а-8304/11-1012 Головуючий у
1-й інстанції: Слободян Н.П.
Суддя-доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2014 року
м. Київ

Судова колегія Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді - Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження, в приміщенні суду,
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Іванківського районного суду
Київської області від 26 грудня 2011 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Іванівському районі
Київської області про зобов'язання
вчинити дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до
суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України в
Іванівському районі Київської області
(далі - відповідач, УПФУ в Іванівському
районі Київської області) про:

- зобов'язання відповідача усунути
порушення діючих міжнародних
договорів, рішень Конституційного Суду
України та національних
нормативно-правових актів, зокрема,
ст.ст.39,51 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»;

- стягнення з відповідача на
користь ОСОБА_2 доплати до пенсії у
розмірі однієї мінімальної заробітної
плати та додаткової пенсії у розмірі 15%
мінімальної пенсії за віком, які
належали його матері.

Постановою Іванківського районного
суду Київської області від 26 грудня 2011
року в задоволенні адміністративного
позову було відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції та
ухвалити нову про задоволення позовних
вимог у повному обсязі, вважаючи, що
судом неповно з'ясовано обставини
справи та неправильно застосовано
норми матеріального та процесуального
права.

У зв'язку з поданням апеляційної скарги
на рішення суду першої інстанції, яке
відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України
прийнято у порядку скороченого
провадження, згідно з абз.4 ч.8 ст.183-2, п.3
ч.1 ст.197 КАС України, апеляційний
розгляд справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Дослідивши доводи апеляційної скарги
та перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.198, ч.1 ст.200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
скаргу без задоволення, а постанова
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Як встановлено судом першої інстанції
та вбачається з матеріалів справи, мати
позивача - ОСОБА_3 проживала у зоні
посиленого радіоекологічного контролю
та мала право на отримання коштів у
розмірах, передбачених ст.ст.39,51 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Доплати до пенсії, передбачені Законом
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
виплачувались матері позивача у
розмірах, регламентованих постановами
Кабінету Міністрів України.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст.1219 ЦК України, не
входять до складу спадщини права та
обовязки, що нерозривно повязані з
особою спадкодавця, зокрема, права на
пенсію, допомогу та інші виплати,
встановлені Законом.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми
пенсій, соціальних виплат, які належали
спадкодавцю, але не були одержані ним
за життя, передаються членам його сімї.

У ст.6 КАС України закріплено, що кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи чи інтереси.

Виходячи з викладеного, колегія суддів
звертає увагу на те, що матері позивача
- ОСОБА_3 не було здійснено перерахунок
пенсії у розмірах, передбачених
ст.ст.39,51 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», а здійснювалося
нарахування та виплата доплат,
передбачених в цих статтях Закону, у
розмірах, установлених Кабінетом
Міністрів України.

З огляду на це, судова колегія
погоджується з висновками суду першої
інстанції про те, що в даному випадку
відсутні жодні правові підстави для
задоволення даного адміністративного
позову.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
спростовуються обставинами,
встановленими судом першої інстанції,
наявними в матеріалах справи доказами
та нормами права, зазначеними в
мотивувальній частині оскаржуваного
рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку про те, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з дотриманням норм
матеріального і процесуального права,
а тому судова колегія залишає його без
змін.

Керуючись ст. ст. 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206
КАС України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а постанову Іванківського
районного суду Київської області від 26
грудня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення та, відповідно до ст. 183-2 КАС
України, є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Федотов І.В.

Судді:
Ісаєнко Ю.А.

Оксененко О.М.