Справа № 826/10664/13-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції Добрянська
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Мєзєнцева Є.І.,
суддів - Старової Н.Е., Чаку Є.В., при
секретарі - Войтковській Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Київського міського центру
зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення
коштів в сумі 20 483,94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
28 серпня 2013 року в задоволенні позову
відмовлено повністю.

Постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 24 квітня 2014 року рішення суду
першої інстанції було скасовано та
ухвалена нова постанова, якою стягнено
з відповідача незаконно отримані кошти
у розмірі 20 483,94 грн.

Не погоджуючись з постановою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року, відповідач звернувся до суду із
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами вказаного рішення суду
апеляційної інстанції, в якій просить
його скасувати та прийняти нове, яким
відмовити в задоволенні позову в
повному обсязі.

Перевіривши матеріали заяви про
перегляд за нововиявленими
обставинами судового рішення, колегія
суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 246 КАС України особи,
які брали участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси чи обов'язки,
мають право подати заяву про перегляд
судового рішення суду будь-якої
інстанції, яке набрало законної сили,
за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є, зокрема, істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2
ст. 245 Кодексу адміністративного
судочинства України).

З вищенаведеного вбачається, що
обставини є нововиявленими лише у
випадку, коли вони сукупно
відповідають наступним критеріям: 1)
обставини справи є істотними; 2)
обставини на час розгляду справи не
були відомі особі, яка звертається з
заявою; 3) обставини на час розгляду
справи не могли бути відомі особі, яка
звертається з заявою.

Як вбачається з заяви, відповідач, як на
підставу для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами,
посилається на те, що згідно довідки №22
від 12 червня 2014 року, відповідач
повернув кошти на рахунок Асоціації
«Охорона», які були нараховані йому як
грошове заохочення за активну участь
та допомогу в охороні громадського
порядку.

Однак, як вбачається з самої довідки,
ОСОБА_2 повернув означені кошти 29.07.2013
року, а тому ця обставина була відома
йому на час розгляду справи.

Крім того, як вбачається з постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року відповідач посилався на ту
обставину, що ним повернуто отриману
фінансову винагороду, на підтвердження
чого ним надано копію відповідної
квитанції, однак в ході розгляду
апеляційної скарги, колегією суддів
апеляційної інстанції встановлено, що
асоціацією "Охорона" не було здійснено
відповідних коригувань квартальної
звітності, відтак за відповідачем
відображається отримання ним у
третьому кварталі 2012 року заробітної
плати в розмірі 600,00 грн. Тобто
асоціацією, сплачені відповідачем
кошти у розмірі 1032,00, не було зараховано
в якості повернутої винагороди.

Таким чином, вказана заявником
обставина, не є нововиявленою, а тому,
відповідно, відсутні підстави для
перегляду судового рішення Київського
апеляційного адміністративного суду 24
квітня 2014 року за нововиявленими
обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд
може скасувати постанову чи ухвалу у
справі і прийняти нову постанову чи
ухвалу або залишити заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами без задоволення. При
ухваленні нового судового рішення суд
користується повноваженнями суду
відповідної інстанції.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 160, 195, 198, 200, 205, 206, 212,
245, 246, 253, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя

Є.І.Мєзєнцев

суддя
Н.Е.Старова

суддя

Є.В.Чаку

Головуючий суддя
Мєзєнцев Є.І.

Судді:
Старова Н.Е.

Чаку Є.В.