Справа № 804/11383/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2014 р. Справа №804/11383/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ляшко О.Б.,
розглянувши у письмовому провадженні у
місті Дніпропетровську клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі за
адміністративним позовом
Національного банку України в особі
Управління Національного банку
України в Дніпропетровській області
до Публічного акціонерного товариства
"Актабанк" про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України в особі
Управління Національного банку
України в Дніпропетровській області
звернувся до суду з адміністративним
позовом про стягнення з Публічного
акціонерного товариства "Актабанк"
штрафу в сумі 40000,00 грн. на підставі
рішення Комісії з питань нагляду та
регулювання діяльності банків при
Управлінні Національного банку
України в Дніпропетровській області №
14 від 12.06.2014 року.

Ухвалою від 04 серпня 2012 року судом
відкрито провадження в
адміністративній справі № 804/11383/14 та
призначено справу до судового
розгляду.

Представник позивача заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі. В обґрунтування клопотання
зазначено, що в провадженні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду (суддя Парненко
В.С.) знаходиться справа № 804/8941/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Актабанк" до Національного
банку України в особі Управління
Національного банку України в
Дніпропетровській області про
скасування рішення, в якій позовні
вимоги стосуються скасування рішення
Комісії з питань нагляду та
регулювання діяльності банків при
Управлінні Національного банку
України в Дніпропетровській області №
14 від 12.06.2014 року.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, заявивши
клопотання про розгляд клопотання про
зупинення провадження у письмовому
провадженні.

Відповідач, повідомлений належним
чином про дату, час та місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явився,
про причини неприбуття суд не
повідомив.

Відповідно до ч. 4, ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів. Якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Судом встановлено, що в провадженні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду знаходяться
адміністративна справа № 804/8941/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Актабанк" до Національного
банку України в особі Управління
Національного банку України в
Дніпропетровській області про
скасування рішення. Позовні вимоги, які
заявлені Публічноим акціонерним
товариством "Актабанк" та
розглядаються у зазначеній справі
стосуються скасування рішення Комісії
з питань нагляду та регулювання
діяльності банків при Управлінні
Національного банку України в
Дніпропетровській області № 14 від
12.06.2014 року.

Таким чином, суд доходить висновку про
неможливість вирішити заявлений
позивачем позов до вирішення
адміністративної справи № 804/8941/14
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом, оскільки
предмет спору у справі щодо стягнення
заборгованості з ПАТ "Актабанк" в сумі
40000,00 грн. на підставі рішення Комісії з
питань нагляду та регулювання
діяльності банків при Управлінні
Національного банку України в
Дніпропетровській області № 14 від
12.06.2014 року безпосередньо пов'язаний з
вирішенням питання правомірності
винесення зазначеного рішення 14 від
12.06.2014 року, що на даний момент є
предметом розгляду у наведеній
адміністративній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

На підставі вищевказаного, керуючись
ст.ст. 128, 156, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача -
задовольнити.

Провадження у адміністративній справі
№ 804/11383/14 за позовом Національного
банку України в особі Управління
Національного банку України в
Дніпропетровській області до
Публічного акціонерного товариства
"Актабанк" про стягнення
заборгованості - зупинити до набрання
законної сили судовим рішенням
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду у справі №
804/8941/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства "Актабанк" до
Національного банку України в особі
Управління Національного банку
України в Дніпропетровській області
про скасування рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та у строки, передбачені
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко