Справа № 826/15646/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О.,
Шейко Т.І., за участю секретаря
Калужського Д.О., та представників:
відповідача: не з'явились;
третьої особи: не з'явились
розглянувши у судовому засіданні заяву
представника Кандидата у народні
депутати України ОСОБА_2 про
відкликання позовної заяви в частині
позовних вимог в адміністративній
справі
за позовомКандидата у народні депутати
України ОСОБА_2доМіністерства
внутрішніх справ Українитретя
особаОСОБА_3провизнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії, визнання інформації такою, що не
відповідає дійсності та порочить
честь, гідність та ділову репутацію
кандидатаВ С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2014 року о 18 год. 40 хв.
(відповідно до відмітки служби
діловодства суду) Кандидат у народні
депутати України ОСОБА_2 (далі по тексту
- позивач, ОСОБА_2) звернувся до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з адміністративним позовом
до Міністерства внутрішніх справ
України (далі по тексту - відповідач), за
участю третьої особи - ОСОБА_3 (далі по
тексту - третя особа, ОСОБА_3), в якому
просить: 1) визнати протиправними дії
щодо розміщення на сайті відповідача
неправдивої інформації, що стосується
кандидата у народні депутати України
по одномандатному виборчому округу №96
ОСОБА_2; 2) визнати такою, що не
відповідає дійсності та порочить
честь, гідність та ділову репутацію
кандидата у народні депутати України
по одномандатному виборчому округу №96
ОСОБА_2, наступну інформацію:
"…зафиксированы факты заключения на
договора на агитационную работу, так
называемую, оплата 500 гривен сразу и 500
гривен после голосования, плюс 200
гривен за каждого привлеченного
агитатора, это пример строительства
такой себе пирамиды, цель которой
естественно набирание как можно больше
голосов. То есть получается один голос
будет обходиться, грубо говоря в 1
тысячу гривен, вот для того чтобы
избраться надо собрать 40 тысяч голосов
по тысяче гривен, это 40 миллионов
гривен, на секундочку…"; 3) зобов'язати
відповідача не пізніше наступного дня,
що слідує за днем набрання рішенням
законної сили, видалити фрагмент відео
з 9.16 хв. по 9.54 хв., розміщеного на сайті
відповідача 10 жовтня 2014 року під назвою
"МВС вже виявило 11 фактів підкупу
виборців - ОСОБА_3 (фото, відео)" на
офіційному Yuotube-каналі "відомства" за
посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1; 4) зобов'язати
відповідача не пізніше наступного дня,
що слідує за днем набрання рішенням
законної сили, спростувати оспорювань
інформацію шляхом опублікування на
офіційному сайті Міністерства
внутрішніх справ України у тій самій
колонці, де розміщена стаття під назвою
"МВС вже виявило 11 фактів підкупу
виборців - ОСОБА_3 (фото, відео)", рішення
суду по даному питанню під заголовком
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 13 жовтня 2014 року
відкрито провадження в
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового розгляду
на 14 жовтня 2014 року.
14 жовтня 2014 року (відповідно до
відмітки служби діловодства суду)
представником позивача подано заяву, у
якій просить залишити позовну заяву
В судовому засіданні 14 жовтня 2014 року
представник ОСОБА_2 вказане клопотання
Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.
З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
залишення позовної заяви ОСОБА_2 без
На підставі вищенаведеного, пункту 5
частини першої статті 155, статті 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Клопотання представника Кандидата у
народні депутати України ОСОБА_2 про
відкликання позовної заяви
2. Залишити позовну заяву Кандидата у
народні депутати України ОСОБА_2 без
Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
В.А. Кузьменко

Судді
Р.О. Арсірій

Т.І. Шейко