overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2443/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2443/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03.09.2014 р. № 814/2443/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середа О. Ф. розглянувши в порядку письмового провадження справу

про

стягнення заборгованості в сумі 2730,35 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську (надалі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Спецгідромонтаж" про стягнення заборгованості в сумі 2 730,35 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі від 19.08.2014 року направлена на адресу відповідача повернулась до суду без вручення її адресату з відміткою за закінченням терміну зберігання. Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з’ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку. Заперечень проти позову, заяв чи клопотань про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу в письмовому провадженні в порядку ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

01.09.2014 року до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про відмову від позову, у зв’язку зі сплатою відповідачем боргу в повному обсязі, який би мав бути підставою для стягнення боргу з Приватного підприємства "Спецгідромонтаж".

Приймаючи до уваги, що відмова від позову не протирічить законодавству і не порушує чиїсь права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 94, ч. 6 ст. 128, п. 2 ч. 1 ст.157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 814/2042/14
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2014 р. № 814/2042/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись

з позовомЗаводського районного центру зайнятості, вул. 6-та Поперечна, 32, м.
Миколаїв, 54010

доОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54055

простягнення заборгованості в сумі 79,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2014 р. скасовано ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження рохзгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити cправу для судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи призначити на 21 жовтня 2014 р. о 9:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

4. Зобов'язати позивача надати всі додатки до позовної заяви.

5. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. О. Мороз
Справа № 182/1508/14-а
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1508/14-а
Провадження № 2-а/0182/127/2014
У Х В А Л А

Іменем України

08.10.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді
Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про встановлення факту народження дитини.

06.10.2014 року позивач надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду в зв"язку з тим, що нею вже отримано свідоцтво про народження дитини.

Керуючись ст.155 ч.1 п. 5 КАС
України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Нікополю
Нікопольського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту народження дитини - залишити без розгляду.

Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено протягом п"яти днів з дня проголошення чи отримання ухвали до Апеляційного суду через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал
Справа № 814/2454/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 вересня 2014 р. № 814/2454/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись

з позовомУправління Пенсійного Фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-е, м.
Миколаїв, 54018доВідділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 41/23, оф. 800, м.
Миколаїв, 54020 провизнання дій протиправними ,скасування постанови від 11.08.2014р., ВСТАНОВИВ:

До адміністративного суду від
Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва надійшов адміністративний позов до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області про визнання дій протиправними ,скасування постанови від 11.08.2014р.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Ухвалою суду від 21.08.2014 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 05.09.2014 року для усунення недоліків.

Вимоги зазначеної ухвали були виконані позивачем в повному обсязі, адміністративний позов приведений у відповідність до вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "06" жовтня 2014 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, , зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобов'язати відповідача, в строк до 03 жовтня 2014 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О. Ф. Середа
Справа № 2а-3253/12/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07.10.2014 р.
№ 2а-3253/12/1470

Суддя Мороз А. О., ознайомившись із заявою позивача про заміну сторони виконавчого провадження

за позовомДП "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП", вул.
Знаменська, 4, м. Миколаїв, 54037

доДПІ у Корабельному р-ні м. Миколаєва
Миколаївської обл. Державної податкової служби, вул. Артема, 1-А, м.
Миколаїв, 54001

проскасування податкових повідомлень-рішень від 07.06.2012 р. № , № ,ВСТАНОВИВ:

Миколаївським окружним адміністративним судом розглянута адміністративна справа за позовом ДП
"Миколаївський авіаремонтний завод
"НАРП" до ДПІ у Корабельному районі м.
Миколаєва Миколаївської області
Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 07.06.2012 р. № , № .

Постановою суду від 19.11.2012 р. позовні вимоги задоволено повністю. На виконання постанови 03.07.2014 р. видано виконавчий лист.

22.08.2014 р. позивач звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд заяви призначити на 14 жовтня 2014 р. о 10:50 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул.
Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. О. Мороз
Справа № 2а-3425/10/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3425/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07.10.2014 р. № 2а-3425/10/1470

Суддя Мороз А. О., ознайомившись із заявою відповідача про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.11.2010 р. позовні вимоги задоволено повністю. На виконання постанови видано виконавчий лист, за яким відкрито виконавче провадження.

16.09.2014 р. відповідач звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 14 жовтня 2014 р. о 10:40 год.

2. Зобов'язати позивача надати відзив на заяву відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 820/16820/14
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 вересня 2014 р. м. Харків
Справа № 820/16820/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд, з'ясував, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному адміністративному суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на адресу відповідача рекомендованим листом було направлено копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Також, під час дослідження матеріалів адміністративного позову судом з'ясовано, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа може розглядатися в порядку скороченого провадження.

Суд, з огляду на викладене, керуючись ст. ст. 106, 107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити відповідачеві, що він у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали може подати заяву про визнання позову чи письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3».

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кучма Ю.В.
Справа № 814/1556/14
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09.10.2014 р. справа № 814/1556/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді
Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Дворник Г.Г.,

представника позивача: Ткаченка Д.О.,

представника відповідача: Дідик О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТОВ "Техноконтракт", вул.
Будівельників, 18, кв.66, м. Миколаїв, 54034

додержавної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул.
Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв,54030

прочасткове скасування податкових повідомлень-рішень від 27.05.2014р. № і №,ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 824/1556/14 за позовом ТОВ "Техноконтракт" до
ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва
ГУ Міндоходів у Миколаївській області про часткове скасування податкових повідомлень-рішень від 27.05.2014р. № і №.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що з метою повного, всебічного об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати в відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями слідчого управління УМВС України в
Миколаївській області інформацію про стан розгляду кримінального провадження № 0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

На підставі ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 71, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати в відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями слідчого управління УМВС України в
Миколаївській області інформацію про стан розгляду кримінального провадження № 0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

2. Витребувану інформацію надати до
Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Мороз
Справа № 820/16841/14
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2014 р. м.
Харків Справа № 820/16841/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулася до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогою про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Дослідивши матеріали адміністративного позову суд з'ясував, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному адміністративному суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на адресу відповідача рекомендованим листом було направлено копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Також, під час дослідження матеріалів адміністративного позову судом з'ясовано, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа може розглядатися в порядку скороченого провадження.

Суд, з огляду на викладене, керуючись ст. ст. 106, 107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розгляд справи проводити в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити відповідачеві, що він у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали може подати заяву про визнання позову чи письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3».

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кучма Ю.В.
Справа № 820/16930/14
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2014 р. м. Харків
Справа № 820/16930/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 з вимогою про стягнення податкового боргу у розмірі 9997,86 грн.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд, з'ясував, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному адміністративному суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на адресу відповідача рекомендованим листом було направлено копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Також, під час дослідження матеріалів адміністративного позову судом з'ясовано, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа може розглядатися в порядку скороченого провадження.

Суд, з огляду на викладене, керуючись ст. ст. 106, 107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Розгляд справи проводити в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити відповідачеві, що він у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали може подати заяву про визнання позову чи письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3».

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кучма Ю.В.
Справа № 820/16068/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.09.2014 р.
Справа №820/16068/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко
К.О., розглянувши адміністративний позов Головного управління
Держсанепідслужби у Харківській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління
Держсанепідслужби у Харківській області , з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду
(контролю) шляхом зупинення виготовлення, реалізації харчової продукції та надання послуг громадського харчування у торговельному павільйоні ФО-П ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, розташованому за адресою:
АДРЕСА_1).

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Держсанепідслужби у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 10.10.2014 року надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується, а також надати заперечення проти позову.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.О. Севастьяненко