Справа № 826/15158/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 жовтня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кротюк О.В.,
ознайомившись з позовною заявою
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області до ОСОБА_1 про
зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И
Позовна заява підлягає залишенню без
руху з наступних підстав.
Статтею 106 КАС України встановлено
вимоги до позовної заяви. Зокрема, у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Згідно із ст.105 КАС України,
адміністративний позов може містити
1) скасування або визнання нечинним
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта
владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої
дії;

6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

Адміністративний позов суб'єкта
владних повноважень може містити інші
вимоги у випадках, встановлених
законом.

Згідно із змістом позовних вимог
позивач просить суд зобов'язати гр.
ОСОБА_1 надати доступ уповноваженій
особі Інспекції до проведення
перевірки до об'єкту будівництва за
адресою: АДРЕСА_1, та надати належним
чином засвідчені копії витребовуваних
документів щодо будівництва об'єкта за
вказаною адресою.

Разом з тим, у позовній заяві не
зазначено, якою нормою закону
передбачена можливість звернення
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю до
суду з відповідними позовними
вимогами.

Таким чином, позовні вимоги не
узгоджуються із ст. 105 КАС України, тому
позивачем не виконано вимоги ст.106 КАС
України.

Зазначений недолік може бути
виправлений шляхом внесення доповнень
до позовної заяви із приведенням
позовних вимог у відповідність із ст. 105
КАС України шляхом зазначення, якою
нормою закону передбачена можливість
звернення органів інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю до суду з позовними вимогами
заявленого змісту.

Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області без руху.

2.Встановити позивачу дводенний строк з
дня отримання даної ухвали для
усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України та набирає законної сили у
порядку та строки, встановлені статтею
254 КАС України.

Суддя
О.В. Кротюк