Справа № 237вр-14/2а-9514/10/0470
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

237вр-14/2а-9514/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 жовтня 2014 року

справа № 237вр-14/2а-9514/10/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Восток» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Закритого акціонерного товариства «Восток» про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання задоволено: поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а - 9514/10/0470 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Закритого акціонерного товариства «Восток» про стягнення адміністративно – господарських санкцій та пені.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, Закрите акціонерне товариство «Восток» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу окружного суду.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.01.2011 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Закритого акціонерного товариства «Восток» про стягнення адміністративно–господарських санкцій та пені.

13 квітня 2011 року та 28 березня 2013 року позивач звертався до суду з заявами про видачу виконавчого листа. Проте, виконавчий лист не був виданий позивачу.

17 квітня 2014 року Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не

передбачено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

З огляду на викладене, суд першої інстанції обґрунтовано вважає, що Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів пропустило строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки виконавчий лист не був виданий судом, що підтверджується довідкою відділу документального забезпечення – канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно з ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку, що заява Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції в достатньому обсязі з’ясовано обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм процесуального права і підстав для його скасування немає.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 199, ст. ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Восток» - залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко