Справа № 398/6469/14-а
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/6469/14-аУХВАЛА
"03" жовтня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ковальова О.Б.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1, від
імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2
до старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції в Кіровоградській
області Силенко Тамари Іванівни про
визнання нечинною постанови про
закінчення виконавчого провадження та
Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить визнати нечинною постанову
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції в Кіровоградській
області Силенко Т.І. від 15.09.2014
року по виконанню виконавчого листа
1113/8849/12, виданого Олександрійським
міськрайонним судом у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок ДТП.
Як вбачається зі змісту позовних вимог,
позивачем оскаржуються дії старшого
державного виконавця відділу ДВС при
виконанні ним рішення
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області,
постановленого у справі цивільної
Відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч.1 статті 107
КАС України суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу; подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
Відповідно до приписів ч.1 ст.2 КАС
України завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.
Згідно з п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа
адміністративної юрисдикції -
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень;
Частиною 2 статті 4 КАС України
встановлено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
всі публічно-правові спори, крім
спорів, для яких законом встановлений
інший порядок судового вирішення.
Відповідно до ст. 18 КАС України,
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті, а саме:
1) адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам;
2) усі адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
4) усі адміністративні справи щодо
спорів фізичних осіб з суб'єктами
владних повноважень з приводу
обчислення, призначення, перерахунку,
здійснення, надання, одержання
пенсійних виплат, соціальних виплат
непрацездатним громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.
Відповідно до ч.1 ст.109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.
Відтак, беручи до уваги наведене, а
також те, що даний спір не є
публічно-правовим у розумінні приписів
КАС України та підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 383 ЦПК України,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.
З викладеного вбачається, що у
відкритті провадження за позовом
необхідно відмовити, оскілька вказана
позовна заява не підлягає розгляду у
місцевому загальному суді в порядку
адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 17, ч.1 ст. 109 КАС
Відмовити у відкритті провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого
діє ОСОБА_2 до старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Олександрійського
міськрайонного управління юстиції в
Кіровоградській області Силенко
Тамари Іванівни про визнання нечинною
постанови про закінчення виконавчого
провадження та її скасування.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Олександрійський міськрайонний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :