Справа № 757/15597/14-а
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

21 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Пилипенко О.Є.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського
районного суду м. Києва від 12 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Пенсійного фонду України про вжиття
невідкладних заходів щодо усунення
загрози життю, здоров'ю, відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом, заборону
діяльності, яка створює загрозу життю
та здоров'ю, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2011 року позивач - ОСОБА_1
звернувся до Печерського районного
суду м. Києва з позовом до Пенсійного
фонду України про вжиття невідкладних
заходів щодо усунення загрози життю,
здоров'ю, відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, заборону діяльності, яка
створює загрозу життю та здоров'ю.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 12 червня 2014 року
адміністративний позов в частині
позовних вимог за період з 06.06.1996 року
по 28.02.2001 року, з 01.01.2004 року по 19.02.2010
року включно - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з судовим рішенням,
позивач звернувся з апеляційною
скаргою на ухвалу Печерського
районного суду м. Києва від 12 червня 2014
року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

У відповідності до ч. 3 та 4 ст. 187 КАС
України в апеляційній скарзі
зазначаються вимоги особи, яка подає
скаргу, до суду першої інстанції та
обґрунтування вимог особи, яка подала
апеляційну скаргу із зазначенням того,
у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права.

Разом з тим, з апеляційної скарги
вбачається, що у «вступній» частині
апеляційної скарги позивач просить суд
апеляційної інстанції скасувати
ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 12 червня 2014 року про відмову у
відкритті провадження в
адміністративній справі № 757/15557/14-а, в
прохальній частині позивач просить
скасувати постанову Печерського
районного суду м. Києва від 12 жовтня 2010
року в частині встановлення кінцевої
дати виконання рішення суду та
постанову Печерського районного суду
м. Києва від 12 червня 2014 року хоча
жодного із вищевказаних процесуальних
документів матеріали справи не
містять, тобто вимоги особи, яка подала
апеляційну скаргу є незрозумілими.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 Кодексу, застосовуються
правила статті 108 Кодексу, згідно з
якими апеляційна скарга залишається
без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків до 11 серпня 2014 року.

У разі не усунення недоліків у
зазначений вище строк апеляційні
скарги будуть повернуті апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двох днів двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
О.Є. Пилипенко