Справа № 808/5375/13-а; ПР/808/28/14
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 вересня 2014 року Справа № 808/5375/13-а
Провадження №ПР/808/28/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Горобцової Я.В., за участю секретаря
судового засідання Муха Я.М.,
розглянувши у місті Запоріжжі у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної
пенітенціарної служби України в
Запорізькій області

про визнання дій неправомірним та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
про визнання дій неправомірним та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 10 вересня
2014 року відкрито провадження по справі
та призначено судове засідання.

22 вересня 2014 року представником
позивача через службу діловодства суду
подано клопотання про зупинення
провадження до набрання законної сили
судовим рішенням Запорізького
окружного адміністративного суду у
справі №808/5375/13-а. Клопотання
обґрунтовано тим, що Ухвалою
Запорізького окружного
адміністративного суду від 07.04.2014 по
справі №808/5375/13-а позовну заяву ОСОБА_1
від 03.06.2013 повторно залишено без
розгляду в частині визнання наказу про
звільнення неправомірним та
поновлення на службі. 18.08.2014 позивачем
оскаржено зазначену вище ухвалу суду в
апеляційному порядку. Крім того,
оскільки всі позовні вимоги викладені
у позовній заяві від 03.06.2013 тісно
пов'язані між собою, відповідно,
розглянути питання сплати грошового й
речового забезпечення за час
вимушеного прогулу можливо лише після
вирішення по суті питання визнання
наказу про звільнення ОСОБА_1
неправомірним та поновлення
останнього на службі. Таким чином,
оскільки оскаржена позивачем ухвала
Запорізького окружного
адміністративного суду від 07.08.2014
істотним чином впливає на обсяг
позовних вимог та заздалегідь ставить
неможливим вирішення питання сплати
грошового й речового забезпечення за
час вимушеного прогулу, до моменту
встановлення судом необґрунтованості
звільнення ОСОБА_1, то вважає, що є усі
підстави для зупинення розгляду справи
№808/5375/13-а до моменту розгляду
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом його скарги на
ухвалу Запорізького окружного
адміністративного суду від 07.08.2014 по
справі №808/5375/13-а.

Представник відповідача проти
зупинення провадження у
адміністративний справі не заперечує,
про що свідчить підпис представника
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
на клопотанні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 159 КАС
України законним є рішення, ухвалене
судом відповідно до норм матеріального
права при дотриманні норм
процесуального права. Обґрунтованим є
рішення, ухвалене судом на підставі
повно і всебічно з'ясованих обставин в
адміністративній справі,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Враховуюче наведене, суд вважає за
необхідне для всебічного, повного та
об'єктивного з'ясування обставин по
даній адміністративній справі
зупинити провадження до набрання
законної сили судовим рішенням
Запорізького окружного
адміністративного суду від 07.08.2014 по
справі №808/5375/13-а.

Керуючись ст.ст.156, 159, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача -
задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Державної пенітенціарної служби
України в Запорізькій області про
визнання дій неправомірним та
зобов'язання вчинити певні дії -
зупинити до набрання законної сили
судовим рішенням Запорізького
окружного адміністративного суду від
07.08.2014 по справі №808/5375/13-а.

Зобов'язати сторін повідомити суд, якщо
відпадуть обставини, що стали
підставою для зупинення провадження у
справі.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Я.В.
Горобцова