Справа № 826/15137/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 жовтня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва - Шулежко В.П.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову товариства з
обмеженою відповідальністю «БК Гефест
Альянс» до Державної податкової
інспекції у Деснянському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити дії,
З позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернулось товариство з обмеженою
відповідальністю «БК Гефест Альянс» до
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії.
Статтею 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з`ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
Частиною 3 статті 106 КАС України
передбачено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язані додавати до позовної заяви
докази надіслання рекомендованим
листом з повідомлення про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
Проте, в іншому випадку, позивач
зобов'язаний подати суду копію
позовної заяви та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
З матеріалів, доданих до позовної заяви
вбачається, що позивачем в порушення
вказаної вимоги не надано копій
документів, що приєднуються до
позовної заяви, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.
Крім того, частиною 2 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
Як встановлено судом та вбачається з
позовної заяви та доданих до неї
матеріалів, позивач просить суд,
зокрема, визнати протиправними дії по
проведенню зустрічної звірки
товариства, за результатами якої
складено акт від 28.03.2014 року №
160/26-52-22-03/37312719, проте позивачем в
порушення вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
не надано докази на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги і на які посилається в
своєму позову, зокрема, зазначеного
акту, та не зазначив причини
неможливості подання таких доказів.
Зазначені вище обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам, встановленими статтею 106 КАС
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Виявлені недоліки мають бути усунені
шляхом надання до суду позовної заяви
та документів, що приєднуються до неї
для врученню відповідачу.
Згідно з частиною 2 статті 108 КАС
України, якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.
Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС
України, суд,
Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «БК Гефест Альянс» до
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії - залишити без
Встановити позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви протягом
п'яти днів з моменту отримання копії
Копію ухвали надіслати особі, що
звернулася із позовною заявою.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання ухвали.

Суддя
В.П. Шулежко