Справа № 826/12077/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
в порядку письмового провадження
За позовомДержавної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1про стягнення заборгованості
Суддя: Кротюк О.В.
Обставини справи:
Державна податкова інспекція у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві
звернулася до Окружного
адміністративного суду міста Києва із
адміністративним позовом до про
стягнення з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 16 177,71
Позовні вимоги обґрунтовані несплатою
відповідачем податку на додану
вартість та податку на доходи фізичних
Відповідач у судове засідання явку
свого представника не забезпечив,
докази його належного повідомлення про
розгляд справи знаходяться у
матеріалах останньої.
В порядку частини 6 ст.128 КАС України
судом ухвалено про розгляд справи в
письмовому провадженні.
Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, Окружний адміністративний суд
заборгованість відповідача з податку
на доходи фізичних осіб у розмірі 12 252,82
грн. виникла на підставі:
- податкового повідомлення-рішення
- нарахованої контролюючим органом
пені у сумі 371,99 грн.
Заборгованість відповідача з податку
на додану вартість у сумі 3 924,89 грн.
виникла на підставі:
- податкового повідомлення-рішення
- нарахованої контролюючим органом
пені у сумі 458,46 грн.
Грошові зобов'язання, визначені
податковими повідомленнями-рішеннями
були узгоджені за наслідком судового
оскарження. Постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
постанову Окружного адміністративного
суду м.Києва від 30.09.2013 та постановлено
нову, якою у задоволенні позову
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
ДПІ у Солом'янському районі ГУ
Міндоходів у м.Києві про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
У зв'язку з несплатою визначених
податкових зобов'язань позивачем
виставлено податкову вимогу №2669-25 від
22.05.2014 та 28.05.2014 направлено відповідачу
Аналізуючи викладені вище обставини,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з урахуванням
Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
вичерпний перелік податків та зборів,
що справляються в Україні, та порядок
їх адміністрування, платників податків
та зборів, їх права та обов'язки,
компетенцію контролюючих органів,
повноваження і обов'язки їх посадових
осіб під час здійснення податкового
контролю, а також відповідальність за
порушення податкового законодавства
визначає Податковий кодекс України від
2 грудня 2010 року N 2755-VI.
Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України
(далі -ПКУ) платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених ПКУ та законами з питань
митної справи.
Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1
ст. 14 ПКУ податкове зобов'язання - сума
коштів, яку платник податків, у тому
числі податковий агент, повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податок або збір на підставі, в порядку
та строки, визначені податковим
законодавством (у тому числі сума
коштів, визначена платником податків у
податковому векселі та не сплачена в
установлений законом строк).
Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений ПКУ строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового
кодексу України крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.
Відповідно до п. 56.1 ст. 56 ПКУ рішення,
прийняті контролюючим органом, можуть
бути оскаржені в адміністративному або
судовому порядку.
Пунктом 56.18 статті 56 ПКУ передбачено, що
з урахуванням строків давності,
визначених статтею 102 цього Кодексу,
платник податків має право оскаржити в
суді податкове повідомлення-рішення
або інше рішення контролюючого органу
у будь-який момент після отримання
При зверненні платника податків до
суду з позовом щодо визнання недійсним
рішення контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Пунктом 113.1 статті 113 ПКУ передбачено,
що строки застосування, сплата,
стягнення та оскарження сум штрафних
(фінансових) санкцій (штрафів)
здійснюються у порядку, визначеному
цим Кодексом для сплати, стягнення та
оскарження сум грошових зобов'язань.
Суми штрафних (фінансових) санкцій
(штрафів) зараховуються до бюджетів, до
яких згідно із законом зараховуються
відповідні податки та збори.

В той же час, згідно з п.57.3 ст.57 ПКУ, у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 -
54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Відповідно до пп. 129.1.1 п.129.1 ст. 129 ПКУ
після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

Відповідач не спростував жодних фактів
з приводу обґрунтованості позовних
вимог стосовно стягнення заявленої
суми заборгованості.

При цьому, ст.59 ПКУ передбачено
наступне.

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

В порядку пункту 20.1.19 статті 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
застосовувати до платників податків
передбачені законом фінансові
(штрафні) санкції (штрафи) за порушення
податкового чи іншого законодавства,
контроль за додержанням якого
покладено на контролюючі органи;
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України; стягувати суми
недоїмки із сплати єдиного внеску;
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єктів
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитами (позиками), залученими
державою (Автономною Республікою Крим
чи територіальною громадою міста) або
під державні (місцеві) гарантії, а також
за кредитами із бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом та іншими
законами України.

Пунктами 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПКУ встановлено
наступне.

Контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог щодо стягнення з
відповідача заборгованості з податку
на доходи фізичних осіб у розмірі 12 252,82
грн. та з податку на додану вартість у
сумі 3 924,89 грн.

Доказів, які б спростовували доводи
позивача, відповідач суду не надав.

Тому, позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163 КАС України,
Окружний адміністративний суд міста
Києва, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (03087, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до
Державного бюджету України
заборгованість з податку на доходи
фізичних осіб у розмірі 12 252 (дванадцять
тисяч двісті п'ятдесят дві) грн. 82 коп.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (03087, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до
Державного бюджету України
заборгованість з податку на додану
вартість у розмірі 3 924 (три тисячі
дев'ятсот двадцять чотири) грн. 89 коп.

Постанова набирає законної сили в
порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС
України. Постанова може бути оскаржена
до Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги в порядку і строки,
встановлені ст.186 КАС України.

Суддя
О.В. Кротюк