Справа № 821/966/14
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/50715/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Управління Державної
міграційної служби України в
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 09 квітня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 02 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Дніпровського районного відділу у м.
Херсоні Управління Державної
міграційної служби України в
Херсонській області, Управління
Державної міграційної служби України в
Херсонській області про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 02 вересня
2014 року залишено без змін постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 09 квітня 2014
року, якою позов задоволено. Визнано
неправомірними дії Дніпровського РВ у
м. Херсону УДМС України в Херсонській
області щодо вимоги надати квитанції
про сплату додаткових послуг, сплати 120
грн «за бланк паспорта», повернення
документів, поданих для оформлення
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон та зобов'язано
повторно розглянути питання щодо
оформлення та видачі позивачу паспорта
на підставі поданих ним документів.

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
про задоволення позовних вимог,
посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального і
процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
які відповідають практиці Верховного
Суду України та Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Державної міграційної служби України в
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 09 квітня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 02 вересня
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Головчук