Справа № 816/4005/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/4005/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Молодецький
Р.І., перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР
СНЕК" до Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про скасування
податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2014 року позивач Товариство з
обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР
СНЕК" звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
скасування податкового повідомлення -
рішення.

Адміністративний позов
відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в
адміністративній справі № 816/4005/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛІДЕР СНЕК" до
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про скасування податкового
повідомлення - рішення.

Зобов'язати позивача до 23 жовтня 2014
року надати до суду:

- всі первинні документи, що
спростовують порушення позивачем
вимог податкового законодавства,
встановлені податковим органом в акті
перевірки № 1746/16-03-22-02-12/36410581 від 04 липня
2014 року, на підставі якого винесено
оскаржуване податкове
повідомлення-рішення (витяг з журналу
видачі довіреностей, документи на
підтвердження взаємовідносин позивача
та перевізників товарів, відомості
щодо місця зберігання товару, акти
здачі-приймання товарно-матеріальних
цінностей, видаткові накладні, докази
використання придбаних товарів у
господарській діяльності, тощо);

- бухгалтерську довідку щодо отримання
позивачем економічної вигоди в
результаті здійснення операцій з
придбання у його контрагентів
товарно-матеріальних цінностей та
робіт (послуг);

- копії документів податкової
звітності позивача з податку на додану
вартість (із усіма обов'язковими
додатками) за спірні періоди;

- докази перебування позивача на обліку
у податкових органах та докази того, що
позивач є платником податку на додану
вартість.

Зобов'язати відповідача у разі
заперечення проти позову надати до
суду у строк до 23 жовтня 2014 року:

- всі матеріали, що були або мали бути
взяті ним до уваги при прийнятті
рішень, з приводу яких подано позов;

- документи щодо підстав та порядку
проведення перевірки;

- належним чином завірені копії актів
перевірок постачальників позивача,
висновки яких вплинули на висновки
акту перевірки № 1746/16-03-22-02-12/36410581 від 04
липня 2014 року, на підставі якого
податковою інспекцією винесено
оскаржуване податкове
повідомлення-рішення;

- всі документи, які були використані
під час проведення перевірки, згідно
яких встановлені порушення
податкового законодавства (в тому
числі, акти перевірок по
контрагентах-продавцях та прийняті за
їх висновками податкові
повідомлення-рішення, витяги із
"Системи автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань і
податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України" щодо
розбіжностей між сумами податкових
зобов'язань та/або податкового кредиту
по податку на додану вартість позивача
та його контрагентів", тощо);

- довідки з ЄДР щодо контрагентів
позивача, відомості про види їхньої
діяльності, сплату ними податків
(декларації з податку на додану
вартість з додатком №5 по кожному
контрагенту за періоди, в яких
відбувалися взаємовідносини між ними
та позивачем).

Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі, разом з
витягом про їхні процесуальні права та
обов'язки.

Надіслати відповідачу копію
позовної заяви з доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Р.І. Молодецький