Справа № 826/11275/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління"

провадження у справі відкрито відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 серпня 2014 року,

про стягнення штрафу в сумі 17 000,00 грн. за правопорушення на ринку цінних паперів,

вимоги про що у позовній заяві ґрунтуються на:

супровідний лист про надіслання постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 29.01.2014 № 53-ЦД-1-Е та розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери від 29.01.2014 № 29-ЦД-1-Е, постанова № 53-ЦД-1-Е від 29.01.2014 про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів; постанова про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 20.01.2014; акт № 37-ЦД-1-Е про правопорушення на ринку цінних паперів від 16.01.2014; реєстр № 64 від 03.02.2014 та супровідний лист, який підтверджує надіслання позовної заяви з додатками на адресу відповідача; витяг з Кошторису від 28.02.2014, витяг з ЄДРПОУ,

Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 6, 8, 11 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в України” від 30.10.1996р. № 448/96-ВР,ст. ст. 6, 20 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок",

Виходячи з вищенаведених норм чинного законодавства України та поданих позивачем документів і матеріалів, а саме: постанови № 53-ЦД-1-Е від 29.01.2014 про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів; акту № 37-ЦД-1-Е про правопорушення на ринку цінних паперів від 16.01.2014, що свідчать про порушення законодавства та правомірне накладення штрафних санкцій на відповідача,

Розглянувши та з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача,

Суд дійшов висновку, що заявлену суму штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів відповідач у встановлені позивачем строки не сплатив; доказів скасування/оскарження постанови позивача про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів станом на день розгляду цього спору не надано, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

У зв'язку з наданням позивачем доказів про скрутне матеріальне становище, про що свідчить наявний в матеріалах витяг з Кошторису від 28.02.2014, суд відповідно до ч. 1 ст. 88 КАСУ звільняє позивача від оплати судового збору.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами частини 4 статті 33, частини 4 статті 35, статтями 2, 7, 8, 9, 99, 88, 158, 159, 160, 161, 162, 1832 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Спеціальне будівельно-монтажне управління"- задовольнити.

3. Звільнити Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від сплати судового збору.

Постанова підлягає негайному виконанню в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання рішення. відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя І.О. Іщук