Справа № 663/2012/14-а
Суддя: Пухальський С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/2012/14-а
Провадження № 2-а/663/224/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року м.
Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді
Пухальського С.В.,

при секретарі
Безердян І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Скадовську
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №
4 РДПС ДАІ м. Херсона Кисельова Івана
Володимировича про скасування
постанови серії ПС1 № 474653 про
адміністративне правопорушення від
03.07.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просив скасувати постанову серії ПС1 №
474653 по справі про адміністративне
правопорушення від 03.07.2014 року,
винесену інспектором ДПС взводу з ОСП
№ 4 РДПС ДАІ м. Херсона Кисельовим І.В.
про накладення адміністративного
стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді
штрафу в розмірі 425 грн. В позові вказав,
що 03.07.2014 р. близько о 20.40 год. рухався
автомобілем ІВЕКО по а/д
Цюрупинськ-Нечаєво. В цей час його було
зупинено інспектором ДПС Кисельовим
І.В., який склав відносно нього протокол
про порушення ним вимог п. 14.6 г ПДР, а
саме: здійснив обгін на
аварійно-небезпечній ділянці дороги,
за що передбачена відповідальність за
ч. 2 ст. 122 КУпАП. На підставі даного
протоколу 03.07.2014 р. відносно нього
винесено оскаржувану постанову.
Позивач зазначив, що з постановою не
згоден, вважаючи її незаконною та
необґрунтованою, оскільки рухаючись по
вказаній автодорозі був вимушений
здійснити обгін транспортного засобу,
та як його швидкість була меншою ніж 30
км/год., при цьому, перед початком
обгону він детально вивчив обстановку
на автошляху, переконався, що його
маневр буде безпечним для всіх
учасників дорожнього руху, увімкнув
лівий поворот та здійснив обгін. Але
інспектор ДАІ, не беручи до уваги його
заперечень й пояснень склав протокол
про адміністративне правопорушення на
підставі якого виніс оскаржувану
постанову. З наведених підстав позивач
просив скасувати постанову по справі
про накладення адміністративного
штрафу.

Позивач у судовому засіданні підтримав
позовні вимоги з підстав, які вказані в
позовній заяві.

Відповідач Кисельов І.В. в судове
засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час і
місце судового засідання.

Заслухавши доводи позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступних висновків.

Як вбачається із протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 139912 від 03.07.2014 р., ОСОБА_1 03.07.2014 р. о
20.47 год. на автодорозі
Цюрупинськ-Нечаєво 2 км. 2500 м. керував
транспортним засобом IVEKO д.н. НОМЕР_1 та
здійснив обгін на аварійно-небезпечній
ділянці (крутий поворот) з обмеженою
оглядовістю, чим порушив п. 14.6 г ПДР
України, за що передбачена
відповідальність передбачена ч. 2 ст. 122
КУпАП.

На підставі вказаного протоколу 03.07.2014
р. винесено постанову про
адміністративне правопорушення серії
ПС 1 № 474653 за ч. 2 ст. 122 КУпАП. На водія
накладено штраф у розмірі 425 грн.

З переглянутого судом відео, на якому
зафіксовано момент вчиненого ОСОБА_1
маневру, вбачається, що він дійсно
здійснив обгін транспортного засобу,
який при цьому рухався в колоні
автомобілів, на ділянці з обмеженою
оглядовістю, а саме: крутий поворот. З
огляду на зміст переглянутого відео,
суд не приймає доводи позивача, що він
здійснив обгін транспортного засобу,
який рухався 30 км/год.

Крім того, постанову про накладення
адміністративного стягнення винесено
компетентною особою, в межах санкції ч.
2 ст. 122 КУпАП.

У відповідності з ч. 1 ст. 11 КАС України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

На підставі викладеного та з
урахуванням фактично встановлених
обставин справи, суд не вбачає підстав
для задоволення адміністративного
позову та скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 86, 99, 100, 159-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу з ОСП № 4 РДПС ДАІ
м. Херсона Кисельова Івана
Володимировича про скасування
постанови серії ПС1 № 474653 про
адміністративне правопорушення від
03.07.2014 року - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Пухальський