Справа № 808/5193/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року Справа № 808/5193/14м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Дуляницької С.М., розглянувши
клопотання Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про продовження
строку зупинення провадження у справі
№ 808/5193/14 за позовом

Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

до Приватного підприємства
"Науково-виробниче підприємство
"Гідромашремпроект", третя особа яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Приватного підприємства
"Науково-виробниче підприємство
"Гідромашремпроект", про припинення
юридичної особи.

09.09.2014 року провадження у справі №
808/5193/14 зупинено до 30.09.2014 року.

30.09.2014 року представником позивача
подано клопотання про продовження
строку зупинення провадження у справі
№ 808/5193/14 для подання додаткових
доказів по справі (до терміну
встановленого судом).

В період з 29 вересня по 01 жовтня 2014 року
суддя Дуляницька С.М. перебувала у
відрядженні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для
забезпечення повного та всебічного
з'ясування обставин у справі є
необхідність в залученні до матеріалів
справи додаткових доказів на
обґрунтування правових позицій сторін.

Згідно з ч.5 ст. 156 КАС України,
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.

Дослідивши матеріли справи з приводу
заявленого клопотання, суд приходить
до висновку, що оскільки підстави, що
стали підставою для зупинення, не
відпали, необхідно продовжити строк
зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення
провадження у справі № 808/5193/14 за
позовом Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Приватного
підприємства "Науково-виробниче
підприємство "Гідромашремпроект" про
припинення юридичної особи - до 14.10.2014
року.

Призначити справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні в залі
судового засідання Запорізького
окружного адміністративного суду (м.
Запоріжжя вул. Кремлівська, 65-в) на 14
жовтня 2014 року о 09:20год.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
С.М.Дуляницька