Справа № 758/5202/14-а
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/5202/14-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О.
В.,

при секретарі - Дмитренко Ю.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України у
Подільському районі м. Києва про
скасування розпорядження, стягнення
матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Управління пенсійного фонду України у
Подільському районі м. Києва про
скасування розпорядження, стягнення
матеріальної та моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
листом Управління пенсійного фонду
України у Подільському районі м. Києва
від 15.01.14р. № 454/06 ОСОБА_1 було
повідомлено, що у нього виникла
переплата пенсії, яка буде утримана
одноразово в наступному місяці після
листа-повідомлення. Позивач вважає, що
такий перерахунок порушує його права,
тому просить суд: скасувати
розпорядження від 15.01.14 за № 164,
стягнути 2500,00 грн. матеріальної та 5000,00
грн. моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги, просив їх задовольнити
в повному обсязі.

Представник відповідача проти
задоволення позову заперечувала,
посилаючись на те, що оскаржуване
розпорядження в матеріалах пенсійної
справи відсутнє.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які
брали участь у справі, розглянувши
подані документи і матеріали, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, прийшов до
висновку про відмову в задоволенні
позову виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в
Управлінні пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва та отримує
пенсію по інвалідності (а.с. 5).

Рішенням міжвідомчої комісії з
інвентаризації пенсійних справ та
особових рахунків і списання сум
переплат пенсій та грошової допомоги
по Подільському районі м. Києва № 1 від
14.01.14р. встановлено, що ОСОБА_1 одержує
пенсію згідно Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» по інвалідності у розмірі
1049 грн. 00 коп. на місяць. У зв'язку з
несвоєчасним повідомленням позивачем
про його працевлаштування виникла
переплата в сумі 2929 грн. 76 коп.

Згідно розпорядження Управління
пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва від 14.01.14р.
з нарахованої позивачеві пенсії
щомісячно утримується переплата
пенсії в розмірі 20%, яка виникла з вини
пенсіонера.

15.01.14р. відповідач направив ОСОБА_1 лист,
в якому повідомлено про те, що у зв'язку
з неповідомленням про
працевлаштування виникла переплата
пенсії, яку буде утримано одноразово в
наступному місяці (а.с. 4).

Причиною спору між сторонами стало, на
думку позивача, протиправні дії
відповідача щодо здійснення
перерахунку пенсії.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Виходячи зі змісту вказаної норми на
позивача покладено обов'язок довести
факт протиправності рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі.

Статтею 162 КАС України визначено, що
одним із захистів порушених прав,
свобод чи інтересів у сфері
публічно-правових відносин є визнання
протиправними рішення суб'єкта владних
повноважень чи окремих його положень,
дій чи бездіяльності і про скасування
або визнання нечинним рішення чи
окремих його положень, про поворот
виконання цього рішення чи окремих
його положень із зазначенням способу
його здійснення та зобов'язання
відповідача здійснити певні дії.

Предметом спору стало розпорядження
Управління пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва № 164 від
15.01.14р. Однак, з листа Управління
пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва від 22.09.14р.
вбачається, що в пенсійній справі
ОСОБА_1 відсутнє розпорядження № 164 від
15.01.14р.

Відповідно до ст. 102 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» пенсіонери
зобов'язані повідомляти органу, що
призначає пенсії, про обставини, що
спричиняють зміну розміру пенсії або
припинення її виплати. У разі
невиконання цього обов'язку і
одержання у зв'язку з цим зайвих сум
пенсії пенсіонери повинні
відшкодувати органу, що призначає
пенсії, заподіяну шкоду.

Таким чином, докази про наявність спору
між сторонами в матеріалах справи
відсутні.

Розглядаючи позовні вимоги ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, то такі вимоги є похідними від
вимог про скасування розпорядження від
15.01.14р. за № 164, а тому задоволенню не
підлягають.

З урахуванням зазначених вище обставин
та досліджених доказів, суд приходить
до висновку про те, що позовні вимоги
ОСОБА_1 не знайшли своє доведення, не
ґрунтуються на чинному законодавстві,
а тому задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 2, 5, 6, 17, 71, 159-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Подільському районі м. Києва про
скасування розпорядження від 15.01.14 за №
164, стягнення 2500,00 грн. матеріальної та
5000,00 грн. моральної шкоди, відмовити
повністю.

Постанова може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на постанову може
бути подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Подільський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Суддя О. В. Васильченко