Справа № 810/4107/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4107/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 жовтня 2014 року 810/4107/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки в постанові Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2014 р. по адміністративній справі № 810/4107/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансоіл-2009» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

встановив:

ТОВ «Укртрансоіл-2009» звернулось до суду з позовом до ДПІ в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області та просив з урахування заяви про уточнення позовних вимог від 10.09.2010 р.:

- визнати протиправними дії ДПІ в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області щодо винесення: наказу №251 від 22.05.2014 р. «Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки; проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Укртррансоіл-2009»; складання акту від 06.06.2014 р. №1453/10-16-22-01/38274072 та викладення у акті обставин та висновків що не відповідають дійсності;

- визнати протиправними дії ДПІ в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області, щодо внесення змін до АС «Податковий блок, АІС співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, бази АІС «Аудит», інших автоматизованих інформаційних систем податкового обліку на підставі Акту «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки» від 06.06.2014 р. №1453/10-16-22-06/38274072;

- зобов’язати ДПІ в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області внести зміни до АС «Податковий блок», АІС співставлення податкових зобов’язань та податкового кредитув розрізі контрагентів, бази АІС «Аудит», інших автоматизованих інформаційних систем податкового обліку шляхом вилучення інформації із вказаних систем, що була внесена на підставі Акту «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки» від 06.06.2014 р. №1453/10-16-22-01/38274072.

22.09.2014 р. по вказаній справі була винесена постанова №810/4107/14, якою позов задоволено частково.

У даній постанові було допущено описку в п. 4 резолютивної частини постанови, помилково зазначено: «Зобов'язати Державну податкову інспекцію в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області внести зміни до АС "Податковий блок", АІС співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, бази АІС"Аудит", інших автоматизованих інформаційних систем податкового органу на підставі Акту "Про результати позапланової виїзної перевірки" від 06.06.2014 р. № 1453/10-16-22-01-38274072.» замість «Зобов'язати Державну податкову інспекцію в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області внести зміни до АС "Податковий блок", АІС співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, бази АІС"Аудит", інших автоматизованих інформаційних систем податкового органу шляхом вилучення інформації із вказаних систем, що була внесена на підставі Акту "Про результати позапланової виїзної перевірки" від 06.06.2014 р. № 1453/10-16-22-01/38274072.».

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про винесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб які беруть участь у справі, ці особи повідомляється про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись п.11 ч.4 ст.160, ст.169 КАС України, суд ,-

ухвалив:

Виправити допущену в постанові Київського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 р. по справі №810/4107/14 описку та викласти п. 4 резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Зобов'язати Державну податкову інспекцію в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області внести зміни до АС "Податковий блок", АІС співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, бази АІС"Аудит", інших автоматизованих інформаційних систем податкового органу шляхом вилучення інформації із вказаних систем, що була внесена на підставі Акту "Про результати позапланової виїзної перевірки" від 06.06.2014 р. № 1453/10-16-22-01/38274072.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.