overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/1155/13-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1155/13-а
УХВАЛА

"10" жовтня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Адамович О.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про накладення штрафу на керівника колегіального органу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 06.11.2013 року адміністративний позов ОСОБА_2 до
Житомирської міської ради про дотримання права людини на доступ до публічної інформації задоволено частково.

08.10.2014 року від представника ОСОБА_2
ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій просить суд накласти штраф на керівника колегіального органу за невиконання рішення суду, згідно ст. 267
КАС України.

Дану заяву необхідно призначити до розгляду.

У зв'язку із вищенаведеним, керуючись ст.ст. 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні 29.10.2014 року о 16 годині 30 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, 2-й поверх, зал судових засідань № 208.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
О. Й. Адамович
Справа № 462/444/13- а
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/444/13- а
УХВАЛА

судового засідання

02 вересня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Іванюк І.Д.,

при секретарі Журавльовій
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Залізничному районі м. Львова про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. суд,

встановив:

02 вересня 2014 року сторони у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

справу розглядати у відсутності осіб, що не з'явилися у судове засідання.

Суддя:
Справа № 462/388/13- а
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/388/13- а
УХВАЛА

судового засідання

12 вересня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Іванюк І.Д.,

при секретарі Журавльовій
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Залізничному районі м. Львова про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. суд,

встановив:

12 вересня 2014 року сторони у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

справу розглядати у відсутності осіб, що не з'явилися у судове засідання.

Суддя:
Справа № 444/2491/14-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2491/14-а
Провадження № 2-а/444/89/2014
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Зеліско Р. Й.,

оглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Крехівської сільської ради про визнання протиправними дій, скасування рішення Крехівської сільської ради, зобов"язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Крехівської сільської ради про визнання протиправними дій, скасування рішення
Крехівської сільської ради, зобов"язання до вчинення дій .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб"єктом владних повноважень.

Зокрема, позивачем не подано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Внаслідок вищевикладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачеві строк в 5 днів для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крехівської сільської ради про визнання протиправними дій, скасування рішення
Крехівської сільської ради, зобов"язання до вчинення дій - залишити без руху та надати позивачу строк в 5 днів для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу - ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
Справа № 444/2184/14-а
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2184/14-а
Провадження № 2-а/444/83/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді
Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВСУ у Тернопільській області про скасування постанови від 01.09.2014 року,

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною, у зв»язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п»ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 159, 160-163
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС взводу
ДПС ДАІ м. Тернополя від 01.09.2014 року серія В01 № 204269, визнати незаконною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення шодо
ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Р. Б. Ясиновський
Справа № 462/5956/14-а
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5956/14-а
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року суддя
Залізничного районного суду м. Львова -
Іванюк І.Д.,

розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської Ради про часткове скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з позовом про часткове скасування розпорядження.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105,106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Суд вважає за недоцільне проводити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 107, п. 4 ст.121 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської Ради про часткове скасування розпорядження.

Підготовче провадження по справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 24 листопада 2014 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул.
С.Бандери, 3, каб. 11).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам одночасно скерувати копію позовної заяви з додатками.

Справа розглядатиметься суддею Іванюк
І.Д. одноособово.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі їх права згідно ст. 49 КАС
України, зокрема:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк І.Д.
Справа № 462/444/13- а
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/444/13- а
УХВАЛА

27 червня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Іванюк І.Д.,

при секретарі Журавльовій
А.С.,

розглянувши у в залі суду у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Залізничному районі м. Львова про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Судове засідання по справі призначено на 16.30 год. 27.06.2014 року.

27 червня 2014 року сторони у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

відкласти розгляд справи на 16.00 год. 02 вересня 2014 р.

Суддя:
Справа № 281/2564/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2564/14-а
Провадження № 2-а/281/2118/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

10 жовтня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б. П. Нечуй

10.10.2014
Справа № 281/2614/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2614/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/2154/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ДВС Лугинського районного управління юстиції; третя особа на боці відповідача: державний виконавець відділу ДВС Лугинського районного управління юстиції про поновлення строку на оскарження, визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до відділу
ДВС Лугинського районного управління юстиції; третя особа на боці відповідача: державний виконавець відділу ДВС Лугинського районного управління юстиції про поновлення строку на оскарження, визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №38955169 від 26.06.2014 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановлено, що постанова про закінчення виконавчого провадження №38955169 від 26.06.2014 року була винесена 26.06.2014 року, позивач дізнався про дану постанову 07.08.2014 року, отримавши її по почті, а адміністративний позов поданий до суду 29.08.2014 року.

Постанова про закінчення виконавчого провадження може бути оскаржена до
Лугинського районного суду
Житомирської області в десятиденний строк з моменту її отримання.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайшов підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, то позовна заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДВС Лугинського районного управління юстиції; третя особа на боці відповідача: державний виконавець відділу ДВС Лугинського районного управління юстиції про поновлення строку на оскарження, визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №38955169 від 26.06.2014 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя
Б.П.Нечуй
Справа № 281/2532/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2532/14-а
Провадження № 2-а/281/2092/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

10 жовтня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б. П.
Нечуй

10.10.2014
Справа № 281/2533/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2533/14-а
Провадження № 2-а/281/2093/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

10 жовтня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б. П.
Нечуй

10.10.2014
Справа № 281/2534/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2534/14-а
Провадження № 2-а/281/2094/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

10 жовтня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б. П. Нечуй

10.10.2014
Справа № 281/2543/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2543/14-а
Провадження № 2-а/281/2102/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

10 жовтня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б. П.
Нечуй

10.10.2014