Справа № 2а-7872/10/1870
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7872/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" жовтня 2014 р. Справа № 2а-7872/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя" до Сумської митниці, Головного управління державного казначейства України в Сумській області про визнання протиправними дій та стягнення платежів,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 10.11.2010 по справі № 2а-7872/10/1870, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2011, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя" до Сумської митниці, Головного управління державного казначейства України в Сумській області про визнання протиправними дій та стягнення платежів у розмірі 41 555, 98 грн. задоволено.

06.05.2011 на виконання вказаної постанови Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а-7872/10/1870 про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя" надмірно сплачених до бюджету платежів у розмірі 41 555, 98 грн.

07.10.2014 від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі від 06.05.2011, де зазначалося, що Сумським окружним адміністративним судом у виконавчому листі по адміністративній справі № 2а-7872/10/1870 було помилково зазначено найменування боржника: "Державний бюджет України, Головне управління Державного казначейства Сумській області" замість правильного: "Державний бюджет України, Головне управління Державного казначейства України у Сумській області". Позивач просить помилку у виконавчому листі виправити.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Представник позивача 15.10.2014 подав до суду заяву, в якій просить розглядати заяву про виправлення помилки у виконавчому листі без його участі.

Згідно із ч. 3 ст. 259 КАС України неприбуття в судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі від 06.05.2011 помилку, зазначивши правильно найменування боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя" про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 06.05.2011 виданому Сумським окружним адміністративним судом по справі № 2а-7872/10/1870, зазначивши правильно найменування боржника: "Державний бюджет України, Головне управління Державного казначейства України у Сумській області" замість неправильного: "Державний бюджет України, Головне управління Державного казначейства Сумській області".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко