Справа № 808/6682/14; ДО/808/402/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

10 жовтня 2014 року Справа № 808/6682/14
Провадження №ДО/808/402/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Шара І.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новогродівці Донецької області до
Державного підприємства
«Селидівугілля», м. Селидове Донецької
області про стягнення витрат на
виплату та доставку пенсій

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду (далі
- суд) надійшов адміністративний позов
від Управління Пенсійного фонду
України в м. Новогродівці Донецької
області (далі - позивач) до Державного
підприємства «Селидівугілля» (далі -
відповідач), в якому позивач просить
суд стягнути на його користь з
відповідача суму боргу у розмірі 3342051,86
грн.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви,
зокрема, з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з
огляду на наступне.

1. Відповідно до приписів ч. 5 ст. 106 КАС
України, з позовною заявою подається
документ, що підтверджує повноваження
особи, яка підписала позов. За
правилами ч.2 ст.58 КАС України
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану посаду.

Із матеріалів позову встановлено, що
адміністративний позов підписано
Начальником управління ПФУ в
м. Новогродівці - ОСОБА_1, проте
документи, що підтверджують
повноваження ОСОБА_1 на підписання
позову, у матеріалах позову відсутні
(копія наказу про призначення на
посаду).

2. До того ж, за правилами п.4 ч.1 ст. 106 КАС
України у позовній заяві зазначається
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 106 КАС України,
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Позивачем не дотримані приписи
вищевказаних норм, з огляду на
наступне.

Позивач просить суд стягнути на його
користь з відповідача суму боргу у
розмірі 3342051,86 грн., проте у прохальній
частині не зазначає за яким саме
Списком необхідно стягнути
заборгованість.

Також, позивач звертаючись із
вищезазначеними вимогами, не зазначає
у мотивувальній частині позову
переліку пенсіонерів, по яким
відповідач має відшкодувати фактичні
витрати за період липень 2014 року по
вересень 2014 року.

Отже, з урахуванням викладеного
позивачу необхідно надати уточнений
адміністративний позов.

Крім того, позивачем не надано до
позову докладного розрахунку боргу
відповідача (за кожним пенсіонером
окремо із зазначенням суми
заборгованості кожного місяця
спірного періоду).

До того ж, позивачем не додано до позову
витягів з пенсійних справ по всім
пенсіонерам, по яким необхідно
стягнути заборгованість з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій, а
саме: протоколів про призначення
пенсії; розрахунків стажу з
відомостями про розподіл пільгового
стажу; довідку з підприємства
відповідача, про підтвердження
наявного трудового стажу; довідки про
розмір нарахованої та виплаченої
пенсії за період липень 2014 року по
вересень 2014 року.

Такі обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства
та позбавляють суд можливості
правильно визначити зміст позовних
вимог та всебічно дослідити фактичні
обставини по справі з метою
правильного вирішення спору по суті, а
тому, згідно з ч.1 ст.108 КАС України, вона
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новогродівці Донецької області до
Державного підприємства
«Селидівугілля» про стягнення витрат
на виплату та доставку пенсій -
залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 11
листопада 2014 року (з урахуванням
поштового перебігу).

3. Позивачу необхідно у встановлений
судом строк для усунення недоліків
позовної заяви подати/надіслати до
канцелярії Запорізького окружного
адміністративного суду: документи, що
підтверджують повноваження ОСОБА_1 на
підписання адміністративного позову
(копія наказу про призначення на
посаду); уточнений адміністративний
позов з урахуванням зазначеного у
пункті 2 мотивувальної частини цієї
ухвали та, відповідно, належні докази
надіслання копії уточненого позову
відповідачу (примірник опису вкладення
до цінного листа, оригінал фіскального
чеку); документи, зазначені у пункті 2
мотивувальної частини цієї ухвали.

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108
КАС України, якщо у встановлений судом
строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати
Управління Пенсійного фонду України в
м. Новогродівці Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.
Шара