Справа № 2а/0370/2382/11
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

14 жовтня 2014 року Справа № 2а/0370/2382/11

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Нововолинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області до Державного підприємства
«Волиньвугілля», Приватного
підприємства «Версант» про визнання
недійсними договорів купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2011 року Нововолинська об'єднана
державна податкова інспекція
звернулася з адміністративним позовом
до Державного підприємства
«Волиньвугілля», Приватного
підприємства «Версант» про визнання
недійсними договорів купівлі-продажу
від 01.06.2010 року № 1-06/10, від 01.07.2010 року №
57.

Ухвалою Волинського окружного
адміністративного суду від 07.11.2011 року
провадження у цій справі було зупинено
до набрання законної сили судовим
рішенням у справі № 2а/0370/1503/11 за
позовом Державного підприємства
«Волиньвугілля» до Нововолинської
об'єднаної державної податкової
інспекції про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень від 05.05.2011 року №
/184, № /183.

Ухвалою Волинського окружного
адміністративного суду від 14.10.2014 року
провадження у справі поновлено та
замінено позивача Нововолинську
об'єднану державну податкову інспекцію
її правонаступником Нововолинською
об'єднаною державною податковою
інспекцію Головного управління
Міндоходів у Волинській області.

До судового засідання, призначеного на
14:30 14.10.2014 року, від представника
позивача та представника відповідача
Державного підприємства
«Волиньвугілля» надійшли до суду
письмові клопотання про розгляд справи
за їх відсутності (т. 2, а. с. 27-28).

Представник відповідача Приватного
підприємства «Версант» в судове
засідання не прибув, при цьому
повістка, яка надіслана рекомендованою
кореспонденцією за адресою
місцезнаходження, що зазначена в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців (т. 2,
а. с. 12-14), не була вручена відповідачу з
незалежних від суду причин (т. 2, а. с. 20),
а тому відповідно до частини
одинадцятої статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
(КАС України) слід вважати, що така
повістка вручена належним чином.

Крім того, 14.10.2014 року представник
позивача подав до суду письмове
клопотання про відкликання позовної
заяви та залишення її без розгляду (т. 2,
а. с. 27).

Відповідно до частини четвертої статті
122 Кодексу адміністративного
судочинства України (КАС України)
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами. Як передбачено
частиною першою статті 41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Таким чином, оскільки від осіб, які
беруть участь у справі, надійшли
клопотання про розгляд справи за їх
відсутності, а дану справу можливо
розглянути і вирішити на основі
наявних матеріалів, тому суд приходить
до висновку, що судовий розгляд справи
необхідно здійснювати в порядку
письмового провадження, без фіксування
адміністративного процесу технічними
засобами.

Клопотання про відкликання позовної
заяви та залишення її без розгляду
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 155 КАС України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви. Згідно із
частиною третьою статті 155 КАС України
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Таким чином, позовну заяву
Нововолинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області до Державного підприємства
«Волиньвугілля», Приватного
підприємства «Версант» про визнання
недійсними договорів купівлі-продажу
слід залишити без розгляду у зв'язку з
відкликанням позовної заяви,
роз'яснивши при цьому, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє права позивача на звернення
до адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись статтями 41, 122, пунктом 5
частини першої статті 155, статтею 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про відкликання позовної
заяви задовольнити.

Позовну заяву Нововолинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області до
Державного підприємства
«Волиньвугілля», Приватного
підприємства «Версант» про визнання
недійсними договорів купівлі-продажу
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє права на звернення до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
В.М.Валюх