Справа № 211/6116/14-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/6116/14-а
Провадження № 2-а/211/127/14
У Х В А Л А

іменем України

15 жовтня 2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Ткаченко
С.В., розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ в
Кіровоградській області Буришина
Ростислава Федоровича про визнання дій
відповідача неправомірними та
скасування постанови про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
інспектора ДПС ДАІ в Кіровоградській
області Буришина Ростислава
Федоровича про визнання дій
відповідача неправомірними та
скасування постанови про
адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 24 вересня 2014
року адміністративний позов залишена
без руху згідно зі ст.ст. 106, 108 КАС
України до 05 жовтня 2014 року з
пропозицією усунути недоліки, вказані
в вищезазначеній ухвалі , а саме :

Відповідно до ст.. 106 КАС України
до позовної заяви додаються ….
документ про сплату судового збору.

За подання до суду позовної заяви
та іншої заяви, передбаченої
процесуальним законодавством, на
підставі Закону України «Про судовий
збір», який набрав чинності 01.11.2011 року,
справляється судовий збір. Розмір
судового збору, порядок його сплати і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Позивачем не сплачено судового
збору за подачу вищевказаного позову
до суду, що на день подачі
адміністративного позову до суду
становить 73 грв. 08 коп.

Крім того позивач оскаржує
постанову про притягнення його до
адміністративної відповідальності
від 12 09 2014 року, однак до
адміністративного позову оскаржуваної
постанови не надає взагалі, копія
протоколу надана в одному екземплярі.

Позивачу необхідно надати до суду
оскаржувану постанову в 2-х екз. , а
також копію протоколу .

13 10 2014 року до суду позивач надав
квитанцію про сплату судового збору та
копії протоколу про адміністративне
правопорушення.

Однак до суду не надано
оскаржуваної постанови, про що
зазначено в ухвалі про залишення
позову без руху.

Таким чином, ухвала суду від 24 09 2014
року виконана не у повному обсязі.

Згідно зі ст. 108 КАС України
адміністративний позов вважається не
поданим і підлягає поверненню
позивачеві.

Керуючись ст. ст. 108 КАС України ,

У Х В А Л
И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
інспектора ДПС ДАІ в Кіровоградській
області Буришина Ростислава
Федоровича про визнання дій
відповідача неправомірними та
скасування постанови про
адміністративне правопорушення
вважати не поданим і повернути
позивачу.

Роз»яснити позивачу , що повернення
адміністративного позову не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції ,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення, шляхом подання апеляційної
скарги протягом п»яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: С. В. Ткаченко