Справа № 802/3667/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у
адміністративній справі

м. Вінниця

16 жовтня 2014 р.
Справа № 802/3667/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Комар Павло
Анатолійович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: департаменту Державної
служби охорони Міністерства
внутрішніх справ України, управління
Державної служби охорони при УМВС
України у Вінницькій області

про: поновлення на роботі та
оплату за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшли
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
департаменту Державної служби охорони
Міністерства внутрішніх справ України,
управління Державної служби охорони
при УМВС України у Вінницькій області
про поновлення на роботі та оплату за
час вимушеного прогулу .

Як вбачається з поданих матеріалів,
позовна заява відповідає вимогам,
визначеним статтею 106 КАС України,
відсутні підстави для її повернення,
залишення без розгляду або відмови у
відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлені
цим Кодексом.

Крім того, слід зазначити, що
відповідно до частини першої статті 24
КАС України адміністративні справи,
предметом оскарження в яких є рішення,
дії чи бездіяльність Президента
України, Кабінету Міністрів України,
міністерства чи іншого центрального
органу виконавчої влади, Національного
банку України, їхньої посадової чи
службової особи, виборчої комісії
(комісії з референдуму), члена цієї
комісії розглядаються і вирішуються в
окружному адміністративному суді
колегією у складі трьох суддів.

Як вбачається зі змісту
адміністративного позову предметом
оскарження є наказ департаменту
Державної служби охорони Міністерства
внутрішніх справ України, який,
відповідно до пункту 1 Положення про
Департамент Державної служби охорони
при Міністерстві внутрішніх справ
України, затвердженого наказом
Міністерства внутрішніх справ України
від 13.10.2005 N 878 , є головним органом у
системі Державної служби охорони при
Міністерстві внутрішніх справ України
(далі - ДСО), який координує
здійснювані нею заходи з охорони
об'єктів усіх форм власності та
забезпечення особистої безпеки
громадян і є підпорядкованим
Міністру внутрішніх справ України.

На підставі викладеного, розгляд
справи підлягає колегіальному
розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про відкриття провадження в
адміністративній справі за даним
позовом.

З метою забезпечення всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення
адміністративної справи протягом
розумного строку, в порядку підготовки
справи до судового розгляду суддею
проведені всі необхідні передбачені
ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до департаменту Державної
служби охорони Міністерства
внутрішніх справ України, управління
Державної служби охорони при УМВС
України у Вінницькій області про
поновлення на роботі та оплату за час
вимушеного прогулу.

2. Закінчити підготовче провадження і
призначити справу до судового розгляду
в судовому засіданні 17 жовтня 2014 р. о 15:00
год. в залі судового засідання № 5
Вінницького окружного
адміністративного суду, що знаходиться
за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

3. Зобов'язати сторони та інших осіб, які
беруть участь у справі, забезпечити
явку в засідання представників сторін
з визначеними ст.58 КАС України доказами
про повноваження, та з документами, що
посвідчують особу.

4. Зобов'язати позивача надати власні
письмові підтвердження того, що в
провадженні цього або іншого суду
немає справи зі спору між такими ж
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, а також про відсутність
у таких справах прийнятих по суті
рішень.

5. Витребувати у осіб, які беруть участь
у справі, та зобов'язати їх надати суду
наступні документи та матеріали:

Позивача: Будь-які інші докази в
підтвердження позовних вимог.

Відповідача 1 - департаменту Державної
служби охорони Міністерства
внутрішніх справ України:

- докази ознайомлення ОСОБА_1 з наказом
№280 о/с про звільнення з роботи;

- належним чином завірені копії наказу
МВС України від 10.04.2014р. №303 "Про
організаційно - штатні зміни в
підрозділах Державної служби охорони
при МВС" та наказу департаменту
Державної служби охорони МВС України
від 13.08.2014 р. №208 о/с про звільнення за п.
1 ст. 40 КЗпП України ОСОБА_1;

- письмові заперечення на позовну
заяву, а в разі визнання позову -
відповідну заяву; інші докази в
обґрунтування своїх доводів чи
заперечень, які матимуть значення при
вирішення спору.

Відповідача 2 - управління Державної
служби охорони при УМВС України у
Вінницькій області :

- належним чином завірені копії табелів
робочого часу ОСОБА_1 за всі місяці,
починаючи з червня 2014 року;

- належним чином завірені копії штатних
розписів до та після внесення змін
наказом МВС України від 10.04.2014р. №303;

- належним чином завірені копії
бухгалтерських документів щодо
нарахування та виплати заробітної
плати за період з червня 2014 року по
серпень 2014 року ОСОБА_1;

- матеріали особової справи ОСОБА_1 для
огляду у судовому засіданні;

- письмові заперечення на позовну
заяву, а в разі визнання позову -
відповідну заяву; інші докази в
обґрунтування своїх доводів чи
заперечень, які матимуть значення при
вирішення спору.

6. Розгляд справи відповідно до ч. 1 ст. 24
КАС України здійснювати колегією
суддів, склад якої визначити в порядку,
передбаченому ст. 15-1 КАС України..

7. Копію даної ухвали невідкладно
надіслати особам, які беруть участь у
справі, разом з витягом про їхні
процесуальні права і обов'язки.

8. У випадку невиконання особами, які
беруть участь у справі, вимог даної
ухвали - надати письмові пояснення з
обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України
ухвали суду , які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з
моменту постановлення.

Суддя
Комар Павло Анатолійович