overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/2789/14
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2789/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. , перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та Чернігівської обласної державної адміністрації на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства
"Комфортавтотранс" до Чернігівської обласної державної адміністрації за участю третіх осіб - ОСОБА_1, філії
"Чернігівавтотранссервіс" УДП
"Укрінтеравтосервіс" про визнання протиправним та скасування рішення, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "17" вересня 2014 р. адміністративний позов задоволено повністю.
На зазначену постанову суду відповідачем та третьою особою подано
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та
Чернігівської обласної державної адміністрації на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства
"Комфортавтотранс" до Чернігівської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб - ОСОБА_1, філії
"Чернігівавтотранссервіс" УДП
"Укрінтеравтосервіс"про визнання протиправним та скасування рішення.
Встановити строк до 27 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Межевич М.В.
Справа № 452/328/14-а
Суддя: Старунський Д.М.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2014 р.
Справа № 876/9027/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Старунський Д.М., розглянувши апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.02.2014р. відмову в роз'ясненні рішення по справі № 452/328/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі
Львівської області про визнання дій неправомірними та про нарахування надбавки до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.02.2014р. відмову в роз'ясненні рішення по справі № 452/328/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та про нарахування надбавки до пенсії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старунський Д.М.
Справа № 338/1248/14-а
Суддя: Старунський Д.М.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2014 р.
Справа № 876/9075/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Старунський Д.М., розглянувши апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у
Богородчанському районі
Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10.09.2014р. по справі № 338/1248/14-а за позовом
ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Богородчанському районі
Івано-Франківської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Богородчанському районі
Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10.09.2014р. по справі № 338/1248/14-а за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області про перерахунок пенсії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старунський Д.М.
Справа № 813/3092/14
Суддя: Клюба В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2014 р.
Справа № 876/8975/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Клюба В.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління
Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.09.2014р. по справі № 813/3092/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.09.2014р. по справі № 813/3092/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клюба
В.В.
Справа № 760/13277/14-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 26 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ВДАІ
Соломянського РУ ГУ МВС України в м.Києві Мукоїда Анатолія Анатолійовича про скасування Постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху та повідомлено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків із зазначенням в ній підстав для їх поновлення.

Позивачем до суду апеляційної інстанції подано Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначено, що оскаржувану Постанову отримано ним 04 серпня 2014 року після повернення з відпочинку, проте, жодних доказів на підтвердження зазначеного Позивачем не надано.

Відповідно до частини четвертої ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В зв'язку з вищенаведеним, суддя-доповідач визнає вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними і відмовляє у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 189, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
Ухвалу Солом'янського районного суду м.
Києва від 26 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Інспектора ДПС ВДАІ Соломянського РУ
ГУ МВС України в м.Києві Мукоїда
Анатолія Анатолійовича про скасування
Постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач

Бабенко К.А.
Справа № 754/14616/14-а
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 05 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій непрамомірними, зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку державної та додаткової пенсії у відповідності до Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", -
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від "05" вересня 2014 р. позовні вимоги з 01.01.2005 по 28.02.2014 включно залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Деснянського районного суду м.Києва від 05 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій непрамомірними, зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку державної та додаткової пенсії у відповідності до Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".
Встановити строк до 31 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бужак Н.П.
Справа № 2а-7938/11
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Губська О.А.
У Х В А Л А

"07" жовтня 2014 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -
Губська О.А. ,

суддів -
Парінов А.Б. та Беспалов О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи 2а-7938/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного Управління пенсійного фонду
України в АР Крим, військового комісаріату АР Крим про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплатити пенсію,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна
Сімферопольському районному суду
Автономної Республіки Крим , що розташований на території міста
Севастополя.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи 2а-7938/11 Голосіївському районному суду м.Київ.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 211, 160, 165, 254 КАС
України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Визначити територіальну підсудність справи 2а-7938/11 за адміністративним позовом 2а-7938/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного
Управління пенсійного фонду України в
АР Крим, військового комісаріату АР
Крим про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплатити пенсію Сімферопольському районному суду Автономної Республіки
Крим.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Губська О.А.

Судді
Парінов А.Б.

Беспалов О.О.

Головуючий суддя
Губська О.А.

Судді:
Парінов А.Б.

Беспалов О.О.
Справа № 2а-11503/09/2670
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ісаєнко
Ю.А.;

суддів: Оксененка
О.М., Федотова І.В.,

за участю секретаря:
Бащенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 26 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до
Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ», третя особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області, про застосування штрафних санкцій з конфіскацією грального обладнання,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ДПІ у Печерському районі м. Києва на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2010 року у справі за адміністративним позовом ДПІ у
Печерському районі м. Києва до ТОВ «НВ» про застосування фінансових санкцій у розмірі 504000 грн. 00 коп.

Судовою повісткою від 29.09.2014 року в якості свідка у даній справі було викликано ОСОБА_1; судом визнано явку обов'язковою.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про необхідність з'явитися до суду 13 жовтня 2014 року о 16 год. 00 хв. для допиту в якості свідка, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Разом з тим, свідок у вказаний у судовій повістці про виклик час до суду не з'явилася та не повідомила про причини своєї неявки.

У відповідності до частини першої статті 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним застосувати до
ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у вигляді приводу.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 212, 254, 268, 269, 272 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Здійснити привід свідка ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1 в
Київський апеляційний адміністративний суд на 27 жовтня 2014 року на 15 год. 20 хв. у зал судового засідання № 7.

Здійснення приводу ОСОБА_1 покласти на
Ніжинський МВ УМВС України в
Чернігівській області (Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Московська 22).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Ю.А. Ісаєнко

Суддя:
О.М. Оксененко

Суддя:
І.В. Федотов
Справа № 345/3430/14-а
Суддя: Старунський Д.М.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2014 р.
Справа № 876/8726/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Старунський Д.М., розглянувши апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 28.08.2014р. по справі № 345/3430/14-а за позовом
ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 28.08.2014р. по справі № 345/3430/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старунський Д.М.
Справа № 2а-221/09
Суддя: Старунський Д.М.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2014 р.
Справа № 876/8841/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Старунський Д.М., розглянувши апеляційну скаргу управління
Пенсійнного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.11.2009р. по справі № 2а-221/09 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійнного фонду України в
Самбірському районі Львівської області про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Вказані, в поданій апелянтом заяві, підстави для поновлення строку апеляційного оскарження суддя-доповідач визнає поважними.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійнного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.11.2009р. по справі № 2а-221/09 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійнного фонду України в
Самбірському районі Львівської області про стягнення заборгованості .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старунський Д.М.