Справа № 2а-3477/11
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-3477/11
Головуючий у 1-й інстанції: Бойко
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого - судді Межевича
М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в залі суду в м. Києві
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Таращанського районного суду
Київської області від 18 серпня 2014 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Таращанському районі
Київської області про стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Таращанського районного суду
Київської області від 18 серпня 2014 року
відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2
про поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Апелянт в апеляційній скарзі просить
скасувати зазначену ухвалу, оскільки
вважає, що ухвала постановлена з
порушенням норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи,
апеляційну скаргу, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

На підставі постанови постанови
Таращанського районного суду
Київської області від 22 березня 2011 року
по адміністративній справі № 2-а-3477/2011
р. за адміністративним позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України
в Таращанському районі про визнання
дій неправомірними та стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги «Дітям війни» їй
було видано виконавчий лист № 2-а-3477/11 р.
від 22.03.2011 року, яким зобов'язано
останнього здійснити з 04.09.2010 року
ОСОБА_2 перерахунок та виплату
щомісячної доплати до пенсії, як
«Дитині війни», відповідно до ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», виходячи з розміру 30 %
мінімальної пенсії за віком,
визначеної на підставі ч. 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», з
урахуванням фактично виплачених сум.

Виконавчий лист № 2-а-3477/11 р. від 22.03.2011
року заявником був пред'явлений для
добровільного виконання до управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області.

На виконання вказаного виконавчого
листа управлінням Пенсійного фонду
України в Таращанському районі
Київської області 20.10.2011 року було
проведено перерахунок пенсії заявнику,
проте через відсутність цільових
коштів з Державного бюджету України
виплати не проведено.

Даний виконавчий лист боржником
повернуто заявнику на підставі його
заяви, поданої у червні 2014 року, без
повного виконання, оскільки
перерахунок і виплату щомісячної
доплати до пенсії як «Дитині війни»
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» було
здійснено лише в частині проведення
перерахунку, хоча в постанові суду від
22 березня 2011 року не визначено
кінцевого періоду перерахунку і
виплати доплати до пенсії.

В зв'язку з поверненням виконавчого
листа, 26.06.2014 року заявник звернулася до
відділу Державної виконавчої служби
Таращанського районного управління
юстиції Київської області для
здійснення примусового стягнення з
боржника, проте їй було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження у
зв'язку з пропуском строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
оскільки строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання сплив
ще 23.03.2014 року.

Суд першої інстанції дійшов висновку
про відмову у задоволенні заяви про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Суд апеляційної інстанції
погоджується з висновком суду першої
інстанції з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно з матеріалами справи, 26.06.2014 року
заявник звернулася до відділу
Державної виконавчої служби
Таращанського районного управління
юстиції Київської області для
здійснення примусового стягнення з
боржника.

Позивачу було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження у зв'язку з
пропуском строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
оскільки строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання сплив
ще 23.03.2014 року.

Апелянт вважає, що строк виконання за
виконавчим листом був пропущений з тих
підстав, що боржник неправомірно
утримував виконавчий лист впродовж
усього строку пред'явлення. Водночас
жодних доказів на підтвердження
неправомірного утримання такого листа
в матеріалах справи не міститься.

З огляду на наведене, суд апеляційної
інстанції погоджується з висновком
суду першої інстанції, що причини, на
які посилається заявник в даній заяві
не можуть бути визнані поважними, з
огляду на те, що заявника влаштовувала
обставина добровільного виконання
боржником рішення суду - по 26.06.2014 року
включно. При цьому, розуміючи, що із
вказаної дати право порушено, оскільки
із вказаної дати значно зменшився
розмір отримуваної нею пенсії, заявник
відповідних дій не вживала.

Таким чином, обґрунтованих підстав для
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
немає.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 160, п. 2 ч. 1 ст.
197, ст.ст. 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а ухвалу Таращанського
районного суду Київської області від
18 серпня 2014 року - без змін.

Ухвала апеляційної інстанції за
наслідками її перегляду, набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які
беруть участь у справі та може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
М.В. Межевич

Суддя
Г.В. Земляна

Суддя
Є.О. Сорочко

.

Головуючий суддя
Межевич М.В.

Судді:
Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.