Справа № 1322/2062/2012
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1322/2062/2012
Провадження № 2-а/455/14/2014
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2014 року
Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.,

при секретарі Бобельській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Старий Самбір справу
за позовом ОСОБА_1 до Хирівської
міської ради, третьої особи Державного
територіально галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» про усунення
перешкод,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
цим позовом посилаючись на те, що на
підставі рішення У111-ої сесії УІ
демократичного скликання від 16.11.2011
року за №189 він є власником земельної
ділянки несільськогосподарського
призначення площею 0,0933 га за
кадастровим номером :01:005:0033, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. На
зазначеній земельній ділянці
знаходяться нежитлові будівлі
(гаражно-складські приміщення), які
належать йому на праві приватної
власності.

При оформленні документів для видачі
Державного акту на право власності на
землю виявив, що частина його земельної
ділянки площею 0,0243 га перебуває у
користуванні ДТГО «Львівська
залізниця», тому не може виготовити та
зареєструвати у встановленому законом
порядку Державний акт і змушений
просити суд зобов'язати Хирівську
міську раду усунути перешкоди в
користуванні земельною ділянкою
шляхом вилучення її з користування
ДТГО «Львівська залізниця».

Ухвалою від 23.01.2013 року за клопотанням
представника третьої особи - ДТГО
«Львівська залізниця» провадження у
справі у відповідності з п.3 ч.1 ст.156 КАС
України було зупинено до вирішення
позову ДТГО «Львівська залізниця» до
Хирівської міської ради та ОСОБА_1 про
визнання частково нечинним рішення
У111-ої сесії УІ демократичного
скликання від 16.11.2011 року за №189 та
частково недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки
несільськогосподарського призначення.

У зв'язку з тим, що відпали всі
обставини, що послужили підставою для
зупинення провадження у справі, таке
ухвалою від 14.07.2014 року було відновлено
з призначенням слухання на 04.08.2014 року.

Проте, у зв'язку з неявкою учасників
процесу в судове засідання слухання
справи було відкладено на 16.10.2014 року.

16.10.2014 року позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, але надіслав
суду заяву, якою просив залишити позов
без розгляду.

Представник відповідача повторно в
судове засідання не з'явився, але у
відповідності з ч.4 ст.128 КАС України це
не перешкоджає розгляду справи.

Представник третьої особи Кривяк Д.Р.
не заперечив проти залишення позову
без розгляду.

У відповідності з п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

За таких обставин позов ОСОБА_1 слід
залишити без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.128, п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Хирівської міської ради, третьої
особи Державного територіально
галузевого об'єднання «Львівська
залізниця» про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою, -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського адміністративного
апеляційного суду через
Старосамбірський районний суд на
протязі п'яти днів з часу її отримання.

Суддя