Справа № 814/2664/14
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну позовних
вимог

17.09.2014
Справа № 814/2664/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Птичкіна В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Єрзікова
О.М.,

представників позивача: Никитенко Т.В.,
Сугак Т.В.,

представника відповідача: Куліченка
Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про уточнення позовних вимог

за позовом:Головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області, вул. Морехідна,
1, м. Миколаїв, 54020 до
відповідача:Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області, вул. Декабристів, 41/23, м.
Миколаїв, 54000 про:визнання
протиправними дій відповідача;
визнання протиправними і скасування
постанов від 22.08.2014 ВП № 44500080, ВП № 44500120,
ВП № 44509347, ВП № 44500176, ВП № 44500080, ВП №
44500176 і ВП № 44500120, в с т а н о в
и в:

17.09.2014 від позивача надійшла заява про
уточнення позовних вимог шляхом їх
доповнення вимогами про зобов'язання
відповідача зняти арешт за ВП № 44500080
про арешт коштів для стягнення
виконавчого збору в сумі 1360 грн.,
накладений постановою державного
виконавця № 41406715 від 22.08.2014, за ВП №
44500176 про арешт коштів для стягнення
штрафу в сумі 1360 грн., накладений
постановою державного виконавця №
41406715 від 22.08.2014, за ВП № 44500120 про арешт
коштів для стягнення витрат на
проведення виконавчих дій в сумі 123,97
грн., накладений постановою державного
виконавця № 41406715 від 22.08.2014;
зобов'язання відповідача подати звіт
про виконання рішення у справі № 814/2664/14
і ухвали суду від 05.09.2014 про
забезпечення адміністративного
позову.

Відповідно до статті 137 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позивач може протягом всього
часу судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог,
подавши письмову заяву, яка
приєднується до справи. До початку
судового розгляду справи по суті
позивач може змінити підставу або
предмет адміністративного позову,
подавши письмову заяву, яка
приєднується до справи.

Клопотання позивача про уточнення
позовних вимог по суті є заявою про
зміну позовних вимог, яка відповідає
вимогам статті 137 Кодексу
адміністративного судочинства
України, тому суд вважає за можливе
прийняти заяву до розгляду та
розглядати справу з урахуванням
змінених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 106, 137, 158, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти до розгляду позовні
вимоги про зобов'язання відповідача
зняти арешт за ВП № 44500080 про арешт
коштів для стягнення виконавчого збору
в сумі 1360 грн., накладений постановою
державного виконавця № 41406715 від 22.08.2014,
за ВП № 44500176 про арешт коштів для
стягнення штрафу в сумі 1360 грн.,
накладений постановою державного
виконавця № 41406715 від 22.08.2014, за ВП №
44500120 про арешт коштів для стягнення
витрат на проведення виконавчих дій в
сумі 123,97 грн., накладений постановою
державного виконавця № 41406715 від 22.08.2014;
зобов'язання відповідача подати звіт
про виконання рішення у справі № 814/2664/14
і ухвали суду від 05.09.2014 про
забезпечення адміністративного
позову.

2. Копію ухвали надіслати сторонам
по справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. В. Птичкіна