Справа № 821/3958/14
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/3958/14
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Пекного А.С.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Цюрупинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області (Білозерське
відділення) до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкової заборгованості,

встановив:

Цюрупинська об'єднана державна
податкова інспекція ГУ Міндоходів у
Херсонській області (Білозерське
відділення) (далі-позивач, Білозерське
відділення Цюрупинського ОДПІ)
звернулася до адміністративного суду з
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі-відповідач, ФОП ОСОБА_1), в
якому просить стягнути податковий борг
по податку на доходи фізичних осіб, що
сплачується фізичними особами за
результатами річного декларування в
загальній сумі 900.

Позов мотивований тим, що станом на
18.09.2014 р. за відповідачем рахується
заборгованість по податку на доходи
фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування в загальній сумі
900, яка виникла в результаті несплати
податкових зобов'язань, визначених в
податковій декларації про майновий
стан і доходи за 2013 р. Оскільки
відповідачем не погашений податковий
борг в добровільному порядку у
визначені законодавством строки,
позивач просить стягнути його в
судовому порядку.

Від представника позивача надійшло
клопотання, зі змісту якого вбачається,
що вона просить розглянути справу без
її участі та задовольнити позовні
вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням від01.10.2014 р. №566,
причини неявки в судове засідання
невідомі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення ст.ст. 122, 128 КАС
України, суд розглядає справу у порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши норми чинного
законодавства України, суд приходить
до висновку про обґрунтованість
позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1
зареєстрований як фізична
особа-підприємець 02.08.2011 року.

ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку в
податковій інспекції як платник
податків з 03.08.2011 р.

Відповідно до п.177.5 ст.177 ПК України
фізичні особи - підприємці подають до
контролюючого органу податкову
декларацію за місцем своєї податкової
адреси за результатами календарного
року у строки, встановлені цим Кодексом
для річного звітного податкового
періоду, в якій також зазначаються
авансові платежі з податку на доходи.

Авансові платежі з податку на доходи
фізичних осіб розраховуються
підприємцем самостійно, але не менш як
100 відсотків річної суми податку з
оподатковуваного доходу за минулий рік
(у співставних умовах), та сплачуються
до бюджету по 25 відсотків щокварталу
(до 15 березня, до 15 травня, до 15 серпня і
до 15 листопада) (пп.177.5.1 п.177.5 ст.177 ПК
України).

Податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи (п.36.1 ст.36 ПК
України).

Згідно із п.46.1 ст.46 ПК України податкова
декларація, розрахунок (далі -
податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України
визначено, що податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що
податковий борг відповідача виник в
результаті несплати узгоджених
платежів податкових зобов'язань
визначених відповідачем в податковій
декларації про майновий стан і доходи
за 2013 р.

Судом встановлено, що 27.01.2014 р.
відповідачем подано до Білозерське
відділення Цюрупинського ОДПІ
податкову декларацію про майновий стан
і доход та розрахунок податкових
зобов'язань з податку на доходи
фізичних осібд, яким ФОП ОСОБА_1
самостійно визначив податкове
зобов'язання по податку з доходів
фізичних осіб за 2013 р. та відповідно до
якого розмір квартальних авансових
платежів з вказаного податку, що
підлягають сплаті складає 300,00 грн.

Пунктом 54.1. ст. 54 Податкового кодексу
України визначено, що платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання, яку
зазначає у податковій декларації або
розрахунку, що подається контролюючому
органу у строки, встановлені цим
Кодексом. Така сума грошового
зобов'язання вважається узгодженою.

Згідно з п. 56.11. ст. 56 Податкового
кодексу України не підлягає оскарженню
грошове зобов'язання, самостійно
визначене платником податків.

Із вищезазначеного слідує, що
податкове зобов'язання є узгодженим.

Згідно із пункту 59.1. статті 59 ПК України
у разі, коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення. Між
тим, у разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається) (п.59.5 ст.59 ПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, на
адресу ФОП ОСОБА_1 Білозерським
відділенням Цюрупинської ОДПІ
направлено податкову вимогу №2394-21 від
29.05.2014 р., яка отримана відповідачем
18.06.2014 р.

Тобто, податкова вимога від 29.05.2014 р.
№2394-21 на суму 600,00 грн. є узгодженою.

З облікової картки вбачається, що
податкова заборгованість відповідача
перед бюджетом за І, ІІ, ІІІ квартали 2013
року, станом на 18.09.2014 р. становить 900,00
грн.

Нормами ст.67 Конституції України
визначено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законодавством.

Таким чином, виходячи з системного
аналізу положень чинного
законодавства України та матеріалів
справи, суд дійшов висновку, що
викладені в позовній заяві доводи
позивача є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС
України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)
заборгованість по податку на доходи
фізичних осіб за результатами річного
декларування в сумі 900 (дев'ятсот грн.) 00
коп. на користь держави на р/р 0037
код платежу 11010500 одержувач
Чорнобаївська сільська рада, ОКПО 37949011,
банк ГУДКСУ Херсонської області, МФО
852010.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Пекний
А.С.

кат. 8.2.3