Справа № 464/8519/14-а
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/8519/14-а
пр № 2-аз/464/13/14
У Х В А Л А

26.08.2014 року
м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в
складі судді Тімченко О.В., з участю
секретаря судового засідання Макар
Ю.М., а також представника позивача
Черевика Є.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Львові клопотання управління
Пенсійного фонду України у Галицькому
районі м.Львова про забезпечення
позову по справі за адміністративним
позовом управління Пенсійного фонду
України у Галицькому районі м.Львова до
Головного управління юстиції у
Львівській області, відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області про визнання
протиправними дій державного
виконавця та скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд із
позовною заявою до відповідачів, в якій
просить: визнати протиправними дії
державного виконавця при винесенні
постанови від 14.07.2014 р. ВП №44024811 про
відкриття виконавчого провадження;
скасувати постанову державного
виконавця від 14.07.2014 р. ВП №44024811 про
відкриття виконавчого провадження.

По даній справі позивач звернувся
до суду із клопотанням про
забезпечення позову шляхом заборони
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області вчиняти будь-які
дії по виконанню постанови від 14.07.2014 р.
ВП №44024811 про відкриття виконавчого
провадження, в тому числі: заборонити
накладати штрафи, арешт на кошти або
виставляти платіжні вимоги про
списання коштів з рахунків управління
ПФ України в Галицькому районі м.Львова
до набрання чинності судом рішення по
даному спору.

У судовому засіданні представник
позивача клопотання підтримав.

Представники відповідачів, будучи
повідомлені про розгляд справи, у
судове засідання не з*явилися, що
згідно з ч.3 ст.118 КАС України не
перешкоджає розглядові клопотання про
забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України
суд за клопотанням позивача або з
власної ініціативи може постановити
ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Так, серед зазначених ст.117 КАС
України заходів, відсутні такі способи
забезпечення позову як заборона
відповідачу вчиняти будь-які дії по
виконанню постанови, заборона
накладати арешти на кошти; виставляти
платіжні вимоги про списання коштів з
рахунків позивача.

Вжиття заходів забезпечення позову у
запропонований позивачем спосіб є
неможливим, оскільки при цьому
фактично ухвалюється рішення без
розгляду справи по суті, що не
відповідає меті застосування
правового інституту забезпечення
позову, окрім цього, позивачем не
подано суду доказів наявності
очевидної небезпеки правам, свободам
та інтересам позивача, неможливості чи
ускладнення захисту їх без вжиття
заходів забезпечення позову.

З огляду на вищезазначене, відсутні
передбачені ч.1 ст.117 КАС України
обставини для вжиття заходів
забезпечення позову, а тому суд не
вбачає підстав для задоволення
клопотання позивача про забезпечення
адміністративного позову і в
задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.117, 118, 158, 165 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання
управління Пенсійного фонду України у
Галицькому районі м.Львова про
забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
порядку та строки, передбачені ст.186 КАС
України.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Сихівський районний суд м.Львова
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної
сили в порядку та строки, передбачені
ст.254 КАС України.

Головуючий
О.В.Тімченко