Справа № 823/43/14
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в
адміністративній справі

м. Черкаси

15 жовтня 2014 року
Справа № 823/43/14

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

за участі сторін:

представника позивача - Фатенко В.В.(за
довіреністю);

представника відповідача - Радченко
О.П.(за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси питання про
поновлення провадження в
адміністративній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Черкаситехномаш» до
державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про
визнання нечинним та скасування
податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Черкаситехномаш»
(далі-позивач) звернулося до
Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до державної
податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області в якому просить:
визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення від 12
листопада 2013 р. форми «Р» № про
збільшення суми грошового зобов'язання
з податку на прибуток у сумі 4 335 028 грн.

Ухвалою Черкаського окружного
адміністративного суду від 23.01.2014 року
зупинено провадження в
адміністративній справі № 823/43/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Черкаситехномаш» до
державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про
визнання нечинним та скасування
податкового повідомлення-рішення - до
набрання законної сили судовим
рішенням в адміністративній справі
823/3645/13-а.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 16.04.2014р.
адміністративний позов у справі №
823/3645/13-а за позовом ТОВ
«Черкаситехномаш» до ДПІ у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області про визнання
нечинним та скасування податкового
повідомлення-рішення, задоволено
частково, зокрема: скасовано податкове
повідомлення-рішення від 12 листопада
2013 р. форми "П" № про зменшення
суми від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток у
сумі 7665244 грн., визнавши протиправним у
цій частині. Не погоджуючись з вказаним
рішенням суду, відповідач звернувся з
апеляційною скаргою до Київського
апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 05.08.2014р.
апеляційну скаргу ДПІ у м. Черкасах
залишено без задоволення, а постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 16.04.2014 без
змін.

На підставі викладеного, в судовому
засіданні на обговорення винесене
питання щодо поновлення провадження у
справі у зв'язку з тим, що відпали
обставини які слугували для зупинення
провадження у справі.

Представники сторін не заперечували та
просили поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України,
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з викладеним та враховуючи що
відпали обставини що слугували
зупинення провадження і на підставі ч. 5
ст. 156 КАС України суд вважає за
необхідне поновити провадження у
справі та призначити до судового
розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 823/43/14
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Черкаситехномаш» до
державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про
визнання нечинним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Справу призначити до судового
розгляду Черкаським окружним
адміністративним судом на 10 год. 00 хв. 15
жовтня 2014 року. Судове засідання
відбудеться в приміщенні
адміністративного суду, що знаходиться
за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Особи, які беруть участь у справі, у
разі неможливості прибуття до суду з
поважних причин, зобов'язані завчасно
повідомити про це суд відповідно до
вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Суддя
В.В. Мишенко