Справа № К/9991/21468/11-С
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2014 р. м. Київ
К/9991/21468/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

в складі: головуючий -Стародуб О.П.,

судді - Бутенко В.І., Штульман І.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Державного казначейства України на
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18.08.2008р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України,
Міністерства праці та соціальної
політики України, управління праці та
соціального захисту населення
Славутської районної державної
адміністрації про стягнення
недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про стягнення разової
грошової допомоги у розмірі десяти
мінімальних пенсій за віком відповідно
до статті 13 Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» за 2005 - 2007 роки.

Постановою Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 11.03.2008р. позовні вимоги
задоволено частково за 2007 рік. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18.08.2008р.
відмовлено у поновленні строку
апеляційного оскарження, апеляційну
скаргу Державного казначейства
України залишено без розгляду.

З таким рішенням апеляційного суду не
погодився відповідач - Державне
казначейство України, подав касаційну
скаргу, в якій посилається на порушення
судом норм процесуального права, що
призвело до неправильного вирішення
питання прийняття апеляційної скарги
до провадження. Просить скасувати
постановлене апеляційним судом
рішення та направити справу для
продовження розгляду до апеляційного
суду.

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши матеріали справи та
касаційну скаргу в межах наведених у
ній доводів, колегія суддів приходить
до висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
мотивів та передбачених законом
підстав.

Згідно з частинами 3, 6 статті 186 КАС
України заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка їх подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Відмовляючи у поновленні строку
апеляційного оскарження та залишаючи
апеляційну скаргу без розгляду,
апеляційний суд виходив із того, що
відповідач із заявою про апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції від 11.03.2008р., яке він отримав
22.04.2008р., звернувся 21.05.2008р., тобто із
пропуском строку встановленого
частиною 3 статті 186 КАС України,
поважних підстав пропуску строку
апеляційного оскарження суду не навів.

З такими висновками апеляційного суду
колегія суддів погоджується і вважає,
що вони відповідають нормам
матеріального та процесуального права
і фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи, наведені у касаційній
скарзі, висновки суду не спростовують і
є безпідставними, оскільки із рішення
суду першої інстанції вбачається про
належне повідомлення Державного
казначейства України про розгляд
справи судом 11.03.2008р., заява про
апеляційне оскарження подана із
пропуском строку встановленого
частиною 3 статті 186 КАС України,
поважних підстав пропуску такого
строку суду не наведено, а тому
висновки про відмову у поновленні
такого строку та залишення апеляційної
скарги без розгляду є законними та
обґрунтованими.

Відповідно до статті 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Не може бути скасовано судове рішення з
мотивів порушення судом норм
процесуального права, якщо це не
призвело і не могло призвести до
неправильного вирішення справи.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку, що при ухваленні
оскаржуваного рішення апеляційний суд
не допустив порушень норм
матеріального і процесуального права,
а тому касаційну скаргу слід залишити
без задоволення, а судове рішення - без
змін.

Керуючись статтями 220, 223, 224, 230, 231, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державного
казначейства України залишити без
задоволення, а ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 18.08.2008р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України,
Міністерства праці та соціальної
політики України, управління праці та
соціального захисту населення
Славутської районної державної
адміністрації про стягнення
недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ((()
О.П. Стародуб

Судді:
(підпис) В.І. Бутенко

(підпис) І.В. Штульман