Справа № 500/3842/14-а
Суддя: Бальжик О. І.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3842/14-а
Провадження № 2-а/500/124/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

при секретарі: Івановій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізмаїл
адміністративну справу за позовом
Управління соціального захисту
населення Ізмаїльської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення безпідставно
отриманої компенсації по догляду за
інвалідом, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального
захисту населення Ізмаїльської
міської ради (далі - УПтаСЗН) звернулося
до суду із позовом до ОСОБА_1 про
стягнення безпідставно отриманої
компенсації за надання соціальних
послуг в сумі 153 гривні 23 копійки.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідно до Порядку призначення і
виплати компенсації фізичним особам,
які надають соціальні послуги,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України за №558 від 29.04.2004
року, відповідачка отримувала
компенсацію за надання соціальних
послуг інваліду І групи ОСОБА_3, 1932 року
народження. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3
померла. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1
отримала компенсаційні виплати за
період з 06.01.2014 року по 31.01.2014 року та у
добровільному порядку надміру
сплачену суму не повернула, УПтаСЗН
вимушено звернутися до суду.

Сторони, будучи своєчасно та належним
чином повідомленими про дату, час та
місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явилися. Позивач
звернувся із заявою про підтримання
позовних вимог та розгляд справи у
відсутність представника. Відповідач
клопотання про відкладення розгляду
справи не надіслала, своєї думки щодо
позову не висловила.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійснені ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 отримувала компенсацію за
надання соціальних послуг інваліду І
групи ОСОБА_3, 1932 року народження.

Відповідно до повідомлення про
громадян, які померли за січень 2014 року,
для зняття з обліку в Єдиному
державному автоматизованому реєстрі
осіб, які мають право на пільги, ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №23.

Як вбачається із розрахунку УПтаСЗН
відповідачці за період з 06.01.2014 року по
31.01.2014 року безпідставно нарахована та
виплачена компенсація за надання
соціальних послуг інваліду І групи
ОСОБА_3 в розмірі 153 гривні 23 копійки.

Листом УПтаСЗН за вих.№1094/02 від 03.03.2014
року ОСОБА_3 попереджена про
необхідність повернення надміру
перерахованих коштів.

Згідно з п.1 Порядку призначення і
виплати компенсації фізичним особам,
які надають соціальні послуги,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України за №558 від 29.04.2004 року
(далі - Порядок №558), непрацюючим
фізичним особам, які постійно надають
соціальні послуги громадянам похилого
віку, інвалідам, дітям-інвалідам,
хворим, які не здатні до
самообслуговування і потребують
постійної сторонньої допомоги (крім
осіб, що обслуговуються соціальними
службами), призначається щомісячна
компенсаційна виплата
(далі-компенсація).

За змістом п.15 Порядку №558 фізичні
особи, які одержують компенсацію,
зобов'язані повідомити органи праці та
соціального захисту населення, що
призначають ці виплати, про обставини,
які можуть вплинути на умови їх
призначення. У разі виявлення таких
обставин виплата компенсації
припиняється з дня, що настає за днем
виникнення таких обставин. У разі
одержання у зв'язку з цим зайвих сум
компенсації одержувачі повинні
відшкодувати органам праці та
соціального захисту населення надміру
виплачені суми. Якщо фізична особа не
повернула добровільно надміру
виплачені суми, вони стягуються в
судовому порядку на підставі заяви
органу праці та соціального захисту
населення, що призначив компенсацію.

Приймаючи до уваги, що відповідачка у
добровільному порядку надміру
виплачену суму компенсації не
повернула, суд дійшов до висновку про
те, що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.9-11, 69 -71, 158-163 КАС
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління
соціального захисту населення
Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення безпідставно отриманої
компенсації по догляду за інвалідом, -
задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Управління праці та
соціального захисту населення
Ізмаїльської міської ради
безпідставно отриману компенсацію по
догляду за інвалідом в сумі 153 (сто
п'ятдесят три) гривні 23 копійки.

Копії постанови направити для відома
сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, протягом десяти днів з дня
його проголошення. У разі застосування
судом ч.3 ст.160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
проваджені апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя: