Справа № 753/15441/13
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
у 1-й інстанції: Коренюк А.М.
Суддя-доповідач: Горяйнов А.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді - Горяйнова
А.М.,

суддів - Мамчура
Я.С. та Шостака О.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Києві апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького
районного суду м. Києва від 21 березня 2014
року про відмову у виправленні описки у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м. Києва
про зобов'язання здійснити перерахунок
підвищення до пенсії, передбаченого ст.
6 Закону України «Про соціальний захист
дітей війни»,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом, у якому просила визнати
протиправними дії Головного
управління Пенсійного фонду України у
м. Києві в частині невиконання Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» та зобов'язати відповідача
провести перерахунок та виплатити
невиплачене їй, як дитині війни,
щомісячне підвищення до пенсії.

Постановою Дарницького районного суду
м. Києва від 26 вересня 2011 року вказаний
адміністративний позов був
задоволений, проте відповідачем
зазначений інший територіальний орган
Пенсійного фонду України - Управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому
районі м. Києва.

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із заявою про виправлення описки в
постанові суду від 26 вересня 2011 року.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 21 березня 2014 року в
задоволенні вказаної заяви було
відмовлено.

Позивач, не погоджуючись із прийнятою
постановою, звернулася до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу від 21 березня 2014 року
та прийняти нове рішення про
виправлення описки. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що судом першої
інстанції було порушено норми
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.
Зокрема апелянт вказує на те, що вона
перебуває на обліку та отримує пенсії в
Головному управління Пенсійного фонду
України у м. Києві.

Особи, які беруть участь у справі, з
клопотаннями про розгляд справи за їх
участю - не зверталися. В матеріалах
справи достатньо письмових доказів для
вирішення апеляційної скарги, а
особиста участь сторін у розгляді
справи не обов'язкова.

З огляду на викладене, колегія суддів
визнала можливим розглянути справу в
порядку письмового провадження, як це
передбачено ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
обставини, на які посилається позивач,
колегія суддів вважає необхідним
апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити, ухвалу Дарницького
районного суду м. Києва від 21 березня 2014
року - скасувати та задовольнити заяву
позивача про виправлення описки
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин у адміністративній
справі, підтверджених такими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

У відповідності до ст. 202 КАС України
суд апеляційної інстанції скасовує
рішення суду першої інстанції та
ухвалює нове якщо встановить порушення
норм матеріального або процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи або питання.

Приймаючи рішення про відмову в
задоволенні заяви ОСОБА_2 суд першої
інстанції виходив з того, що судом при
написанні назви відповідача не була
допущена описка.

Колегія суддів не погоджується із
зазначеним висновком суду першої
інстанції, оскільки він не відповідає
фактичним обставинам справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що
звертаючись до суду з даним позовом,
ОСОБА_2 зазначила, що відповідачем за її
позовними вимогами є Головне
управління Пенсійного фонду України у
м. Києві. Обґрунтовуючи свої вимоги про
визнання протиправними дій
відповідача, позивач надала суду лист
Головного управління Пенсійного фонду
України у м. Києві від 23 березня 2011 року
№ 7874/12/Ш-1315.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку про те, що
зазначення у постанові суду від 26
вересня 2011 року Управління Пенсійного
фонду України в Дарницькому районі м.
Києва в якості відповідача є очевидною
опискою, яка підлягає виправленню у
порядку, встановленому ст. 169 КАС
України.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
позивача спростовують висновки суду
першої інстанції, викладені в ухвалі
від 21 березня 2014 року, та є підставами
для її скасування.

З огляду на викладене колегія суддів
дійшла висновку, що судом першої
інстанції було надано неналежну
оцінку дослідженим доказам та
прийнято рішення з порушенням норм
процесуального права. У зв'язку з цим
колегія суддів вважає необхідним
апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити, ухвалу Дарницького
районного суду м. Києва від 21 березня 2014
року - скасувати та задовольнити заяву
позивача про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 199, 202, 205, 206, 212,
254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 21 березня 2014 року - скасувати.

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки -
задовольнити.

Виправити описку в постанові
Дарницького районного суду м. Києва від
26 вересня 2011 року, зазначивши, що
відповідачем «Головне управління
Пенсійного фонду України у м. Києві»
замість помилково зазначеного
«Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва».

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів після набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
А.М. Горяйнов

Судді Я.С. Мамчур

О.О. Шостак

Головуючий суддя
Горяйнов А.М.

Судді:
Мамчур Я.С

Шостак О.О.