Справа № 620/883/14-а
Суддя: Бойко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/883/14-а
У Х В А Л А

І М *Я М У К Р А Ї Н И

10.10.2014 року Голова суду, суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області Бойко Г.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Харківській області про визнання
неправомірними дій УПФУ в
Зачепилівському районі Харківської
області при перерахунку пенсії з
врахуванням розміру матеріальної
допомоги на оздоровлення та індексації
плати., -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2014 року до Зачепилівського
районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1, з якої вбачається, що він
просить зобов'язати відповідача
Управління Пенсійного фонду України в
Зачепилівському районі здійснити
перерахунок пенсії з урахуванням
розміру матеріальної допомоги на
оздоровлення та індексації заробітної
плати починаючи з 01.12.2010 року,
відповідно до змін діючого
законодавства.

В цій позовній заяві зазначено, що у
грудні 2010 року він звернувся до
Управління Пенсійного Фонду України в
Зачепилівському районі Харківської
області із заявою про призначення йому
пенсії, яку на думку позивача, йому
призначено з порушенням вимог законів
України. Однак, на обґрунтування своїх
позовних вимог ОСОБА_1 посилається на
те, що довідка про заробітну плату йому
була видана за формою, що не відповідає
вимогам закону. Отже, фактично мова
йдеться по порушення пенсійного
законодавства, що виникло до 31 грудня
2010р.

Ст. 99 КАС України передбачає, що для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що зостановлюється
ухвала.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
звернувся до адміністративного суду за
межами строку, встановленого ч.2 ст. 99
КАС України. При цьому, суд
обґрунтовано вважає, що він мав
дізнатися про порушення своїх прав
безпосередньо в момент призначення та
нарахування пенсії у грудні 2010 р.

Крім того в позовній заяві ОСОБА_1
не просить суд поновити йому строк для
звернення до суду, тому керуючись ч.1
ст.99, ст.100, п.9 ч.1 та ч.2 ст.155 КАС України
суддя , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Харківській
області про визнання неправомірними
дій УПФУ в Зачепилівському районі
Харківської області при перерахунку
пенсії з врахуванням розміру
матеріальної допомоги на оздоровлення
та індексації плати - залишити без
розгляду.

Роз»яснити позивачу, що відповідно до
ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Зачепилівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання ухвали.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області

Бойко Г.В.