Справа № 214/8221/14-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/8221/14-а
У Х В А Л А

про повернення адміністративної
позовної заяви

у зв`язку з непідсудністю справи цьому
адміністративному суду

29 вересня 2014 року суддя Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Попов В.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
інспектора ДПС РДПС ВДАІ з ОАТ м.
Кривого Рогу про визнання дій
протиправними та стягнення з
відповідача - суб'єкта владних
повноважень коштів на відшкодування
шкоди, завданої його незаконними діями,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним адміністративним позовом, в
якому просить визнати неправомірними
дії відповідача щодо евакуації його
автомобіля на штрафмайданчик за
порушення ним ч. 1 ст. 126 КУпАП та
стягнути з відповідача на свою користь
завдану цими діями матеріальну шкоду в
розмірі 840 грн. та моральну шкоду в
розмірі 1500 грн.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, слід зазначити
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні:
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам; усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг;
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті.

Частиною 2 ст. 18 КАС України встановлено
підсудність адміністративних справ
окружним адміністративним судам,
зокрема, в яких однією зі сторін є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Позивачем пред'явлено позовні вимоги
до посадової особи Державної
автомобільної інспекції ГУМВС України
в Дніпропетровській області, яка є
підрозділом органів внутрішніх справ,
пов'язані з тимчасовим затриманням
автомобіля позивача.

У свою чергу, органи внутрішніх справ -
це правозахисні органи державної
виконавчої влади, які приймають участь
у здійсненні внутрішніх та зовнішніх
функцій держави, спрямованих на
забезпечення законності та
правопорядку, захист від протиправних
посягань на життя, здоров'я, прав та
свобод громадян, власності, природного
середовища, інтересів суспільства та
держави.

Позаяк дії відповідача щодо
тимчасового затримання автомобіля
позивача за своєю сутністю не є
рішенням, дією чи бездіяльністю у
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності,
позаяк є процесуальними діями у справі
про порушення правил дорожнього руху, а
відтак даний адміністративний позов не
може розглядатися Саксаганським
районним судом м. Кривого Рогу як
адміністративним судом.

Отже, дана справа предметно підсудна
Дніпропетровському окружному
адміністративному суду, тому згідно з
п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає
поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
інспектора ДПС РДПС ВДАІ з ОАТ м.
Кривого Рогу про визнання дій
протиправними та стягнення з
відповідача - суб'єкта владних
повноважень коштів на відшкодування
шкоди, завданої його незаконними діями,
повернути позивачеві, роз`яснивши йому,
що з його адміністративним позовом
потрібно звернутися до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Попов.