Справа № 2а/0470/10404/12
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2014 р. м. Дніпропетровськ справа
№ 2а/0470/10404/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Богданенко І.Ю.,
ознайомившись із матеріалами справи,
апеляційною скаргою Головного
управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16 листопада
2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування наказу та поновлення на
роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16 листопада
2012 року залишено без задоволення заяву
Головного управління Міністерства
доходів у Дніпропетровській області
про роз'яснення судового рішення.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, Головне управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області 21 грудня 2012 року подало
апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 квітня 2014 року апеляційну скаргу
Головного управління Міністерства
доходів у Дніпропетровській області
залишено без руху та запропоновано
упродовж тридцяти днів з дня отримання
ухвали, звернутися з заявою про
поновлення строків з наведенням
поважних причин пропуску строку
звернення з апеляційною скаргою або
повідомити інші підстави для
поновлення строку, надати документ про
сплату судового збору.

Згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення, копію ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду про залишення
апеляційної скарги без руху отримано
Головним управлінням Міністерства
доходів у Дніпропетровській області 23
травня 2014 року.

У встановлений судом строк, Головне
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області надало
квитанцію про сплату судового збору та
заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Підставами для поновлення строку,
Головне управління Міндоходів у
Дніпропетровській області зазначає, що
копію оскаржуваної ухвали отримано 14
грудня 2012 року (п'ятниця) наприкінці
робочого дня, зі спливом робочого часу,
копія оскаржуваної ухвали
зареєстрована канцелярією податкового
органу 17 грудня 2012 року (понеділок) та
несвоєчасність видачі судом першої
інстанції копії судового рішення
відповідач.

Станом на 26 червня 2014 року підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження відсутні, оскільки вказані
Головним управлінням Міндоходів у
Дніпропетровській області причини не є
поважними причинами пропуску
п'ятиденного строку подання
апеляційної скарги саме з моменту
отримання копії ухвали суду першої
інстанції.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті
189 Кодексу адміністративного
судочинства України якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи наведене, необхідно
відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Головного управління Міністерства
доходів у Дніпропетровській області на
ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16 листопада
2012 року.

Керуючись статтями 189, 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Головного управління Міністерства
доходів у Дніпропетровській області на
ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16 листопада
2012 року.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду протягом
двадцяти днів.

Суддя
І.Ю. Богданенко