Справа № 821/2892/14
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 р. м .ХерсонСправа № 821/2892/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні до відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні про визнання
рішення протиправним та скасування
постанови про накладення штрафу від
21.05.2014 р. ВП № 39311099,

встановив:

Управління пенсійного фонду України у
м. Херсоні звернулось до суду із
адміністративним позовом до відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні, у якому просить
визнати протиправним рішення
державного виконавця та скасувати
постанову про накладення штрафу від
21.05.2014 р. ВП № 39311099.

Ухвалою від 30.07.2014 р. провадження у
справі відкрито.

Від представника позивача до суду
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Будучи належним чином повідомленим про
час і місце судового розгляду справи
відповідач до суду не прибув, заяв про
відкладення розгляду справи або про
розгляд справи за його відсутності
суду не надсилав. Матеріали справи
містять докази отримання відповідачем
судових документів особисто 09.09.2014 р.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів в порядку письмового
провадження згідно статті 128 КАС
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Даний спір виник з приводу оскарження
позивачем постанови державного
виконавця про накладення штрафу на
УПФУ за невиконання у визначені
законодавством строки рішення суду
щодо перерахунку та виплати надбавки
до пенсії відповідно до Закону України
"Про соціальний захист дітей війни".

Постановою Пленуму Вищого
адміністративного суду України від
12.09.2014 р. № 10 пункт 9 постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
від 13.12.2010 р. № 3 "Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби" доповнено абзацом другим,
відповідно до якого місцевим загальним
судам як адміністративним судам також
предметно підсудні адміністративні
справи з приводу оскарження постанов
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби про стягнення виконавчого
збору, витрат на проведення виконавчих
дій та накладення штрафу в ході
виконання ними ухвалених цими судами
рішень.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої цієї статті.

З огляду на викладене вище суд вважає,
що даний спір предметно підсудний
місцевому загальному суду, яким
ухвалено рішення про перерахунок та
виплату надбавки до пенсії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України
суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого суду, якщо відкрито
провадження у справі, яка предметно
підсудна іншому суду.

Згідно із ч. 4 ст. 22 КАС України, питання
про передачу адміністративної справи,
крім випадку, передбаченого пунктом 5
частини першої цієї статті,
розглядається судом у порядку
письмового провадження або в судовому
засіданні на розсуд суду.

За таких обставин суд дійшов висновку
про передачу справи до Комсомольського
районного суду міста Херсона для
розгляду за предметною підсудністю.

Керуючись ст. 22, 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України у місті Херсоні до
відділу державної виконавчої служби
Комсомольського РУЮ у м. Херсоні про
визнання рішення протиправним та
скасування постанови про накладення
штрафу від 21.05.2014 р. ВП № 39311099 передати
до Комсомольського районного суду
міста Херсона для розгляду за
предметною підсудністю.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя:

Кисильова О.Й.