Справа № 808/2055/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

07 жовтня 2014 року Справа № 808/2055/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд

у складі: головуючого - судді
Сацького Р.В.,

при секретарі судового засідання
Ярошенко А.С.

за участю представників сторін

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
адміністративну справу

за позовною заявою: Державного
підприємства дослідного господарства
«Якимівське» Національного наукового
центру «Інститут механізації та
електрифікації сільського
господарства»

до: Державного реєстратора
Якимівського районного управління
юстиції Запорізької області
Колеснікова Д.Г.

про: визнання дії, бездіяльності та
рішень неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Державного підприємства
дослідного господарства «Якимівське»
Національного наукового центру
«Інститут механізації та
електрифікації сільського
господарства» до Державного
реєстратора Якимівського районного
управління юстиції Запорізької
області Колеснікова Д.Г., в якій позивач
просить суд:

- визнати дії Державного реєстратора
Якимівського районного управління
юстиції Запорізької області
Колеснікова Д.Г. пов'язані із видачею
витягу з Єдиного державного реєстру
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців серія АГ №
735197 від 08.02.2014 неправомірними;

- визнати незаконним (неправомірним)
витяг з Єдиного державного реєстру
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців серія АГ №
735197 від 08.02.2014;

- скасувати витяг з Єдиного державного
реєстру державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
серія АГ № 735197 від 08.02.2014;

- зобов'язати Державного реєстратора
Якимівського районного управління
юстиції Запорізької області
Колеснікова Д.Г. внести зміни до
Єдиного державного реєстру державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців в частині відомостей
про ДП ДГ «Якимівське» ННЦ ІМЕСГ щодо
правонаступництва відповідно до
Статуту ДП ДГ Якимівське ННЦ ІМЕСГ
(нова редакція), який затверджено
наказом Національної академії
аграрних наук України від 23.12.2003 та
пройшов відповідну державну
реєстрацію 25.12.2013.

Сторони у судове засідання не прибули,
про дату час та місце розгляду справи
були повідомлені відповідно до
приписів КАС України.

Від відповідача на адресу суду
надійшли заперечення на позовну заяву
та клопотання про розгляд справи без
участі представника.

Керуючись приписами статей 41 КАС
України суд розглянув справу на
підставі наявних доказів, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, у зв'язку із
відсутністю осіб, які беруть участь у
справі.

З матеріалів справи та наявних в ній
доказів, судом встановлено наступне.

Про час і місце розгляду справи позивач
був повідомлений належним чином,
згідно поштового повідомлення
повістка ним отримана 20.09.2014.

Однак у судове засіданні позивач не
прибув, про причини неявки суд не
повідомив. Жодних заяв або клопотань на
адресу суду не надіслав.

Отже, належним чином повідомлений про
дату, час і місце судового розгляду,
позивач не прибув до суду, заяви про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило.

Відповідно до приписів пункту 4 частини
1 статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності, суд
залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, вищевикладене та керуючись
статтями 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного
підприємства дослідного господарства
«Якимівське» Національного наукового
центру «Інститут механізації та
електрифікації сільського
господарства» до Державного
реєстратора Якимівського районного
управління юстиції Запорізької
області Колеснікова Д.Г. про визнання
дії, бездіяльності та рішень
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В.
Сацький