Справа № 813/5985/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про зупинення провадження у справі
№ 813/5985/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді
Клименко О.М., за участю секретаря
судового засідання Рехліцької Ю.Р. та
сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:
прокурора: Бойко Н.І.;
позивача: представник не прибув;
відповідач 1: представник не прибув;
відповідач 2: не прибув;
відповідач 3: представник не прибув;
розглянувши у попередньому судовому
засіданні клопотання відповідача 2
ОСОБА_1 про зупинення провадження у
справі за позовом Дрогобицького
міжрайонного прокурора Львівської
області в інтересах ОСОБА_2 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, ОСОБА_1,
Виконавчого комітету Дрогобицької
міської ради про скасування
декларації, зобов'язання вчинити дії,-
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Дрогобицького
міжрайонного прокурора Львівської
області в інтересах ОСОБА_2 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, ОСОБА_1,
Виконавчого комітету Дрогобицької
міської ради про скасування
декларації, зобов'язання вчинити дії.
13.10.2014 року відповідач подав до суду
клопотання про зупинення провадження у
провадження у даній справі у зв'язку із
захворюванням, яке підтверджується
медичною довідкою, а також для надання
часу та можливості ознайомитись з
матеріалами справи. Разом з
клопотанням відповідачем долучено
копію висновку лікаря Дрогобицької
міської поліклініки №104 від 08.10.2014 року
та копію довідки №192 Головного лікаря
Дрогобицької міської лікарні №5.
Прокурор підтримав зазначене
Представник позивача в судове
засідання не прибув, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Представники відповідачів 1, 3 та
відповідач 2 в судове засідання не
прибули, про дату, час і місце судового
розгляду справи повідомлені належним
чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
При постановленні ухвали, суд враховує
Як вбачається з поданих відповідачем
клопотання та документів, а саме: копії
висновку лікаря Дрогобицької міської
поліклініки №104 від 08.10.2014 року та копії
довідки №192 Головного лікаря
Дрогобицької міської лікарні №5,
останній перебуває на амбулаторному
лікуванні. У зв'язку з цим, не має
можливості брати участь у розгляді
справи, а тому просить зупинити
провадження у даній справі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі- КАС України), суд може зупинити
провадження по справі у разі
захворювання особи, яка бере участь у
справі, підтвердженого медичною
довідкою, що перешкоджає прибуттю до
суду, якщо її особиста участь буде
визнана судом обов'язковою, - до її
Однак, як слідує з ч. 3 ст. 156 КАС України.
суд не зупиняє провадження у справі у
випадках, встановлених пунктами 1, 2
частини другої цієї статті, якщо
відсутня сторона чи третя особа веде
справу через свого представника.
Відтак, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156
КАС України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
Здійснивши системний аналіз правових
норм, дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що відповідач самостійно
здійснює своє представництво в суді, з
урахуванням обставин, які
перешкоджають йому брати особисту
участь у розгляді справи, а також для
всебічного, повного та об'єктивного
розгляду справи, надання можливості
ознайомитись з матеріалами справи та
надати суду додаткові докази,
додаткові пояснення, суд дійшов
висновку, що клопотання відповідача
про зупинення провадження у справі є
обґрунтованим, а тому його слід
Керуючись ст.ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Клопотання відповідача 2 ОСОБА_1 про
зупинення провадження у справі -
Провадження в адміністративній справі
№813/5985/14 за позовом Дрогобицького
міжрайонного прокурора Львівської
області в інтересах ОСОБА_2 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, ОСОБА_1,
Виконавчого комітету Дрогобицької
міської ради про скасування
декларації, зобов'язання вчинити дії -
зупинити до терміну, встановленого
судом, а саме до 16 грудня 2014 року.
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Повний текст ухвали складено та
підписано 16.10.2014 року.

Суддя
Клименко О.М.