Справа № 820/17308/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

13 жовтня 2014 р.
Справа № 820/17308/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді - Зінченко А.В.

При секретарі - Волошкіной А.О.

За участі представників сторін:

Позивача - Ролінського Б.І.

Відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за поданням Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі міста Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області до товариства з
обмеженою відповідальністю "РОКФОР
МАРКЕТ" про підтвердження
обґрунтованості умовного
адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Дзержинському районі міста Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області
звернулась до суду з поданням до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рокфор Маркет» про
підтвердження обґрунтованості
адміністративного арешту майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рокфор Маркет»,
застосованого на підставі рішення
начальника Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі міста
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області від
09.10.2014 року №16256/10/20-30-22-01.

До суду від представника відповідача
надійшло клопотання про залишення
подання Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі міста
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області до товариства з обмеженою
відповідальністю "РОКФОР МАРКЕТ" про
підтвердження обґрунтованості
умовного адміністративного арешту
майна без розгляду, так як в
провадженні суду знаходиться справа
№820/17272/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Рокфор
Маркет» до ДПІ у Дзержинському районі
міста Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області про скасування
наказу, який є предметом спору.

Представник позивача залиши дане
клопотання на розсуд суду.

Суд заслухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо у провадженні
цього або іншого адміністративного
суду є адміністративна справа про спір
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Судом в судовому засіданні
встановлено, що в провадженні суду
знаходиться справа №820/17272/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рокфор Маркет» до
ДПІ у Дзержинському районі міста
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області про скасування наказу ДПІ від
03.10.2014 року №1986.

Предметом даної справи між цими ж
сторонами є підтвердження
обґрунтованості умовного
адміністративного арешту майна, який
було накладено начальником ДПІ
рішенням від 09.10.2014 року №16256/10/20-30-22-01.

Тобто ці справи мають різні предмети
спорів, а тому суд вважає клопотання
позивача необґрунтованим.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 155, 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про
залишення подання Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі міста Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області до товариства з
обмеженою відповідальністю "РОКФОР
МАРКЕТ" про підтвердження
обґрунтованості умовного
адміністративного арешту майна без
розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Зінченко