Справа № 753/7239/14-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/51419/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за
касаційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення
Дарницької районної у м. Києві
державної адміністрації на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Дарницької районної
у м. Києві державної адміністрації про
стягнення допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального
захисту населення Дарницької районної
у м. Києві державної адміністрації
подало до суду касаційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2014 року та залишити в силі постанову
Дарницького районного суду м. Києва від
20 червня 2014 року.

Постановою Дарницького районного суду
м. Києва 20 червня 2014 року, у позові
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Дарницької районної у м. Києві
державної адміністрації про визнання
протиправною бездіяльністі та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату щорічної допомоги на
оздоровлення відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2014 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1
задоволено частково. Постанову
Дарницького районного суду м. Києва від
20 червня 2014 року скасовано та ухвалено
нову. Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Дарницької районної
у м. Києві державної адміністрації про
визнання протиправною бездіяльністі
та зобов'язання здійснити перерахунок
та виплату щорічної допомоги на
оздоровлення задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність
Управління праці та соціального
захисту населення Дарницької районної
у м. Києві державної адміністрації щодо
не виплати позивачу щорічної допомоги
на оздоровлення у розмірі трьох
мінімальних заробітніх плат, в порядку
та на умовах, визначених положеннями
статті 48 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" за 2013 рік. Зобов'язано
Управління праці та соціального
захисту населення Дарницької районної
у м. Києві державної адміністрації
нарахувати та виплатити позивачу
щорічну допомогу на оздоровлення у
розмірі трьох мінімальних заробітних
плат, в порядку та на умовах, визначених
положеннями статті 48 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за 2013 рік. В
задоволенні інший позовних вимог
відмовлено.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми
слідує, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суд вбачає
підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Дарницької районної
у м. Києві державної адміністрації на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.