Справа № 826/8426/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/8426/14
інстанції: Данилишин В.М.
Суддя-доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Ганечко О.М.,

суддів:
Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.,

при секретарі
Біднячук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 21.08.2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Комунального
підприємства «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна, треті особи: Приватне
підприємство «Ерідан»,
Гаражно-будівельний кооператив
«Авіатор» про визнання протиправним
дій, скасування рішень та зобов'язання
вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
Комунального підприємства «Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна, треті особи:
Приватне підприємство «Ерідан»,
Гаражно-будівельний кооператив
«Авіатор» про визнання протиправним
дій, скасування рішень та зобов'язання
вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 21.08.2014 року позов
залишено без розгляду в частині
позовних вимог ОСОБА_2 до Комунального
підприємства «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна, треті особи: Приватне
підприємство «Ерідан»,
Гаражно-будівельний кооператив
«Авіатор» про визнання дії відповідача
з оформлення і видачі для приватного
підприємства «Ерідан» реєстраційного
посвідчення № 006238 від 23.09.2009 року
незаконними та скасувати реєстрацію
права власності на нерухоме майно по
АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідача
утриматись від вчинення дій пов'язаних
з державною реєстрацією приватного
підприємства «Ерідан», відчуження
власності у будівлі по АДРЕСА_1.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду, позивач подав апеляційну скаргу,
в якій просить скасувати ухвалу суду
першої інстанції, а справу направити до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

В судовому засіданні позивач підтримав
апеляційну скаргу з підстав що у ній
викладені, просив її задовольнити.

Представник відповідача та третіх осіб
не з'явилися, будучи належним чином
повідомленими, що не перешкоджає
слуханню спірного питання відповідно
до вимог ч. 4 ст. 196 КАС
України.

За слухавши суддю-доповідача,
апелянта, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 199 КАС України, за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції,
суд апеляційної інстанції має право
скасувати ухвалу суду і залишити
позовну заяву без розгляду або закрити
провадження у справі

Суд першої інстанції прийшов до
висновку, про залишення позовної заяви
без розгляду, оскільки у провадженні
цього суду є адміністративна справа
про спір між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

З таким висновком суду першої
інстанції, колегія суддів не може
погодитися, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що
в Окружному адміністративному суді
м. Києва наявний судовий розгляд
справи №826/17870/13-а за позовом ОСОБА_2 до
КП «БТІ», за участю третіх осіб - ГБК
«Авіатор», ПП «Ерідан» , в якому
позивач просить визнати дії
відповідача з оформленням і видачею
для ПП «Ерідан» реєстраційного
посвідчення № 006238 від 23.09.2009 р.
незаконними і нечинними, та скасувати
здійснену на їх підставі реєстрацію
права власності на нерухоме майно по
адресі: АДРЕСА_1 та зобов'язати
Відповідача на період провадження
утриматися від вчинення дій, пов'язаних
із державною реєстрацією ПП «Ерідан»
відчуження власності у будівлі по
АДРЕСА_1.

Однак, в матеріалах справи міститься
копія ухвали Окружного
адміністративного суду м. Києва від
17.01.2014 року, відповідно до якої, справа
№826/17870/13-а за позовом ОСОБА_2 до КП
«БТІ», за участю третіх осіб - ГБК
«Авіатор», ПП «Ерідан» про визнання
протиправним дій відповідача,
скасування рішень та зобов'язання
вчинити дії залишена без розгляду,
оскільки позивачем пропущено строк
звернення до суду з вказаною позовною
заявою.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 18.03.2014 року,
ухвала Окружного адміністративного
суду м. Києва від 17.01.2014 року залишена
без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України,
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 157 КАС України, суд
закриває провадження у справі, якщо є
такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного, колегія
суддів вважає, що судом першої
інстанції при розгляді справи допущені
порушення норм процесуального права,
оскільки вимогами чинного
законодавства передбачено, що в разі
набрання законної сили, постанови чи
ухвали суду з того самого спору і між
тими самими сторонами, суд повинен
закрити провадження у справі, а не
залишати позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, колегія суддів
приходить до висновку про необхідність
скасування ухвали Окружного
адміністративного суду м. Києва від
21.08.2014 року та закриття провадження у
справі в частині позовних вимог ОСОБА_2
до Комунального підприємства
«Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна,
треті особи: Приватне підприємство
«Ерідан», Гаражно-будівельний
кооператив «Авіатор» про визнання дії
відповідача з оформлення і видачі для
приватного підприємства «Ерідан»
реєстраційного посвідчення № 006238 від
23.09.2009 року незаконними та скасувати
реєстрацію права власності на нерухоме
майно по АДРЕСА_1 та зобов'язати
відповідача утриматись від вчинення
дій пов'язаних з державною реєстрацією
приватного підприємства «Ерідан»,
відчуження власності у будівлі по
АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 194, 196, 199, 203, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 21.08.2014 року - скасувати.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_2 до Комунального підприємства
«Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна,
треті особи: Приватне підприємство
«Ерідан», Гаражно-будівельний
кооператив «Авіатор» про визнання
протиправним дій відповідача,
скасування рішень та зобов'язання
вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
в повному обсязі, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
О.М. Ганечко

Судді:
А.Ю. Коротких

О.Г. Хрімлі

Повний текст ухвали виготовлений 13.10.2014
року.

.

Головуючий суддя
Ганечко О.М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.