Справа № 808/4976/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року Справа № 808/4976/14м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Дуляницької С.М., розглянувши
клопотання сторін у справі про
продовження строку зупинення
провадження у справі № 808/4976/14 за
позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Реєстраційної служби Запорізького
районного управління юстиції
Запорізької області, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про скасування рішення про реєстрацію
прав власності та скасування свідоцтва
про право власності на нерухоме майно -,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Запорізького
районного управління юстиції
Запорізької області треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування
рішення про реєстрацію прав власності
та скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно.

16.09.2014 року провадження у справі №
808/4976/14 зупинено до 30.09.2014 року.

Представниками сторін у справі подані
клопотання про продовження строку
зупинення провадження у справі №
808/4976/14 для подання додаткових доказів
по справі (до терміну, встановленого
судом).

В період з 29 вересня по 01 жовтня 2014 року
суддя Дуляницька С.М. перебувала у
відрядженні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для
забезпечення повного та всебічного
з'ясування обставин у справі є
необхідність в залученні до матеріалів
справи додаткових доказів на
обґрунтування правових позицій сторін.

Згідно з ч.5 ст. 156 КАС України,
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.

Дослідивши матеріли справи з приводу
заявленого клопотання, суд приходить
до висновку, що оскільки підстави, що
стали підставою для зупинення, не
відпали, необхідно продовжити строк
зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення
провадження у справі № 808/4976/14 за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Запорізького
районного управління юстиції
Запорізької області, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування
рішення про реєстрацію прав власності
та скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно - до 16.10.2014
року.

Призначити справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні в залі
судового засідання Запорізького
окружного адміністративного суду (м.
Запоріжжя вул. Кремлівська, 65-в) на 16
жовтня 2014 року о 10:00год.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
С.М.Дуляницька