Справа № 804/9539/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2014 р. Справа №804/9539/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ільков В.В.,

при секретарі - Мофі І.В.,

за участю:

представника позивача - Карпенко О.С.,

представника відповідача - Овсяникової
Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про поновлення
провадження у адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сімферопольський
вино-коньячний завод" до Державної
податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
25.05.2010р. за № /0 , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду згідно ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 12.06.2014р. надійшла адміністративна
справа за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Сімферопольський вино-коньячний
завод" до Державної податкової
інспекції у Амур-Нижньодніпровському
районі м.Дніпропетровська про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
25.05.2010р. за № /0 для здійснення
нового розгляду по суті у частині
заявлених позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 09.07.2014р.
вищезазначена справа прийнята до
провадження та призначена до судового
розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28.07.2014р.
зупинено провадження у справі з метою
надання часу для надання до суду
додаткових доказів до 08.09.2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 08.09.2014р.
продовжено процесуальний строк
зупинення провадження у справі з метою
надання часу для надання до суду
додаткових доказів до 22.09.2014 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України
зупинення провадження в
адміністративній справі зупиняє
перебіг усіх процесуальних строків у
цій адміністративній справі. Перебіг
процесуальних строків продовжується з
дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

У судовому засіданні сторони не
заперечували проти поновлення
провадження у справі.

З огляду на вищезазначене, враховуючи
те, що обставини з яких суд зупиняв
провадження у справі відпали, суд
дійшов до висновку про необхідність
поновлення провадження у справі та
призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у
адміністративній справі №804/9539/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сімферопольський
вино-коньячний завод" до Державної
податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
25.05.2010р. за №/0.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В.
одноособово.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України та не
може бути оскаржена.

Суддя В.В Ільков