Справа № 808/4455/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ У
СПРАВІ

10 вересня 2014 року о 12 год. 10 хв.Справа №
808/4455/14м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання
Пелеха С.І.

представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження у адміністративній справі

за позовом Південного районного центру
зайнятості м. Запоріжжя

до ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява від Південного
районного центру зайнятості м.
Запоріжжя (далі - позивач) до ОСОБА_2
(далі - відповідач), в якому позивач
просить стягнути з відповідача 3000,00
грн. допомоги по безробіттю, яку він
отримав незаконно.

10.09.2014 до суду надійшло клопотання від
представника позивача, в якому він
просить зупинити провадження у справі
до 20.02.2015. Клопотання обґрунтоване тим,
що Вироком Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 15.07.2014 у справі
№333/5263/14-к (провадження 1-кп/333/435/14)
(а.с.50-52) затверджено мирову угоду від
26.06.2014 між представником потерпілого
Південного районного центру
зайнятості м. Запоріжжя та
обвинуваченим ОСОБА_2, відповідно до
якої обвинувачений та представник
потерпілого дійшли згоди щодо правової
кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1
ст.190 Кримінального кодексу України,
розміру майнової шкоди та порядку її
відшкодування, а саме, ОСОБА_2 бере на
себе зобов'язання відшкодувати
матеріальну шкоду в розмірі 3996,85 грн. на
протязі восьми місяців, у розмірі
восьми платежів у кожен місяць до
двадцятого числа поточного місяця, а
саме 496,85 грн. до 20.07.2014, та по 500,00
грн. щомісяця до 20.02.2015.

Представники сторін у судове засідання
не прибули, про дату, час та місце
судового засідання повідомлені
належним чином.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час
судового розгляду адміністративної
справи здійснює повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу. У разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності сторін на підставі наявних
у ній доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов висновку щодо відмови в
зупиненні провадження у справі з
огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право за обґрунтованим
клопотанням сторони зупинити
провадження у справі до терміну,
встановленого судом.

В той же час, суд звертає увагу, що
згідно ч. 1 с. 122 КАС України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Встановлення процесуальних строків
законом передбачено з метою
дисциплінування учасників
адміністративного судочинства та
своєчасного виконання ними
передбачених Кодексом
адміністративного судочинства України
певних процесуальних дій. Інститут
строків в адміністративному процесі
сприяє досягненню юридичної
визначеності у публічно-правових
відносинах, а також стимулює учасників
адміністративного процесу
добросовісно ставитися до виконання
своїх обов'язків.

Суд зазначає, що адміністративний
позов надійшов до суду 10 липня 2014 року,
отже зупинення провадження по справі
до 20.02.2015 є таким, що суперечить
приписам ч.1 ст. 122 КАС України в частині
розумності строку розгляду справи. До
того ж, суд вважає за необхідне
зазначити, що відповідач може не
виконати вимоги Вироку Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2014 у
справі №333/5263/14-к (провадження
1-кп/333/435/14), що буде марним затягуванням
розгляду даної справи.

Тому суд вважає недоцільним зупинення
провадження у справі на такий тривалий
час, тому клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі до 20.02.2015 не підлягає
задоволенню.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 158, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Південного
районного центру зайнятості м.
Запоріжжя про зупинення провадження у
справі до 20.02.2015 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 КАС України.

Ухвала окремо не оскаржується.
Заперечення на ухвалу можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Суддя

І.В. Шара