Справа № 808/6695/14; ДО/808/415/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №ДО/808/415/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

10 жовтня 2014 року

Справа № 808/6695/14

Провадження №ДО/808/415/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька до Державного підприємства «Шахта «Моспінська», м. Моспіне Донецької області про стягнення заборгованості на виплату і доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов від Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька (далі – позивач) до Державного підприємства «Шахта «Моспінська» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій (Список №1) за період з 01.04.2014 по 31.07.2014 у розмірі 1783958,34 грн.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

1. Позивачем порушено вимоги п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме у позові зазначено невірну адресу від відповідача.

2. Крім того, у відповідності до приписів ч. 3 ст. 106 КАС України суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зважаючи на викладене у пункті 1 мотивувальної частини цієї ухвали, вказаний опис вкладення у цінний лист не є належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

3. До того ж, згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем не дотримані приписи вищевказаної норми, з огляду на наступне.

Позивачем не додано до позову витягів з пенсійних справ по всім пенсіонерам, по яким необхідно стягнути заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, а саме: протоколів про призначення пенсії; розрахунків стажу з відомостями про розподіл пільгового стажу; довідку з підприємства відповідача, про підтвердження наявного трудового стажу; довідки про розмір нарахованої та виплаченої пенсії за період з 01.04.2014 по 31.07.2014.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства та позбавляють суд можливості всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті, а тому, згідно з ч.1 ст.108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька до Державного підприємства «Шахта «Моспінська» про стягнення заборгованості на виплату і доставку пільгових пенсій – залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 листопада 2014 року (з урахуванням поштового перебігу).

3. Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати/надіслати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: уточнений адміністративний позов з урахуванням зазначеного в пункті 1 мотивувальної частини цієї ухвали; належні докази надіслання відповідачу копії уточненої позовної заяви з додатками з урахуванням зазначеного в мотивувальній частині цієї ухвали (примірник опису вкладення до цінного листа, фіскальний чек); документи, зазначені у пункті 3 мотивувальної частини цієї ухвали.

4. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара