Справа № 2а-497/11
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18.06.2014р. Городоцький районний суд
Львівської області у складі:

головуючої-судді
Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока
М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Городок адміністративну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Великолюбінської селищної ради
Городоцького району Львівської
області, треті особи - ОСОБА_4, та інші,
Релігійна громада Римо-католицької
церкви смт. Великий Любінь
Городоцького району Львівської
області, КП «Городоцьке районне бюро
технічної інвентаризації» про
визнання протиправним та скасування
рішення суб'єкта владних повноважень,
та інше, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до
Великолюбінської селищної ради
Городоцького району Львівської
області, треті особи - ОСОБА_4, та інші,
Релігійна громада Римо-католицької
церкви смт. Великий Любінь
Городоцького району Львівської
області, КП «Городоцьке районне бюро
технічної інвентаризації» про
визнання протиправним та скасування
рішення суб'єкта владних повноважень,
та інше.

12.06.2004 року представником позивачка
ОСОБА_5 подано письмове клопотання, в
якому просить закрити провадження у
справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС
України ( а.с.119--121 т.3).

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС
України, суд закриває провадження у
справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання представника
позивача слід задовольнити.

Стаття 19 Конституції України
визначає, що органи державної влади та
органи місцевого самоврядування
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Згідно до до ч. 1 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Стаття 21 ЦК України визначає
загальний порядок визнання судом
незаконними та скасування правових
актів індивідуальної дії, а також
нормативно-правових актів, виданих
органом державної влади, органом влади
АРК або органом місцевого
самоврядування, якщо вони суперечить
актам цивільного законодавства й
порушують цивільні права або інтереси.

Позивачем за даним позовом може
бути власник або титульний володілець,
право власності якого порушене
виданням переліченими органами актів.

Крім визнання незаконними актів,
що порушують право власності, власник
має право вимагати також відновлення
становища, яке існувало до порушення
права. Отже, зазначений спосіб
спрямований перш за все на відновлення
порушеного права.

Відповідно до ст. 393 ЦК України
власник майна, права якого порушені
внаслідок видання правового акта
органом державної влади, органом влади
АРК або органом місцевого
самоврядування, має право вимагати
відновлення того становища, яке
існувало до видання цього акта.

Відповідно до ст.133 КАС України
клопотання осіб, які беруть участь у
справі, вирішуються судом негайно
після того, як буде заслухана думка
інших присутніх у судовому засіданні
осіб, які беруть участь у справі, про що
постановляється ухвала.

Представник відповідача
Великолюбінської селищної ради
Городоцького району Львівської
області та релігійної громади РКЦ
смт.В.Любінь Городоцького району
Львівської області в письмових заявах
суду (а.с.122,123 т.3) не заперечують
закриттю провадження в справі.

Аналізуючи викладені обставини,
суд вважає, що адміністративний позов
не належить розглядати за правилами
адміністративного судочинства,
оскільки юрисдикція адміністративного
суду не поширюється на вказаний спір, а
тому суд справу провадженням закриває.

Керуючись ст. п.1 ч.1. ст. 157, 186 КАС
України, с у д -

у х в а л и в:

провадження по справі за позовом
ОСОБА_2 до Великолюбінської селищної
ради Городоцького району Львівської
області, треті особи - ОСОБА_4, та інші,
Релігійна громада Римо-католицької
церкви смт. Великий Любінь
Городоцького району Львівської
області, КП «Городоцьке районне бюро
технічної інвентаризації» про
визнання протиправним та скасування
рішення суб'єкта владних повноважень,
та інше - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Городоцький районний суд Львівської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя

О.В.Перетятько