Справа № 826/12651/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

07 жовтня 2014 року
№ 826/12651/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Огурцова О.П., при
секретарі судового засідання Берко
А.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовомОСОБА_1 доДержавної
податкової інспекції у Солом'янському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві
провизнання протиправним та
скасування наказу № 1234 від 20.05.2014

за участю

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: Братікової
О.П. (довіреність № 82 від 27.08.2013),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправним та скасування
наказу № 1234 від 20.05.2014.

Ухвалами Окружного адміністративного
суду міста Києва від 29.08.2014 було
відкрито провадження, закінчено
підготовче провадження та призначено
справу до судового розгляду

В судове засідання 29.09.2014 позивач не
прибув, через канцелярію суду від його
представника надійшло клопотання про
відкладення судового засідання в якому
було викладено прохання відкласти
судове засідання з огляду на його
зайнятість в іншому судовому засіданні
в Печерському районному суді міста
Києва по справі № 623/2887/14-к провадження
по якій здійснюється в режимі
відеоконференції з Ізюмським
міжрайонним судом Харківської області.

Враховуючи те, що представником
позивача до клопотання про відкладення
судового засідання не було додано
жодних доказів на підтвердження, як
того, що засідання по справі № 623/2887/14-к
призначено одночасно з засідання по
даній справі, так і того, що він приймає
участь в зазначеній справі, суд дійшов
висновку про те, що позивач не прибув у
судове засідання 29.09.2014 без поважних
причин.

В судове засідання 06.10.2014 позивач не
прибув, через канцелярію суду подав
клопотання в якому просив відкласти
розгляд справи з огляду на те, що його
представник ОСОБА_3 перебуває у
відрядженні у м. Ізюм Харківської
області, де бере участь в розгляді
справи в Ізюмському міжрайонному суді
Харківської області, інший представник
ОСОБА_4 також не може прибути у судове
засідання у зв'язку з участю в судовому
засіданні у Вищому господарському суді
України.

Позивачем до клопотання щодо
відкладення розгляду справи не було
додано, як доказів перебування
представника ОСОБА_3 у відрядженні, так
і доказів того, що представник ОСОБА_4
приймає участь судовому засіданні у
Вищому господарському суді України, як
і не було зазначено про причини
неможливості надання відповідних
доказів.

З огляду на відсутність доказів на
підтвердження фактів неможливості
представників позивача прибути у
судове засіданні 06.10.2014, а також
відсутність відомостей про причини
неможливості особистої участі
позивача у судовому засіданні, суд
дійшов висновку про те, що позивач не
прибув у судове засідання 06.10.2014 без
поважних причин.

Отже, позивач не прибув у судові
засідання 29.09.2014 та 06.10.2014 без поважних
причини, у зв'язку з чим, відповідно до
вимог частини третьої статті 128, пункту
4 частини першої статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судом було порушене питання
щодо залишення позовної заяви без
розгляду.

Представник відповідача у судовому
засіданні 06.10.2014 не заперечувала проти
залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною третьою статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності, суд
залишає позовну заяву без розгляду.
Аналогічна норма міститься у пункті 4
частини першої статті 155 вказаного
Кодексу, а саме встановлено, що суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, Кодексом чітко
встановлено обов'язок суду залишити
позовну заяву без розгляду у разі
настання певних обставин, зокрема,
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, куруючись
частиною третьою статті 128, пунктом 4
частини першої статті 155, статтями 158, 159,
160, 165, 185, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві про визнання
протиправним та скасування наказу № 1234
від 20.05.2014.

2.У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.

3.Копію ухвали направити позивачу та
відповідачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для її апеляційного
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга подається
до адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П. Огурцов