overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/3271/14-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Смиковська
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р.
Справа № 286/3271/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська
А.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "21" липня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу на постанову
Овруцького районного суду
Житомирської області від 21 липня 2014 року управлінням праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області подано з пропуском строку, передбаченого ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху. Особі, що подала апеляційну скаргу, надано строк для повідомлення інших підстав для поновлення пропущеного строку та доказів на їх підтвердження.

Згідно із поштовим повідомленням копію ухвали про залишення скарги без руху апелянтом отримано 09.09.2014 року.

Встановлений законом тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали закінчився 09.10.2014 року.

Зважаючи на те, що в установлений строк апелянт не подав заяву про поновлення строку оскарження судового рішення з посиланням на інші поважні причини його пропуску, тому, згідно із приписами ч.4 ст.189 КАС України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від 21 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.
Жизневська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу

3- відповідачу Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул.Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район,
Житомирська область,11101
Справа № 286/2565/14-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Вачко В.І.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р.
Справа № 286/2565/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська
А.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "12" червня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу на постанову
Овруцького районного суду
Житомирської області від 12 червня 2014 року управлінням праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області подано з пропуском строку, передбаченого ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху. Особі, що подала апеляційну скаргу, надано строк для повідомлення інших підстав для поновлення пропущеного строку та доказів на їх підтвердження.

Згідно із поштовим повідомленням копію ухвали про залишення скарги без руху апелянтом отримано 11.09.2014 року.

Встановлений законом тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали закінчився 13.10.2014 року.

Зважаючи на те, що в установлений строк апелянт не подав заяву про поновлення строку оскарження судового рішення з посиланням на інші поважні причини його пропуску, тому, згідно із приписами ч.4 ст.189 КАС України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від 12 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.
Жизневська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу

3- відповідачу Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул. Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район,
Житомирська область,11101
Справа № 806/3240/14
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р.
Справа № 806/3240/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О.,

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" жовтня 2014 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження №254 від 09.10.2014 року справу №806/3240/14 за позовом
ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування реєстрації декларації про готовність об"єкта до експлуатації призначено на повторний автоматизований розподіл.

Згідно з автоматизованим розподілом суддею-доповідачем для апеляційного перегляду справи №806/3240/14 призначено
Зарудяну Л.О., яка ухвалою від 10.10.2014 прийняла цю справу до свого провадження.

Слід зазначити, що в абз.2 резолютивної частини вказаної ухвали помилково вказано про призначення справи на 05.11.2014 без виклику сторін та проведення судового засідання.

Фактично скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У зв"язку із наведеним виникла необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в абз.2 резолютивної частини ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2014 описку, замінивши фразу "...без виклику сторін та проведення судового засідання." реченням такого змісту: "Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.".

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_4

3- відповідачу Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області м-н
С.П.Корольова,12,м.Житомир,10014

4,5-третім особам: ОСОБА_4 - АДРЕСА_1,10003,

ОСОБА_5 - АДРЕСА_2,10003

6- представник позивача ОСОБА_9 АДРЕСА_6

7- представник позивача ОСОБА_7 АДРЕСА_5

8- представник третьої особи ОСОБА_8
АДРЕСА_3

,
Справа № 522/13988/14-а
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

19 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/13988/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчий комітет Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 29.07.2014 р. по справі № 522/13988/14-а

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3

відповідач Виконавчий комітет
Одеської міської ради

3-тя особа Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради

про визнання протиправним та часткове скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчий комітет Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 29.07.2014 р. по справі № 522/13988/14-а за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 до
Виконавчий комітет Одеської міської ради , 3-тя особа: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та часткове скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлев Ю.В.
Справа № 286/3333/14-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Смиковська
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р.
Справа № 286/3333/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська
А.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "09" липня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу на постанову
Овруцького районного суду
Житомирської області від 09 липня 2014 року управлінням праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області подано з пропуском строку, передбаченого ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху. Особі, що подала апеляційну скаргу, надано строк для повідомлення інших підстав для поновлення пропущеного строку та доказів на їх підтвердження.

Згідно із поштовим повідомленням копію ухвали про залишення скарги без руху апелянтом отримано 11.09.2014 року.

Встановлений законом тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали закінчився 13.10.2014 року.

Зважаючи на те, що в установлений строк апелянт не подав заяву про поновлення строку оскарження судового рішення з посиланням на інші поважні причини його пропуску, тому, згідно із приписами ч.4 ст.189 КАС України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від 09 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.
Жизневська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу

3- відповідачу Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул. Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район,
Житомирська область,11101
Справа № 668/8666/13-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

23 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 668/8666/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Суворовського районного суду м.Херсона від 11.04.2014 р. по справі № 668/8666/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Херсонська митниця
Міндоходів

про визнання нечинними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 11.04.2014 р. по справі № 668/8666/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Херсонської митниці Міндоходів про визнання нечинними та скасування постанов.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Стас Л.В.
Справа № 814/1457/14
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

19 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/1457/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛТРЕЙД
МИКОЛАЇВ" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.06.2014 р. по справі № 814/1457/14

позивач Державна податкова інспекція у Заводському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛТРЕЙД МИКОЛАЇВ"

про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛТРЕЙД
МИКОЛАЇВ" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.06.2014 р. по справі № 814/1457/14 за позовом
Державна податкова інспекція у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛТРЕЙД
МИКОЛАЇВ" про припинення юридичної особи.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлев Ю.В.
Справа № 572/3624/14-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Власик
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р.
Справа № 572/3624/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглянувши апеляційну скаргу
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Рівненській області на постанову
Сарненського районного суду
Рівненської області від "19" серпня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Рівненській області про визнання дій протиправними,скасування постанови,зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від "19" серпня 2014 р. у справі № 572/3624/14-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "27" жовтня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,34500

3- відповідачу/відповідачам:
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Рівненській області вул.Замкова,22
А,м.Рівне,33028

- ,
Справа № 816/2614/14
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2014 р.Справа № 816/2614/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2014р. по справі № 816/2614/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" до
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2014р. було задоволено частково позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" до
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2014р. по справі № 816/2614/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" до
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий
І.С.