Справа № 823/2979/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року
справа № 823/2979/14

09 годин 05 хвилин
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі: судді - Трофімової Л.В., за
участі секретаря - Роя О.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу № 823/2979/14

за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської
області (надалі - УПФУ в м. Черкасах)
[представник позивача за довіреністю -
Надьон А.Л.]

до закритого акціонерного товариства
«Черкасагропроект» (надалі - ЗАТ
«Черкасагропроект») [представник
відповідача - не з'явився]

про стягнення заборгованості, прийняв
постанову.

УПФУ в м. Черкасах Черкаської області,
звернувшись до суду з адміністративним
позовом, просить стягнути з закритого
акціонерного товариства
«Черкасагропроект» заборгованість з
відшкодування різниці пенсії
призначеної науковим працівникам за
серпень-вересень 2014 року на загальну
суму 1 512 грн. 58 коп.

В обґрунтування позову УПФУ в м.
Черкасах Черкаської області зазначило,
що відповідач зобов'язаний здійснювати
виплати колишнім науковим працівникам
різниці між сумою пенсії призначеної
відповідно до Закону України «Про
наукову і науково-технічну діяльність»
та сумою пенсії, обчисленої відповідно
до інших законодавчих актів, проте ЗАТ
«Черкасагропроект» в порушення ст. 24
вищевказаного закону, не здійснювало
виплату різницю пенсії колишнім
науковим працівникам. Унаслідок чого у
відповідача виникла заборгованість з
відшкодування різниці пенсії,
призначеної науковим працівникам за
період з 01.08.2014 по 30.09.2014 у сумі 1 512 грн.
58 коп.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримала у повному
обсязі та просила задовольнити позовні
вимоги з підстав викладених у позовній
заяві з огляду на правомірність дій
суб'єкта публічної адміністрації.

Згідно ч.4 ст.128 КАС України у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Враховуючи, що представник відповідача
у судове засідання не прибув, про
причини неявки суду не повідомив, про
дату час і місце судового розгляду був
повідомлений належним чином, суд
вирішив справу на підставі наявних у
ній доказів.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши позицію позивача
та представника позивача, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

ЗАТ «Черкасагропроект» зареєстровано
як юридичну особа 23.12.2003
(ідентифікаційний код 03579236). ЗАТ
«Черкасагропроект» має
заборгованість з виплати різниці між
сумою пенсії, призначеної відповідно
до Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» колишнім
науковим працівникам установи та сумою
пенсії, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів. Загальна сума
заборгованості становить 1 512 грн. 58 коп.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про
наукову та науково-технічну
діяльність» від 13.12.1991 №1977-XII (надалі за
текстом - Закон №1977), держава
встановлює для наукових працівників
пенсії на рівні, що забезпечує
престижність наукової праці та
стимулює систематичне оновлення
наукових кадрів. Різниця між сумою
призначеної пенсії за цим законом та
сумою пенсії, обчисленої відповідно до
інших законодавчих актів, на яку має
право науковий працівник, фінансується
для наукових працівників державних
підприємств за рахунок коштів цих
підприємств, а також коштів Державного
бюджету, у порядку визначеному
Кабінетом Міністрів України. При цьому
за рахунок коштів Державного бюджету
науковим працівникам оплачується з
розрахунку на одну особу 50 відсотків
від різниці пенсії, призначеної за вище
вказаним Законом.

Відповідно до ст.24 Закону №1977, різниця
між сумою пенсії, призначеної за цим
Законом, та сумою пенсії, обчисленої
відповідно до інших законодавчих
актів, на яку має право науковий
працівник, фінансується: для наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних бюджетних наукових установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації - за
рахунок коштів державного бюджету; для
наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
підприємств, установ, організацій та
закладів, а також коштів державного
бюджету в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. При цьому
за рахунок коштів державного бюджету
науковим (науково-педагогічним)
працівникам оплачується з розрахунку
на одну особу 50 відсотків різниці
пенсії, призначеної за цим Законом; для
наукових (науково-педагогічних)
працівників недержавних наукових
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
установ, організацій та закладів.

Таким чином, позивачем було
розраховано різницю між сумою пенсії,
призначеної науковим працівникам
державних бюджетних і не бюджетних
установ, підприємств і організацій та
сумою пенсій, обчислених відповідно до
інших законодавчих актів.

Згідно з п. 5 «Порядку фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних не бюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність», та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи» затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 24.03.2004 №372 розмір витрат на
фінансування різниці у розмірі пенсії
за рахунок коштів державних не
бюджетних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації
визначається у розрахунку на рік
органами Пенсійного фонду до 20 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
призначення пенсії відповідно до
Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність», про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення за
встановленим зразком. Зазначені
підприємства, установи, організації та
заклади самостійно визначають суму, що
підлягає до сплати у розрахунку на
місяць, та щомісяця до 25 числа
перераховують органу Пенсійного фонду
за своїм місцезнаходженням відповідні
кошти для фінансування різниці у
розмірі пенсії, призначеної у минулому
та поточному роках.

УПФУ в м. Черкасах направлено
відповідачу повідомлення про суму
витрат та наявність заборгованості на
виплату пенсій, що становлять різницю
між сумою пенсій, призначених
відповідно до Закону №1977 і сумою
пенсій, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів. Наявність
заборгованості у відповідача по
відшкодуванню різниці між сумою
пенсій, призначених відповідно до
Закону №1977 і сумою пенсій, обчисленою
відповідно до інших законодавчих актів
підтверджується копіями поштових
повідомлень (а.с.14), розрахунком сум
витрат (а.с.5).

Виходячи з меж заявлених позовних
вимог, системного аналізу положень
чинного законодавства України та
матеріалів справи, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги є обґрунтованими та
такими, що належить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України
судові витрати, здійснені позивачем -
суб'єктом владних повноважень з
відповідача не стягуються.

Керуючисьст.ст. 86, 94, 159, 160, 162 КАС
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з закритого акціонерного
товариства «Черкасагропроект» (18002,
м. Черкаси, бул. Шевченка, 266/1,
ідентифікаційний код 03579236) на користь
управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області (18002, м.
Черкаси, вул. Хрещатик, 195,
ідентифікаційний код 37930126)
заборгованість з відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах, за серпень - вересень 2014 року у
сумі 1 512 (одна тисяча п'ятсот
дванадцять) грн. 58 коп.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, що може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
складання постанови в повному обсязі.
Якщо постанову було проголошено у
відсутності особи, яка бере участь у
справі, то строк подання апеляційної
скарги обчислюється з дня отримання
нею копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 15
жовтня 2014 року.

Суддя

Л.В.Трофімова