Справа № 2а-3462/11/0408
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2014 року м. Київ
К/800/47880/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Дзержинської
районної у місті Кривому Розі ради на
постанову Дзержинського районного
суду міста Кривого Рогу від 12 жовтня 2011
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Дзержинської
районної у місті Кривому Розі про
визнання дій відповідача
протиправними, зобов'язання здійснити
нарахування та виплату щорічної
допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и в :

11 вересня 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла касаційна скарга Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Дзержинської
районної у місті Кривому Розі ради на
постанову Дзержинського районного
суду міста Кривого Рогу від 12 жовтня 2011
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 грудня 2013 року.

Касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини
четвертої статті 214 КАС України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Дзержинської районної у місті
Кривому Розі ради пропустило строк
касаційного оскарження та просить його
поновити, посилається на те, що копію
ухвали суду апеляційної інстанції
отримано лише 28 серпня 2014 року.

Втім, зазначені доводи не можуть
свідчити про поважність пропуску
строку на касаційне оскарження з
огляду на те, що доказів своєчасного
вжиття заходів для отримання судового
рішення, відповідно, підготовки й
подання касаційної скарги
відповідачем не надано та не
підтверджено належними письмовими
доказами, зокрема, оригіналом
поштового конверту із відміткою дати
відправки ухвали апеляційним судом,
тощо.

Отже, відповідачу необхідно
надати строк для зазначення інших,
додаткових підстав та надання доказів
на підтвердження поважності пропуску
вказаного строку.

За частиною четвертою (абзац 2)
статті 214 КАС України, якщо заяву не
буде подано особою в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження.

Крім того, відповідно до частини
п'ятої статті 213 КАС України до
касаційної скарги додаються копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій. Втім,
відповідачем до касаційної скарги
додано неповну копію рішення суду
першої інстанції.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці
та соціального захисту населення
виконавчого комітету Дзержинської
районної у місті Кривому Розі ради на
постанову Дзержинського районного
суду міста Кривого Рогу від 12 жовтня 2011
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Дзержинської
районної у місті Кривому Розі про
визнання дій відповідача
протиправними, зобов'язання здійснити
нарахування та виплату щорічної
допомоги на оздоровлення залишити без
руху.

Встановити строк протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали для подання обґрунтованої
заяви про поновлення строків на
касаційне оскарження, підтвердження
її доказами та усунення зазначених
недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Швець