Справа № 442/7765/14-а
Суддя: Івасівка А. П.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7765/14-а
У Х В А Л А

про повернення заяви

13 жовтня 2014 року
місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області - Івасівка А.П.
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції
Львівської області про визнання
неправомірними дій, зобов'язання до
вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ :

13.10.2014 року позивачка звернулася з
позовом до суду до відповідача, в якому
просить визнати протиправною
бездіяльність реєстраційної служби
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції щодо вилучення
запису про заборону відчуження
нерухомого майна, який зареєстрований
за №3805340 від 29.09.2006 року Першою
Дрогобицькою державною нотаріальною
конторою і яка була накладена на
прізвище - ОСОБА_2; зобов'язання
реєстраційної служби Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції
вилучити запис про заборону відчуження
нерухомого майна, який зареєстрований
за №38534 від 29.09.2006 року р. Першою
Дрогобицькою державною нотаріальною
конторою і яка була накладена на
прізвище - ОСОБА_2. Об'єкт обтяження:
невизначене майно, не вказано, склад
:ціле, стан :добудоване, статус : жиле,
коментарій : Дрогобич/стебник
Львівська область Дрогобицький район
м. Дрогобич, вул. не вказана / м.
Дрогобич/.

Вивчивши матеріали зазначеної
позовної заяви вважаю, що дана справа
не підсудна місцевим загальним судам,
як адміністративним судам виходячи з
наступних міркувань.

Згідно з положеннями ст. 6 КАС України -
кожному гарантується право на захист
його прав, свобод та інтересів
незалежним та неупередженим судом,
ніхто не може бути позбавлений права на
розгляд його справи в
адміністративному суді, до підсудності
якого вона віднесена цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України
провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів або
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 3 цього Кодексу
суб'єкт владних повноважень - це орган
державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа, інший суб'єкт при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Статтею 18 КАС України встановлені
правила предметної підсудності
адміністративних справ.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 18 КАС
України - окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Згідно положень п. 8 постанови Пленуму
Вищого Адміністративного Суду України
від 20.05.2013 року № 8 «Про окремі питання
юрисдикції адміністративних судів»,
відповідно до абзацу другого частини
першої статті 2 Закону України від 1
липня 2004 року № 1952-IV «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» державна
реєстрація речових прав на нерухоме
майно - це офіційне визнання і
підтвердження державою фактів
виникнення, переходу або припинення
прав на нерухоме майно, обтяження таких
прав шляхом внесення відповідного
запису до Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно. За змістом
статті 9 цього Закону державний
реєстратор є державним службовцем,
крім випадку, коли державним
реєстратором є нотаріус як спеціальний
суб'єкт, на якого покладаються
(делегуються) функції державного
реєстратора прав на нерухоме майно.
Відповідно до частини другої статті 30
цього Закону дії або бездіяльність
державного реєстратора, державного
кадастрового реєстратора, нотаріуса,
державного виконавця можуть бути
оскаржені до суду. Суди повинні мати на
увазі, що під діями також слід розуміти
рішення, прийняті зазначеними
суб'єктами владних повноважень з
питань реєстрації.

З огляду на вищезазначене, виходячи з
характеру спору і суб'єктного складу
сторін у даній справі, суд приходить до
висновку, що наявний спір належить до
категорії спорів, визначених ч. 2 ст. 18
КАС України, має ознаки
публічно-правового спору і підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства, і, відповідно до
визначеної положеннями ст. 18 КАС
України предметної підсудності
адміністративних справ - підсудний
окружному адміністративному суду - а
саме, Львівському окружному
адміністративному суду, що, в свою
чергу, виключає можливість вирішення
його Дрогобицьким міськрайонним судом
Львівської області.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України
суддя повертає позовну заяву, якщо
справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 18, п.4 ч.1 ст.17 та п. 6
ч. 2 ст. 108, КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної
служби Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції Львівської області
про визнання неправомірними дій,
зобов'язання до вчинення дій -
повернути позивачеві ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного адміністративного суду
Львівської області через Дрогобицький
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.П. Івасівка