Справа № 804/2472/14
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2014 р. Справа № 804/2472/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючий суддя
Захарчук Н.В.

при секретарі судового засідання
Кузнецов С.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області до Обласної
медико - соціальної експертної комісії
№6 про визнання недійсним акту, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду на виконання
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 січня 2014 року надійшли матеріали
адміністративної справи за позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області до Обласної
медико - соціальної експертної комісії
№6 про визнання недійсним акту.

Вищезазначеною ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року апеляційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області
задоволено. Ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 11.01.2013 р. -
скасовано. Справу направлено до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року справу прийнято до провадження
судді Захарчук Н.В. та призначено до
розгляду у судовому засіданні.

Однак, представники позивача та
відповідача у судові засідання,
призначені на 24 лютого 2014 року, 12
березня 2014 року, 26 березня 2014 року, 09
квітня 2014 року, 23 квітня 2014 року, 15
травня 2014 року, не прибули, про дату, час
та місце проведення яких були
повідомлені належним чином, що
підтверджується поштовими
повідомленням та поштовими конвертами,
які повернулися на адресу суду та
містяться в матеріалах справи.

За неявкою позивача та відповідача, які
були належним чином повідомлені про
дату, час та місце проведення судового
засідання, розгляд справи відкладався.

Таким чином, суд вважає, що вжив усі
залежні від нього заходи для
повідомлення позивача та відповідача
по справі належним чином про розгляд
даної адміністративної справи за їх
участю та реалізації ним права
судового захисту та інтересів.

Відповідно до ухвали Вищого
адміністративного суду України від
26.05.2013 року К9991/15646/11 черговість та
порядок вчинення дій не впливає на факт
їх повторності, а тому «повторне
неприбуття» як підстава для залишення
позовної заяви без розгляду означає
нез'явлення у судове засідання два чи
більше рази без поважних причин
протягом усього розгляду справи, а не
обов'язково двічі підряд.

Правильність такого тлумачення
зазначених процесуальних норм
підтверджується і тим, що відповідно до
частини другої статті 49 КАС України
особи, які беруть участь у справі
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їх
процесуальними правами.

Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що позивач та відповідач
до суду не зверталися із клопотаннями,
заявами та доказами на підтвердження
поважності причин неприбуття у
зазначені судові засідання, у зв'язку
із чим суд доходить висновку про
повторне неприбуття позивача та
відповідача у судове засідання без
поважних причин та без повідомлення
про причини неприбуття. Також суд
зазначає, що клопотання про розгляд
справи за відсутності позивача та
відповідача не надходили.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись статтею 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області до Обласної
медико - соціальної експертної комісії
№6 про визнання недійсним акту -
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня проголошення.

Суддя (підпис) Н.В.
ЗахарчукУхвала не набрала законної
сили станом на 15.05.2014 р. Суддя З
оригіналом згідно Помічник судді Н.В.
Захарчук В.В. Кухар