Справа № 703/5275/14-а2-а/703/258/14
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справи 703/5275/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого - судді
Гудзюка І. В.

при секретарі
Гречка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
посадової особи - інспектора ДПС ВДАІ м.
Сміла та Смілянського району УМВС
України в Черкаській області - Пишного
Євгена Васильовича про оскарження
постанови у зв'язку з накладенням
адміністративного стягнення,-

встановив:

Постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Сміла
та Смілянського району УМВС України в
Черкаській області - Пишного Є.В. серії
СА1 № 016288 від 21 вересня 2014 року, ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та
піддано адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 425 грн. за те, що
він цього дня близько 09 год. 45 хв.,
керуючи автомобілем НОМЕР_1, на
регульованому перехресті вул.
Дзержинського - Перемоги в м. Сміла
Черкаської області, повертаючи ліворуч
не надав перевагу в русі автомобілю, що
рухався в зустрічному напрямку прямо,
чим порушив п.п. 16.6 ПДР України.

ОСОБА_1, не погоджуючись із
притягненням його до адміністративної
відповідальності, звернувся в суд із
позовом, в якому просить визнати
постанову про притягнення його до
адміністративної відповідальності
незаконною в зв'язку з відсутністю
самої події, що стала підставою для
винесення постанови та скасувати її.

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказує, що він 21 липня 2014 року в його
користуванні знаходився автомобіль
НОМЕР_2 , що належить його матері -
ОСОБА_3, у вказаний в постанові день, час
та місці скоєння адмінпорушення
взагалі не знаходився, даного
правопорушення не вчиняв, правил
дорожнього руху не порушував,
автомобілем НОМЕР_1, про який йде мова в
протоколі та постанові про
адміністративне правопорушення він не
керував. Однак не дивлячись на це у
вказаний день о 10 год. 10 хв. він, керуючи
автомобілем НОМЕР_2 рухався по вул.
Косіора, був зупинений інспектором ДПС,
який не зважаючи на заперечення ОСОБА_1
склав протокол про адміністративне
правопорушення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

З оглянутої копії протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 054459 від 21 вересня 2014 року та
постанови в справі про адміністративне
правопорушення серії СА1 № 016288 від 21
вересня 2014 року, як джерела доказу
фактичних обставин, вбачається, що в
них не міститься жодного доказу
порушення п. 16.6 ПДР України, а сам
позивач вчинення ним правопорушення
категорично заперечує.

Обставини, викладені позивачем, жодним
чином не спростовуються і не
заперечуються. При цьому суд враховує,
що дані про фіксування порушення
будь-якими технічними приладами чи
технічними засобами відсутні.

Відповідно до положень ч.2 ст.71 КАС
України в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Таким чином за відсутності в діях
позивача складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП, постанову інспектора ДПС ВДАІ м.
Сміла та Смілянського району УМВС
України в Черкаській області - Пишного
Є.В. серії СА1 № 016288 від 21 вересня 2014
року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього
стягнення у вигляді штрафу в сумі 425
грн. скасувати.

Згідно ст. 94 КАС України судові витрати
по оплаті судового збору в сумі 73 грн. 08
коп. компенсувати за рахунок
Державного бюджету України.

На підставі наведеного, ст. ст. 9, 247
КУпАП, керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 94, 102, 159-163,
167 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Сміла
та Смілянського району УМВС України в
Черкаській області - Пишного Євгена
Васильовича серії СА1 № 016288 від 21
вересня 2014 року про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на
нього стягнення у вигляді штрафу в сумі
425 грн. скасувати.

Судові витрати по оплаті судового
збору в сумі 73 грн. 08 коп. компенсувати
за рахунок Державного бюджету України.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
І. В. Гудзюк