Справа № 686/11480/14-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука
В.В.,

секретаря Потаніної
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Хмельницькому справу за
адміністративним позовом Управління
праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради до ОСОБА_1
про стягнення надміру виплаченої
допомоги,

встановив:

05 червня 2014 року позивач
звернувся до суду із адміністративним
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
надмірно виплачених коштів,
посилаючись на те, що на підставі заяв
відповідачки від 11 вересня 2012 року їй
було призначено допомогу замість
аліментів. Про те, ОСОБА_1 при поданні
заяви зазначила недостовірні дані, та
отримувала аліменти від ОСОБА_2,
внаслідок чого незаконно отримала
кошти в сумі 5 777 грн. 70 коп. Оскільки
відповідачка в добровільному порядку
повернути отримані кошти
відмовляється, позивач просить його
позов задовольнити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином,
причина неявки суду невідома.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на підставі заяв
ОСОБА_1 від 11 вересня 2012 року
Управлінням праці, соціального захисту
населення Хмельницької міської ради
було призначено допомогу замість
аліментів.

За результатами проведення
перевірки правильності та повноти
інформації, що надається заявниками
для призначення допомоги від 17 лютого
2014 року, було встановлено що заявником
ОСОБА_1 подано неповну інформацію про
отримання аліментів, внаслідок чого за
період з 01 вересня 2012 року по 30 грудня
2013 року було надміру виплачено кошти в
сумі 5 777 грн. 70 коп.

Згідно ч. 2 п. 10 Постанови КМ
України від 22.02.2006 року №189 «Про
затвердження Порядку призначення та
виплати тимчасової державної допомоги
дітям, батьки яких ухиляються від
сплати аліментів, не мають можливості
утримувати дитину або місце проживання
їх невідоме», одержувач допомоги
зобов'язаний повідомити у десятиденний
строк орган праці та соціального
захисту населення про обставини, які
мають вплинути на виплату допомоги.
Даний обов'язок одержувачу допомоги
було роз'яснено при оформленні
тимчасової допомоги замість аліментів.

Відповідно до п.12 даної Постанови,
якщо виникла можливість стягнення
аліментів з одного з батьків, виявлено,
що один з батьків може утримувати
дитину або місце проживання
(перебування) одного з батьків
встановлено, у зв'язку з чим можливе
стягнення з нього коштів на утримання
дитини, орган праці та соціального
захисту населення звертається до суду
із заявою про стягнення суми сплаченої
тимчасової допомоги.

Оскільки відповідачкою було
подано недостовірні відомості, з неї
слід стягнути надміру нараховані та
виплачені кошти в сумі 5 777 грн. 70 коп.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 41, 70, 71, 158-163, 167 КАС
України, постановою КМ України від 22
лютого 2006 року №188 «Про затвердження
Порядку призначення та виплати
тимчасової державної допомоги дітям,
батьки яких ухиляються від сплати
аліментів, не мають можливості
утримувати дитину або місце проживання
їх невідоме, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Управління праці та
соціального захисту населення
Хмельницької міської ради (р/р 3929,
КФК 090307, ГУДКСУ в Хмельницькій області,
) надміру виплачену
суму наданої дитині тимчасової
державної допомоги в сумі 5 777 грн. 70
коп.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги постанова набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: