Справа № 440/315/14-а 6-а/440/3/2014
Суддя: Запотічний І.І.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2014 р.Справа № 876/3850/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів :

головуючого судді:
Запотічного І.І.,

суддів:
Довгої О.І., Ліщинського А.М.,

при секретарі судового засідання:
Нефедовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про
відвід судді при розгляді апеляційної
скарги ОСОБА_1, який представляє
інтереси ОСОБА_2 на ухвалу Буського
районного суду Львівської області від
17.03.2014р. по справі № 440/315/14-а за позовом
ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду
України в Буському районі Львівської
області про стягнення та перерахунок
соціальних виплат,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського
апеляційного адміністративного суду
знаходиться справа за апеляційною
скаргою ОСОБА_1, який представляє
інтереси ОСОБА_2 на ухвалу Буського
районного суду Львівської області від
17.03.2014р. по справі № 440/315/14-а за позовом
ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду
України в Буському районі Львівської
області про стягнення та перерахунок
соціальних виплат.

Оскаржуваною ухвалою відмовлено в
задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
залучення ОСОБА_2 правонаступником у
справі, після смерті його батька
ОСОБА_3.

До початку розгляду апеляційної скарги
по суті представник апелянта ОСОБА_1
подав до суду заяву про відвід судді
Запотічного І.І. Заяву мотивував тим, що
суддя Запотічний І.І. не може брати
участі в розгляді даної справи,
оскільки був в складі колегії суддів
Львівського апеляційного
адміністративного суду, яка 13.08.2014 року
постановила ухвалу про залишення
апеляційної скарги ОСОБА_2 без
задоволення, а постанови Буського
районного суду від 18.03.2014 року у справі
№ 440/210/14-а - без змін. Зазначає, що
апеляційним судом в мотивувальній
частині даної ухвали вказано, що
правовідносини, які є предметом спору,
не допускають правонаступництва».
Відтак він вважає, що суддя Запотічний
І.І. не може брати участь у розгляді
даної справи, оскільки вже виклав свою
думку в рішенні Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13.08.2014 року, де ОСОБА_2 є стороною і
зазначив, що спірні відносити не
допускають правонаступництва.

Колегія суддів приходить до висновку,
що викладені у заяві про відвід
обставини є такими, що можуть викликати
сумнів у неупередженості судді,а тому
заява про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 30, 31, 205, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1, який представляє
інтереси ОСОБА_2 про відвід судді
Запотічного І.І - задоволити.

Відвести суддю Запотічного Ігоря
Ігоровича від розгляду апеляційної
скарги ОСОБА_1, який представляє
інтереси ОСОБА_2 на ухвалу Буського
районного суду Львівської області від
17.03.2014р. по справі № 440/315/14-а за позовом
ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду
України в Буському районі Львівської
області про стягнення та перерахунок
соціальних виплат.

Ухвала є остаточною і касаційному
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
І.І. Запотічний

Судді
О.І.Довга

А.М.Ліщинський

Повний текст ухвали складений 17.09.2014
року.