Справа № 806/2677/14
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/51746/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Житомирського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів на
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 25 червня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 24 вересня 2014 року у справі за
адміністративним позовом
Житомирського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трансгаз" про
стягнення
адміністративно-господарських
санкцій, -

в с т а н о в и в :

Житомирське обласне відділення Фонду
соціального захисту інвалідів
звернулося до Житомирського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трансгаз" про
стягнення
адміністративно-господарських
санкцій.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 25 червня 2014
року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 24 вересня
2014 року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Житомирське обласне
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів, посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та ухвалити нове судове
рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Житомирського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів на
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 25 червня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 24 вересня 2014 року у справі за
адміністративним позовом
Житомирського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трансгаз" про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
-відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников