Справа № 377/292/14-а (2а/377/17/14)
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року м.
Київ В/800/4353/14

Вищий адміністративний суд України в
складі:

Головуючого судді:
Єрьоміна А.В.,

суддів:
Кравцова О.В.,

Розваляєвої Т.С.,

Цуркана М.І.,

Черпіцької Л.Т.,

здійснивши розгляд заяви ОСОБА_4 про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 14 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Славутицької
міської ради Київської області про
визнання дій протиправними і
перерахунок щорічної допомоги на
оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 липня 2014 року відповідно
до статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Славутицької
міської ради Київської області про
визнання дій протиправними і
перерахунок щорічної допомоги на
оздоровлення

Не погоджуючись із вищезазначеною
ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України,
ОСОБА_4 звернувся до Вищого
адміністративного суду України із
заявою про її перегляд Верховним Судом
України.

Згідно статті 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за правилами статей 239-2 та
240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

Крім того, згідно із частиною десятою
статті 183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України у разі оскарження
в апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає..

Як вбачається з тексту ухвали судді
Вищого адміністративного суду України

від 14 липня 2014 року, у відкритті
касаційного провадження відмовлено
саме на підставі статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

При цьому в зазначеній ухвалі
суддею-доповідачем не надано оцінки
застосуванню судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального права.

З огляду на зазначене, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає, що зазначена справа не може
бути допущена до перегляду Верховним
Судом України з підстав, передбачених
статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в допуску до провадження у
Верховному Суді України справи за
позовом ОСОБА_4 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Славутицької
міської ради Київської області про
визнання дій протиправними і
перерахунок щорічної допомоги на
оздоровлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: