Справа № 333/5033/14-а(2а/333/118/14)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2014 рокусправа №
333/5033/14-а(2а/333/118/14)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Малиш
Н.І. розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 25 червня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора
Перевалького взводу ДПС Чубара Олега
Івановича про скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до інспектора
Перевалького взводу ДПС Чубара Олега
Івановича про визнання дій інспектора
ДПС ДАІ протиправними та скасування
постанови серії АБ2 №782534 від 12.06.2013 про
адміністративне правопорушення та
закриття провадження по
адміністративній справі за
відсутності у діях позивач складу
правопорушення.

Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 25 червня 2014 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора Перевалького взводу ДПС
Чубара Олега Івановича про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення
залишено без розгляду.

Ухвала мотивована тим, що позивач
звернувся до суду з адміністративним
позовом про скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення після закінчення
строку, встановленого для оскарження
вищевказаної постанови та суд не
знайшов підстав для поновлення строку.

Позивачем подана апеляційна скарга,
просить оскаржену ухвалу скасувати,
справу направити до Комунарського
районного суду м. Запоріжжя для
продовження розгляду.

Апеляційна скарга мотивована тим, що
під час розгляду питання про відкриття
провадження у справі, суд не взяв до
уваги підстави наведені позивачем у
позові, які свідчать, що
адміністративний позов подається ним
більше ніж через рік, з поважних причин,
а саме в зазначений проміжок часу він
неодноразово звертався до суду з
позовом про визнання дій протиправними
та скасування адміністративної
постанови.

В силу пункту 1 частини 1 статті 197
Кодексу адміністративного судочинства
України суд апеляційної інстанції
розглядає справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на такі підстави.

Позивач неодноразово звертався до суду
з позовом до інспектора Перевальського
взводу ДПС Чубара О.І. про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення від 12 червня 2013 року.

Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 12.03.2014 зазначений
позов залишено без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою позивача.

Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 07.04.2014 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора Перевальського взводу ДПС
Чубара О.І. про скасування постанови
про адміністративне правопорушення
залишено без руху у зв'язку з несплатою
судового збору та відсутності
постанови про адміністративне
правопорушення, яку оскаржує позивач.
Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 12.05.2014 року зазначений
адміністративний позов повернуто у
зв'язку з не усуненням недоліків.

Також, ухвалою Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 25 травня 2014 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора Перевальського взводу ДПС
Чубара О.І. про скасування постанови
про адміністративне правопорушення
залишено без розгляду у зв'язку з
пропуском строку звернення до
адміністративного суду.

Позивачем зазначені ухвали оскаржені
не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

В адміністративному позові ОСОБА_1 не
вказав нових обставин, які б свідчили
поважність причин пропуску строку для
звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, стаття 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

При цьому, поважними визнаються такі
обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення сторони та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
сторонами справи певних процесуальних
дій.

Будь-яких доводів щодо
необґрунтованості висновків місцевого
суду про відсутність поважних причин
звернення до адміністративного суду
апеляційна скарга не містить.

В межах апеляційної скарги підстави
для скасування або зміни рішення суду
першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 25 червня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст. 212 КАС України
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш