Справа № 820/17304/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 жовтня 2014 р. Справа № 820/17304/14

Cуддя Харківського окружного
адміністративного суду Полях Н.А.,
розглянувши адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Мереф'янського
міського голови Сітова В.І. про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Мереф'янського міського голови Сітова
В.І., в якому просить суд визнати
протиправними дії відповідача у
ненаданні позивачці дозволу на
ознайомлення зі змістами заяви ОСОБА_3
в частині щодо виділення їй земельної
ділянки для будівництва
індивідуального гаражу та рішенням
ХХІІ сесії Мереф'янської міської ради VI
скликання від 06.07.2012 року в частині щодо
надання дозволу ОСОБА_3 на виділення
земельної ділянки для будівництва
індивідуального гаражу; зобов'язати
відповідача ознайомити позивача зі
змістами заяви ОСОБА_3 від (...).2012 року
щодо виділення їй земельної ділянки
для будівництва індивідуального
гаражу та рішенням ХХІІ сесії
Мереф'янської міської ради VI скликання
від 06.07.2012 року в частині щодо надання
дозволу ОСОБА_3 на виділення земельної
ділянки для будівництва
індивідуального гаражу за виключенням
тих даних, які відповідно до речення
другого ч.2 ст.11 Закону України "Про
інформацію" відносяться до
конфіденційної інформації про фізичну
особу.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач оскаржує дії посадової особи
органу місцевого самоврядування, а
саме: Мереф'янського міського голови
Сітова В.І.

Згідно з ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст.17 Кодексу
адміністративного судочинства України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму. Юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема, спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

До органів місцевого самоврядування
статтею 140 Конституції України і
статтею 5 Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні» віднесено:
територіальну громаду; сільську,
селищну, міську раду; сільського,
селищного, міського голову; виконавчі
органи сільської, селищної, міської
ради; районні та обласні ради, що
представляють спільні інтереси
територіальних громад сіл, селищ, міст
та органи самоорганізації населення.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що даний позов предметно підсудний не
окружному адміністративному суду, а
місцевому загальному суду як
адміністративному суду.

Пунктом 6 ч. 3. ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду, то
позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Мереф'янського міського голови Сітова
В.І. про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Полях Н.А.