Справа № 209/3347/14-а
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд
Справа № 209/3347/14-а
Провадження № 2-а/209/117/14
У Х В А Л А

"13" червня 2014 р. Суддя Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, як
місцевого адміністративного суду,
Ковальова А.Б., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Дніпровської районної в м.
Дніпродзержинську ради про визнання
неправомірними дій суб'єкта владних
повноважень, зобов'язання вчинення
певних дій та стягнення
заборгованості за 2011-2012 роки, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2014 року позивач
звернувся до Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська, як до
адміністративного суду, з
адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Дніпровської районної ради м.
Дніпродзержинська, в якому просить суд
визнати дії відповідача, які пов'язані
з нарахуванням та виплатою йому
щорічної допомоги в розмірах, значно
нижчих, ніж передбачено ст. 48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
неправомірними, зобов'язати
відповідача перерахувати та
виплатити йому щорічну допомогу за
оздоровлення відповідно до ст. 48
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», за 2011, 2012 роки в розмірі 10490
грн., зобов'язати відповідача
нарахувати та виплатити йому щорічну
допомогу на оздоровлення відповідно
до ст. 48 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Зазначений адміністративний
позов підлягає залишенню без руху,
оскільки він поданий з порушенням
ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме: в позовній
заяві не зазначена ціна позову, також
позивачем не зазначені обставини, коли
саме в 2012 році допомога на
оздоровлення була перерахована на його
рахунок, що є суттєвим для вирішення
питання щодо застосування до
позовних вимог позивача строку
звернення до суду за конкретний
календарний рік, та періоду, за яким
повинно бути відкрито провадження у
справі.

Крім цього, у позовній заяві не
зазначена заява про поновлення строку
звернення до адміністративного суду,
оскільки з моменту ймовірного
порушення прав позивача до звернення
до суду з цим позовом минуло більше
шести місяців.

Відповідно до ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Згідно з ст. 106 ч.2, 3 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів, суб'єкт владних повноважень
при поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Відповідно до ст. 108 КАСУ позовна заява,
подана без додержання вимог,
викладених у статтях 105, 106 КАСУ,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Дніпровської
районної в м. Дніпродзержинську ради
про визнання неправомірними дій
суб'єкта владних повноважень,
зобов'язання вчинення певних дій та
стягнення заборгованості за 2011-2012
роки, - залишити без руху.

Повідомити позивача про
необхідність усунути зазначені в
ухвалі недоліки до 21 липня 2014 року, а
саме: зазначити ціну позову та
зазначити відомості щодо дати
отримання ним (перерахування на його
рахунок) допомоги (число та місяць) на
оздоровлення у 2012 році, надати заяву
про поновлення строку звернення до
суду..

Роз'яснити позивачу, що в разі не
усунення недоліків адміністративний
позов буде вважатися неподаним та буде
йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подачі апеляційної скарги до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали або з дня її отримання.

Суддя
А.Б. Ковальова