overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/4123/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4123/14
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

29 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали подання державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроізоляційні системи" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області звернулася в суд з поданням в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю
"Гідроізоляційні системи" () 10505, 19 грн., податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих платника та за рахунок готівки, що належить платнику податків для погашення податкового боргу.

Керуючись ст. 183-3 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд подання державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроізоляційні системи" про стягнення податкового боргу на 30.09.2014 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м.
Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Про час та місце розгляду подання невідкладно повідомити сторони, роз'яснивши відповідачу, що з поданням і додатками до нього він може ознайомитися у суді у зручний для нього час до моменту судового розгляду і отримати копію цієї ухвали.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Дана ухвала виготовлена в 09:00 год. 29.09.2014 р.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 822/1653/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1653/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіБлонського
В.К. при секретарі
Дехтярук В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" про накладення арешту на кошти та інші цінності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про накладення арешту на кошти та інші цінності.

На підставі наведених у позові обставин позивач просить задовольнити його вимоги: накласти арешт на кошти та інші цінності приватного підприємства
"Виробничо-комерційне підприємство
"Нігинсахкампром" (, вул.
Жовтнева, 91, смт. Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області), що знаходяться в банку на рахунках платника

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча позивач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, та до часу розгляду справи на адресу суду надіслав клопотання про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в суді, до часу розгляду справи подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги не визнає.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Так як, позивач надіслав клопотання про відкликання позовної заяви і його дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, то позовну заяву
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" про накладення арешту на кошти та інші цінності, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до приватного підприємства
"Виробничо-комерційне підприємство
"Нігинсахкампром" про накладення арешту на кошти та інші цінності, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 822/3887/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3887/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Полонському районі до
Відкритого акціонерного товариства
"Полонське автопідприємство № 16844" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі до Відкритого акціонерного товариства "Полонське автопідприємство № 16844" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 25.09.2014 р. о 09:40 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 822/3990/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3990/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кондфіл" м.
Хмельницький до державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області про скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування вимоги.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року було встановлено строк для усунення недоліків до 24 вересня 2014 року.

Всупереч даній ухвалі позивач не усунув недоліки в належний строк.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кондфіл" м.
Хмельницький до державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області про скасування вимоги, повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Кондфіл".

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 822/4047/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4047/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Головного управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 03.10.2014 р. о 14:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належно завірені матеріали виконавчого провадження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 822/3889/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3889/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Полонському районі до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 25.09.2014 р. о 09:35 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 822/4191/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4191/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" м.
Хмельницький до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги: 1) визнати протиправними дії Державної виконавчої служби України щодо порушення 6-ти місячного строку здійснення виконавчого провадження ВП
№ 12275509 із примусового виконання виконавчого напису № 1976від 26.03.2009 року, вчиненого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, про звернення стягнення на нерухоме майно - приміщення корпусу
№ 6, загальною площею 22 722,40 кв.м., що розташоване за адресою: м.
Хмельницький, вул. Чорновола (вул.
Індустріальна), буд. 88, яке належить на праві власності товариству з додатковою відповідальністю "Завод
Адвіс", код ЄДРПОУ: 0498431; 2) зобов'язати відділ примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України закінчити виконавче провадження ВП № 12275509 .

Представником позивача до відкриття провадження в даній адміністративній справі було подано заяву про відкликання зазначеної позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Так як представником позивача була подана відповідна заява, то дану позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" м.
Хмельницький до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, повернути товариству з додатковою відповідальністю "Завод
Адвіс" .

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 822/3949/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3949/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

12 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Блонського В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі
Нетішинського відділення до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 822/4054/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4054/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіБлонського
В.К., при секретарі за участі: представника відповідача
Дехтярук В.В. , Присяжного О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 м.
Кам'янець-Подільський Хмельницької області до реєстраційної служби
Головного управління юстиції в
Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги: 1) визнати протиправним та скасувати наказ № 800/04 к від 19.08.2014 року про звільнення його із займаної посади за систематичне невиконання без поважних причин посадових обов'язків; 2) поновити його на посаді головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно
Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції.

Позивач в судові засідання, які відбулися 29.09.2014 року та 10.10.2014 року не прибув повторно, хоча позивач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Так як позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних на те причин і не повідомив суд про причини неприбуття, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, то позовну заяву ОСОБА_4 м.
Кам'янець-Подільський Хмельницької області до реєстраційної служби
Головного управління юстиції в
Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування наказу та поновлення на посаді, необхідно залишити без розгляду .

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 м.
Кам'янець-Подільський Хмельницької області до реєстраційної служби
Головного управління юстиції в
Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування наказу та поновлення на посаді, залишити без розгляду відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 822/3197/13-а
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3197/13-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 вересня 2014 рокум. ХмельницькийСуддя
Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з заявою реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у
Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" про визнання протиправною та скасування реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у
Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" про визнання протиправною та скасування реєстрації.

На підставі наведених обставин заявник просить задовольнити його вимоги: стягнути з ОСОБА_1 на користь реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у
Хмельницькій області, 4 400 грн., шляхом їх зарахування на рахунки Головного управління юстиції у Хмельницькій області, як розпорядника (одержувача) бюджетних коштів відкриті у Головному управлінні Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, у зв'язку з відсутністю у відповідача казначейських чи банківських рахунків.

Представником заявника до відкриття провадження за даною заявою було подано заяву про відкликання зазначеної заяви.

Суд вважає, що в даному випадку необхідно застосовувати норми п.2 ч. 3 ст.108 КАС України.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Так як представником заявника була подана відповідна заява, то заяву про поворот виконання судового рішення та додані до неї матеріали необхідно повернути заявнику.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву реєстраційної служби
Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у
Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" про визнання протиправною та скасування реєстрації, повернути реєстраційній службі Хмельницького міськрайонного управління юстиції у
Хмельницькій області

Копію ухвали та заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський