Справа № 808/5824/14, ДО/808/18/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №ДО/808/18/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 жовтня 2014 року

Справа № 808/5824/14

Провадження №ДО/808/18/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю. та представників:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання Прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя

до Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради

про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя до Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, в якому позивач просить суд визнати дії, а також бездіяльність Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради протиправними та зобов’язати відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19 вересня 2014 року було відкрито провадження по зазначеній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 08 жовтня 2014 року.

08 жовтня 2014 року від позивача (прокурора) надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути за його відсутності. Також, на клопотанні представник відповідача зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 05 листопада 2014 року до 11:00 провадження в адміністративній справі №808/5824/14 (Провадження №ДО/808/18/14).

Про час та дату судового засідання повідомити сторін відповідно до норм КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко