Справа № 826/11404/14
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Катющенко
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого:
Романчук О.М.,

Суддів:
Глущенко Я.Б.,

Шелест С.Б.,

при секретарі
Артюхіній М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у м.Києві на ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
06 серпня 2014 року у справі за поданням
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у м.Києві до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Компанія Еней» про стягнення коштів
за податковим боргом у розмірі 631544,16
грн., -

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2014 року о 16:22 год. (відповідно
до відмітки служби діловодства суду)
Державна податкова інспекція у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
поданням до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія Еней» про
стягнення коштів за податковим боргом
у розмірі 631544,16 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 04 серпня 2014 року
подання залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 06 серпня 2014 року
подання повернуто позивачу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції та направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Судом першої та апеляційної інстанції
встановлено, що у поданні заявник
посилається на наявність податкового
боргу відповідача у розмірі 631544,16 грн.
Підстави виникнення боргу та докази на
підтвердження узгодження суми
заборгованості у встановленому
законодавством порядку ДПІ у
Подільському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві не надано.

Податковим органом до подання не
додано належний доказ направлення
податкової вимоги №997-25 від 02.04.2014 року -
надане поштовою службою повідомлення
про вручення рекомендованого
відправлення із зазначенням дати
вручення повноважній особі платника
податків або із наведенням причин
невручення, що передбачено Податковим
кодексом України.

Надана контролюючим органом копія
квитанції №1536 від 02.06.2014 року не може
бути визнана належним доказом
направлення/вручення податкової
вимоги №997-25 від 02.04.2014 року, оскільки
неможливо встановити дату вручення
вказаної податкової вимоги платнику
податків або повернення з відміткою
пошти про неможливість вручення, що
унеможливлює вирішення питання щодо
дати узгодження податкового
зобов'язання, визначеного у вказаній
податковій вимозі.

З урахуванням вищевикладеного, ДПІ у
Подільському районі ГУ Міндоходів у
місті Києві не виконано належним чином
вимоги ст.106, п.7 ч.3 ст.108, п.4 ч.2 ст.1833
Кодексу адміністративного судочинства
України, що створює перешкоди для
розгляду подання податкового органу у
скорочені строки.

Вищенаведені обставини, встановлені
судом першої інстанції, перевірені і
знайшли своє підтвердження при
апеляційному розгляді справи.

Відповідно до частини четвертої статті
183-3 Кодексу адміністративного
судочинства України у разі
недотримання вимог частини другої цієї
статті суд повідомляє про це заявника
та надає йому строк, але не більше ніж 24
години, для усунення недоліків.
Невиконання вимог суду в установлений
строк тягне за собою повернення
заявнику подання та доданих до нього
документів.

Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що ДПІ у Подільському районі
ГУ Міндоходів у м. Києві недоліки
подання не усунуті в повному обсязі,
вимоги ухвали суду від 04 серпня 2014 року
не виконано.

Крім того, судом першої інстанції вірно
зазначено, що повернення подання не є
перешкодою для повторного звернення з
ним до суду після усунення його
недоліків, але не пізніше ніж протягом
48 годин з моменту встановлення
обставин, що зумовлюють звернення до
суду.

Доводи апелянта не спростовують вірних
висновків суду першої інстанції з
вищевказаних обставин.

На підстав вищезазначеного, судова
колегія вважає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та постановив ухвалу з додержанням
норм процесуального права, тому
відсутні підстави для скасування
ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п. 1 ч.1 ст. 198, ст. 200,
ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у м.Києві - залишити без задоволення, а
ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 06 серпня 2014 року -
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складання в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 10.10.2014
року.

Головуючий суддя:
О.М. Романчук

Судді:
Я.Б. Глущенко

С.Б.Шелест

Головуючий суддя
Романчук О.М

Судді:
Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.