Справа № 2а-1243/09/2470
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1243/09/2470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Чернівецька птахофабрика»

на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.06.2014 р.

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 р.

за заявою приватного акціонерного товариства «Чернівецька птахофабрика» про роз’яснення судового рішення

у справі № 2а-1243/09/2470

за позовом Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області

до приватного акціонерного товариства «Чернівецька птахофабрика»

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, –

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Чернівецька птахофабрика» звернулось до суду з заявою про роз’яснення судового рішення, в якій просила роз’яснити пункт 2 резолютивної частини постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.02.2009 р. у справі № 2а-1243/09/2470, а саме вказати, чи вважаються постановлені судом стягнення із відповідача кошти в сумі 6 664 425,75 грн., одержані без встановлених законом підстав – податковим боргом.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.06.2014 р., залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 р., у задоволенні заяви відмовлено.

Приватне акціонерне товариство «Чернівецька птахофабрика» подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про роз’яснення судового рішення.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, приватним акціонерним товариством «Чернівецька птахофабрика» сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 60,90 грн. (платіжне доручення №9705 від 09.10.2014 р.), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Чернівецька птахофабрика» відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Чернівецька птахофабрика» залишити у суді касаційної інстанції.

3. Повернути приватному акціонерному товариству «Чернівецька птахофабрика» судовий збір у розмірі 60,90 грн. (платіжне доручення №9705 від 09.10.2014 р.).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова