Справа № 673/1132/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1132/14-а
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Коваля
Ф.І.,

при секретарі
Демчишиній Н.Г.,

за участю представника відповідача
Задворного А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Деражні справу
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УДАІ УМВС України в Хмельницькій
області про зміну постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з
адміністративним позовом до УДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про
зміну постанови інспектора ВДАІ з
обслуговування Деражнянського району
про притягнення його до
адміністративної відповідальності.

В позовній заяві позивач стверджує, що
згідно з постановою інспектора ВДАІ
від 23 липня 2014 року на нього накладене
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 680 грн. за ч. 1 ст. 128
КУпАП. Підставою для притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності стало те, що він,
будучи відповідальним за випуск
транспортних засобів, 21 липня 2014 року о
9 год. дозволив виїзд автомобіля ГАЗ-33023,
державний номер НОМЕР_1, іщ
несправностями зовнішніх світлових
приладів. Проте, як вказує ОСОБА_2,
відповідачем при винесенні постанови
про притягнення його до
адміністративної відповідальності не
було враховано обставин, передбачених
ст. 33 КУпАП, тому він просить
задовольнити його позов.

В судове засідання позивач не з'явився,
проте подав до суду заяву про розгляд
справи за його відсутності,
підтримуючи позовні вимоги.

Представник відповідача позову не
визнав і пояснив, що постанова
інспектора ВДАІ про притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 128 КУпАП є
законною, оскільки ОСОБА_2, будучи
відповідальним за випуск транспортних
засобів, допустив виїзд транспортного
засобу із технічними несправностями,
чим порушив п.31.4.3.а) Правил дорожнього
руху України. Представник відповідача
просить прийняти до уваги його доводи і
відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши доводи представника
відповідача та дослідивши матеріали
справи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КУпАП випуск на
лінію транспортних засобів, технічний
стан яких не відповідає вимогам правил
і стандартів, що стосуються
убезпечення дорожнього руху, технічної
експлуатації, тягне за собою
накладення штрафу на посадових осіб,
відповідальних за технічний стан,
обладнання, експлуатацію транспортних
засобів, громадян - суб'єктів
господарської діяльності від сорока до
п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, будучи
відповідальним за випуск транспортних
засобів, 21 липня 2014 року о 9 год.
дозволив виїзд автомобіля ГАЗ-33023,
державний номер НОМЕР_1, іщ
несправностями зовнішніх світлових
приладів, чим порушив п.31.4.3.а) Правил
дорожнього руху України. 23 липня 2014
року інспектором ВДАІ з обслуговування
Деражнянського району було винесено
постанову про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 128 КУпАП з накладенням на нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу у розмірі 680 грн.

Обґрунтованість притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 підтверджується матеріалами
справи про адміністративне
правопорушення.

Однак, на думку суду, відповідачем при
прийнятті такого рішення не було
враховано обставин, зазначених у ст. 33
КУпАП, а саме: характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Судом враховується, що ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності
раніше не притягувався, а також
відсутні обставини, що обтяжують його
відповідальність.

Враховуючи наведене в сукупності, суд
приходить до висновку про
малозначність вчиненого
правопорушення і вважає можливим
справу закрити на підставі ст. 22 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням
позивачу.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 128 КУпАП, та ст.ст.
158-163, 171-2 КАС України, суд, -

постановив:

адміністративний позов ОСОБА_2
задовольнити.

Постанову інспектора ВДАІ з
обслуговування Деражнянського району
від 23 липня 2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 128 КУпАП ОСОБА_2 та накладення на
нього адміністративного стягнення у
виді штрафу у розмірі 680 грн. змінити.

Вважати ОСОБА_2 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 128
КУпАП, та за малозначністю вчиненого
звільнити його від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя: Ф. І. Коваль