Справа № 808/6732/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6732/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

13 жовтня 2014 року

Справа № 808/6732/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька міська енергетична компанія"

до: Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України

про: визнання протиправними дій та скасування постанови про арешт майна, -

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізька міська енергетична компанія" до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій державного виконавця Алімової Є.А та скасування постанови від 16.07.2014 про арешт майна позивача, винесеної в межах зведеного виконавчого провадження № 44018057.

Відповідно до ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Як встановлено судом, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

По-перше, відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем до адміністративного позову не додано екземпляру позову з доданими до нього документами для направлення відповідачу.

Так, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України не надано копій додатків до позовної заяви для відповідача.

По-друге, за правилами ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КАС України Учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Як свідчать матеріали справи, позивач оскаржує дії державного виконавця та постанову від 16.07.2014.

Із наявних матеріалів, суд, в порядку ст. 107, ст. 181 КАС України, не в змозі з'ясувати коли саме позивачу стало відомо про неправомірні дії та рішення відповідача вчинені відносно нього; які саме заходи приймались позивачем для усунення порушень з боку відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду належним чином оформленої заяви у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме: доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позов, доказів в обґрунтування заявлених вимог, документів доданих до позову для направлення відповідачу та доказів того, ю коли саме позивач дізнався про порушення відповідачем його прав (доказів отримання оскаржуваної постанови).

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька міська енергетична компанія" до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 листопада 2014 року шляхом надання копії позову та документів доданих до позову для направлення відповідачу та доказів того, коли саме позивач дізнався про порушення відповідачем його прав (доказів отримання оскаржуваної постанови).

3. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко