Справа № 815/1480/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1480/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року у справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду та зобов’язання зупинити виконання робіт, -

в с т а н о в и в :

11 вересня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивач пропустив строк касаційного оскарження та не звернувся із клопотанням про його поновлення, а тому йому необхідно подати обґрунтовану заяву про поновлення строків касаційного оскарження, підтверджену належними письмовими доказами, що свідчать про поважність його пропуску, зокрема, оригінал конверту з відтиском дати поштового штемпеля про фактичне направлення ухвали суду, тощо.

За частиною четвертою (абзац 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Крім того, всупереч частині п’ятій статті 213 КАС України, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Позивач заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, посилаючись на статтю 8 Закону України «Про судовий збір», яка визначає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що наведенні в ньому підстави є недостатніми для його задоволення.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року у справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду та зобов’язання зупинити виконання робіт залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строків на касаційне оскарження, підтвердження її доказами та усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець