Справа № 815/5799/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5799/14
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Левчук О.А.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву заступника
прокурора Одеської області в інтересах
держави в особі Одеської міської ради
та Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про забезпечення
адміністративного позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського
окружного адміністративного суду
знаходиться справа за
адміністративним позовом заступника
прокурора Одеської області в інтересах
держави в особі Одеської міської ради
та Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області до державного
реєстратора Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Рубан Майї Олександрівни,
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, третя
особа - ОСОБА_2, про визнання
протиправними дій державного
реєстратора Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Рубан Майї Олександрівни щодо
проведення державної реєстрації права
власності на об'єкт нерухомого майна -
новозбудованої квартири АДРЕСА_1, за
ОСОБА_2, та скасування рішення
державного реєстратора Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції від 30.05.2014 року, індексний номер
13444310, про державну реєстрацію права
власності на об'єкт нерухомого майна -
новозбудованої квартири АДРЕСА_1, за
ОСОБА_2.

Одночасно з адміністративним позовом
позивачем надано до суду заяву про
забезпечення адміністративного
позову, в якому позивач просить суд
заборонити вчиняти будь-які дії щодо
відчуження спірного об'єкту
нерухомості, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, право власності на
який зареєстровано за ОСОБА_2, шляхом
накладення арешту. В обґрунтування
заяви зазначає, що реєстрація право
власності на спірний об'єкт
нерухомості на даний час чинна та дає
можливість ОСОБА_2 здійснити
відчуження спірного об'єкту
нерухомості, що в подальшому
ускладнить розгляд справи та виконання
рішення суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 117 КАС
України суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидним є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень. Суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються. Адміністративний позов,
крім способу, встановленого частиною
третьою цієї статті, може бути
забезпечено забороною вчиняти певні
дії.

Враховуючи вищевикладене,
приймаючи до уваги те, що Кодексом
адміністративного судочинства України
не передбачено як захід забезпечення
адміністративного позову - накладення
арешту на об'єкт нерухомості, та,
оскільки, на даний час з матеріалів
справи не вбачається, що існує очевидна
небезпека заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивача до
ухвалення рішення в адміністративній
справі, або захист цих прав, свобод та
інтересів стане неможливим без вжиття
таких заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, суд дійшов до висновку, що
заява заступника прокурора Одеської
області в інтересах держави в особі
Одеської міської ради та Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області про
забезпечення адміністративного позову
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви заступника
прокурора Одеської області в інтересах
держави в особі Одеської міської ради
та Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про забезпечення
адміністративного позову відмовити у
повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
/підпис/ О.А. Левчук

09 жовтня 2014 року