Справа № 2а/359/61/14 (359/342/14-а)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/47639/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Борисполі та Бориспільському районі
Київської області на постанову
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 5 березня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Борисполі та Бориспільському
районі Київської області про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
призначити пенсію,

в с т а н о в и в :

Постановою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 5 березня 2014 року, залишеною без
змін ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 серпня 2014
року, позов задоволено частково -
визнано неправомірними дії
відповідача щодо відмови ОСОБА_1 у
призначенні пенсії із зниженням
пенсійного віку, як ліквідатору
наслідків аварій на Чорнобильській
АЕС, зобов'язано зарахувати до його
пенсійного стажу роботу по ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
за період з 20 травня 1986 року по 4 червня
1986 року та вирішити питання щодо
призначення йому пенсії із зниженням
пенсійного віку на підставі статті 55
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Борисполі та Бориспільському
районі Київської області на постанову
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 5 березня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 серпня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Борисполі та Бориспільському
районі Київської області про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
призначити пенсію, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець