overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/4593/14-а
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р.
Справа № 286/4593/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "26" серпня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.
Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від "26" серпня 2014 р. у справі № 286/4593/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "04" листопада 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "04" листопада 2014 р. о 09:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 622 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Г.І.
Майор

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,11104

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

4-третій особі: - ,
Справа № 286/4669/14-а
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р.
Справа № 286/4669/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "29" серпня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області про зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.
Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від "29" серпня 2014 р. у справі № 286/4669/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "04" листопада 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "04" листопада 2014 р. о 09:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 622 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Г.І.
Майор

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

- ,
Справа № 286/3217/14-а
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р.
Справа № 286/3217/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "24" вересня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області про зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.
Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від "24" вересня 2014 р. у справі № 286/3217/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "04" листопада 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "04" листопада 2014 р. о 09:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 622 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Г.І.
Майор

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

4-третій особі: - ,
Справа № 133/3001/14-а
Суддя: Навроцький А. П.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 133/3001/14-а
У Х В А Л А

16.10.2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого
Навроцького А. П.

при секретарі Сологуб
Л. А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Козятин

справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Козятинської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не з'явилась. 09 жовтня 2014 року в канцелярію суду від позивача по пошті надійшла заява з просьбою розглянути справу у її відсутності, вказавши, що позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. 13 жовтня 2014 року в канцелярію суду по пошті надійшла заява начальника управління праці і соціального захисту населення
Козятинської міської ради з просьбою відкласти розгляд справи на іншу дату після 01 листопада 2014 року у зв'язку із тим, що представник відповідача знаходиться на лікуванні.

Інших заяв і клопотань не заявлено.

Відповідно, спір не врегульовано.

Підстав, передбачених чинним КАС
України, для відкладення попереднього судового засідання суд не вбачає, оскільки відповідачем не надано доказів поважності причин неявки представника відповідача в судове засідання.

А тому справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 106,111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 04 листопада 2014 року.

Копію ухвали надіслати сторонам разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя - Секретар -

Дата документу 16.10.2014
Справа № 130/2431/14-а
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.10.2014 м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

з участю секретаря Бондар С.В.,

адвоката ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Абрамової
Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринка та Жмеринському районі
(третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо т предмета спору на стороні відповідача - відкрите акціонерне товариство "Жмеринський завод "Сектор") про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

керуючись ст.ст.159, 162 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду
України у м. Жмеринці та Жмеринському районі від 26 травня 2014 р. про відмову у призначенні ОСОБА_2 з 18 березня 2014 р. пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. "б" ч.1 ст.13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та
Жмеринському районі зарахувати трудовий стаж, що дає право на призначення пільгової пенсії за віком, за період з 10 липня 1979 р. по 30 липня 1984 р., та призначити ОСОБА_2 з 18 березня 2014 р. пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. "б"ч.1 ст.13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".

Постанову в частині стягнення сум платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Повний текст постанови буде виготовлений 20 жовтня 2014 р..

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі десяти днів з дня отримання копії її повного тексту - через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий
К.Шепель
Справа № 452/2802/14-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/2802/14-а міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді Казана І.С. із участю: позивача ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до в. о. начальника ВДАІ з обслуговування Старосамбірського району Кілика Сергія Богдановича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 7, 70, 86, 158 - 163, 171-2 КАС
України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.
Скасувати постанову ВС1 №086771 від 15 травня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на суму 1020 гривень.
Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис І.С.
Казан

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду
І.С. Казан
Справа № 523/15525/14-а
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Бабаков В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду в
Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси. Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч.3 ст. 183-2 КАС України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України,
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі в строк, передбачений ст. 183-2 КАС України. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 71, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви з додатками.

Надати відповідачу строк для подання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, які подаються безпосередньо до канцелярії суду, протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/10805/14-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/397/14
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Сумах про зобов'язання провести перерахунок пенсії ,

ВСТАНОВИВ :

15.10.2014 року позивач звернувся з позовом і вимоги мотивує тим, що отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Втім відповідач нараховує та сплачує пенсію з порушенням положень ст. 12 Закону України «про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Тому просить визнати незаконними дії відповідача та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії.

Положеннями ч. 2 ст. 99 КАС України встановлений шестимісячний строк звернення до суду, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.1832 КАС України зазначена позовна заява розглядається у письмовому провадженні. Відповідно до п. 6 ч. 1 і ч. 5 ст. 107, п. 9 ч. 1 ст.155, КАС
України позовна заява залишається без розгляду ухвалою судді якщо її подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З позовної заяви вбачається, що позивачем пропущений строк звернення до суду не з поважних причин. Клопотань про поновлення строку він не подавав.

На підставі викладеного вбачається, що немає законних підстав для поновлення строку звернення до суду строком до 14.04.2014 року включно.

Відтак позивач має право на звернення до суду лише у межах шестимісячного строку.

Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Сумах про зобов'язання провести перерахунок пенсії у період до 14.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя
В.Г. Костенко
Справа № 457/1576/14-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1576/14-а провадження №2-а/457/51/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Василюк Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, третя сторона - гаражно-експлуатаційне товариства
«Беркут» про незаконність рішення
(акту індивідуальної дії) суб'єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, третя сторона - гаражно-експлуатаційне товариства «Беркут» про незаконність рішення (акту індивідуальної дії) суб'єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

На стадії відкриття провадження у справі підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що поданих позивачем доказів достатньо для призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, с у д д я,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, третя сторона - гаражно-експлуатаційне товариства «Беркут» про незаконність рішення (акту індивідуальної дії) суб'єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 28.10.2014 року о 16 год. 00 хв.

Справу розглядатиме суддя Василюк Т.В. одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати подати суду у строк до 28.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні постанови, вчинення дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Суддя: Т. В. Василюк
Справа № 2-а-3953/11
Суддя: Кіхтенко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3953/11
Номер провадження 6-а/699/43/14
УХВАЛА

15.10.2014

м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Кіхтенко Н.І., розглянувши заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення Корсунь - Шевченківського районного суду у справі № 2-а-3953/11/761 від 16.10.2012 р.,

ВСТАНОВИВ:

13.10. 2014 р. до суду поступила вказана заява, яка відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, а тому така підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні з повідомленням старшого державного виконавця та осіб, які брали участь у справі.

Керуючись ч.2 ст. 158, ст. 263 КАС
України,

суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву старшого державного виконавця старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення Корсунь - Шевченківського районного суду у справі № 2-а-3953/11/761 від 16.10.2012 р. на 29.10.2014 року на 14.00, у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, з повідомленням державного виконавця, УПФ України в
Корсунь-Шевченківському районі,
ОСОБА_1, Представника Урядового уповноваженого у справах
Європейського суду з прав людини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кіхтенко Н. І.