Справа № 823/2915/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 жовтня 2014 року м. Черкаси
справа № 823/2915/14

Суддею Черкаського окружного
адміністративного суду Трофімовою Л.В.,
перевірено матеріали
адміністративного позову у справі №
823/2915/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Атіква Естейт»
(надалі - ТОВ «Атіква Естейт»)

до Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції (надалі -
Центральний ВДВС Черкаського МУЮ)

про зупинення зведеного виконавчого
провадження, зупинення дії постанови
про арешт коштів боржника та зняття
арешту з коштів, прийнято ухвалу.

ТОВ «Атіква Естейт», звернувшись до
суду з адміністративним позовом до
Центрального ВДВС Черкаського МУЮ,
просить:

- зупинити зведене виконавче
провадження № 42869174, відкрите старшим
державним виконавцем Центрального
ВДВС Черкаського МУЮ Недоступом Д.М. з
примусового виконання постанов
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області від 28.10.2013 №598 та №599
про стягнення з ТОВ «Атіква Естейт» на
користь держави штрафу у сумі 1 032 300
грн., до набрання законної сили судовим
рішенням, ухваленим за результатами
розгляду позову;

- зупинити дію постанови про арешт
рахунків боржника від 14.05.2014 №42713415 та
зняти арешт з рахунків ТОВ «Атіква
Естейт» до набрання законної сили
судовим рішенням, ухваленим за
результатами розгляду позову.

У зв'язку з тим, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
ст.106 КАС України, ухвалою від 24.09.2014
позовну заяву залишено без руху та
встановлено строк для усунення
недоліків до 10.10.2014.

Копію ухвали від 24.09.2014 про залишення
позовної заяви без руху вручено
позивачеві 30.09.2014, що підтверджується
відміткою у поштовому повідомленні про
вручення поштового відправлення
(штрихкодовий ідентифікатор 18
9/18 8).

Вимоги ухвали про залишення позовної
заяви без руху від 24.09.2014 у встановлений
судом строк позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
оскільки останній не усунув недоліки
позовної заяви, що залишено без руху.

Сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі
повернення заяви або скарги (п.2 ч.1 ст.7
Закону України «Про судовий збір»).

На підставі викладеного, керуючись п.1
ч.3 ст.108 КАС України, ст.7 Закону України
«Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Атіква Естейт» до
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції про
зупинення зведеного виконавчого
провадження, зупинення дії постанови
про арешт коштів боржника та зняття
арешту з коштів повернути позивачеві
разом із усіма доданими до неї
матеріалами.

Повернути товариству з обмеженою
відповідальністю «Атіква Естейт» (18001,
м. Черкаси, вул. Ільїна, 226/1,
ідентифікаційний код 38305498) судовий
збір у сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.,
сплачений згідно квитанції від 22.09.2014 №
0.0.300134080.1.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до відповідного
адміністративного суду у порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через Черкаський
окружний адміністративний суд у
порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя

Л.В.Трофімова