overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14532/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кротюка О.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до
Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВІЯ-ІНВЕСТ" про
Предметом адміністративного позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Славія-Інвест» штрафних санкцій у розмірі 850,00 грн. на підставі постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 16.04.2014 №191-ЦА-УП-Т, акту про правопорушення на ринку цінних паперів №181- ЦА-УП-Т від 27.03.2014.
Суд керується наступними положеннями законів: ст.ст. 5, 6, 8, 11 Закону України
«Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» від 30.10.1996 № 448/96-ВР, п.1 розділу ІІІ Положення про порядок складання та подання адміністративних даних щодо діяльності торговців цінними паперами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 25.09.2012 N 1283 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 жовтня 2012 р. за N
Приймаючи до уваги те, що заявлену суму штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів відповідач у встановлені строки не сплатив; доказів скасування/оскарження постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів станом на день розгляду цього спору не надано, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України,
Окружний адміністративний суд міста
Задовольнити позов у повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою м.Київ, вул. Московська, будинок 24,
Державного бюджету України штраф за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00
Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС
України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя
О.В. Кротюк
Справа № 523/11943/14-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 523/11943/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 28.08.2014 р. по справі № 523/11943/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.
Одеси

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 28.08.2014 р. по справі № 523/11943/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кравченко К.В.
Справа № 0670/478/12
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року Справа № 0670/478/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року про відмову у визнанні незаконної постанови ЖОАС від 03.04.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом.

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

- від сплати судового збору особа, яка подала апеляційну скаргу, звільнена;

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 186-189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року про відмову у визнанні незаконної постанови ЖОАС від 03.04.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити дії до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до 27 жовтня 2014 року , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: (рек. з пов. про вруч.)

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Брусилівська районна державна адміністрація Житомирської області вул.Короленка,2,смт.Брусилів,Житомирськ а область,12601
Справа № 2-а-6024/11
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 р. Справа № 2-а-6024/11

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Чернієнко С.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,судді -Градовського Ю.М.,судді -Вербицької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2014 року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва задоволено частково. Постанову
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 23.07.2013 року скасовано, прийнято по справі нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково.

30.07.2014 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява УПФ України в
Центральному районі м. Миколаєва про виправлення описок в вищевказаній постанові суду.

Як вбачається з матеріалів справи, у вищевказаній постанові суду була допущена описка в резолютивній частині, а саме: не вірно вказано позивача по справі.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншою заінтересованою особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вирішила, виправити описку в резолютивній частині постанови
Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2014 року.

Керуючись ч.1 ст.169, ст.197, ст.205, ст.206 КАС
України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини постанови
Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Замінити у резолютивній частині потсанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2014 року П.І.Б. позивача з «ОСОБА_4» на
«ОСОБА_4».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, однак може бути оскаржена у відповідності до положень діючого законодавства.

Головуючий суддя:К.В. Кравченко Суддя:
Суддя: Ю.М. Градовський Н.В.
Вербицька
Справа № 559/2853/14-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року Справа № 559/2853/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 вересня 2014 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до
Інспектора ДПС УДАІ у Житомирській області ст.лейтенант міліції Опанасюк
С.В. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом.

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

- судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок;

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 186-189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 вересня 2014 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС УДАІ у Житомирській області ст.лейтенант міліції Опанасюка
С.В. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до 27 жовтня 2014 року , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: (рек. з пов. про вруч.)

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Інспектор ДПС УДАІ у
Житомирській області ст.лейтенант міліції Опанасюк С.В. вул.Щорса,96,м.Житомир,10031
Справа № 806/4321/14
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року Справа № 806/4321/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., розглядаючи апеляційну скаргу
Житомирської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року про закриття провадження у справі у справі за позовом Житомирської об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до Товариства з обмеженою відповіфдальністю "ЛІМЕТ" про визнання правомірним та обгрунтованим рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 15 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

При потребі підготовчі дії. У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 28 жовтня 2014 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: (рек. з пов. про вруч.)

1- в справу:

2 - позивачу Житомирська об"єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області м-н
Перемоги,2,м.Житомир,10014

3- відповідачу Товариство з обмеженою відповіфдальністю "ЛІМЕТ" шосе
Київське,19,м.Житомир,10002
Справа № 0670/478/12
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року Справа № 0670/478/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., розглядаючи апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року про відмову у визнанні незаконної постанови ЖОАС від 03.04.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 15 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

При потребі підготовчі дії. У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 28 жовтня 2014 року о 10:15 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: ( рек. з пов. про вруч.)

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Брусилівська районна державна адміністрація Житомирської області вул.Короленка,2,смт.Брусилів,Житомирськ а область,12601
Справа № 143/1714/14-а
Суддя: Скрицький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1714/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"14" жовтня 2014 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду у Вінницької області Скрицький Л. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ м.
Вінниці Брояка Владислава
Олександровича про визнання неправлмірною та скасування Постанови
АСІ № 526536, -

встановив:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна
Погребищенському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора
ДПС взводу ДПС ДАІ м. Вінниці Брояка
Владислава Олександровича про визнання неправлмірною та скасування
Постанови АСІ № 526536.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Погребищенського районного суду о 10:00год. 29.10.2014р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Скрицького Л. П.

Надіслати:

- Позивачу -копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу -копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/21868/14-а
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/804/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 107, 183-2 цього Кодексу,суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 301/2583/14-а
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2583/14-а
У х в а л а

"14" жовтня 2014 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Маркович І.І. розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_4- ОСОБА_5 до виконавчого комітету Броньківської сільської ради , третя особа: державна реєстраційна служба Іршавського РУЮ про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И
В:

Подана заява не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, котрі не сплачені повністю.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. За подання заяви немайнового характеру до адміністративного суду судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної мінімальної заробітної плати .

Дана сума повинна бути внесена або прерахована заявником за наступними банківськими реквізитами:

Банк одержувача: ГУДКС в
Закарпатській області

МФО 812016

Рахунок 0104

Одержувач Державний Іршавський район 22030001

Іршавський районний суд
Закарпатської області

Встановши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 106 КАС України - не сплачено судовий збір, постановляється ухвала, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється позивач і надається йому строк для усунення недоліків.

К Е Р У Ю Ч И С Ь ст. 108 КАС України

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача
ОСОБА_5 до виконавчого комітету
Броньківської сільської ради, третя особа : державна реєстраційна служба
Іршавського РУЮ про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії залишити без руху.

Роз"яснити ОСОБА_5 до 20 жовтня 2014 р. усунути вказані недоліки та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута йому .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного Львівського обласного адміністративного суду протягом п*яти діб.

Суддя:
І. І. Маркович