Справа № 2а-1870/9961/12
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м. Київ
К/800/49868/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Сумського окружного адміністративного
суду від 25 червня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління міністерства внутрішніх
справ України в Сумській області , Роти
міліції особливого призначення
"Беркут" управління Міністерства
внутрішніх справ України в Сумській
області про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку та
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд
у зв'язку з нововиявленими обставинами
судових рішень, ухвалених у справі за
його позовом до Управління
міністерства внутрішніх справ України
в Сумській області , Роти міліції
особливого призначення "Беркут"
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Сумській області про
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку та моральної
шкоди.

В обґрунтування вимог заяви,
нововиявленими обставинами зазначав,
що на час розгляду справи в суді першої
інстанції він був членом первинної
профспілкової організації та займав
виборну посаду казначея, а тому просив
про її задоволення.

Ухвалою Сумського окружного
адміністративного суду від 25 червня 2014
року в задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26 серпня 2014
року ухвалу суду першої інстанції
залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та
задовольнити вищезазначену заяву.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
порушення судами норм процесуального
права при вирішенні справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди порушили норми процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
міністерства внутрішніх справ України
в Сумській області , Роти міліції
особливого призначення "Беркут"
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Сумській області про
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку та моральної
шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Сумського окружного
адміністративного суду від 25 червня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 26 серпня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк