Справа № 2а-9453/11
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
м. Василькові та Васильківському
районі Київської області про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом про
зобов'язання управління Пенсійного
фонду України у м. Василькові та
Васильківському районі Київської
області вчинити дії по перерахунку та
виплаті підвищення до пенсії, як
інваліду війни.

Постановою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 09 грудня 2011 року позов ОСОБА_1
задоволений. Визнані неправомірними
дії відповідача, зобов'язано здійснити
перерахунок пенсії із розрахунку 350%
мінімальної пенсії за віком, як
інваліду 2 групи, виходячи з розміру,
встановленого ст. 13 Закону України «Про
статус ветеранів війни гарантії їх
соціального захисту» з 01.05.2011 року з
урахуванням раніше виплаченого.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року скасоване рішення суду першої
інстанції та відмовлено в задоволенні
позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2014
року виправлена описка у постанові
суду апеляційної інстанції.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені апеляційним
судом порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення апеляційного суду і
направити справу на новий апеляційний
розгляд.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 серпня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз