Справа № 802/3606/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м.
Вінниця

13 жовтня 2014 р.
Справа № 802/3606/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Крапівницька
Н.Л., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до ДП "Вінницький
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою", відділу
Держземагенства у Шаргородському
районі Вінницької області про
зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ДП "Вінницький
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою", відділу
Держземагенства у Шаргородському
районі Вінницької області про
зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами, вважаю, що
позовну заяву слід залишити без руху з
огляду на таке.

Статтею 104 Кодексу адміністративного
судочинства України (надалі - КАС
України, Кодекс) передбачено, що позов
пред'являється шляхом подання позовної
заяви до суду першої інстанції. Вимоги
до позовної заяви визначені у статті 106
КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу до позовної заяви, окрім інших
документів, додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Норми статті 106 КАС України не містять
виключень і поширюються на всі випадки
звернення до суду з позовною заявою, у
зв'язку з чим недотримання положень
статті свідчить про невідповідність
позовної заяви вимогам Закону.

Однак, позивачем до матеріалів
позовної заяви не долучено документу,
який би підтверджував сплату ним
судового збору.

Необхідність сплати судового збору
обумовлено Законом України "Про
судовий збір".

Крім того, як вбачається зі змісту
позовної заяви, предметом оскарження є
бездіяльність ДП "Вінницький
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою" щодо ненадання
інформації за інформаційним запитом, а
також зобов'язання ДП "Вінницький
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою" виконати умови
договору №5583/1,2 від 08 вересня 2008 року.

Проте, з наданих ОСОБА_1 матеріалів
позовної заяви випливає, що ані
інформаційного запиту ані договору
позивачем не долучено.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

За правилами, визначеними частиною 1
статті 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених в
статті 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, про що повідомляє позивача та
надає йому строк для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву
належить залишити без руху, надавши
особі, яка її подала, строк для усунення
виявлених в ній недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП "Вінницький
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою", відділу
Держземагенства у Шаргородському
районі Вінницької області про
зобов'язання вчинити дії залишити без
руху.

Надати позивачу триденний строк для
усунення недоліків, встановлених судом
в мотивувальній частині ухвали суду, з
моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Крапівницька Н. Л.