Справа № 816/3976/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

10 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/3976/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Єресько Л.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Сервіскомплект" до Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2014 року позивач Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Сервіскомплект" звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
19.09.2014 № /1788, яким позивачу
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість в
загальному розмірі 22 477,50 грн, з яких за
основним платежем в розмірі 17 982,00 грн,
застосовано штрафні санкції в розмірі 4
495,50 грн.

Адміністративний позов
відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
та поданий у строк, встановлений
законом.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в
адміністративній справі № 816/3976/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сервіскомплект" до
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення.

Запропонувати відповідачу надати
до суду у строк до 20 жовтня 2014 року
письмові заперечення проти позову та
докази в їх обгрунтування.

Зобов'язати відповідача у разі
заперечення проти позову надати до
суду у строк до 20 жовтня 2014 року всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення, з
приводу якого подано позов.

Зобов'язати відповідача надати до суду
у строк до 20 жовтня 2014 року:

- документи щодо підстав та
порядку проведення перевірки,

- обгрунтований (з посиланням на
первинні документи) розрахунок
здійснених донарахувань податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість та з податку на прибуток
підприємств за основними платежами та
штрафними санкціями,

- всі додатки до акту перевірки
від 05.09.2014 № 2152/16-03-22-02-12/37895820 про
результати позапланової виїзної
перевірки позивача,

- податкову звітність позивача по
податку на додану вартість (із
додатками №5) за перевіряємий період,

- довідки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців щодо ТОВ
"Сервіскомплект", ТОВ "Прайм-Білдінг" та
ТОВ "Комсервіс плюс",

- акт від 16.05.2014 № 1403/26-55-22-07/38704156
ДПІ у Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Київ щодо
ТОВ "Прайм-Білдінг", від 20.05.2014 №
1428/26-55-22-08/33060255 ДПІ у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Київ щодо ТОВ "Комсервіс плюс" на які
відповідач посилався в акті перевірки
позивача;

Зобов'язати позивача надати до
суду у строк до 20 жовтня 2014 року
належним чином завірені документи
на підтвердження реальності
проведення господарських операцій з
ТОВ "Прайм-Білдінг" та ТОВ "Комсервіс
плюс" (фактичне переміщення товару між
контрагентами) інформацію щодо
перевезення (яким автомобілем, місце
навантаження, місце розвантаження,
обставини навантаження та
розвантаження, дані складського
обліку, витяги з журналів-ордерів щодо
оприбуткування поставлених товарів та
подальший їх рух на виробництві),
тертифікати якості на товари, докази
подальшого використання в
господарській діяльності.

Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі, разом з
витягом про їхні процесуальні права та
обов'язки.

Надіслати відповідачу копію
позовної заяви з доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Л.О. Єресько