Справа № 872/12783/13
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2014 рокусправа № 398/1244/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Чабаненко С.В.

суддів: Іванова
С.М. Шлай А.В.

за участю секретаря судового
засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу Виконавчого
комітета Олександрійської міської
ради на постанову Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 09 липня 2013 року по справі
№398/1244/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Олександрійської міської ради,
Виконавчого комітету Олександрійської
міської ради про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернулась
до Олександрійського міськрайонного
суду з позовом до Олександрійської
міської ради, виконкому
Олександрійської міської ради про
скасування рішень виконкому
Олександрійської міської ради від 27
жовтня 2011р., №836 та від 12 грудня 2011 року
№984 та скасування рішення
Олександрійської міської ради від 25
листопада 2011 р. з цього питання.

Постановою Олександрійського
міськрайонного суду від 09 липня 2013 року
позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Скасовано рішення Олександрійської
міської ради від 12 грудня 2011 р. №984, в
решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, відповідач -
Виконавчий комітет Олександрійської
міської ради подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову суду
першої інстанції, та прийняти нову
постанову, якою у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1
відмовити в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги
зазначає, що рішення суду першої
інстанції в частині скасування рішення
виконавчого комітету Олександрійської
міської ради від 12 грудня 2011 р. №984
підлягає скасуванню, оскільки вказане
рішення прийнято правомірно, в межах
повноважень та у спосіб, передбачений
Конституцією та Законами України,
Олександрійською міською радою
правомірно набуто право власності на
цілісний майновий комплекс ВАТ «Завод
Агромаш».

В судовому засіданні представник
відповідача підтримав доводи
викладені в апеляційній скарзі, просив
скасувати оскаржену постанову, та
ухвалити нове рішення про відмову в
задоволені позовних вимог.

Представник позивача заперечував
проти задоволення апеляційної скарги
відповідача, зазначивши про
необґрунтованість доводів
відповідача, просив залишити рішення
суду першої інстанції без змін.

Колегія суддів, перевіривши законність
та обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, дійшла висновку про
відсутність підстав для задоволення
апеляційної скарги, виходячи з
наступного.

Як встановлено судом першої інстанції,
позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
адміністративним позовом про
скасування рішення виконкому
Олександрійської міської ради від 27
жовтня 2011 року №836 та від 12 грудня 2011
року №984, скасування рішення
Олександрійської міської ради від 25
листопада 2011 року №399.

Відмовляючи в задоволені позову в
частині скасування рішення
виконавчого комітету Олександрійської
міської ради від 27 жовтня 2011 р. № 836 та
рішення Олександрійської міської ради
№ 399 від 25 листопада 2011 р., суд першої
інстанції посилався на наявність
рішення Олександрійського
міськрайонного суду від 8 травня 2012
року, що набрало законної сили, яким
вимоги ОСОБА_3 про скасування рішення
виконавчого комітету Олександрійської
міської ради від 27 жовтня 2011 р. №836 та
рішення Олександрійської міської ради
№ 399 від 25 листопада 2011 р. задоволено,
рішення скасовані.

Судом першої інстанції встановлено, що
на виконання рішення міської ради від 25
листопада 2011 р. № 399 «Про прийняття до
комунальної власності цілісного
майнового комплексу відкритого
акціонерного товариства «Завод
«Агромаш» 12 грудня 2011 р. виконавчий
комітет Олександрійської міської ради
виніс рішення за № 984 про оформлення
права комунальної власності на цей
комплекс за територіальною громадою
міста з виготовленням відповідного
свідоцтва про право власності.

Задовольняючи позовні вимоги в частині
скасування рішення виконкому
Олександрійської міської ради від 12
грудня 2011 року №984, суд першої
інстанції зазначає про порушення
відповідачем - виконкомом
Олександрійської міської ради прав
позивача шляхом винесення на виконання
рішення міської ради від 25 листопада 2011
р. рішення виконкому Олександрійської
міської ради від 12 грудня 2011 р. № 984 про
оформлення територіальній громаді
м.Олександрії в особі Олександрійської
міської ради права комунальної
власності на цілісний майновий
комплекс, розташований в м.Олександрія
по вул. Нагорна, 106, та про виготовлення
свідоцтва про право комунальної
власності на цей об'єкт нерухомості,
оскільки дане рішення прийнято
фактично на виконання рішення міської
ради від 25 листопада 2011 р. №399 «Про
прийняття до комунальної власності
цілісного майнового комплексу
відкритого акціонерного товариства
«Завод «Агромаш», протиправність якого
встановлена судом.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції,
враховуючи наступне.

Під час апеляційного розгляду справи
встановлено, що на розгляді
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду перебувала
апеляційна скарга Олександрійської
міської ради на рішення Господарського
суду Кіровоградської області від 19.09.2012
року по справі № 5013/353/12 за позовом ВАТ
«Завод «Агромаш»», яким скасовано
рішення сесії Олександрійської
міської ради №399 від 25.11.2011 року.

10.06.2014 року Дніпропетровським
апеляційним господарським судом
ухвалено рішення про залишення
постанови Господарського суду
Кіровоградської області від 19.09.2012 року
без змін.

Згідно вимог ч.1 ст.72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказується при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до приписів ГПУ України
постанова Господарського суду
Кіровоградської області від 19.09.2012 року
набрала законної сили.

Враховуючи наявність рішення суду, що
набрало законної сили, яким скасовано
рішення Олександрійської міської ради
№399 від 25.11.2011 року, що також є предметом
оскарження в даній справі, а також
враховуючи той факт, що оскаржуване
рішення виконкому Олександрійської
міської ради від 12 грудня 2011 року №984 є
похідним та прийняте на виконання
скасованого Господарським судом
Кіровоградської області рішення
міської ради від 25 листопада 2011 р. №399
«Про прийняття до комунальної
власності цілісного майнового
комплексу відкритого акціонерного
товариства «Завод «Агромаш», колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції щодо наявності
підстав для скасування рішення
виконкому Олександрійської міської
ради від 12 грудня 2011 року №984.

За наведених обставин, з урахуванням
того, що судом першої інстанції
правильно встановлені фактичні
обставини та прийняте судове рішення у
відповідності з нормами матеріального
права, якими регулюються спірні
правовідносини, та з дотриманням норм
процесуального права, колегія суддів
дійшла висновку про відсутність
підстав для задоволення апеляційної
скарги.

Керуючись ст.ст.160, 196, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційні скарги Виконавчого
комітета Олександрійської міської
ради на постанову Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 09 липня 2013 року по справі
№398/1244/13-а - залишити без задоволення.

Постанову Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 09 липня 2013 року по справі
№398/1244/13-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
С.В. Чабаненко

Суддя:
С.М. Іванов

Суддя:
А.В. Шлай