Справа № 546/848/14-а
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2014 р.Справа № 546/848/14-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Григоров А.М.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Решетилівському районі Полтавської
області на ухвалу Решетилівського
районного суду Полтавської області від
22.09.2014р. по справі № 546/848/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Решетилівському районі
Полтавської області

про роз'яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Решетилівського районного
суду Полтавської області від
22.09.2014р. відмовлено у замовленні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Решетилівському районі Полтавської
області по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Решетилівському районі Полтавської
області про роз'яснення судового
рішення.

На зазначену ухвалу суду Управлінням
Пенсійного фонду України в
Решетилівському районі Полтавської
області подано апеляційну скаргу .

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа
має право звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Як вбачається з матеріалів справи
оскаржувана ухвала винесена
Решетилівським районним судом
Полтавської області 22.09.2014 року,
апеляційна скарга подана позивачем
01.10.2014 року, тобто після закінчення
строків, установлених статтею 186 ч.3
Кодексу адміністративного судочинства
України. Апелянт не порушує питання про
поновлення цього строку. Подана
апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 4 с. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а тому, відповідно до вимог ч. 1
ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України має бути залишена
без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду заяви про
поновлення строків на подання
апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч.4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Решетилівському районі Полтавської
області на ухвалу Решетилівського
районного суду Полтавської області від
22.09.2014р. по справі № 546/848/14-а за
позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Решетилівському районі Полтавської
області про роз'яснення судового
рішення - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в Решетилівському районі
Полтавської області строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
30 днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в Решетилівському районі
Полтавської області, що у разі не
усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України скарга буде
повернута скаржнику або відповідно до
відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
у відкритті апеляційного провадження
буде відмовлено..

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Григоров А.М.