overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/17412/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

15 жовтня 2014 р.
№820/17412/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Харкова до
Публічного акціонерного товариства
"Харківське Дослідно-конструкторське
Бюро Автоматики "ХІМАВТОМАТИКА" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківське
Дослідно-конструкторське Бюро
Автоматики "ХІМАВТОМАТИКА", в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківське
Дослідно-конструкторське Бюро
Автоматики "ХІМАВТОМАТИКА" на користь управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Харкова (р/р 96 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень
Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б" - "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 7364,75 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна
Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківське
Дослідно-конструкторське Бюро
Автоматики "ХІМАВТОМАТИКА" про стягнення заборгованості.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 29 жовтня 2014 року о 09:45 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Відповідачу в строк до 29 жовтня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мар'єнко Л.М.
Справа № 653/1595/13-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 653/1595/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 ,
Генічеської міської ради Херсонської області на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 12.02.2014 р. по справі № 653/1595/13-а за позовом ОСОБА_2 до Генічеської міської ради Херсонської області 3-ї особи
ОСОБА_1 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 ,
Генічеської міської ради Херсонської області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Осіпов Ю.В.
Справа № 2а-6392/12/1470
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-6392/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.09.2013 р. по справі №2а-6392/12/1470 позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 відповідач
Баштанська міжрайонна державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.09.2013 р. по справі № 2а-6392/12/1470 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області
Державної податкової служби , про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 219/5592/2014-а
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5592/2014-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 жовтня 2014 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеною адміністративною позовною заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 171 грн. 94 коп.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 106-107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити судове засідання на 27.10.2014 року на 08.50 годин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих о неї документів та запропонувати подати у строк до 27.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у строк і порядок, передбачений ч. ч. 4, 5 ст. 186 КАС України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О. П.Харченко
Справа № 290/1093/14-а
Суддя: Кравчук В. П.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 290/1093/14-а
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року смт.
Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Тимсачово виконуючого обов"язки начальника ВДАІ
Романівського РВ УМВС України в
Житомирскій області Савенець
Олександра Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С
Т А Н О В И В:

14 жовтня 2014 року до Романівського райсуду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Тимсачово виконуючого обов"язки начальника ВДАІ
Романівського РВ УМВС України в
Житомирскій області Савенець
Олександра Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, відповідно до якої до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї; до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

В поданому ОСОБА_2 адміністративному позові до матеріалів позову не долучені документи, які зазначені в додатку під номерами 1, 2, 3, 7, а також не додані копії з цих документів.

При подачі даного позову до суду
ОСОБА_2 не сплатив судовий збір в розмірі 73,08 грн. та не долучив до подних матеріалів копії квитанції про сплату даного судового збору.

Оскільки адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Відповідно до положень ст.108 ч.1
Кодексу адміністративного судочинства
України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х
В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Тимсачово виконуючого обов"язки начальника ВДАІ Романівського РВ УМВС
України в Житомирскій області Савенець
Олександра Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху до усунення недоліків зазначених вище, встановивши строк до 24 жовтня 2014 року.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 - для відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.П. Кравчук
Справа № 1570/5543/2012
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 квітня 2013 р.Справа № 1570/5543/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства
"Одесавтотранс" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2013 р. по справі № 1570/5543/2012

позивач Публічне акціонерне товариство "Одесавтотранс"

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м.
Одеси Одеської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства
"Одесавтотранс" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2013 р. по справі № 1570/5543/2012 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Одесавтотранс" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області
Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Осіпов Ю.В.
Справа № 815/1975/14
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

11 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1975/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської обласної державної адміністрації на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 07.07.2014 р. по справі № 815/1975/14

позивач Громадська організація інвалідів "ЕЛКОН"

відповідач Одеська обласна державна адміністрація

3-тя особа Овідіопольська районна державна адміністрація Одеської області про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської обласної державної адміністрації на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.07.2014 р. по справі № 815/1975/14 за позовом
Громадської організації інвалідів
"ЕЛКОН" до Одеської обласної державної адміністрації , 3-тя особа:
Овідіопольська районна державна адміністрація Одеської області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 371/1785/14-а
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року м.
Миронівка ЄУН 371/ 1785 / 14-а

Миронівський районний суд Київської області в складі головуючої судді
Капшук Л.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Миронівському районі
Київської області про визнання дій протиправними,

У С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправними дії відповідача по відмові у проведенні перерахунку та виплаті пенсійних виплат.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 22.09.2014 у справі відкрито скорочене провадження.

13 жовтня 2014 року позивач подав до суду заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вказаним принципом диспозитивності в основі поведінки суб'єктів адміністративно-правових відносин лежить їх вільне волевиявлення, а тому звернення із заявою про залишення позову без розгляду робить неможливим вирішення спору. Суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на вказані вимоги, подана заява є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

За правилами ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського Апеляційного адміністративного суду через
Миронівський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис Л.О.
Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя

Л.О.Капшук
Справа № 373/2719/14-а
Суддя: Рева О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2719/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Рева О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 13.10.2014 року звернувся з адміністративним позовом до суду та просить визнати дії відповідача по нарахуванню пенсії неправомірними та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру основної пенсії вісім мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії 75 % мінімальної пенсії за віком за період з 01 січня 2014 року по дату ухвалення судового рішення.

14.10.2014 р. позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання заяви.

Враховуючи вищевикладене, згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення дій, повернути позивачу разом із усіма доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у відповідності до ст. 186 КАС
України шляхом її подачі до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. І. Рева
Справа № 234/8248/14-а
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8248/14-а
Провадження № 2-асз/234/1/14
УХВАЛА

03 жовтня 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2014 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до начальника
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Донецькій області Санжура Людмили
Іванівни про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Краматорського міського суду від 19.09.2014 року позовна заява ОСОБА_3 повернута позивачу у зв'язку з тим, що справа не підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

02 червня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, який був сплачений ним при подачі позову до суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви, слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 122, 208 ЦПК України, ст.7
Закону України «Про судовий збір» ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м.
Краматорську Донецької області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений 17 вересня 2014 року за квитанцією № 2155 через ПАТ КБ
«ПриватБанк» на р/р 0059.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кравченко
Справа № 309/4034/14-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4034/14-а
Провадження № 2-а/309/130/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Волощук О.Я. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі про зобов»язання зарахування періоду навчання в технічному училищі до трудового стажу для призначення пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить суд зобов»язати відповідача зарахувати період навчання в технічному училищі до трудового стажу для призначення пенсії .

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства
Хустським районним судом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з наведеного , керуючись ст. 107,111 КАС України суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м.Хуст та Хустському районі про зобов»язання зарахування періоду навчання в технічному училищі до трудового стажу для призначення пенсії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Хуст та
Хустському районі про зобов»язання зарахування періоду навчання в технічному училищі до трудового стажу для призначення пенсії на «09» год. «00» хв. «15» жовтня 2014 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

У разі заперечення відповідачем проти позову - зобов»язати останнього надати суду в строк до «15» жовтня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов»язки сторін встановлені ст.ст.49,51 цього
Кодексу.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Волощук О.Я.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду:
Волощук О.Я.