Справа № 815/5767/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5767/14
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Катаєва Е.В.,
вивчивши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у місті
Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу, -

В С Т А Н О В
И В:

До суду надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у місті
Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 , в якому позивач просить
стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь Державного бюджету
податковий борг у сумі 2556,61 грн., а саме
з єдиного податку в сумі 516,61грн.,
податку з доходів фізичних осіб в сумі
2040грн.

Відповідно до вимог статей 105, 106
КАС України, у позовній заяві
зазначаються ім'я позивача та
відповідача, зміст позовних вимог
згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Проте поданий адміністративний
позов викладеним вимогам не
відповідає.

Позивач у якості відповідача
визначив фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1.

Проте відповідно до даних ЄДРЮОта
ФОП 28.07.2014 року проведена державна
реєстрація припинення підприємницької
діяльності ФОП ОСОБА_1, № запису
8002213.

Таким чином, позивачем позов
пред'явлений до відповідача, відносно
якого проведена державна реєстрація
припинення підприємницької
діяльності.

Частиною1 ст.128 ГК України визначено,
що громадянин визнається суб'єктом
господарювання у разі здійснення ним
підприємницької діяльності за умови
державної реєстрації його як
підприємця без статусу юридичної особи
відповідно до статті 58 цього Кодексу.
Згідно зі ст.59 ГК України припинення
суб'єкта господарювання здійснюється
відповідно до закону.

Частиною 3 ст.46 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців» фізична
особа позбавляється статусу
підприємця з дати внесення до Єдиного
державного реєстру запису про державну
реєстрацію припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

Таким чином ОСОБА_1.з 28.07.2014 року
не є фізичною особою - підприємцем, а
тому в позові, якій надійшов до суду
09.10.2014 року відповідачем не може бути
фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Позивач в обґрунтування позову надає
витяг з ЄДР 2013 року, дані якого не
відповідають дійсності. Крім того,
позивач в позові зазначає, що
відповідач перебуває на обліку в ДПІ, в
той же час відповідно в даних ЄДР
значиться дата зняття з обліку в ДПІ
29.07.2014 року.

Згідно ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені
шляхом належного оформлення
адміністративного позову, наданням
належних доказів відправлення його
відповідачу.

При таких обставинах позов
повинен бути залишений без руху, а
позивачу наданий термін для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у місті
Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
- залишити без руху.

Повідомити позивача про
необхідність в строк до 20 жовтня 2014
року усунути недоліки та роз'яснити, що
в іншому випадку позов буде визнаний
неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Одеського
окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Суддя
Катаєва Е.В.

20.10.14