Справа № 2а-18238/11/2670
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року м. Київ
В/800/4228/14

Вищий адміністративний суд України у
склад колегії суддів:

Головуючого: Бившевої Л.І.,

суддів: Голубєвої Г.К., Маринчак Н.Є.,
Пилипчук Н.Г., Шипуліної Т.М.,

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Соломянському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 11
червня 2014 року

у справі № 2а-18238/11/2670 (К/9991/46509/12)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Доступний платіж»

до Державної податкової інспекції у
Соломянському районі міста Києва

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Соломянському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
звернулась до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 11 червня 2014 року у справі №
2а-18238/11/2670 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Доступний
платіж» до Державної податкової
інспекції у Соломянському районі міста
Києва про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, якою постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 23 січня 2012 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 червня 2012
року було залишено без змін.

Посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, а саме: підпункту 4.1.6
пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств»,
Державною податковою інспекцією у
Соломянському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві до
заяви про перегляд судового рішення
додана постанова Вищого
адміністративного суду України від 30
вересня 2010 року у справі № 2-11/9778-2007А
(К-23798/07).

Дослідивши заяву Державної податкової
інспекції у Соломянському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві, а також додані неї
матеріали, Вищий адміністративний суд
України дійшов висновку, що підстави
для допуску справи до провадження
Верховного Суду України відсутні, з
огляду на наступне.

В ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 11 червня 2014 року, про
перегляд якої подано заяву,
переглядалося питання правомірності
прийняття податковим органом
оспорюваного податкового
повідомлення-рішення про збільшення
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних (фінансових) санкцій) з
податку на прибуток, у якій судом
касаційної інстанції були
підтверджені висновки судів
попередніх інстанцій про
неправомірність такого рішення,
оскільки товариство не зобов'язане
включати до складу валового доходу
вартість майна, яке залишилось
неповернутим у процесі ліквідації, з
урахуванням того, що згідно даних
балансу товариства у нього відсутні
будь-які активи.

Зі змісту постанови Вищого
адміністративного суду України від 30
вересня 2010 року у справі № 2-11/9778-2007А
(К-23798/07), на яку посилається заявник як
на підставу для перегляду справи з
мотивів неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, вбачається,
що у даній справі судом касаційної
інстанції були підтверджені висновки
судів попередніх інстанцій про
правомірність оспорюваного
податкового повідомлення-рішення про
визначення податкових зобов'язань (з
урахуванням штрафних (фінансових)
санкцій) з податку на прибуток, з огляду
на те, що на дату перерахування коштів
як внеску до статутного фонду
товариства не було прийняте рішення
загальних зборів товариства про
збільшення статутного фонду, що
виключає можливість класифікації
таких коштів як внеску до статутного
фонду, яка внаслідок цього власником
корпоративних прав відповідної
вартості.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути виключно з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Колегія суддів відзначає, що
подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм.

Таким чином, мова йде про застосування
одних і тих самих норм матеріального
права до різних за змістом
правовідносин і не може розцінюватись
як неоднакове застосування касаційною
інстанцією норм матеріального права,
що потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

В зв'язку з наведеним, підстави для
допуску справи до перегляду Верховним
Судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державної податкової
інспекції у Соломянському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві в допуску справи до
провадження по перегляду Верховним
Судом України справи Окружного
адміністративного суду міста Києва №
2а-18238/11/2670 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Доступний
платіж» до Державної податкової
інспекції у Соломянському районі міста
Києва про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий:
_____________________ Л.І. Бившева

Судді:
_____________________ Г.К. Голубєва

_____________________ Н.Є. Маринчак

_____________________ Н.Г. Пилипчук

_____________________ Т.М. Шипуліна