Справа № 820/16115/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

13.10.2014 р.
№ 820/16115/14

Харківський окружний адміністративний
суд

в складі: головуючого - судді Полях Н.А.,

розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом Куп'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу,-

встановив:

Позивач, Куп'янська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до ОСОБА_1, у якому просить суд
стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (код
НОМЕР_1) суму податкового боргу у
розмірі 928,16 грн. на р/р 0013;
отримувач: Куп'янське УДКСУ, код
отримувача: 37813292, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ
в Харківській області, код б/к 11010500.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що відповідач знаходиться на
обліку Куп'янської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області та має
заборгованість у розмірі 928,16 грн.

Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження разом з судовими
документами, надіслана відповідачу,
повернулась до суду 29.09.2014 року "за
закінченням терміну зберігання".

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно з вимогами ст. 41 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.183 - 2 КАС України
суддя розглядає справу в порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до частини 11 статті 35 КАС
України відповідач є належним чином
повідомленим про наслідки неподання
заперечень проти позову та необхідних
документів або заяви про визнання
позову до суду, з огляду на що суд,
оцінивши повідомлені позивачем
обставини, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про
задоволення позову, виходячи з
наступного.

З матеріалів справи судом встановлено,
що відповідно до облікових даних
податкового органу відповідач має
податковий борг у розмірі 928,16 грн.

23.07.2013 року податковим органом було
проведено документальну позапланову
невиїзну перевірку ОСОБА_1 щодо
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати належних сум
податків до бюджету.

За результатами перевірки було
складено акт №45/20-26-17-01-15- від
24.07.2013 року, яким встановлено порушення
п.п.164.2.7 п.164.2 ст.164, п.п."а" та п.п."в" п.176.1
ст.176 ПК України.

На підставі цього позивач прийняв
податкове повідомлення-рішення №
від 12.08.2013 року у загальному розмірі 928,16
грн., яке було направлено відповідачу.

25.10.2013 року податковим органом було
виставлено відповідачу податкову
вимогу №6596-17, яка також була направлена
відповідачу.

Податкове повідомлення-рішення та
податкова вимога відповідачем не
оскаржувались, податковим органом не
відкликались, а тому є чинними. Таким
чином, сума податкового боргу є
узгодженою.

Згідно з п.57.3 ст.57 ПК України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Згідно з п.42.2, п.42.3 ст.42 ПК України
документи вважаються належним чином
врученими, якщо вони надіслані за
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) платника податків
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення або особисто вручені
платнику податків або його законному
чи уповноваженому представникові.

Якщо платник податків протягом
чотирьох днів з дня надсилання йому
контролюючим органом відповідного
документа не повідомив такий
контролюючий орган про зміну
податкової адреси, повернення
документів, як таких, що не знайшли
адресата, не звільняє платника податку
від їх виконання.

Відповідно до п.58.3 ст.58 ПК України
податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
юридичній особі, якщо його передано
посадовій особі такої юридичної особи
під розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення. Податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) фізичній особі,
якщо його вручено їй особисто чи її
законному представникові або
надіслано на адресу за місцем
проживання або останнього відомого її
місцезнаходження фізичної особи з
повідомленням про вручення. У такому
самому порядку надсилаються податкові
вимоги та рішення про результати
розгляду скарг. У разі коли пошта не
може вручити платнику податків
податкове повідомлення-рішення або
податкові вимоги, або рішення про
результати розгляду скарги через
відсутність за місцезнаходженням
посадових осіб, їх відмову прийняти
податкове повідомлення-рішення або
податкову вимогу, або рішення про
результати розгляду скарги,
незнаходження фактичного місця
розташування (місцезнаходження)
платника податків або з інших причин,
податкове повідомлення-рішення або
податкова вимога, або рішення про
результати розгляду скарги вважаються
врученими платнику податків у день,
зазначений поштовою службою в
повідомленні про вручення із
зазначенням причин невручення.

Згідно з п.п.59.1 ст.59 ПК України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Згідно зі ст. 61 ПК України органи
державної податкової служби
здійснюють, зокрема, контроль щодо
правильності нарахування, повноти і
своєчасності сплати податків і зборів,
а також дотримання законодавства з
питань регулювання обігу готівки,
проведення розрахункових та касових
операцій, патентування, ліцензування
та іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи.

Згідно з п.95.1 ст. 95 ПК України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України встановлено,
що стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

На підставі викладеного, беручи до
уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст.
71 КАС України, кожна сторона належними
і достатніми доказами повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а відповідач
належними доказами не довів факту
погашення заборгованості, суд дійшов
висновку про законність та
обґрунтованість позовних вимог, через
що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України
судові витрати з відповідача не
стягуються.

Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до статті 256 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 160-163, 167, 183-2, 186, 254,
256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Куп'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) суму
податкового боргу у розмірі 928.16 грн.
(дев'ятсот двадцять вісім гривень 16
копійок) на р/р 0013; отримувач:
Куп'янське УДКСУ, код отримувача: 37813292,
МФО: 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській
області, код б/к 11010500.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами та іншими особами у зв'язку з
тим, що суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси чи обов'язки, в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги стороною, або іншою
особою, яка брала участь у справі, у
десятиденний строк з моменту отримання
копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Суддя
Н.А.Полях