Справа № 2а-3513/12/2670
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року м. Київ
В/800/4219/14

Вищий адміністративний суд України у
склад колегії суддів:

Головуючого: Бившевої Л.І.,

суддів: Вербицької О.В., Маринчак Н.Є.,
Пилипчук Н.Г., Шипуліної Т.М.,

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 04
серпня 2014 року

у справі № 2а-3513/122670 (К/800/42623/13)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гірничотранспортна
компанія»

до Державної податкової інспекції у
Печерському районі міста Києва
Державної податкової служби

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
звернулась до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 04 серпня 2014 року у справі № 2а-3513/122670
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гірничотранспортна
компанія» до Державної податкової
інспекції у Печерському районі міста
Києва Державної податкової служби про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, якою
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 11 липня 2012 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 серпня 2013
року було залишено без змін.

Посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, а саме: пункту 1.8
статті 1, підпункту 7.2.3 пункту 7.2 статті
7, підпунктів 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4 статті 7
Закону України «Про податок на додану
вартість», Державною податковою
інспекцією у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві до заяви про перегляд
судового рішення додана постанова
Вищого адміністративного суду України
від 20 лютого 2013 року у справі №
2а-3378/11/2670 (К/9991/59642/12).

Дослідивши заяву Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві, а також додані неї
матеріали, Вищий адміністративний суд
України дійшов висновку, що підстави
для допуску справи до провадження
Верховного Суду України відсутні, з
огляду на наступне.

В ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 04 серпня 2014 року, про
перегляд якої подано заяву,
переглядалося питання правомірності
прийняття податковим органом
оспорюваного податкового
повідомлення-рішення про зменшення
суми бюджетного відшкодування з
податку на додану вартість і було
підтверджено висновки судів
попередніх інстанцій про
неправомірність такого рішення, з
огляду на відсутність у акті перевірки
посилань на факти допущених позивачем
порушень податкового законодавства та
відсутність посилань на конкретні
господарські операції або первинні
бухгалтерські документи, які б
підтверджували порушення позивачем
вимог підпунктів 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4
статті 7, підпункту 7.7.1 пункту 7.7 статті 7
Закону України «Про податок на додану
вартість»

В постанові Вищого адміністративного
суду України від 20 лютого 2013 року у
справі № 2а-3378/11/2670 (К/9991/59642/12), на яку
посилається заявник як на підставу для
перегляду справи з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права,
переглядалося питання правомірності
прийняття податковим органом
оспорюваних податкових
повідомлень-рішень про визначення
податкових зобов'язань (з урахуванням
штрафних (фінансових) санкцій) з
податку на додану вартість та
зменшення бюджетного відшкодування
податку на додану вартість і було
підтверджено висновки судів про
правомірність оспорюваних податкових
повідомлень-рішень, з огляду на
відсутність належних первинних
бухгалтерських документів, які б
підтверджували факт поставок позивачу
товарно-матеріальних цінностей його
контрагентами.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути виключно з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Колегія суддів відзначає, що
подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм.

Таким чином, мова йде про застосування
положень Закону України «Про податок
на додану вартість» до різних за
змістом правовідносин і не може
розцінюватись як неоднакове
застосування касаційною інстанцією
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

В зв'язку з наведеним, підстави для
допуску справи до перегляду Верховним
Судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Печерськомй районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві в допуску справи до
провадження по перегляду Верховним
Судом України справи Окружного
адміністративного суду міста Києва №
2а-3513/122670 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Гірничотранспортна компанія» до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі міста Києва
Державної податкової служби про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий:
_____________________ Л.І. Бившева

Судді:
_____________________ О.В. Вербицька

_____________________ Н.Є. Маринчак

_____________________ Н.Г. Пилипчук

_____________________ Т.М. Шипуліна