Справа № 2а-38/11 (2ар/201/2/14)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2014 рокусправа № 2а-38/11 (2ар/201/2/14)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник
Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового
засідання:Фірсік Д.Ю розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Магдалинівському районі
Дніпропетровської області на ухвалу
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 25 липня 2014р. про
роз'яснення постанови Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
25 лютого 2011р. по справі за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області, управління
Пенсійного фонду України в
Магдалинівському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 25 липня 2014р. суд
роз`яснив постанову Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
25 лютого 2011 року по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_2 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області, Управління
Пенсійного фонду України в
Магдалинівському районі про визнання
неправомірних дій та скасування
рішення, а саме, що Головне управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області зобов'язано
зарахувати ОСОБА_2 стаж на посаді
тракториста з 20 лютого 1970 року по 28
червня 2000 року у стаж для призначення
пенсії на пільгових умовах з 06 травня
2009 року, тобто з дати звернення до
Управління Пенсійного фонду України в
Магдалинівському районі
Дніпропетровської області з заявою про
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах відповідно до вимог
ст. 83 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Управлінням Пенсійного фонду України в
Магдалинівському районі
Дніпропетровської області подана
апеляційна скарга, просить оскаржену
ухвалу скасувати.

Апеляційна скарга мотивована тим, що
роз'яснення надано судом відповідно
вимог, які не були предметом розгляду
при винесенні рішення по суті, чим
порушено п. 1 ст. 170 КАС України. Також,
управління Пенсійного фонду України в
Магдалинівському районі
Дніпропетровської зазначає, що
рішення суду вже виконано.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2 заперечував проти задоволення
апеляційної скарги.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в Магдалинівському
районі Дніпропетровської області
підтримав апеляційну скаргу.

Представник Головного управління
Пенсійного фонду в Дніпропетровській
області в судове засідання не з'явився,
про дату, час, місце судового розгляду
повідомлений належним чином.

Колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з огляду на такі підстави.

Постановою Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 25 лютого 2011
року позов ОСОБА_2 задоволено
частково.

Суд постановив зобов'язати Головне
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області зарахувати
ОСОБА_2 трудовий стаж на посаді
тракториста, що дає у відповідності до
п. "в" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" право на
отримання пенсії на пільгових умовах,
за період з 20 лютого 1970 року по 28 червня
2000 року.

Рішення комісії при Головному
управлінні Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області від 04
вересня 2009 року № 22 скасувати.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06 листопада 2013 року дана постанова
залишена без змін.

Відповідно до частин 1 ст. 170 КАС України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Зазначаючи дату з якої необхідно
зарахувати стаж роботи тракториста, що
дає право на пенсію на пільгових умовах
за період з 1970 по 2000 роки, суд першої
інстанції фактично змінив резолютивну
частину постанови, що порушує вимоги ч.
1 ст. 170 КАС України.

В позовній заяві, з урахуванням
уточнення до неї, позивач просив
зобов'язати Головне управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області зарахувати
стаж роботи тракториста, що дає право
на пенсію на пільгових умовах за
періоди з 1970 по 2000 роки; скасувати
рішення управління Пенсійного фонду
України в Магдалинівському районі
Дніпропетровської області; зобов'язати
управління Пенсійного фонду України в
Магдалинівському районі
Дніпропетровської області призначити
пенсію за віком на пільгових умовах з 11
квітня 2009 року. Суд задовольнив позовні
вимоги щодо зарахування стажу та
скасування рішення управління
Пенсійного фонду України в
Магдалинівському районі
Дніпропетровської області, позовні
вимоги щодо призначення пенсії з 11
квітня 2009 року суд залишив без
задоволення.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
відсутні правові підстави для
роз'яснення постанови Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
25 лютого 2011 року.

Порушення норм процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи, є підставою для скасування
ухвали суду першої інстанції та
ухвалення нового рішення.

Керуючись ст. ст. 199, 202, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Магдалинівському районі
Дніпропетровської області
задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 25 липня 2014р. про
роз'яснення постанови Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
25 лютого 2011р. по справі за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області, управління
Пенсійного фонду України в
Магдалинівському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
скасування рішення скасувати.

В задоволенні заяви про роз'яснення
судового рішення відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у
відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст. 212 КАС України
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш