Справа № 295/12624/14-а
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

іменем України

"07" жовтня 2014 р.
Справа № 295/12624/14-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Шевчук С.М.

суддів:
Майора Г.І.

Одемчука Є.В.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області на постанову
Богунського районного суду м. Житомира
від "29" серпня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання дій
відповідача протиправними щодо
невиплати позивачу щомісячної
додаткової пенсії за шкоду заподіяну
здоров"ю у розмірі меншому ніж
передбачено ст.50 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" починаючи з
01.01.2014 року.

Постановою Богунського районного суду
м. Житомира від 29.08.2014 року позов
задоволено частково. Визнано
неправомірними дії Головного
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області щодо нарахування
та виплати ОСОБА_3 щомісячної
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, у розмірі меншому, ніж
передбачено ст. 50 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», починаючи
з 01.01.2014 року по 29.08.2014 року. Зобов'язано
Головне управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області
здійснити перерахунок та виплатити
ОСОБА_3 щомісячну додаткову пенсію за
шкоду, заподіяну здоров'ю, як інваліду 3
групи, за період з 01.01.2014 року по 29.08.2014
року, відповідно до ст. 50 Закону України
"Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", в розмірі
50% мінімальної пенсії за віком, що
розраховується залежно від розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, визначеного
законом, з урахуванням проведених
виплат.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, просить сукасувати постанову
суду першої інстанції.

В судове засідання позивач та
представник відповідача не з'явилися.
Про час, дату та місце судового
засідання повідомлені належним чином,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Суд встановив, що позивач перебуває на
обліку в Головному управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області, отримує пенсію
за вислугу років, призначену
відповідно до Закону України "Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших
осіб", отримує додаткову пенсію, як
учасник ліквідації наслідків аварії на
ЧАЕС 1 категорії, інвалід III групи
відповідно до Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", але у
розмфірах менших ніж передбачено
Законом.

Позивач отримує пенсію щомісячно,
розмір якої відповідно до довідки
ГУПФУ в Житомирській області №2821/03-03
від 11.08.2014 року становить з 01 січня 2014
року 284,70 грн.

Таким чином про своє порушене право
позивач дізнався в січні 2014 року, до
суду звернувся 12 серпня 2014 року зі
сплином шестимісчного терміну.

Відповідно до ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

При поданні позову до суду позивач
клопотань про поновлення строків
звернення до суду не заявляв, поважних
причин не наводив. Матеріали справи не
містять жодних доказів, з яких би
вбачалось наявність поважних причин,
які перешкоджали звернутися позивачу
за захистом порушеного права у межах
встановленого ст. 99 КАС України строку.

Суд першої інстанції на обумовлені
обставини не зважив, чим порушив
приписи ст. 99 КАС України та вирішив
спір поза межами строку звернення до
суду за захистом порушеного права.

У відповідності до п.9 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позовну заяву
подано з пропущенням встановленого
законом строку звернення до
адміністративного суду і суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Відтак, позовні вимоги в частині
зобов"язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_3, за період з 01
січня 2014 року по 12 лютого 2014 року
підлягають скасуванню у зв"язку з тим,
що позовну заяву в цій частині подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області задовольнити
частково

Постанову Богунського районного суду
м. Житомира від "29" серпня 2014 р. в
частині задоволення позовних вимог за
період з 01 січня 2014 року по 12 лютого 2014
року скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Позовну заяву в частині зобов"язання
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області
провести перерахунок та виплату пенсії
ОСОБА_3 за період з 01 січня 2014 року по 12
лютого 2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
С.М. Шевчук

судді:
Г.І. Майор

Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3
АДРЕСА_1,10004

3- відповідачу/відповідачам: Головне
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області вул.
Ольжича,7,м.Житомир,10003

4-третій особі: - ,