Справа № П/811/2983/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------УХВАЛА
про відкриття провадження в
адміністративній справі
25 вересня 2014 року
Справа № П/811/2983/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Кравчук О.В.,
перевіривши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1
до Держави України в особі
територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки у Кіровоградській
про визнання дій суб'єкта владних
повноважень незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом до
Держави України в особі
територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки у Кіровоградській
області (далі - відповідач), в якому
- визнати бездіяльність Держави
України в особі територіального
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки у
Кіровоградській області при відмові у
розгляді скарги від 03 травня 2014 року по
суті і вжити заходів, згідно пункту 38
Постанови КМУ №1112 від 25 серпня 2004 року -
- зобов'язати Державу Україну
територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки у Кіровоградській
області видати наказ про видання
припису за формою Н-9 щодо необхідності
проведення повторного (додаткового)
розслідування нещасного випадку, який
відбувся 02 червня 2010 року з позивачем
на підприємстві ВКіК, яке знаходиться
Дружби 17 та переглянути затверджений
акт форми Н-5 від 14 липня 2010 року і
перевірити додержання законодавства з
питань розслідування зазначеного
нещасного випадку з виявленням
відповідності окремих посадових осіб
- визнати дії Держави України в особі
територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки у Кіровоградській
області такими, що порушили права
позивача на ефективний правовий захист
відповідно пункту 34 Постанови КМУ №1232
від 30 листопада 2011 року (п.38 Постанови
КМУ №1112 від 05.08.2004р.);
- стягнути з відповідача на користь
позивача понесені ним витрати у зв'язку
з провадженням у національних судах та
державних установах, включаючи на
копіювання, друк, папір, поїдки та
поштові послуги у сумі 100,00 грн.;
- стягнути за рахунок Державного
бюджету на користь позивача в рахунок
відшкодування завданої йому моральної
шкоди, діями Держави України в особі
територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки у Кіровоградській
Ухвалою судді Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 05
вересня 2014 року адміністративний
позов, внаслідок недодержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
було залишено без руху і надано строк
до 22 вересня 2014 року для усунення його
22 вересня 2014 року позивачем виконано
вимоги ухвали, адміністративний позов
приведено у відповідність до статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
Справу належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства (стаття
17 Кодексу адміністративного
судочинства України).
Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 105-106 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження відсутні.
Принагідно позивач просить звільнити
його від сплати судового збору. Вимога
мотивована тяжким майновим станом
Частиною першою статті 88 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд, враховуючи
майновий стан сторони, може своєю
ухвалою зменшити розмір належних до
оплати судових витрат чи звільнити їх
від оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.
Суд наголошує, що позивачем не виконано
вимоги ухвали про залишення позової
заяви без руху та не надано доказів
відсутності альтернативного доходу,
крім державної компенсації за
соціальні послуги. Крім того,
клопотання позивача про витребування у
податкового органу довідки про дохід
ОСОБА_1 не підлягає задоволенню,
оскільки позивачем не доведено, що
відповідні докази не можуть бути
надані ним самостійно, як того вимагає
частина третя статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства
За таких умов суд не вбачає підстав для
звільнення позивача від сплати
судового збору. Водночас, суд вважає за
можливе відстрочити позивачеві сплату
судового збору за подання даного
адміністративного позову до ухвалення
судового рішення у відповідній справі.
Керуючись статтями 88, 104-107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя
Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Держави України в особі
територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки у Кіровоградській
області про визнання дій суб'єкта
владних повноважень незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового
збору до ухвалення рішення по справі.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Відповідачеві також надіслати копію
позовної заяви разом із доданими до неї
Зобов'язати відповідача у строк до 21
жовтня 2014 року надати до суду у разі
невизнання адміністративного позову
всі матеріали, що були або мали бути
взяті ним до уваги при вчиненні
оскаржуваних ій, а також письмові
заперечення проти позову.
Справа розглядатиметься суддею
Кравчук О.В. одноособово.
Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 23 жовтня 2014 року о 09-00 год.,
у приміщенні Кіровоградського
окружного адміністративного суду за
Перспективна, 40, 7 поверх, в залі
судового засідання № 2.
Сторони, учасники та треті особи або їх
представники допускаються до участі у
судовому засіданні при наявності
документа, що посвідчує особу кожного
та документа, що засвідчує
повноваження їх представників.
Ухвала набирає чинності з моменту її
постановлення та окремому оскарженню
не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.В.
Кравчук

о .