Справа № 820/15547/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16.10.2014 року
№ 820/15547/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі :

головуючого судді - Волошина Д.А.

за участю секретаря судового засідання
Ільницької І.Л.

представників : позивача - ОСОБА_1
відповідача - Година О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Головного управління Міністерства
надзвичайних ситуацій України у
Харківській області державної служби з
надзвичайних ситуацій в Україні про
стягнення середньомісячного заробітку
при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, ОСОБА_3 , з адміністративним
позовом до Головного управління
Міністерства надзвичайних ситуацій
України у Харківській області
державної служби з надзвичайних
ситуацій в Україні , в якому просить
суд, стягнути з відповідача на користь
позивача 103 500,00 грн.; стягнути на
користь позивача 1 000,00 грн.

В судовому засіданні, представник
позивача заявив клопотання про
зупинення провадження у справі для
подання додаткових доказів, щодо
проведених при звільненні розрахунків.
В обґрунтування якого зазначив, що
звернувся до банківської установи з
запитом про отримання інформації щодо
надходження на банківську картку
позивача коштів під час проходження
служби, однак до цього часу відповідь
не надходила.

Відповідач в судовому засіданні,
просив вирішити вказане клопотання на
розсуд суду.

Розглянувши заявлене клопотання та
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про необхідність
зупинення провадження по справі,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі за
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи наведене, з метою
забезпечення повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи та у
зв'язку з необхідністю надання часу
позивачу подати додаткові докази в
обґрунтування позову, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
заявленого клопотання та зупинення
провадження у справі за вищезазначеним
позовом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження по справі -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 820/15547/14 за
позовом ОСОБА_3 до Головного
управління Міністерства надзвичайних
ситуацій України у Харківській області
державної служби з надзвичайних
ситуацій в Україні про стягнення
середньомісячного заробітку при
звільненні на строк до 17 листопада 2014
року.

Судове засідання для вирішення
питання про поновлення провадження у
справі призначити на 18 листопада 2014
року о 12:00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня її
проголошення, якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Волошин Д.А.