Справа № П/811/3346/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року
справа №П/811/3346/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого - судді Брегея Р.І.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративний позов
публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» (в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб з
ліквідації ПАТ «Західінкомбанк»
Яремчишина Ігоря Богдановича) (далі -
уповноважена особа Фонду) до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції
(далі - виконавча служба) про
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Уповноважена особа Фонду звернулася до
суду з заявою до виконавчої служби про
зобов'язання подати реєстратору
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна (далі - Реєстр) заяву про
припинення обтяження рухомого майна
ПАТ «Західінкомбанк» (далі - Банк) на
підставі постанови від 04
листопада 2010 року.

У заяві позивач зазначає, що обтяження
рухомого майна Банку припинено у
зв'язку з його призначенням на таку
посаду.

У письмових поясненнях виконавча
служба не визнає за собою обов'язку
направлення такої заяви до реєстратора
Реєстру.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2014 року
прийнято рішення про розгляд справи в
порядку письмового провадження (а.с.30).

Суд, дослідивши матеріали справи,
зробив висновок про задоволення позову
з таких підстав.

Встановлені судом обставини, що стали
підставами звернення.

Так, 18 серпня 2010 року виконавча служба
відкрила виконавче провадження
стосовно стягнення з Банку на користь
ОСОБА_2 коштів (а.с.24).

04 листопада 2010 року відповідач
заборонив відчужувати Банку все майно
у межах суми 31033,18 грн. (а.с.23).

Відомості про це внесені до Реєстру 11
листопада 2010 року (а.с.9-10).

31 грудня 2010 року виконавча служба
закінчила виконавче провадження на
підставі пункту 10 частини 1 статті 49
Закону України «Про виконавче
провадження» (направлення виконавчого
документа за належністю до іншого
відділу державної виконавчої служби)
(далі - Закон) (а.с.22).

Державний виконавець відповідно до
приписів частини 1 статті 50 Закону не
зняв обтяження з майна Банку.

Постановою Правління Національного
банку України від 22
липня 2014 року №433 призначено
Яремчишина І.Б. на посаду уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб (далі - Фонд)
з ліквідації Банку (а.с.5).

02 вересня 2014 року уповноважена особа
Фонду звернулась до виконавчої служби
з проханням подати заяву реєстратору
Реєстру про припинення обтяження майна
Банку (а.с.6).

Відповідач не виконав таке прохання,
оскільки не вбачає для цього підстав у
зв'язку знищенням матеріалів
виконавчого провадження (а.с.19-21).

Юридична оцінка встановлених судом
обставин справи.

Перш за все, пунктом 7 частини 2 статті 46
Закону України «Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб»
(далі - Закон 2) передбачено, що з дня
призначення уповноваженої особи Фонду
втрачають чинність публічні обтяження
чи обмеження на розпорядження (у тому
числі арешти) будь-яким майном (кошти)
банку.

Отже, обтяження майна Банку втратили
чинність з дня прийняття згаданої
постанови Правління Національного
банку України.

Це виключає потребу у прийнятті рішень
виконавчою службою про скасування
раніше встановлених обтяжень.

Пунктом 24 Порядку ведення Реєстру, який
затверджений Постановою Уряду України
від 05 липня 2004 року №830, визначено, що
після припинення обтяження обтяжувач
самостійно, на письмову вимогу
боржника чи особи, права якої порушено
внаслідок наявності запису про
обтяження, протягом п'яти днів
зобов'язаний подати реєстратору заяву
про припинення обтяження і виключення
його з Реєстру.

Уповноважена особа Фонду з ліквідації
Банку належним чином повідомила
відповідача про її призначення на таку
посаду.

Таким чином, вона і повідомила про
припинення обтяження майна Банку.

А тому, у відповідача виник обов'язок
подати реєстратору Реєстру заяву про
припинення обтяження майна Банку.

Такий обов'язок виконавча служба
відмовляється виконувати.

Отже, позов належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Зобов'язати Ленінський відділ
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції подати реєстратору Державного
реєстру обтяжень рухомого майна заяву
про припинення обтяження рухомого
майна ПАТ «Західінкомбанк» на підставі
постанови від 04 листопада 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Р.І.Брегей