Справа № 2-а-3607/11
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 2-а-3607/11
Провадження № 6-а/331/141/14
У Х В А Л А

Про повернення заяви

« 03» жовтня 2014 року Суддя Жовтневого
районного суду міста Запоріжжя Смолка
І.О., розглянувши заяву Управління
державної виконавчої служби відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Запорізькій області про зміну способу
і порядку виконання судового рішення
від 30.06.2011 року, винесеного Жовтневим
районним судом м. Запоріжжя по справі №
2а-3607/11, -

В с т а н о в и в:

Управління державної виконавчої
служби відділу примусового виконання
рішень Головного управління юстиції в
Запорізькій області звернулось до суду
із заявою про зміну способу і порядку
виконання судового рішення від 30.06.2011
року, винесеного Жовтневим районним
судом м. Запоріжжя по справі № 2а-3607/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Запоріжжя.

Пред'явлена заява, ухвалою судді від
10.09.2014 року, була залишена без руху.

Відповідно до ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду. У разі прийняття
рішення про відстрочення чи
розстрочення виконання постанови в
адміністративній справі суд змінює
строк подання суб'єктом владних
повноважень звіту про виконання такої
постанови.

Відповідно до поданої заяви стягувачем
по справі є ОСОБА_1, однак усі додані до
заяви документи, в тому числі
виконавчий лист та постанова про
відкриття виконавчого провадження
стосуються іншої людини, а саме ОСОБА_2.

У зв'язку із тим, що суд розглядає заяву
про зміну способу і порядку виконання
судового рішення із викликом всіх
заінтересованих осіб та надіслання їм
копії усіх наданих заявником
документів, з метою усунення
розбіжностей і суперечностей
Управлінню державної виконавчої
служби відділу примусового виконання
рішень Головного управління юстиції в
Запорізькій області необхідно було
уточнити стягувача та надати
відповідні документи.

Також заявником було не виконано
вимогу ч. 3 ст. 106 КАС України відповідно
до якої до заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості сторін
по справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою. Для
усунення недоліків позивачу (заявнику)
був встановлений п'ятиденний строк з
дня отримання ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення
№ 10649288 копія ухвали отримана заявником
- 18.09.2014 р.,

Станом на 03 жовтня 2014 року вимоги
ухвали від 10 вересня 2014 року заявником
не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві
(заявнику), якщо позивач (заявник) не
усунув недоліки позовної заяви (заяви),
яку залишено без руху.

У зв'язку з тим, що недоліки заяви не
були усунуті, а зазначена обставина є
перешкодою у розгляді справи,
відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
визнаю заяву неподаною і повертаю її
заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У х в а л и в:

Заяву Управління державної виконавчої
служби відділу примусового виконання
рішень Головного управління юстиції в
Запорізькій області про зміну способу
і порядку виконання судового рішення
від 30.06.2011 року, винесеного Жовтневим
районним судом м. Запоріжжя по справі №
2а-3607/11, визнати неподаною та повернути
заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення
заяви не позбавляє її права повторного
звернення до суду в порядку,
встановленому законом, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції.

Суддя
І.О. Смолка
.