Справа № 803/1915/14
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року Справа № 803/1915/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
Луцької об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області
звернулася з адміністративним позовом
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу в сумі
168311,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач зареєстрований суб'єктом
господарювання, взятий на податковий
облік, зобов'язаний сплачувати податки
та збори в строки та у розмірах,
встановлених Податковим кодексом
України. На момент звернення до суду за
відповідачем рахується податковий
борг в загальній сумі 168 311,61 грн., в тому
числі: з податку на додану вартість -
58342,25 грн., з податку на доходи фізичних
осіб - 109969,36 грн. Вжиті податковим
органом заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу не
призвели до його погашення,
заборгованість на день подання позову
відповідачем добровільно не сплачена.
Відповідно до пункту 87.11 статті 87
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби як органи
стягнення мають право звертатися до
суду з позовом про стягнення суми
податкового боргу платника податку -
фізичної особи. Позивач просить
стягнути з відповідача на користь
держави податковий борг у розмірі 168311,61
грн.

В судове засідання представник
позивача не прибув, надав суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідач в судове засідання не
прибув, проте подав суду заяву про
розгляд справи без його участі. В
поданих письмових запереченнях
заявлені позовні вимоги не визнав,
просив суд в задоволення позову
відмовити.

Згідно з частиною шостою статті 128 КАС
України якщо немає перешкод для
розгляду справи в судовому засіданні,
але прибули не всі особи, які беруть
участь у справі, хоча і були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

З врахуванням наведеного, справу судом
розглянуто та вирішено на підставі
наявних у ній доказів, за відсутності
осіб, що беруть участь в справі, та
згідно з ухвалою суду від 09.10.2014 року в
порядку письмового провадження.

Дослідивши подані суду письмові
докази, суд приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 30.11.2007 року
зареєстрований як фізична-особа
підприємець, що підтверджується
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с.4) та перебуває на
обліку у Луцькій об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 ПК України податковий борг -
сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті
36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України
передбачено, що платники податків
зобов'язані сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом; податковим
обов'язком визнається обов'язок
платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом; виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк.

Згідно довідки про наявність
заборгованості по платежах до бюджету
та розрахунку сум податкового боргу за
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
станом на 19.09.2014 року рахується
заборгованість в сумі 168311,61 грн. (а.с.5, 6).

Так, податковий борг з податку на
доходи фізичних осіб в розмірі 109969,36
грн., який виник 26.04.2013 року в результаті
донарахованого основного платежу в
розмірі 31365,48 грн. та штрафних санкцій в
розмірі 10049,67 грн. згідно податкового
повідомлення-рішення № від 23.05.2013
року; донарахованого основного платежу
в розмірі 54707,37 грн. та штрафних санкцій
в розмірі 13846,84 грн. згідно податкового
повідомлення-рішення № від 03.03.2014
року.

Крім того, податковий борг з податку на
додану вартість в розмірі 58342,25 грн. з
врахуванням переплати в розмірі 42,75
грн. виникла 26.04.2013 року в результаті
донарахованого основного платежу в
розмірі 46708,00 грн. та штрафних санкцій в
розмірі 11677,0 грн. згідно податкового
повідомлення-рішення № від 23.05.2013
року та штрафних санкцій в розмірі.

З матеріалів справи слідує, що Луцькою
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Волинській області в
зв'язку з несплатою відповідачем
податкового боргу вживались заходи
щодо його стягнення в порядку,
визначеному статтею 59 Податкового
кодексу України, шляхом надіслання
податкової вимоги форми "Ф" №3039-25 від
19.05.2014 року, проте, вказані заходи не
призвели до погашення податкового
боргу (а.с.9).

Як визначено у підпунктах 14.1.39, 14.1.175
пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу
України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання; грошове
зобов'язання платника податків - сума
коштів, яку платник податків повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податкове зобов'язання та/або штрафну
(фінансову) санкцію, що справляється з
платника податків у зв'язку з
порушенням ним вимог податкового
законодавства та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи, а
також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Таким чином, грошові зобов'язання
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за
платежем податок на додану вартість в
сумі 58342,25 грн. та податок з доходів
фізичних осіб в сумі 109969,36 грн. є
узгодженим податковим боргом.

Відповідно до пункту 41.5 статті 41
Податкового кодексу України органами
стягнення є виключно органи державної
податкової служби, які уповноважені
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.

За правилами пункту 87.11 статті 87
Податкового кодексу України,
податковий орган звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Оскільки матеріалами справи
підтверджена наявність у відповідача
узгодженого податкового боргу у
розмірі 168311,61 грн. і на день розгляду
справи доказів протилежного суду не
надано, тому суд дійшов висновку, що
вимоги Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області про стягнення з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 податкового
боргу по податку на додану вартість та
податку на доходи фізичних осіб у
загальному розмірі 168311,61 грн. є
обґрунтованими, а позов таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 17, 128, 158, 160, 162, 163, 186
КАС України, на підставі Податкового
кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (43000, Волинська область, АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до
Державного бюджету України податковий
борг в сумі 168311 (сто шістдесят вісім
тисяч триста одинадцять) грн. 61 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
О.А.Лозовський