Справа № 810/3903/13-а
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2014 року № 810/3903/13-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Василенко Г.Ю.,
розглянувши заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області за № 3-0807/3 від 08.07.2013
року про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області за № 3-0807/3
від 08.07.2013 року про накладення штрафу на
фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 у
розмірі 103230,00 (сто три тисячі двісті
тридцять) грн..

Відповідно до частини другої статті 250
Кодексу адміністративного судочинства
України, не пізніше наступного дня
після надходження заяви до
адміністративного суду суддя
перевіряє її відповідність вимогам
статті 248 цього Кодексу і вирішує
питання про відкриття провадження за
нововиявленими обставинами.

Вирішуючи питання щодо відкриття
провадження за нововиявленими
обставинами, суд виходить з наступного.

В силу положень частини другої пункту
четвертого статті 248 Кодексу
адміністративного судочинства України
у заяві про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
зазначаються: обставини, що могли
вплинути на судове рішення, але не були
відомі та не могли бути відомі суду та
особі, яка звертається із заявою, під
час вирішення справи.

Також, в заяві про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
зазначають: обґрунтування з
посиланням на докази, що підтверджують
наявність нововиявлених обставин, та
зміст вимог особи, яка подає заяву до
суду (частина друга пункт п'ятий статті
248 Кодексу адміністративного
судочинства України).

Крім того, до заяви додається документ
про сплату судового збору (частина
четверта статті 248 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Відповідно до частини другої статті 87
Кодексу адміністративного судочинства
України, розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з приписами частини першої
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до частини другої статті 4
Закону України "Про судовий збір"
від 08.07.2011 № 3674-VI, за подання до
адміністративного суду заяви про
перегляд рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами ставка
судового збору становить
50 відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

У свою чергу, при поданні до
адміністративного суду позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Судом встановлено, що до заяви про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами ОСОБА_1 долучено квитанцію
від 05.08.2014 № 45 про сплату судового
збору, розмір якого не відповідає
вимогам, передбаченим Законом України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Зазначені обставини вказують на
невідповідність заяви вимогам
процесуального законодавства.

Частиною третьою статті 250 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що до заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Враховуючи положення наведених вище
правових норм суд вважає за необхідне
залишити заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
без руху з наданням заявнику часу для
усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені
у строк до 10 вересня 2014 року шляхом
подання до суду обґрунтованих
пояснень, що відповідають ч. 2 п. 4, 5 ст. 248
Кодексу адміністративного судочинства
України, та оригіналу платіжного
документу, що свідчить про сплату
судового збору за належними
реквізитами та у розмірі,
передбаченому Законом України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 248, 250
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд-

у х в а л и в:

1.Заяву Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами, - залишити
без руху.

2.Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 10 вересня
2014 року.

3.Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Василенко Г.Ю.