Справа № 815/5939/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5939/14
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Тарасишина О.М.,
вивчивши матеріали адміністративної
справи за позовною заявою Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія Інтегро»
про стягнення заборгованості у розмірі
177260, 83 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Державної податкової
інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області до товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
Інтегро» про стягнення заборгованості
у розмірі 177260, 83 грн.

Дослідивши адміністративний позов та
наданні до нього матеріали, суддею
встановлено, що позовна заява
підписана виконувачем обов'язків
начальника ДПІ у Приморському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області
ОСОБА_1, проте, у матеріалах поданого
адміністративного позову відсутні
документи, що підтверджують
адміністративну процесуальну
дієздатність особи, яка підписала
позовну заяву, оскільки доданий наказ
про покладення виконання обов'язків
начальника ДПІ у Приморському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області
на ОСОБА_1 свідчить про покладення
обов'язків з 22 травня 2014 року по 22
червня 2014 року, проте адміністративний
позов підписано ОСОБА_1 13.10.2014 року.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 3 КАС України,
позивач - особа, на захист прав, свобод
та інтересів якої подано
адміністративний позов до
адміністративного суду.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України здатність
особисто здійснювати свої
адміністративні процесуальні права та
обов'язки, у тому числі доручати
ведення справи представникові
(адміністративна процесуальна
дієздатність), належить органам
державної влади, іншим державним
органам, органам влади АРК, органам
місцевого самоврядування, їхнім
посадови особам, підприємствам,
установам, організаціям (юридичним
особам).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо її подано особою, яка не має
адміністративної процесуальної
дієздатності.

У зв'язку з вищезазначеним,
адміністративна процесуальна
дієздатність ОСОБА_1 суду не доведена,
повноваження належним чином не
підтверджені, відтак позов повинен
бути повернутий позивачу.

Окрім того, до позовної заяви позивач
додав клопотання про забезпечення
позову, враховуючи, що судом вирішено
повернути позовну заяву, вказане
клопотання не розглядалось судом та
підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 3, п. 3 ч. 3 ст. 108 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія Інтегро»
про стягнення заборгованості у розмірі
177260, 83 грн.- повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами
надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Одеського
окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.М. Тарасишина