Справа № 646/2922/14-а
Суддя: Міндарьова М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

права № 646/2922/14-а
Провадження №
УХВАЛА

14.08.2014 року Червонозаводський
районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого суддіМіндарьової М.Ю.,

За участі секретаря судових засідань
Губатюк Х.В.,

розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі міста
Харкова про роз'яснення постанови суду
від 12.04.2014 року,-

встановив:

Відповідно до постанови
Червонозаводського районного суду
міста Харкова від 12.04.2014 року позов
ОСОБА_2 задоволено, зобов'язано
Управління Пенсійного Фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
провести ОСОБА_2 перерахунок
щомісячного грошового утримання в
розмірі 90% грошового утримання
працюючого судді на відповідній посаді
з 27.09.2013 року виходячи з розміру 21924,00
гривень згідно довідки
територіального управління Державної
судової адміністрації у Харківській
області від 19.02.2014 року № 130 до надання
нової довідки про підвищення грошового
утримання працюючого на відповідній
посаді судді.

05.08.2014 року до суду надійшла заява УПФУ
в Червонозаводськомурайні міста
Харкова про роз'яснення постанови суду
від 12.04.2014 року з посиланням на те, що
відповідно до довідки Управління
Державної судової адміністрації у
Харківській області від 19.02.2014 року № 130
заробітна плата яка враховується при
призначенні (перерахунку) щомісячного
довічного грошового утримання суддям у
відставці станом на 01.01.2014 року склала
21924,00 гривень і що для перерахунку
грошового утримання позивача
відповідно до даної довідки з
урахуванням вказаної суми (21924,00
гривень) з 27.09.2013 року не має, оскільки у
2013 році розмір заробітної плати був
іншим - 20646,00 гривень.

Сторони в судове засідання не з'явились
про день та час розгляду справи
повідомлялись своєчасно та належним
чином, причини своєї неявки суду не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Статтею 170 КАС України встановлено, що
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту. Суд розглядає заяву про
роз'яснення судового рішення протягом
десяти днів із повідомленням заявника
(особи, яка бере участь у справі,
державного виконавця, які звернулися
із заявою про роз'яснення судового
рішення) та осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
заяви про роз'яснення рішення.

Відповіднодо ст. 129 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів » від 07.07.2010
року, з січня 2013 року підвищено
заробітну плату (суддівську
винагороду) суддям, в тому числі і
апеляційних судів, 09.09.2013 року позивач
звернулась до УПФУ в
Червонозаводському районі м. Харкова з
заявою про перерахунок довічного
грошового утримання в виплатою 90%
суддівської винагороди, працюючого
судді на відповідній посаді з
відповідним стажем державної служби.

Відповідно до довідки
територіального управління Державної
судової адміністрації у Харківській
області від 19.02.2014 року № 130 розмір
суддівської грошової винагороди, яка
складається з посадового окладу та
надбавки за вислугу років, становить
21924,00 гривні.

Як вбачається з копії довідки ТУ ДСА в
харківській області від 09.09.2013 року №
758, заробітна плата яка враховується
при призначенні (перерахунку)
щомісячного довічного грошового
утримання суддям у відставці станом на
01.01.2013 року склала 20646,00 гривень

Відповідно до ст. 138 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів» пенсія або довічне грошове
утримання судді у відставці, також
передбачено щомісячне довічне грошове
утримання, яке виплачується в розмірі
працюючого судді на відповідній посаді
без обмеження граничного розміру
щомісячного довічного грошового
утримання (редакція статті закону з
урахуванням Рішення Конституційного
Суду № 3-рп/2013 від 03.06.2013 року).

Таким чином, суд приходить до
висновку, що при розгляді справи, судом
було встановлено порушення прав
позивача на нарахування та отримання
довічного грошового утримання в 2013 та
2014 роках, а тому, суд, задовольняючи
позовні вимоги в повному обсязі,
виходячи із суті позову та постанови
суду, зобов'язував УПФУ в
Червонозаводському районі міста
Харкова провести ОСОБА_2 перерахунок
щомісячного грошового утримання в
розмірі 90% грошового утримання
працюючого судді на відповідній посаді
з 27.09.2013 року виходячи з розміру 20646,00
гривень згідно довідки
територіального управління Державної
судової адміністрації у Харківській
області від 09.09.2013 року № 758 та з 01.01.2014
року виходячи з розміру 21924,00 гривень
згідно довідки територіального
управління Державної судової
адміністрації у Харківській області
від 19.02.2014 року № 130 до надання нової
довідки про підвищення грошового
утримання працюючого на відповідній
посаді судді.

На підставі викладеного, керуючись
статтями ст. ст.6-14, 158-160, 170 КАС
Укракїни, ст. 138 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010
року, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі
міста Харкова про роз'яснення
постанови суду від 12.04.2014 року
задовольнити.

Роз'яснити постанову
Червонозаводського районного суду
міста Харкова від 12.04.2014 року наступним
чином:

Відповідно до постанови суду від 12.04.2014
року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено
в повному обсязі.

Зобов'язано УПФУ в Червонозаводському
районі міста Харкова провести ОСОБА_2
перерахунок щомісячного грошового
утримання в розмірі 90% грошового
утримання працюючого судді на
відповідній посаді з 27.09.2013 року
виходячи з розміру 20646,00 гривень згідно
довідки територіального управління
Державної судової адміністрації у
Харківській області від 09.09.2013 року № 758
та з 01.01.2014 року виходячи з розміру 21924,00
гривень згідно довідки
територіального управління Державної
судової адміністрації у Харківській
області від 19.02.2014 року № 130 до надання
нової довідки про підвищення грошового
утримання працюючого на відповідній
посаді судді.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Червонозаводський районний суд міста
Харкова протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали шляхом подання
апеляційної скарги, з одночасним
надсиланням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя:
М.Ю. Міндарьова