Справа № 806/8172/13-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

іменем України

"06" жовтня 2014 р.
Справа № 806/8172/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Охрімчук І.Г.

суддів:
Зарудяної Л.О.

Іваненко Т.В.

при секретарі
Кратюк А. О.

за участю сторін:

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Житомирської об"єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від
"21" серпня 2014 р. у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОНВІ" до
Житомирської об"єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області про визнання незаконним та
скасування податкового повідомлення -
рішення

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ОНВІ" звернулось до
суду з позовом про визнання
незаконним та скасування податкового
повідомлення-рішення № від
04.12.2013р. Житомирської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області, яким підприємству
донараховані штрафні санкції в сумі
724313 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги
підприємство зазначає, що за
результатами документальної виїзної
планової перевірки ТОВ "ОНВІ" з питань
дотримання товариством вимог
податкового, валютного законодавства
та іншого законодавства за період з
01.04.2012 по 31.12.2012 було складено акт №
775/22-2/24705171 від 23.09.2013 та прийнято
податкові повідомлення-рішення від
17.10.2013 № про донарахування
податку на прибуток на суму 1051354 грн. та
№ про донарахування податку на
додану вартість на суму 3621566 грн., та
штрафні санкції на суму 724313 грн. В
результаті адміністративного
оскарження даних податкових
повідомлень-рішень, рішенням Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області № 11864/С-С/10-205 від 07.11.2013,
товариству збільшено застосовану
штрафну санкцію по податку на додану
вартість на суму 724313 грн. Позивач
вважає, що висновки які зроблені в
рішенні контролюючим органом не
відповідають фактичним обставинам
справи та суперечать нормам
Податкового кодексу України.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 21.08.2014р.
позов задоволено повністю. Визнано
протиправним та скасоване податкове
повідомлення-рішення Житомирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області №
від 04.12.2013. Стягнуто на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОНВІ" з Державного
бюджету України через Головне
управління Державної казначейської
служби України у Житомирської області
459,00 грн сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судовим
рішенням, Житомирська об"єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області звернулась до
суду з апеляційною скаргою, в якій
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просила рішення суду від 21.08.2014р.
скасувати та прийняти нове про відмову
в позові. На думку скаржника
контролюючий орган діяв в межах кола
наданих йому прав та повноважень, а
тому оскаржуване податкове
повідомлення-рішення винесено
відповідно до вимог чинного
законодавства.

Обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши правильність застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
дослідивши докази, зібрані в
матеріалах справи, суд апеляційної
інстанції дійшов висновку про
відсутність підстав для задоволення
скарги з огляду на таке.

Як свідчать докази, зібрані в
матеріалах справи, Житомирською ОДПІ
було проведено планову виїзну
документальну перевірку ТОВ "ОНВІ" з
питань дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.04.2012р. по
31.12.2012р., валютного та іншого
законодавства за період з 01.04.2012р. по
31.12.2012р.

За результатами вказаної перевірку
складно акт № 775/22-2/24705171 від 23.09.2013, яким
встановлено порушення ТОВ "ОНВІ"
п.п.135.1., 135.2. ст.135, п.п.138.1., 138.2., п.п.138.10.2.,
п.п.138.10.4. п.138.10. ст.138 ПК України, в
результаті чого підприємством
занижено податок на прибуток на
загальну суму 700903 грн. Крім того, було
встановлено порушення п.198.3. ст.198, п.23
підрозділу 2 розділу ХХ Перехідних
положень ПК України, в результаті чого
підприємством занижено податок на
додану вартість на загальну суму 2897253
грн.

На підставі вказаного акту
відповідачем було винесено податкові
повідомлення-рішення від 17.10.2013р №
, яким позивачу збільшено суму
податкового зобов'язання з податку на
прибуток на загальну суму 1051354 грн., у
т.ч. 700903 грн. - за основним платежам та
350451 грн. - за штрафними (фінансовими)
санкціями, а також № , яким
позивачу донараховано податкові
зобов'язання з податку на додану
вартість на загальну суму 3621566 грн., у
т.ч. 2897253 грн. - за основним платежем та
724313 грн. - за штрафними (фінансовими)
санкціями.

Під час адміністративного оскарження
підприємством вищевказаних
податкових повідомлень-рішень,
контролюючий орган прийняв рішення про
результати розгляду первинної скарги
від 07.11.2013 № 11864/С-С/10-205, яким податкові
повідомлення-рішення від 17.10.2013 №
та № залишенні без змін.

Тим самим, контролюючий орган збільшив
позивачу застосовану штрафну санкцію
по податку на додану вартість на 724313
грн. та прийняв оскаржуване податкове
повідомлення- рішення № від
04.12.2013р. (а.с.11).

Розглядаючи питання про законність та
обґрунтованість прийнятого
контролюючим органом податкового
повідомлення- рішення № від
04.12.2013р., суд апеляційної інстанції
враховує наступне.

Судом встановлено, що ТОВ "ОНВІ"
оскаржило податкові
повідомлення-рішення від 17.10.2013 №
та № до суду.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 29.01.2014 у
адміністративній справі № 806/7868/13-а, яка
набрала законної сили 29.05.2014, позовні
вимоги ТОВ "ОНВІ" задоволено, визнано
податкові повідомлення-рішення
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області від 17.10.2013 № та №
протиправними та скасовано їх (а.с.23-29).

Даним судовим рішенням встановлено, що
29.06.12 між ТОВ "ОНВІ" та ТОВ "ВКФ "Мілана"
укладено договір № 29/06, відповідно до
умов якого Постачальник зобов'язався
поставити на адресу Покупця продукцію
(магнієвий сплав та чушку магнієву).

03.10.11 та 14.03.12 між ТОВ "ОНВІ" та МППФ
"Андромеда" (Постачальник) укладено
договори № 0310/1 та № 1403/2, відповідно до
умов яких Постачальник зобов'язався
поставити Покупцю магнієві сплави та
брухт кольорових металів. Господарські
операції між ТОВ "ОНВІ" та ТОВ "ВКФ
"Мілана", а також МППФ "Андромеда"
підтверджуються належним чином
оформленими податковими та
видатковими, а також
товарно-транспортними накладними.
Зауважень щодо вказаних документів у
відповідача немає. Наявність
підтверджуючих документів та належним
чином оформлені податкові накладні
свідчать про правомірність включення
сум ПДВ до податкового кредиту та
підтверджують витрати понесені
підприємством.

В даному випадку при придбанні товару у
квітні-грудні 2012 року, кожна
оподаткована господарська операція
належним чином оформлена, податкові
накладні, видаткові накладні та інші
первинні документи оформлені належним
чином та відповідають встановленим
вимогам.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній або
господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

З огляду на те, що судом скасовано
податкові повідомленням-рішення від
17.10.2013 №, №, якими позивачу
збільшено суму податкового
зобов'язання з податку на прибуток та
донараховано податкові зобов'язання з
податку на додану вартість,
відповідно, підлягає скасуванню і
податкове повідомлення-рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 04.12.2013 № , оскільки
судами у справі №806/7868/13-а встановлений
факт відсутності порушень вимог
Податкового кодексу України з боку
позивача при формуванні складу
податкового кредиту спірного періоду.
Аналогічного висновку дійшов і суд
першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку, що
судове рішення ухвалене з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права, правова оцінка обставинам у
справі дана правильно, підстав для його
скасування з мотивів, викладених в
апеляційній скарзі, немає.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житомирської
об"єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
залишити без задоволення, а постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від "21" серпня
2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
І.Г. Охрімчук

судді:
Л.О. Зарудяна

Т.В. Іваненко

Повний текст cудового рішення
виготовлено "07" жовтня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з
обмеженою відповідальністю "ОНВІ" вул.
Корольова, 150-а,м.Житомир,10025

3- відповідачу/відповідачам:
Житомирська об"єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

4-третій особі: - ,