Справа № 2а-5671/12/1470
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5671/12/1470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ” до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2014 року касаційну скаргу Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області залишено без руху та надано 30-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржником не надано доказів на підтвердження поважності підстав пропуску строку на касаційне оскарження.

Скаржник звернувся з заявою, в якій вказав, що вже звертався з такою касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, проте її було повернуто у зв’язку з не усуненням її недоліків, а саме ненаданням ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року, яку отримано ним було лише 15 травня 2014 року. Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, повторно до Вищого адміністративного суду України скаржник звернувся 08 липня 2014 року, доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження у період з 15 травня по 08 липня 2014 року не надано. Таким чином, вказані скаржником підстави для поновлення процесуального строку не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (про поновлення строку на касаційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі абзацу 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ” до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін