overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 457/1187/14-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1187/14-а провадження №2-а/457/39/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Марчук В.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області на постанову серії АА2 №966719 від 18.07.2014 року у справі про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою до управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області на постанову серії АА2 №966719 від 18.07.2014 року у справі про адміністративні правопорушення.

Дана скарга не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України:

- форма документа не відповідає вимогам ст. 105 КАС України, відповідно до якої адміністративний позов подається до суду у формі письмової позовної заяви, а також не зазначено посилання на процесуальне законодавство, яке регулює дані правовідносини.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне залишити скаргу без руху та надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, с у д д я

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області на постанову серії АА2 №966719 від 18.07.2014 року у справі про адміністративні правопорушення залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк до 20.08.2014 року для усунення вказаних недоліків та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде вважатись неподаним та йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 457/1257/14-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1257/14-а провадження №2-а/457/40/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Марчук В.І., розглянувши адміністративний позов ПП
«Гарантбуд-2012» до Трускавецької міської ради про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ПП «Гарантбуд-2012» звернулося до суду з позовом до Трускавецької міської ради про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ПП
«Гарантбуд-2012» до Трускавецької міської ради про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Судове засідання призначити 08 серпня 2014 року на 12.00 год. в приміщенні
Трускавецького міського суду.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 457/1075/14-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1075/14-а провадження №2-а/457/35/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 липня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Марчук В.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби
Трускавецького міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Трускавецького міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та постанови про відкриття виконавчого провадження.

Судове засідання призначити 15 вересня 2014 року на 11.00 год. в приміщенні
Трускавецького міського суду.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 457/1116/14-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1116/14-а провадження №2-а/457/37/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 липня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Марчук В.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування постанови про накладення штрафу та постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби
Трускавецького міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування постанови про накладення штрафу та постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Трускавецького міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування постанови про накладення штрафу та постанови про відкриття виконавчого провадження.

Судове засідання призначити 15 вересня 2014 року на 11.30 год. в приміщенні
Трускавецького міського суду.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 457/1076/14-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1076/14-а провадження №2-а/457/36/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 липня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Марчук В.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування постанови про накладення штрафу та постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби
Трускавецького міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування постанови про накладення штрафу та постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Трускавецького міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування постанови про накладення штрафу та постанови про відкриття виконавчого провадження.

Судове засідання призначити 15 вересня 2014 року на 11.30 год. в приміщенні
Трускавецького міського суду.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 348/2335/14-а
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2335/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

29 вересня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Флоряк Д.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області про визнання протиправними дій Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі
ІваноФранківської області щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області про визнання протиправними дій Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі
ІваноФранківської області щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 14 жовтня 2014 року о 09:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя підпис
Флоряк Д.В.

Згідно з оригіналом.

Суддя
Флоряк Д.В.
Справа № 348/1952/14-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1952/14-а

06 жовтня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Вінтоняк
М.Б.

з участю секретаря Скоблей О.В.

представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Битківської селищної ради, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Битківської селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася з позовом в суд до
Битківської селищної ради, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Битківської селищної ради.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, третя особа Битківська селищна рада про усунення перешкод в користуванні житловим будинком.

Суд вважає, що провадження по справі слід зупинити з наступних підстав:

У відповідності із ст. 156 п.3 ЦПК
України суд зупиня провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. 156 п.3 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_4 до Битківської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення
Битківської селищної ради зупинити до вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, третя особа Битківська селищна рада про усунення перешкод в користуванні житловим будинком.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через
Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя
Вінтоняк М.Б.
Справа № 348/2413/14-а
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2413/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

08 жовтня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Флоряк Д.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Надвірняському районі на неправомірні дії управління Пенсійного фонду
України в Надвірняському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в місцевостях,прирівняних до районів Крайньої Півночі, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Надвірняському районі на неправомірні дії управління Пенсійного фонду
України в Надвірняському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в місцевостях,прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 22 жовтня 2014 року о 13:30 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Флоряк Д.В.
Справа № 466/2691/14-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2691/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді
Свірідової В.В.

при секретарі
Піцик О.В.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, з участю третьої особи ЛМКП «Львівтеплоенерго» про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

встановив:

у зв'язку зі складністю справи суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а виготовлення повного тексту постанови відкласти на п»ять днів.

Керуючись ст.ст. 11, 71,72,79, 160, 161-163,181 КАС
України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
Дробного А.М. та начальника
Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління Шургота І.Я. неправомірними.

Визнати постанову старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
Дробного А.М. від 07.02.2013 року про відкриття виконавчого провадження ВП
№36326321 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» коштів в розмірі 759 грн.54 коп. , а саме заборгованості за постачання теплової енергії , незаконною та скасувати її.

Постанова Шевченківського районного суду м. Львова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя В. В. Свірідова
Справа № 348/2415/14-а
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2415/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

09 жовтня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Флоряк Д.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі про визнання протиправними дій управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі про визнання протиправними дій управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 21 жовтня 2014 року о 13:30 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Флоряк Д.В.

.
Справа № 348/2597/13-а
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2597/13-а

09 жовтня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої -судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій щодо не включення пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 07.10.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1, в яких він просить визнати неправомірними дій відповідача щодо не включення пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі та зобов'язати відповідача здійснити обчислення його пільгового страхового стажу роботи із розрахунку один рік роботи в районах Крайньої Півночі за один рік і шість місяців відповідно до поданої ним довідки про періоди роботи з 14.01.1980 року по 01.09.1994 року та зобов'язати виплатити йому недоотримані кошти, починаючи з січня 2003 року в межах строку позовної давності з січня 2003 року по 01.03.2013 року залишено без розгляду.

При винесенні ухвали допущено помилку
(описку) у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах стосовно періоду, з якого позивач просить зробити перерахунок пенсії і зазначено замість «з січня 2003 року» «з січня 2013 року».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з"явились, однак відповідно до ч.2 ст.169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст.41 КАС
України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалі суду допущено механічну описку і її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41, 169 КАС України ,-

У Х
В А Л И В :

Внести виправлення у текст ухвали Надвірнянського районного суду від 07.10.2013 року, а саме у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах замість «з січня 2013 року» читати «з січня 2003 року» та «з 01.01.2013 року по 01.03.2013 року» читати « з 01.01.2003 року по 01.03.2013 року».

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через
Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя
Флоряк Д.В.
Справа № 466/6586/14-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6586/14-а
У Х В А Л А

про повернення скарги

13 жовтня 2014 р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер
Дістрібьюшн» до Управління
Укртрансінспекції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

у с т а н о в и в:

17.09.2014 року ТзОВ «Партнер Дістрібьюшин» звернулося до суду зі скаргою до
Управління Укртрансінспекції у
Львівській області в котрій просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

19 вересня 2014 року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст. 106 КАС України позивачу слід усунути.

Станом на 13 жовтня 2014 року недоліки, які вказані в ухвалі позивачем не усунуті, тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України вважаю, що скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер
Дістрібьюшн» до Управління
Укртрансінспекції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер
Дістрібьюшн» до Управління
Укртрансінспекції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.
Львова шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Свірідова