Справа № 810/5867/14
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

14 жовтня 2014 року 810/5867/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Лисенко В.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Державного реєстратора Реєстраційної
служби Броварського міськрайонного
управління юстиції Дужик Оксани
Володимирівни про визнання
протиправним рішення, зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Дужик Оксани
Володимирівни про визнання
протиправним рішення відповідача від
07.02.2014 № 23 про залишення документів без
розгляду, зобов'язання вчинити дії щодо
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про припинення юридичної особи
КСП «Красилівське» та запису про
внесення змін до керівного складу КСП
«Красилівське».

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує,
зокрема, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Статтею 99 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини другої статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

З позовної заяви та доданих до неї
матеріалів убачається, що позивач
просить визнати протиправним рішення
відповідача від 07.02.2014 № 23 про
залишення документів без розгляду та,
як наслідок, зобов'язати відповідача
вчинити дії щодо внесення до Єдиного
державного реєстру запису про
припинення юридичної особи та запису
про внесення змін до керівного складу
КСП «Красилівське».

При цьому, зазначений позов подано
позивачем до суду 08.10.2014
(підтверджується поштовим
штампом на конверті), тобто, з
пропущенням встановленого статтею 99
Кодексу адміністративного судочинства
України строку для звернення до суду.

Згідно із частиною першою статті 100
Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Розглянувши подані матеріали справи,
суд не знаходить підстав для визнання
причини пропуску строку звернення до
суду поважною. Позовна заява не містить
клопотання про поновлення пропущеного
строку та не містить належного
обґрунтування поважності причини
пропуску позивачем строку для
звернення до суду з даним
адміністративним позовом. Таке
обґрунтування відсутнє і в доданих до
позовної заяви матеріалах.

Відповідно до частини другої статті 100
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Суд звертає увагу позивача, що
відповідно до частини третьої статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись статтями 99, 100, 106, 107, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Дужик Оксани
Володимирівни про визнання
протиправним рішення, зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без
розгляду.

2. Повернути ОСОБА_1 з Державного
бюджету України сплачений ним (нею)
судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три
гривні) 08 копійок.

3. Копію ухвали разом із позовною заявою
та доданими до неї матеріалами, -
надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Лисенко В.І.