overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/808/104/14
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/808/104/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ельдаро”

про повернення судового збору

у справі № П/808/104/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ельдаро”

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06.06.2014 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ельдаро” на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ельдаро” звернулося до Вищого адміністративного суду України з клопотанням від 17.07.2014 про повернення судового збору в сумі 60,90 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ельдаро” на адресу Вищого адміністративного суду України надіслано оригінал квитанції від 30.05.2014 № 30-2862213/С, що підтверджує сплату позивачем сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 60,90 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ельдаро” сплачений згідно з квитанцією від 30.05.2014 № 30-2862213/С судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 60,90 грн. (шістдесят гривень 90 копійок).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 804/11606/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014

за позовом Публічного акціонерного товариства «Євраз суха балка»

до 1. Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів;

2. Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів подала касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014.

У порушення вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення – постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014.

З огляду на викладене, касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого мають бути усунуті вказані недоліки та надано/надіслано Вищому адміністративному суду України копію оскаржуваного судового рішення – постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів залишити без руху.

Встановити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 14.11.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 592/9217/13-а (2а/592/321/13)
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/52512/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 липня 2014 року заяву
Управління Пенсійного фрнду України в м. Сумах про роз"яснення судового рішення від 19.12.2013 року задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року, рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нову ухвалу, якою роз"яснено що згідно з постановою
Ковпаківського районного суду від 11.12.2013 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах пенсія ОСОБА_1 повинна бути призначена зі зниженням пенсійного віку з дня звернення за призначенням пенсії-17.06.2013 року.

13 жовтня 2014 року Управлінням
Пенсійного фонду України в м. Сумах подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаного рішення
Харківського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішенні суду апеляційної інстанції і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Управлінню
Пенсійного фонду України в м. Сумах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій
Справа № 2а-3331/10/0770
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3331/10/0770

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГФ Закарпатська фабрика виробів з деревини»

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2014

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГФ Закарпатська фабрика виробів з деревини»

до Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2014 подана Товариством з обмеженою відповідальністю «ТГФ Закарпатська фабрика виробів з деревини» 04.10.2014 (згідно з відтиском поштового штемпелю на конверті), тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому заяви про поновлення строку касаційного оскарження не подано.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 20.12.2011 № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням строку, протягом якого особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків касаційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГФ Закарпатська фабрика виробів з деревини» залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТГФ Закарпатська фабрика виробів з деревини» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 875/321/14
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/321/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги політичної партії «Твоя
Україна» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року

у справі № 875/321/14

за позовом політичної партії
«Твоя Україна»

до Центральної виборчої комісії,

третя особа ОСОБА_1

про визнання дій відповідача протиправними, визнання незаконною та скасування постанови відповідача від 07 жовтня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України; подана з дотриманням строку, встановленого частиною 5 статті 177
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою політичної партії
«Твоя Україна» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 у справі № 875/321/14.

Надати позивачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а відповідачу та третій особі - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Особам, які беруть участь у справі, надати витяг про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11 год. 00 хв. 16 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць
Справа № 2а-7800/12/2070
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7800/12/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року м. Київ В/800/4427/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г

перевіривши заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 07.08.2014

у справі № 2а-7800/12/2070

за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

СДПІ з обслуговування великих платників податків у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів 23.09.2014 (дата згідно з відтиском штампу поштового відділення на конверті) подала заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 07.08.2014.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.10.2014 повідомлено заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого зобов’язано було їх усунути - до 10.10.2014.

Заявник мав надати/надіслати на адресу Вищого адміністративного суду України копію постанови Вищого адміністративного суду України від 07.08.2014, про перегляд якої подано заяву.

На даний час вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.10.2014 не виконані, недоліки заяви у встановлений строк не усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст.2392 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Керуючись ст.2392 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 07.08.2014 Верховним Судом України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 875/319/14
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/319/14

А/800/252/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014

у справі № 875/319/14

за позовом ОСОБА_1

до Центральної виборчої комісії

про визнання бездіяльності
Центральної виборчої комісії та

зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з апеляційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду віл 14.10.2014.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 17 жовтня 2014 року о 11 годині у приміщенні зали судових засідань за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5 м.
Київ.

3. Надати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію апеляційної скарги та копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Федоров
Справа № 811/3870/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

811/3870/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.02.2014

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014

у справі № 811/3870/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобуд-СПМ»

до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області подала касаційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.02.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014.

У порушення вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення – ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014.

З огляду на викладене, касаційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого мають бути усунуті вказані недоліки та надано/надіслано Вищому адміністративному суду України копію оскаржуваного судового рішення – ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області залишити без руху.

Встановити Кіровоградській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 10.11.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 826/19698/13-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/33393/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
«УніверсалТрансСервіс»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.01.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014 року

у справі № 826/19698/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«УніверсалТрансСервіс»

до Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю
«УніверсалТрансСервіс» звернулось до
Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 27.01.2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014 року у справі № 826/19698/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26.06.2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«УніверсалТрансСервіс» було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 17.07.2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18.07.2014 року Товариству з обмеженою відповідальністю
«УніверсалТрансСервіс» продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18.09.2014 р.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та у зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 26.06.2014 року, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«УніверсалТрансСервіс» повернути скаржнику.

2.Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю
«УніверсалТрансСервіс».

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
О.В. Вербицька

суду України
Справа № 2а-11274/09/2570
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.06.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2014

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

до Приватного підприємства «Мітрекс»

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області подала касаційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2014.

Додана до касаційної скарги копія постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 є неналежної якості, що позбавляє суддю можливості встановити її зміст та вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

З огляду на викладене, касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого мають бути усунуті вказані недоліки та надано/надіслано Вищому адміністративному суду України копію оскаржуваного судового рішення – постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 належної якості.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області залишити без руху.

Встановити Державній податковій інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 10.11.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук