Справа № 806/1378/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1378/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Житомир справа № 806/1378/14

категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токарева М.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо судових витрат по адміністративній справі за позовом комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року позов комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради задоволено частково.

Ухвалою від 24 березня 2014 року було відстрочено комунальному підприємству "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради сплату судового збору до ухвалення судового рішення у адміністративній справі.

Із резолютивної частини постанови видно, що судом питання про розподіл судових витрат вирішено не було.

Сторони просили розгляд здійснювати в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст.122 КАС України, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткової постанови у справі з наступних підстав.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" .

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру справляється судовий збір що становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява.

Зважаючи на розмір мінімальної заробітної плати встановленої на 1 січня 2014 року, розмір судового збору за подання до суду даного позову становить 73,08 грн.

З огляду на те, що судовим рішенням у справі позовні вимоги комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради було задоволено частково, а позов є немайнового характеру, суд приходить до висновку, що сума судового збору розподілу між сторонами не підлягає та судовий збір в розмірі 73,08 грн. слід стягнути з позивача на користь Державного бюджету.

Керуючись статтями 98, 163, 168, 186, 254 КАС України, суд -

постановив:

Стягнути з комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради на користь Державного бюджету 73,08 грн. судового збору.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М.С. Токарева