Справа № 202/9322/14-а
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/9322/14-а
Провадження 2-а/0202/149/2014
УХВАЛА

25 вересня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Індустріальної районної у місті ради
про визнання неправомірною відмову
суб'єкта владних повноважень щодо
нарахування щомісячної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року позивачка пред'явила
через суд зазначений позов до УПСЗН
Індустріальної районної у місті ради
на предмет захисту своїх соціальних
прав шляхом визнання неправомірними
(протиправними) дій відповідача щодо
відмови здійснити перерахунок та
виплатити недоплачену державну
допомогу позивачці з 14.10.2011 року по
14.10.2014 року по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку та
зобов'язати УПСЗН Індустріальної
районної у місті ради здійснити
перерахунок та виплатити позивачці
недоплачену державну допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у розмірі,
передбаченому ст. 15 Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми» за
період з 14.10.2011 року по 14.10.2014 року з
урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період. В обґрунтування
своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що
перебуває на обліку в УПСЗН
Індустріальної районної у місті ради,
де отримує допомогу по догляду за
дитиною - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
досягнення нею трирічного віку. Вважає,
що розмір допомоги є меншим, ніж це
передбачено діючим законодавством.

Ухвалою судді від 12 вересня 2014 року
було відкрито провадження у
адміністративній справі.

Під час відкриття провадження у
справі було помилково відкрито за
позовними вимогами поданими з
порушенням строку звернення до
адміністративного суду, питання про
поновлення строку звернення не
вирішувалося.

Згідно до ч.2 ст.99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Згідно позовних вимог, позивачка не
просить суд поновити пропущений строк
для звернення до адміністративного
суду за захистом порушених прав, свобод
та інтересів, та не надала доказів
поважності його пропуску, тому вважаю
що процесуальний строк пропущений без
поважних причин, тобто, є всі причини
залишення позову в частині визнання
неправомірними (протиправними) дій
відповідача щодо відмови здійснити
перерахунок та виплатити недоплачену
державну допомогу позивачці з 14.10.2011
року по 10.03.2014 року по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку та зобов'язати УПСЗН
Індустріальної районної у місті ради
здійснити перерахунок та виплатити
позивачці недоплачену державну
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку у
розмірі, передбаченому ст. 15 Закону
України «Про державну допомогу сім'ям з
дітьми» за період з 14.10.2011 року по 10.03.2014
року з урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період без розгляду.

Керуючись: ст.ст. 99-108, 160,186,254 КАС України
,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Індустріальної
районної у місті ради про визнання
неправомірною відмову суб'єкта владних
повноважень щодо нарахування
щомісячної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку в частині визнання
неправомірними (протиправними) дій
відповідача щодо відмови здійснити
перерахунок та виплатити недоплачену
державну допомогу позивачці з 14.10.2011
року по 10.03.2014 року по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку та зобов'язати УПСЗН
Індустріальної районної у місті ради
здійснити перерахунок та виплатити
позивачці недоплачену державну
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку у
розмірі, передбаченому ст. 15 Закону
України «Про державну допомогу сім'ям з
дітьми» за період з 14.10.2011 року по 10.03.2014
року з урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період без розгляду -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Індустріальний районний суд протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.П. Слюсар