Справа № 825/2491/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року м.
Київ В/800/4193/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши заяву
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Чернігівській області
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 30 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Державної
пенітенціарної служби України в
Чернігівській області (далі -
Управління) про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні, стягнення грошової
компенсації за невикористану
відпустку,

встановив:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла зазначена заява, яка
не відповідає вимогам статті 239, 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) з огляду на
таке.

Відповідно до частини першої статті 2391
КАС України заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України.

Особа, яка бере участь у справі, може
поставити питання про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку, шляхом подачі заяви про
перегляд судових рішень.

Заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана, якщо особа вважає, що має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Згідно з пунктом 3 частини другої
статті 239 КАС України у заяві про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах
зазначаються: конкретні різні за
змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

Особа, на підтвердження своїх вимог має
зазначити у заяві конкретні різні за
змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, та, відповідно до
пункту 3 частини першої статті 2391 КАС
України, додати їх копії.

Оскільки заява про перегляд судових
рішень зазначеним вимогам не
відповідає, приходжу до висновку про
необхідність надати заявнику строк для
усунення недоліків.

Зокрема, заявнику слід оформити заяву у
відповідності до вимог статей 239, 2391
КАС України; направити на адресу суду
копії різних за змістом судових рішень,
в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Керуючись статтями 108, 239, 2391, 2392 КАС
України, -

ухвалив:

Надати Управлінню Державної
пенітенціарної служби України в
Чернігівській області до 10 жовтня 2014
року строк для усунення недоліків
заяви про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
30 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної
пенітенціарної служби України в
Чернігівській області про стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні, стягнення
грошової компенсації за невикористану
відпустку.

У разі невиконання зазначених вимог,
заява буде визнана неподаною та
повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Швець
В.В.