Справа № 826/16930/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2014 р. м. Київ
К/800/36838/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Калашнікової О.В. Васильченко Н.В.
Леонтович К.Г.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
касаційною скаргою Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року у справі № 826/16930/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче
підприємство "Профмет" до Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
про скасування рішення про коригування
митної вартості товарів, -

у с т а н о в и л а :

У жовтні 2013 року ТОВ "Виробниче
підприємство "Профмет" звернувся до
суду з позовом до Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
(далі - Митниця) про визнання дій
протиправними та скасування рішення
про коригування митної вартості
№100270000/2013/300209/2 від 10.08.2013 року.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
06.12.2013 року позов задоволено: визнано
протиправним і скасовано рішення
Київської регіональної митниці ДМС
України про коригування митної
вартості товарів №100270000/2013/300209/2 від
10.08.2013 року.

Не погодившись з вказаним рішенням
відповідач оскаржив його до Київського
апеляційного адміністративного суду
та подав клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.06.2014 року
у задоволенні заяви Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
06.12.2013 року відмовлено.

Ухвалою цього ж суду від 18.06.2014 року у
відкритті апеляційного провадження -
відмовлено.

У поданій касаційній скарзі Митниця, з
посиланням на порушення апеляційним
судом норм процесуального права,
просить скасувати ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17.06.2014 року, а справу направити до
суду апеляційної інстанції для
продовження розгляду.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України
стосовно обставин, необхідних для
прийняття рішення судом касаційної
інстанції, перевіривши і обговоривши
доводи касаційної скарги, правильність
правової оцінки обставин справи та
застосування судом апеляційної
інстанції норм процесуального права,
колегія суддів вважає, що скарга не
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відмовляючи у задоволенні заяви
Митниці про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції, апеляційний суд
керувався положеннями частини другої
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства (КАС) України, згідно яких
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Судом апеляційної інстанції
встановлено та вбачається з матеріалів
справи, що оскаржувана постанова
прийнята Окружним адміністративним
судом міста Києва 06.12.2013 року в порядку
письмового провадження. Копія
постанови отримана Митницею 18.12.2013
року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення
(а.с.121). Відтак, останнім днем строку
апеляційного оскарження є 28.12.2013 року, а
з апеляційною скаргою Митниця
звернулася тільки 16.05.2014 року, тобто з
пропуском строку на апеляційне
оскарження більш ніж на чотири місяці.

З огляду на викладене, апеляційним
судом обґрунтовано прийнято рішення
про відмову у задоволенні заяви
Митниці про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 06.12.2013 року.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
погоджується з такими висновками суду
апеляційної інстанції.

Доводи, викладені в касаційні скарзі,
таких висновків не спростовують та не
дають підстав вважати рішення
апеляційного суду таким, що винесене з
порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 230 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі.

Судді :

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О. Кулеша