Справа № 398/5565/14-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/5565/14-аУХВАЛА
"29" вересня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого -
Крімченко С.А., при секретарі -
Куліковій В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Олександрії справу подання старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Красної А.О.
про зміну способу і порядку виконання
рішення суду,-

встановив :

Старший державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Красна А.О.
звернулася до суду з поданням, яким
просить змінити спосіб і порядок
виконання рішення суду, на підставі
якого 31 травня 2011 року
Олександрійським міськрайонним судом
Кіровоградської області видано
виконавчий лист №2а-2496/10 про
зобов'язання Управління праці та
соціального захисту населення
Олександрійської міської ради
Кіровоградської області нарахувати
та виплатити ОСОБА_2 державну
допомогу по догляду за дітьми до трьох
років за період з 01.01.2009 року до 07.07.2009
року на доньку ОСОБА_4 та за період з
1.10.2008 року по 12.07.2010 року на дочку
ОСОБА_3 шляхом стягнення з Управління
праці та соціального захисту
населення Олександрійської міської
ради нарахованих сум.

Старший державний виконавець Красна
А.О . в судове засідання не з явився, в
поданні зазначив про розгляд справи
без участі державного виконавця.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання
не з явилася, що не перешкоджає
розгляду подання.

Представник Управління праці та
соціального захисту населення
Олександрійської міської ради в
судове засідання не з явився , про час
розгляду справи повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що рішенням
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 12 липня
2010 року по справі № 2-2496 /2010 за
позовом ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Олександрійської міської ради
Кіровоградської області про стягнення
допомоги по догляду за дитиною зобов
язано Управління праці та соціального
захисту населення Олександрійської
міської ради Кіровоградської області
нарахувати та виплатити ОСОБА_2
державну допомогу по догляду за дітьми
до трьох років за період з 01.01.2009 року
до 07.07.2009 року на доньку ОСОБА_4 та за
період з 1.10.2008 року по 12.07.2010 року на
дочку ОСОБА_3.Апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Олександрійської
міської ради Кіровоградської області
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19.10.2012 року визнано неподаною та
повернуто позивачу.

Відповідно до статті 14 КАС України
судове рішення, яким закінчується
розгляд справи в адміністративному
суді, ухвалюється іменем України,
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України, не
виконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

На підставі вказаного рішення
виданий виконавчий документ.

Постановою старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області Красної А.О. року відкрито
виконавче провадження ВП №29444968 з
виконання виконавчого листа №2-2496/2010
виданого 31.05.2011 року Олександрійським
міськрайонним судом Кіровоградської
області.

В зв'язку з відсутністю коштів для
виконання судового рішення у повному
обсязі , державний виконавець
звернувся до суду з заявою про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду шляхом стягнення з УПФУ в
м.Олександрії та Олександрійському
районі на користь ОСОБА_2 нарахованих
коштів .

Частиною першою статті 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що за наявності обставин,
що ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Підставою для застосування правил
цієї норми є обставини, що
перешкоджають належному виконанню
судового рішення в адміністративній
справі: ускладнюють його виконання або
роблять неможливим. Для відстрочення
чи розстрочення виконання судового
рішення такою обставиною може бути
недостатність коштів на рахунку,
стихійне лихо, для зміни способу чи
порядку виконання судового рішення -
неможливість виконання судового
рішення внаслідок відсутності,
пошкодження або знищення об'єкта
стягнення або з інших причин.

Тобто, під зміною способу і порядку
виконання рішення суду розуміється
прийняття судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими. Таким чином, суд
за наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду, або
ж відмовити по даному питанню, не
змінюючи при цьому його змісту. При
цьому, відстрочити або розстрочити,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення суд може лише у
виняткових випадках.

З матеріалів справи вбачається, що
виконання рішення суду першої
інстанції неможливе через відсутність
коштів, виплата яких буде здійснена за
наявності відповідного фінансування з
Державного бюджету України.

Отже, виконання рішення суду
фактично можливе, хоча й за певних умов,
тому відсутні підстави для зміни
способу виконання рішення суду першої
інстанції.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 263 КАС України, суд ,-

У Х В А
Л И В:

Відмовити в задоволенні подання
старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Красної А.О.
про зміну способу і порядку виконання
рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя