Справа № 817/2763/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2763/14

17 жовтня 2014 року
м. РівнеСуддя
Рівненського окружного
адміністративного суду Дорошенко Н.О.,
розглянувши позовну заяву

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинення певних дій, В С Т
А Н О В И В :

До Рівненського окружного
адміністративного суду звернувся з
адміністративним позовом Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
про визнання неправомірними дії щодо
коригування (зменшення показників)
податкової звітності з податку на
додану вартість за січень, лютий 2014
року; зобов'язання відобразити в
електронних базах податкової
звітності по податку на додану
вартість дані задекларовані у
податковій декларації з податку на
додану вартість за січень, лютий 2014
року.

Ухвалою від 29 вересня 2014 року позовна
заява залишалася без руху. Ухвала про
залишення позовної заяви без руху
отримана позивачем 01 жовтня 2014 року.

Позивачу встановлювався строк для
усунення недоліків позовної заяви до
"09" жовтня 2014 р. Станом на 17 жовтня 2014
року позивач недоліки позовної заяви
не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя повертає
позовну заяву, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху. За таких обставин дана
позовна заява підлягає поверненню
позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108,
статтею 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинення певних дій
повернути позивачу разом з усіма
доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Дорошенко Н.О.