Справа № 753/9276/14-а
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9276/14-а
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі: головуючого судді
ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря
ДРАГА О.А.

без участі сторін:

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві за
заявою ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ
ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ
УКРАЇНИ у м. КИЄВІ про роз'яснення
ухвали Дарницького районного суду м.
Києва від 15 квітня 2014 року у справі
№ 753/6198/14-а, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного
суду м. Києва від 15 квітня 2014 року
заява ОСОБА_2 про зміну способу і
порядку виконання судового рішення,
задоволена , якою:

Встановлено спосіб і порядок
виконання судового рішення у справі
№ 2а - 2855/2009 від 23.12. 2009 року
за позовом ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду України у Дарницькому
районі м. Києва на бездіяльність
щодо перерахунку пенсії особи,
яка пострждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи ,
відповідно до якого:

Стягнуто з
Державного бюджету України шляхом
списання з відповідного рахунку
Державної казначейської служби
України на користь ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючої та
зареєстрованої у АДРЕСА_1 суми
боргу у розмірі 61 448 ( шістьдесят
одна тисяча чотириста сорок
вісім ) грн. 18 коп.

Заявник Головне управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві в особі
начальника Д.К. Токар звернулося до
суду з заявою про роз'яснення ухвали
Дарницького районного суду м. Києва від
15 квітня 2014 року у справі №
753/6198/14-а, зазначивши, що до Головного
управління Державної казначейської
служби України у м. Києві 12.05. 2014 року
за вх. № 8-7880 надійшла заява про
виконання рішення, ухвала
Дарницького районного суду м. Києва
від 15.04. 2014 року у справі № 753/6198/14-а
та оригінал виконавчого листа
Дарницького районного суду м. Києва
виданого від 30.04. 2014 року по справі
№2а-2855/2009.

Механізм виконання рішень про
стягнення коштів державного та
місцевих бюджетів або боржників
затверджений постановою Кабінету
Міністрів України від 03.08. 2011 року №
845 " Про затвердження Порядку
виконання рішень про стягнення
коштів державного та місцевих
бюджетів або боржників".

Згідно п.5 Порядку, під час виконання
вконавчих документів органи
Казначейства мають право звертатися
у передбачених законом випадках до
органу, який видав виконавчий
документ, щодо роз"яснення рішення
про стягнення коштів, порушувати
клопотання про встановлення чи зміну
порядку і способу виконання такого
рішення, а також відстрочку та/або
розстрочку його виконання.

Підставою для роз"яснення судового
рішення, відповідно до норм статті 170
КАС України є його незрозумілість.
Незрозумілим є судове рішення в тому
випадку, коли виникають обставини,
які утруднюють або унеможливлюють
його виконання.

З рішення суду не вбачається з
якого саме відповідного рахунку
необхідно стягувати суми боргу у
розмірі 61 448 ( шістьдесят одна
тисяча чотириста сорок
вісім ) грн. 18 коп., чи це
рахунок Державного бюджету України
чи рахунок Державної казначейської
служби України, хоча Державна
казначейська служба України жодних
прав та законних інтересів заявника
не порушувала.

Оскільки трактування, яке викладене
в ухвалі унеможливлює виконання
рішення суду органами Державної
казначейської служби, а тому просить
роз"яснити ухвалу Дарницького
районного суду м. Києва від 15 квітня
2014 року у справі № 753/6198/14-а , а саме з
якого рахунку необхідно стягувати
спірні кошти.

Заявник Головне управління Державної
казначейської служби України у м.
Києві в особі начальника Д.К. Токар ,
належним чином повідомлений про
дату, час та розгляд справи, в судове
засідання не направило свого
представника, про причини неявки
суду не повідомило.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явилася, проте через загальну
канцелярію надала письмову заяву за
вх. № 29402 від 25.06. 2014 року про розгляд
справи за її відсутності.

Проте, у відповідності до ч.3 ст. 170 КАС
України, неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним
чином повідомлені, не перешкоджає
розглядові заяви про роз"яснення
рішення.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи №2а-2855/2009 та
№ 753/6198/14-а , матеріали які додані до
заяви у їх сукупності, суд приходить
до висновку, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 170 ч.1 КАС
України якщо судове рішення є
незрозумілим , суд який його ухвалив
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, або державного виконавця
ухвалою роз"яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи, що ухвала Дарницького
районного суду м. Києва від 15 квітня
2014 року за заявою ОСОБА_2 про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення є незрозумілим для Головного
управління Державної казначейської
служби України у м. Києві , суд вважає
за необхідне її роз'яснити. При цьому
суд виходить з наступного.

Суд , встановив спосіб і порядок
виконання судового рішення у справі
№ 2а - 2855/2009 від 23.12. 2009 року
за позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України у
Дарницькому районі м. Києва на
бездіяльність щодо перерахунку
пенсії особи, яка пострждала
внаслідок Чорнобильської
катастрофи , відповідно до якого:

Стягнуто з Державного бюджету України
шляхом списання з відповідного рахунку
Державної казначейської служби
України на користь ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючої та
зареєстрованої у АДРЕСА_1 суми
боргу у розмірі 61 448 ( шістьдесят
одна тисяча чотириста
сорок вісім ) грн. 18 коп.

Згідно ст. 3 Закону України від 05.06.
2012 року № 4901-VI " Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень", який
набрав чинності з 01.01. 2013 року,
виконання рішення суду про
стягнення коштів, боржником за якими
є державний орган, здійснюється
Державною казначейською службою
України в межах відповідних
бюджетних призначень шляхом
списання коштів з рахунків такого
державного органу, а в разі
відсутності у зазначеного державного
органу відповідних призначень - за
рахунок коштів, передбачених за
бюджетною програмою для
забезпечення виконання рішень суду.

Отже, Головне управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві, при виконанні
вищезазначеної ухвали суду, повинно
керуватися ст. 3 Закону України від
05.06. 2012 року № 4901-VI " Про гарантії
держави щодо виконання судових
рішень", оскільки суд не володіє
інформацією щодо рахунків Головного
управління Державної казначейської
служби України у м. Києві, так як
вказана інформація є закритою, не
розповсюджується на сайті заявника, а
тому заявник зобов"язаний одноосібно
визначити рахунок з якого необхідно
стягувати спірні кошти, у
відповідності до вимог ст. 3 Закону
України від 05.06. 2012 року № 4901-VI " Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень", який набрав чинності
з 01.01. 2013 року, при цьому не порушуючи
контитуційні права стягувача.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ
ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ
УКРАЇНИ у м. КИЄВІ про роз'яснення
ухвали Дарницького районного суду м.
Києва від 15 квітня 2014 року у справі
№ 753/6198/14-а, задовольнити частково.

Роз'яснити, ухвалу Дарницького
районного суду м. Києва від 15 квітня
2014 року за заявою ОСОБА_2 про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення , а саме:

Головне управління Державної
казначейської служби України у м.
Києві, при виконанні вищезазначеної
ухвали суду, повинно керуватися ст. 3
Закону України від 05.06. 2012 року № 4901-VI
" Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень",який набрав
чинності з 01.01. 2013 року оскільки суд
не володіє інформацією щодо рахунків
Головного управління Державної
казначейської служби України у м.
Києві, так як вказана інформація є
закритою, не розповсюджується на
сайті заявника, а тому заявник
зобов"язаний одноосібно визначити
рахунок з якого необхідно стягувати
спірні кошти, у відповідності до
вимог ст. 3 Закону України від 05.06. 2012
року № 4901-VI " Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень", в
іншій частині вимог відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам
рекомендованою поштою для відому.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду м. Києва протягом п"яти днів з дня
її проголошення .

У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, Апеляційна скарга
подається протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали, через
районний суд.

СУДДЯ
ЛЕОНТЮК Л.К.