Справа № 822/3461/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3461/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Матущака В.В. розглянувши у письмовому
провадженні адміністративну справу за
позовом Красилівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Веснянський
елеватор" про стягнення
податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Красилівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області звернулася до суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Веснянський
елеватор" про стягнення податкового
боргу.

На підтвердження позовних вимог
зазначає, що у відповідача існує
податковий борг в сумі 210152,00 грн. з
податку на додану вартість. З метою
добровільного погашення
заборгованості на адресу відповідача
надіслано податкову вимогу форми «Ю»
№379-22 від 11.03.2014. Однак, вжиті заходи не
призвели до добровільної сплати
податкового боргу, що зумовило
звернення позивача з позовом до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надав суду
клопотання про розгляд справи без
участі представника позивача, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
прибув, належним чином повідомлений
про дату, час і місце судового розгляду
справи, заяви про розгляд справи за
його відсутності в суд не подав. В
судові засідання, які відбувалися
16.09.2014 та 24.09.2014 не з'явився. 15.09.2014 подав
до суду клопотання про відкладення
розгляду справи, 24.09.2014 подав
клопотання про зупинення провадження
по даній справі з підстав оскарження в
касаційному порядку постанови суду від
31.03.2014 по справі №822/397/14. Зазначає, що
рішення Вищого адміністративного суду
України може вплинути на результати
розгляду справи №822/3461/14. Судом дане
клопотання залишене без задоволення,
оскільки постанова Хмельницького
окружного адміністративного суду від
31.03.2014 по справі №822/397/14 набрала
законної сили відповідно до ухвали
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 20.05.2014, у
зв'язку із цим факт касаційного
оскарження постанови суду від 31.03.2014 у
справі №822/397/14 не є підставою для
зупинення провадження у справі
№822/3461/14.

Відповідно до частини 6 статті 12,
частини 1 статті 41, частини 6 статті 128
КАС України, у випадку неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі під час судового розгляду
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не відбувається,
розгляд справи проводиться в
письмовому провадженні.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Веснянський елеватор" ()
зареєстроване як юридична особа 07.04.2010.

У відповідача рахується податковий
борг податковий борг в сумі 210152,00 грн. з
податку на додану вартість, що
підтверджується податковим
повідомленням-рішенням від 11.10.2013
№.

Даний податкове повідомлення-рішення
було оскаржене до Хмельницьког
окружного адміністративного суду. За
результатами судового розгляду
прийнята постанова суду від 31.03.2014 по
справі №822/397/14, яка залишена без змін
ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 20.05.2014. У
зв'язку з цим податковий борг в сумі
210152,00 грн. з податку на додану вартість
є узгодженим.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового
кодексу України платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Положеннями п.14.1.175 ст.14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання

Внаслідок несвоєчасної сплати
податкових зобов'язань у відповідача
утворилась заборгованість у розмірі
210152,00 грн. з податку на додану вартість.
Дана заборгованість підтверджується
довідкою податкового органу про
наявність заборгованості, розрахунком
суми позовних вимог, матеріалами
справи.

На виконання п.59.1 ст.59 Податкового
кодексу України та з метою
добровільного погашення
заборгованості відповідача було
вручено податкову вимогу форми «Ю»
№379-22 від 07.04.2014, яка відповідачем не
оскаржена та не скасована. Однак, вжиті
заходи не призвели до добровільної
сплати податкового боргу, що зумовило
звернення позивача з позовом до суду.

Підпунктом 20.1.28. п.20.1. ст.20 ПК України
визначено, що органи державної
податкової служби, окрім іншого, мають
право стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 16.1.4. п.16.1. ст.16 ПК
України платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 ПК України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України,
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

В силу ч. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Оскільки доказів погашення
відповідачем зазначеної
заборгованості станом на день розгляду
спору не надано, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог та вважає їх такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.7-14, 94, 158-163, 183-2, 256 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Веснянський
елеватор" () податковий
борг в сумі 210152 (двісті десять тисяч сто
п'ятдесят дві) грн. 00 коп. з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, а також за рахунок належної
йому готівки.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з
оригіналом" Суддя В.В. Матущак