Справа № 815/4773/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4773/14
УХВАЛА

26 серпня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Цховребова М.Г.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
голови Державної виконавчої служби
України про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання вчинити
певні дії, -

встановив:

22 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Одеського окружного адміністративного
суду з позовом до голови Державної
виконавчої служби України про:

- визнання бездіяльності
відповідача щодо відсутності контролю
за виконанням даних виконавчих
проваджень - протиправною;

- зобов'язання відповідача:

- провести перевірку
обґрунтованості виконання виконавчих
проваджень, зазначених вище в
триденний строк;

- вжити заходи щодо безумовного
виконання судових рішень(ня) про
поновлення трудових прав позивача;

- сплатити позивачу моральну шкоду
за невиконання поновлення на роботі в
максимальному розмірі, передбаченому
законодавством на час винесення
рішення, та матеріальну шкоду в розмірі
середньої зарплати по галузі освіти з
26.07.2012 року по теперішній час.

Одержавши позовну заяву, суд встановив,
що її подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України, з
наступних підстав.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

Позивачем у позовній заяві зазначено
відповідачем голову Державної
виконавчої служби України.

Тобто, позивачем зазначені посада і
місце служби посадової особи, проте
ім'я відповідача у позовній заяві не
зазначено.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106
КАС України у позовній заяві
зазначається зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

У прохальній частині позову позивач
просить, зокрема: визнати
бездіяльність відповідача щодо
відсутності контролю за виконанням
даних виконавчих проваджень -
протиправною; зобов'язати відповідача
провести перевірку обґрунтованості
виконання виконавчих проваджень,
зазначених вище в триденний строк;
вжити заходи щодо безумовного
виконання судових рішень(ня) про
поновлення трудових прав позивача.

Проте, позивачем не зазначено:
бездіяльність відповідача щодо
відсутності контролю за виконанням
яких саме виконавчих проваджень
позивач просить визнати протиправною;
провести перевірку обґрунтованості
виконання яких саме виконавчих
проваджень в триденний строк та вжити
заходи щодо безумовного виконання яких
саме судових рішень(ня) про поновлення
трудових прав позивача, позивач
просить зобов'язати відповідача, що
також унеможливлює з'ясування питання,
чи зазначено позивачем у позовній
заяві виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує ці вимоги.

Враховуючи та на підставі наведеного,
виявлені недоліки позовної заяви
повинні бути усунені позивачем шляхом
подання до суду у кількості
примірників, відповідній кількості
відповідачів і третіх осіб:

- уточнення до позовної заяви із
зазначенням, на виконання вимог п. 3 ч. 1
ст. 106 КАС України, імені відповідача
(прізвище, ім'я, по-батькові);

- письмового викладення змісту
позовних вимог згідно з ч. 4 ст. 105 КАС
України із зазначенням: бездіяльність
відповідача щодо відсутності контролю
за виконанням яких саме виконавчих
проваджень позивач просить визнати
протиправною; провести перевірку
обґрунтованості виконання яких саме
виконавчих проваджень в триденний
строк та вжити заходи щодо безумовного
виконання яких саме судових рішень(ня)
про поновлення трудових прав позивача,
позивач просить зобов'язати
відповідача, і викладення обставин,
якими позивач обґрунтовує ці вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 186 КАС
України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови
Державної виконавчої служби України
про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для
усунення недоліків позовної заяви з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву, до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
М.Г. Цховребова