Справа № 753/15968/14-а
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Кириченко
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Межевича М.В.,
суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О.,
розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Дарницького районного суду
м. Києва від 02 вересня 2014 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м.Києва про визнаня
протиправними дії, зобов"язання
поновити виплати раніше призначеної
пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва 02 вересня 2014 року
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м.Києва про визнаня
протиправними дії, зобов"язання
поновити виплати раніше призначеної
пенсії залишено без руху з підстав
ненадання доказів щодо перебування на
обліку в Управлінні пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м. Києва
та періоду припинення виплати пенсії.

Позивач в апеляційній скарзі просить
скасувати ухвалу Дарницького
районного суду м. Києва 02 вересня 2014
року, оскільки вважає, що судом
порушено норми процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи,
апеляційну скаргу, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 106 КАС
України у позовній заяві зазначаються:
1) найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява; 2) ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є; 3)
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; 4) зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів; 5) у разі
необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо; 6)
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

Відповідно до частини другої 106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Як зазначає позивач у позовній заяві,
відповіді від органу Пенсійного фонду
щодо прийняття заяви про поновлення
виплати пенсії чи відмови у її
задоволенні, не отримав.

Суд апеляційної інстанції, вважає, що
позивач навів обґрунтування причин,
які є підставою ненадання останнім
доказів щодо перебування на обліку в
Управлінні пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва та періоду
припинення виплати пенсії.

При цьому, слід зауважити, що суд першої
інстанції під час судового розгляду
для правильного вирішення спору, має
право витребувати у відповідача
зазначені докази.

З огляду на наведене, суд апеляційної
інстанції вважає за необхідне
скасувати ухвалу Дарницького
районного суду м. Києва 02 вересня 2014
року про залишення позову без руху, з
тих підстав, що позовна заява
відповідає статті 106 КАС України.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 160, 197, 199, 204, 205,
206, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 02 вересня 2014 року скасувати.

Справу направити до Дарницького
районного суду м. Києва для
продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
М.В. Межевич

Суддя
Г.В. Земляна

Суддя
Є.О.Сорочко

.

Головуючий суддя
Межевич М.В.

Судді:
Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.