Справа № 2а-1088/10/0370
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1088/10/0370

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

12 червня 2014 року

Справа № 2а-1088/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Костюкевича С.Ф.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Державної інспекції з енергозбереження до Державного підприємства «Волиньвугілля» про стягнення плати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 28 травня 2010 року в адміністративній справі № 2а-1088/10/0370 за позовом Державної інспекції з енергозбереження до Державного підприємства «Волиньвугілля» про стягнення плати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства «Волиньвугілля» в дохід Державного бюджету України 12 136 (дванадцять тисяч сто тридцять шість) гривень плати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів. На виконання вказаної постанови видано виконавчий лист № 1871 від 19 жовтня 2010 року.

09 листопада 2010 року постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 22449787 з примусового виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 28 травня 2010 року в адміністративній справі № 2а-1088/10/0370 на підставі виконавчого листа № 1871 від 19 жовтня 2010 року.

02 червня 2014 року Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України звернулось із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 22449787, а саме: Державну інспекцію з енергозбереження на її правонаступника Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України. В поданій заяві просили розглянути дане питання без представника Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України.

Від відповідача ДП «Волиньвугілля» 12.06.2014 року за вх. №7237/14 надійшло клопотання про розгляд даної заяви без участі їх представника, не заперечує проти заміни сторони виконавчого провадження.

Від Відділу ДВС Нововолинського МУЮ 11.06.2014 року за вх. №7237/14 надійшло клопотання про розгляд даної заяви без участі представника відділу, не заперечують проти заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням заінтересованої особи, що звернулися з заявою, та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду, тому розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно із частиною першою статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення закріплені у частині п’ятій статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до Указів Президента України № 1085/2010 від 09 грудня 2010 року "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади", № 462 від 13 квітня 2011 року "Про Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України" утворено Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України, яке є правонаступником Державної інспекції з енергозбереження (пункт 5 Указу Президента України № 1085/2010 від 09 грудня 2010 року). Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 346 від 28 березня 2011 року "Про ліквідацію урядових органів" Державну інспекцію з енергозбереження ліквідовано.

Оскільки, Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України є правонаступником Державної інспекції з енергозбереження, а рішення суду на даний час не виконане, тому суд приходить до висновку, що слід замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 28 травня 2010 року в адміністративній справі № 2а-1088/10/0370 на підставі виконавчого листа № 1871 від 19 жовтня 2010 року, а саме стягувача - Державну інспекцію з енергозбереження на її правонаступника - Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 22449787 Державну інспекцію з енергозбереження на Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України з примусового виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 28 травня 2010 року в адміністративній справі № 2а-1088/10/0370 за позовом Державної інспекції з енергозбереження до Державного підприємства «Волиньвугілля» про стягнення плати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів на підставі виконавчого листа № 1871 від 19 жовтня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий С.Ф. Костюкевич