Справа № 377/318/14-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/4546/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача Стрелець Т.Г.,

суддів Васильченко Н.В.,

Голяшкіна О.В.,

Калашнікової О.В.,

Мороза В.Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_5

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 04 липня 2014 року у справі
№377/318/14-а (касаційне провадження
К/800/34988/14)

за позовом ОСОБА_5

до Управління соціального
захисту населення виконавчого
комітету

Славутицької міської ради Київської
області

про визнання дій суб'єкта
владних повноважень незаконними та
стягнення

недоотриманої суми щорічної допомоги
на оздоровлення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 04 липня 2014 року (касаційне
провадження К/800/34988/14) у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Славутицького
міського суду Київської області від 21
березня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20 травня 2014 року у справі №377/318/14-а
за позовом ОСОБА_5 до Управління
соціального захисту населення
виконавчого комітету Славутицької
міської ради Київської області про
визнання дій суб'єкта владних
повноважень незаконними та стягнення
недоотриманої суми щорічної допомоги
на оздоровлення відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
касаційного суду, ОСОБА_5 подала заяву
про її перегляд Верховним Судом
України.

Згідно статті 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за правилами статей 239-2 та
240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

Натомість, ухвалою суду касаційної
інстанції, про перегляд якої ОСОБА_5
подана заява, у відкритті касаційного
провадження відмовлено на підставі
пункту 5 частини п'ятої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Заява про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України подана
не з мотивів неоднакового застосування
судом касаційної інстанції норм
матеріального права.

Так, відповідно до пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі у
випадку, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у відкритті касаційного
провадження з підстав, зазначених в
пункті 5 частини п'ятої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддею-доповідачем не надано
оцінки застосуванню судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального права.

Отже відсутні підстави для висновку
про неоднакове застосування норм
матеріального права судом касаційної
інстанції.

Враховуючи викладене, підстави для
допуску даної справи до провадження
Верховним Судом України відсутні.

Керуючись статтями 236- 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні заяви
про допуск справи №377/318/14-а до
провадження для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 04
липня 2014 року (касаційне провадження
К/800/34988/14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: