overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/216/14-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/216/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та Васильківського міжрайонного прокурора Київської області Стрелюк Я.В. на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківського міжрайонного прокурора Київської області Стрелюк Я.В. про визнання протиправними дій Васильківського міжрайонного прокурора внаслідок яких допущені порушення положень законодавства, якими встанновлений порядок реалізації права на доступ до інформації за інформаційними запитами наданими 26.09.2013 р., -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "12" березня 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду позивачем та відповідачем подано
Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та
Васильківського міжрайонного прокурора Київської області Стрелюк
Я.В. на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківського міжрайонного прокурора Київської області Стрелюк Я.В. про визнання протиправними дій Васильківського міжрайонного прокурора внаслідок яких допущені порушення положень законодавства, якими встанновлений порядок реалізації права на доступ до інформації за інформаційними запитами наданими 26.09.2013 р..
Встановити строк до 25 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 708/387/14-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 708/387/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Чигиринському районі
Черкаської області на ухвалу
Чигиринського районного суду
Черкаської області від 08 серпня 2014 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про роз"яснення рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі Черкаської області про зобовязання вчинити дії, -

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою Чигиринського районного суду
Черкаської області від "08" серпня 2014 р. заяву задоволено.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі Черкаської області на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 08 серпня 2014 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про роз"яснення рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі Черкаської області про зобовязання вчинити дії.

Встановити строк до 25 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 2а-0107/341/2012
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа
№2а-0107/341/2012
Суддя-доповідач Степанюк А.Г.
У Х В А Л А

"07" жовтня 2014 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -
Степанюка А.Г.,

суддів -
Василенка Я.М., Шурка О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про визначення територіальної підсудності справи № 2а-0107/341/2012 за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И Л А :

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна Залізничному районному суду м. Сімферополь, що розташований на території Автономної
Республіки Крим.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи 2а-0107/341/2012 Голосіївському районному суду м.Київ.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 211, 160, 165, 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Визначити територіальну підсудність справи 2а-0107/341/2012 за адміністративним позовом 2а-0107/341/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними
Голосіївському районному суду м.Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді

Головуючий суддя
Степанюк А.Г.

Судді:
Василенко Я.М.

Шурко О.І.
Справа № 755/10408/14-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 14 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВС роти ДПС
ДАІ в Кіровоградській області старшого сержанта міліції Коваленко Артема
Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від "14" травня 2014 р. позовну заяву повернуто заявнику.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпровського районного суду м.Києва від 14 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС ВС роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області старшого сержанта міліції Коваленко Артема
Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Встановити строк до 25 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 826/7954/14
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7954/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/7954/14

У Х В А Л А

"18" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Київського комунального об"єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" до Антимонопольного комітету України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Адонія" про визнання рішення від 07.05.2014 № 500-р/пк-ск недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "11" липня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Київського комунального об"єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" до Антимонопольного комітету України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Адонія" про визнання рішення від 07.05.2014 № 500-р/пк-ск недійсним.

Встановити строк до 25 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 364/966/14-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 364/966/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Володарському районі
Київської області на постанову
Володарського районного суду
Київської області від 30 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Володарському районі
Київської області про визнання протиправними дій та зобов"язання субєкта владних повноважень провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,
Постановою Володарського районного суду Київської області від "30" липня 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Володарському районі Київської області на постанову Володарського районного суду Київської області від 30 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Володарському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобов"язання субєкта владних повноважень провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.
Встановити строк до 25 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 759/13565/14-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Святошинському районі м.
Києва на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 12 вересня 2014 р.за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві
Крайчинського С.С. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Святошинському районі м. Києва про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від "12" вересня 2014 р. подання задоволено.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

З огляду на те, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, до суду не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе, у відповідності до п.1 ст.197 КАС України, провести апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Святошинському районі м. Києва на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 12 вересня 2014 р. за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві
Крайчинського С.С. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Святошинському районі м. Києва про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Встановити строк до 27 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30.10.14 о 16:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ганечко О.М.
Справа № 359/6543/14-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/6543/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 28 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Борисполі та
Бориспільському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання призначити пенсію за віком на загальних підставах, -
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від "28" липня 2014 р. в задоволенні
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі
Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання призначити пенсію за віком на загальних підставах.
Встановити строк до 25 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02 жовтня 2014 року о 10:15
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 810/3931/14
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3931/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі
Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "14" липня 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу
Встановити строк до 25 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02 жовтня 2014 року о 10:20
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 803/1395/14
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2014 р.
Справа № 8240/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Улицький В.З., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 01.08.2014р. по справі № 803/1395/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Волинській області про визнання неправомірною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 01.08.2014р. по справі № 803/1395/14 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції у
Волинській області про визнання неправомірною та скасування постанови .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Улицький В.З.
Справа № 819/1291/13-а
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1291/13-a

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2014 р.

Справа № 8340/14

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Улицький В.З.
Справа № 826/7241/14
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/7241/14
Суддя-доповідач Шурко О.І.
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого
Шурка О.І.,

суддів
Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі
Дешко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства «Акта банк» про визнання нечинним рішення та закриття провадження у справі за апеляційною скаргою Національного банку України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до
Національного банку України про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 червня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Апелянт посилається на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що є на його переконання підставою для скасування судового рішення.

Під час судового засідання 02.10.2014 року позивачем подано клопотання про відмову від позову, визнання рішення суду першої інстанції нечинним та закриття провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи сторін, перевіривши наведені в клопотанні підстави, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання в частині визнання рішення нечинним слід відмовити.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 203 КАС України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Однак колегія суддів не знайшла таких підстав для визнання постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 27 червня 2014 року нечинною, а отже у суду відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 203, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання в частині визнання рішення суду першої інстанції нечинним - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді: