Справа № 186/253/14-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 03
березня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення в м.
Першотравневську Дніпропетровської
області про перерахунок та стягнення
боргу розміру допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення в м.
Першотравневську Дніпропетровської
області , в якому просила визнати
неправомірними дії відповідача та
зобов'язати відповідача здійснити
перерахунок та виплату допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку відповідно до ст. 15 ЗУ
«Про державну допомогу сім'ям з дітьми»
у розмірі прожиткового мінімуму для
дітей віком до 6 років за 2011-2014 роки.

Ухвалою Першотравенського міського
суду Дніпропетровської області від 03
березня 2014 року позов залишено без
розгляду в частині заявлених позовних
вимог за період з травня 2011 року по 10
серпня 2013 року, з підстав пропуску
строку звернення до суду.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 квітня 2014 року ухвалу
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 03
березня 2014 року залишено без змін.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 03
березня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз