Справа № 2-а-1872/11
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа:
№2-а-1872/11
Головуючий у 1- й інстанції Волков
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді
- Троян Н.М.,

суддів
- Бужак Н.П., Твердохліб В.А.,

за участю секретаря
- Костюченка М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 08 грудня 2011 року у справі за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва на
постанову Оболонського районного суду
міста Києва від 26 квітня 2011 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести перерахунок
пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

21 березня 2011 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
перерахунок пенсії в порядку,
передбаченому ст.ст. 40, 42 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» із
застосуванням показника середньої
заробітної плати за 2009 рік.

Постановою Оболонського районного
суду м. Києва від 26 квітня 2011 року позов
задоволено.

Однак, в результаті апеляційного
перегляду зазначеного судового
рішення Київським апеляційним
адміністративним судом ухвалено
постанову від 08 грудня 2011 року, якою
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва
задоволено, постанову Оболонського
районного суду м. Києва від 26 квітня 2011
року скасовано, а у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести перерахунок
пенсії у порядку передбаченому ст.ст. 40,
42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування»- відмовлено.

04 липня 2014 року через канцелярію
Київського апеляційного
адміністратвиного суду ОСОБА_3 подано
заяву про перегляд постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 08 грудня 2011
року за нововиявленими обставинами.

Згідно до частини четвертої ст. 196
Кодексу адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання
сторін або інших осіб, які беруть
участь у справі, належним чином
повідомлених про дату, час і місце
апеляційного розгляду, не перешкоджає
судовому розгляду справи.

Відповідно до частини першої ст. 41
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Перевіривши матеріали заяви про
перегляд за нововиявленими
обставинами судового рішення, колегія
суддів вважає за необхідне залишити
без задоволення дану заяву, з наступних
підстав.

Так, відповідно до ст. 246 КАС України
особи, які брали участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, мають право подати заяву про
перегляд судового рішення суду
будь-якої інстанції, яке набрало
законної сили, за нововиявленими
обставинами.

Згідно частини першої ст. 245 КАС України
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів поданої
заяви, ОСОБА_3, як на підставу для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами,
посилається на те, що відповідач
пропустив строки звернення з
апеляційною скаргою на постанову
Оболонського районного суду міста
Києва від 26 квітня 2011 року, а тому суд
апеляційної інстанції не мав права
відкривати апеляційне провадження.

Однак, в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 02.12.2011 (а.с. 22) зазначено, що
апеляційна скарга подана у
встановлений законом строк і
відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а
тому підлягає прийняттю до розгляду
судом апеляційної інстанції.

Таким чином, при вирішенні питання щодо
відкриття апеляційного провадження у
справі суд дійшов висновку, що строк
подання апеляційної скарги скаржником
не пропущено.

Пунктом 1 частини 2 статті 245 КАС України
передбачено, що підставами для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами є, зокрема,
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Вказана заявником обставина, не є
нововиявленою, а тому, відповідно,
відсутні підстави для перегляду
судового рішення Київського
апеляційного адміністративного суду
від 08 грудня 2011 року за нововиявленими
обставинами.

Відповідно до частини першої ст. 253 КАС
України, суд може скасувати постанову
чи ухвалу у справі і прийняти нову
постанову чи ухвалу або залишити заяву
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами без
задоволення. При ухваленні нового
судового рішення суд користується
повноваженнями суду відповідної
інстанції.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 253, 254 КАС України,
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 08 грудня 2011
року - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційної інстанції за
наслідками її перегляду, набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:
Н.М. Троян

Судді:
Н.П. Бужак,

В.А. Твердохліб

Головуючий суддя
Троян Н.М.

Судді:
Бужак Н.П.

Твердохліб В.А.