Справа № 808/5732/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року 10:40Справа №
808/5732/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі судді Бойченко Ю.П., за
участю секретаря судового засідання
Заболотньої Н.Ю., та представників

заявника: не з'явились;

відповідача: не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за поданням Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

(69068, м.Запоріжжя, вул.
Брюллова, буд. 4)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТД Комерц-Гранд»

(69068, м. Запоріжжя, вул.
Аваліані, буд. 15)

про стягнення коштів за
податковим боргом,

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

11 вересня 2014 року о 15 год. 58 хв. Державна
податкова інспекція у Шевченківському
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області звернулась до Запорізького
окружного адміністративного суду з
поданням до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТД Комерц-Гранд» в
якому просить суд стягнути з
відповідача податковий борг з податку
на прибуток в розмірі 1189,03 грн.

Ухвалою суду від 11 вересня 2014 року було
відкрито провадження по зазначеній
справі та призначено справу до
судового розгляду на 12 вересня 2014 року
об 14 год.30 хв.

Ухвалою суду від 12 вересня 2014 року
провадження у справі зупинялось до 30
вересня 2014 року, про що сторони
повідомлені належним чином.

30 вересня 2014 року від представника
заявника надійшла заява (вх.№37296) про
розгляд справи за його відсутності в
порядку письмового провадження, на
задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідно до частини 4 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, письмові
заперечення на позов не направив, про
причини неявки суд не повідомив. Про
дату та час судового засідання був
повідомлений належним чином. Судова
кореспонденція, направлена на його
адресу повернулась до суду з відміткою
вузла зв'язку: «за закінченням терміну
зберігання». Юридична адреса
відповідача, яка зазначена в позові,
підтверджується Витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом.

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх поштової
адреси судовий виклик або судове
повідомлення надсилаються, зокрема,
юридичним особам - за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців. У разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі, за такою
адресою вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
належним чином.

За приписами ч. 11 ст.35 КАС України у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

З аналізу наведених норм КАС України,
суд вважає, що судова кореспонденція
вручена відповідачу належним чином.

Відповідно до ч. 4 статті 128 КАС України
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглядати справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч.8 ст. 183-3 КАС України, розгляд
подання відбувається за участю органу
доходів і зборів, що його вніс, та
платника податків, стосовно якого його
внесено.

Неявка сторін у судове засідання не
перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до вищезазначених норм суд
вважає за можливе розглядати справу
без участі представників сторін на
підставі наявних доказів.

Відповідно до статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши подані заявником
документи і матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується подання, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТД Комерц-Гранд»
() відповідно до Витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
та фізичних осіб-підприємців від 03.09.2014
р. зареєстровано за адресою: 69068, м.
Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 15.

Відповідач знаходиться на податковому
обліку у ДПІ у Шевченківському районі
м.Запоріжжя в якості платника податків
та зборів.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового
кодексу України передбачено обов'язок
платників податків сплачувати податки
та збори у строки та в розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Як вбачається з облікової картки
платника податків, та довідки щодо
стану заборгованості, станом на час
розгляду справи, ТОВ «ТД Комерц-Гранд»
має податковий борг перед бюджетом по
податку на прибуток підприємств у сумі
1189,03 грн.

Податковий борг ТОВ «ТД Комерц-Гранд» у
сумі 1189,03 грн. виник в результаті
несплати угоджених сум податкових
зобов'язань, визначених відповідачу
контролюючим органом за результатами
наступних перевірок.

Так, 07.04.2014 року ДПІ у Шевченківському
районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій обійсті проведена
документальна невиїзна перевірка
податкової звітності ТОВ «ТД
Комерц-Гранд» з податку на прибуток
підприємств за III квартал 2012 року, про
що складений акт № 58/08-30-15-01/38191426 від
07.04.2014 p.

За результатами вказаної перевірки ДПІ
у Шевченківському районі м. Запоріжжя
ГУ Міндоходів у Запорізькій області
прийняте податкове
повідомлення-рішення № від
28.05.2014, згідно з яким ТОВ «ТД
Комерц-Гранд» визначено податкове
зобов'язання у вигляді штрафних
санкцій з податку на прибуток
підприємств у сумі 170 грн.

Вказане податкове
повідомлення-рішення було надіслано
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням про вручення 28.05.2014.

ТОВ «ТД Комерц-Гранд» не надано доказів
оскарження зазначеного податкового
повідомлення рішення в
адміністративному та/або судовому
порядку.

08.04.2014 року ДПІ у Шевченківському
районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області проведена
документальна невиїзна перевірка
податкової звітності ТОВ «ТД
Комерц-Гранд» з податку на прибуток
підприємств за IV квартал 2012 року, про що
складено акт № 66/08-30-15-01/38191426 від 08.04.2014
р.

За результатами вказаної перевірки ДПІ
у Шевченківському районі м. Запоріжжя
ГУ Міндоходів у Запорізькій області
прийняте податкове
повідомлення-рішення № від
28.05.2014, згідно з яким ТОВ «ТД
Комерц-Гранд» визначено податкове
зобов'язання у вигляді штрафних
санкцій з податку на прибуток
підприємств у сумі 1020 грн.

Вказане податкове
повідомлення-рішення було надіслано
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням про вручення 28.05.2014 року.

ТОВ «ТД Комерц-Гранд» не надано доказів
оскарження зазначеного податкового
повідомлення рішення в
адміністративному та/або судовому
порядку.

У зв'язку з наявністю на момент
виникнення боргу переплати з податку
на прибуток підприємств в розмірі 0,97
грн., заборгованість за податковим
повідомленням-рішенням № від
28.05.2014 зменшилась та складає 169,03 грн.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового повідомлення -
рішення, крім випадків, коли протягом
такого строку такий платник податків
розпочинає процедуру оскарження
рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Згідно з п.58.1. ст.58 Податкового кодексу
України, у разі коли сума грошового
зобов'язання платника податків,
передбаченого податковим або іншим
законодавством, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, розраховується
контролюючим органом відповідно до
статті 54 цього Кодексу (крім
декларування товарів, передбаченого
для громадян), або у разі коли за
результатами перевірки контролюючий
орган встановлює факт невідповідності
суми бюджетного відшкодування сумі,
заявленій у податковій декларації, або
зменшує розмір задекларованого
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість, розрахованого
платником податків відповідно до
розділу V цього Кодексу, такий
контролюючий орган надсилає (вручає)
платнику податків податкове
повідомлення-рішення.

Згідно з п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України грошове зобов'язання
платника податків - це сума коштів, яку
платник податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/або штрафну (фінансову)
санкцію, а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

За визначенням наведеним у пп. 14.1.175 п.
14.1 ст. 14 Податкового кодексу України
податковим боргом є сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Органи державної податкової служби,
відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України,
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95
Податкового кодексу України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги (п. 95.2 ст. 95 ПК
України).

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини
(п.95.3 ст.95 ПК України).

Орган державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України (п.95.4 ст.95
ПК України).

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового
кодексу України встановлено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до пунктів 59.3 - 59.5 статті 59
Податкового кодексу України податкова
вимога надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання. Податкова
вимога надсилається також платникам
податків, які самостійно подали
податкові декларації, але не погасили
суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення. У
разі коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

В даному випадку, податкова вимога від
03.07.2014р. № 1653-25 була направлена
рекомендованим листом з повідомленням
11.07.2014р.

Відповідно до ст. 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження у справах за
зверненням органів державної
податкової служби при здійсненні ними
передбачених законом повноважень
здійснюється на підставі подання таких
органів, зокрема, щодо стягнення коштів
за податковим боргом.

Подання подається до суду першої
інстанції протягом двадцяти чотирьох
годин з моменту встановлення обставин,
що зумовлюють звернення до суду, за
загальними правилами підсудності,
встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею,
обчислюються годинами і закінчуються
із закінченням години, на яку припадає
таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність
сукупності обставин, які дають
підставу для висновку щодо
правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення
податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Одна з таких обов'язкових складових -
виникнення новоствореного податкового
боргу - виникла 11.09.2014 р. о 00-00.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства України
строки, встановлені цією статтею,
обчислюються годинами і закінчуються
із закінченням години, на яку припадає
таке закінчення. Строки, визначені цим
підпунктом, не включають добові години,
що припадають на вихідні та святкові
дні.

На підставі викладеного, суд вважає
вимоги заявника про стягнення з
відповідача податкового боргу з
податку на прибуток підприємств в сумі
1189,03 грн. обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в
яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 2, 4, 7-12, 14, 86, 160, 163, 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТД Комерц-Гранд» про
стягнення податкового боргу -
задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТД Комерц-Гранд»
() у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, податковий бог з податку на
прибуток підприємств у розмірі 1189,03
грн. (одна тисяча сто вісімдесят дев'ять
гривень три копійки), які перерахувати
на розрахунковий рахунок №0009, код
платежу 1102100, отримувач - Державний
бюджет Шевченківського району, код
отримувача 38025367, банк - ГУДКСУ в
Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Ю.П.Бойченко