Справа № 816/2404/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

08 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/2404/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Супрун Є.Б.,
розглянувши в порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Оржицького районного суду Полтавської
області, судді Оржицького районного
суду Полтавської області Гришка
Олександра Яковича, голови Оржицького
районного суду Полтавської області
Грузман Тетяни Володимирівни про
скасування рішень та наказу, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2014 р. ОСОБА_1 звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Оржицького районного суду
Полтавської області, судді Оржицького
районного суду Полтавської області
Гришка Олександра Яковича, голови
Оржицького районного суду Полтавської
області Грузман Тетяни Володимирівни
про скасування рішень, прийнятих
зборами суддів Оржицького районного
суду Полтавської області 29.04.2014,
скасування наказу голови Оржицького
районного суду Полтавської області від
29.04.2014 №11(ОС)с.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 29.07.2014
позовну заяву було залишено без
розгляду у зв'язку з повторною неявкою
позивача у судове засідання.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04.09.2014
зазначену ухвалу Полтавського
окружного адміністративного суду
скасовано, а справу направлено до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

У зв'язку з цим ухвалою Полтавського
окружного адміністративного суду від
01.10.2014 справу прийнято до провадження
та призначено до розгляду у відкритому
судовому засіданні на 08.10.2014.

Позивач у судове засідання не з'явився.
Про дату, місце та час розгляду справи
був повідомлений належним чином.
Надіслав до суду клопотання про
розгляд справи за його відсутності.

Відповідач явку уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив, хоча про дату, місце та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Відповідач - суддя Оржицького
районного суду Полтавської області
Гришко Олександр Якович надіслав до
суду клопотання про розгляд справи за
його відсутності.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

За таких обставин суд вважає за можливе
провести розгляд справи в порядку
письмового провадження за наявними
матеріалами.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо у
провадженні цього або іншого
адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Так, судом встановлено, що у
провадженні Полтавського окружного
адміністративного суду перебувала
адміністративна справа №816/3151/14 за
позовом ОСОБА_1 до Оржицького районного
суду Полтавської області, голови
Оржицького районного суду Полтавської
області Грузман Тетяни Володимирівни,
судді Оржицького районного суду
Полтавської області Гришка Олександра
Яковича про скасування рішень,
прийнятих зборами суддів Оржицького
районного суду Полтавської області
29.04.2014, скасування наказу голови
Оржицького районного суду Полтавської
області від 29.04.2014 №11(ОС)с.

26.08.2014 судом по вказаній справі
ухвалено постанову, якою у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Судове рішення не набрало законної
сили, оскільки на даний час справа
перебуває на стадії апеляційного
оскарження.

З огляду на встановлений факт
наявності у провадженні суду справи
про спір між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав,
суд приходить до висновку про
наявність достатніх передумов для
залишення позовної заяви ОСОБА_1 без
розгляду в порядку п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 128, 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оржицького
районного суду Полтавської області,
судді Оржицького районного суду
Полтавської області Гришка Олександра
Яковича, голови Оржицького районного
суду Полтавської області Грузман
Тетяни Володимирівни про скасування
рішень та наказу - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали з одночасним надісланням
її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Є.Б.
Супрун