Справа № 315/1446/13-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1446/13-а
Номер провадження № 8-а/315/1/14
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 рокуГуляйпільський
районний суд Запорізької області

Суддя Гуляйпільського районного
суду Запорізької області Ярош С.О.,
розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Гуляйпільському районі про перегляд
постанови суду від 17.01.2014 року за
нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2014 року до суду звернулося
Управління Пенсійного фонду України в
Гуляйпільському районі з заявою про
перегляд постанови суду від 17.01.2014 року
за нововиявленими обставинами.

Заява не відповідає вимогам п. 4, 5
ч.2 ст.248 КАС України відповідно до якої
у заяві про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
зазначаються: обставини, що могли
вплинути на судове рішення, але не були
відомі та не могли бути відомі суду та
особі, яка звертається із заявою, під
час вирішення справи та обґрунтування
з посиланням на докази, що
підтверджують наявність нововиявлених
обставин, та зміст вимог особи, яка
подає заяву, до суду.

Як вбачається з заяви, остання не
містить обставини, що могли вплинути на
судове рішення, але не були відомі та не
могли бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час
вирішення справи та обґрунтування з
посиланням на докази, що підтверджують
наявність нововиявлених обставин, та
зміст вимог особи, яка подає заяву, до
суду.

А тому заявнику необхідно надати
суду уточнену заяву в якій вказати
обставини, що могли вплинути на судове
рішення, але не були відомі та не могли
бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час
вирішення справи та обґрунтування з
посиланням на докази, що підтверджують
наявність нововиявлених обставин, та
зміст вимог особи, яка подає заяву, до
суду.

Крім того, заява не відповідає
вимогам ч.3 ст.248 КАС України відповідно
до якої заява підписується особою, яка
її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження.

Як вбачається з заяви, остання
підписана першим заступником
начальника управління, однак
оформлений належним чином документ про
свої повноваження до заяви не доданий.

А тому заявнику необхідно надати
суду оформлений належним чином
документ про свої повноваження.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України
до заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

А тому відповідно до ч.1 ст.108 КАС
України заяву необхідно залишити без
руху, а заявнику надати строк для
усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108, ст.248, ч.3 ст.250
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного
фонду України в Гуляйпільському районі
про перегляд постанови суду від 17.01.2014
року за нововиявленими обставинами
залишити без руху.

Надати заявнику строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати 5 днів з дня отримання
заявником копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. О. Ярош