Справа № 823/2899/14
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року
справа № 823/2899/14

м. Черкаси

11 год. 00 хв.

Черкаський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого - судді Мишенка В.В.,

при секретарі - Гордієнку Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
державної податкової інспекції у
Черкаському районі Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області до приватного підприємства
«Терліс» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом
звернулася державна податкова
інспекція у Черкаському районі
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області (далі - позивач) в
якому просить, стягнути з рахунків у
банках із приватного підприємства
«Терліс» (далі - відповідач)
заборгованість зі сплати єдиного
податку з урахуванням уточнених
позовних вимог в сумі 98 грн. 84 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
зазначає, що відповідач порушив вимоги
Податкового кодексу України.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив
здійснювати розгляд справи без його
участі.

Відповідач до зали судового засідання
не з'явився, заперечення на позов не
надавав, явку своїх представників на
судовий розгляд справи не забезпечив,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином за
адресою, яка зазначена у витязі з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців"
якщо відомості, які підлягають
внесенню до Єдиного державного
реєстру, були внесені до нього, то такі
відомості вважаються достовірними і
можуть бути використані в спорі з
третьою особою, доки до них не внесено
відповідних змін.

Згідно з ст. 33 КАС України у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх поштової
адреси судовий виклик або судове
повідомлення надсилаються юридичним
особам та фізичним особам - підприємцям
- за адресою місцезнаходження (місця
проживання), що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вважає, що неприбуття в
судове засідання без поважних причин
представника сторони або третьої
особи, неповідомлення ними про причини
неприбуття не є перешкодою для
розгляду справи.

Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд зазначає
наступне.

Приватне підприємство «Терліс» як
суб'єкт господарювання - юридична
особа, ідентифікаційний код 37960538,
зареєстроване 06.12.2011, перебуває на
обліку як платник податку в державній
податковій інспекції у Черкаському
районі Головного управління
Міндоходів у Черкаській області.

Відповідно до ст. 67 Конституції
України, ст. 44 Господарського кодексу
України, ст. 16 Податкового кодексу
України, відповідач як платник
податків і зборів зобов'язаний
самостійно сплачувати суми податкових
зобов'язань, визначених податковими
деклараціями, розрахунками та
податковими повідомленнями-рішеннями.

Підпункт 14.1.156 пункту 14.1. статті 14
Податкового кодексу України визначає
податкове зобов'язання як суму коштів,
яку платник податків, у тому числі
податковий агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Так, згідно абз. 1 п. 57.1 статті 57 розділу
II Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом. У
разі якщо у майбутніх податкових
періодах (з урахуванням строків
давності, визначених статтею 102 цього
Кодексу) платник податків самостійно
виявляє помилки, що містяться у раніше
поданій ним податковій декларації, він
зобов'язаний надіслати уточнюючий
розрахунок до такої податкової
декларації за формою чинного на час
подання уточнюючого розрахунку (п. 50.1
статті 50 Податкового кодексу України).

У разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у пп. 54.3.1 - 54.3.6
п. 54.3 статті 54 Податкового кодексу
України, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Як свідчать матеріали справи, ПП
«Терліс» має непогашений уточнений
податковий борг перед бюджетом у сумі 98
грн. 84 коп., що виник згідно (звітної
податкової декларації платника
єдиного податку-юридичної особи №
від 12.05.2014р. за I квартал 2014р. на
суму 12462 грн. 22 коп. + звітної податкової
декларації платника єдиного
податку-юридичної особи № від
22.07.2014р. за півріччя 2014р. на суму 5572 грн.
93 коп - 127, 89грн. (переплати)- 5572, 93
(сплати)+226, 73 грн.(пені)) = 12561, 06 грн.

В подальшому, відповідачем 15.09.2014р. до
контролюючого органу було подано
уточнюючу податкової декларацію
платника єдиного податку-юридичної
особи № за I квартал 2014р. на суму
262 грн. 22 коп.

Отже, з огляду на подачу уточнюючої
декларації та часткову сплату
заборгованості (зворотній бік
облікової картки), остаточна сума
податкового боргу становить: (12334,33 грн.
основний платіж та 226, 73 (пеня)) - 12200 грн.
(податкова декларація № ) - 134, 33грн
(сплачено 262, 22 грн., з яких погашено пені
в сумі 127, 89 грн. = 134, 33грн.) = 98, 84 грн.

Пунктом 14.1.175 статті 14 Податкового
кодексу України передбачено, що сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання, визнається
сумою податкового боргу платника
податків.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59
Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 вказаної статті
податкова вимога надсилається не
раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання. Податкова
вимога повинна містити відомості про
факт виникнення грошового зобов'язання
та права податкової застави, розмір
податкового боргу, який забезпечується
податковою заставою, обов'язок
погасити податковий борг та можливі
наслідки його непогашення в
установлений строк, попередження про
опис активів, які відповідно до
законодавства можуть бути предметом
податкової застави, а також про можливі
дату та час проведення публічних
торгів з їх продажу.

Пунктом 59.5 зазначеної статті
передбачено, що у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Пункт 95.2 вказаної статті передбачає, що
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

У зв'язку з несплатою відповідачем
узгодженої суми податкового
зобов'язання позивачем сформована
вимога про сплату боргу № 635-25 від 22
травня 2014 року, яка отримана
відповідачем 14.07.2014р., про що свідчить
підпис на повідомленні про вручення
поштового відправлення.

За вказаних обставин, виходячи з меж
заявлених вимог, системного аналізу
положень чинного законодавства
України та поданих матеріалів, суд
дійшов висновку, що викладені в
позовній заяві доводи є
обґрунтованими, а вимоги такими, що
належить задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
11, 14, 70, 71, 94, 159 - 163, Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з рахунків в банках,
обслуговуючих ПП «Терліс» (19620,
Черкаська область, Черкаський район, с.
Будище, вул. Польова, 16,
ідентифікаційний код 37960538), в дохід
бюджету через державну податкову
інспекцію у Черкаському районі
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області (18003, м. Черкаси, вул.
В'ячеслава Чорновола, 157,
ідентифікаційний код 38715681) кошти на
суму податкового боргу в розмірі 98
(дев'яносто вісім) грн. 84 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд в порядку передбаченому ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.В. Мишенко