Справа № 802/1028/13-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/1028/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Томчук А.В.
Суддя-доповідач: Сушко О.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
юридичної особи Великобританії
компанії "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу
Вінницького окружного
адміністративного суду від 04 липня 2014
року у справі за адміністративним
позовом юридичної особи
Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" до
реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції,
комунального підприємства "Вінницьке
міське бюро технічної інвентаризації",
третя особа приватне підприємство
"Альянс Груп" про зобов'зання вчинити
дії провести державну реєстрацію права
власності на нерухоме майно та вчинити
інші дії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з
адміністративним позовом про
зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ухвали Вінницького
окружного адміністративного суду від
04.07.2014 року позовну заяву залишено без
руху, у зв'язку з її невідповідністю
вимогам ст.106 КАС України, позивачу було
надано строк на усунення недоліків
позовної заяви.

Не погоджуючись таким судовим
рішенням, позивач оскаржив ухвалу суду
першої інстанції від 04.07.2014 року до суду
апеляційної інстанції, де посилаючись
на доводи апеляційної скарги, просив
скасувати зазначену ухвалу та
направити справу для продовження її
розгляду до суду, який прийняв
оскаржуване рішення.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися. Про причини
своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч.4
ст.196 КАС України, визнала можливим
проводити розгляд апеляційної скарги
за відсутності представників сторін в
порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 108 КАС України,
позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст. 106 КАС України,
ухвалою суду залишається без руху, у
якій зазначається недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк для усунення
недоліків.

За правилами ч. 3 ст. 106 КАС України, до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
До позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи,
позовна заява, не відповідає вимогам
ст. 106 КАС України, а саме, до позовної
заяви не додано її копій та копій всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб. Крім того, в матеріалах
справи відсутній належний документ,
який свідчить про сплату судового
збору.

На думку колегії суддів, наявність
вказаних недоліків дійсно є перешкодою
для суду при прийнятті позовної заяви
до провадження, а тому, суд першої
інстанції дійшов правильного висновку
про необхідність надання позивачу
строку для усунення недоліків позовної
заяви.

Відтак, доводи апеляційної скарги не
дають підстав вважати, що судом першої
інстанції при прийнятті оскарженого
рішення допущені порушення норм
матеріального або процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
(далі-КАС) України, суд апеляційної
інстанції залишає апеляційну скаргу
без задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу юридичної особи
Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited", -
залишити без задоволення, а ухвалу
Вінницького окружного
адміністративного суду від 04 липня 2014
року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку встановленому ч.5 ст. 254 КАС
України та може бути оскаржена в
касаційному порядку згідно ст. 212 КАС
України.

Головуючий
Сушко О.О.

Судді
Залімський І. Г.

Смілянець Е. С.