Справа № 808/6679/14; ДО/808/399/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № ДО/808/399/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

09 жовтня 2014 року

Справа № 808/6679/14

Провадження № ДО/808/399/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали адміністративного

позову: Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області

до: Державного підприємства «Селидіввугілля»

про: стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області звернулось з адміністративним позовом до державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період липень-вересень 2014 року у розмірі 191971 грн.

Позовна заява подана без додержання вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У поданій позовній заяві відсутній виклад обставин щодо виникнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, як то – перелік пенсіонерів, яким виплачено пільгові пенсії за період липень-вересень 2014 року, не зазначено розмір таких пенсій, дату призначення пенсій. Як докази до позовної заяви не додані протоколи про призначення пільгових пенсій пенсіонерам та довідки, на підставі яких вони призначені, а також докази виплати таких пенсій.

Окрім того, у позовній заяві Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області вказує на те, що ним були виставлені розрахунки за липень-вересень 2014 року, але докази, які підтверджують направлення таких розрахунків, до позовної заяви не додані, що є недодержанням вимог частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також позивач зазначає, що ним були виставлені розрахунки до ВП шахти «Росія» ДП «Селидіввугілля», але до позовної заяви додані копії розрахунків, які сформовані відносно як ОП Стандарт ДП «Селидіввугілля» так і ВП шахта Росія ДП «Селидіввугілля».

За вказаних обставин суддя приходить до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання позовної заяви з викладенням обставин щодо виникнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з долученими протоколами про призначення пільгових пенсій пенсіонерам і довідок, на підставі яких вони призначені, а також доказів виплати таких пенсій, та доказів, які підтверджують надіслання копії такої позовної заяви з доданими до неї документами рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Керуючись статтями 106, 108, ст. ст. 160, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання позовної заяви з викладенням обставин щодо виникнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з долученими протоколами про призначення пільгових пенсій пенсіонерам і довідок, на підставі яких вони призначені, а також доказів виплати таких пенсій, та доказів, які підтверджують надіслання копії такої позовної заяви з доданими до неї документами рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 03 листопада 2014 року .

Роз’яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша