Справа № 815/6393/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/47338/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу ректора
Національного університету «Одеська
юридична академія» Завальнюка
Володимира Васильовича на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 13 серпня 2014
року у справі за позовом
Всеукраїнської громадської
організації «Комітет
конституційно-правового контролю
України» до ректора Національного
університету «Одеська юридична
академія» Завальнюка Володимира
Васильовича про визнання дій
протиправними щодо ненадання
відповіді на інформаційний запит,

в с т а н о в и в :

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 15 жовтня 2013
року відмовлено у задоволенні позову
про визнання протиправними дій щодо
ненадання відповіді та інформації на
запит від 6 березня 2013 року №264/1-13.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 13 серпня
2014 року скасовано рішення суду
першої інстанції та ухвалено нове.
Позов задоволено - визнано
протиправними дії ректора
Національного університету «Одеська
юридична академія» Завальнюка
Володимира Васильовича щодо ненадання
відповіді та інформації на запит від 6
березня 2013 року №264/1-13.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судове рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування ним норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд апеляційної інстанції
неправильно застосував норми
матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ректора Національного університету
«Одеська юридична академія»
Завальнюка Володимира Васильовича на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 13 серпня 2014
року у справі за позовом
Всеукраїнської громадської
організації «Комітет
конституційно-правового контролю
України» до ректора Національного
університету «Одеська юридична
академія» Завальнюка Володимира
Васильовича про визнання дій
протиправними щодо ненадання
відповіді на інформаційний запит, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець