Справа № 823/2478/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

15 жовтня 2014 року
Справа № 823/2478/14

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі судового засідання -
Шалько І.П.,

розглянувши у порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в адміністративній справі за
позовом прокурора Монастирищенського
району в інтересах держави в особі
Христинівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Монастирищенського району в
інтересах держави в особі
Христинівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області звернувся в Черкаський
окружний адміністративний суд з
вищезазначеним адміністративним
позовом, в якому просить стягнути з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
недоїмку зі сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у сумі 3627 грн. 63
коп.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 19.09.2014р.
адміністративний позов задоволено
повністю, стягнуто з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (19100, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь Христинівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області (20000, Черкаська
область, м. Христинівка, вул. Гонти, буд.
2, ідентифікаційний код - 38776330) недоїмку
зі сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у сумі 3627 (три
тисячі шістсот двадцять сім) грн. 63 коп.

В подальшому судом виявлено, що у
резолютивній частині вищезазначеної
постанови допущено технічну описку
щодо зазначення адреси відповідача, а
саме: замість « 19100, АДРЕСА_2» зазначено
« 19100, АДРЕСА_1».

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
зокрема передбачено, що питання про
внесення виправлень суд може вирішити
в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної
статті Кодексу адміністративного
судочинства України, суд дійшов
висновку про необхідність виправлення
описки, допущену у резолютивній
частині постанови в адміністративній
справі №823/2478/14 від 19.09.2014р.

Керуючись статтею 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у постанові
Черкаського окружного
адміністративного суду від 19.09.2014р. в
адміністративній справі №823/2478/14 за
позовом прокурора Монастирищенського
району в інтересах держави в особі
Христинівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування.

2. Внести виправлення у резолютивну
частину постанови Черкаського
окружного адміністративного суду від
19.09.2014р. в адміністративній справі
№823/2478/14, а саме: замість « 19100, АДРЕСА_1»
вважати « 19100, АДРЕСА_2».

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В. Каліновська