Справа № 2а/0470/13558/12
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2012

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013

за позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів Дніпропетровської області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс»

про застосування арешту рахунків платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 Лівобережною об’єднаною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подано 01.10.2014 (згідно із відтиском поштового штампу на конверті), тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому подано заяву про поновлення строку касаційного оскарження.

В обґрунтування подання касаційної скарги з пропуском строку податковий орган посилається на те, що ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 відповідачем отримано лише 12.09.2014 (згідно з відтиском штемпелю № 6548/9 канцелярії позивача).

Наведені Лівобережною об’єднаною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у вказаному клопотанні підстави не можуть бути визнані поважними, з огляду на таке.

Як вбачається з доданої до касаційної скарги копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013, ухвалу постановлено у відкритому судовому засіданні.

Позивач не наводить доводів та доказів тому, що йому не було відомо про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що він вживав заходів для отримання копії оскаржуваного судового рішення в суді раніше, ніж її було надіслано, однак був позбавлений об’єктивної можливості реалізувати передбачене ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України право отримати копію судового рішення у суді апеляційної інстанції до 12.09.2014.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням строку, протягом якого особа має право вказати інші підстави для поновлення строку та надати/надіслати Вищому адміністративному суду України відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишити без руху.

Встановити Лівобережній об’єднаній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук