Справа № 2270/11604/11
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року
м. Київ К/9991/36183/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Островича С.Е.

Федорова М.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3

на ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 27 квітня 2012
року

у справі № 2270/11604/11

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3

до Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у
Хмельницькій області

про визнання незаконним та скасування
рішення про застосування фінансових
санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (далі
- ФОП ОСОБА_3; позивач)
звернулась до суду з позовом до
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової
адміністрації України у Хмельницькій
області про визнання незаконним та
скасування рішення № 221295 від 30 серпня
2011 року про застосування фінансових
санкцій.

Постановою Хмельницького
окружного адміністративного суду від 30
січня 2012 року в задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду
першої інстанції, ФОП ОСОБА_3 оскаржила
його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 22 березня
2012 року апеляційну скаргу позивача
залишено без руху з огляду на
недолучення документа про сплату
судового збору в розмірі,
встановленому Законом України від 08
липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»,
та надано строк до 13 квітня 2012
року для усунення відповідних
недоліків.

В зв'язку з неусуненням ФОП ОСОБА_3
недоліків апеляційної скарги у
визначений судом строк, ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 27 квітня 2012
року апеляційну скаргу повернуто
позивачу.

Не погоджуючись з постановленою
ухвалою суду апеляційної інстанції,
ФОП ОСОБА_3 звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій, з підстав
порушення судом апеляційної інстанції
норм процесуального права, просить
скасувати ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 27 квітня 2012 року та направити
справу до суду апеляційної інстанції
для розгляду по суті.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
правильність застосування судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права, юридичної оцінки
обставин справи, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України дійшла
висновку, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Доводи позивача, викладені в
касаційній скарзі, про неотримання
ухвали Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 22 березня
2012 року про залишення апеляційної
скарги без руху спростовуються наявним
в матеріалах справи рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення (аркуш справи 69), яке
свідчить про одержання ФОП ОСОБА_3
названої ухвали 30 березня 2012
року.

За наведених обставин та з урахуванням
викладеного, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 27 квітня 2012
року такою, що прийнята з правильним
застосуванням норм процесуального
права, а тому суд касаційної інстанції
не знаходить підстав, які могли б
призвести до її скасування.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 відхилити, а
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 27 квітня 2012
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Острович С.Е.

Федоров М.О.