Справа № 815/4359/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4359/14
УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

09 жовтня 2014 року
м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Судді
Харченко Ю.В.

При секретарі
Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання повноважного
представника відповідача - Генеральної
прокуратури України, щодо зупинення
провадження у справі, до терміну
встановленого судом, з підстав
необхідності надання можливості та
часу підготувати та надати суду
додаткові докази на підтвердження та
обґрунтування заперечень на
адміністративний позов, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1, у якому позивач, з урахуванням
уточнень (вхід.№24689/14 від 08.10.2014р.),
просить суд скасувати Наказ
Генеральної прокуратури України від 02
липня 2014р. №972к про звільнення
державного радника юстиції 3 класу
ОСОБА_1 з посади прокурора Одеської
області в порядку переведення за його
згодою на іншу роботу в органах
прокуратури України (п.5 ст.36 КЗпП
України) з 07 липня 2014р. та увільнення
від обов'язків голови колегії
прокуратури Одеської області, поновити
державного радника юстиції 3 класу
ОСОБА_1 на посаді прокурора Одеської
області з 07 липня 2014р.

У судовому засіданні 09.10.2014р.
повноважний представник відповідача -
Генеральної прокуратури України
звернувся до суду з клопотанням про
зупинення провадження у справі, до
терміну встановленого судом, з підстав
необхідності надання можливості та
часу підготувати та надати суду
додаткові докази на підтвердження та
обґрунтування заперечень на
адміністративний позов.

Повноважні представники позивача -
ОСОБА_1 зазначили, що проти зупинення
провадження у справі, з наведених
підстав, до терміну встановленого
судом, не заперечують.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене,
суд вважає за можливе клопотання
повноважного представника відповідача
- Генеральної прокуратури України
задовольнити, та зупинити провадження
у справі №815/4359/14, до 22.10.2014р. - 14год. 00хв.,
з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного
представника відповідача - Генеральної
прокуратури України, щодо зупинення
провадження у справі №815/4359/14,
задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №
815/4359/14 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної
прокуратури України про скасування
Наказу від 02 липня 2014р. за №972к про
звільнення державного радника юстиції
3 класу ОСОБА_1 з посади прокурора
Одеської області в порядку переведення
за його згодою на іншу роботу в органах
прокуратури України (п.5 ст.36 КЗпП
України) з 07 липня 2014р. та увільнення
від обов'язків голови колегії
прокуратури Одеської області,
поновлення державного радника юстиції
3 класу ОСОБА_1 на посаді прокурора
Одеської області з 07 липня 2014р., до
22.10.2014р. - 14год. 00хв., з метою надання
повноважному представнику відповідача
- Генеральної прокуратури України
можливості та часу підготувати та
надати суду додаткові докази на
підтвердження та обґрунтування
заперечень на адміністративний позов.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та
проголошення у судовому засіданні лише
вступної та резолютивної частини
ухвали, апеляційна скарга до суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому положеннями ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою