Справа № 804/3351/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/3709/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М.В. перевіривши заяву
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 7 квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до
Лівобережної міжрайонної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська,

про визнання протиправним та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

7 квітня 2014 року ухвалою Вищого
адміністративного суду України
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

У серпні 2014 фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 звернувся із заявою про
перегляд Верховним Судом України
адміністративної справи № 804/3351/13-а з
підстав того, що судом касаційної
інстанції неоднаково застосовано
норми матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
однією з підстав для подання заяви для
перегляду судового рішення є
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Згідно з статті 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до заяви додається документ
про сплату судового збору.

Підпунктом 5 пункту 3 частини другої ст.
4 Закону України «Про судовий збір» зі
змінами, внесеними Законом України
«Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору» від 19.09.2013 (редакція діє
з 23.10.2013), встановлена ставка судового
збору за подання заяви про перегляд
судових рішень Верховним Судом України
у справі за позовною заявою майнового
характеру - у розмірі 70 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми (2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат).

У разі встановлення, що заяву подано
без додержання вимог ст., ст. 239, 239-1 КАС
України, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

14 серпня 2014 року ухвалою Вищого
адміністративного суду фізичній особі
- підприємцю ОСОБА_1 був наданий строк
для сплати судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява повертається заявнику,
якщо недоліки протягом установленого
строку не були усунуті.

Керуючись ст., ст. 237, 239-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про допуск до провадження
Верховного Суду України справи за
адміністративним позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до
Лівобережної міжрайонної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська про визнання
протиправним та скасування податкових
повідомлень-рішень для перегляду
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 7 квітня 2014 року повернути
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.В.
Сірош