Справа № 2а-13437/08/0470
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/51409/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Дніпропетровського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів на
ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05 вересня
2012 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02 квітня 2014 року за заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа у
справі за адміністративним позовом
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Майстер-Буд" про
стягнення
адміністративно-господарських
санкцій, -

в с т а н о в и в :

Дніпропетровське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
звернулося з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05 вересня
2012 року у задоволенні заяви про
поновлення пропущеного строку
відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02 квітня 2014 року рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Дніпропетровське обласне
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів, посилаючись на порушення
норм матеріального права, просить
скасувати судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Дніпропетровське
обласне відділення Фонду соціального
захисту інвалідів на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05 вересня
2012 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02 квітня 2014 року за заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа у
справі за адміністративним позовом
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Майстер-Буд" про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
-відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников