overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/2032/14
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2014 року Чернігів
Справа № 825/2032/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді
Смірнової О.Є.,

за участю секретаря
Прокіної А.С.,

представників позивача
Шамка О.Б.,

Савченка О.Ю.,

представників відповідача
Паншиної І.В.,

Котляр С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Український торгівельний дім
«Белшина» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В
И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області:

- від 04.06.2014 № ;

- від 04.06.2014 № ;

- від 04.06.2014 № ;

- від 04.06.2014 № в частині збільшення суми грошового зобов'язання за авансовими внесками з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 225619,28 грн., з яких 180495,22 грн. за основним платежем та 45124,06 грн. за штрафними санкціями;

- від 04.06.2014 № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1470535,92 грн., з яких 986323,25 грн. за основним платежем та 484212,67 грн. за штрафними санкціями.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торгівельний дім «Белшина» (код ЄДРПОУ - 35237656) судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть одержати копію постанови в повному обсязі 21 жовтня 2014 року після 16:00 год.

Суддя
О.Є. Смірнова
Справа № 822/1482/13-а
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1482/13-а
У Х В А Л А

29 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду І.С. Козачок, розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Завод
Адвіс" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому до Товариства з додатковою відповідальністю "Завод
Адвіс" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" звернулось до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду у справі № 822/1482/13-а за позовом управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому до ТДВ "Завод Адвіс" про стягнення заборгованості.

Розглянувши заяву вважаю, що для її розгляду слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 133, 160, 165, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви
Товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому до
Товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" про стягнення заборгованості на 04.09.2014 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 825/3276/14
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року
Чернігів Справа № 825/3276/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Добрянський
В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

В С Т
А Н О В И В:

Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Позовну заяву подано суб'єктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав, установлених
КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає. Справа підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

За таких обставин позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді В.В.
Добрянського у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 1 на 09:00 год. 21 жовтня 2014 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Добрянський
Справа № 822/3783/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3783/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до
Кам'янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка про зобов'язання виконати п. 5 Вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної фінансової інспекції в
Хмельницькій області до
Кам'янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка про зобов'язання виконати п. 5 Вимоги.

Призначити судове засідання на 23.09.2014 р. о 14:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Позивачеві надати в судове засідання акт перевірки та докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 2270/7948/12
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7948/12
У Х В А Л А

02 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду І.С. Козачок, розглянувши заяву старшого державного виконавця Ніколова А.В. про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі третя особа на стороні відповідача -
Старокостянтинівське управління державної казначейської служби про визнання відмови неправомірною та зобов'язання повернути кошти, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Хмельницькій області Ніколов А.В. звернувся до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі 2270/7948/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі про визнання відмови неправомірною та зобов'язання повернути кошти.

Розглянувши заяву вважаю, що для її розгляду слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 133, 160, 165, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви старшого державного виконавця
Ніколова А.В. про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі третя особа на стороні відповідача -
Старокостянтинівське управління державної казначейської служби про визнання відмови неправомірною та зобов'язання повернути кошти на 11.09.2014 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 823/2823/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 жовтня 2014 року справа № 823/2823/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська
А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 18.09.2014р. позовну заяву Уманської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 10.10.2014р.

Станом на 13.10.2014р. недоліки позовної заяви, вказані у вищезазначеній ухвалі судді, позивачем у встановлений строк не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Уманської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В. Каліновська
Справа № 825/3209/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року
Чернігів Справа № 825/3209/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Публічного акціонерного товариства
«Чернігівський завод «Металіст» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові звернулось до суду з адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Чернігівський завод «Металіст» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 06.10.2014 справу було призначено до розгляду у скороченому провадженні.

13.10.2014 на адресу суду від відповідача надійшли письмові заперечення.

Виходячи з наданого заперечення та додатків до нього, суд вважає за необхідне для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі та ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, призначити вказану справу до розгляду відповідно до частини 4 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України за загальними правилами цього
Кодексу.

Керуючись статтями 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Публічного акціонерного товариства
«Чернігівський завод «Металіст» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, призначити до судового розгляду в загальному порядку, у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 21 жовтня 2014 р., яке буде проводитись суддею Д'яковим В.І. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 20.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 14 жовтня 2014 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис В.І. Д'яков

З оригіналом згідно

Суддя
В.І. Д'яков
Справа № 823/2753/14
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2753/14

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 жовтня 2014 року справа № 823/2753/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі

за позовом

управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Сміларемпобуттехніка»

про

стягнення простроченої заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області, в якому просить стягнути заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по Списку № 2 за липень-серпень 2014 року на загальну суму 1 535 грн. 30 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.09.2014р. позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області залишено без руху та надано строк до 13.10.2014р. для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15.09.2014р. позивачем не виконані, оскільки з доданого до матеріалів справи наказу управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області «Про розподіл функціональних повноважень між начальником управління, першим заступником начальника управління та заступником начальника управління» № 36 від 17.02.2014р. не вбачається підтвердження права на підписання позовної заяви першим заступником начальника управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сміларемпобуттехніка» про стягнення простроченої заборгованості повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Чубар
Справа № н/822/81/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № н/822/81/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами

05 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю
"САВ-ДІСТРИБЬЮШН" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 822/81/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції України з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області про визнання незаконними дій щодо проведення перевірки, визнання протиправними та скасування постанови від 04.12.2013 року №75 і наказу №148 від 11.11.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" про перегляд судового рішення по справі № 822/81/14 подано з додержанням вимог ст. 248
КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі. Призначити судове засідання на 23.09.2014 р. о 15:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м.
Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 822/69/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/69/14
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - І.С. Козачок, (головуючий), суддів Петричковича А.І., Блонського
В.К. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України про визнання незаконних наказів, поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Міністерства доходів і зборів України на Державну фіскальну службу України по справі 822/69/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України про визнання незаконних наказів, поновлення на роботі.

Відповідно до ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд клопотання
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України про визнання незаконних наказів, поновлення на роботі на 09.10.2014 р. о 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 825/3249/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/3249/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року Чернігів Справа № 825/3249/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

до фермерського господарства "Дуболугівське"

про стягнення податкового боргу,-

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Вжито всіх необхідних дій, заходів для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Скалозуба Ю.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 13 на 22 жовтня 2014 року о 10:00 год.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які у нього наявні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Скалозуб