Справа № 127/21311/14-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бар'як А.С., при
розгляді позовної заяви ОСОБА_1 до
Стрижавської селищної ради
Вінницького району Вінницької області,
КП «Турбота» Стрижавської селищної
ради про визнання протиправним і
скасування рішення про звільнення з
роботи, поновлення на роботі,
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного
судочинства звернувся до суду з
позовом до Стрижавської селищної ради
Вінницького району Вінницької області,
КП «Турбота» Стрижавської селищної
ради про визнання протиправним і
скасування рішення про звільнення з
роботи, поновлення на роботі,
зобов'язання вчинити дії.

Зміст даного позову та додані до нього
документи вказують на те, що підставою
для даного позову є захист позивачем
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваний прав щодо звільнення його
з посади директора Комунального
підприємства «Турбота» Стрижавської
селищної ради.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на публічно-правові
спори з приводу прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби.

Норма п.15 ч.1 ст. 3 КАС України
прописує, що публічна служба -
діяльність на державних політичних
посадах, професійна діяльність суддів,
прокурорів, військова служба,
альтернативна (невійськова) служба,
дипломатична служба, інша державна
служба, служба в органах влади
Автономної Республіки Крим, органах
місцевого самоврядування.

Згідно приписів ст.ст. 1, 5, 10 Закону
України «Про місцеве самоврядування в
Україні» до органів місцевого
самоврядування відносяться сільські,
селищні, міські, районні та обласні
ради.

Таким чином, з огляду на системний
аналіз вище зазначених норм
законодавства, враховуючи, що позивач
не займав посаду в органам місцевого
самоврядування, а займав посаду в
комунальному підприємстві, створеному
відповідним органом місцевого
самоврядування, вважаю, що суду не
надано жодного належного доказу
проходження позивачем публічної
служби в розумінні норми п.15 ч.1 ст. 3 КАС
України, що об'єктивно вказує на
наявність спірних цивільно-правових
відносин, зокрема які виникли із
трудових відносин, а відтак підпадають
під цивільну юрисдикцію, що
унеможливлює розглядати даний спір в
порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109
КАС України, суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі лише, якщо
заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

За даних обставин, враховуючи, що зміст
позову та додані до нього документи не
вказують на проходження позивачем
публічної служби в розумінні норми п.15
ч.1 ст. 3 КАС України, в силу чого вважаю,
що дана позовна заява не може
розглядатися в порядку
адміністративного судочинства, при
цьому права та інтереси позивача щодо
захисту його порушених, невизнаних або
оспорюваний прав, свобод чи інтересів,
що виникли із трудових відносин,
підлягають захисту в порядку
цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у
справі № 127/21311/14-а за позовною заявою
ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради
Вінницького району Вінницької області,
КП «Турбота» Стрижавської селищної
ради про визнання протиправним і
скасування рішення про звільнення з
роботи, поновлення на роботі,
зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали з заявою та доданими до
неї документами невідкладно направити
позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя