Справа № 686/16163/14-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в
складі: головуючого судді - Продана Б.Г.,
при секретарі - Дорош Р.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Хмельницькому
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому про визнання
дій протиправними та зобов»язання
вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 призначено пенсію на пільгових
умовах за списком №1. Проте згідно
рішення за № 115669 від 14.02.2014 року розмір
пенсії позивача було зменшено,
оскільки за результатами зустрічної
перевірки встановлено недостовірність
видачі довідки про заробітну плату, в
результаті чого нараховано переплату у
сумі 4 275,72 грн. та уримується з позивача
по 20 % пенсії щомісячно.

18.03.2014р. позивач звернувся до
відповідача з заявою про утримання
переплати в розмірі 5% щомісячно
починаючи з 01.05.2014р. до повного
погашення.

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача, про визнання дій
протиправними та зобов»язання вчинити
дії, посилаючись на те, що вважає
рішення управління Пенсійного фонду у
м. Хмельницькому за № 115669 від 14.02.2014
року, яким йому нарахована переплата у
сумі 4 275,72 грн. та уримується з 01.05.2014
року по 5 % пенсії незаконним, та просить
зобов'язати управління Пенсійного
фонду України у м Хмельницькому
повернути позивачу безпідставно
утримані кошти.

В судовому засіданні позивач просить
визнати протиправним та скасувати
рішення управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому № 115669 від
14.02.2014 року про нарахування переплати у
розмірі 4 275,72 грн. та її стягнення з
01.05.2014 року по 5 % пенсії, та зобов'язати
управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому повернути йому
безпідставно утримані кошти.

Представник відповідача в судове
засідання подала заперечення проти
позову, в якому проти задоволення
позову заперечує, посилаючись на те, що
позов є надуманим та необґрунтованим, а
тому в його задоволенні слід відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що в
позові слід відмовити.

Частиною 1 ст. 50 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» передбачено, що суми
пенсій, виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Частинною 1 ст. 103 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 р.
№1788-ХІІ, яка передбачає, що суми пенсії,
надміру виплачені пенсіонерові
внаслідок зловживань з його боку (в
результаті подання документів з явно
неправильними відомостями, неподання
відомостей про зміни у складі членів
сім'ї тощо), стягуються на підставі
рішень органу, що призначає пенсії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України
не підлягають поверненню безпідставно
набуті: заробітна плата і платежі, що
прирівнюються до неї, пенсії, допомоги,
стипендії, відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю, аліменти та інші
грошові суми, надані фізичній особі як
засіб до існування, якщо їх виплата
проведена фізичною або юридичною
особою добровільно, за відсутності
рахункової помилки з її боку і
недобросовісності з боку набувача.

В судовому засіданні об'єктивно
встановлено, що з пенсіонера може бути
стягнута сума пенсії, сплачена надміру,
тільки внаслідок зловживань
(недобросовісності) з боку пенсіонера
або за наявності рахункової помилки.

Оскільки, позивач подав заяву про
утримання з нього по 5% пенсії щомісячно
до повного розрахунку з пенсійним
фондом, то суд вважає, що позов є
необґрунтованим, та таким що не
ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст.ст. 159-163 КАСУ, ст. 103 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
ст. 50 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Хмельницькому про визнання дій
протиправними та зобов»язання вчинити
дії - залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів
з дня проголошення рішення суду.

Суддя: