Справа № 632/2542/14-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 р.Справа № 632/2542/14-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області від 10.09.2014р. по
справі № 632/2542/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Харківській
області

про визнання протиправними дій та
скасування наказу,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Харківській
області, у якому просила: визнати
протиправними дії комісії
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Харківській
області від 08 травня 2014 року № 47/3 «Про
проведення перевірки»; визнати
протиправним та скасувати наказ
начальника реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Харківській області Литвинець Г.М. від
04 липня 2014 року за № 256/7 «Про
притягнення до дисциплінарної
відповідальності державного
реєстратора реєстраційної служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області ОСОБА_1» .

Ухвалою Первомайського міськрайонного
суду Харківської області повернуто
зазначений позову, у зв'язку з
непідсудністю даної справи цьому суду.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
оскаржувану ухвалу суду першої
інстанції та направити справу до суду
першої інстанції.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги апелянт послався на порушення
судом норм процесуального права.

Сторони в судове засіданні не
з'явилися, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили, у зв'язку з чим відповідно
до ст. 197 КАС України, суд розглядає
справи в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
обставин справи, перевіривши рішення
суду першої інстанції, доводи
апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, вважає, що вимоги
апеляційної скарги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 195 КАС України, суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

Повертаючи позовну заяву суд першої
інстанції виходив з того, що вона не
підсудна районному суду, а підсудна
окружному адміністративному суду.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України,
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін в яких є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачка фактично оскаржує накази
начальника Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Харківській області, тобто суб'єкта
владних повноважень у розумінні вимог
КАС України, у зв'язку з чим, колегія
суддів приходить до висновку, що судом
першої інстанції правомірно прийняте
рішення про підсудність даної справи
Харківському окружному
адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції, у зв'язку з чим
апеляційна скарга залишається без
задоволення, а ухвала суду - без змін.

Доводи апеляційної скарги з наведених
підстав висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст. ст. 18, 108, 160, 167, 195, 196, п. 1 ч. 1
ст. 199, 205, 206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Ухвалу Первомайського міськрайонного
суду Харківської області від 10.09.2014р. по
справі № 632/2542/14-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді
Курило Л.В. Русанова В.Б.