Справа № 2а/0470/5441/12
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2014 р. справа № 2а/0470/5441/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Лукманова О.М.,
перевіривши на відповідність нормам
КАС України апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Поліном» на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 31 липня 2014
року у справі № 2а/0470/5441/12 за позовом
Прокурора Центрально-Міського району
м. Кривого Рогу в інтересах держави в
особі Дніпровського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку до
Приватного акціонерного товариства
«Поліном» про стягнення штрафу,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
31.07.2014 року позовні вимоги Прокурора
Центрально-Міського району м. Кривого
Рогу в інтересах держави в особі
Дніпровського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
задоволені. Відповідач - ПАТ «Поліном»
не погодившись з вищезазначеною
постановою суду, подало до суду
апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою
заявника, вважаю, що апеляційна скарга
не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

Відповідно ч. 1-2 ст. 87 Кодексу
адміністративного судочинства України
судові витрати складаються із судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. Розмір судового збору, порядок
його сплати і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір» (із змінами внесеними
Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору» від 19.09.2013 року
№590-VII, який набув чинності 23.10.2013 року)
ставка судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, а за подання
апеляційної скарги на рішення суду 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Виходячи з суми штрафу який позивач
просить стягнути з ПАТ «Поліном», спір
по справі має майновий характер.
Апелянту необхідно сплатити судовий
збір у розмірі 913,50 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додаються її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додаються зокрема копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Варто вказати, що учасником по справі є
Прокурор Центрально-Міського району м.
Кривого Рогу, однак апелянтом не надано
копії апеляційної скарги разом з
додатками, що приєднуються до неї для
направлення їх прокурору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Недоліки апеляційної скарги можуть
бути усунені шляхом надання належного
документа про сплату судового збору та
надання копії апеляційної скарги разом
з додатками, для направлення її всім
сторонам по справі.

За таких обставин, вважаю необхідним
апеляційну скаргу ПАТ «Поліном» на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
31.07.2014 року у даній справі залишити без
руху для усунення недоліків
апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Поліном» на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 31
липня 2014 року по справі № 2а/0470/5441/12 -
залишити без руху.

Зобов'язати Приватне акціонерне
товариство «Поліном» у строк до 24
жовтня 2014 року усунути недоліки
апеляційної скарги, надавши до суду
апеляційної інстанції:

- квитанцію про сплату судового збору
за подання апеляційної скарги у
розмірі 913,50 грн. (реквізити для сплати
судового збору - отримувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, Рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк
отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012);

- копії апеляційної скарги разом з
всіма додатками до неї, для направлення
їх сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
отримання шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
О.М. Лукманова