Справа № 816/3722/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/3722/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шулик
Н.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Горобець
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
відповідача про зупинення провадження
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Полтавській
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет позову, на
стороні відповідача: Полтавський
районний відділ Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області про визнання
протиправними та скасування наказів,
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Полтавській
області про визнання протиправними та
скасування пункту 1 наказу №779 від
12.08.2014, наказу №440 о/с від 16.09.2014,
поновлення на посаді старшого
оперуповноваженого по боротьбі з
незаконним обігом наркотиків
Полтавського районного відділу
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Полтавській області та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу з 16.09.2014.

Ухвалою суду від 26.09.2014 до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
позову, на стороні відповідача
залучено Полтавський районний відділ
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Полтавській області.

У судовому засіданні 13.10.2014
представник відповідача звернувся до
суду із заявою про зупинення
провадження у даній справі до 11.11.2014 з
метою забезпечення йому можливості
зібрати документальні докази, що
можуть зумовити позасудове
врегулювання спору.

Представник позивача проти
задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до пункту 4 частини 2
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Зважаючи на наявність свідомого
волевиявлення сторін, спрямованого на
врегулювання спору позасудовими
засобами, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі №816/3722/14
на строк визнаний відповідачем
достатнім, а саме -до 11.11.2014.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача
задовольнити.

Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Полтавській області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет позову, на стороні
відповідача: Полтавський районний
відділ Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Полтавській
області про визнання протиправними та
скасування наказів, поновлення на
роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу
зупинити до 11.11.2014.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали з одночасним поданням її
копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Є.Б. Супрун