Справа № П/811/3512/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
16 жовтня 2014 року Справа
№ П/811/3512/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Кармазина Т.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Знам'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить стягнути з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 борг
в сумі 7517 грн. 19 коп..
Частиною 1 статті 107 КАС України
передбачено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом.
Вбачається, що предметом спору є
стягнення з відповідача
заборгованості по сплаті зобов'язання
з єдиного податку в сумі 2373,37 грн. та по
сплаті земельного податку в сумі 5143,82
Згідно з частиною 3 статті 6 КАС України
суб'єкти владних повноважень мають
право звернутися до адміністративного
суду у випадках, передбачених
Конституцією та законами України.
Порядок стягнення податкового боргу
платників податків регулюється
статтями 95 - 99 Податкового кодексу
України. Зазначені норми визначають
перелік заходів, що можуть вживатися
податковим органом до платника
податків із метою погашення
податкового боргу, зокрема стягнення
коштів, які перебувають у власності
платника податків, а також продаж майна
платника податків, що перебуває в
податковій заставі (пункт 95.1 статті 95
Податкового кодексу України).
При цьому згідно з пунктом 95.2 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадиться не раніше ніж
через 60 календарних днів з моменту
надіслання такому платнику податкової
Водночас, відповідно до пункту 87.11
статті 87 Податкового кодексу України
орган стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Отже, пунктом 87.11 ст.87 Податкового
кодексу України встановлено особливий
порядок стягнення податкового боргу
платників податків - фізичних осіб у
порівнянні з порядком погашення
податкового боргу юридичних осіб. З
урахуванням викладеного норми ст.ст.95-99
Податкового кодексу України можуть
застосовуватися до процедури
стягнення податкового боргу з фізичних
осіб лише в тій частині, що не
суперечить вимогам пункту 87.11 статті 87
Податкового кодексу України.

Натомість, п.87.11 статті 87 Податкового
кодексу України не встановлено
особливостей щодо моменту, з якого у
податкового органу виникає право на
стягнення податкового боргу. Зокрема,
не передбачено особливостей щодо
направлення платникові податку -
фізичній особі податкової вимоги як
умови для виникнення права на
примусове стягнення податкового боргу,
передбаченої пунктом 95.2 ст.95
Податкового кодексу України. Отже,
фізичним особам податкова вимога
надсилається в тому самому порядку і з
тих самих підстав, що і платникам
податку - юридичним особам. Зазначене
випливає зі змісту статті 59
Податкового кодексу України, яка
передбачає уніфіковані правила
направлення податкових вимог усім
платникам податків.

Таким чином, право на звернення з
позовом про стягнення податкового
боргу з фізичної особи - платника
податків виникає через 60 календарних
днів з моменту надіслання такому
платнику податкової вимоги.

Аналогічна позиція викладена в
інформаційному листі Вищого
адміністративного суду України від
04.05.2012 р. №1198/12/12-12.

У відповідності до п.п.59.1, 59.3, 59.4 ст.59
Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога не надсилається (не
вручається), якщо загальна сума
податкового боргу платника податків не
перевищує двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян. У разі
збільшення загальної суми податкового
боргу до розміру, що перевищує двадцять
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, контролюючий орган надсилає
(вручає) податкову вимогу такому
платнику податків.

Податкова вимога надсилається не
раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити
відомості про факт виникнення
грошового зобов'язання та права
податкової застави, розмір податкового
боргу, який забезпечується податковою
заставою, обов'язок погасити
податковий борг та можливі наслідки
його непогашення в установлений строк,
попередження про опис активів, які
відповідно до законодавства можуть
бути предметом податкової застави, а
також про можливі дату та час
проведення публічних торгів з їх
продажу.

Податкова вимога надсилається
(вручається) також платникам податків,
які самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Наведені вище норми свідчать про те, що
право на стягнення податкового боргу
виникає у податкового органу після
направлення на адресу платника
податків податкової вимоги, яка
повинна містити повідомлення про факт
виникнення грошового зобов'язання та
права податкової застави, розмір
податкового боргу, який забезпечується
податковою заставою, обов'язок
погасити податковий борг та можливі
наслідки його непогашення в
установлений строк, попередження про
опис активів, які відповідно до
законодавства можуть бути предметом
податкової застави, а також про можливі
дату та час проведення публічних
торгів з їх продажу. Такі відомості
містяться у податковій вимозі,
направлення якої передбачено статтею 59
Податкового кодексу України.

Однак, позивачем не надано до суду
доказів винесення та направлення на
адресу ФОП ОСОБА_1 податкової вимоги в
порядку, передбаченому статтею 59
Податкового кодексу України.
Натомість, відсутність зазначених
доказів розцінюється суддею як недолік
позовної заяви, невідповідність її
вимогам частини 2 ст.106 КАС України, якою
передбачено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Відповідно до частини 1 ст.108 КАС
України позовна заява подана без
додержання вимог, встановлених ст.106
КАС України, підлягає залишенню без
руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Знам'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені в ухвалі суду
недоліки позовної заяви, подавши в
строк до 27 жовтня 2014 року докази
виникнення права на стягнення
податкового боргу (докази винесення та
направлення на адресу платника
податків податкової вимоги).

Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання зазначених вимог позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали, апеляційної скарги, копія якої
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М. Кармазина