Справа № 817/2114/14
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Лютко
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р.
Справа № 817/2114/14

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Охрімчук І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Консюмерс-Скло-Зоря" на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від "28" серпня
2014 р. у справі за позовом Приватного
акціонерного товариства
"Консюмерс-Скло-Зоря" до Рівненської
митниці Міністерства доходів і зборів
України про визнання протиправною і
скасування митної консультації ,-

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством
"Консюмерс-Скло-Зоря" подано апеляційну
скаргу на постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від
28.08.2014 року.

Апеляційна скарга Приватного
акціонерного товариства
"Консюмерс-Скло-Зоря" підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі якщо постанову було постановлено
у письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувану ухвалу прийнято 28.08.2014 року
в письмовому провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що
копію постанови позивачем було
отримано 04.09.2014 року (а.с.149).

Апеляційну скаргу Приватне акціонерне
товариство "Консюмерс-Скло-Зоря"
подало, згідно з конвертом 17.09.2014 року
(а.с. 169).

Згідно із ч.4 ст.189 КАС України
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 КАС України,
застосовуються правила статті 108 КАС
України, згідно яких апеляційна скарга
залишається без руху з наданням строку
для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи були подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства
"Консюмерс-Скло-Зоря" залишити без
руху.

Надати Приватному акціонерному
товариству "Консюмерс-Скло-Зоря"
30-денний строк з моменту отримання цієї
ухвали для усунення зазначених
недоліків.

Роз'яснити Приватному акціонерному
товариству "Консюмерс-Скло-Зоря" , що у
випадку невиконання вимог ухвали у
встановлений строк, суддею буде
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Приватне
акціонерне товариство
"Консюмерс-Скло-Зоря"
вул.Промислова,1,с.Зоря,Рівненський
район, Рівненська область,35314

- ,