overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1500/11/0203
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1500/11/0203
Головуючий у 1-й інстанції: Ганкіна І. А.
Суддя-доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області на постанову
Вінницького районного суду Вінницької області від 20 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Вінницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 20 квітня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області на постанову
Вінницького районного суду Вінницької області від 20 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Вінницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Вінницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 жовтня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Біла Л.М.
Справа № 234/9206/14-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9206/14-а
Провадження № 2-а/234/244/14
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

10 жовтня 2014 року м.
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Бакуменко А.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Міської міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від меж центрального опалення і гарячого водопостачання, виконавчого комітету
Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О
В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міської міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від меж центрального опалення і гарячого водопостачання, виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 09-00 год. 16 жовтня 2014 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду сторони.

Запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя А. В. Бакуменко
Справа № 126/4763/13-а
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" грудня 2013 р. Справа № 126/4763/13-а

Провадження № 2-а/126/12/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Жарун А. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Крижопільського РВ
Семчука Дениса Володимировича , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ Крижопільського РВ
Семчука Д.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить ухвалити рішення суду , яким скасувати постанову серії АА2 № 778792 від 09.12.2013 року у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Крижопільського РВ Семчука Дениса
Володимировича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 20.01.2014 на 10:00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 17.01.2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 263/6332/14-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області
Шатілова Л.Г., перевіривши матеріали адміністративної справи за заявою
ОСОБА_2, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2014 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування рішення і поворот його виконання.

Постанова у вищевказаній адміністративній справі набрала законної сили 02.10.2014 року, а тому, відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі повинно бути відновлено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И
В :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - відновити.

Розгляд справи призначити на 27.10.2014 року о « 10-45» год., про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Г.Шатілова
Справа № 1309/1716/12
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1309/1716/12
УХВАЛА

09 вересня 2014 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі

Головуючого судді Галайко Н.М.

При секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
ДАІ ГУ МВС України у Львівській області, інспектора РДПС ВДАІ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області
Калиновського Тараса Івановича про визнання дій інспектора протиправними та скасування протоколу в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області, інспектора РДПС
ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Калиновського Тараса
Івановича про визнання дій інспектора протиправними та скасування протоколу в справі про адміністративне правопорушення.

У судові засідання призначені на 30.07.2014р., 28.08.2014р. та 09.09.2014р., позивач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд, своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ
ГУ МВС України у Львівській області, інспектора РДПС ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Калиновського
Тараса Івановича про визнання дій інспектора протиправними та скасування протоколу в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 398/287/14-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/287/14-аУХВАЛА
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Крімченко при секретарі Куліковій В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до головного управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградські області, управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області, з участю третьої особи ЗАТ «Завод
«Автоштамп», про визнання протиправним рішення № 105 від 30.10.2013 року в частині незарахування періоду роботи до пільгового стажу за списком № 2, зобов'язання призначити та нарахувати пільгову пенсію,

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів і просить суд визнати протиправним рішення № 105 від 30.10.2013 року в частині незарахування періоду роботи до пільгового стажу за списком
№ 2, зобов'язати призначити та нарахувати пільгову пенсію.

Після відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в
Кіровоградські області, управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області, з участю третьої особи ЗАТ «Завод
«Автоштамп», про визнання протиправним рішення № 105 від 30.10.2013 року в частині незарахування періоду роботи до пільгового стажу за списком № 2, зобов'язання призначити та нарахувати пільгову пенсію залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя
Справа № 462/9427/13-а
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/9427/13-а
УХВАЛА

"03" вересня 2014 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді -
Галайко Н.М.

при секретарі -
Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в :

03 вересня 2014 року о 09.00 год., сторони в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, однак від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для розгляду справи у відсутності сторін, що не з`явились в судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

у х в а л и в :

Провести судове засідання по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними, у відсутності сторін, що не з»явились в судове засідання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Галайко Н.М.
Справа № 1309/1716/12
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1309/1716/12
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді -
Галайко Н.М.

при секретарі -
Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС
України у Львівській області, інспектора РДПС ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Калиновського
Тараса Івановича про визнання дій інспектора протиправними та скасування протоколу в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

09 вересня 2014 року о 11.00 год., сторони в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для розгляду справи у відсутності сторін, що не з`явились в судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

у х в а л и в :

Провести судове засідання по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області, інспектора РДПС
ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Калиновського Тараса
Івановича про визнання дій інспектора протиправними та скасування протоколу в справі про адміністративне правопорушення, у відсутності сторін, що не з»явились в судове засідання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Галайко Н.М.
Справа № 607/16957/14-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.10.2014 рокуСправа №607/16957/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС
України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 21 жовтня 2014 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні суду м. Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Берегуляка
Ф.Г.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк
Справа № 695/4326/14-а
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 695/4326/14-а номер провадження 2-а/695/108/14
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 жовтня 2014 року м.
Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Золотоніського ВДАІ УМВС
України в Черкаській області, старшого інспектора ВДАІ м. Золотоноша -
Сергієнко Олександр Іванович про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС
України.

Клопотання про поновлення строку на звернення з позовом є обґрунтованим, оскільки оскаржувана постанова отримана позивачем листом 11.10.2014 року, а тому строк зверення до суду пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись ст. 100, 107, 171-2, КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк зверненя до суду з позовом до Золотоніського ВДАІ УМВС
України в Черкаській області, старшого інспектора ВДАІ м. Золотоноша -
Сергієнко Олександр Іванович про скасування постанови.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Золотоніського ВДАІ
УМВС України в Черкаській області, старшого інспектора ВДАІ м.
Золотоноша - Сергієнко Олександр
Іванович про скасування постанови.

Розгляд справи призначити на 22 жовтня 2014 року о 10-30 год.

Суд пропонує відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, в разі визнання позову надати відповідну заяву.

Копію ухвали направити сторонам.

Особи, які беруть участь у справі, уразі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України

Суддя :
С.І. Орел
Справа № 727/7490/13-а
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727//7490/13-а
Провадження №2-а/727/185/13
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

21 серпня 2013 року суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши адміністративний позов прокурора Шевченківського району м.
Чернівці і інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Чернівці ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплачених коштів , -

В с т а н о в и в :

Прокурор Шевченківського району м.
Чернівці звернувся до суду в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення
Шевченківської районної в м. Чернівці ради з адміністративним позовом до відповідача до ОСОБА_1 в якому просить стягнути заборгованість по зайво виплаченій допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку.

Відповідно до вимог ст.ст. 6,17,18,19,104 КАС
України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Адміністративний позов поданий до суду з додержанням вимог ст. 105-106 КАС
України. Перешкоди в порушені справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 105-108 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора
Шевченківського району м. Чернівці і інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення
Шевченківської районної в м. Чернівці ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплачених коштів та призначити попереднє судове засідання на 11-00 годину 29 серпня 2013 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 29 серпня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мамчин П.І.
Справа № 2-а-52/12
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-52/12
Провадження №2-а/727/14/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року
Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі головуючого - судді
Мамчина П.І.

при секретарі
Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного Управління пенсійного фонду
України в Чернівецькій області, третя особа Управління МНС України в
Чернівецькій області про перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до головного
Управління пенсійного фонду України в
Чернівецькій області, третя особа УМНС в Чернівецькій області в якому просить перерахувати та виплатити пенсію

11.09.2013 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Розглянувши клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що за висновком суду відкликання позивачем позовної заяви не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає клопотання позивача про відкликання позовної заяви таким, що підлягає задоволенню, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями ст.ст. 155, 121 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного Управління пенсійного фонду
України в Чернівецькій області, третя особа Управління МНС України в
Чернівецькій області про перерахунок та виплату пенсії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом п'яти днів з дня проголошення, з подачею копії до апеляційної інстанції.

Суддя