Справа № 569/10981/14-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.
Справа № 569/10981/14-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Іваненко Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Рівненського міського суду
Рівненської області від "15" липня 2014 р.
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Старшого інспектора ІДПС ВЗОПС №1 РДПС
ДАІ УМВС України у Волинській області
Мельничука Сергія Олександровича
про скасування постанови про
адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без
додержання вимог ст. 187 КАС України.

Так, в порушення вимог ч.6 ст.187 КАС
України до апеляційної скарги не
додані документ про сплату судового
збору та його копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на ухвалу суду встановлено
ставку судового збору в розмірі 0,05
розміру мінімальної заробітної плати,
що складає 60 грн. 90 коп.

Документи, що підтверджують
звільнення від сплати судового збору
або наявність пільг при його сплаті, до
апеляційної скарги теж не додані.

Відповідні кошти особою, яка подала
апеляційну скаргу, мають бути сплачені
за такими реквізитами: номер рахунку:
1002; найменування отримувача:
УДКСУ у м. Житомирі; банк отримувача:
ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039;
Код ЄДРПОУ отримувача: 38035726; Код
класифікації доходів бюджету: 22030001;
Призначення платежу: "Судовий збір за
позовом ________________ (П. І. Б. чи назва
установи, організації позивача), ЖААС,
код 37446362"; Код платника: платником
судового збору - юридичною особою
зазначається код ЄДРПОУ, а платником -
фізичною особою - ідентифікаційний код,
а при його відсутності, у зв'язку з
релігійними переконаннями,
зазначаються його паспортні дані.

Ухвалою судді Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 24.09.2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського
міського суду з підстав несплати
судового збору. Строк для усунення
недоліків надано до 08 жовтня 2014 року.

Станом на 14.10.2014 року копію ухвали від
24.09.2014 року ОСОБА_2 не отримав.

На підставі викладеного, необхідно
продовжити строк для усунення
недоліків та встановити його до 29
жовтня 2014 року.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 КАС України,
застосовуються правила статті 108 КАС
України, згідно яких апеляційна скарга
залишається без руху з наданням строку
для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи були подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення
недоліків до

"29" жовтня 2014 р.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку
невиконання вимог ухвали у
встановлений строк, апеляційна скарга
буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.В.
Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,33018

3- ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1

- ,