Справа № 274/3680/14-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/52109/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області на постанову
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 16 липня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 17 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Бердичеві
та Бердичівському районі Житомирської
області про визнання неправомірними
дій та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Постановою Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 16 липня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 17 вересня 2014 року, позов задоволено.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у м. Бердичеві та
Бердичівському районі Житомирської
області зарахувати ОСОБА_1 до
пільгового стажу періоди роботи
машиністом тепловозу з 17 січня 1983 року
по 20 січня 1986 року на Бердичівському
солодовому заводі та з 27 січня 1986 року
по 31 грудня 1992 року в установі ЯЮ 309/73 та
призначити пенсію за віком на
пільгових умовах за Списком № 2
підприємств, установ, професій та посад
з важкими умовами праці, робота, в яких
дає право на пенсію на пільгових
умовах. Дії відповідача визнано
неправомірними.

Суди мотивували свої рішення тим, що
відповідно до роз'яснення від 2 квітня
1976 року за № 5/8 Про порядок
застосування затверджених Постановою
Ради Міністрів СРСР від 22 серпня 1956
року за № 1173 Списків виробництв, цехів,
професій та посад, робота в яких дає
право на державну пенсію на пільгових
умов та в пільгових розмірах, а саме
пункт «в» передбачає, що машиністи та
їхні помічники та старші машиністи:
паровозів, тепловозів електровозів,
дизельпоїздів залізничного транспорту
мають право на пенсійне забезпечення
на пільгових умовах відповідно до
Розділу XXX Списку № 2 незалежно від
того, чи являються вони працівниками
мережі залізничних доріг Міністерства
шляхів сполучення або робітниками
внутрішньозаводського залізничного
транспорту якого-небудь підприємства
іншого міністерства або відомства.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області звернулося з
касаційною скаргою на вказані рішення
судів, в якій просить їх скасувати та
постановити нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги є
внутрішньо-суперечливими, оскільки
Управління Пенсійного фонду України в
м. Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області підтверджує факт
роботи позивача машиністом тепловозу
та самостійно наводить норми
матеріального права щодо того, що місце
роботи при цьому неважливе. Тому
подальше заперечення пенсійним
органом права позивача на пенсію не є
обґрунтованим, і така касаційна скарга
не викликає необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Бердичеві
та Бердичівському районі Житомирської
області на постанову Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 16 липня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 17 вересня
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І.
Цуркан