Справа № 2а-5234/10, 695/4397/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року м.
Київ В/800/3655/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Винокурова К.С. (доповідач)

Кобилянського М.Г.

Ліпського Д.В.

Лиски Т.О.

Мойсюка М.І.

розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 15
травня 2014 року, прийнятої за
результатами касаційного розгляду
адміністративної справи за заявою
ОСОБА_6 про зміну способу і порядку
виконання рішення суду від 02 грудня 2010
року у справі за позовом ОСОБА_6 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Золотоніської міської ради
про стягнення допомоги до 5
травня,-

в с т а н о в и в:

Постановою Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 02 грудня 2010 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 листопада 2011 року, позов
задоволено частково. Визнано дії
відповідача щодо невиплати позивачу
допомоги до 5 травня, у відповідності до
ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» в розмірі 5
мінімальних пенсій за віком, виходячи з
розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
встановленого ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», встановленої на час
виплати, з урахуванням раніше
проведеної виплати. В позовних
вимогах про зобов'язання нарахувати та
виплатити недоплачену щорічну разову
допомогу до 05 травня у визначеній
грошовій сумі 4010 грн. - відмовлено,
зобов'язано відповідача виконати
постанову негайно.

У листопаді 2013 року ОСОБА_6 звернувся до
суду з заявою про зміну способу і
порядку виконання постанови
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 02 грудня 2010
року у даній справі.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного
суду Черкаської області від 18
листопада 2013 року заяву про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення задоволено, змінено спосіб і
порядок виконання постанови
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 02 грудня 2010
року.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року ухвалу Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 18 листопада 2013 року
скасовано, у задоволенні заяви
відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15 травня 2014 року ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
ОСОБА_6 31 липня 2014 року направив до суду
заяву про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 15
травня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 07 серпня 2014 року, у зв'язку з
відсутністю квитанції про сплату
судового збору, дану заяву було
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків до 19 вересня 2014
року. Зазначені недоліки були вчасно
усунені.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 15
травня 2014 року ОСОБА_6 ставить питання
про її скасування, посилаючись на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

В ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 15 травня 2014 року у справі
№ К/800/16164/14, щодо якої ставиться
питання про перегляд Верховним Судом
України, зазначено, що змінювати спосіб
виконання рішення суду шляхом
безспірного списання коштів з рахунку
боржника, вказавши при цьому суму,
розмір якої судом не встановлений, є
неможливим та що встановлення зміни
способу та порядку виконання постанови
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 02 грудня 2010 року
фактично змінить суть даного судового
рішення.

На підтвердження неоднакового
застосування норм матеріального права,
заявником було надано ухвали Вищого
адміністративного суду України від 03
липня 2014 року у справі №
К/800/25038/14, від 08 липня 2014 року у справі №
К/800/21217/14, від 17 червня 2014 року у справі
№ К/800/17241/14, від 29 травня 2014 року у
справі № К/800/19358/14, від 25 липня 2013 року
у справі № К/800/23486/13, в яких Вищий
адміністративний суд України, не
погодившись з висновками судів
попередніх інстанцій, які відмовили у
задоволенні заяви про зміну способу і
виконання судового рішення, скасовуючи
їх, змінив спосіб і порядок виконання
судового рішення.

Також на підтвердження неоднакового
застосування норм матеріального права
заявником були надані ухвали Вищого
адміністративного суду України від 25
жовтня 2013 року у справі № К/800/52232/13
та від 26 грудня 2013 року у справі №
К/800/65232/13, в яких суд касаційної
інстанції, погоджуючись з висновками
судів попередніх інстанцій про
задоволення заяви про зміну способу та
порядку виконання судового рішення,
відмовляє у відкритті касаційного
провадження.

Вивчивши заяву позивача та додані до
неї матеріали, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України не
знаходить підстав для допуску справи
до провадження Верховного Суду України
з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
підставами для перегляду можуть бути
виключно неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

У заяві, що надійшла до Вищого
адміністративного суду України,
скаржник посилається на невірне
застосування Вищим адміністративним
судом України приписів статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України щодо зміни способу і порядку
виконання рішення суду.

Враховуючи те, що позивач оскаржує
ухвалу, яка стосується вирішення
питання щодо застосування норм
процесуального права, що не дає
можливості встановити наявність
підстав, передбачених ст. 237 КАС
України, то суд касаційної інстанції
приходить до висновку про відсутність
факту неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

З урахуванням наведеного та керуючись
ст. ст. 235-240 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом ОСОБА_6 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Золотоніської
міської ради про стягнення допомоги до
5 травня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
К.С. Винокуров

М.Г. Кобилянський

Д.В. Ліпський

Т.О. Лиска

М.І. Мойсюк