overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/16420/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року Справа № 804/16420/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства завод
«Павлоградхіммаш» до
Західно-Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.09.14
№ та від 17.06.14 №, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/16420/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 листопада 2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала №1.

Зобов'язати відповідача -
Західно-Донбаську ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області надати до суду за три робочі дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи), в тому числі обґрунтовані пояснення щодо розрахунку пені за спірними рішеннями.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обов'язків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.
Коренев
Справа № 807/3073/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

02 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3073/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Міжгірському районі до Товариства з додатковою відповідальністю
"Міжгірський "Агрокомплекс" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Міжгірському районі звернулося до
Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з додатковою відповідальністю "Міжгірський
"Агрокомплекс" про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Міжгірському районі до Товариства з додатковою відповідальністю
"Міжгірський "Агрокомплекс" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 13 жовтня 2014 року на 08:45 год. засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 13 жовтня 2014 року.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк
П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Микуляк
Справа № 810/5611/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5611/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 жовтня 2014 року 810/5611/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтогазмонтаж” до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у відповідача:

- письмові пояснення та їх документальне підтвердження з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу оспорюваного рішення;

2. Покласти персональну відповідальність за виконання пункту 1 резолютивної частини ухвали на керівника (або виконуючого обов’язки керівника) Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській област, та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

3. Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Призначити справу до судового розгляду на 16 жовтня 2014 року о 12:00год.

5. Викликати у судове засідання сторони ( їх представників).

6. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 804/14088/14
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2014 р.справа № 804/14088/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Квартирно - експлуатаційний відділу
(КЕВ) Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

08 вересня 2014 р. ОСОБА_1 звернулась до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, тому ухвалою суду від 10.09.2014 р. був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду від 10.09.2014 р., позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/14088/14.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.11.14 р. о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 5.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Чорна
Справа № 808/6283/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА
ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

03 жовтня 2014 року Справа № 808/6283/14
Провадження №ДО/808/216/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

до Федерації пауерліфтінгу
Донецької області

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2014 року Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція м.Маріуполя Головного управління
Міндоходів у Донецькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Федерації пауерліфтінгу
Донецької області, в якій просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС
України, належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі, закінчити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі
№808/6283/14 (провадження №ДО/808/216/14).

2 . Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 29 жовтня 2014 року , яке відбудеться за адресою: м.
Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в о/об 11:00
Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

3. Зобов'язати позивача надати суду: належним чином оформлену довіреність на представника; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (чи письмові пояснення по суті заявлених вимог); належним чином оформлену довіреність на представника; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.

У разі визнання позовних вимог - письмово повідомити про це суд.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обов'язки.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Ю.П. Бойченко
Справа № 804/12941/14
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2014 р.справа № 804/12941/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Луговське» до Реєстраційної служби
Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій -
Миропіль», про визнання протиправною та скасування державної реєстрації речового права оренди, -

в с т а н о в и в:

22 серпня 2014 р. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Луговське» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, тому ухвалою суду від 26.08.2014 р. був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду від 26.08.2014 р., позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/12941/14.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.11.14р. о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 5.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Чорна
Справа № П/811/3288/14
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ----------------У Х В А Л А про відкриття скороченого провадження 26 вересня 2014 року
Справа № П/811/3288/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали позовної заяви
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -
В С Т А Н О В И Л А:
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення його підприємницької діяльності з підстав неподання ним податкової звітності протягом року.
Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.100, 108, 109 КАС України, не
Враховуючи те, що предметом даного адміністративного позову є припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, у випадках, передбачених законом, тому адміністративна справа згідно з п.3 ч.1 ст. 1832 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 1832, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. 2. Відповідачу - ФОП ОСОБА_2 - у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову, подавши їх безпосередньо до канцелярії суду за
Перспективна, 40, 6 поверх, каб. 601. 3. У разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України. 4. Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Черниш О.А. 5. Копію ухвали невідкладно направити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.А.
Черниш
Справа № П/811/3277/14
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ----------------У Х В А Л А про відкриття скороченого провадження 26 вересня 2014 року
Справа № П/811/3277/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали позовної заяви
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -
В С Т А Н О В И Л А:
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення її підприємницької діяльності з підстав неподання нею податкової звітності протягом року.
Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.100, 108, 109 КАС України, не
Враховуючи те, що предметом даного адміністративного позову є припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, у випадках, передбачених законом, тому адміністративна справа згідно з п.3 ч.1 ст. 1832 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 1832, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. 2. Відповідачу - ФОП ОСОБА_2 - у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову, подавши їх безпосередньо до канцелярії суду за
Перспективна, 40, 6 поверх, каб. 601. 3. У разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України. 4. Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Черниш О.А. 5. Копію ухвали невідкладно направити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.А.
Черниш
Справа № 811/1084/13-а,
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року
Справа № 811/1084/13-а,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в
Ульяновському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в
Ульяновському районі (далі - позивач) звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(далі - відповідач) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 4572,22 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі задоволено повністю. Виконавчий лист представником позивача отримано 02.09.2014 року(а.с.23).

29.09.2014 року до суду надійшло клопотання, у якому управління Пенсійного фонду
України в Ульяновському районі просить суд поновити строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Частиною 1 статті 261 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Призначити клопотання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Ульяновському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду у судовому засіданні на 07 жовтня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

2. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

3. Клопотання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання розглядатиметься суддею
Нагібіною Г.П. одноособово.

4. Стягувачу надати суду письмову інформацію, у якій зазначити причини пропуску строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна