overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 342/1113/14-а
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/1113/14-а
Провадження № 2-а/342/67/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 жовтня 2014 року м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:
Корюкіної М.П.,

секретаря:
Сьомкайло І-М.І.,

з участю представника позивача:
ОСОБА_1,

представника відповідача:
Солоджук Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Городенківської міської ради про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною,

Керуючись ст.ст. 6-12, 70, 71, 86, 158-163, 167, 186 КАС
України, суд

П О С Т А Н О
В И В:

Адміністративний позовом ОСОБА_3 до
Городенківської міської ради про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною, - задовольнити.

Визнати бездіяльність суб'єкта владних повноважень - Городенківської міської ради, протиправною.

Зобов'язати Городенківську міську раду розглянути на наступному пленарному засіданні сесії, питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0.0100 га з метою отримання її безоплатно у власність для будівництва та обслуговування гаража для приватно автомобіля по АДРЕСА_1 та видати ОСОБА_3 прийняте рішення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Городенківський районний суд. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Корюкіна М.П.
Справа № 640/6639/14-а
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/6639/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"11" вересня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Шмадченко С.І. за участю секретаря Приблуди І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з ОСП №3 роти ДПС ДАІ ГУМВС
України в Харківській області Гризлова
Ігоря Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текс постанови буде виготовлений 15 вересня 2014 року.

Керуючись ст..160 КАС України, суд

П ОС Т А Н
О ВИ В:

У позові ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 625/464/14-а
Суддя: Скляренко М. О.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 625/464/14-а
Провадження № 2-а/625/5/14
У Х В А Л А

Іменем України

15.10.2014 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду
Харківської області Скляренко М.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Краснокутського району
(сел. Краснокутськ) ГУМВС України в
Харківській області старшого лейтенанта міліції Максименка В.П. про визнання неправомірними дій інспектора ВДАІ з обслуговування
Краснокутського району (сел.
Краснокутськ) ГУМВС України в
Харківській області старшого лейтенанта міліції Максименка В.П. та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії інспектора ВДАІ з обслуговування
Краснокутського району (сел.
Краснокутськ) ГУМВС України в
Харківській області старшого лейтенанта міліції Максименка В.П. та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія
ПС1 №815447 від 11 жовтня 2014 року про накладення на позивача штрафу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, підсудна
Коломацькому районному суду
Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст.52, 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування
Краснокутського району (сел.
Краснокутськ) ГУМВС України в
Харківській області старшого лейтенанта міліції Максименка В.П. про визнання неправомірними дій інспектора ВДАІ з обслуговування
Краснокутського району (сел.
Краснокутськ) ГУМВС України в
Харківській області старшого лейтенанта міліції Максименка В.П. та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії дійсної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М. О. Скляренко
Справа № 277/495/14-а
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/495/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2014 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої-судді
Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з
Калантарян Л.М.

позивача
ОСОБА_3

представника позивача
ОСОБА_4

представників відповідача:
Балинська О.Ю.

Сербін Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине адміністративний позов ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та призначення пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту постанови, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини в порядку ст. 167, ч. 3 ст. 160 КАС України з відкладенням виготовлення повного тексту строком на п'ять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Проголосити резолютивну частину постанови в наступній редакції:

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління
Пенсійного фонду України в
Ємільчинському районі Житомирської області щодо відмови ОСОБА_3 у призначенні пенсії відповідно до пункту 1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» - неправомірними.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Ємільчинському районі Житомирської області оформити та призначити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію відповідно до пункту 1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з 23 жовтня 2013 року, дати звернення до
УПФ України в Ємільчинському районі з заявою про призначення /перерахунок/ пенсії.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Т. П.
Прищепа
Справа № 296/4456/14-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4456/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2014 р. 12 год. 50 хв. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Каторжинської Т.В.,

представника позивача Кирилової
Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій, , скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, зупинення примусового виконання рішення , -

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 8-11, 70, 71, 86, 87, 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, Корольовський районний суд м.
Житомира, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в місті Житомирі Житомирської області в позові до Відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області в повному обсязі.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.
Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до
Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
О. С. Рожкова
Справа № 279/7133/14-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/279/316/14 Коростенський міськрайонний суд Житомирської
Справа № 279/7133/14-а
Провадження № 2-а/279/316/14
У Х В А Л А

10.10.2014 року Суддя
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст.37,39
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії
Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради щодо невиплати їй в повному розмірі коштів передбачених ст.ст. 37,39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2014 року по 31.07.2014 року неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату вказаних коштів .

Заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, спір підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду.

Однак, заявляючи вимогу за період з 01.04.2014 року по 02.10.2014 року позивач пропустила строк звернення до суду. Про поновлення строку не просить, вважає його не пропущеним. А тому в цій частині зазначений адміністративний позов залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99,100,107,183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И
В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст.37,39 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.04.2014 року по 02.04.2014 року

залишити без розгляду.

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст.37,39
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 03.04.2014 року по 31.07.2014 року .

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу направляється пропозиція подати у десятиденний строк до канцелярії суду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України у випадку неподання Вами письмових заперечень справа буде розглядатися 24 жовтня 2014 року на 11 год.

Копію ухвали разом з доданими документами направити відповідачу.

Ухвала підлягає оскарженню в частині залишення позовних вимог без розгляду.

Суддя
Коваленко В.П.
Справа № 357/13745/14-а
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Рябченко Л. А. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області в.о. начальника
Інспекції Кудрявцева О.В.

про

скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачу надавався строк для виправлення недоліків.

Враховуючи, що недоліки усунені, позовна заява відповідає вимогам ст..ст. 105, 106 КАС України, керуючись ст.ст. 107, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі, вважати позов поданим у день первинного його подання до суду.

Призначити проведення судового засідання суддею одноособово у залі
Білоцерківського міськрайонного суду по вул.Турчанінова, 7 на 21 жовтня 2014 року о 10:30 год.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Суддя Л. А. Рябченко
Справа № 363/3188/14-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/3188/14-а 15 жовтня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в головуючого: Купрієнка С.І. секретаря: Мядзель О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної казначейської служби
України про визнання дій протиправними , зобов*язання вчинити певні дії та вішкодування моральної шкоди
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії Державної казначейської служби України , щодо невиконання рішень судів у справі № 2-2725/10( виконавчий лист №2-2725/2010) , що набрали законної сили.
Зобов*язати Державну казначейську службу України здійснити дії щодо виконання рішень судів у справі № 2-2725/10( виконавчий лист №2-2725/2010) , що набрали законної сили , а саме перерахувати недоотриману суму щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік в сумі 4225,0 грн.
Зобов*язати Державне казначейство
України відповідно до частини першої статті 4 Закону України „Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" нарахувати та виплатити йому компенсацію в розмірі трьох відсотків річних від несплаченої суми починаючи з 22 листопада 2013 року.
Стягнути з Державної казначейської служби України на його користь 3000 гривень моральної шкоди.
Зобов*язати Державну казначейську службу України подати до суду звіт про виконання цього судового рішення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої вимоги і просить їх задовольнити.
Представник Державного казначейства
України в судове засідання не з*явився , про день розгляду справи повідомлений.
Враховуючи , що для складення постанови в повному обсязі потрібен
Керуючись ст.160 КАС України
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Зобов*язати Державну казначейську службу України подати до суду звіт про виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05.07.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗ Вишгородської районної державної адміністрації , про зобво*язання виплатити ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік.
В іншій частині позову відмовити.
З виготовленою постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитись 22
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня виготовлення постанови в повному обсязі до
Київського апеляційного адміністративного суду.
Суддя
Справа № 373/2735/14-а
Суддя: Потоцький В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2735/14-а
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року Суддя
Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Потоцький В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області про визнання протиправними дій та скасування рішення № 1759/02 від 24 квітня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом і просить визнати протиправними дії начальника управління Пенсійного фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області щодо відмови в призначенні їй пенсії із зниженням пенсійного віку з 10 лютого 2014 року відповідно до ст.55 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", зобов"язати відповідача скасувати вказане рішення № 1759/02 від 24 квітня 2014 року, як таке, що не відповідає поданим документам у відповідності до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України „Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування"; також просить зобов"язати прийняте нове рішення відповідно до законів України та діючих нормативних документів про призначення пенсій із зниженням пенсійного віку.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Керуючись ст. 107, ст. 171-2 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі.

Викликати сторони в попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв 24 жовтня 2014 року .

Відповідачу роз'яснити, що в разі заперечення проти позову, він зобов'язаний до 24 жовтня 2014 року надати суду заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справу слухати одноособово.

Явка сторін /їх представників/ - обов'язкова.

Суддя В. В. Потоцький
Справа № 382/2188/14-а
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської
Справа № 382/1279/14-а
Провадження № 2-а/382/33/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.10.2014 року
Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Київській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку зі складністю справи, складання постанови у повному обсязі необхідно відкласти до 20 жовтня 2014 року, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.160 ч.3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову серії ПС 1 № 544748 від 5 вересня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП скасувати, провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кисіль О.А.
Справа № 572/2930/14-а
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2930/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді - ТОВСТИКИ
І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН
Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку та зобов"язання здійснити її призначення,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернулася із позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку та зобов"язання здійснити її призначення, зокрема в порядку ст.256 ЦПК України в частині встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження в частині встановлення факту, що має юридичне значення, який розглядається в порядку цивільного судочинства.

Оскільки, позивачем та його представником дійсно при розгляді адміністративного спору заявлені вимоги в порядку ст.256 ЦПК України в частині встановлення факту, що має юридичне значення, згідно заяви про збільшення позовних вимог, які підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, суд вважає за необхідне закрити провадження в цій частині позовних вимог.

Керуючись п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд -

У Х В А Л
И В :

Закрити провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі про встановлення факту, що має юридичне значення, які не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення через
Сарненський районний суд.

Суддя