Справа № 816/3818/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/3818/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Бойко С.С.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Пирятин
зернопродукт" до Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2014 року позивач Товариство з
обмеженою відповідальністю "Пирятин
зернопродукт" звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 03 жовтня 2014
року позовну заяву залишено без руху у
зв'язку з її невідповідністю вимогам
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме
відсутністю документа про сплату
судового збору, відсутністю копії
позовної заяви з доданими до неї
додатками для відповідача та
необхідністю надання належним чином
завірених документів приєднаних до
позовної заяви. Для усунення недоліків
встановлено строк до 15 жовтня 2014 року.

Із наявного в матеріалах справи
повідомлення про вручення поштового
відправлення вбачається, що копію
ухвали суду позивач отримав 13 жовтня 2014
року.

На виконання вимог ухвали суду про
залишення позовної заяви без руху
позивачем суду надано квитанцію №
3333.117.1 від 13.10.2014 про сплату судового
збору в сумі 73,08 грн.

Разом з тим, копії позовної заяви з
доданими до неї додатками для
відповідача та належним чином
завірених документів приєднаних до
позовної заяви суду не надано.

Враховуючи викладене суд приходить до
висновку, що позивач вимоги ухвали суду
про залишення позовної заяви без руху
не виконав, недоліки позовної заяви не
усунув.

Відповідно до пункту 1 частини частини
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність повернення позовної
заяви позивачеві.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті
7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про
судовий збір", який набрав чинності з
01.11.2011, сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пирятин
зернопродукт" до Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Пирятин
зернопродукт" з Державного бюджету
України сплачену згідно квитанції №
3333.117.1 від 13.10.2014 суму судового збору в
розмірі 73,08 грн.

Копію ухвали направити особі, яка
її подала, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку особою, яка
подала позовну заяву, до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
С.С. Бойко