Справа № 804/14044/13-а
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 р. Справа № 804/14044/13-а
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді при
секретаріЗахарчук Н. В. Кузнецов С.М.
розглянувши у письмовому провадженні
у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровска Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі - ДПІ у
АНД районі м. Дніпропетровська,
позивач) звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення
податку на доходи фізичних осіб, що
сплачується фізичними особами за
результатами річного декларування у
сумі 10468, 13 грн. та податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів в сумі 9 551, 15 грн.

У обґрунтування позову зазначено, що
відповідач має податковий борг з
податку на доходи фізичних осіб у сумі
10468, 13 грн. та з податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів в сумі 9 551, 15 грн., які виникли
внаслідок несплати до бюджету у
встановлені строки в повному обсязі, що
є порушенням вимог Податкового кодексу
України. У добровільному порядку суму
податкового боргу відповідач не
сплачує, що стало підставою для
звернення податкового органу до суду з
цим позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином
відповідно до вимог КАС України, що
підтверджується матеріалами справи,
надав до суду клопотання про розгляд
справи в письмовому провадженні.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином відповідно до вимог КАС
України, що підтверджується
матеріалами справи, клопотань, заяв та
заперечень проти позову відповідач до
суду не надав.

За таких обставин суд, керуючись
положеннями ст.128 КАС України, вважає за
можливе розглянути справу без участі
сторін.

Дослідивши матеріали справи та подані
до суду докази, оцінивши їх за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному та
об'єктивному розгляді у судовому
процесі всіх обставин справи, суд
встановив наступне.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, на обліку в ДПІ в
АНД районі м. Дніпропетровська
перебуває фізична особа-підприємець
ОСОБА_3, яка станом на 01.10.2013 р. має
податковий борг по податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів в сумі 9 551,15 грн., по податку на
доходи фізичних осіб в сумі 10 468,13 грн.
та штрафні санкції в сумі 510 грн.

Відповідно до матеріалів справи,
податковий борг по податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів в сумі 551,15 грн. виник в
наслідок: заниження суми ПДВ, яка
підлягає сплаті до бюджету згідно акта
про результати документальної
позапланової невиїзної перевірки
достовірності, повноти нарахування і
сплати податків та зборів №1058/172/НОМЕР_1
від 09.04.2013 року на суму 6 826,80 та за
штрафними санкціями у розмірі 2 724,35 грн.

Податковий борг з податку на доходи
фізичних осіб в сумі 10 468,13 грн. виник в
наслідок:заниження податку на доходи з
фізичних осіб, який підлягає сплаті до
бюджету згідно акта про результати
документальної позапланової невиїзної
перевірки достовірності, повноти
нарахування і сплати податків та
зборів №1058/172/НОМЕР_1 від 09.04.2013 року на
суму 9188,13 та за штрафними санкціями у
розмірі 1 280,00 грн. Штрафна санкція
виникла в сумі 510 грн. в наслідок
неналежного ведення обліку доходів та
витрат згідно акта про результати
документальної позапланової невиїзної
перевірки достовірності, повноти
нарахування і сплати податків та
зборів №1058/172/225 83 1 89 28 від 09.04.2013 року.

Відповідно до п. 177.1 ст. 177 ПК України
доходи фізичних осіб - підприємців,
отримані протягом календарного року
від провадження господарської
діяльності, оподатковуються за
ставками, визначеними в пункті 167.1
статті 167 цього Кодексу.

Пунктом 167.1 ст. 167 ПК України
встановлено, що ставка податку
становить 15 відсотків бази
оподаткування щодо доходів,
нарахованих (виплачених, наданих) (крім
випадків, визначених у пунктах 167.2-167.5
цієї статті), у тому числі, але не
виключно у формі заробітної плати,
інших заохочувальних та
компенсаційних виплат або інших виплат
і винагород, які нараховуються
(виплачуються, надаються) платнику у
зв'язку з трудовими відносинами та за
цивільно-правовими договорами; виграшу
в державну та недержавну грошову
лотерею, виграш гравця (учасника),
отриманий від організатора азартної
гри.

Оподаткування процентів, сума яких
обчислюється з урахуванням підпункту
164.2.8 пункту 164.2 статті 164 цього розділу,
дивідендів, роялті та інвестиційного
прибутку, нарахованих (виплачених) на
користь фізичних осіб протягом
звітного місяця, здійснюється
податковим агентом під час кожного
нарахування (виплати) із застосуванням
ставки, встановленої абзацом першим
цього пункту, що не виключає обов'язку
отримувача таких доходів щодо
здійснення річного перерахунку за
сукупністю ставок, передбачених
пунктом 167.5 цієї статті.

Якщо база оподаткування, яка визначена
з урахуванням норм пункту 164.6 статті 164
цього розділу щодо доходів, зазначених
в абзаці першому цього пункту, в
календарному місяці перевищує
десятикратний розмір мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 1 січня звітного податкового року, до
суми такого перевищення
застосовується ставка 17 відсотків.

Платники податку, які подають
податкові декларації за податковий
(звітний) рік згідно із статтями 177 і 178
цього розділу, застосовують ставку
податку 17 відсотків до частини
середньомісячного річного
оподатковуваного доходу, що перевищує
десятикратний розмір мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 1 січня податкового (звітного) року.
Розмір середньомісячного річного
оподатковуваного доходу
розраховується як сума загальних
місячних оподатковуваних доходів,
зазначених в абзаці першому цього
пункту, поділена на кількість
календарних місяців, протягом яких
платником податку було одержано такі
доходи у податковому (звітному) році, за
який здійснюється декларування.

Згідно з п. 86.8 ст. 86 ПК України податкове
повідомлення-рішення приймається
керівником податкового органу (його
заступником) протягом десяти робочих
днів з дня, наступного за днем вручення
платнику податків акта перевірки у
порядку, передбаченому статтею 58 цього
Кодексу, для надсилання (вручення)
податкових повідомлень-рішень, а за
наявності заперечень посадових осіб
платника податків до акта перевірки
приймається з урахуванням висновку про
результати розгляду заперечень до акта
перевірки - протягом трьох робочих
днів, наступних за днем розгляду
заперечень і надання (надсилання)
письмової відповіді платнику податків.

Відповідно до ст. 59 ПК України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

На виконання ст. 59 Податкового кодексу
України, відповідачу надіслано
податкову вимогу №487-11 від 21.07.2013 року
на суму 20 529,28 грн. з доказами про
відправлення.

Таким чином станом на 01.10.2013 року ФОП
ОСОБА_3 має податковий борг в сумі 20 529,28
грн. Сума податкового боргу ФОП ОСОБА_3
на момент подачі позову не скасована і
не списана.

У відповідності до п. 59.5 ПК України у
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Отже, заборгованість по сплаті
податків є узгодженою, вона не
скасована і не списана податковим
органом.

Сума заборгованості з податку на
доходи фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування є узгодженою, і
набула статусу податкового боргу
платника податків.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України передбачено, що
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки
та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України
орган Головного управління Міндоходів
у Дніпропетровській області здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше, ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податків податкової вимоги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до юрисдикції
адміністративного суду віднесено
розгляд справ за зверненням суб'єкта
владних повноважень у випадках,
встановлених законом.

З огляду на викладене, враховуючи, що на
час розгляду справи податковий борг не
сплачений - відповідних відомостей до
суду сторонами надано не було, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог, та
необхідність їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 86, 94, 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровска Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути податковий борг з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 в сумі 20 529, 28
грн. (ІПН НОМЕР_1).

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання апеляційної скарги
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Н.В.
Захарчук