Справа № 811/2223/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/4461/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача Маринчак Н.Є.,

суддів: Вербицької О.В., Костенка М.І.,
Муравйова О.В., Сіроша М.В.

перевіривши заяву Маловисківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області

про допуск до перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 08
вересня 2014 року

у справі №811/2223/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Новомиргородський
цукор»

до Маловисківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Маловисківська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Вищого адміністративного суду України
з заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 08
вересня 2014 року у справі №811/2223/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Новомиргородський
цукор» до Маловисківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 08 вересня 2014 року у справі
№811/2223/13-а було відмовлено у відкритті
касаційного провадження та,
відповідно, оскаржувані судові рішення
до касаційного перегляду судом
касаційної інстанції не допущені.

Відмовляючи у відкритті касаційного
провадження на підставі пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач виходив з
того, що касаційна скарга не містить
обґрунтування помилкового
застосування судами норм
матеріального та/або процесуального
права і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

В обґрунтування вимог заяви про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 08
вересня 2014 року Маловисківська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області вказує на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження мотивів перегляду
податковий орган посилається на ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 08 жовтня 2013 року (К/800/9927/13), ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 29 жовтня 2013 року (К/800/2805/13) та ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 24 березня 2014 року (К/800/12661/13).

Вивчивши заяву Маловисківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
та додані до неї матеріали, колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України не знаходить підстав для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України виходячи з
наступного.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, а з підстав, передбачених
пунктом 3 частини першої статті 237 цього
Кодексу, - безпосередньо до Верховного
Суду України.

Згідно п.1 ст.237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Разом з тим, аналіз судових рішень, а
саме: ухвали Вищого адміністративного
суду України від 08 жовтня 2013 року
(К/800/9927/13), ухвали Вищого
адміністративного суду України від 29
жовтня 2013 року (К/800/2805/13) та ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 24 березня 2014 року (К/800/12661/13) не дає
можливості дійти висновку щодо
неоднаковості застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм у подібних правовідносинах,
оскільки правовідносини у цих справах
виникли з інших, відмінних обставин від
тих, на які посилається заявник в
обґрунтування наявності підстав для
перегляду справи.

Таким чином, підстави для допуску
справи до провадження для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 08
вересня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Маловисківській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області в допуску
справи для перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 08
вересня 2014 року у справі №811/2223/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
___________________Н.Є. Маринчак

___________________О.В. Вербицька

___________________М.І. Костенко

___________________О.В. Муравйов

___________________М.В. Сірош