Справа № 675/2038/14-а
Суддя: Матвієць Я. С.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2038/14-а
Провадження № 2-а/675/64/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2014 р., Ізяславський районной
суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді
Матвійця Я.С.

при секретарі -
Самборській Л.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізяслав
Хмельницької області адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до начальника
ДПС ВДАІ по обслугованою Ізяславського
р-ну Носковського Олега Леонідовича
про визнання незаконною та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про визнання незаконною та
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення,
зіславшись на те, що 30.07.2014 року
інспектором ДПС його було неправомірно
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Позивач зазначив, що інспектором у
протоколі та постанові про
адміністративне правопорушення, він,
14.07.2014 р. о 11 год. 30 хв., керуючи мопедом
«Альфа» в м. Шепетівка по вул.
Новоград-Волинська, без посвідчення
водія відповідної категорії, а саме А-1,
чим порушив вимоги п. 2.1 (а), 2.4 (а) Правил
дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП. В
судовому засіданні позивач позов
підтримав в повному обсязі та суду
пояснив, що він отримав посвідчення
водія в 2007 році, де було передбачено
категорію А-1, про надання права
керувати мопедами до 50 см.куб. Але на
той час Законом дана категорія не була
передбачена. Тому просить суд
скасувати постанову про притягнення
його до адмінвідповідальності.

Представник відповідача до суду не
з'явився, отже справу розглянуто без
участі представника відповідача.

Судом встановлені слідуючі факти та
відповідні ним правовідносини.

Так, відповідно до протоколу АВ № 1 від
14.07.2014р. та постанови ПС 1 № 045660 від
30.07.2014 р. начальником ВДАІ майором
міліції Носковським О.Л. водія ОСОБА_1
було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, де
зазначено, що він, керуючи мопедом
«Альфа» в м. Шепетівка по вул.
Новоград-Волинська, без посвідчення
водія відповідної категорії, а саме А-1,
чим порушив вимоги п. 2.1 (а), 2.4 (а) Правил
дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП. за що
його було притягнуто до
адміністративної відповідальності з
накладенням штрафу в розмірі 510 грн.

Відповідно до посвідчення водія серія
НОМЕР_1, виданого 30.10.2007 року в графі
категорія зазначено А, В, С1, С. А.С. 4.

Відповідно до положення про видачу
посвідчень водія та допуск громадян до
керування транспортними засобами від
08.05.1993 № 340 в редакції постанови КМУ від
29.05.2009 року № 511, зазначено, що
посвідчення водія,видане до набрання
чинності Закону України від 24 вересня
2008 року № 586-УІ «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення регулювання відносин у
сфері забезпечення безпеки дорожнього
руху», може бути обміняне на нове гідно
з пунктом 25 і 26 цього Положення .При
цьому в новому посвідченні водія
зазначається категорія А1, А -
відповідає категорії А.

Отже, суд вважає, що звернення позивача
не безпідставне, а тому дана постанова
в справі про адміністративне
правопорушення підлягає скасуванню
із-за відсутності в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення.

Відповідно ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позов ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 11, 18, 49-51, 71, 122, 153-154, 159-161,
167, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до начальника ДПС ВДАІ по
обслугованою Ізяславського р-ну
Носковського Олега Леонідовича про
визнання незаконною та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення -
задовольнити.

Протокол АВ № 1 від 14.07.2014р. та постанову
ПС 1 № 045660 від 30.07.2014 р. складену
начальником ВДАІ майором міліції
Носковським О.Л., де водія ОСОБА_1 було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, про
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510
грн. - визнати незаконними та їх
скасувати.

Провадження в адміністративній справі
закрити.

Дана постанова у відповідності до ч.2
ст. 171-2 КАС України оскарженню не
підлягає.

Суддя Я.С. Матвієць