Справа № 872/14808/13
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2014 рокусправа № 405/6185/13-а
(2-а/405/511/13)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Сафронової С.В.

суддів: Нагорної
Л.М. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового
засідання: Надточія В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 05 липня 2013 року у
справі № 405/6185/13-а (2-а/405/511/13) за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Підрозділа примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про
визнання дій непровомірними, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся з позовом про
визнання неправомірними дій
відповідача по відмові у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа №913/2010,
виданого Ленінським районним судом м.
Кіровограда 21.05.2013 року, відповідно до
якого Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді зобов'язано
здійснити перерахунок та виплатити
позивачці підвищення до пенсії згідно
ст.6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» та частини 1 ст.28
Закону України « Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 05 січня 2009
року по 31 грудня 2009 року.

Постановою Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 05 липня 2013 року в
задоволенні позову позивача
відмовлено повністю.

Не погодившись з постоновою суду
першої інстанції позивач звернувся до
суду з апеляційної скаргою в якій
просив скасувати постанову та
задовольнити прийняти рішення щодо
задоволення вимог оскарження та
зобов'яння виконати судового рішення.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду від 23.08.2013 року в межах
доводів апеляційної скарги, а також
правильність застосування судом норм
матеріального і процесуального права
та правової оцінки обставин у справі,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
03.06.2013 р. до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області надійшла заява представника
позивачки про примусове виконання
виконавчого листа № 2а-913/2010, виданого
Ленінським районним судом м.
Кіровограда 21.05.2013 р., відповідно до
якого Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді зобов»язано
здійснити перерахунок та виплатити
позивачці підвищення до пенсії згідно
ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» та частини 1 статті
28 Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» за період 0 05 січня 2009 р. по
31 грудня 2009 р. Разом із заявою про
примусове виконання представником
позивачки був наданий вказаний
виконавчий лист, в якому датою набрання
рішенням суду законної сили зазначено
17.11.2011 р., а строком пред'явлення
виконавчого листа до виконання вказано
один рік. 07.06.2013 р. постановою
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Костяного О.Ю.
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа на підставі п.1 ч. 1 ст.
26 Закону України «Про виконавче
провадження», в зв'язку з пропуском
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець відмовляє у
відкритті виконавчого провадження у
разі пропуску встановленого строку
пред'явлення документів до виконання.

Оскільки позивачка не зверталась, щодо
поновлення строку, а строк пред'явлення
виконавчого листа був пропущений,
Державний виконавець зобов'язаний був
відмовити у відкритті виконавчого
провадження .

Отже, доводи апеляційної скарги не
спростовують правового обґрунтування,
покладеного в основу судового рішення,
тому не можуть бути підставою для
скасування постанови суду першої
інстанції та застосування ст. 202 КАС
України.

Керуючись ст.55, ст.196, п.1.ч.1 ст.198, ст.200,
п.1 ч.1 ст.205, ст.206 КАС України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 05 липня 2013 року у
справі № 405/6185/13-а (2-а/405/511/13)- залишити
без задоволення.

Постанову Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 05 липня 2013 року у
справі № 405/6185/13-а (2-а/405/511/13) - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та
може бути оскаржена відповідно до ст.212
КАС України.

Головуючий:
С.В. Сафронова

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
Д.В. Чепурнов