Справа № 804/1774/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2014 р.Справа №804/1774/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Потолова Г.В., розглянувши позовну
заяву із доданими до неї матеріалами
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до
Управління Державної казначейської
служби України у Ленінському районі
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: Ленінський відділ
Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КБ «Надра» звернулося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом про
визнання протиправною бездіяльності
Управління Державної казначейської
служби України у Ленінському районі
м.Дніпропетровська щодо невиконання
платіжного доручення №3180 від 22.10.2013р.
Ленінського ВДВС Дніпропетровського
МУЮ про перерахування на користь ПАТ
«КБ «Надра» боргу у сумі 167' 083грн.37коп.
та зобов'язання перерахувати зазначену
суму.

Ухвалою суду від 24.03.2014р. ПАТ
«Комерційний банк «Надра» продовжено
строк для усунення недоліків позовної
заяви.

Зазначена ухвала набрала законної сили
17.06.2014р.

Проте, станом на 01.08.2014р. вимоги ухвал
суду не виконані.

Одночасно, ухвалою суду від 24.03.2014р.,
крім іншого, звернуто увагу на
неприйняття листа №3674 від 17.03.2014р. як
доказу у розумінні ст.ст.69-71 КАС
України, на підставі ст.12 КАС України,
як такого, що містить вислови, які
свідчать про неповагу до суду.

Станом на 01.08.2014р. визначені недоліки
позовної заяви не усунуто.

Позивач мав достатньо часу для
усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за
необхідне повернути позовну заяву
позивачу разом з усіма доданими до неї
матеріалами.

Крім того, суд звертає увагу, що
відповідно до ч.6 ст.108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ч.3
ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до Управління Державної казначейської
служби України у Ленінському районі
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: Ленінський відділ
Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали,
виготовленої у повному обсязі.

Суддя
Г. В. Потолова