Справа № 390/2282/14-а
Суддя: Квітка О. О.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/2282/14-а

Провадження № 2-а/390/252/14

18.09.2014 Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області у складі
головуючого судді Квітки О.О., при
секретарі Шматковій А.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС
ОСП № 1 УДАІ УМВС України в
Миколаївській області Шкрибина
Костянтина Анатолійовича про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач просить визнати протиправними
дії інспектора ДПС Шкрибина К.А. щодо
винесення ним постанови по справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 637712 від 27.08.2014 та скасувати
вказану постанову. Свої вимоги мотивує
наступним, що постановою відповідача
від 27.08.2014 його притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП. Вважає, що вказана
постанова є незаконною, так як правил
дорожнього руху не порушував і рухався
відповідно до ПДР України.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
з'явився та пояснив, що о 13 год. 20 хв.
27.08.2014 керував автомобілем «Chevrolet Aveo»,
д.н. НОМЕР_1, рухався по автодорозі
Одеса-Арбузино в напрямку м. Миколаєва.
Заздалегідь почав здійснювати обгін
вантажного автомобіля через
переривчасту лінію дорожньої розмітки,
повернувся на свою смугу руху вже в
місці, де була суцільна лінія. В цей час
аварійної ситуації не створив, інших
автомобілів на дорозі не було.

Відповідач Шкрибин К.А. в судове
засідання не з'явився, про час розгляду
справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що
щодо ОСОБА_1 інспектором ДПС Шкрибином
К.А. складено протокол про
адміністративне правопорушення та
винесено постанову про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП. Позивач у судовому
засіданні зазначив, що його притягнуто
до відповідальності безпідставно, а
правил дорожнього руху він не
порушував.

Доводів, які б спростовували викладене,
відповідачем не надано. В матеріалах
справи вони також відсутні.

А тому суд вважає, що відповідачем не
доведено правомірність своїх дій по
винесенню постанови про накладення на
позивача штрафу за порушення вимог ч. 2
ст. 122 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 122, ст.ст. 251, 252 КУпАП,
керуючись ст.ст. 160 - 163 КАС України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
ДПС ОСП № 1 УДАІ УМВС України в
Миколаївській області Шкрибина
Костянтина Анатолійовича про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення
задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора
ДПС взводу ДПС ОСП № 1 УДАІ УМВС
України в Миколаївській області
Шкрибина Костянтина Анатолійовича по
винесенню постанови по справі про
адміністративне правопорушення за ч. 2
ст. 122 КУпАП від 17.08.2014 серії ПС1 № 637712
ОСОБА_1.

Постанову серії ПС1 № 637712 від 27.08.2014 про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП
ОСОБА_1 скасувати, а справу про
адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

О.О. Квітка