Справа № 820/16562/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

15 жовтня 2014 р.
№ 820/16562/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Панов М.М.
розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова до
Державного підприємства Український
науково-технічний центр металургійної
промисловості "Енергосталь" про
стягнення заборгованності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова звернувся, до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Державного підприємства Український
науково-технічний центр металургійної
промисловості "Енергосталь" , в якому
просить суд стягнути з Українського
науково-технічного центру
металургійної промисловості
"Енергосталь" суму заборгованості з
відшкодування різниці між сумою
пенсії, призначеної на підставі Закону
України „Про наукову та
науково-технічну діяльність" та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають
наукові працівникам, на користь
управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова за
період з квітень 2014 року по червень 2014
року у розмірі 21476,45 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з`явився, про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином.

Відповідач заперечень на позовну заяву
та повноважного представника у судове
засідання не направив. Про час і місце
розгляду справи відповідач
повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Пунктом 10 ч. 1 ст. З КАС України
визначено, що письмове провадження -
розгляд і вирішення адміністративної
справи в суді першої, апеляційної чи
касаційної інстанції без виклику
осіб,які беруть участь у справі, та
проведення судового засідання на
основі наявних у суду матеріалів у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Тому у відповідності до ст. 41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі, виходячи
з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
УкрДНТЦ"Енергосталь" перебуває на
обліку як платник страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в Управлінні Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі
м. Харкова.

Колишнім працівникам
УкрДНТЦ"Енергосталь", ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 була
призначена пенсія, відповідно до ст. 24
Закону України "Про наукову і наукову -
технічну діяльність", що
підтверджується наявними в матеріалах
справи довідками, розрахунками стажу.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України "Про
наукову та науково-технічну
діяльність" держава встановлює для
наукових (науково-педагогічних)
працівників, які мають необхідний стаж
наукової роботи, пенсії на рівні, що
забезпечує престижність наукової
праці та стимулює систематичне
оновлення наукових кадрів.

Сума заборгованості з відшкодування
різниці між сумою пенсії, призначеної
на підставі Закону України «Про
наукову і науково-технічну діяльність»
та сумою пенсії, обчисленої відповідно
до інших законодавчих актів, на яку
мають право вищезазначені особи за
період з квітня 2014 по червень 2014
складає 21476.45 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 24 Закону України
"Про наукову та науково-технічну
діяльність" різниця між сумою пенсії,
призначеної за цим Законом, та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник, фінансується для
наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
підприємств, установ, організацій та
закладів, а також коштів державного
бюджету в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 2 Порядку фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних не бюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 372 від 24.03.2004 року (далі Порядку), за
рахунок коштів державного бюджету
фінансується 50 відсотків різниці у
розмірі пенсії наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу.
Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів.

Згідно з п. 5 Порядку розмір витрат на
фінансування різниці у розмірі пенсії
за рахунок коштів державних
небюджетних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III-IV рівнів акредитації
визначається у розрахунку на рік
органами Пенсійного фонду до 20 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення.

Згідно з ч. 9 Порядку №372 від 24,03.2004 року
різниця у розмірі пенсій науковий
(науково-педагогічних) працівників
недержавних наукових установ,
організацій та вищих навчальних
закладів ІІІ-ІУ рівнів акредитації
фінансується за рахунок коштів цих
установ, організацій та закладів
згідно з пунктами 3-8 цього Порядку.

УкрДНТЦ "Енергосталь" відноситься до
інших державних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів ІІІ-ІУ рівнів акредитації на
яких розповсюджуються вимоги Порядку
№372 від 24.03.2004 року.

Управлінням Пенсійного фонду в
Дзержинському районі м. Харкова було
направлене відповідачу повідомлення
про суму витрат на виплату пенсій, що
становлять різницю між розміром
пенсій, призначених згідно з Законом
України "Про наукову та
науково-технічну діяльність" та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів.

Вказане повідомлення було отримане
відповідачем, про що свідчать підписи
уповноваженої особи на повідомленні,
однак суми заборгованості по
відшкодуванню різниці у розмірі пенсій
наукових (науково-педагогічних)
працівників в сумі 21476,45 грн.,
залишились не сплаченими.

Твердження відповідача про пропуск
строку звернення до суду позивачем з
зазначеним позовом суд до уваги не
приймає, так як відповідно до вимог
ст.106 п.15 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", норми якого
розповсюджуються на спірні
правовідносини, строк давності щодо
стягнення недоїмки, пені та штрафів не
застосовується.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що позов Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про
стягнення з Українського
науково-технічного центру
металургійної промисловості
"Енергосталь"заборгованість з
відшкодування різниці між сумою
пенсії, призначеної та виплаченої на
підставі Закону України "Про наукову та
наукову - технічну діяльність" в
розмірі 21476,45 грн. є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 9, 11, 71, 94, 159, 160- 163, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова до
Державного підприємства Український
науково-технічний центр металургійної
промисловості "Енергосталь" про
стягнення заборгованості -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Українського
науково-технічного центру
металургійної промисловості
"Енергосталь"(61202, м. Харків, пр. Леніна 9,
) на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова
(адреса: 61166, м. Харків, пр. Леніна, 40, р/р
98 в ВАТ "Державний ощадний банк
України" в Харківській області, МФО 351823,
) суму заборгованості з
відшкодування різниці між сумою
пенсії, призначеної на підставі Закону
України „Про наукову та
науково-технічну діяльність" та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають
наукові працівники, за період з
квітень 2014 року по червень 2014 року у
розмірі 21476 ( двадцять одна тисяча
чотириста сімдесят шість) грн. 45 коп.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, у разі застосування
судом частини третьої статті 160 КАСУ, а
також прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Панов М.М.