overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/1376/14-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/48336/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Приходько І.В.,

перевіривши касаційні скарги
Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області та ОСОБА_1

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28.07.2014 р.

та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014 р.

у справі № 802/1376/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.09.2014 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області на постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.10.2014 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 28.07.2014 р. та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014 р. у справі за позовом за позовом ОСОБА_1

до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Оскільки касаційні скарги Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області та
ОСОБА_1 подані на рішення постановлені по одній справі, то вони підлягають об'єднанню для спільного розгляду і вирішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 211, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1.Об'єднати касаційні провадження за касаційними скаргами Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області та
ОСОБА_1 в одне касаційне провадження.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Приходько
Справа № 823/682/14
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/682/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційні скарги Тальнівської об’єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат хлібопродуктів «Тальне»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014 р.

у справі № 823/682/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат хлібопродуктів «Тальне»

до Тальнівської об’єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.09.2014 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Тальнівської об’єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат хлібопродуктів «Тальне» до Тальнівської об’єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.10.2014 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат хлібопродуктів «Тальне» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат хлібопродуктів «Тальне» до Тальнівської об’єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Оскільки касаційні скарги Тальнівської об’єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат хлібопродуктів «Тальне» подані на рішення постановлені по одній справі, то вони підлягають об’єднанню для спільного розгляду і вирішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 211, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Об’єднати касаційні провадження за касаційними скаргами Тальнівської об’єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат хлібопродуктів «Тальне»в одне касаційне провадження.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 823/682/14
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/682/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат хлібопродуктів «Тальне»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014 р.

у справі № 823/682/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат хлібопродуктів «Тальне»

до Тальнівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбінат хлібопродуктів «Тальне» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014 р. у справі 823/682/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.09.2014 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат хлібопродуктів «Тальне».

2. Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу №823/682/14.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 1170/2а-142/12
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-142/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Олександрійської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.04.2013 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10. 2014 р.

у справі № 1170/2а-142/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «виробничо-комерційне підприємство «Інтермаш»

до Олександрійська об’єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В :

Олександрійська об’єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.04.2013 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10. 2014 р. у справі № 1170/2а-142/12.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.08.2014 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження

Суддя-доповідач, розглянувши надані докази та доводи дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.04.2013 р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10. 2014 р. у справі № 1170/2а-142/12.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Олександрійської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

3. Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № 1170/2а-142/12.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 2а-8138/09/1070
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8138/09/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

09 жовтня 2014 року 2а-8138/09/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у місті Березані Київської області про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Березані Київської області до Відкритого акціонерного товариства "Березанське" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

Відповідно до частини третьої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 14 жовтня 2014 року о 15:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.
Справа № 820/17358/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу №112
ОСОБА_2 до кандидата у народні депутати
України по одномандатному виборчому округу №112 ОСОБА_3 про встановлення факту порушення законодавства про вибори та визнання дій протиправними
Позивач, кандидат в народні депутати
України на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 р. по одномандатному виборчому округу №112
ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу №112
ОСОБА_3 протиправними та встановити факт порушення ним ч.14 ст.74 Закону
України "Про вибори народних депутатів
України" №4061-УІ, яке виразилося у непрямому підкупі виборців; зобов'язати відповідача утриматись у подальшому від протиправних дій, пов'язаних з підкупом виборців, а саме: від надання документів, що надають право на отримання безкоштовних або пільгових послуг, у своїй громадській приймальні та/або з врученням агітаційних матеріалів.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу №112
ОСОБА_2 до кандидата у народні депутати
України по одномандатному виборчому округу №112 ОСОБА_3 про встановлення факту порушення законодавства про вибори та визнання дій протиправними 2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 12.10.2014 року о 15:30 надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов, надати копію рішення про його реєстрацію в кандидати на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 по одномандатному виборчому округу № 112 та копію посвідчення кандидата у народні депутати України. 3. Справа розглядається колегією у складі трьох суддів. 4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № П/811/3418/14
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" жовтня 2014 р. м. Дніпропетровськ справа № П/811/3418/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Богданенко І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 - уповноваженої особи Політичної партії
"Народний Фронт" в одномандатному виборчому окрузі №103

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року

у справі № П/811/3418/14

за позовом Політичної партії " Народний
Фронт"

до ОСОБА_2 - кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 103

про визнання протиправними дій та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 177 Кодексу адміністративного судочинства та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - уповноваженої особи Політичної партії
"Народний Фронт" в одномандатному виборчому окрузі №103.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду відповідачу - заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Ю. Богданенко
Справа № П/811/3418/14
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ справа № П/811/3418/14Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 - уповноваженої особи Політичної партії
"Народний Фронт" в одномандатному виборчому окрузі №103

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року

у справі № П/811/3418/14

за позовом Політичної партії "
Народний Фронт"

до ОСОБА_2 - кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 103

про визнання протиправними дій та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ :

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № П/811/3418/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:00 годин 12 жовтня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді -Богданенка І.Ю.
(головуючий), суддів - Уханенка С.А.
Дадим Ю.М.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, поверх 5.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Ю. Богданенко
Справа № 758/57/14-а
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 758/57/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Подільському районі м.Києва на постанову Подільського районного суду м.Києва від 27 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі м.Києва про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та - встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -
Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.
Особам, які беруть участь у справі - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21 жовтня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грибан І.О.
Справа № 760/13308/14
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Солом'янського районного суду м.Києва від 12 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та - встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -
Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.
Особам, які беруть участь у справі - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21 жовтня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грибан І.О.
Справа № 825/2737/14
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2737/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкогового повідомлення- рішення, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та - встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на - зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, у разі незгоди з розглядом справи в порядку письмового провадження, надати до початку судового розгляду відповідну заяву, неподання якої буде розцінено судом як згода на вирішення справи за
Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -
Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.
Особам, які беруть участь у справі - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 жовтня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грибан І.О.