Справа № 2а/2470/372/12
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого
провадження

09 жовтня 2014 р. м.
Чернівці справа №
2а/2470/372/12

Чернівецький окружний
адміністративний суд в складі
головуючого судді Спіжавки Г.Г.,
розглянувши в порядку письмового
провадження справу за позовом ОСОБА_1
до Державної митної служби України про
визнання звільнення незаконним та
поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2013 року Чернівецьким окружним
адміністративним судом прийнято
постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної митної служби України про
визнання звільнення незаконним та
поновлення на роботі, якою вирішено:

"1. Адміністративний позов задовольнити
повністю.

2. Визнати протиправним звільнення
ОСОБА_1 та скасувати наказ Державної
митної служби України № 107-к від 25.01.2012
р., в частині припинення перебування на
державній службі в митних органах
України ОСОБА_1.

3. Поновити ОСОБА_1 на посаді старшого
інспектора відділу митного оформлення
№ 2 митного поста "Вадул-Сірет"
Чернівецької обласної митниці з 26.01.2012
р.

4. Стягнути з Чернівецької обласної
митниці на користь ОСОБА_1 середній
заробіток за час вимушеного прогулу за
період з 26.01.2012 р. за виключенням
заробітної плати за 1 місяць.

5. Постанова в частині позовних вимог
про поновлення на державній службі в
митних органах України на посаді
старшого інспектора відділу митного
оформлення № 2 митного поста
"Вадул-Сірет" Чернівецької обласної
митниці ОСОБА_1 підлягає до негайного
виконання."

Від державного виконавця 02.10.14р.
надійшло подання про заміну сторони
виконавчого провадження ВП №44418719 з
виконання виконавчого листа від
08.07.2014р. по даній справі її
правонаступником, а саме Державну
митну службу України на Державну
фіскальну службу України.

Подання вмотивовано тим, що Указом
Президента України від 18.03.2013р. №141/2013
затверджено Положення про
Міністерство доходів і зборів України
та визначено, що Міністерство доходів і
зборів України є правонаступником
Державної податкової служби України та
Державної митної служби України, що
реорганізуються.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.05.2014 №236 затверджено Положення
про Державну фіскальну службу України
та встановлено, що до прийняття
законодавчих та інших
нормативно-правових актів
забезпечення діяльності Державної
фіскальної служби України у 2014 році
здійснюватиметься в межах видатків,
передбачених Міністерству доходів і
зборів.

Таким чином, зазначає державний
виконавець, Державна фіскальна служба
України є правонаступником
Міністерства доходів і зборів України,
отже є необхідність замінити боржника
у даному виконавчому провадженні.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, в поданні
просив справу розглянути без його
участі.

Стягувач та боржник в засідання не
з'явилися, хоча їм належним чином
повідомлено про дату, час і місце
розгляду подання, заяв про відкладення
до суду не направляли.

Згідно частини шостої ст. 128 КАС
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Також, відповідно до частини другої ст.
264 КАС України, суд розглядає питання
про заміну сторони виконавчого
провадження в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
державного виконавця або
заінтересованої особи, що звернулися з
поданням (заявою), та осіб, які беруть
участь у справі. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Отже, в силу наведених вище норм, суд
вважає за можливе розглянути подання
про заміну сторони виконавчого
провадження в порядку письмового
провадження.

Так, у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження, згідно
частини першої ст. 264 КАС України, за
поданням державного виконавця або за
заявою заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

У відповідності до частини п'ятої ст. 8
Закону України "Про виконавче
провадження" від 21.04.1999 № 606-XIV у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або
за заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були
б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладені норми
чинного законодавства та беручи до
уваги обставини, повідомлені державним
виконавцем в поданні про заміну
сторони виконавчого провадження, суд
вважає його обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 264 та 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Подання про заміну сторони
виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому
провадженні ВП №44418719 з виконання
виконавчого листа Чернівецького
окружного адміністративного суду від
08.07.2014р. №2а/2470/372/12 про поновлення
ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора
відділу митного оформлення № 2 митного
поста "Вадул-Сірет" Чернівецької
обласної митниці з 26.01.2012 р. з Державної
митної служби України ()
- на Державну фіскальну службу України
().

Порядок і строки оскарження ухвали
визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена повністю
або частково в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Г.Г.
Спіжавка