Справа № 826/4982/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року м.
Київ Н/800/85/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

в складі: головуючий -Стародуб О.П.,

судді - Бутенко В.І., Штульман І.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 28.04.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вказаним позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києві від 11.04.2013р., яка залишена
без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27.03.2014р., відмовлено у відкритті
провадження.

З такими рішеннями судів першої та
апеляційної інстанцій не погодилась
позивач, подала касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28.04.2014р. у відкритті
касаційного провадження відмовлено.

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 28.04.2014р.

В обґрунтування заяви посилається на
рішення Окружного адміністративного
суду м. Києва від 05.12.2012р., яке набуло
чинності 30.05.2013р., та яким зобов'язано
виконати виконавчий лист №2а-1165/11/2670
від 14.07.2011р., в тому числі окрему ухвалу
від 04.04.2011р.

Заслухавши доповідача по справі та
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що заява
задоволенню не підлягає з наступних
мотивів та передбачених законом
підстав.

Частиною 2 статті 245 КАС України
передбачено виключний перелік підстав
для перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами.

Так, в обґрунтування заяви позивач
посилається на пункти 1, 4 ст. 245 КАС
України, однак не наводить істотних для
справи обставин, що не були і не могли
бути відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи, а також
не надає доказів скасування судового
рішення, яке стало підставою для
постановлення ухвали, що належить
переглянути, а рішення Окружного
адміністративного суду м. Києва від
05.12.2012р. та виконавчий лист №2а-1165/11/2670
від 14.07.2011р., на які позивач посилається
в обґрунтування заяви, не можуть бути
нововиявленими обставинами в
розумінні статті 245 КАС України.

В свою чергу, із змісту заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
вбачається, що, не погоджуючись із
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28.04.2014р. позивач
посилається на допущені, на її думку,
порушення норм матеріального та
процесуального права, однак такі не
можуть бути підставою для перегляду
суд рішення за правилами статті 245 КАС
України.

За наведених обставин, відповідно до
статті 253 КАС України, колегія суддів
приходить до висновку, що заяву слід
залишити без задоволення.

Керуючись статтями 220-1, 245 - 253 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 28.04.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України про
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.
Стародуб

Судді:
В.І. Бутенко

І.В. Штульман