Справа № 813/6411/14
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 813/6411/14
адміністративний суд в складі:
головуючого - судді
з участю секретаря судового засідання
з участю представника позивача Звіра
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові адміністративну
справу за позовом Державної
податкової інспекції у Жовківському
районі Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Агротехінвест» про
стягнення коштів з банківських
Державна податкова інспекція у
Жовківському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області (далі - ДПІ у Жовківському
районі) звернулась до суду з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Агротехінвест»
(далі - ТзОВ «Агротехінвест») про
стягнення з рахунків платника податків
у банках, обслуговуючих такого
платника, 382 283,83 грн податкового боргу,
який виник внаслідок несплати
відповідачем визначених податковим
органом податкових зобов'язань по
податку на додану вартість.
Представник позивача Звір Р.П. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав з підстав, викладених в
позовній заяві. Просив позов
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надіслані
рекомендованою кореспонденцією
відповідачу за адресою місце
знаходження, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, копія
ухвали про відкриття провадження в
адміністративній справі разом з
витягом про процесуальні права та
обов'язки повернулися з відміткою
поштового відділення на конверті про
повернення у зв'язку з закінченням
Відповідно до положень статті 35
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) відповідач
вважається таким, що його повідомлено
про дату, час і місце судового розгляду.
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, з'ясувавши обставини, на які
він посилається як на підставу своїх
вимог, дослідивши докази, якими вони
обґрунтовуються, встановив наступні
фактичні обставини та відповідні їм
Відповідач - ТзОВ «Агротехінвест»,
згідно довідки Київського міського
управління статистики від 29.01.2001
включений до ЄДРПОУ за № 31302663 та взятий
на облік платника податків до ДПІ у
Голосіївського району м. Києва 29.01.2001
року за № 4804.
Державним реєстратором Голосіївської
районної державної адміністрації у м.
зміни щодо місцезнаходження юридичної
31.07.2013 року Відділом державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Голосіївського
району реєстраційної служби головного
управління юстиції у м. Києві
внесено зміни до установчих документів
юридичної особи та змінено юридичну
адресу на Львівська область,
Жовківський район, м. Жовква, вул.
Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 31.07.2014 року № 19088180
місцезнаходженням юридичної особи є
Львівська область, Жовківський район,
Як слідує з наявної в матеріалах справи
довідки ДПІ у Жовківському районі,
податковий борг ТзОВ «Агротехінвест»
по податку на додану вартість
становить 382 283, 83 грн.
Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначення вичерпного переліку
податків та зборів, що справляються в
Україні, порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства,
регулюються Податковим кодексом
України (далі - Податковий кодекс).
Згідно статті 16 Податкового кодексу
платники податків зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.
Відповідно до статті 41 Податкового
кодексу контролюючими органами щодо
податків, які справляються до бюджетів
та державних цільових фондів, є органи
державної податкової служби.
Згідно пункту 14.1.156. статті 14
Податкового кодексу податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
Відповідно до пункту 14.1.175. статті 14
Податкового кодексу податковий борг -
сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого
у встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Відповідно до пункту 126.1 статті 126
Податкового кодексу у разі коли
платник податків не сплачує суму
самостійно визначеного грошового
зобов'язання протягом строків,
визначених цим Кодексом, такий платник
податку притягується до
відповідальності у вигляді штрафу.
Документальною позаплановою виїзною
перевіркою податковим органом
встановлено порушення ТзОВ
«Агротехінвест» ст.ст. 198, 201
Податкового кодексу України,
результати якої оформлено актом №
383/1-22-30-31302663 від 06.06.2013 року, на підставі
якого винесено податкове
року за платежем податок на додану
вартість на загальну суму 393 851 грн.
Строки сплати податкового зобов'язання
визначені статтею 57 Податкового
кодексу, відповідно до пункту 57.3. цієї
статті 57 у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження контролюючого
Вказане податкове повідомлення -
рішення відповідач в
адміністративному та судовому порядку
не оскаржував.

Отже, сума податкового зобов'язання
ТзОВ «Агротехінвест», визначена
податковим органом, є узгодженою та у
встановлені строки до бюджету не
сплачена.

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби у
відповідності до вимог пункту 59.1
статті 59 Податкового кодексу надсилає
(вручає) йому податкову вимогу в
порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

На виконання вказаних положень
Податкового кодексу ДПІ у
Голосіївському районі м. Києва
надіслано на адресу відповідача
податкову вимогу від 10.12.2013 року № 138-22
на загальну суму 382 283,83 грн.

Погашення податкового боргу платників
податків регулюється главою 9
Податкового кодексу.

Згідно пункту 95.1. статті 95 Податкового
кодексу орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги (пункт 95.1.
статті 95).

У відповідності до пункту 95.3. цієї ж
статті стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Згідно пункту 95.4. статті 95 орган
державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.

Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Матеріалами справи підтверджується
наявність податкового боргу ТзОВ
«Агротехінвест», розмір якого, з
урахуванням переплати становить 382 283,83
грн.

Ураховуючи викладене, суд дійшов
переконання, що позовні вимоги ДПІ у
Жовківському районі є обґрунтованими,
підтверджуються наявними у справі
доказами та підлягають до задоволення
шляхом стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків.

Відповідно до положень частини
четвертої статті 94 КАС України судові
витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.7-14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агротехінвест» (місцезнаходження:
вул. Вокзальна, буд. 36, м. Жовква,
Львівська обл., ) у
банках, обслуговуючих цього платника
податків, до Державного бюджету
України 382 283 (триста вісімдесят дві
тисячі двісті вісімдесят три) гривні 83
копійки податкового боргу.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови
відповідно до частини другої статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії
постанови суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Хома О.П.

Повний текст постанови виготовлено 16
жовтня 2014 року