Справа № 804/14590/13-а
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 р. справа № 804/14590/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Прудник С.В.,
одноособово розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по сплаті
єдиного внеску за 1 - 2 квартал 2013 р. в
сумі 2 381,56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Жовтих Водах Дніпропетровської
області (далі - УПФУ в м. Жовтих Водах,
позивач) звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП
ОСОБА_1, відповідач), в якому просить
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість по сплаті
єдиного внеску за 1 кв. 2 кв. 2013 року на
суму 2381,56 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що
відповідачем в порушення вимог Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» № 2464-VІ від
08.07.2010 року (далі - Закон № 2464) не
здійснювалась доплата до розміру
мінімального страхового внеску у 1 кв. 2
кв. 2013 року, внаслідок чого у
відповідача виникла заборгованість на
суму 2381,56 грн.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що скорочене провадження
застосовується в адміністративних
справах щодо стягнення грошових сум,
які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
строк оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України
суддя розглядає справу в порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі. За результатами розгляду
справи у скороченому провадженні
суддя, оцінивши повідомлені позивачем,
відповідачем обставини, за наявності
достатніх підстав приймає законне та
обґрунтоване судове рішення.

Частиною 11 статті 35 КАС України
визначено, що у разі повернення
поштового відправлення, яке не вручене
адресату з незалежних від суду причин,
вважається, що особа повідомлена
належним чином. Відповідач не надав до
суду заперечень проти позову та позов
не визнав.

Дослідивши письмові докази по справі,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
перебуває на обліку в УПФУ в м. Жовтих
Водах як платник єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на спрощеній
системі оподаткування.

Порядок сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування визначений
Законом № 2464, який набрав чинності з
01.01.2011 року.

Відповідно до Закону № 2464 на
відповідача покладено обов'язки по
нарахуванню, обчисленню і сплаті в
установлені строки та в повному обсязі
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону № 2464 для
платників, зазначених у пункті 4
частини першої статті 4 цього Закону,
які обрали спрощену систему
оподаткування, - на суми, що
визначаються такими платниками
самостійно для себе та членів сім'ї, які
беруть участь у провадженні ними
підприємницької діяльності, але не
більше максимальної величини бази
нарахування єдиного внеску,
встановленої цим Законом. При цьому
сума єдиного внеску не може бути меншою
за розмір мінімального страхового
внеску за кожну особу.

Частиною 11 ст. 8 Закону № 2464
встановлено, що єдиний внесок для
платників, зазначених у пунктах 4 та 5
частини першої статті 4 цього Закону,
встановлюється у розмірі 34,7 відсотка
визначеної пунктами 2 та 3 частини
першої статті 7 цього Закону бази
нарахування єдиного внеску.

Відповідно ч. 8 ст. 9 Закону № 2464
платники єдиного внеску, зазначені у
пункті 4 частини першої статті 4 цього
Закону, зобов'язані сплачувати єдиний
внесок, нарахований за календарний рік,
до 10 лютого наступного року, крім
фізичних осіб - підприємців, які обрали
спрощену систему оподаткування, та
членів сімей таких осіб, які беруть
участь у провадженні ними
підприємницької діяльності, які
сплачують єдиний внесок, нарахований
за календарний квартал, до 20 числа
місяця, що настає за кварталом, за який
сплачується єдиний внесок; звітним
періодом є календарний рік.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 не в
повному обсязі здійснювала сплату
мінімального страхового внеску,
доплата за 1 кв. 2 кв. 2013 року складає 2381,56
грн.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 2464
недоїмка - сума єдиного внеску,
своєчасно не нарахована та/або не
сплачена у строки, встановлені цим
Законом, обчислена територіальними
органами Пенсійного фонду України у
випадках, передбачених цим Законом.

Згідно ч. 4 ст. 25 Закону № 2464
територіальний орган Пенсійного фонду
у порядку, за формою і в строки,
встановлені Пенсійним фондом за
погодженням з центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування державної політики у сферах
трудових відносин, соціального захисту
населення, надсилає платникам єдиного
внеску, які мають недоїмку, вимогу про
її сплату.

01.08.2013 року УПФУ в м. Жовтих Водах було
сформовано вимогу № Ф 221 про сплату
боргу в сумі 2381,56 грн.

Відповідач у встановлені законом
строки вищезазначену суму єдиного
внеску не сплатив, у зв'язку з чим у
нього виникла заборгованість у розмірі
2381,56 грн., що підтверджується
розрахунком боргу.

Доказів сплати відповідачем вказаної
заборгованості до суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає
правомірним стягнення з відповідача на
користь УПФУ в м. Жовтих Водах
заборгованості зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за 1 кв. 2 кв. 2013
року в сумі 2381,56 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд виходить із того, що
відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
52204, Дніпропетровська область, АДРЕСА_2)
на користь Управління Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області
заборгованість зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за 1 кв. 2 кв. 2013
року в сумі 2381 (дві тисячі триста
вісімдесят одна) гривня 56 копійок.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною відповідно до статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, та підлягає негайному
виконанню.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку також іншими
особами у зв'язку з тим, що суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Суддя С. В. Прудник