Справа № 808/5251/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

06 жовтня 2014 року об 11 год. 56 хв. Справа №
808/5251/13-а м.Запоріжжя Запорізький
окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Шари І.В.
розглянув у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м. Бердянськ
Запорізької області про арешт коштів
на рахунках платника податків

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду (далі - суд)
надійшов адміністративний позов від
Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - позивач) до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (далі -
відповідач), в якому позивач просить
накласти арешт на кошти на рахунках
платника податків Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п.
НОМЕР_1).

Представник позивача в судове
засідання не прибув, 06.10.2014 надіслав до
суду клопотання (вх.№38257 від 06.10.2014), в
якій на підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України відкликає позовну заяву та
просить залишити позовну заяву без
розгляду.

Також від представника позивача 06.10.2014
надійшло клопотання про розгляд справи
без його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. 06.10.2014 від відповідача на
адресу суду надійшов відзив на
адміністративний позов, в якому він
зазначив, що підстави для застосування
адміністративного арешту до нього
відпали, оскільки позивачем 04.07.2013
проведено перевірку відповідача, за
наслідками якої складено Акт
№05/1720/НОМЕР_1 та винесені податкові
повідомлення-рішення від 24.07.2013 №
та №. На підставі викладеного
просить відмовити у задоволенні позову
та розглянути справу за відсутності
представника відповідача.

Відповідно до положень ч.4 ст.122 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності. Якщо таке клопотання
заявили всі особи, які беруть участь у
справі, судовий розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне розглянути справу в порядку
письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України суд під час
судового розгляду адміністративної
справи здійснює повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу. У разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Керуючись приписами статей 33, 35, 41 КАС
України суд розглянув справу на
підставі наявних доказів, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.41, 155, 158, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
відкликання позовної заяви -
задовольнити.

Адміністративний позов Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
арешт коштів на рахунках платника
податків - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам
у справі.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя

І.В. Шара