Справа № 382/1613/14-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/1613/14-а
Провадження 2-а/382/42/14
У Х В А Л А

(про об'єднання позовів в одне
провадження)

21 серпня 2014 року
Яготинський
районний суд Київської області, в
складі:

Головуючого судді Карпович В. Д. ,

при секретарі Олексенко Т.В.,

за участі представника відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Яготинського РУЮ,
про скасування державної реєстрації
прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

В позові до суду позивач,
мотивуючи тим, що відповідачем
порушено порядок проведення державної
реєстрації права власності на нерухоме
майно просив: визнати протиправними
дії державного реєстратора
реєстраційної служби Яготинського
районного управління юстиції
Київської області ОСОБА_1 щодо
реєстрації права власності на квартиру
АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та зобов'язати
Реєстраційну службу Яготинського
районного управління юстиції
Київської області скасувати
реєстрацію права власності на квартиру
АДРЕСА_1, за ОСОБА_3 та повернути в
попередній стан реєстрацію права
власності, зареєструвавши право
власності на квартиру АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2.

В клопотанні до суду позивач
вказав, що в провадженні Яготинського
районного суду Київської області
перебуває справа за позовом Філії -
Головного управління по м. Києву та
Київській області публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" до Реєстраційної
служби Яготинського районного
управління юстиції Київської області,
державного реєстратора Реєстраційної
служби Яготинського районного
управління юстиції Київської області
ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2,
про визнання дій протиправними,
скасування рішення про державну
реєстрацію, зобов`язання вчинити дії.

В своєму позові позивач Філія -
Головного управління по м. Києву та
Київській області публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" просили:

Визнати протиправними дії
державного реєстратора реєстраційної
служби Ягогинського районного
управління юстиції Київської області
ОСОБА_1 щодо реєстрації права власності
на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.
Скасувати рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень,
індексний номер: 13434302 від 30.05.2014 року
винесене державним реєстратором
реєстраційної служби Яготинського
районного управління юстиції
Київської області ОСОБА_1. Зобов'язати
Реєстраційну службу Яготинського
районного управління юстиції
Київської області скасувати
реєстрацію права власності на квартиру
АДРЕСА_1, за ОСОБА_3 та повернути в
попередній стан реєстрацію права
власності, зареєструвавши право
власності на квартиру АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2.

В зв'язку з тим, що дані позови є
аналогічними позивач ОСОБА_2, просив
об'єднати їх в одне провадження.

Відповідно до вимог ст. 116 КАС
України, суд може своєю ухвалою
об'єднати в одне проваджеення кілька
однорідних позовних вимог за позовами
одного й того ж позивача до того ж
відповідача чи до різних відповідачів
або за позовними заявами різних
позивачів до одного й того ж самого
відповідача.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку представника
відповідача, суд вважає, що дане
клопотання підлягає до задоволення.

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Яготинського РУЮ,
про скасування державної реєстрації
прав та їх обтяжень за №382/1613/14-а та
справу за позовом Філії - Головного
управління по м. Києву та Київській
області публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" до Реєстраційної служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області, державного
реєстратора Реєстраційної служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області ОСОБА_1,
заінтересована особа - ОСОБА_2, про
визнання дій протиправними, скасування
рішення про державну реєстрацію,
зобов`язання вчинити дії за №382/1638/14-а
об'єднати в одне провадження та
присвоїти справі єдиний номер 382/1613/14-а
2-а/382/42/14.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду
Київської області протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Суддя
Карпович В. Д.