Справа № 826/3121/14
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/49274/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
10 червня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
на Південно-Західній залізниці,
Міністерства внутрішніх справ України
про визнання незаконними та скасування
наказів, поновлення на посаді,
стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся
до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 10 червня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 вересня
2014 року.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 25
вересня 2014 року касаційну скаргу
залишено без руху та надано позивачу
строк для усунення недоліків до 10
жовтня 2014 року.

На виконання вимог ухвали судді від 09
жовтня 2014 року позивачем подано
належним чином завірені копії рішень
судів першої та апеляційної інстанцій
та документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
10 червня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 вересня
2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1 залишено
без розгляду з підстав пропуску строку
звернення до суду.

В касаційній скарзі представник ОСОБА_1
- ОСОБА_2 ставить питання про скасування
судових рішень судів першої та
апеляційної інстанцій з підстав
порушення норм процесуального права та
направлення справи для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки викладені в ній обставини і
зміст оскаржуваних судових рішень
судів першої та апеляційної інстанцій
не дають підстав для висновку про те, що
судами допущено порушення норм
процесуального права, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 10 червня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України на Південно-Західній
залізниці, Міністерства внутрішніх
справ України про визнання незаконними
та скасування наказів, поновлення на
посаді, стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко