Справа № 813/6558/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/6558/14
судових засідань № 13
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючої судді Братичак У.В.,
секретар судового засідання Косів М.Б.,
представника позивача Берези І.Я.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Городоцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Присфа»
про накладення арешту на кошти, -
До суду надійшла позовна заява
Городоцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Присфа» про
накладення арешту на кошти та інші
цінності в сумі 627780,33 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за
відповідачем станом на 17.09.2014р.
рахується податковий борг в сумі 627780,33
грн., який залишається не погашеним.
Відповідно до ст. 20 Податкового кодексу
України (далі - ПК України) просить
накласти арешт на кошти платника
податків на суму податкового боргу
Відповідач заперечень на позов не
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала повністю,
просила позов задовольнити.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, належним чином
повідомлявся про дату, час і місце його
проведення. Клопотань про розгляд
справи без його участі до суду не
Суд заслухав пояснення представника
позивача, дослідив долучені до
матеріалів справи письмові докази,
оцінив їх в сукупності та встановив
наступні фактичні обставини справи.
ТОВ «Присфа» зареєстроване як юридична
особа, 09.01.1997 року, що підтверджується
копією витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с.7-9). Відповідач
взятий на облік в органах ДПС 16.10.2002
року за №7938, що підтверджується
довідкою №1048 від 07.11.2012 року.
Відповідно до пп. 16.1.4. п.16.1 ст. 16
Податкового кодексу України (далі - ПК
України) платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.
Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК
України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.
По податку на прибуток.
Податковий борг ТОВ «Присфа» виник у
зв'язку з несплатою податку на прибуток
в сумі 3675,33 грн., визначених згідно з:
Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 11.01.2013 р. у
справі №2а-9890/12/1370 позовні вимоги
Городоцької ОДПІ задоволено. Вирішено
стягнути кошти з рахунків ТОВ «Присфа»
Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 15.02.2013 р. у
справі №813/644/13-а позовні вимоги
Городоцької ОДПІ задоволено. Вирішено
стягнути кошти з рахунків ТОВ «Присфа»
На виконання вказаних вище
постанов суду, в ПАТ «Креді Агріколь
Банк» були направлені інкасові
доручення від №23 від 01.03.2013 р., №21 від
29.01.2013р., які повернуті без виконання.
По податку на додану вартість.
ДПІ у Городоцькому районі
проведено позапланову виїзну
перевірку ТОВ «Присфа» з питань
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.04.2006 року по 31.03.2009 року, за
результатами якої складено акт від
22.05.2009 року №31/23/22412468.
Перевіркою встановлено
порушення, зокрема, пп. 7.4.1, пп.7.4.4, пп. 7.4.5
Закону України «Про податок на додану
вартість» від 03.04.1997 №168/97-ВР, в
результаті чого занижено ПДВ на
загальну суму 416070 грн.
За наслідками перевірки винесено
податкове повідомлення-рішення від
суму грошового зобов'язання з ПДВ в
повідомлення-рішення відповідач
оскаржив у судовому порядку.
Так, постановою Львівського
окружного адміністративного суду від
21.10.2010 року у справі №2а-7699/09/1370 за
позовом ТОВ «Присфа» до ДПІ у
Городоцькому районі про скасування
податкового повідомлення-рішення від
25.07.2013р. Львівським апеляційним
адміністративним судом відхилено
апеляційну скаргу ТОВ «Присфа» на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 21.10.2010 року
у справі №2а-7699/09/1370.
Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 04.10.2013 року
у справі №813/6799/13-а позовні вимоги
Городоцької ОДПІ задоволено. Вирішено
стягнути з ТОВ «Присфа» кошти з
рахунків у банках, обслуговуючих
платника на суму 624105 грн.
На виконання вказаної вище
постанови, 04.10.2013 року в ПАТ «Креді
Агріколь Банк» направлено інкасове
доручення від 26.11.2013 року №39, яке було
повернуте на адресу Городоцької ОДПІ
Згідно довідки (а.с.12) загальна
сума податкового боргу становить 627780,33
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Судом встановлено, що 01.08.2012 року
позивачем направлено ТОВ «Присфа»
податкову вимогу форми «Ю» №61 на
загальну суму 615,33 грн.
У зв'язку з наявністю заборгованості та
відсутністю добровільної сплати
відповідачем податкової
заборгованості позивач звернувся з
позовом до суду про накладення арешту
на кошти платника податків.
ПК України визначено особливий порядок
накладення адміністративного арешту
на кошти на рахунку платника податків.
Згідно із п.88.1 ст. 88 ПК України з метою
забезпечення виконання платником
податків своїх обов'язків, визначених
цим Кодексом, майно платника податків,
який має податковий борг, передається у
Право податкової застави поширюється
на будь-яке майно платника податків,
яке перебуває в його власності
(господарському віданні або
оперативному управлінні) у день
виникнення такого права і балансова
вартість якого відповідає сумі
податкового боргу платника податків,
крім випадків, передбачених пунктом 89.5
цієї статті, а також на інше майно, на
яке платник податків набуде прав
власності у майбутньому (п. 89.2 ст. 89 ПК
Майно, на яке поширюється право
податкової застави, оформлюється актом
опису. Акт опису майна, на яке
поширюється право податкової застави,
складається податковим керуючим у
порядку та за формою, що затверджені
центральним органом виконавчої влади,
що забезпечує формування та реалізує,
державну податкову і митну політику (п.
89.3 ст. 89 ПК України).
У відповідності до п. 89.5 ст.89 ПК України,
у разі якщо на момент складення акта
опису майно відсутнє або його
балансова вартість менша від суми
податкового боргу, право податкової
застави поширюється на інше майно, на
яке платник податків набуде право
власності у майбутньому до погашення
податкового боргу в повному обсязі.
13.11.2013 року податковим органом стосовно
відповідача було прийняте рішення про
опис майна у податкову заставу, яке
оформлене актом опису майна № 1 від
Згідно листа ТУ Держгірпромнагляду по
Львівській області від 03.09.2014 року,
право власності на нерухоме майно ТОВ
«Присфа» не реєструвалось; згідно
листа відділу Держземагенства у
Городецькому районі від 04.03.2014 року, ТОВ
«Присфа» не володіє земельними
ділянками; згідно довідки з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
від 29.03.2014 року, у ТОВ «Присфа» відсутні
речові права на нерухоме майно.
Відповідно до п. 20.1.33 ст. 20 ПК України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо накладення
арешту на кошти та інші цінності, що
знаходяться в банку, платника податків,
який має податковий борг, у разі якщо у
такого платника податків відсутнє
майно та/або його балансова вартість
менша суми податкового боргу, та/або
таке майно не може бути джерелом
погашення податкового боргу.
Пунктом 94.4 ст. 94 ПК України передбачено,
що арешт може бути накладено
контролюючим органом на будь-яке майно
платника податків, крім майна, на яке не
може бути звернено стягнення
відповідно до закону, та коштів на
рахунку платника податків.
Керівник контролюючого органу (його
заступник) за наявності однієї з
обставин, визначених у пункті 94.2 цієї
статті, приймає рішення про
застосування арешту майна платника
податків, яке надсилається. Арешт
коштів на рахунку платника податків
здійснюється виключно на підставі
рішення суду шляхом звернення
контролюючого органу до суду.
Звільнення коштів з-під арешту банк або
інша фінансова установа здійснює за
рішенням суду. (п. 94.6. ст. 94 ПК України).

ТОВ «Присфа» не надано доказів
добровільної сплати податкового боргу
в розмірі 627780,33 грн.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України
судові витрати зі сторін не стягуються.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Накласти арешт на кошти Товариства з
обмеженою відповідальністю «Присфа»
(вул.Заводська, буд. 14, м. Городок,
Львівська область, ), що
знаходяться в банках в межах суми
податкового боргу у розмірі 627780 грн. 33
коп. (шістсот двадцять сім тисяч сімсот
вісімдесят гривень тридцять три
копійки).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в
строк та в порядку, передбаченому ст. 254
КАС України.

Повний текст постанови складений та
підписаний 15.10.2014 року.

Суддя
Братичак У.В.