Справа № 826/12128/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Кузьменка В.А. за
участю секретаря Калужського Д.О. та
позивача: Кравченка С.С.;
відповідача: не з'явились;
третьої особи: не з'явились
розглянувши у судовому засіданні за
власною ініціативою питання про
закриття провадження в
адміністративній справі
за позовомСадівничого товариства
"Оболонь-2"до третя особаВідділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у місті Києві
ОСОБА_3проскасування постановиВ С Т А Н
Садівниче товариство"Оболонь-2" (далі по
тексту - позивач, СТ "Оболонь-2")
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративними позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у місті Києві (далі по тексту -
відповідач, ВДВС Оболонського РУЮ), в
якому просить скасувати постанову
головного державного виконавця
Кузьмишина Е.М. від 19 червня 2013 року
№38504327 про відкриття виконавчого
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 02 вересня 2014 року
відкрито провадження в
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового
В судовому засіданні 13 жовтня 2014 року,
суд дійшов висновку про закриття
провадження у справі у зв'язку з
неможливістю розглядати даний спір в
порядку адміністративного
судочинства, виходячи з наступних
Як вбачається зі змісту та матеріалів
адміністративного позову, позивач
оскаржує постанову головного
державного виконавця Кузьмишина Е.М.
про відкриття виконавчого провадження
від 19 червня 2013 року ВП№38504327, в межах
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа
Оболонського районного суду міста
Києва від 07 червня 2013 року по справі
№2-5002.
Відповідно до частини першої статті 181
Кодексу адміністративного судочинства
України учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Порядок здійснення судового контролю
за виконанням судових рішень в порядку
цивільного судочинства, встановлює
Цивільний процесуальний кодекс
України.

Відповідно до статті 383 Цивільного
процесуального кодексу України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Згідно частини другої статті 383
Цивільного процесуального кодексу
України скарга подається до суду, який
видав виконавчий документ.

Частиною четвертою статті 82 Закону
України "Про виконавче провадження",
передбачено, що рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Відповідно до частини першої статті 8
Закону України "Про виконавче
провадження" сторонами у виконавчому
провадженні є стягувач і боржник.

З аналізу вказаних норм вбачається, що
рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця щодо виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України,
оскаржується сторонами виконавчого
провадження до суду, який видав
виконавчий документ.

Таким чином, з огляду на те, що позивач,
як боржник, є стороною виконавчого
провадження та, що спірну постанову
прийнято під час виконання рішення,
ухваленого відповідно до норм
Цивільного процесуального кодексу
України, та в межах виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа Оболонського
районного суду міста Києва від 07 червня
2013 року по справі №2-5002, суд вважає, що
позовні вимоги СТ "Оболонь-2" до ВДВС
Оболонського РУЮ не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває
провадження у справі якщо справу не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

З урахуванням зазначеного, Окружний
адміністративний суд міста Києва
приходить до висновку, що провадження у
адміністративній справі №826/12128/14
підлягає закриттю.

Відповідно до частини другої статті 157
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо провадження у справі
закривається з підстави, встановленої
пунктом 1 частини першої цієї статті,
суд повинен роз'яснити позивачеві, до
юрисдикції якого суду віднесено
розгляд таких справ.

Суд роз'яснює позивачеві, що він не
позбавлений права звернутися до суду,
який видав виконавчий документ -
Оболонського районного суду міста
Києва, із відповідною скаргою у порядку
статті 383 Цивільного процесуального
кодексу України.

На підставі вищенаведеного, пункту 1
частини першої статті 157, статті 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у
адміністративній справі №826/12128/14 за
позовом Садівничого товариства
"Оболонь-2" до Відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у місті
Києві про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А. Кузьменко