Справа № П/811/773/14
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/773/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Маловисківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.04.2014

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014

у справі № П/811/773/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес»

до Маловисківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання відмови протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.04.2014, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014, позов задоволено повністю.

Визнано протиправною відмову Маловисківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (Новомиргородського відділення) від 04.03.2014 № 588/10-11-13-15-00-03 щодо підтвердження статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес».

Зобов’язано Маловисківську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (Новомиргородське відділення) надати позивачу довідку про підтвердження статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес».

Маловисківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області подала касаційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.04.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.04.2014 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014.

Відмовити Маловисківській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області у відкритті касаційного провадження на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.04.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук