Справа № 825/2927/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" жовтня 2014 р. Чернігів
Справа № 825/2927/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Непочатих В.О.,

при секретарі
Якуш І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду клопотання
ОСОБА_1 про забезпечення доказів у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Чернігівського
прикордонного загону Північного
регіонального управління Державної
прикордонної служби України про
скасування рішення та постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Чернігівського прикордонного загону
Північного регіонального управління
Державної прикордонної служби України
про скасування рішення та постанови.

Також позивачем було подано до суду
клопотання про забезпечення доказів
шляхом направлення запитів до
Державної прикордонної служби України,
Чернігівського прикордонного загону
Північного регіонального управління
Державної прикордонної служби України
з метою витребування рішення від 08.03.2014
про відмову в перетині державного
кордону України щодо ОСОБА_1 та
постанови від 08.03.2014 про заборону в'їзду
на територію України ОСОБА_1 на строк 3
роки до 08.03.2017.

Вказане клопотання мотивоване тим, що
позивач не має змоги отримати вказані
документи.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з'явилися.
Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до
статті 41 Кодексу адміністративного
судочинства України, не здійснювалося.

Виходячи з меж заявленого клопотання,
системного аналізу положень чинного
законодавства України і матеріалів
справи, суд приходить до наступного
висновку.

Відповідно до частини першої статті 73
Кодексу адміністративного судочинства
України особи, які беруть участь у
справі та обґрунтовано вважають, що
надання потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
докази.

Суд забезпечує докази допитом свідків,
призначенням експертизи,
витребуванням та оглядом письмових або
речових доказів, у тому числі за місцем
їх знаходження (стаття 74 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Положеннями частини першої статті 75
Кодексу адміністративного судочинства
України визначено, що у заяві про
забезпечення доказів повинні бути
зазначені докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що надання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази, або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд вважає, що клопотання про
забезпечення доказів є
необґрунтованим і задоволенню не
підлягає, оскільки позивачем не
зазначено обставини, які свідчать про
те, що надання рішення від 08.03.2014 про
відмову в перетині державного кордону
України щодо ОСОБА_1, та постанови від
08.03.2014 про заборону в'їзду на територію
України ОСОБА_1 на строк 3 роки до 08.03.2017,
може стати неможливим або ускладненим.

Керуючись статтями 73-75, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строк, передбачений статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
В.О. Непочатих