Справа № 2-а-703/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № Кіровський районний суд м.
у складі: головуючого Галагана О.В.,
при секретарі Бокатенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1
про виправлення описки по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограда про зобов'язання здійснити
перерахунок і виплат основної та
додаткової пенсії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
виправлення допущеної описки в абзаці 5
резулятивної частини постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 07.10.2013 року
по справі № 2а-703/11 про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді нарахувати та виплати
державну пенсію на його користь з
«виплатити ОСОБА_2» на «виплатити
ОСОБА_1», оскільки справа слухалась між
сторонами де відповідачем є Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограда, а позивачем - ОСОБА_1.
В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, причини неявки суду не
Судом встановлено, що 12.04.2014 року
Кіровський районний суд м. Кіровограда
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограда про
зобов'язання здійснити перерахунок і
виплат основної та додаткової пенсії -
задоволено частково.
07.10.2014 року Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд по
справі № 2а-703/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограда про зобов'язання
здійснити перерахунок і виплат
основної та додаткової пенсії
постанову Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 12.04.2014 року скасовано
та прийнято постанову, згідно якої
апеляційну скаргу задоволено
В абзаці 5 резулятивної частини
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07.10.2013 року міститься описка, а саме
вказано, що «виплатити ОСОБА_2» замість
«виплатити ОСОБА_1».
Відповідно до положень ч. 2 ст. 169 КАС
України особи, які беруть участь у
справі, повідомляються про час і місце
засідання. Неприбуття в судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.
Згідно ч.1 та 2 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки описка допущена в
постанові від 07.10.2013 року
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду по справі №
2а-703/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограда про зобов'язання здійснити
перерахунок і виплат основної та
додаткової пенсії, а не в судовому
рішенні суду першої інстанції,
відсутні підстави до задоволення заяви
ОСОБА_1 про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограда про зобов'язання здійснити
перерахунок і виплат основної та
додаткової пенсії - відмовити.

Роз'яснити заявнику про право на
звернення із заявою про виправлення
описки до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.2-а-703/11

Номер провадження 2-аво/404/6/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган