overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/3458/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття скороченого провадження
Справа №П/811/3458/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом: Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Гайворон Кіровоградської області, вул. до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,
Гайворонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Зазначений спір згідно зі ст.17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.3 ч.1 ст.1832 КАС
України, в скороченому провадженні.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст.104, 107, п.3 ч.1 ст.1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. 2. Позивачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду довідку про стан розрахунків відповідача з бюджетом станом на день розгляду справи, докази того, що підприємницька діяльність ФОП ОСОБА_1 не припинена станом на день розгляду справи, а також докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву. 3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду. 4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в скороченому провадженні за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.1832 КАС України. 5. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. 6. Копію ухвали невідкладно
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № П/811/3480/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року справа №П/811/3480/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міністерства доходів та зборів у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоспецпром»
(далі - Товариства) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до
Товариства про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 8500 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та пам'ятку про права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали направити до канцелярії суду (каб.№601, 6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Велика
Перспективна,40) заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 814/2966/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 жовтня 2014 р. Справа № 814/2966/14 м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В. ознайомившись з

адміністративним позовом: Управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Миколаївської області (вул. Очаківська, 125а, м.
Миколаїв, 54036)

до відповідача: Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 - закладу комунальної власності (с. Сапетня,
Миколаївський район, Миколаївська область, 57113)

про: стягнення заборгованості в сумі 41 380,28 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Миколаївському районі
Миколаївської області, звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з : Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 - закладу комунальної власності заборгованості в сумі 41 380,28 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2014 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 09.10.2014 року для усунення недоліків. Вимоги зазначеної ухвали були виконані позивачем в повному обсязі, адміністративний позов приведений у відповідність до вимог статей 104-106 КАС України.

Зазначений спір згідно із ст. 17
КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 07 листопада 2014 р. - 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

4. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Малих
Справа № 813/6026/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 22 вересня 2014 року № 813/6026/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
Львівський міський центру зайнятості звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 859 грн. 87 коп.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку,
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. 3. З метою підготовки справи до судового 3.1.Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я.Мартинюк
Справа № 815/3321/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3321/14
УХВАЛА

30 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді:
Білостоцького О.В.

При секретарі:
Солдатовій О.С.

За участю:

Позивач:
ОСОБА_1

Представника позивача:
ОСОБА_2

Представника відповідача:
Ращенка Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області,
Одеського міського управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування наказу, поновлення на посаді зі сплатою грошових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні 30.07.2014 року представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №815/3321/14 до терміну, встановленого судом, у зв'язку з необхідністю отримання витребуваних судом додаткових письмових доказів.

Позивач клопотання представника підтримав.

Представник відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Представник відповідача - Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області до суду не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Провадження у справі №815/3321/14 зупинити до надання до суду додаткових письмових доказів.

Призначити наступне судове засідання у справі на 07 жовтня 2014 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань № 12.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 186 КАС
України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України.

Суддя
Білостоцький О.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № П/811/3362/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 жовтня 2014 року
Справа № П/811/3362/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді звернулось до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з державного підприємства
"Кіровоградський ремонтний завод" заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 11302,16 грн.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/3362/14 за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" про стягнення заборгованості.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 жовтня 2014 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Нагібіною Г.П. одноособово.

4. Зобов'язати позивача надати суду довідку про стан заборговансті станом на час розгляду справи по суті.

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна
Справа № 474/572/14-а
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26.09.2014
Справа № 474/572/14-а

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 474/572/14-а, провадження у якій було відкрито
Врадіївським районним судом
Миколаївської області

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідача:Голови Врадіївської селищної ради, вул. Героїв Врадіївщини, 126, смт. Врадіївка, Врадіївський район,
Миколаївська область, 56301 Начальника
Врадіївського районного відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, вул. Героїв Врадіївщини, 122, смт.
Врадіївка, Врадіївський район,
Миколаївська область, 56301 за участю:Прокурора Врадіївського району
Миколаївської області, вул. Героїв
Врадіївщини, 122, смт. Врадіївка,
Миколаївська область, 56301 про:визнання протиправними дій відповідачів; зобов'язання вчинити певні дії; стягнення компенсації судових витрат; стягнення моральної шкоди,в с т а н о в и в:

02.06.2014 позивачі звернулися до
Врадіївького районного суду
Миколаївської області з адміністративним позовом про визнання протиправними дій відповідачів; зобов'язання вчинити певні дії; стягнення компенсації судових витрат; стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Врадіївького районного суду
Миколаївської області від 09.09.2014 справу передано за підсудністю до
Миколаївського окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 474/572/14-а до свого провадження.

2. Попереднє судове засідання призначити на 21 жовтня 2014 р. о 10:00 год.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя
В.В. Птичкіна
Справа № П/811/3373/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 жовтня 2014 року
Справа № П/811/3373/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали адміністративного позову
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до Відділу державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18.09.2014 року
ВП №44304975.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/3373/14 за адміністративним позовом
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до Відділу державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 жовтня 2014 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

3. Справа розглядатиметься суддею
Нагібіною Г.П. одноособово.

4. Запропонувати відповідачеві у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна
Справа № 2а-8783/10/1470
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8783/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29.09.2014р. № 2а-8783/10/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись зі справою,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження від 17.04.2012 року про призначення повторного автоматичного розподілу справ, на розгляд судді Брагар В.С. було передано справу № 2а-8783/10/1470.

Статтею 26 КАС України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ухвалою від 16.02.11 р. зупинено провадження у справі № 2а – 8783/10/1470 до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 2а – 7128/10/1470.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року по справі № 2а-7128/10/1470 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року – без змін.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 26, ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , —

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 2а-8783/10/1470 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 2а-8783/10/1470.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 жовтня 2014 року о 11:45 год.

4. Явка сторін є обов’язковою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагар В. С.
Справа № 813/6893/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6893/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 жовтня 2014 року

№ 813/6893/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду до приватного підприємства "Експерт-Консалтинг" Львівської міської громадської організації "Спілка консультантів "Експерт-група" про стягнення заборгованості, -

встановила:

Львівське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду звернулося до суду з позовом про стягнення з ПП "Експерт-Консалтинг" Львівської міської громадської організації "Спілка консультантів "Експерт-група" заборгованості на користь державного бюджету в розмірі 333,43 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалила:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу також скерувати копію позовної заяви та додатків до неї.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.