Справа № 815/5107/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5107/14
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року Одеський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді
Андрухіва В.В.

при секретарі Белан
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одесі справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Одеській області про визнання частково
протиправною та скасування Вимоги від
05.06.2014 року № 15-031-23-14/5453, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Одеській області, в якому позивач
просила визнати частково протиправною
та скасувати Вимогу про усунення
виявлених ревізією порушень
фінансової дисципліни, а саме: п. 6
Вимоги Державної фінансової інспекції
в Одеській області від 05 червня 2014 року
№ 15-031-23-14/5453 в частині, вжиття заходів
щодо стягнення зайво витрачених коштів
у сумі 150289,92 грн. з відповідальної особи
начальника відділу освіти Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради ОСОБА_1

У судове засідання, призначене на 02.10.2014
року об 11.00 год., позивач не з'явися, про
час і місце судового розгляду
представник позивача був повідомлений
належним чином, що підтверджується
його особистим підписом про отримання
12.09.2014 року ухвал суду та судової
повістки на 11.00 год. 02.10.2014 року (а.с.78).

Згідно ч.5 ст.33 КАС України, якщо фізична
особа, яка бере участь у справі, діє
через представника, і суд не вважає її
особисту участь обов'язковою, він може
направити повістку лише
представникові. Відповідно до ч.10 ст.35
КАС України вручення повістки
представникові особи, яка бере участь у
справі, вважається також врученням
повістки і цій особі.

Таким чином, повідомлений належним
чином позивач, не з'явився до суду без
поважної причини. У зв'язку з першою
неявкою без поважної причини належним
чином повідомленого позивача суд
відклав розгляд справи на 10.10.2014 року на
11.00 год.

У судове засідання, призначене на 10.10.2014
року на 11.00 год., позивач та її
представник повторно не з'явилися, про
час і місце судового розгляду
представник був повідомлений
телефонограмою (а.с.81), а позивач ОСОБА_1
була повідомлена повісткою, що
підтверджується її особистим підписом
у повідомленні про вручення поштового
відправлення. (а.с.86). Про поважність
причини повторної неявки до суду
позивач та її представник суд не
сповістили, про розгляд справи за їх
відсутності не просили.

Згідно ч.3 ст.128 КАС України, у разі
повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до Державної
фінансової інспекції в Одеській
області про визнання частково
протиправною та скасування Вимоги від
05.06.2014 року № 15-031-23-14/5453 підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, 160, 165
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Одеській області про визнання частково
протиправною та скасування Вимоги від
05.06.2014 року № 15-031-23-14/5453 - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторно
звернутися до суду в загальному
порядку після усунення підстав, з яких
позовна заява була залишена без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції з
одночасною подачею копії апеляційної
скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
буде подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала суду, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
В.В.Андрухів