Справа № 822/3883/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3883/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року 10:15м. Хмельницький
Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Данилюк У.Т. розглянувши у письмовому
провадженні адміністративну справу за
поданням Кам'янець-Подільської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
до Приватного підприємства
лікувально-спортивного оздоровчого
комплексу "Поділля" про стягнення
податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

08 вересня 2014 заявник звернувся до суду
з поданням, в якому просить стягнути з
приватного підприємства
лікувально-спортивного оздоровчого
комплексу "Поділля" кошти за податковим
боргом з податку на прибуток приватних
підприємств в сумі 93736,08 грн. із
банківських рахунків та за рахунок
готівки такого платника.

Розгляд подання було призначено на
09.09.2014 на 15 год. 00 хв.

Від представника відповідача 09.09.2014
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку із
перебуванням у відрядженні директора
Приватного підприємства
лікувально-спортивного оздоровчого
комплексу "Поділля", в зв'язку із чим
розгляд подання було відкладено на
10.09.2014 на 09 год. 30 хв., про що належним
чином повідомлено сторони.

Представник заявника в судове
засідання не прибув, однак надіслав до
суду клопотання, згідно якого подання
підтримує в повному обсязі та просить
розглянути справу за його відсутності.

Представник приватного підприємства
лікувально-спортивного оздоровчого
комплексу "Поділля" в судове засідання
не з'явився, хоча про час, дату та місце
розгляду справи відповідач
повідомлений належним чином.

Згідно з ч.8 ст.183-3 КАС України у разі
постановлення судом ухвали про
відкриття провадження у справі суд
приймає у триденний строк, але не
пізніше ніж протягом 96 годин з моменту
встановлення обставин, що зумовлюють
звернення заявника до суду, постанову
по суті заявлених вимог. Неявка сторін
у судове засідання не перешкоджає
розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що приватне
підприємство лікувально-спортивний
оздоровчий комплекс "Поділля"
зареєстроване як юридична особа ().

Згідно довідки Кам'янець-Подільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області сума
податкового боргу ПП
лікувально-спортивного оздоровчого
комплексу "Поділля" станом на 08.09.2014
складає 93736,08 грн.

Згідно розрахунку суми позовних вимог
дана заборгованість була визначена
відповідачу податковим
повідомленням-рішенням форми "Р"
№ від 19.11.2013 на суму 82734,00 грн. та
нарахованої пені на суму 12561,09 грн.
Враховуючи часткову переплату у сумі
1399,01 грн. та часткову сплату в сумі 160,00
грн., податковий борг складає 93736,08 грн.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового
кодексу України № 2755-VI (далі - ПК
України) відповідач зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 54.1 ст.54 ПК України визначено, що
крім випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно з п.57.1 ст.57 ПК України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд враховує, що податкове зобов'язання
з податку на прибуток, було визначене
податковим повідомленням-рішенням
форми "Р" № від 19.11.2013 на суму 82734,00
грн., було предметом судового
оскарження, та набуло статусу
узгодженого згідно постанови
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 13.06.2014, якою
у задоволенні позову відмовлено
повністю.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Позивачем було вручено приватному
підприємству лікувально-спортивному
оздоровчому комплексу "Поділля"
податкову вимогу №1396-25 від 01.07.2014.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у
разі якщо у платника податків, якому
надіслано податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

Згідно з п. 87.2 ст. 87 ПК України,
джерелами погашення податкового боргу
платника податків є будь-яке майно
такого платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 95.3-95-4 ст. 95 ПК України
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини. Контролюючий орган на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Наявність заборгованості відповідача
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами. Доказів про сплату
відповідачем заборгованості суду не
подано.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно ст.
86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у
справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

З врахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги про стягнення податкового боргу
є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 158-163, 183-3, 254 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Подання Кам'янець-Подільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства
лікувально-спортивного оздоровчого
комплексу "Поділля" ()
податковий борг в сумі 93736 (дев'яносто
три тисячі сімсот тридцять шість) грн. 08
коп. з банківських рахунків та за
рахунок готівки, яка йому належить.

Постанови суду, прийняті в порядку
скороченого провадження, виконуються
негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з
оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк