Справа № 816/3851/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

07 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/3851/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Єресько Л.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кремуніверсалпостач" до Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2014 року позивач Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Кремуніверсалпостач" звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
19.09.2014 № , яким позивачу збільшено
суму грошового зобов'язання з податку
на додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг) в
загальному розмірі 20 433,99 грн, з яких за
основним платежем в розмірі 16 347,19 грн,
застосовано штрафні (фінансові)
санкції в розмірі 4 086,80 грн.

Адміністративний позов
відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
та поданий у строк, встановлений
законом.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в
адміністративній справі № 816/3851/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Кремуніверсалпостач" до Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення.

Запропонувати відповідачу надати
до суду у строк до 20 жовтня 2014 року
письмові заперечення проти позову та
докази в їх обгрунтування.

Зобов'язати відповідача у разі
заперечення проти позову надати до
суду у строк до 20 жовтня 2014 року всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов.

Зобов'язати відповідача надати до суду
у строк до 20 жовтня 2014 року:

- документи щодо підстав та порядку
проведення перевірки,

- обгрунтований (з посиланням на
первинні документи) розрахунок
здійснених донарахувань податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість за основним платежем та
штрафними санкціями,

- всі додатки до акту перевірки
від 22.08.2014 № 2076/16-03-22-03-08/37158215 про
результати позапланової
документальної виїзної перевірки
позивача,

- податкову звітність позивача по
податку на додану вартість (із
додатками №5) за перевіряємий період,

- витяги з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців щодо ТОВ "Промислова
група ДФМ", ТОВ "Маритен", ФОП ОСОБА_2, ПП
"Ярослав", ПП "Кларк",

- акт перевірки № 15/17-211/НОМЕР_2 від
12.04.2013 Криворізької північної МДПІ щодо
ФОП ОСОБА_2, на який відповідач
посилався в акті перевірки позивача;

Зобов'язати позивача надати до
суду у строк до 20 жовтня 2014 року
належним чином завірені:

- витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців щодо позивача станом
на дату розгляду справи по суті та
довідку з ЄДРПОУ, копію свідоцтва
платника податку на додану вартість та
копію статуту підприємства;

- документи на підтвердження
реальності проведення господарських
операцій з ТОВ ТОВ "Промислова група
ДФМ", ТОВ "Маритен", ФОП ОСОБА_2, ПП
"Ярослав", ПП "Кларк" (фактичне
переміщення товару між контрагентами)
інформацію щодо перевізника (яке
автопідприємство, яким автомобілем,
місце навантаження, місце
розвантаження, обставини навантаження
та розвантаження, дані складського
обліку, витяги з журналів-ордерів щодо
оприбуткування поставлених товарів та
подальший їх рух на виробництві),
докази подальшого використання в
господарській діяльності.

Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі, разом з
витягом про їхні процесуальні права та
обов'язки.

Надіслати відповідачу копію
позовної заяви з доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Л.О. Єресько