Справа № 804/16235/13-а
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 р. справа № 804/16235/13-а
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Прудника С.В.

при секретарі судового засідання
Трайдук С.В.

представник позивача
не прибув

представник відповідача
не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру
виплаченої пенсії у розмірі 17 612,74 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
(далі - УПФУ в Саксаганському районі,
позивач) звернулося до суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_1
(далі - ОСОБА_1, відповідач), в якому, з
урахуванням клопотання від 21.01.2014 року,
просить стягнути з відповідача суму
надміру виплаченої пенсії у розмірі 17
612,74 грн.

В обґрунтування позову позивач
спирається на те, що відповідачу
виплачувалась пенсія у зв'язку з
втратою годувальника на підставі
довідки, виданої Криворізьким
професійним ліцеєм про те, що ОСОБА_1
навчається в даному навчальному
закладі на денному відділенні з 02.02.2012
року по 26.06.2014 року. Проте згідно
відповіді Криворізького професійного
ліцею на запит позивача з'ясовано, що
відповідача було відраховано з ліцею
через систематичні пропуски занять з
грудня 2012 року, про що відповідачем
своєчасно не було повідомлено
позивача, у зв'язку з чим виникла
переплата пенсії в сумі 18 436,40 грн. У
доданому до суду 21.01.2014 року клопотанні
позивач зменшив заборгованість ОСОБА_1,
у зв'язку з продовженням навчання, сума
боргу склала 17 612,74 грн.

Представники сторін у судове засідання
не з`явились.

Від представника позивача надійшло
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, позивач позовні вимоги
просив задовольнити в повному обсязі.

На адресу відповідача, надану відділом
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області,
направлено повістки про виклик в
судові засідання, призначені на 30.12.2013
року та на 21.01.2013 року, проте конверти
повернулись до суду з відміткою
поштового відділення про повернення.
Згідно до ч. 11 ст. 35 КАС України
відповідач вважається належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 128 КАС
України, суд дійшов висновку про
можливість розгляду справи за
відсутності відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» №1058-ІV від
09.07.2003р. (далі - Закон №1058) пенсія у
зв'язку з втратою годувальника
призначається непрацездатним членам
сім'ї померлого годувальника, які були
на його утриманні, за наявності в
годувальника на день смерті страхового
стажу, який був би необхідний йому для
призначення пенсії по III групі
інвалідності, а в разі смерті
пенсіонера або осіб, зазначених у
частині другій статті 32 цього Закону, -
незалежно від тривалості страхового
стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку
з втратою годувальника призначається
незалежно від того, чи були вони на
утриманні годувальника.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 36 Закону № 1058
непрацездатними членами сім'ї
вважаються: діти (у тому числі діти, які
народилися до спливу 10 місяців з дня
смерті годувальника) померлого
годувальника, які не досягли 18 років
або старші цього віку, якщо вони стали
інвалідами до досягнення 18 років. Діти,
які навчаються за денною формою
навчання у загальноосвітніх
навчальних закладах системи загальної
середньої освіти, а також
професійно-технічних, вищих навчальних
закладах, - до закінчення такими дітьми
навчальних закладів, але не довше ніж
до досягнення ними 23 років, та
діти-сироти - до досягнення ними 23 років
незалежно від того, навчаються вони чи
ні

Відповідно п.п. «д» п. 10 Порядку подання
та оформлення документів для
призначення (перерахунку) пенсій
відповідно до Закону № 1058,
затвердженого постановою правління
Пенсійного фонду України від 25.11.2005
року № 22-1 (далі - Порядок № 22-1) до заяви
про призначення пенсії у зв'язку з
втратою годувальника подаються
документи померлого годувальника, а
також довідки загальноосвітніх
навчальних закладів системи загальної
середньої освіти,
професійно-технічних, вищих навчальних
закладів про те, що особи, зазначені у
пункті 2 частини другої статті 36 Закону,
навчаються за денною формою навчання.

Судом вставлено, що ОСОБА_1 була
студенткою Криворізького професійного
ліцею за державним замовленням на
денному відділенні по спеціальності
«електромонтер з ремонту та
обслуговування електроустаткування»,
що підтверджується довідками
Криворізького професійного ліцею від
07.03.2012 року № 72 та від 11.09.2012 року № 182.
Термін закінчення навчання зазначено
по 26.06.2014 року.

Згідно ст. 38 Закону № 1058 пенсія у
зв'язку з втратою годувальника
призначається на весь період, протягом
якого член сім'ї померлого
годувальника вважається
непрацездатним згідно із частиною
другою статті 36 цього Закону, а членам
сім'ї, які досягли пенсійного віку,
передбаченого статтею 26 цього Закону, -
довічно. Зміна розміру пенсії або
припинення її виплати членам сім'ї
здійснюється з першого числа місяця, що
настає за місяцем, у якому склалися
обставини, що спричинили зміну розміру
або припинення виплати пенсії.

Згідно з наказом Криворізького
професійного ліцею № 26 «В-УДЗ» від
30.11.2012 року та довідки Криворізького
професійного ліцею від 08.10.2013 року № 131
відповідача було відраховано з ліцею
систематичні пропуски занять без
поважних причин. Термін навчання
відповідача з 02.02.2012 року по 30.11.2012 року
включно.

У зв'язку з несвоєчасним повідомленням
відповідачем про відрахування виникла
переплата пенсії в сумі 17 612,74 грн. за
період з грудня 2012 року по серпень 2013
року.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону № 1058 суми пенсій,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Станом на день розгляду справи судом у
відповідача існує борг в розмірі 17 612,74
грн., що підтверджується відомостями
про відрахування по особовому рахунку
відповідача.

Таким чином, суд вважає правомірним
стягнути з відповідача на користь
Управління Пенсійного фонду в
Саксаганському районі переплату сум
пенсії, у зв'язку з втратою
годувальника, у розмірі - 17 612,74 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд виходить із того, що
відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (1994 року народження,
50057 АДРЕСА_1) на користь управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
переплату суми пенсії, у зв'язку з
втратою годувальника, у розмірі 17 612
(сімнадцять тисяч шістсот дванадцять)
гривень 74 копійки.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, визначені ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя С.
В. Прудник