Справа № 754/589/14-а(2а/754/111/14)
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №754/589/14-а(2а/754/111/14)
Головуючий у 1- й інстанції Бабко В.В.
Суддя -
доповідач: Губська О.А.
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Губської О.А.,

суддів
Парінова А.Б., Беспалова О.О.

розглянувши у письмовому провадженні в
м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення
описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25 вересня 2014 року за апеляційною
управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Києва на
постанову Деснянського районного суду
міста Києва від 03 березня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі міста
Києва, третя особа - Публічне
акціонерне товариство "Трест
Київпідземшляхбуд-2" про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного
адміністративного суду перебувала
апеляційна скарга управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Києва на
постанову Деснянського районного суду
міста Києва від 03 березня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі міста
Києва, третя особа - Публічне
акціонерне товариство "Трест
Київпідземшляхбуд-2" про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
дії.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року апеляційну скаргу залишено без
задоволення, а постанову суду першої
інстанції без змін.

На адресу апеляційного суд надійшла
заява ОСОБА_2 про виправлення описки у
зазначеному судовому рішенні.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Про день і час та місце
слухання справи були повідомлені
належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень,
відтак, колегія приходить до висновку
про можливість розгляду даного питання
в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

У ході розгляду зазначеної заяви
колегією суддів встановлено, що при
винесенні судом апеляційної інстанції
ухвали від 25 вересня 2014 року допущено
описку, зокрема у резолютивній частині
ухвали помилково зазначено назву суду
першої інстанції та дату винесеного
ним рішення, а саме «Дарницького
районного суду міста Києва від 20
листопада 2013 року» замість вірного
«Деснянського районного суду міста
Києва від 03 березня 2014 року».

Враховуючи викладене колегія суддів
вважає необхідним виправити допущену
описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2014 року.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі
Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року.

В резолютивній частині ухвали
помилково зазначену назву суду першої
інстанції та дату винесеної ним
постанови, а саме «Дарницького
районного суду міста Києва від 20
листопада 2013 року» виправити на вірне:
«Деснянського районного суду міста
Києва від 03 березня 2014 року».

Дана ухвала є невід'ємною частиною
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, а якщо її було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення копій особам, які беруть
участь у справі (ч. 5 ст. 254 КАС України)
та може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до суду
касаційної інстанції протягом
двадцяти днів після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції.

Головуючий суддя

Судді

Головуючий суддя
Губська О.А.

Судді:
Парінов А.Б.

Беспалов О.О.