Справа № 2а-2522/10/2170
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року м.
Київ В/800/3574/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Бухтіярової І.О.

Лосєва
А.М.

Приходько І.В.

Сіроша
М.В.

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 19
червня 2014 року

у справі № 2а-2522/10/2170

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екобіотек-Україна»

до Державної податкової інспекції у м.
Херсоні

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області (далі
- ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у
Херсонській області) звернулась до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 19
червня 2014 року у справі № 2а-2522/10/2170 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екобіотек-Україна»
до Державної податкової інспекції у
м. Херсоні про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

В поданій заяві ДПІ у м. Херсоні ГУ
Міндоходів у Херсонській області
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції підпунктів 7.7.1 - 7.7.3 пункту 7.7
статті 7 Закону України від 03 квітня 1997
року № 168/97-ВР «Про податок на додану
вартість».

На підтвердження своїх доводів
ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у
Херсонській області додано ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 01 грудня 2011 року № К-13959/09,
в якій, на її думку, інакше застосовано
вказані норми матеріального права у
подібних правовідносинах, ніж в ухвалі
Вищого адміністративного суду України
від 19 червня 2014 року.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України підставою для подання заяви
про перегляд судових рішень суду
касаційної інстанції може бути
неоднаковість застосування у подібних
відносинах виключно норм
матеріального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 01 грудня 2011 року №
К-13959/09, на яку посилається ДПІ у м.
Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській
області, адміністративна справа по
суті не вирішувалась, а направлена на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Слід зазначити, що направлення справи
на новий розгляд виключає можливість
формулювання судом касаційної
інстанції остаточної правової позиції
у справі, оскільки застосування норм
матеріального права можливе лише на
підставі повного та всебічного
встановлення обставин справи. Водночас
неповне встановлення обставин справи
виключає можливість ствердження того
факту, що матеріальні норми по-різному
застосовано саме в подібних
відносинах, оскільки зміст цих
відносин у такому разі не є остаточно
встановленим.

З огляду на викладене, підстави
для допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 19 червня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області в допуску справи № 2а-2522/10/2170
для перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 19 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Бухтіярова І.О.

Лосєв А.М.

Приходько І.В.

Сірош М.В.