Справа № 818/2662/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
про витребування доказів
Справа № 818/2662/14
Сумський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
за участю секретаря судового засідання
представників позивача - Талденко О.В.,
представника відповідача - Дмитренка
представника третьої особи - Карпенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Суми адміністративну справу №818/2662/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Агрофірма
до Управління Держземагенства у
Сумському районі Сумської області
третя особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю "АВІС-УКРАЇНА"
про визнання протиправною та
скасування державної реєстрації
договорів оренди земельних ділянок,-
Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю Агрофірма
"Косівщинська", звернулось до Сумського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Управління Держземагенства у
Сумському районі Сумської області,
третя особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю "АВІС-УКРАЇНА", в
якому просить суд:
- визнати протиправною та скасувати
державну реєстрацію договорів оренди
земельних ділянок укладених між ОСОБА_5
(кадастровий номер земельної ділянки
(кадастровий номер земельної ділянки
(кадастровий номер земельної ділянки
(кадастровий номер земельної ділянки
(кадастровий номер земельної ділянки
(кадастровий номер земельної ділянки
(кадастровий номер земельної ділянки
Товариством з обмеженою
відповідальністю "АВІС-УКРАЇНА".
Представником позивача в судовому
засіданні заявлено письмове
клопотання про витребування доказів з
метою підтвердження позиції позивача.
Представник відповідача та третьої
особи в судовому засіданні проти
заявленого клопотання не заперечували.
Заслухавши повноважних представників
позивача. відповідача та третьої особи,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає за необхідне клопотання
представника ТОВ Агрофірма
«Косівщинська» задовольнити, виходячи
Відповідно ст. 71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення. Якщо особа, яка бере
участь у справі, не може самостійно
надати докази, то вона повинна
зазначити причини, через які ці докази
не можуть бути надані, та повідомити, де
вони знаходяться чи можуть
знаходитися. Суд сприяє в реалізації
цього обов'язку і витребовує необхідні
докази. Про витребування доказів або
про відмову у витребуванні доказів суд
На виконання положень вказаних норм, з
метою безпосереднього, всебічного,
повного та об'єктивного розгляду
справи, суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання представника
ТОВ Агрофірма «Косівщинська» та
зобов'язати ТОВ «АВІС-Україна»,
Управління Держземагенства у
Сумському районі Сумської області
надати суду належним чином завірені
копії додаткових документів, що
підтверджують позицію сторін.
Керуючись ст.ст. 71, 165 КАС України, суд -
1. Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «АВІС-УКРАЇНА» в
строк до 27 жовтня 2014 року надати суду
належним чином завірені копії:
- договорів оренди земельних ділянок,
укладених ТОВ «АВІС-УКРАЇНА» з ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17.
2. Зобов'язати Управління
Держземагенства у Сумському районі
Сумської області надати для огляду в
судовому засіданні книги записів
державної реєстрації договорів оренди
землі за період з 01.01.2006 року по 31.12.2012
року та копії сторінок із цієї книги, на
яких вчинені записи щодо оренди
вказаних в позовній заяві земельних
ділянок (як з ТОВ Агрофірма
«Косівщинська», так і з ТОВ
«АВІС-УКРАЇНА», а також копії поземних
книг на земельні ділянки з наступними
інші документи, які підтверджують
3. Надіслати Товариству з обмеженою
відповідальністю «АВІС-УКРАЇНА» та
Управлінню Держземагенства у
Сумському районі Сумської області
копію ухвали суду для виконання.
4. Попередити Товариство з обмеженою
відповідальністю «АВІС-УКРАЇНА» та
Управління Держземагенства у
Сумському районі Сумської області, що
відповідно до ч. 3 ст. 14 Кодексу
адміністративного судочинства України
невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
Ухвала суду окремо не оскаржується.
Заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної чи касаційної
скарги на рішення суду, прийняте за
наслідками розгляду справи.

Суддя
(підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик