Справа № 826/12446/14
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Качур
Суддя-доповідач: Кобаль М.І.
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого - судді
Кобаля М.І.,

суддів:
Бабенка К.А., Петрика І.Й.

за участю секретаря:
Пакіж О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
22 серпня 2014 року про повернення
адміністративного позову у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про визнання дій
протиправними, визнання протиправною
та скасування постанови про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 22 серпня 2014 року
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про визнання дій
протиправними, визнання протиправною
та скасування постанови про
адміністративне правопорушення -
повернуто заявнику.

Не погоджуючись із зазначеним
рішенням, позивач подала апеляційну
скаргу в якій просить ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
22 серпня 2014 року про повернення
адміністративного позову скасувати та
постановити іншу, якою зобов'язати
Окружний адміністративний суд міста
Києва прийняти та розглянути
зазначений адміністративний позов (за
текстом апеляційної скарги).

Заслухавши представника позивача, що
прибув у судове засідання, перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення, а оскаржувану ухвалу - без
змін, виходячи з наступного.

Згідно ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасовано правильне по
суті рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Суд першої інстанції дійшов висновку,
що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС
України, даний адміністративний позов
підсудний місцевому загальному суду як
адміністративному суду.

Колегія суддів апеляційної інстанції
погоджується з такою позицією суду
першої інстанції, зважаючи на наступне.

Як підтверджується матеріалами справи,
зі змісту позовної заяви вбачається, що
позивач просить визнати протиправними
дії т.в.о. начальника Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Миколаївській області Малій
К.А. та визнати протиправною і
скасувати постанову Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Миколаївській області № 405
по справі про адміністративне
правопорушення від 25.07.2013 року.

В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Натомість, позивачем подано даний
адміністративний позов до Окружного
адміністративного суду м. Києва, що в
свою чергу, порушує предметну
підсудність адміністративних справ,
яка встановлена адміністративним
судочинством.

Зважаючи на наведене, колегія суддів
вважає, що порушень судом першої
інстанції норм процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин по справі дана
вірно, а тому апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, а судове
рішення - без змін.

Керуючись ст.ст. 18, 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, Київський
апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
залишити без задоволення, а ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 22 серпня 2014 року - без
змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
проголошення.

Касаційну скаргу може бути подано
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, а в разі
складення в повному обсязі відповідно
до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення
в повному обсязі.

Головуючий - суддя
М.І. Кобаль

судді:
К.А. Бабенко

І.Й. Петрик

.

Головуючий суддя
Кобаль М.І.

Судді:
Бабенко К.А

Петрик І.Й.