Справа № 2а-2033/11/1201
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2014 р.Справа № 2а-2033/11/1201Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: П'янової Я.В.

Суддів: Зеленського В.В. , Чалого І.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Алчевського
міського суду Луганської області від
26.07.2011р. по справі № 2а-2033/11/1201

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора ДПС 3-го взводу ДПС при
УДАІ в Луганській області Артьоменка
Олексія Анатолійовича , Інспектора
ДПС 3-го взводу ДПС при УДАІ у
Луганській області ОСОБА_3 ,
Управління ДАІ ГУ МВС України в
Луганській області

про скасування постанови про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач),
звернувся до суду з позовом до
Інспектора ДПС 3-го взводу ДПС при УДАІ
в Луганській області Артьоменка
Олексія Анатолійовича (далі -
відповідач 1), Інспектора ДПС 3-го взводу
ДПС при УДАІ у Луганській області
ОСОБА_3 (далі - відповідач 2), Управління
ДАІ ГУ МВС України в Луганській області
(далі - відповідач 3), в якому просив суд
скасувати постанову Серії ВВ1 № 123428 від
10.07.2011 року по справі про
адміністративне правопорушення.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права, просив скасувати оскаржувану
ухвалу, а справу направити до суду
першої інстанції.

Ухвалою Алчевського міського суду
Луганської області від 26.07.2011 р.
адміністративний позов ОСОБА_1
залишено без руху.

На зазначену ухвалу позивач подав
апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 01.09.2011р.
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження по справі.

Не погодившись з ухвалою суду
апеляційної інстанції, позивач подав
касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17.07.2014 р. ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 01.09.2011р. скасовано, а справу
направлено до суду апеляційної
інстанції для продовження розгляду.

Суд апеляційної інстанції розглядає
справу відповідно до ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Колегія суддів, вислухавши
суддю-доповідача, вивчивши матеріали
справи, доводи апеляційної скарги,
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, виходячи
з такого.

Залишаючи без руху адміністративний
позов, суд першої інстанції виходив з
того, що він був поданий з порушенням
статті 106 КАС України, а саме: у позові
не в повному обсязі зазначено ім'я
(найменування) відповідачів - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі. Крім того, до
позову не додані копії документів, які
зазначені у переліку документів, що
додаються.

Колегія суддів не погоджується з
такими висновками суду першої
інстанції з огляду на таке.

Відповідно до статті 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою та п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги;

5) у разі необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

Як вбачається з мотивувальної частини
оскаржуваної ухвали, в поданому
адміністративному позові позивачем не
в повному обсязі зазначено ім'я
(найменування) відповідачів - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, що, на думку суду першої
інстанції, є підставою для залишення
позову без руху.

Проте, колегія суддів вважає за
необхідне зауважити на те, що
відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зазначені в позові, як посадові особи
ДПС при УДАІ ГУ МВС України в
Луганській області, в свою чергу,
адреса вказаної установи вказана у
позовній заяві, а також зазначений і
номер телефону, що спростовує висновки
суду першої інстанції про наявність
вищезазначених порушень ст. 106 КАС
України.

Щодо висновків суду про відсутність
копій документів, які зазначені у
переліку документів, що додаються, то в
оскаржуваній ухвалі не вказано, які
конкретно документи відсутні,
відповідного акту про відсутність
документів судом не складено.

Крім того, колегія суддів вважає за
необхідне зауважити на той факт, що в
матеріалах справи наявні всі
документи, які зазначені у додатках до
позову.

Виходячи з вищезазначеного, суд першої
інстанції неправомірно залишив без
руху адміністративний позов, чим
порушив при винесенні рішення норми
процесуального права, тому ухвала від
26.07.2011 р. підлягає скасуванню на
підставі п.4 ч. 1 ст. 204 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 197, п. 3 ст.
199,п.4 ч. 1 ст. 204, ст.ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу Алчевського міського суду
Луганської області від 26.07.2011р. по
справі № 2а-2033/11/1201 скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС 3-го взводу ДПС при УДАІ
в Луганській області Артьоменка
Олексія Анатолійовича , Інспектора
ДПС 3-го взводу ДПС при УДАІ у
Луганській області ОСОБА_3 ,
Управління ДАІ ГУ МВС України в
Луганській області про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення
направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду справи .

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та в
силу ст. 211 КАС України оскарженню не
підлягає.

.

Головуючий суддя (підпис)П’янова
Я.В.Судді(підпис) (підпис) Зеленський
В.В. Чалий І.С.