Справа № 505/524/13-а (2а/505/26/13)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/46867/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у місті
Котовську та Котовському районі
Одеської області на постанову
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 27 лютого 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22
травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у місті Котовську та
Котовському районі Одеської області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання призначити пенсію на
пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

Постановою Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 27 лютого
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року, позов задоволено - визнано
протиправними дії відповідача щодо
відмови ОСОБА_1 в призначенні пільгової
пенсії, зобов'язано зарахувати до його
пільгового стажу період роботи у
товаристві з обмеженою
відповідальністю «Котовський цукровий
завод» з 19 вересня 1980 року по 4 травня 2011
року з повним робочим днем при 5-ти
денному робочому тижні, що дає право на
пільгове пенсійне забезпечення по
Списку №2 та призначити йому пенсію на
пільгових умовах за Списком №2
виробництв, робіт, професій посад і
показників з 19 серпня 2011 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
місті Котовську та Котовському районі
Одеської області на постанову
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 27 лютого 2013 року
та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
місті Котовську та Котовському районі
Одеської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання
призначити пенсію на пільгових умовах,
а додані до касаційної скарги
матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець