Справа № 2а/0470/12921/12
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Хімтекс-Д» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 8 лютого 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства «Хімтекс-Д» до Бабушкінської районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 серпня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали, для подання обґрунтованої заяви про поновлення строків на касаційне оскарження, підтвердження її доказами, що свідчать про поважність його пропуску, зокрема, оригінал конверту з відтиском дати поштового штемпеля про фактичне направлення рішення апеляційним судом, уточнення вимог до суду касаційної інстанцій, виходячи з його повноважень, встановлених статтею 223 КАС України та надання копії рішення суду першої інстанції.

На виконання вимог ухвали судді позивачем надано клопотання про поновлення строків касаційного оскарження, клопотання про уточнення вимог касаційної скарги та копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

В клопотанні про поновлення строків позивач зазначає, що апеляційний розгляд справи відбувся за відсутності його представника, а про результат оскарженого рішення дізнався тільки після звернення з запитом до апеляційного суду. У відповідь на його звернення, апеляційний суд, у своєму листі від 18 липня 2014 року повідомив, що копію оскаржуваного рішення було направлено на адресу позивача 10 липня 2014 року.

Втім, на підтвердження доводів викладених в клопотанні позивач надає оригінал конверту апеляційного суду з відтиском дати поштового штемпеля 23 липня 2014 року, тобто про направлення ним листа від 18 липня 2014 року про надання відповіді на його запит, тоді як вимагався оригінал конверту з відтиском дати поштового штемпеля про фактичне направлення рішення апеляційним судом.

Враховуючи дану обставину, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

За частиною четвертою (абзац 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Хімтекс-Д» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 8 лютого 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства «Хімтекс-Д» до Бабушкінської районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Касаційну скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець