Справа № 813/2502/14
Суддя: Ільчишин Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
Справа № 876/6486/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Ільчишин Н.В.,

суддів
Пліша М.А., Шинкар Т.І.,

за участі секретаря судового засідання
Прокопенко О.В.,

представників позивача
Отрох С.Я., Тодорович О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Червонограді
на постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 19.05.2014 року
у справі за позовом Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.Червонограді
до Державної податкової інспекції у
м.Червонограді Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Червонограді
24.03.2014 року звернулося до суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у м.Червонограді
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
від 06.03.2014 року.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 19.05.2014 року
в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Червонограді
просить постанову скасувати та
прийняти нову, якою задовольнити позов,
покликаючись на невірне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги у їх сукупності,
колегія суддів приходить до висновку,
що подана скарга підлягає задоволенню
з наступних мотивів.

Як встановлено судом першої інстанції
та підтверджується матеріалами справи
Державною податковою інспекцією у
м.Червонограді Головного управління
Міндоходів у Львівській області
проведено камеральну перевірку даних,
задекларованих у податковій звітності
з екологічного податку Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.Червонограді
за 4 квартал 2013 року.

За результатами перевірки складено акт
від 19.02.2014 року № 13/220/25258320 та
встановлено, що позивачем несвоєчасно
подано податкову звітність з
екологічного податку, чим порушено
вимоги п.п.49.18.2 п.49.18 ст. 49 та п. 120.1 ст.120
Податкового кодексу України. На
підставі вказаного акта ДПІ у
м.Червонограді 06.03.2014 року винесено
податкове повідомлення-рішення №
про застосування до позивача
штрафних санкцій в розмірі 170 гривень.
Позивач вказане податкове
повідомлення-рішення оскаржив до суду.

Відповідно до п.46.1 ст. 46 Податкового
кодексу України (далі -ПК України)
податкова декларація, розрахунок -
документ, що подається платником
податків (у тому числі відокремленим
підрозділом у випадках, визначених цим
Кодексом) контролюючому органу у
строки, встановлені законом, на
підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно статті 48 ПК України податкова
декларація складається за формою,
затвердженою в порядку, визначеному
пунктом 46.5 статті 46 цього Кодексу та
повинна бути підписана керівником
платника податків або уповноваженою
особою, а також особою, яка відповідає
за ведення бухгалтерського обліку та
подання податкової декларації до
контролюючого органу. У разі ведення
бухгалтерського обліку та подання
податкової декларації безпосередньо
керівником платника податку така
податкова декларація підписується
таким керівником;

Достатнім підтвердженням справжності
документа податкової звітності є
наявність оригіналу підпису
уповноваженої особи на документі у
паперовій формі або наявність в
електронному документі електронного
цифрового підпису платника податку.

Згідно з п.49.1 ст. 49 ПК України податкова
декларація подається за звітний період
в установлені цим Кодексом строки
контролюючому органу, в якому
перебуває на обліку платник податків.

Платник податків зобов'язаний за
кожний встановлений цим Кодексом
звітний період подавати податкові
декларації щодо кожного окремого
податку, платником якого він є,
відповідно до цього Кодексу незалежно
від того, чи провадив такий платник
податку господарську діяльність у
звітному періоді.

Пунктом 49.3 ст. 49 ПК України передбачено,
що податкова декларація подається за
вибором платника податків, якщо інше не
передбачено цим Кодексом, в один із
таких способів: а) особисто платником
податків або уповноваженою на це
особою; б) надсилається поштою з
повідомленням про вручення та з описом
вкладення; в) засобами електронного
зв'язку в електронній формі з
дотриманням умови щодо реєстрації
електронного підпису підзвітних осіб у
порядку, визначеному законодавством.

Акредитований центр сертифікації
ключів центрального органу виконавчої
влади, що забезпечує формування та
реалізує державну податкову і митну
політику, безоплатно надає особам, які
мають намір подавати податкову
декларацію в електронній формі,
послуги у сфері електронного цифрового
підпису (п.49.4 1 Кодексу).

Відповідно до п.49.5 ст. 49 ПК України у
разі надсилання податкової декларації
поштою, платник податку зобов'язаний
здійснити таке відправлення на адресу
відповідного контролюючого органу не
пізніше ніж за десять днів до
закінчення граничного строку подання
податкової декларації, визначеного
цією статтею, а при поданні податкової
звітності в електронній формі, - не
пізніше закінчення останньої години
дня, в якому спливає такий граничний
строк.

Строки подання податкової звітності
визначені, зокрема, в п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49
ПК України, відповідно до якого
податкові декларації, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, подаються
за базовий звітний (податковий) період,
що дорівнює календарному кварталу або
календарному півріччю (у тому числі в
разі сплати квартальних або піврічних
авансових внесків) - протягом 40
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) кварталу (півріччя).

Таким чином, граничним строком подання
податкової декларації позивача з
екологічного податку за 4 квартал 2013
року є 10 лютого 2014 року.

Відповідно до п. 49.11 ст. 49 ПК України у
разі подання платником податків до
контролюючого органу податкової
декларації, заповненої з порушенням
вимог пунктів 48.3 та 48.4 статті 48 цього
Кодексу, такий контролюючий орган
зобов'язаний надати такому платнику
податків письмове повідомлення про
відмову у прийнятті його податкової
декларації із зазначенням причин такої
відмови.

Подання платником податків податкових
документів в електронному вигляді
засобами телекомунікаційного зв'язку
до контролюючого органу повинно
здійснюватись відповідно до Закону
України «Про електронні документи та
електронний документообіг» та
Інструкції з підготовки і подання
податкових документів в електронному
вигляді засобами телекомунікаційного
зв'язку, затвердженого наказом ДПА
України від 10.04.2008 року № 233.

Для відправки підготовлених звітів
засобами електронного зв'язку
необхідно укласти договір «Про
визнання електронних документів» з
податковою інспекцією в електронному
вигляді та відправити до контролюючого
органу.

Договір підписується особистими
ключами посадових осіб та
відправляється до ДПС, однак, для
уточнення реквізитів необхідних для
заповнення відповідних полів договору
необхідно звернутись в податкову
інспекцію за місцем реєстрації. Після
отримання квитанції про успішне
прийняття договору контролюючим
органом можна відправляти електронні
звіти.

Наказом ДПА України від 14.06.2012 року №516
затверджені Методичні рекомендації
щодо централізованого приймання та
комп'ютерної обробки податкової
звітності платників податків в органах
ДПС України (далі-Методичні
рекомендації).

Відповідно до п. 4.9.3. Методичних
рекомендацій дані податкової
звітності вносяться до електронної
бази районного рівня у відповідні
форми податкової звітності відповідно
до Тимчасового реєстру форм звітних
документів платників податків
юридичних та фізичних осіб -
підприємців та періоди, які
відповідають полям: тип періоду, місяць
та рік звітного періоду еталонного
довідника «Терміни подання податкових
документів». Пункт 4.9.4. реєстраційний
номер формується при автоматичній
нумерації звітів у системі приймання
та комп'ютерної обробки податкової
звітності, кожен документ або додаток
до нього має власний номер.
Зареєстровані документи податкової
звітності не підлягають поверненню
платнику податків. Не зареєстровані
документи податкової звітності, які
неможливо зареєструвати, передаються
до галузевих підрозділів для
зберігання в звітній частині облікової
справи по службових записках. Якщо
після подачі декларації (незалежно від
способу подачі) за звітний період
платник податків подає нову декларацію
із виправленими показниками до
закінчення граничного строку подання
декларації за такий самий звітний
період, то штрафи, передбачені п. 50.1 ст.
50 Кодексу, не застосовуються. Така
декларація заноситься до БДАЗ з
ознакою «звітна нова» (якщо це
передбачено формою) та «звітна» (якщо
інше не передбачено формою), а надана
раніше звітність отримує статус «До
відома».

Пунктом 4.15. визначено, у разі отримання
відмови органу державної податкової
служби у прийнятті податкової
декларації платник податків має право
(п. 49.12 ст. 49 Кодексу):подати податкову
декларацію та сплатити штраф у разі
порушення строку її подання;оскаржити
рішення органу державної податкової
служби у порядку, передбаченому
статтею 56 цього Кодексу. У разі якщо в
установленому законодавством порядку
буде встановлено факт неправомірної
відмови органом державної податкової
служби (посадовою особою) у прийнятті
податкової декларації, остання
вважається прийнятою у день її
фактичного отримання органом
державної податкової служби.

Судом встановлено, що позивачем 31.12.2013
року отримано електронний цифровий
підпис. 16.01.2014 року відправлено договір
«Про визнання електронних документів»,
який не був прийнятий на центральному
рівні ДПС України у зв'язку з не
заповненням обов'язкових реквізитів
(не заповнене поле «Адреса ДПС»), про що
свідчить наявна в матеріалах справи
квитанція 1 від 16.01.2014 року.

17.01.2014 року позивачем надіслано
декларацію з екологічного податку за 4
квартал 2013 року, яка була доставлена до
Міністерства доходів і зборів України,
однак не була прийнята у зв'язку з
відсутністю зареєстрованого договору
«Про визнання електронних документів»,
на підтвердження чого відповідачем
17.01.2014 року о 15.00 год. надіслано позивачу
квитанцію № 1.

20.01.2014 року позивачем повторно було
надіслано вказану вище податкову
декларацію з екологічного податку,
однак і цього разу така податкова
звітність відповідачем не була
прийнята з тих же підстав.

22.01.2014 року Відділенням виконавчої
дирекції ФСС в м.Червонограді сплачено
екологічний податок згідно розрахунку
до декларації за 4 квартал 2013 року, чим
підтверджено виконання зобов'язання
відділення щодо вимог Податкового
кодексу України.

14.02.2014 року надісланий позивачем
договір про визнання електронних
документів був збережений на
центральному рівні ДПС України та
прийнятий з присвоєнням йому
реєстраційного номеру документу ,
підтвердженням чого є долучені до
матеріалів справи квитанції № 1 та № 2
від 14.02.2014 року.

З наявних в матеріалах справи
письмових доказів слідує, що
декларація з екологічного податку
позивача за 4 квартал 2013 року в
електронній формі була належним чином
оформлена, доставлена та прийнята ДПІ у
м.Червонограді лише 17.02.2014 року, однак
колегія суддів дійшла висновку, що
відділення виконавчої дирекції фонду в
м. Червонограді вживало всіх можливих
заходів щодо своєчасності подачі
звітності з екологічного податку та
податок сплачено в повному обсязі,
однак відповідна декларація через
технічні причини не взята відповідачем
до виконання і розгляду.

Відповідно до ст. ст. 198, 202 КАС України -
підставами для скасування постанови
або ухвали суду першої інстанції та
ухвалення нового рішення, зокрема, є
неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи, порушення
норм матеріального та процесуального
права.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 254
КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.Червонограді -
задовольнити.

Постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 19.05.2014 року
у справі № 348/2502/14 - скасувати, позов
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Червонограді -
задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення №
від 06.03.2014 року прийняте
Державною податковою інспекцією у
м.Червонограді Головного управління
Міндоходів у Львівській області.

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили, а в разі складення
такої в порядку ч.3 ст. 160 КАС України,
протягом того ж строку з часу складення
в повному обсязі.

Головуючий
Н.В. Ільчишин

Судді
М.А. Пліш

Т.І. Шинкар

Повний текст постанови виготовлено
09.10.2014 року