Справа № 826/3307/14
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/51315/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Виконавчої дирекції Київського
міського відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
15 травня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 вересня 2014 року у справі за
позовом Виконавчої дирекції
Київського міського відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності до товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма
"Мрія" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просив стягнути з ТОВ"Мрія"
заборгованість в розмірі 15 089,45 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
15 травня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 вересня
2014 року в задоволенні позову
відмовлено. позов задоволено частково.
Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплату позивачу
підвищення до пенсії у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком за 2007 рік з
9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, за 2008
рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008
року і за 2009 рік з 1 січня 2009 року по 31
грудня 2009 року в розмірі з урахуванням
проведних виплат. В іншій частині
позовних вимог відмовлено

У касаційній скарзі заявник
ставить питання про скасування
ухвалених у справі судових рішень,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті -пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
ця касаційна скарга є необґрунтованою,
а викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Виконавчій дирекції
Київського міського відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
15 травня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 вересня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий