Справа № 825/3306/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року
Чернігів Справа №
825/3306/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Скалозуб Ю.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову і додані до
нього матеріали у справі

за позовом Варвинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області

до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

про стягнення
податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Варвинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу по єдиному податку у
розмірі 1000,13 грн.

Варвинською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області до позовної заяви приєднано
розрахунковий документ (фіскальний чек
від 14.10.2014 № 0838) про надіслання цінного
листа, який наданий суду в якості
доказу надіслання відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в редакції Закону України від
17.11.2011 № 4054-VI - суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Абзацом 27 п. 2 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 № 270 визначено, що документом,
який підтверджує надання послуг
поштового зв'язку, є розрахунковий
документ встановленої відповідно до
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" форми та змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо). З аналізу зазначеної норми
вбачається, що розрахунковий документ,
виданий поштовим відділенням, є
доказом надання (оплати) послуг
поштового зв'язку. Враховуючи
визначення термінів, зазначених в п. 2
Правил надання послуг поштового
зв'язку (повідомлення про вручення
поштового відправлення та реєстроване
поштове відправлення) та норму п. 62
Правил судом встановлено, що всупереч
зазначених вимог позивачем приєднано
розрахунковий документ (фіскальний чек
від 14.10.2014 № 0838) про надіслання цінного
листа, а не рекомендованого листа з
повідомленням про вручення.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
всупереч зазначених вимог ч. 3 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, до позовної заяви не додано
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Такі обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
а тому, згідно зі ст.ст. 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
вона підлягає залишенню без руху з
наданням позивачу строку для усунення
вказаних недоліків, а саме: для надання
належного доказу надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Варвинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу - залишити без руху.

Встановити Варвинській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області п'ятиденний
строк з моменту отримання копії ухвали
суду для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі не
усунення зазначених недоліків у
встановлений судом строк, відповідно
до ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачу та буде
вважатись неподаною.

Копію ухвали суду надіслати позивачу
для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії. Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
Ю.О. Скалозуб