Справа № 809/3054/14
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"07" жовтня 2014 р.
Справа № 809/3054/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:

Судді Грицюка П.П.

при секретарі Ткачук І.М.

за участю представника позивача
Урядка Р.Я.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу

за позовом: Долинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в
сумі 935,79 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Долинська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській
області (далі - позивач) звернулася в
суд з адміністративним позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі
- позивач) про стягнення податкового
боргу в розмірі 935,79 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач зареєстрований як фізична
особа-підприємець. В порушення вимог
ст. 16, п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу
України ним допущено заборгованість по
сплаті єдиного податку в сумі 935,79 грн.
Даний податковий борг позивач просить
стягнути в судовому порядку до бюджету.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги в
повному обсязі. Посилаючись на
обставини, викладені у позовній заяві,
просив суд задовольнити
адміністративний позов.

Відповідач в судове засідання без
поважних причин не з'явився, хоча про
час, дату та місце розгляду
адміністративної справи повідомлявся
належним чином. Наданим правом на
подання заперечення проти позову не
скористався. Заяв чи клопотань про
відкладення розгляду справи чи про
причини неявки суду не подав.

Так, судом 24.09.2014 року постановлено
ухвалу про відкриття провадження по
даній адміністративній справі, яку
направлено відповідачу для подання
заперечення або заяви про визнання
позову на адресу зазначену в позові та
підтвердженій витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців (а.с. 6-7).
Дані матеріали 29.09.2014 року повернуто на
адресу суду із довідкою підприємства
поштового зв`язку, якою зазначено
причини повернення: "адресат вибув, на
даний час не має" (а.с. 20).

Частина 4 статті 33 КАС України
передбачає, що у разі відсутності осіб,
які не беруть участь у справі, за
адресою місцезнаходження (місце
проживання) зазначеного в Єдиному
державному реєстрі юридичних та
фізичних осіб - підприємців,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином. Відповідно до вимог
частини 11 статті 35 КАС України у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС
України у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатись і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

За таких обставин суд вбачає за можливе
розглянути справу на підставі наявних
доказів за відсутності відповідача.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши
наявні в матеріалах справи докази, суд
прийшов до висновку, що
адміністративний позов слід
задовольнити з наступних мотивів.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначення переліку податків та
зборів, що справляються в Україні, та
порядок їх адміністрування, платники
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенція контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства
врегульовані Податковим кодексом
України, який набрав чинності з 01.01.2011
року.

Підпунктом 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового
Кодексу (далі-ПК) України визначено, що
податкове зобов'язання - це сума коштів,
які платник податків, у тому числі
податковий агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством у
тому числі сума коштів, визначена
платником податкців у податковому
векселі та не сплачена.

У відповідності до п. 291.2 ст. 291 ПК
України під спрощеною системою
оподаткування обліку та звітності слід
розуміти особливий механізм
справляння податків і зборів,
встановлених п. 297.1 ст. 297 цього Кодексу,
на сплату єдиного податку в порядку та
на умовах, визначених главою 1 розділу
XIV ПК України, з одночасним веденням
спрощеного обліку та звітності.

Пунктом 291.3 ст. 291 ПК України
передбачено, що юридична особа чи
фізична особа підприємець може
самостійно обрати спрощену систему
оподаткування, якщо така особа
відповідає вимогам, встановленим цією
главою, та реєструється платником
єдиного податку в порядку, визначеному
цією главою.

Згідно п. 291.4 ст. 291 ПК України суб'єкти
господарювання, які застосовують
спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності поділяються на першу,
другу, третю та четверту групи
платників єдиного податку.

За змістом підпункту 293.3.1. пункту 293.1
статті 293 згаданого Кодексу
встановлені ставки єдиного податку
ставки єдиного податку встановлюються
у відсотках (фіксовані ставки) до
розміру мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року (далі у цій
главі - мінімальна заробітна плата), та
у відсотках до доходу (відсоткові
ставки).

Відсоткова ставка для третьої і
четвертої груп платників єдиного
податку встановлюється у розмірі:

1) 3 відсотки доходу - у разі сплати
податку на додану вартість згідно з цим
Кодексом;

2) 5 відсотків доходу - у разі включення
податку на додану вартість до складу
єдиного податку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 згідно
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців зареєстрований 15.01.2012
року, як фізична особа-підприємець та
взятий на облік Долинською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області як платник
податків і зборів (а.с. 6-7, 16).

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
перебуває на спрощеній системі
оподаткування та належить до третьої
групи платників єдиного податку. Так,
відповідачем визначено такий вид
діяльності, як виробництво меблів для
офісів і підприємств торгівлі;
виробництво інших меблів; виробництво
інших дерев'яних будівельних
конструкцій і столярних виробів;
виробництво інших виробів з деревини;
виготовлення виробів з корка, соломки
та рослинний матеріалів для плетіння;
виробництво інших металевих баків,
резервуарів і контейнерів та було
обрано третю групу платників єдиного
податку зі ставкою єдиного податку в
розмірі 5 відсотків доходу.

Згідно пункту 295.3 статті 295 Податкового
кодексу України платники єдиного
податку третьої - шостої груп сплачують
єдиний податок протягом 10 календарних
днів після граничного строку подання
податкової декларації за податковий
(звітний) квартал.

Відповідно до пункту 296.3 статті 296
Податкового кодексу України, платники
єдиного податку третьої - шостої груп
подають до контролюючого органу
податкову декларацію платника єдиного
податку у строки, встановлені для
квартального податкового (звітного)
періоду.

Згідно поданої відповідачем до
податкової інспекції податкової
декларації платника єдиного податку -
фізичної особи-підприємця за 2012 рік,
відповідачем визначено суму єдиного
податку, яка підлягає нарахуванню та
сплаті в бюджет за підсумками
поточного звітного періоду - 565,00 грн, а
в декларації за 1 квартал 2013 року - 175,00
грн.

Крім того, відповідачу збільшено суму
грошового зобов'язання за платежем
єдиний податок з фізичних осіб
відповідно до податкового
повідомлення-рішення № від 13.03.2013
року, за штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафами) в розмірі 170,00 грн
(а.с. 14).

Відповідно до підпункту 129.1.1. пункту 129.1
статті 129 Податкового кодексу України
після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

Пунктом 129.4 статі 129 вказаного Кодексу
передбачено, що пеня, визначена
підпунктом 129.1.1. пункту 129.1 цієї статті,
нараховується на суму податкового
боргу (включаючи суму штрафних санкцій
за їх наявності та без урахування суми
пені) із розрахунку 120 відсотків річних
облікової ставки Національного банку
України, діючої на день виникнення
такого податкового боргу або на день
його (його частини) погашення, залежно
від того, яка з величин таких ставок є
більшою, за кожний календарний день
прострочення у його сплаті.

Судом встановлено, що відповідно
картки платника податків за
відповідачем рахується пеня за період
з 20.08.2012 року по 27.11.2013 року, яка
числиться по особовому рахунку за
несвоєчасну сплату податкових
зобов'язань по єдиному податку в
загальній сумі 25,79 грн (а.с. 8, 15).

Таким чином, згідно досліджених
матеріалів адміністративної справи за
відповідачем обліковується
податкорвий борг в сумі 935,79 грн, що
підтверджується карткою особового
рахунку платника (а.с.15) та довідкою про
борг за платежами по єдиному податку
(а.с. 8).

У відповідності до пункту 59.1 статті 59
Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно пункту 59.5 даної статті
Податкового кодексу України у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

Судом встановлено, що відповідно до п.
59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у
зв'язку з наявністю податкового боргу
відповідачу було направлено податкову
вимогу від 22.08.2012 року № 575 (а.с. 9). На час
розгляду справи вищезазначена
податкова вимога є не оскаржена та не
відкликана.

Згідно підпункту 14.1.175. пункту 14.1 статті
14 Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК
України, платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
в розмірах, передбачених податковим
законодавством. Виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк (п.38.1ст.38 ПК
України).

Враховуючи вищевикладене, суд
зазначає, що сума податкових
зобов'язань в розмірі 935,79 грн є
податковим боргом відповідача, який
ним не сплачено. Будь-яких доказів, які
свідчать про сплату даного податкового
зобов'язання на час розгляду справи
суду не надано.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що відповідач зобов'язаний
погасити податковий борг. Наявність
такого обов'язку у відповідача є
визначальною для вирішення вказаного
спору.

Таким чином, вимоги позивача є
обґрунтованими, а позов таким, що
підлягає до задоволення.

У процесі розгляду справи не виявлено
інших фактичних обставин, що мають
значення для вирішення спору, і доказів
на підтвердження цих обставин.

На підставі ст. 124 Конституції
України, керуючись ст. ст. 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 (77553, АДРЕСА_1
реєстраційний номер фізичної
особи-підприємця ЄДР НОМЕР_1) в дохід
бюджету податковий борг в сумі 935
(дев'ятсот тридцять п'ять) гривень 79
копійок.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя:
/підпис/
Грицюк П.П.

Постанова складена в повному
обсязі 10.10.2014 року.