Справа № 607/10067/14-ц
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/51988/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Тернополі на постанову
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 11 липня 2014
року та постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 23 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Тернополі
про зобов'язання здійснити перерахунок
та виплату пенсії,

у с т а н о в и в :

Постановою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 11 липня 2014 року позов
задоволено.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Тернополі зобов'язано провести
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 29 вересня
2011 року, з включенням сум матеріальної
допомоги на оздоровлення, матеріальної
допомоги для вирішення
соціально-побутових питань, грошової
винагороди за стаж та індексації
заробітної плати за період з 1 вересня
2009 року по 31 серпня 2011 року відповідно
до довідок Тернопільського обласного
центру зайнятості від 30 квітня 2014 року
№ ОЦ-07/1506/О/14-08-18, № ОЦ-07/1175/О/14-08-18. Дії
відповідача визнано неправомірними.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2014 року цей позов задоволено частково.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Тернополі зобов'язано провести
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 19 грудня 2013
року, з включенням сум матеріальної
допомоги на оздоровлення, матеріальної
допомоги для вирішення
соціально-побутових питань, грошової
винагороди за стаж та індексації
заробітної плати за період з 1 вересня
2009 року по 31 серпня 2011 року, згідно
довідок Тернопільського обласного
центру зайнятості від 30 квітня 2014 року
№ ОЦ-07/1506/О/14-08-18, № ОЦ-07/1175/О/14-08-18. Дії
відповідача визнано неправомірними.
Адміністративний позов в частині
призначення та виплати пенсії за
період з 29 вересня 2011 року по 18 грудня
2013 року залишено без розгляду.

Відповідач звернувся з касаційною
скаргою на вказані рішення судів, в
якій просить їх скасувати, а у
задоволенні позову відмовити.

При цьому обґрунтовує свою скаргу
неможливістю включення до довідки про
розмір заробітної плати для
перерахунку пенсії таких складових як
матеріальна допомога та індексація.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи з викладеного, зазначена
касаційна скарга не є обґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки повторюють аналогічні
доводи заперечень на позов та
апеляційної скарги, які були належним
чином досліджені й оцінені судами, а
заявник не наводить підстав вважати, що
суди при цьому неправильно застосували
норми матеріального або
процесуального права.

За обставин, коли у такій категорії
спорів існує судова практика
Верховного Суду України (відповідна
правова позиція висловлена в постанові
№ 21-125а13 від 14 травня 2013 року), а
оскаржувані судові рішення їй не
протирічать, підстав для перевірки
матеріалів справи не вбачається.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Тернополі
на постанову Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 11 липня 2014 року та
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І.
Цуркан