Справа № 2//а-6/08-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року м.
Київ К/800/46027/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого
Кошіля В.В.

Суддів
Вербицької О.В.

Моторного О.А.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 05.07.2013

у справі № 806/3244/13-а

за позовом ОСОБА_2, Товариства з
обмеженою відповідальністю
торговельно-промислового підприємства
«Київська Русь», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Підприємства «Чорнобильський дзвін»,
Виробничо-комерційної фірми «Зевс»

до Державної податкової служби у
Житомирській області, Голови Державної
податкової служби у Житомирській
області

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, Товариство з обмеженою
відповідальністю
торговельно-промислового підприємства
«Київська Русь», Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Підприємство «Чорнобильський дзвін»,
Виробничо-комерційна фірма «Зевс»
звернулись до суду з позовом до
Державної податкової служби у
Житомирській області, Голови Державної
податкової служби у Житомирській
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 15.05.2013, яка
залишена без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 26.09.2013,
позовну заяву залишено без руху, з
мотивів нечіткого викладення змісту
позовних вимог і не викладення
обставин, якими позивач обґрунтовує
позовні вимоги; не викладення змісту
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів, та встановлено строк для
усунення недоліків до 29.05.2013.

В касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу апеляційного
адміністративного суду та направити
справу на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Перевіривши правильність застосування
судом апеляційної інстанції норм
процесуального права, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню, з
огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч. 4 ст. 105 КАС України
адміністративний позов може містити
вимоги про: скасування або визнання
нечинним рішення відповідача - суб'єкта
владних повноважень повністю чи
окремих його положень; зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень прийняти рішення або
вчинити певні дії; зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій; стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю; виконання зупиненої чи
невчиненої дії; встановлення наявності
чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень; примусове відчуження
земельної ділянки, інших об'єктів
нерухомого майна, що на ній розміщені, з
мотивів суспільної необхідності.

Враховуючи, що при поданні
адміністративного позову позивачем не
було виконано вимог, передбачених ч. 4
ст. 105 та п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд першої інстанції, з чим
погодився й апеляційний
адміністративний суд, дійшов вірного
висновку щодо залишення без руху
даного позову.

За вказаних обставин, зважаючи на
відсутність порушень норм
процесуального права, висновок судів
першої та апеляційної інстанцій про
залишення позовної заяви без руху є
вірним, а касаційна скарга ОСОБА_2
необґрунтованою та такою, що не
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 05.07.2013 та
ухвалу Житомирського окружного
адміністративного суду від 15.05.2013
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий В.В. Кошіль Судді О.В.
Вербицька О.А. Моторний