Справа № 712/2225/14-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/44363/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Черкасах Черкаської області на
постанову Соснівського районного суду
міста Черкаси від 1 квітня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Черкасах Черкаської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 14
серпня 2014 року відповідачу встановлено
строк для усунення недоліків
касаційної скарги - запропоновано
додати належну копію оскарженого
рішення суду першої інстанції.

На виконання вимог цієї ухвали
відповідач надіслав належну копію
оскарженого рішення суду першої
інстанції.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та
додані матеріали, приходжу до висновку
про необхідність відмовити у відкритті
касаційного провадження з огляду на
таке.

Постановою Соснівського районного
суду міста Черкаси від 1 квітня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 24 липня 2014 року, позов
задоволено частково - визнано
протиправною відмову відповідача щодо
перерахунку пенсії ОСОБА_1 та
зобов'язано здійснити їй перерахунок
пенсії з врахуванням виплат
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань за період з
листопада 2009 року по липень 2011 року
відповідно до довідки №163 від 5 грудня
2013 року про складові заробітної плати,
починаючи з 22 липня 2013 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Черкасах Черкаської області на
постанову Соснівського районного суду
міста Черкаси від 1 квітня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Черкасах Черкаської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець