Справа № 703/2007/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/51782/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Сміла та Смілянському
районі Черкаської області на постанову
Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області від 13 травня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року

у справі № 703/2007/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сміла та Смілянському
районі Черкаської області

про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сміла та Смілянському районі
Черкаської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Постановою Смілянського
міськрайонного суду Черкаської
області від 13.05.2013, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.10.2013,
позов задоволено. Визнано незаконним
розпорядження Управління Пенсійного
фонду України в м. Сміла та
Смілянському районі Черкаської
області від 30.08.2012 № 142797 та зобов'язано
перерахувати ОСОБА_1 з 01.07.2012 у зв'язку з
підвищенням заробітної плати
працівника прокуратури відповідно до
ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру»
в розмірі 90% від суми місячного
заробітку. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м. Сміла та
Смілянському районі Черкаської
області Управління Пенсійного фонду
України в м. Сміла та Смілянському
районі Черкаської області виплатити
ОСОБА_1 різницю між фактично отриманою
та належною до сплати сумою пенсії,
починаючи з липня 2012 року та до дня
винесення рішення по даній справі.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сміла та Смілянському районі
Черкаської області оскаржило їх у
касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Сміла та Смілянському
районі Черкаської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Смілянського
міськрайонного суду Черкаської
області від 13 травня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко