Справа № 379/1962/14-а
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 379/1962/14-а
Головуючий у 1-й інстанції: Бойко М.Г.
Суддя-доповідач: Межевич
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого - судді Межевича
М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в залі суду в м. Києві
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Таращанського районного суду
Київської області від 01 вересня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Таращанського районного суду
Київської області від 01 вересня 2014
року відмовлено у задоволенні заяви
ОСОБА_2 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Апелянт в апеляційній скарзі просить
скасувати зазначену ухвалу, оскільки
вважає, що ухвала постановлена з
порушенням норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи,
апеляційну скаргу, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

На підставі постанови Таращанського
районного суду Київської області від 06
грудня 2010 року у адміністративній
справі № 2-а-4538/2010 за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі про стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги «Дітям війни»
видано виконавчий лист № 2-а-4538/10р. від
06.12.2010 року, яким зобов'язано останнього
здійснити нарахування та виплату
недоотриманої щомісячної доплати до
пенсії ОСОБА_2, як «Дитині війни»,
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»,
виходячи з розміру 30 % мінімальної
пенсії за віком, за період з 19.05.2010 року
з урахуванням фактично виплачених сум.

Виконавчий лист № 2-а-4538/10 р. від 06.12.2010
року заявником пред'явлений для
добровільного виконання до управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області.

На виконання вказаного виконавчого
листа управлінням Пенсійного фонду
України в Таращанському районі
Київської області 04.08.2011 року було
проведено нарахування доплати в сумі
2363,63 грн., яку позивач мала б отримати у
вересні 2011 року. Виплата пенсії в
розмірі визначеному рішенням суду
проведена по 31.10.2011 року, проте через
відсутність цільових коштів з
Державного бюджету України виплати не
проведено.

Виконавчий лист боржником повернуто
заявнику на підставі його заяви,
поданої у липні 2014 року, без повного
виконання, оскільки перерахунок і
виплату доплати до пенсії, як «Дитині
війни» відповідно до ст. 6 ЗУ «Про
соціальний захист дітей війни» було
проведено в частині проведення
перерахунку та виплаті пенсії у
розмірі, визначеному постановою суду
по листопад 2011 року включно, хоча в
постанові суду від 22 лютого 2011 року не
визначено кінцевого періоду
перерахунку і виплати доплати до
пенсії.

У зв'язку з цим 28.07.2014 року заявник
звернулася до відділу Державної
виконавчої служби Таращанського
районного управління юстиції
Київської області для здійснення
примусового стягнення з боржника,
проте їй було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження у зв'язку з
пропуском строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
оскільки строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання сплив
ще 07.12.2013 року.

Суд першої інстанції дійшов висновку
про відмову у задоволенні заяви про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Суд апеляційної інстанції
погоджується з висновком суду першої
інстанції з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно з матеріалами справи, 28.07.2014 року
заявник звернулася до відділу
Державної виконавчої служби
Таращанського районного управління
юстиції Київської області для
здійснення примусового стягнення з
боржника.

Позивачу було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження у зв'язку з
пропуском строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
оскільки строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання сплив
ще 07.12.2013 року.

Апелянт вважає, що строк виконання за
виконавчим листом був пропущений з тих
підстав, що боржник неправомірно
утримував виконавчий лист впродовж
усього строку пред'явлення.

Проте, суд апеляційної інстанції
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що причини, на які
посилається заявник в даній заяві не
можуть бути визнані поважними, з огляду
на те, що заявника влаштовувала
обставина добровільного виконання
боржником рішення суду - по 31.10.2011 року
включно. При цьому, розуміючи, що із
вказаної дати право порушено, оскільки
із вказаної дати значно зменшився
розмір отримуваної нею пенсії, заявник
відповідних дій не вживала.

Таким чином, обґрунтованих підстав для
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
немає.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 160, п. 2 ч. 1 ст.
197, ст.ст. 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а ухвалу Таращанського
районного суду Київської області від
01 вересня 2014 року - без змін.

Ухвала апеляційної інстанції за
наслідками її перегляду, набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які
беруть участь у справі та може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
М.В. Межевич

Суддя
Г.В. Земляна

Суддя
Є.О. Сорочко

.

Головуючий суддя
Межевич М.В.

Судді:
Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.