overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 202/1935/14-а
Суддя: Шклярук Д. С.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/1935/14-а
УХВАЛА

09 вересня 2014 року м Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С. ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради, про роз'яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Стягувач звернувся до суду з зазначеною заявою, яка пред'явлена та оформлена у порядку визначеному КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради, про роз'яснення судового рішення до судового розгляду в судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 07 жовтня 2014 року у приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська, кабінет № 105.

Повідомити про судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Д.С.
Шклярук
Справа № 2-а/0624/1197/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2014 року Справа
№2-а/0624/1197/2011

Черняхівсаький районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді
Васильчука С.Ф.;

при секретарі
Тишкевич К.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до рішення
Черняхівського райсуду Житомирської області ОСОБА_1 видано виконавчий лист, згідно з яким на її користь з
Управління Пенсійного Фонду України в
Черняхівському районі стягнуто виплати як дитині війни. Виконавчий лист №2-а/0624/1197/ 2011, виданий 08.10.2014 р.

Стягувачка вчасно не подала виконавчий лист на виконання пояснивши це тим, що вона є людиною похилого віку, часто хворіє, а тому просить з цих причин поновити їй термін подачі виконавчого листа до виконання.

Дослідивши заяву та додатки до неї, суд приходить до переконання про те, що ОСОБА_1 пропустила строк подачі виконавчого документу до виконання з поважних причин.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, мешканці АДРЕСА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-а/0624/1197/2011, виданого 08.10.2014 р. відповідно до рішення Черняхівського райсуду про зобов'язання провести нарахування та стягнення на її користь з Управління
Пенсійного Фонду в Черняхівському районі коштів, як дитині війни.

Копію ухвали направити заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Черняхівський районний суд
Житомирської області. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: (підпис) С.Ф.
Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 572/4026/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4026/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя -
БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі -
СОСЮК І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала до суду заява про видачу дублікату виконавчого листа у справі про нарахування та виплату їй
УПФУ в Сарненському районі пенсії по інвалідності та додаткової пенсії відповідно до постанови суду від 19.12.2011 р., оскільки виконавчий лист, який вона отримала в суді, вона загубила; виконавчий лист необхідний для надання у ДВС для поновлення виконавчого провадження.

Заяву ОСОБА_1 підтримала, подавши письмову заяву та просила розглянути у її відсутність.

Представник УПФУ в Сарненському районі подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечує проти видачі дублікату виконавчого листа, не вказавши, з яких причин.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до матеріалів справи,
ОСОБА_1 отримала в суді виконавчий лист, ДВС було відкрито виконавче провадження, а 15.04.2013 р. винесена постанова про його закінчення, виконавчий лист ДВС направлений до суду, а 3.10.2013 р. цей же виконавчий лист заявниця в суді знову отримала на руки.

Відповідно до ст. 260 КАС України суд може видати за заявою стягувача замість втраченого виконавчого листа його дублікат.

Тому, суд вважає, що, оскільки
ОСОБА_1 втратила виконавчий лист є підстави для видачі його дублікату.

Керуючись ст. 260 КАС
України, суд -

У Х В А Л
И В :

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа 17182а-12152011 р., який був виданий 21.01.2013 р. Сарненським районним судом про зобов»язання управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської обл. нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію по інвалідності, пов»яз ану з
Чорнобильською катастрофою з розрахунку восьми мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірі 75% пенсії за віком за період, починаючи з 18.11.2010 р. по 22.07.2011 р. з врахуванням виплачених коштів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня її проголошення, а управлінням ПФУ в
Сарненському районі в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського районного суду
Болотвіна Л.О.
Справа № 641/10470/14-а
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 6-а/641/27/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді
Григор*ва Б.П.,

при секретарі - Вакуленко
Л.І.

розглянувши в місті Харокві заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

Встановив:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.04.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

06.10.2014 року ОСОБА_1звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа через втрату його оригіналу.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС
України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача може видати його дублікат.

Керуючись ст. 260 КАС України,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.04.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів в загальному порядку.

Суддя -Б. П. Григор'єв
Справа № 804/12172/14
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2014 р. Справа № 804/12172/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Західно -
Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства "Інвест - зерно - пром" про Про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2014 року позивач звернувся до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Приватного підприємства "Інвест - зерно - пром" про Про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/12172/14 за позовом Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства "Інвест - зерно - пром" про Про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Власенко Д.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, надіслати відповідачу за адресою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.
Власенко
Справа № 816/3719/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3719/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Виконавчого комітету Комсомольської міської ради
Полтавської області до Кременчуцької районної організації Радикальної
Партії Олега Ляшка, третя особа:
Комсомольський міський відділ
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2014 року Виконавчий комітет
Комсомольської міської ради
Полтавської області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької районної організації Радикальної Партії Олега
Ляшка, третя особа: Комсомольський міський відділ Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання шляхом заборони
Кременчуцькій районній організації
Радикальної Партії Олега Ляшка проведення з 27 вересня 2014 року по 31 жовтня 2014 року мирного зібрання
(пікету) в місті Комсомольську
Полтавської області, а саме: вул. Миру, 24; вул. Леніна, 37; вул. Строни, 3, вул.
Леніна, 1а, вул. Леніна, 91; вул. Леніна, 54; вул. Леніна, 75; вул. Добровольського, 85; вул. Добровольського, 91; вул.
Конституції, 23/33 .

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/3719/14 за позовом Виконавчого комітету
Комсомольської міської ради
Полтавської області до Кременчуцької районної організації Радикальної
Партії Олега Ляшка, третя особа:
Комсомольський міський відділ
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання.

Запропонувати відповідачу надати до суду до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Петрова
Справа № 816/4054/14
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/4054/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16 жовтня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/4054/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Візуальні технології С" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2014 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю "Візуальні технології С" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/4054/14 за позовом Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Візуальні технології С" про припинення юридичної особи.

Зобов'язати позивача у триденний строк з дня одержання копії ухвали надати до суду довідки про стан подання податкової звітності відповідачем та про стан його розрахунків з бюджетом.

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ф.Ф. Соколенко
Справа № 818/2804/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

16 жовтня 2014 р.
Справа № 818/2804/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міндоходів у
Сумській області

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Міндоходів у Сумській області, в якій просить:

- зобов'язати Головне управління
Міндоходів у Сумській області видати
ОСОБА_1 грошовий атестат із зазначенням сум грошового забезпечення з врахуванням різниці в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи стягнутої на підставі постанови
Сумського окружного адміністративного суду від 26.06.2012 у справі № 2а-1870/1390/12;

- зобов'язати Головне управління
Міндоходів у Сумській області видати
ОСОБА_1 довідку додаткові види грошового забезпечення з врахуванням різниці в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи стягнутої на підставі постанови Сумського окружного адміністративного суду від 26.06.2012 у справі № 2а-1870/1390/12.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.10.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "22" жовтня 2014 р. о 15:30 год. (за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.210).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко
Справа № 816/4050/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/4050/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Полтавської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про скасування розпоряджень,

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської районної державної адміністрації, третя особа:
ОСОБА_2 про скасування розпоряджень від 10 серпня 2012 року №601 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду гр. ОСОБА_2 загальною площею 220,0 га для ведення фермерського господарства із земель не наданих у власність та користування (землі запасу рілля), що знаходяться за межами населених пунктів на території
Рунівщинської сільської ради
Полтавського району Полтавської області"; від 27 грудня 2012 року №1092 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду гр. ОСОБА_2 загальною площею 217,4989 га для ведення фермерського господарства із земель не наданих у власність та користування (землі запасу рілля), що знаходяться за межами населених пунктів на території Рунівщинської сільської ради Полтавського району
Полтавської області".

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/4050/14 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської районної державної адміністрації, третя особа:
ОСОБА_2 про скасування розпоряджень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 20 жовтня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті розпоряджень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу, третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Петрова
Справа № 822/3893/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3893/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Полонському районі до
Публічного акціонерного товариства
"Полонський гірничий комбінат" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 25.09.2014 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 822/3900/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3900/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Дунаєвецькому районі до
Товариства з додатковою відповідальністю "Дунаєвецький ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі до Товариства з додатковою відповідальністю
"Дунаєвецький ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 25.09.2014 р. о 09:25 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський