Справа № 814/2678/14
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2678/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24.09.2014

Справа № 814/2678/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

про:

стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по спискам № 1 і № 2, за серпень 2014 року в сумі 411 772,06 грн.,,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва (надалі – позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» (надалі – відповідач) заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по спискам № 1 і № 2, за серпень 2014 року в сумі 411 772,06 грн.

У зв’язку з порушенням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 08.09.2014 позовну заяву залишено без руху та зобов’язано позивача в строк не пізніше 22.09.2014 подати суду докази, що підтверджують фактичне понесення позивачем витрат на виплату та доставку пенсії визначеним в позові громадянам (довідки з банківських установ, реєстри з пошти); докази взяття на облік відповідача як платника єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування;довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та місцезнаходження відповідача, станом на час подання позову; копії довідок про пільговий характер роботи визначеним в позові громадянам; копії довідок про виплачені пенсії визначеним в позові громадянам.

Уповноважена особа позивача отримала копію ухвали 17.09.2014, що підтверджується повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах справи. У визначений термін вимоги суду позивачем не виконані.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Птичкіна