Справа № 755/12898/12-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/51856/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпровського районного суду м.Києва
від 4 жовтня 2012 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 5 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м.Києві, Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м.Києві,
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м.Києві Мурихіна Сергія Володимировича
про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання вчинити
певні дії,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга на вищезазначене
судове рішення підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до
касаційної скарги додаються копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій та документ про
сплату судового збору.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України
"Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р.

Відповідно до п.п.3 п.3 ч.2ст.4 Закону
України "Про судовий збір" ( в редакції з
01 січня 2014 року ) ставка судового збору
за подання до адміністративного суду
касаційної скарги на рішення суду
складає 70 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви
немайнового характеру.

Судовий збір за подання касаційної
скарги до Вищого адміністративного
суду України повинен бути сплачений до
відділення державного казначейства у
Печерському районі м.Києва, , розрахунковий рахунок 0007,
одержувач УДК у Печерському районі
міста Києва, код банку отримувача 820019,
Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, КЕКД
22030005.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, скаржник в порушення
зазначених вимог не надав документ про
сплату судового збору, або копію
документа, який надає право на пільги
щодо його сплати та не надав належним
чином завірену копію рішення суду
першої інстанції.

Відповідно до пункту 3 частин
другої та п'ятої статті 213 КАС України у
касаційній скарзі необхідно зазначати,
які судові рішення оскаржуються та
додавати копії цих рішень. Позивач
зазначає, зокрема, у вимогах до суду
касаційної інстанції, що оскаржує
постанову Дніпровського районного
суду м.Києва від 4 жовтня 2012 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 5 червня 2014
року, але додає до касаційної скарги
копію ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 5 червня 2014
року, якою переглянута постанова
Дніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 4 жовтня
2012 року Відтак, позивачу необхідно
уточнити які ж рішення судів першої та
апеляційної інстанцій нею
оскаржуються і надати відповідні
копії рішень.

Відповідно до абзацу 1 частини 4
статті 214 КАС України касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

При перевірці матеріалів касаційної
скарги встановлено, що підстави,
вказані скаржником у заяві про
поновлення строку на оскарження
судового рішення у справі не є
поважними.

Отже, касаційна скарга не відповідає
вимогам статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

За таких обставин, відповідно до правил
частини четвертої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційну скаргу необхідно
залишити без руху і надати скаржнику
термін для надання інших підстав для
поновлення строку.

У випадку не виправлення
недоліків, у зазначений термін,
суддею-доповідачем буде відмовлено у
відкритті касаційного провадження у
справі.

Керуючись ст. 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1- залишити
без руху.

Встановити, що обґрунтовану заяву про
поновлення строку на касаційне
оскарження слід надати протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Малинін