overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/3003/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/3003/14

У Х В А Л А

Справа №817/3003/14

14 жовтня 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Сало А.Б., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

ОБЛАСНОЇ АСОЦІАЦІЇ БАРМЕНІВ-ОФІЦІАНТІВ РІВНЕНЩИНИ

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з позовом до ОБЛАСНОЇ АСОЦІАЦІЇ БАРМЕНІВ-ОФІЦІАНТІВ РІВНЕНЩИНИ про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до ОБЛАСНОЇ АСОЦІАЦІЇ БАРМЕНІВ-ОФІЦІАНТІВ РІВНЕНЩИНИ про припинення юридичної особи.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 820/15999/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 жовтня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецмаш" до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 15.10.2014 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, та слухання справи за його відсутності.

Сторони в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Частина 3 ст. 155 КАС України передбачає, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецмаш" до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, після усунення підстав, з приводу яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 560/1283/14-а
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/1283/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Оборонова І.В.,

за участю секретаря Волкодав А.А.,

позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: Столярець
М.М.,

Кузеванова
І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Дубровицької міської ради
Рівненської області про визнання неправомірним та скасування рішення органу місцевого самоврядування (в порядку ст. 2, 104 КАС України),

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням складності у викладенні повного тексту постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26, 59, 73 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст.ст.12, 39, 116, 118, 122, ст.123, 186-1 Земельного кодексу
України, ст.ст.181 376 ЦК України, ст.ст., 4, 6, 9, 11,17, 18, 19, 22, 70, 71, 86, 159, 160, 161, 162 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Дубровицької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Дубровицької міської ради Рівненської області від 11.07 2013 року № 753 «Про розгляд заяви
ОСОБА_1» стосовно відмови у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва індивідуального гаражу площею 0,01 га по
АДРЕСА_1 - відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Дубровицький районний суд, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк, з дня отримання копії постанови.

Складення постанови у повному обсязі відкладено на 5 днів.

Суддя:
Справа № 809/2529/14
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2014 року
№ 876/9035/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.09.2014р. по справі № 809/2529/14 за позовом ОСОБА_1 до
Військового прокурора Західного регіону України старшого радника юстиції Лисого Миколи Івановича,
Військової прокурори Західного регіону України про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення з посади та зобов'язання до вчинення дій,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.09.2014р. по справі № 809/2529/14 за позовом
ОСОБА_1 до Військового прокурора
Західного регіону України старшого радника юстиції Лисого Миколи
Івановича, Військової прокурори
Західного регіону України про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення з посади та зобов'язання до вчинення дій.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 820/16975/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов громадянина В'єтнаму ОСОБА_1 до головного управління Державної міграційної служби України у
Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: зобов'язати ГУ ДМС України в
Харківський області вчинити певні дії, а саме здійснити обмін бланку посвідки від 22.12.2003 року громадянину В'єтнаму
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку з досягненням 45- річного віку.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом громадянина
В'єтнаму ОСОБА_1 до головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії. 2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 14.10.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також належними чином завірену копію особової справи ОСОБА_1. 3. Справа розглядається суддею 4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/17370/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов державного підприємства завод
"Електроважмаш" до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, управління державної казначейської служби
України у м. Харкові Харківської області про стягнення пені, -
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з державного бюджету України на користь Державного підприємствазавод "Електроважмаш" (код
Росії" м. Київ, МФО 320627) 24 435,40 грн. пені за прострочення сплати бюджетної заборгованості з ПДВ за квітень 2007 року у розмірі 128 373,00 грн.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом державного підприємства завод "Електроважмаш" до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, управління державної казначейської служби України у м.
Харкові Харківської області про 2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 23.10.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 3. Справа розглядається суддею 4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/17364/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства "Род-Ник" до
Харківської митниці Міндоходів про скасування рішень, -
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: рішення Харківської митниці
Міндоходів про коригування митної вартості товарів №807000003/2014/001416/2 від 15.09.2014 року, та № 807000003/2014/001417/2 від 15.09.2014 року скасувати.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Род-Ник" до Харківської митниці Міндоходів про скасування рішень.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 27.10.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лук'яненко М.О.
Справа № 342/982/13-а,2-а/342/63/2014
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2014 року
№ 876/9028/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Городенківського районного суду
Івано-Франківської області від 08.09.2014р. по справі № 342/982/13-а,2-а/342/63/2014 за позовом
ОСОБА_1 до Голови Державної санітарно-епідеміологічної служби
України про зобов'язання до вчинення дії,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 08.09.2014р. по справі № 342/982/13-а,2-а/342/63/2014 за позовом ОСОБА_1 до Голови Державної санітарно-епідеміологічної служби
України про зобов'язання до вчинення дії.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 462/5577/14-а
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2014 року
№ 876/9157/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Залізничного районного суду м. Львова від 18.09.2014р. по справі № 462/5577/14-а за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 18.09.2014р. по справі № 462/5577/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 819/1235/14-а
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2014 року
№ 876/9077/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Тернопільській області на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.09.2014р. про розстрочення виконання судового рішення по справі № 819/1235/14-а за позовом
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус" про стягнення заборгованості,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Тернопільській області на ухвалу
Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.09.2014р. про розстрочення виконання судового рішення по справі № 819/1235/14-а за позовом
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус" про стягнення заборгованості.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 127/22061/14-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/809/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Вінниці про визнання дій протиправними.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд встановив, що вона не відповідає вимогам адміністративного законодавства України, а саме позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду даного позову.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України: до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Реквізити для сплати судового збору з банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області м.
Вінниці, МФО 802015, номер рахунку 0002 код ЕДРПОУ 38054707, одержувач УК у м.
Вінниці 22030001 (у призначені платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір, код ЄДРПОУ суду, пункт Закону, яким визначено ставку судового збору).

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру потрібно сплатити судовий збір у розмірі, який складає: 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. ( а. с. 73,08 грн.)

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України: суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 106, 108 КАС, України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення вищевказаних недоліків строк - до 22.10.2014р.

В разі не усунення вищевказаних недоліків адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: