Справа № 820/17312/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 жовтня 2014 р. Справа №820/17312/14 Cуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Нуруллаєв І.С.,
розглянувши адміністративний позов
Комунального підприємства "Харківське
ремонтно-будівельне підприємство" до
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкових повідомлень - рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд:

- скасувати повністю податкове
повідомлення-рішення № від
26.09.2014, яке прийняте Державною
податковою інспекцією у Московському
районі м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області, яким збільшено
суму грошового зобов'язання з податку
на прибуток підприємств всього на суму
1110335,00 грн.. в тому числі за основним
платежем у сумі 888268,00 грн., та за
штрафними санкціями у сумі 222067,50 грн.

- скасувати повністю податкове
повідомлення-рішення № від 26.
09.2014, яке прийняте Державною податковою
інспекцією у Московському районі м
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області, яким збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість всього на суму 231919,50 грн., в
тому числі за основним платежем у сумі
154613,00 грн., та за штрафними санкціями у
сумі 77306,50 грн.

При вирішенні питання про можливість
відкриття провадження у справі судом
було встановлено, що в провадженні
Харківського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа №820/17313/14 за адміністративним
позовом Комунального підприємства
"Харківське ремонтно-будівельне
підприємство" до Державної податкової
інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкових повідомлень -
рішень - про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Ухвалою судді Харківського окружного
адміністративного суду Спірідоновим
М.О. від 10.10.2014 року провадження у справі
№820/17313/14 було відкрито.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що у провадженні Харківського
окружного адміністративного суду є
справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо у провадженні цього
або іншого адміністративного суду є
справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до
висновку про повернення позовної заяви
позивачеві.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 158, 160, 165, 186, 254 КАС
України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального
підприємства "Харківське
ремонтно-будівельне підприємство" до
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкових повідомлень - рішень -
повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення
позовної заяви невідкладно надіслати
особі, яка її подала, разом із позовною
заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня її проголошення та з дня
отримання копії ухвали, у разі
постановлення ухвали у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
І.С. Нуруллаєв