Справа № 2а-478/08
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 серпня 2014 року м. Київ
В/800/3091/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши скаргу
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України постанови Шевченківського
районного суду міста Києва від 16 грудня
2008 року, ухвал Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 грудня 2009
року та Вищого адміністративного суду
України від 26 липня 2011 року у справі за
його позовом до Головного управління
Державного казначейства України у
місті Києві, Центральної Ради
Фізкультурно-спортивного товариства
«Динамо» України, Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в місті Києві, третя особа: ОСОБА_3 про
визнання незаконним та скасування
наказу, поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, відшкодування моральної
шкоди,

встановив:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 8
липня 2014 року встановлено, що
скарга ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України постанови
Шевченківського районного суду міста
Києва від 16 грудня 2008 року, ухвал
Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 грудня 2009
року та Вищого адміністративного суду
України від 26 липня 2011 року не
відповідає вимогам статей 239 і 2391 КАС
України.

Для усунення недоліків скарги ОСОБА_1
надано строк до 31 липня 2014 року.

Однак, до суду повернувся конверт з
відповідною ухвалою від 8 липня 2014 року,
у зв'язку із закінченням встановленого
строку зберігання.

Згідно із частиною першою статті 40 КАС
України особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані під час провадження
у справі повідомляти суд про зміну
місця проживання (перебування,
знаходження), роботи, служби. У разі
неповідомлення про зміну адреси
повістка надсилається їм за останньою
адресою і вважається врученою.

Відповідно до змісту абзацу четвертого
частини четвертої статті 33 КАС України
у разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

При цьому беруться до уваги положення
частини сьомої статті 9 КАС України,
згідно із якими у разі відсутності
закону, що регулює відповідні
правовідносини, суд застосовує закон,
що регулює подібні правовідносини
(аналогія закону), а за відсутності
такого закону суд виходить із
конституційних принципів і загальних
засад права (аналогія права).

Отже, ухвала судді Вищого
адміністративного суду України від 8
липня 2014 року вважається врученою.

За таких обставин, скарга ОСОБА_1
підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини
четвертої статті 2392 КАС України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України постанови
Шевченківського районного суду міста
Києва від 16 грудня 2008 року, ухвал
Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 грудня 2009
року та Вищого адміністративного суду
України від 26 липня 2011 року у справі за
його позовом до Головного управління
Державного казначейства України у
місті Києві, Центральної Ради
Фізкультурно-спортивного товариства
«Динамо» України, Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в місті Києві, третя особа: ОСОБА_3 про
визнання незаконним та скасування
наказу, поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, відшкодування моральної
шкоди, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Швець В.В.