Справа № 820/14011/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

14 жовтня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Волошин Д.А.,
розглянувши в порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції,
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області Брижатого
Володимира Дмитровича, третя особа без
самостійних позовних вимог на боці
відповідача Комінтернівський відділ
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним
позовом до Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції , в якому просить суд,
скасувати рішення Реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції від 18.07.2014 року за
№14553837 про відмову у державній
реєстрації припинення обтяжень (арешту
та заборони на відчуження) на квартиру
АДРЕСА_1, та зобов'язати Реєстраційну
службу Харківського міського
управління юстиції провести державну
реєстрацію припинення обтяжень (арешту
та заборони на відчуження) на квартиру
АДРЕСА_1, вжитих на підставі Постанови
ВДВС Комінтернівського району м.
Харкова про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
(серія АА №563116) від 07.11.2007 року.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 12.08.2014 року
залучено до участі у справі в якості
третьої особи, що не заявляє
самостійних позовних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
Комінтернівський відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 03.09.2014 року
залучено до участі у справі в якості
другого відповідача Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області Брижатого
Володимира Дмитровича.

Через канцелярію суду 14.10.2014 року від
представника позивача надійшло
клопотання про відкликання позовної
заяви.

Сторони в судове засідання не прибули,
повідомлені належним чином про дату
час та місце розгляду справи.

Розглянувши відомості про належне
повідомлення сторін про час, дату та
місце розгляду справи, враховуючи
положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд
вважає за можливе розглянути справу у
письмовому провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про
залишення позовної заяви без розгляду
суд постановляє ухвалу.

Частина 3 ст. 155 КАС України передбачає,
що особа, позовна заява якої залишена
без розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись
п.5 ч.1 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції,
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області Брижатого
Володимира Дмитровича, третя особа без
самостійних позовних вимог на боці
відповідача Комінтернівський відділ
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду, після
усунення підстав, з приводу яких
позовна заява була залишена без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Волошин
Д.А.