Справа № 466/9986/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року м.
Київ К/800/49075/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова на
постанову Шевченківського районного
суду м. Львова від 28 лютого 2014 року та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова про
визнання дій протиправними та
зобов`язання призначити пенсію,-

в с т а н о в и в :

Постановою Шевченківського районного
суду м. Львова від 28 лютого 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 10 вересня 2014 року, позов задоволено
частково. Визнано протиправними дії
відповідача та зобов`язано останнього
призначити та нарахувати позивачу
пенсію за віком на пільгових умовах,
починаючи з моменту звернення. В решті
позову відмовлено.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м. Львова , в якій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Галицькому районі м. Львова у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Шевченківського районного суду м.
Львова від 28 лютого 2014 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від
10 вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі м. Львова
про визнання дій протиправними та
зобов`язання призначити пенсію.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в Галицькому районі м. Львова .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров