Справа № 641/7416/14-а
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.
Номер провадження2-а/641/127/2014
Справа № 641/7416/14-а
П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Григор'єва Б.П.

при секретарі - Вакуленко Л.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної
автомобільної інспекції для
обслуговування м. Харкова в особі
прапорщика міліції Кулінка Івана
Івановича про скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення та припинення
провадження у справі про
адміністративне правопорушення, -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить скасувати постанову серії ПС1
№ 463947 від 19.07.2014 року по справі про
адміністративне правопорушення, якою
на нього накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
255,00 грн. за скоєння правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
припинити провадження у справі про
вчинення ним адміністративного
правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що винесена
відповідачем постанова не відповідає
вимогам закону, оскільки постанова,
яка є предметом оскарження, винесена з
порушенням установленого порядку
накладення адміністративних стягнень,
ґрунтується на неповному,
необ'єктивному і не всебічному
розгляді справи про адміністративне
правопорушення. Позивач вважає, що
оскаржувана постанова не відповідає
вимогам закону, оскільки винесена за
відсутності належних та допустимих
доказів, які б підтверджували факт
неправомірних дій з його боку, не
підтверджує наявність
адміністративного правопорушення та
інші обставини, що мають значення для
прийняття рішення про притягнення
особи до адміністративної
відповідальності.

Позивач в судовому засіданні
підтримав заявлені позовні вимоги,
просив адміністративний позов
задовольнити, постанову скасувати.

Відповідач в судове засідання не
з*явився, причини неявки суду не
повідомив, про дату та час розгляду
справи повідомлений своєчасно та
належним чином.

Суд вивчивши матеріали справи,
дослідивши докази по справі та давши їм
оцінку, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з протоколу серії АБ2 №
953701 по справі про адміністративне
правопорушення від 19.07.2014 року 10-28
годині ОСОБА_1 керував автомобілем
Мітсубіши Аутлендер реєстраційний
номер НОМЕР_1 зі швидкістю 85 км/год, чим
перевисив встановлену швидкість на 25
км/год, чим порушив вимоги п. 12.4) Правил
дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.
122 КУпАП.

Постановою серії ПС1 № 463947 по справі
про адміністративне правопорушення
від 19.07.2014 року ОСОБА_1 притягнений до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст. 122 КУпАП і накладено
адміністративне стягнення в вигляді
штрафу на користь держави у розмірі
255,00 грн.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративні
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, а також іншими
документами.

В силу ст. 247 КУпАП обов'язковою умовою
притягнення особи до адміністративної
відповідальності є наявність події
адміністративного правопорушення.
Наявність події правопорушення
повинна доводитись та
підтверджуватись доказами.

Судом встановлено, що постанова по
справі про адміністративне
правопорушення, скасування якої є
предметом позову, не містить обставин,
які б встановлювали наявність
адміністративного порушення, в
матеріалах справи відсутні належні та
допустимі докази на підтвердження
події адміністративного
правопорушення, відсутні будь-які
пояснення свідків події.

Судом також встановлено, що
оскаржувана постанова в супереч
вимогам ст. 33 КУпАП винесена, без
врахування характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,
ступеня його вини, майнового стану,
обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Матеріали справи не містять відомостей
про витребування відповідних
документів чи відомостей на
підтвердження вказаних обставин
підчас винесення постанови по справі
про адміністративне правопорушення та
прийняття рішення про накладення
штрафу та визначення його розміру.

Крім того, ст. 280 КУпАП імперативно
встановлює, що орган (посадова особа)
при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Жодна з цих суттєвих обставин справи,
яка впливає як на саму можливість
притягнення до відповідальності в
цілому, так і на визначення розміру
стягнення, не досліджувалась при
прийнятті рішення про притягнення до
відповідальності та не встановлена
належними та допустимими доказами
згідно ст. 251 КУпАП.

Таким чином суд вважає, позовні вимоги
позивача знайшли підтвердження, а тому
підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 2, 4, 8, 17,33, 71, 86, 94,158, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ст.. 247 КУпАП,суд -

П
О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС1 № 463947 від
19.07.2014 року по справі про
адміністративне правопорушення, якою
на ОСОБА_1 накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
255,00 грн.

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя -Б. П.Григор'єв