Справа № П/811/2179/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
Справа № П/811/2179/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд
у складі: головуючого - судді
за участю секретаря - Сириці
прокурора - Топонар Н.С.,
відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кіровограді
справу за адміністративним позовом
прокурора Маловисківського району в
інтересах держави в особі
Маловисківського районного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
допомоги по безробіттю, -
Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить стягнути з ОСОБА_1 незаконно
отриману допомогу по безробіттю у
Відповідачем в судовому засіданні
заявлено клопотання про зупинення
провадження у справі до вирішення
іншої справи. Клопотання обґрунтовує
тим, що в провадженні Кіровоградського
окружного адміністративного суду
знаходиться справа №П/811/3154/14 за
позовом ОСОБА_1 до державного
реєстратора Державної реєстраційної
служби Маловисківського районного
управління юстиції про визнання
неправомірними дій та бездіяльності.
На підтвердження зазначених обставин
подано копію ухвали судді
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 29.09.2014р. про
відкриття провадження у справі
№П/811/3154/14.
Прокурор не заперечував проти
зупинення провадження у справі.
Предметом спору у даній справі є
стягнення з відповідача незаконно
отриманої допомоги по безробіттю.
В ході судового розгляду справи
встановлено, що відповідач заперечує
проти задоволення позовних вимог, та
зазначав, що під час реєстрації у
центрі зайнятості жодних
недостовірних відомостей не подавав,
оскільки заяву про припинення
підприємницької діяльності подав
державному реєстратору ще у 2006 році та
вважав, що його підприємницьку
діяльність припинено у встановленому
законом порядку. Тому, на його думку
державний реєстратор вчинив
неправомірну бездіяльність щодо
невнесення до Єдиного державного
реєстру запису про припинення ОСОБА_1
підприємницької діяльності.
Так, судом встановлено, що в
провадженні Кіровоградського
окружного адміністративного суду
знаходиться справа за позовом ОСОБА_1
до державного реєстратора Державної
реєстраційної служби Маловисківського
районного управління юстиції про
визнання неправомірними дій та
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в
разі неможливості розгляду цієї
справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Зважаючи на викладене, суд вважає
клопотання відповідача обґрунтованим
і таким, що підлягає задоволенню,
провадження у справі - зупиненню,
оскільки розгляд даної справи прямо
пов'язаний з вирішенням справи
№П/811/3154/14, предметом розгляду якої є
правомірність дій державного
реєстратора щодо припинення
підприємницької діяльності ОСОБА_1 та є
неможливим до вирішення зазначеної
справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС
України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі
№П/811/2179/14 за адміністративним позовом
прокурора Маловисківського району в
інтересах держави в особі
Маловисківського районного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
допомоги по безробіттю до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі №П/811/3154/14 за позовом ОСОБА_1 до
державного реєстратора Державної
реєстраційної служби Маловисківського
районного управління юстиції про
визнання неправомірними дій та
бездіяльності.

Сторонам роз'яснюється, що відповідно
до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у
справі поновлюється за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинене.

Зобов'язати сторін по справі
повідомити суд про дату набрання
законної сили судовим рішенням у
справі №П/811/3154/14.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги, копія якої
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М. Кармазина