Справа № 2-а-36/11
Суддя: Бойко Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-36/11
№ провадження 6-а/196/21/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року
смт.Царичанка Дніпропетровської
області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Кузнецовій Г.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виданого 30 січня 2013 року
Царичанським районним судом, згідно
якого суд зобов"язав Управління праці
та соціального захисту населення
Царичанської райдержадміністрації
провести перерахунок та виплату йому,
як інваліду 3 групи, недоплаченої
щорічної одноразової допомоги на
оздоровлення згідно ст.48 Закону
України "Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи",
в розмірі чотирьох мінімальних
заробітних плат за 2010 рік з урахуванням
проведених нарахувань та виплат.

Заяву мотивує тим, що строк
пред'явлення виконавчого листа
пропущений ним не з його вини, так як
лише у січні 2013 року його було
повідомлено про те, що справа
повернулась із Апеляційного суду, а
тому виконавчий лист йому було видано
тільки 30 січня 2013 року, тобто після
закінчення строку його дії. Крім того,
на час винесення судового рішення він
був інвалідом 3 групи, але за цей час
стан його здоров"я погіршився і його
визнано інвалідом 2 групи.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився.

Представник Управління
соціального захисту населення
Царичанської райдержадміністрації
Продан Н.М. в судове засідання не
з'явилася, до суду надійшла заява з
проханням розглядати дану заяву без її
участі, проти задоволення заяви не
заперечує.

Перевіривши справу, суд
приходить до висновку про
обгрунтованість заяви та про
необхідність її задоволення з
наступних підстав.

Постановою Царичанського
районного суду Дніпропетровської
області, як адміністративного суду, від
01 березня 2011 року були задоволені
позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Царичанської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області про визнання незаконними дій
та зобов"язання вчинити дії та
зобов"язано Управління праці та
соціального захисту населення
Царичанської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області провести перерахунок та
виплату ОСОБА_1, як інваліду 3 групи,
недоплаченої щорічної одноразової
допомоги на оздоровлення згідно ст.48
Закону України "Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", в розмірі чотирьох
мінімальних заробітних плат за 2010 рік з
урахуванням проведених нарахувань та
виплат.

Ухвалою колегії суддів
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 02 грудня 2011
року вищезазначена постанова
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області від 01
березня 2011 року залишена без змін. Про
результат розгляду справи
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом ОСОБА_1
довідався лише в січні 2013 року, коли
справа повернулася з апеляційного
суду. ОСОБА_1 звернувся
до Царичанського районного суду із
заявою про отримання виконавчого листа
та отримав виконавчий лист 30.01.2013 року,
з терміном пред'явлення виконавчого
листа до виконання до 03.12.2012 року. Крім
того, на час винесення судового рішення
ОСОБА_1 був інвалідом 3 групи, але за цей
час стан його здоров"я погіршився і
його визнано інвалідом 2 групи (а.с.5).

Таким чином, на думку суду, ОСОБА_1
дійсно пропустив строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з поважної причини, а тому,
слід поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Згідно вимог ст. 257 ч.4 КАС України
примусове виконання судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
в порядку, встановленому Законом
України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 261 ч.1 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно ст. 22 ч.1 п.2, ч.2 п.1 ЗУ "Про
виконавче провадження" виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки - інші
виконавчі документи - протягом року,
якшо інше не передбачено законом;
строки зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили .... .

Відповідно до ст. 24 ч.2 ЗУ "Про
виконавче провадження" стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку для пред'явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 257 ч.4, 261 КАС України,
ст. ст. 22, 24 Закону України "Про
виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
задовольнити.

Поновити стягувачу ОСОБА_1
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
встановивши строк пред'явлення
виконавчого листа по справі № 2а-36/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Царичанської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області про визнання незаконними дій
та зобов"язання вчинити дії до
виконання - 1 рік з наступного дня після
набрання законної сили даною ухвалою.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Царичанського районного
суду

Дніпропетровської області
Ю.О.БОЙКО