Справа № 822/1194/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1194/14
У Х В А Л А

25 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіБлонського
В.К. при секретарі
Дехтярук В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції про виправлення
помилки в постанові Хмельницького
окружного адміністративного суду від
08.04.2014 року по адміністративній
справі за позовом державної
податкової інспекції у м.
Хмельницькому до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року було задоволено позов державної
податкової інспекції у м.
Хмельницькому Хмельницької області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця та
постановлено припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

08 травня 2014 року вказана постанова
згідно вимог Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" була
направлена відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції.

15 вересня 2014 року відділ державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції звернувся до
Хмельницького окружного
адміністративного суду із заявою про
виправлення допущеної в рішенні суду
описки, шляхом заміни
ідентифікаційного коду НОМЕР_1 на
паспортні дані НОМЕР_2, оскільки ОСОБА_3
відмовилася від ідентифікаційного
коду.

Сторони в адміністративній справі в
судове засідання не з'явилися, хоча
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що у постанові суду необхідно
виправити описку, з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року було задоволено позов державної
податкової інспекції у м.
Хмельницькому Хмельницької області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця та
постановлено припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

При виготовленні постанови суду було
допущено описку у судовому рішенні, а
саме: замість тексту - паспортні дані
НОМЕР_2, у вказаному тексті помилково
допущено описку - ідентифікаційний код
НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Так як виявлено описку у рішенні суду,
суд вважає за необхідне виправити
описку у судовому рішенні та зазначити
у ній паспортні дані відповідача як
НОМЕР_2, замість ідентифікаційного коду
НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року, та зазначити паспортні дані
відповідача як НОМЕР_2, замість
ідентифікаційного коду НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з
оригіналом" Суддя В.К. Блонський