Справа № 813/5787/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 813/5787/14
адміністративний суд в складі
головуючого судді Грень Н.М., розглянув
у порядку скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Миколаївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про стягнення коштів з
рахунків Товариства з обмеженою
відповідальністю «Корпорація
«Агросинтез» у банках, обслуговуючих
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Миколаївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області (далі - позивач,
Миколаївська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Львівській області) до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Корпорація «Агросинтез» (далі-
відповідач, ТзОВ «Корпорація
«Агросинтез») з вимогою стягнути до
бюджету податкову заборгованість з
рахунків відповідача у банках
обслуговуючих такого платника
податків в сумі 8367,38 грн.
Така заборгованість відповідача
виникла з податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів та
податку на прибуток приватних
підприємств, у зв'язку із порушенням
податкового законодавства, що
встановлені Актами про результати
камеральної перевірки № 174/3-01-15-02/303454
від 17.12.2013 року та №334/22-00/30345439 від 15.04.2014
Ухвалою суду від 19.08.2014 року відкрито
скорочене провадження у даній справі
та надано відповідачу строк для
подання заперечення проти позову або
заяви про визнання позову та роз'яснено
наслідки такого неподання.
З врахуванням того, що на адресу суду
від відповідача не надходило
заперечень проти позову, суд вважає за
можливе, відповідно до вимог ч. 3 ст. 183-2
КАС України, розглядати справу в
порядку скороченого провадження
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.
ТзОВ «Корпорація «Агросинтез» згідно з
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців зареєстроване як
юридична особа 22.03.1999 року з
З 01 січня 2011 року відносини, що
виникають у сфері справляння податків
і зборів, зокрема, визнання вичерпного
переліку податків та зборів, що
справляється в Україні, порядок їх
адміністрування, платників податків та
зборів, їх права та обов'язки,
компетенцію контролюючих органів,
повноваження і обов'язки їх посадових
осіб під час здійснення податкового
контролю, а також відповідальність за
порушення податкового законодавства,
регулюються Податковим кодексом
Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу
України (далі - ПК України) платники
податків зобов'язані сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.
Як встановлено з позовної заяви та
підтверджується матеріалами справи,
податковий борг відповідача виник за
результатами камеральних перевірок
даних, задекларованих:
- у податковій звітності з податку на
додану вартість за лютий - жовтень 2013
року, на підставі якої складено акт №
174/23-01-15-02/303454 від 17.12.2013 року /а.с.12/.
Вищевказаним актом встановлено
порушення п. п. 49.18.1 (49.18.2, 49.18.3) п. 49.18 ст.
49, гл. 2, розд. ІІ Податкового кодексу
України, а саме неподання звітності з
ПДВ за лютий - жовтень 2013 року; .
- у податковій звітності з податку на
прибуток за 2013 рік, на підставі якої
складено акт № 334/22-0/30345439 від 15.04.2014 року
/а.с.15/. Вищевказаним актом встановлено
порушення п. п. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49, розд. ІІ,
п. 203.1, ст. 203, розд. V Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із
внесеними змінами та доповненнями), а
саме неподання податкової декларації з
податку на прибуток за 2013 рік.
На підставі акту від 17.12.2013 року
року на суму 9180,00 грн. /а.с.13/.
Та, на підставі акту від 15.04.2014 року
року на суму 1020,00 грн. /а.с.16/.
Доказів оскарження вищевказаних
податкових повідомлень-рішень до
матеріалів справи не долучено.
Відтак, у відповідача наявною є
заборгованість з податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів та з податку на прибуток
приватних підприємств в сумі 8367,38 грн.,
що підтверджується Довідкою про
заборгованість /а.с.11/.
Відповідно до пункту 14.1.175. статті 14 ПК
України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Строки сплати податкового зобов'язання
визначені ст. 57 ПК України, відповідно
до п. 57.3. у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підп. 54.3.1-54.3.6
п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник
податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження контролюючого органу.
На виконання вимог ст. 59 ПК України
податковим органом надіслано
відповідачу податкову вимогу форми «Ю»
№ 2-11/494 від 06.02.2014 року на суму 7357,38 грн.,
яка повернулась позивачу з поштовою
відміткою «за закінченням терміну
зберігання» /а.с.17/. Доказів оскарження
вимоги суду не надано.
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).
Відтак, суми податкових зобов'язань
відповідача є узгодженими та у
встановлені законом строки до бюджету
не сплачені, тобто визнаються сумою
податкового боргу (узгоджена сума
податкового зобов'язання, не сплачена
платником податків у встановлений
Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 ПК України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
Отже, сума податкового зобов'язання
відповідача, що визначена податковим
органом, є узгодженою та у встановлені
строки до бюджету не сплачена та
становить 8367,38 грн., що підтверджується
довідкою про суми податкового боргу
платника податків /а.с.11/.
Відповідачем суду доказів на
підтвердження факту вжиття заходів
щодо погашення заборгованості перед
бюджетом не представлено, не надано
доказів на спростування позовних
З врахуванням викладеного, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги Державної
податкової інспекції є обґрунтованими,
підтверджені належними доказами у
справі та належить задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 158-160-163, 183-2
КАС України, суд -
п о с т а н о в и в :
1. Адміністративний позов задовольнити
2. Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Корпорація «Агросинтез» (Львівська
область, Жидачівський район, смт.
Гніздичів, вул. Сагайдачного, 27; код
банків, обслуговуючих такого платника
податків на користь бюджету податковий
борг у сумі 8367,38 (вісім тисяч триста
шістдесят сім) грн. 38 коп.
3. Судові витрати зі сторін не
4. Постанова підлягає до негайного
Постанову може бути оскаржено, згідно
зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з
дня її проголошення чи отримання копії
постанови, шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили,
згідно зі ст. 254 КАС України, після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку не було подано. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження. Якщо строк
апеляційного оскарження буде
поновлено, то вважається, що постанова
суду не набрала законної сили.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків оскарження
її в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя
Грень Н.М.