Справа № 810/816/14-а
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 жовтня 2014 року №810/816/14-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Скрипка І.М.,
розглянувши позовну заяву Заступника
Бориспільського міжрайонного
прокурора до Процівської сільської
ради, Комунального підприємства
Бориспільської районної ради
Бориспільське районне «Бюро технічної
інвентаризації», Реєстраційної служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції, третя особа:
ОСОБА_1, про визнання протиправним та
скасування рішення і свідоцтва,
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

6 лютого 2014 року до Київського
окружного адміністративного суду
звернувся Заступник Бориспільського
міжрайонного прокурора із позовом до
Процівської сільської ради,
Комунального підприємства
Бориспільської районної ради
Бориспільське районне «Бюро технічної
інвентаризації», Реєстраційної служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції, третя особа:
ОСОБА_1, у якому просив:

- визнати незаконним та скасувати
рішення Процівської сільської ради
№86/7 від 19 жовтня 2010 року про
оформлення права власності ОСОБА_1 на
садовий будинок;

- визнати протиправними дії
Процівської сільської ради щодо видачі
свідоцтва №3730 від 14 грудня 2010 року на
право власності ОСОБА_1 на садовий
будинок АДРЕСА_1;

- визнати протиправним та скасувати
свідоцтво №3730 від 14 грудня 2010 року на
право власності ОСОБА_1 на садовий
будинок АДРЕСА_1;

- визнати протиправним з моменту
прийняття та скасувати рішення
Комунального підприємства
Бориспільської районної ради
Бориспільське районне «Бюро технічної
інвентаризації» від 30 грудня 2010 року
про державну реєстрацію права
власності ОСОБА_1 на садовий будинок
АДРЕСА_1, оформлене витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно (реєстраційний номер 32349645 від 30
грудня 2010 року);

- зобов'язати Реєстраційну службу
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції внести запис до
Державного реєстру прав про скасування
державної реєстрації права власності
ОСОБА_1 на садовий будинок АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 7 лютого 2014 року
позовну заяву Заступника
Бориспільського міжрайонного
прокурора повернуто позивачу.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2014 року таке рішення скасовано та
справу направлено до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Вирішуючи питання щодо відкриття
провадження у справі, суд зазначає
таке.

2 вересня 2014 року Київським окружним
адміністративним судом було
розглянуто справу №810/1050/14 за позовом
Заступника Бориспільського
міжрайонного прокурора Київської
області до Процівської сільської ради
Бориспільського району Київської
області, Комунального підприємства
Бориспільської районної ради
Бориспільське районне «Бюро технічної
інвентаризації», Реєстраційної служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції, третя особа:
ОСОБА_1, про скасування рішення
Процівської сільської ради від 19
грудня 2010 року №86/7 щодо оформлення
права власності ОСОБА_1 на садовий
будинок; визнання протиправними дій
Процівської сільської ради щодо видачі
свідоцтва №3730 від 14 грудня 2010 року на
право власності ОСОБА_1 на садовий
будинок АДРЕСА_1; визнання протиправним
та скасування свідоцтва на право
власності №3730 від 14 грудня 2010 року;
визнання протиправним та скасування з
моменту прийняття рішення
Комунального підприємства
Бориспільської районної ради
Бориспільське районне «Бюро технічної
інвентаризації» від 30 грудня 2010 року
про державну реєстрацію права
власності ОСОБА_1 на садовий будинок
АДРЕСА_1, оформлене витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно (реєстраційний номер 32349645 від 30
грудня 2010 року); а також про
зобов'язання Реєстраційної служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції внести запис до
Державного реєстру прав про скасування
державної реєстрації права власності
ОСОБА_1 на садовий будинок АДРЕСА_1. За
результатами такого розгляду прийнято
постанову від тієї ж дати.

Таким чином, сторони, предмет і
підстава позову у справі №810/1050/14 та
справі №810/816/14 є однаковими.

Станом на 13 жовтня 2014 року рішення суду
у справі №810/1050/14 не набрало законної
сили.

У зв'язку із викладеним, суд констатує,
що у провадженні Київського окружного
адміністративного суду вже є справа
про спір між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

За нормами пункту 5 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо у
провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Тому суд приходить до висновку про
необхідність повернення позовної
заяви у цьому випадку позивачу.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративний позов Заступника
Бориспільського міжрайонного
прокурора до Процівської сільської
ради, Комунального підприємства
Бориспільської районної ради
Бориспільське районне «Бюро технічної
інвентаризації», Реєстраційної служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції, третя особа:
ОСОБА_1, про визнання протиправним та
скасування рішення і свідоцтва,
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії - повернути
позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Скрипка І.М.