Справа № 822/3479/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3479/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року м.
ХмельницькийХмельницький окружний
адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіМатущака В.В.
при секретаріГук В.В. за
участі:представник позивача:
Михальська Н.М., відповідача: ОСОБА_4,
представника відповідача: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом Управління
соціального захисту населення
Красилівської районної державної
адміністрації до ОСОБА_4 про
стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту
населення Красилівської районної
державної адміністрації звернулося до
суду із адміністративним позовом до
ОСОБА_4 про стягнення надмірно
виплачених коштів, посилаючись на те,
що на підставі заяв відповідачки від
22.11.2007, 17.10.2008, 13.10.2009, 18.10.2010 їй було
призначено субсидію для відшкодування
витрат на оплату житлово-комунальних
послуг за 2007-2011 на опалювальний період.
Проте, ОСОБА_4 при поданні заяв на
призначення субсидії, подала
недостовірну інформацію щодо
реєстрації права власності на
транспортні засоби, внаслідок чого
незаконно отримала субсидію в сумі 6369,13
грн. Оскільки відповідачка в
добровільному порядку повернути
отримані кошти відмовляється, позивач
просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив їх задовольнити
з підстав, викладених у позові.

Відповідач та представник відповідача
позов не визнали, просили у задоволенні
позовних вимог відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги слід задовольнити з наступних
підстав.

Умови призначення та порядок надання
громадянам щомісячної адресної
безготівкової субсидії для
відшкодування витрат на оплату
користування житлом або його утримання
та комунальних послуг визначені
Положенням про порядок призначення та
надання населенню субсидій для
відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг, придбання
скрапленого газу, твердого та рідкого
пічного побутового палива,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 21 жовтня 1995 №848
«Про спрощення порядку надання
населенню субсидій для відшкодування
витрат на оплату житлово-комунальних
послуг, придбання скрапленого газу,
твердого та рідкого пічного побутового
палива» з послідуючими змінами (далі -
Положення).

Повноваження щодо призначення
громадянам субсидій та здійснення
контролю за їх цільовим використанням
згідно з пунктом 3 вказаного Положення
надані відділам (управлінням) субсидій
районних, районних у містах Києві і
Севастополі державних адміністрацій
та виконавчих органів міських і
районних рад.

Відповідно до п. 13 ч. 1 Положення,
громадянин подає до відділу субсидій
довідки про доходи кожного із
зареєстрованих згідно з затвердженими
формами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 22.11.2007,
17.10.2008, 13.10.2009, 18.10.2010 подано заяви про
призначення їй соціальної допомоги.
Разом із заявою було подано декларації
про доходи та майновий стан осіб, які
звернулися за призначенням усіх видів
соціальної допомоги, в яких
відповідачем у графі "Відомості про
транспортні засоби, які зареєстровані
в установленому порядку та перебувають
у власності або володінні членів сім'ї
або зареєстрованих у житловому
приміщенні/будинку членів сім'ї, що
проживають окремо" зазначено,
наявність транспортного засобу марки
ВАЗ 21063, державний номер - НОМЕР_2 від
10.09.2002, 1987 року випуску, зареєстрованого
за ОСОБА_6, який є чоловіком
відповідача. На підставі поданих
документів, ОСОБА_4 було призначено
субсидію для відшкодування витрат на
оплату житлово-комунальних послуг за
2007-2011 на опалювальний період.

За результатами проведення перевірки
правильності та повноти інформації, що
надається заявниками для призначення
субсидій, було встановлено що
заявником ОСОБА_4 подано неповну
інформацію щодо реєстрації права
власності на транспортні засоби,
внаслідок чого було надміру виплачено
кошти в сумі 6369,13 грн. Встановлено, що
відповідно до наданої Центром надання
послуг, пов'язаних з використанням АТЗ
з обслуговування Білогірського,
Красилівського та Теофіпольського
районів відповіді вбачається, що за
чоловіком відповідача зареєстровані
наступні транспортні засоби:
автомобіль ВАЗ 21063, державний номер -
НОМЕР_2 від 10.09.2002, 1987 року випуску;
мотоцикл КМЗ Днепр МТ 11, державний
номер НОМЕР_1 від 16.07.1998, 1985 року випуску.

Відповідно до Положення - громадянин
несе відповідальність за надані ним
відомості про доходи, майно, що
вплинули або могли вплинути на
встановлення права на призначення
субсидії та на визначення її розміру та
зобов'язаний повернути незаконно
отриману ним субсидію.

Постановою Кабінету Міністрів № 1703 від
12.12.2006 «Про спрощення порядку надання
населенню субсидій для відшкодування
витрат на оплату житлово-комунальних
послуг, придбання скрапленого газу,
твердого та рідкого пічного побутового
палива» внесено зміни до п. 20
вищезазначеного Положення, зокрема, що
сума субсидії перерахованої
(виплаченої) надміру свідомого подання
громадянином документів з
недостовірними відомостями,
повертається ним за вимогою органу, що
призначив субсидію, а в разі
неповернення її добровільно, питання
про її стягнення органи, що призначають
субсидії, вирішують в судовому порядку.

Відповідно до вказаного Положення 11
березня 2014 відповідачу було направлене
повідомлення про відшкодування коштів
по переплаченій житловій субсидії із
зобов'язанням повернути незаконно
отриманні кошти в добровільному
порядку до 11 липня 2014, проте відповідач
не повернула 6369,13 грн.

Судом встановлено, що відповідач суми
надмірно переплаченої субсидії не
повернула.

Доводи відповідача про те, що вона
вказала лише один транспортний засіб,
оскільки інший - мотоцикл КМЗ Днепр МТ
11, державний номер НОМЕР_1 від 16.07.1998, 1985
року випуску, відповідно до довідки,
виданої 22.08.2014 УДАІ УМВС України у
Хмельницькій області є несправним та
технічний огляд не проходив судом до
уваги не береться, оскільки даний
транспортний засіб з обліку не знятий
та перебуває у власності ОСОБА_6 -
чоловіка відповідача.

Суд зазначає, що субсидія, призначена
на підставі недостовірних відомостей,
які позбавляли відповідача права на її
призначення, як призначена незаконно,
згідно положень вищенаведених вимог
закону, підлягає поверненню.

Отже, на думку суду, враховуючи ту
обставину, що ОСОБА_4 за період 2007-2011
незаконно користувалась субсидією для
відшкодування витрат по оплаті
житлово-комунальних послуг на
опалювальний період в розмірі - 6369,13
грн., тому, незаконно отриманні кошти
підлягають стягненню з відповідача в
користь позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 41, 70, 71, 158-163, 167 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 суму незаконно
отриманої субсидії в розмірі 6369 (шість
тисяч триста шістдесят дев'ять) грн. 13
коп.

Постанова суду може бути
оскаржена до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 19
вересня 2014 року

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з
оригіналом" Суддя В.В. Матущак