overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5725/14
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5725/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/5725/14

У Х В А Л А

"07" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві про визнання постанов неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "03" червня 2014 р. позов залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві про визнання постанов неправомірними.

Встановити строк до 24 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гром Л.М.
Справа № 754/13585/14-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"18" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м.Києва від 01 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду в
Деснянському районі м. Чернігова про визннаня дій та бездіяльність незаконними та зобов"язання вчинити
Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "01" вересня 2014 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 18 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду в
Деснянському районі м. Чернігова про визннаня дій та бездіяльність незаконними та зобов"язання вчинити
Встановити строк до 29 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 06 жовтня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мєзєнцев Є.І.
Справа № 2-а-79277/11
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду у
Білоцерківському районі Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 21 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Білоцерківському районі Київської області про перерахунок пенсії, -
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "21" липня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду у Білоцерківському районі Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 21 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Білоцерківському районі Київської області про перерахунок пенсії.
Встановити строк до 07.10.2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 08 жовтня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гром Л.М.
Справа № 2а-10012/2011
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 30 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії, -
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "30" грудня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 30 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити
Встановити строк до 01 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29.09.2014 року о 14:00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 754/13585/14-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"15" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 18 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визннаня дій та бездіяльність незаконними та зобов"язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від "18" серпня 2014 р. позовні вимоги позивача залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Деснянського районного суду м.Києва від 18 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визннаня дій та бездіяльність незаконними та зобов"язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 29 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 06 жовтня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мєзєнцев Є.І.
Справа № 124/411-13-а
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Троян Н.М.
У Х В А Л А

"01" жовтня 2014 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Бужак Н.П., Твердохліб В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи № 124/411/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі міста Сімферополя
Автономної Республіки Крим про визнання протиправним рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26 серпня 2014 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі міста
Сімферополя Автономної Республіки
Крим - задоволено, постанову
Центрального районного суду міста
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 13 лютого 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2013 року - скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Супровідним листом від 19.09.2014 Вищий адміністративний суд України направив адміністративну справу до Київського апеляційного адміністративного суду.

У відповідності до частини першої ст. 12
Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України» та у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам, як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Відтак, оскільки адміністративний позов підсудний Центральному районному суду міста Сімферополя
Автономної Республіки Крим, що розташований на території Автономної
Республіки Крим, колегія суддів вважає за необхідне визначити територіальну підсудність справи №124/411/13-а
Голосіївському районному суду міста
Києва.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 211, 160, 165, 254 КАС
України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Визначити територіальну підсудність адміністративної справи №124/411/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі міста Сімферополя
Автономної Республіки Крим про визнання протиправним рішення,
Голосіївському районному суду міста
Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Н.М. Троян

Судді:
Н.П. Бужак,

В.А. Твердохліб

Головуючий суддя
Троян Н.М.

Судді:
Бужак Н.П.

Твердохліб В.А.
Справа № 826/18967/13-а
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № інстанції: Каракашьян С.К.
Суддя-доповідач: Троян Н.М.
П О С Т А Н О В А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

02 жовтня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Бужак Н.П., Твердохліб В.А.,

за участю секретаря - Костюченка М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання
ОСОБА_3 про повернення судового збору та витрат на правову допомогу у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Державного агентства автомобільних доріг України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до вимог ст.ст. 158, 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів проголошує вступну та резолютивну частину додаткової постанови, з повним текстом якої сторони можуть ознайомитися 08 жовтня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 168, 207 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору та витрат на правову допомогу у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Державного агентства автомобільних доріг України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Винести додаткове судове рішення, яким здійснити розподіл судових витрат.

Судові витрати в сумі 105 грн 36 коп., а саме за сплату судового збору присудити на користь ОСОБА_3 за рахунок
Державного бюджету України.

В іншій частині заяви відмовити.

Покласти на відповідний підрозділ
Державної казначейської служби
України виконання додаткової постанови суду щодо стягнення судового збору.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя:
Н.М. Троян

Судді:
Н.П. Бужак,

В.А. Твердохліб

Головуючий суддя
Троян Н.М.

Судді:
Костюк Л.О.

Лічевецький І.О.
Справа № 750/5708/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/5708/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Служби Безпеки
України в Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Служби Безпеки України в
Чернігівській області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від "18" червня 2014 р.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Служби
Безпеки України в Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Служби Безпеки України в
Чернігівській області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 28 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 826/5398/14
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя-доповідач Кузьменко В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбор" на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 15.07.2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбор" до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.07.2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Позивач звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову, не погоджуючись з судовим рішенням у справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 23.09.2014 року, так як апелянтом не в сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом отримано вказану ухвалу 11.09.2014 року.

Станом на 07.10.2014 року апелянтом не усунуті зазначені недоліки апеляційної скарги.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 206, 254 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбор" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.07.2014 року по справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбор" до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Кузьменко В. В.
Справа № 700/884/14-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 700/884/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 03 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобов"язання донарахувати та виплати недоплачених сум пенсії, -
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "03" вересня 2014 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 03 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобов"язання донарахувати та виплати недоплачених
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 09 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська В.Е.
Справа № 700/910/14-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 700/910/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 03 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобов"язання донарахування та виплати недоплачених сум пенсії, -
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "03" вересня 2014 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 03 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобов"язання донарахування та виплати недоплачених
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 09 жовтня 2014 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська В.Е.
Справа № 745/823/14
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 745/823/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Сосницьке автотранспортне
Сосницького районного суду
Чернігівської області від 10 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому окрузі № 207 ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Сосницьке автотранспортне
Кандидат в народні депутати України по одномандатному виборчому окрузі № 207
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов"язання усунути порушення, -
Постановою Сосницького районного суду
Чернігівської області від "10" жовтня 2014 р. позовні вимоги задоволені частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Сосницьке постанову Сосницького районного суду
Чернігівської області від 10 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому окрузі № 207 ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Сосницьке автотранспортне
Кандидат в народні депутати України по одномандатному виборчому окрузі № 207 -
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов"язання усунути порушення.
Встановити строк до 10:00 год. 14 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрімлі О.Г.