Справа № 804/15733/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Парненко В.С., перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "ФИМ" до
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання дій незаконними, скасування
постанови та зобов'язання вчинити
26.09.2014 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю «ФИМ» звернулося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання незаконними дій, скасування
постанови, зобов'язання вчинити певні
Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 29.09.2014 р.
відкрито провадження у справі.
Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що
відповідачем незаконно винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження на виконання рішення суду
у справі №2а/0470/2563/12 за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ФИМ» до
управління Пенсійного фонду України в
м. Жовті Води Дніпропетровської
області, третя особа - управління
Пенсійного фонду України в
Криворізькому районі
Дніпропетровській області про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
Відповідно ст. 53 Кодексу
адміністративного судочинства України
треті особи, які заявляють самостійні
вимоги на предмет спору, можуть
вступити у справу у будь-який час до
закінчення судового розгляду,
пред'явивши адміністративний позов до
сторін. Задоволення адміністративного
позову таких осіб має повністю або
частково виключати задоволення вимог
позивача до відповідача. У разі вступу
третіх осіб, які заявляють самостійні
вимоги на предмет спору, розгляд
адміністративної справи починається
Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі.
Якщо адміністративний суд при
прийнятті позовної заяви, підготовці
справи до судового розгляду або під час
судового розгляду справи встановить,
що судове рішення може вплинути на
права і обов'язки осіб, які не є
стороною у справі, суд залучає таких
осіб до участі в справі як третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору. Вступ третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, не має наслідком розгляд
адміністративної справи спочатку.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з
метою всебічного, повного та
об'єктивного розгляду і вирішення
справи, суд вважає за необхідне
залучити в якості третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору управління Пенсійного фонду
України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області для надання
пояснень по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 53, 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
Залучити до участі в адміністративній
обмеженою відповідальністю «ФИМ» до
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання незаконними дій, скасування
постанови, зобов'язання вчинити певні
дії в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору управління Пенсійного фонду
України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області.
Ухвала за наслідками розгляду питання
про вступ у справу третіх осіб окремо
не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може
бути включено до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за результатами розгляду
справи.

Суддя (підпис)
В.С. ПарненкоЗ оригіналом згідно
Помічник судді Ю.Ю. Ковтун