Справа № 826/12008/14
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Клочкова
Суддя-доповідач: Грибан І.О.
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючий-суддя
Грибан І.О.

судді
Беспалов О.О., Парінов А.Б.

за участі :

секретар с/з
Печенюк Р.В.

пр-к апелянта
Килівник Р.С.

пр-к позивача
ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 03 вересня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_5 до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Державної
фіскальної служби у м. Києві про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень від
09.04.2014 року № , від 15.04.2013 року №
, від 19.04.2012 року № -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в
якому просив визнати протиправними і
скасувати податкові повідомлення -
рішення від 09.04.2014 року № , від
15.04.2013 року № , від 19.04.2012 року №

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
03 вересня 2014 року позовні вимоги
задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду
першої інстанції відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
оскаржувану постанову скасувати та
ухвалити нову: про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представників сторін, перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги та заперечень на неї, колегія
суддів вважає що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що
Державною податковою інспекцією у
Шевченківському районі Головного
управління Державної фіскальної
служби у м. Києві прийнято податкові
повідомлення - рішення, якими згідно із
пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 та п. 286.5 ст. 286 ПК
позивачу визначила суми податкового
зобов'язання із земельного податку, а
саме:

- від 09.04.2014 № на суму 4522,24 грн.;

- від 15.04.2013 № на суму 4522,24 грн.;

- від 19.04.2012 № на суму 4522,24 грн.

Задовольняючи позовні вимоги суд
першої інстанції виходив з того, що
нарахування сум щодо сплати земельного
податку позивачу є неправомірним, а
тому податкові повідомлення-рішення
підлягають скасуванню.

Колегія суддів апеляційної інстанції
не може не погодитися з такими
висновками суду першої інстанції
виходячи з наступного.

Відповідно до статті 206 Земельного
кодексу України, використання землі в
Україні є платним. Об'єктом плати за
землю є земельна ділянка. Плата за
землю справляється відповідно до
закону.

Земельний податок - обов'язковий
платіж, що справляється з власників
земельних ділянок та земельних часток
(паїв), а також постійних
землекористувачів (п. 14.1.72. статті 14
Податкового кодексу України).

Статтею 269 Податкового кодексу України,
встановлено, що платниками податку на
землю є власники земельних ділянок,
земельних часток (паїв) та
землекористувачі.

Землекористувачами, в розумінні п. 14.1.73.
статті 14 Податкового кодексу України, є
юридичні та фізичні особи (резиденти і
нерезиденти), яким відповідно до закону
надані у користування земельні ділянки
державної та комунальної власності, у
тому числі на умовах оренди.

Відповідно до ст.270 Податкового кодексу
України об'єктами оподаткування є
земельні ділянки, які перебувають у
власності або користуванні, а також
земельні частки (паї), які перебувають у
власності.

Підставою для нарахування земельного
податку є дані державного земельного
кадастру (п. 286.1. ПК України).

Відповідно до п.287.1 ст.287 Податкового
кодексу України власники землі та
землекористувачі сплачують плату за
землю з дня виникнення права власності
або права користування земельною
ділянкою.

Право власності на земельну ділянку, а
також право постійного користування та
право оренди земельної ділянки
виникають з моменту державної
реєстрації цих прав (ст.125 Земельного
кодексу України).

Як встановлено судом першої інстанції
та підтверджується наявними в
матеріалах справи доказами, позивач, є
власником нежитлового приміщення № 129
(в літ. А) в багатоквартирному жилому
будинку за адресою АДРЕСА_1, загальною
площею 213,10 кв.м.

Право власності на вказане нежиле
приміщення позивач набув на підставі
договору купівлі-продажу нежилого
приміщення від 07.12.2005 реєстровий № 2049,
зареєстрованим Київським міським бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна 16.12.2005 за реєстровим №
7163 та записано в реєстрову книгу №
112п-11.

Разом з тим, позивач не набув будь-яких
прав землекористувача або власника
земельної ділянки, оскільки ані
державного акту на право власності
щодо земельної ділянки, ані договір
оренди щодо будь-якої земельної
ділянки у м. Києві не оформлював та не
отримував.

Крім того, відповідно до листа
Головного управління Держземагенства
у м.Києві від 02.10.2014 року документи, що
посвідчують право власності
(користування) позивача земельною
ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 не
реєструвалися. Відомості про
формування земельної ділянки та
присвоєння їй кадастрового номера за
вказаною адресою відсутні.

Відповідачем жодних доказів на
доведення протилежного не надано.

Отже, враховуючи положення п. 269.1 ст. 269
ПК України, позивач не є платником
податку, оскільки не є власником
земельних ділянок, земельних часток
(паїв) чи землекористувачем.

Крім того, згідно бази даних Державного
земельного кадастру земельна діяльна
на якій розташований жилий будинок за
адресою: АДРЕСА_1, не має ані
кадастрового номеру, ані меж земельної
ділянки. Тобто, державна реєстрація
зазначеної земельної ділянки не
здійснювалася.

Таким чином, колегія суддів приходить
до переконання, що висновки суду першої
інстанції щодо неправомірності
винесених відповідачем податкових
повідомлень-рішень є обґрунтованими, а
доводи апеляційної скарги не
спростовують висновки суду першої
інстанції.

Оскільки судове рішення ухвалене судом
першої інстанції з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
на підставі повно і всебічно з'ясованих
обставин в справі, підтверджених
доказами, колегія суддів апеляційної
інстанції підстав для його скасування
не вбачає.

Керуючись ст.160, 195, 197, 200, 205, 206 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
залишити без задоволення, а постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 03 вересня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий-суддя І.О.Грибан

Суддя
О.О. Беспалов

Суддя
А.Б.Парінов

Повний текст виготовлено - 13.10.2014 р.

.

Головуючий суддя
Грибан І.О.

Судді:
Беспалов О.О.

Парінов А.Б.