Справа № 732/813/14
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/52219/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області на постанову
Городнянського районного суду
Чернігівської області від 23 червня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Городнянському районі Чернігівської
області, Головного управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про зобов'язання
вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Городнянського районного
суду Чернігівської області від 23
червня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 вересня
2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено. Визнано неправомірним
рішення № 65 від 11 квітня 2014 року та
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Городнянському районі
Чернігівської області зарахувати
ОСОБА_1 періоди її роботи з 01 жовтня 1991
року по 31 грудня 2000 року та з 03 травня 2001
року по 30 вересня 2001 року в
Городнянському дитячому обласному
психоневрологічному санаторії у
подвійному розмірі до її трудового
стажу.

Головне управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та ухвалу суду
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
або неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області на
постанову Городнянського районного
суду Чернігівської області від 23
червня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 09 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Городнянському районі Чернігівської
області, Головного управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про зобов'язання
вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко