Справа № 824/2931/14-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2014 року м.
Чернівці справа №
824/2931/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Спіжавка Г.Г.,
розглянувши позовну заяву та додані до
неї матеріали за позовом ОСОБА_1 до
комісії зі спірних питань визначення
статусу осіб, які брали участь у
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС про визнання
протиправним та скасування рішення та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до комісії зі
спірних питань визначення статусу
осіб, які брали участь у ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
про визнання протиправним та
скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи на відповідність ст. 106
КАС України, суд дійшов висновку, що
вона підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Так, однією з вимог до позовної заяви в
силу пункту 4 частини першої статті 106
КАС України є зазначення змісту
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

В свою чергу, частиною 4 статті 105 КАС
України визначено, що адміністративний
позов може містити вимоги про: 1)
скасування або визнання нечинним
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень; 2) зобов'язання відповідача -
суб'єкта владних повноважень прийняти
рішення або вчинити певні дії; 3)
зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій; 4) стягнення з
відповідача - суб'єкта владних
повноважень коштів на відшкодування
шкоди, завданої його незаконним
рішенням, дією або бездіяльністю; 5)
виконання зупиненої чи невчиненої дії;
6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень; 7)
примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

Отже, що стосується вимог про
зобов'язання вчинити певні дії -
необхідно вказати відповідача, тобто
того, хто такі дії мав би вчинити.

Однак, в прохальній частині
адміністративного позову позивач, не
вказавши відповідача, тобто того, хто
мав би вчинити певні дії, - просить
поновити йому статус учасника
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та
починаючи з 29.04.2014 року відновити
пільги, як учаснику ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії,
які припинені на підставі рішення
комісії 29.04.2014 року (пункт №2 прохальної
частини позову) та відновити їй виплату
за шкоду заподіяну здоров'ю, яка
припинена на підставі рішення комісії
№74 від 29.04.2014р. (пункт №3 прохальної
частини позову).

Частиною першою статті 108 КАС України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовна заява
залишається без руху, позивачу
надається строк для усунення недоліків
шляхом внесення змін до прохальної
частини адміністративного позову та
зазначення відповідача, якому
адресовано позовні вимоги №2 та №3.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви 5
днів з моменту отримання копії даної
ухвали.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява вважається неподаною і
повертається заявнику.

4. Копію ухвали невідкладно направити
позивачу.

Залишення позовної заяви без руху не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Г.Г. Спіжавка