Справа № 820/17399/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 жовтня 2014 р. 12 год. 15 хв.м. Харків Cуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Мар'єнко Л.М.,
розглянувши адміністративний позов
Кандидата в народні депутати України
на позачергових виборах народних
депутатів України 26.10.2014 року по
одномандатному виборчому округу №171
ОСОБА_1, Кандидата в народні депутати
України на позачергових виборах
народних депутатів України 26.10.2014 року
по одномандатному виборчому округу №
171 ОСОБА_2 до Приватного акціонерного
товариства "Регіональна телемовна
компанія "Тоніс-Центр" про визнання дій
протиправними, зупинення дії ліцензії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, Кандидат в народні депутати
України на позачергових виборах
народних депутатів України 26.10.2014 року
по одномандатному виборчому округу №171
ОСОБА_1, Кандидат в народні депутати
України на позачергових виборах
народних депутатів України 26.10.2014 року
по одномандатному виборчому округу №
171 ОСОБА_2, звернулися до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до Приватного акціонерного
товариства "Регіональна телемовна
компанія "Тоніс-Центр", у якому просять
суд визнати протиправними дії
Приватного акціонерного товариства
«Регіональна телемовна компанія
«Тоніс - Центр», що відбулись 06.10.2014 р. та
09.10.2014 р. щодо розміщення політичної
реклами з порушенням вимог Закону
України «Про вибори народних депутатів
України»; тимчасово до 26.10.2014 р.
зупинити дію ліцензії Приватного
акціонерного товариства «Регіональна
телемовна компанія «Тоніс - Центр» на
здійснення телевізійного мовлення від
21.03.2009 року НР № 00073-м. Також у позовній
заяві позивачі просять витребувати від
Приватного акціонерного товариства
«Регіональна телемовна компанія
«Тоніс - Центр» (61057, м. Харків, вул.
Римарська, буд. 23-А, )
копії угод на розміщення політичної
реклами, укладені з кандидатом в
народні депутати України на
позачергових виборах народних
депутатів України 26.10.2014 року по
одномандатному виборчому округу №171
ОСОБА_4, за період з 28.08.2014 року по
теперішній час; копії банківських
виписок щодо проведених оплат за
вищенаведеними угодами за період з
28.08.2014 року по теперішній час; запис
інформаційної програми «Харьковские
известия» від 09.10.2014 року, що
транслювались з 19-00 по 19-30, з 20-30 по 21-00.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст.174 КАС України
передбачено, що відповідачами у
виборчих спорах щодо оскарження їхніх
рішень, дій чи бездіяльності є, зокрема,
засоби масової інформації,
підприємства, установи, організації,
їхні посадові та службові особи, творчі
працівники засобів масової інформації,
що порушують законодавство про вибори
або виборчі права та інтереси виборців.

Як вбачається зі змісту позовної заяви
відповідачем є телемовна компанія, дії
якої як засобу масової інформації
оскаржуються позивачами.

Згідно до ч.3 ст.174 КАС України
визначено, що позовна заява щодо дій чи
бездіяльності засобів масової
інформації, підприємств, установ,
організацій, їхніх посадових та
службових осіб, творчих працівників
засобів масової інформації, що
порушують законодавство про вибори та
референдум, подається до місцевого
загального суду як адміністративного
суду за їхнім місцезнаходженням.

Згідно із ч. 2 ст. 107 КАС України суддя
відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Відповідно до роз'яснень, які
містяться в постанові пленуму Вищого
адміністративного суду України "Про
практику застосування
адміністративними судами положень
Кодексу адміністративного судочинства
України під час розгляду спорів щодо
правовідносин, пов'язаних з виборчим
процесом" від 01.11.2013 року №15, якщо
адміністративна справа щодо виборчого
спору предметно чи територіально не
підсудна цьому адміністративному суду,
то такий суд повертає позовну заяву
позивачеві на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС
України.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Таким чином, адміністративний позов
Кандидата в народні депутати України
на позачергових виборах народних
депутатів України 26.10.2014 року по
одномандатному виборчому округу №171
ОСОБА_1, Кандидата в народні депутати
України на позачергових виборах
народних депутатів України 26.10.2014 року
по одномандатному виборчому округу №
171 ОСОБА_2 до Приватного акціонерного
товариства "Регіональна телемовна
компанія "Тоніс-Центр" про визнання дій
протиправними, зупинення дії ліцензії -
предметно не підсудний Харківському
окружному адміністративному суду, а
має вирішуватися на підставі ч.3 ст.174
КАС України місцевим загальним судом
як адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 6, 18, 19, 108, 165 КАС України, -

У Х ВА Л И В:

Позовну заяву Кандидата в народні
депутати України на позачергових
виборах народних депутатів України
26.10.2014 року по одномандатному виборчому
округу №171 ОСОБА_1, Кандидата в народні
депутати України на позачергових
виборах народних депутатів України
26.10.2014 року по одномандатному
виборчому округу № 171 ОСОБА_2 до
Приватне акціонерне товариство
"Регіональна телемовна компанія
"Тоніс-Центр" про визнання дій
протиправними, зупинення дії ліцензії -
повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам, що вони мають
право звернення з таким позовом до
місцевого загального суду як
адміністративного суду за
місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
дводенний строк з дня винесення ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мар'єнко Л.М.