Справа № 554/4730/14-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/51289/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши
касаційну скаргу Служби безпеки
України на постанову Октябрського
районного суду м.Полтави від 28 травня
2014 року та постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки
України, Управління Служби безпеки
України в Полтавській області,
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Полтавській області про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання прийняти рішення, вчинити
дії та стягнення одноразової грошової
допомоги,-

в с т а н о в и в :

Постановою Октябрського районного
суду м.Полтави від 28 травня 2014
року позов задоволено.

Постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11 вересня 2014 року
апеляційну скаргу залишено без
задоволення. Рішення суду першої
інстанції змінено. Змінено абзац
четвертий та п'ятий резолютивної
частини постанови Октябрського
районного суду м.Полтави від 28 травня
2014 року по справі № 554/4730/14-а
абзацом четвертим в наступній редакції
: «Зобов'язати Управління Служби
Безпеки України в Полтавській області
нарахувати та виплатити ОСОБА_1
одноразову грошову допомогу,
передбачену статтею 16 Закону України
«Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх
сімей», виходячи з розміру грошового
забезпечення, вказаного у довідці
Управління Служби Безпеки України в
Полтавській області № 66/21/7/К-9/281/35 від
14.03.2014 року».

Відповідач подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій,
та прийняти нову постанову, якою
відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки, заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Служби безпеки України на постанову
Октябрського районного суду м.Полтави
від 28 травня 2014 року та постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Служби безпеки України, Управління
Служби безпеки України в Полтавській
області, Головного управління
Державної казначейської служби
України в Полтавській області про
визнання бездіяльності протиправною,
зобов'язання прийняти рішення, вчинити
дії та стягнення одноразової грошової
допомоги.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Малинін