Справа № 2а-13126/10/2670
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Ганечко О.М., Ісаєнко Ю.А.,

при секретарі - Пономаренко О.В.,

за участю представників позивача -
Верланова С.О., Шмаль О.В., Процюка О.О.,
Благодушка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю «Самсунг
Електронікс Україна Компані» про
призначення судово-економічної
експертизи у справі за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Самсунг
Електронікс Україна Компані» до
державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про скасування податкового
повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Під час апеляційного розгляду справи
ТОВ «Самсунг Електронікс Україна
Компані» заявлено клопотання про
призначення у справі
судово-економічної експертизи.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши доводи клопотання,
вислухавши пояснення учасників
судового засідання, колегія суддів
вважає, що клопотання апелянта
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Як вбачається з заявленого клопотання,
апелянт просить суд призначити
судово-економічну експертизу з питань
щодо зв'язку отриманих позивачем
послуг з модернізації та поліпшення
робочих станцій з його основними
фондами.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд може
призначити експертизу.

Отже, судова експертиза в
адміністративній справі може бути
нічим іншим як дослідженням експертом
на основі спеціальних знань
матеріальних об'єктів, явищ і процесів,
які містять інформацію про обставини в
адміністративній справі, що перебуває
у провадженні суду.

Таким чином, колегія суддів зазначає,
що обов'язковою передумовою
призначення в адміністративному
процесі судової експертизи є
необхідність з'ясування судом тих
обставин, які потребують спеціальних
знань, та в силу їх специфічного
характеру не можуть бути з'ясовані
судом на основі положень чинного
законодавства, що може вплинути на
правильне вирішення адміністративного
спору по суті.

Між тим, колегія суддів зазначає, що
клопотання позивача про призначення
судово-економічної експертизи є
невмотивованим та необґрунтованим.

Так, апелянт в клопотанні посилається
на те, що можливість призначення
вказаної експертизи передбачалася
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25.02.2014 року № К/9991/47976/11.
Проте, як вбачається з вказаної ухвали,
Вищий адміністративний суд України
рекомендував провести експертизу у
разі такої необхідності. Разом з тим,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів необхідності проведення
вказаної експертизи не виявляє.

При цьому, в матеріалах справи
міститься достатньо доказів на
підтвердження вимог і заперечень
сторін і для вивчення та досліджень цих
доказів залучення експерта колегія
суддів не вбачає необхідності,
оскільки воно не потребує спеціальних
знань.

З огляду на викладене, судова колегія
приходить до висновку, що підстави для
призначення судово-економічної
експертизи відсутні, а тому у
задоволенні клопотання про її
призначення слід відмовити.

Керуючись статтями 69, 81, 160, 165, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю «Самсунг
Електронікс Україна Компані» про
призначення судово-економічної
експертизи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:
О.М. Оксененко

Судді:

О.М. Ганечко

Ю.А.Ісаєнко