Справа № 761/4647/14-а (2а/761/166/14)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/51133/14

07 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.Києва
від 13 березня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року у справі № 761/4647/14-а (2а/761/166/14) за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Шевченківської районної у м. Києві
державної адміністрації, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Шевченківської районної у м. Києві
державної адміністрації, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат, у якому
просив зобов'язати Київський міський
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат надати обґрунтовану
довідку про розміри нарахованої та
виплаченої позивачу суми щорічної
допомоги на оздоровлення за період з 1996
року по 2013 рік включно, визнати
протиправною бездіяльність та
зобов'язати Управління праці та
соціального захисту населення
Шевченківської районної у м. Києві
державної адміністрації і Київський
міський центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат
здійснити перерахунок, нарахувати та
виплатити позивачу щорічну допомогу на
оздоровлення, у розмірі 5 (п'ять)
мінімальних заробітних плат, в порядку
та на умовах, визначених положеннями
статті 48 Закону України від 28 лютого 1991
року №796-ХІІ, за період починаючи з 1996
року по 2013 рік включно, що дорівнює 85
(вісімдесят п'ять) розмірам мінімальних
заробітних плат, визнати протиправною
бездіяльність та зобов'язати
Управління праці та соціального
захисту населення Шевченківської
районної у м. Києві державної
адміністрації і Київський міський
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат здійснити
перерахунок, нарахувати та виплатити
позивачу одноразову компенсацію як
інваліду II групи з числа учасників
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС 1986 року, який став
інвалідом внаслідок Чорнобильської
катастрофи в розмірі 45 (сорок п'ять)
мінімальних заробітних плат,
зобов'язати Управління праці та
соціального захисту населення
Шевченківської районної у м. Києві
державної адміністрації і Київський
міський центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат в
подальшому нараховувати та
виплачувати позивачу щорічну допомогу
на оздоровлення у розмірі 5 (п'ять)
мінімальних заробітних плат, в порядку
та на умовах, визначених положеннями
статті 48 Закону України від 28 лютого 1991
року №796-ХІІ.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 13 березня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 вересня 2014 року, адміністративний
позов ОСОБА_1 в частині періоду з 1996
року по 2012 рік включно залишено без
розгляду, на підставі ст. 100 КАС України,
тобто у зв'язку з пропуском строку для
звернення до суду.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень та направлення
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.Києва
від 13 березня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О. Кулеша