Справа № 214/3871/13-а (6а-214/23/13)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/52157/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 15 серпня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10 вересня
2014 року за заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про поворот
виконання постанови Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 30 травня
2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 15 серпня 2013 року в
задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про поворот
виконання постанови Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 30 травня
2011 року відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 вересня 2014 року відмовлено у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в місті Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 06 червня 2014 року у
зв'язку з пропуском строку на
апеляційне оскарження.

В касаційній скарзі ставиться питання
про скасування судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій з
підстав порушення норм процесуального
права.

Відповідно до частини 1 статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси та обов'язки, мають
право оскаржити в касаційному порядку
судові рішення суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляційному
порядку, а також судові рішення суду
апеляційної інстанції повністю або
частково, крім випадків, передбачених
цим Кодексом.

Згідно приписів пункту 2 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
справа не переглядалася в апеляційному
порядку, а тому, враховуючи, що судом
апеляційної інстанції винесено ухвалу
про відмову у відкритті апеляційного
провадження на ухвалу Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 15 серпня
2013 року, яку скаржник просить скасувати
в касаційному порядку і перегляд якої в
апеляційному порядку не відбувся,
Управлінню Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області необхідно
відмовити у відкритті касаційного
провадження на ухвалу Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 15 серпня
2013 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10 вересня
2014 року є необґрунтованою, оскільки
викладені в ній обставини і зміст
оскаржуваного судового рішення суду
апеляційної інстанції не дають підстав
для висновку про те, що судом
апеляційної інстанції допущено
порушення норм процесуального права, а
зазначені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 211, п. 2, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 15 серпня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10 вересня
2014 року за заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про поворот
виконання постанови Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 30 травня
2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко