overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/8285/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8285/14-а
Провадження № 2-а/344/500/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Іванова О.В.,

за участі позивачки ОСОБА_1, представника відповідача Костюченко
Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську про визнання незаконними дії та зобов'язання зарахувати згідно записів в трудовій книжці до страхового стажу, що дає право на призначення та виплату грошової допомоги відповідно до пункту 7-1 розділу XV Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» період роботи з 25.06.1980 року по 29.09.1987 року вихователем-педагогом, педагогом в
Івано-Франківському обласному фтизіопульмоцентрі, -

керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання незаконними дії та зобов'язання зарахувати згідно записів в трудовій книжці до страхового стажу, що дає право на призначення та виплату грошової допомоги відповідно до пункту 7-1 розділу XV Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» період роботи з 25.06.1980 року по 29.09.1987 року вихователем-педагогом, педагогом в
Івано-Франківському обласному фтизіопульмоцентрі задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську, ідентифікаційний код 20550895, щодо відмови ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в зарахуванні згідно записів в трудовій книжці до страхового стажу, що дає право на призначення та виплату грошової допомоги відповідно до пункту 7-1 розділу XV Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» період роботи з 25.06.1980 року по 29.09.1987 року вихователем-педагогом, педагогом в
Івано-Франківському обласному фтизіопульмоцентрі.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, ідентифікаційний код 20550895 зарахувати
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, згідно записів в трудовій книжці до страхового стажу, що дає право на призначення та виплату грошової допомоги відповідно до пункту 7-1 розділу XV Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» період роботи з 25.06.1980 року по 29.09.1987 року вихователем-педагогом, педагогом в
Івано-Франківському обласному фтизіопульмоцентрі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 638/16842/14-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 – А/638/506/14

УХВАЛА

14.10.2014 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Штих Т. В.,

за участю секретаря Кондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Телесвіт» до Харківської міської ради Харківської області про визнання незаконним і нечинним рішення,

встановив:

Ухвалою судді від 29.09.2014 р. відкрито провадження в адміністративній по справі та призначено попереднє судове засідання.

14.10.2014 р. по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст. ст. 110 – 111 КАС України, також з’ясовано, що позивач не відмовляється від позову, примирення між сторонами не можливо.

В судове засіданні представник відповідача – Харківської міської ради не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову.

2. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнані стороною і які підлягають доказуванню.

4. З’ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення.

5. Виконано інші необхідні дії.

Враховуючи, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 год. 28.10.2014 р. у приміщенні суду.

Викликати учасників у судове засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 565/1402/14-а
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1402/14-а
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області - Незнамова
І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську
Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії,
Позовна заява подана відповідно до вимог ст.ст.17-19,104-106 Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
Відкрити провадження по адміністративній справі №565/1402/14-а року за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити нарахування та
Попереднє судове засідання призначити в приміщенні Кузнецовського міського суду о 09 - 00 год. 16 жовтня 2014 року.
Відповідачу подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 16 жовтня 2014 року.
Повідомити особам, які беруть участь у справі про дату розгляду справи та направити їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їх права та обов'язки, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Суддя
Справа № 629/454/14-а
Суддя: Жмуд Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/454/14-а
Номер провадження 2-а/629/33/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.10.2014 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд
Харківської області у складі головуючого судовим засіданням судді
Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, за участю адвоката
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області в місті Лозова
Харківської області уточнені позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі
Харківської області про зобов»язання зарахувати період роботи до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах,-

В С Т А
Н О В И В:

Зважаючи на те, що для викладення повного тексту Рішення суду, пов"язаного з обгрунтуванням доводів сторін, буде витрачено значний час, суд знаходить за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 6-12, 17, 49, 56, 70, 71, 94, 158, 160, 161-163, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України у Лозівському районі
Харківської області зарахувати як працівнику на посаді терміста, зайнятому повний робочий день біля печей на гарячих роботах у термопресовому цеху період роботи з 02.08.1987 року по 23.11.1992 року, яка дає право на державну пенсію на пільгових умовах за Списком №1 виробництв, цехів, професій і посад на підземних роботах, на роботах із шкідливими умовами праці та гарячих цехах, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів СРСР №10 від 26.01.1991 р..

В іншій частині уточнених позовних вимог позивачу - відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо
Ухвалення окремої Ухвали суду відносно
ОСОБА_4 - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, картка фізитчної особи - платника податків - НОМЕР_1 судовий збір 73,08 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини 3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

(Повний текст Постанови буде виготовлений судом на протязі п"яти календарних днів з дня закінчення розгляду справи по суті).

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя : Н. М. Жмуд
Справа № 808/6299/14
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 жовтня 2014 року Справа № 808/6299/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова
О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участю представника позивача Родіної
Ю.С., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Швея»

до Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
«Швея» до Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області в якому позивач просить суд скасувати Вимогу про сплату боргу
(недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, штрафів та пені
№Ю-7/6-25 від 05.09.2014.

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом.
Клопотання обґрунтоване необхідністю надання доказів по справі.

Відповідач, повідомлений належним чином про день, час і місце судового розгляду справи у судове засідання не прибув.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як зазначено у ст.79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Зважаючи на наявність об'єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, можливим його задовольнити.

Керуючись ст.ст.79, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі
№808/6299/14 - зупинити до 24 листопада 2014 року до 12 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС
України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О.
Прасов
Справа № 808/5205/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 жовтня 2014 року Справа № 808/5205/14 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду
Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь
Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального управління
Міндоходів України

про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.08.2014 № ,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суд надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального управління
Міндоходів України про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.08.2014 № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 2 561 494,00 грн.

Ухвалою суду від 15.08.2014 відкрито провадження в адміністративній справі
№808/5205/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 26.08.2014. Провадження у справі було зупинено за клопотанням сторін до 13.10.2014.

Ухвалою від 13.10.2014 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС
України, для надання додаткових доказів.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 03.11.2014.

Призначити справу до судового розгляду на 03 листопада 2014 року о/об 10:30 год.

Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М.
Нечипуренко
Справа № 802/3635/14-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

14 жовтня 2014 р.
Справа № 802/3635/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим
Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України у
Крижопільському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у
Крижопільському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Альчуком Максимом Петровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Альчук Максим Петрович
Справа № 808/4762/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4762/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 жовтня 2014 року

Справа № 808/4762/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.07.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/4762/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 13.08.2014. Провадження у справі за клопотанням сторін було зупинено до 07.10.2014.

Ухвалою від 07.10.2014 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 29.10.2014.

Призначити справу до судового розгляду на 29 жовтня 2014 року о/об 10:00 год.

Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 802/3639/14-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

14 жовтня 2014 р.
Справа № 802/3639/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим
Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України у
Крижопільському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у
Крижопільському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Альчуком Максимом Петровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Альчук Максим Петрович
Справа № 810/5750/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5750/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 жовтня 2014 року № 810/5750/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у м. Києві адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю " Аверс-Сіті " з позовом до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення.

Представник позивача 09.10.2014 звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, сплачена згідно платіжного доручення від 02.10.2014 № 481 сума судового збору у розмірі 4 872,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" з Державного бюджету України сплачену згідно платіжного доручення від 02.10.2014 № 481 суму судового збору у розмірі 4 872 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

Копію ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.