Справа № 753/17042/14
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
інстанції: Набудович І.О.
Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Літвіної Н.М.

Суддів:
Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

при секретарі:
Соловіцькій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
громадянина Республіки Азербайджан
ОСОБА_4 на постанову Дарницького
районного суду м. Києва від 29 вересня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Дарницького районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві
до громадянина Республіки Азербайджан
ОСОБА_4 про примусове видворення за
межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Дарницький РВ ГУ ДМС України в
м. Києві звернувся до суду з
адміністративним позовом до
громадянина Республіки Азербайджан
ОСОБА_4 про примусове видворення за
межі України.

Постановою Дарницького районного суду
м. Києва від 29 вересня 2014 року
адміністративний позов задоволено.

Примусово видворено з України
громадянина Республіки Азербайджан
ОСОБА_4.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
позивач - громадянин Республіки
Азербайджан ОСОБА_4, звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким у задоволенні адміністративного
позову відмовити в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та
вірно встановлено судом першої
інстанції, відносно громадянина
Республіки Азербайджан ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 01 вересня 2011 року було
прийнято рішення ВГІРФО Дарницького РУ
ГУ МВС України в м. Києві про
видворення з України та заборону в'їзду
на територію України на п'ять років.

09 вересня 2014 року Дарницьким РВ ГУ ДМС
України в м. Києві було складено
відносно відповідача адміністративний
протокол за ст. 203 КУпАП, в зв'язку з
порушенням ст. 4 Закону України «Про
правовий статус іноземців та осіб без
громадянства».

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України
«Про правовий статус іноземців та осіб
без громадянства» - іноземці та особи
без громадянства в'їжджають в Україну
за наявності визначеного цим Законом
чи міжнародним договором України
паспортного документа та одержаної у
встановленому порядку візи, якщо інше
не передбачено законодавством чи
міжнародними договорами України. Це
правило не поширюється на іноземців та
осіб без громадянства, які перетинають
державний кордон України з метою
визнання їх біженцями або особами, які
потребують додаткового або
тимчасового захисту чи отримання
притулку.

Частинами 1, 2 ст. 16 Закону визначено, що
реєстрація іноземців та осіб без
громадянства, які в'їжджають в Україну,
здійснюється в пунктах пропуску через
державний кордон України органами
охорони державного кордону. Відмітка
про реєстрацію іноземця або особи без
громадянства в паспортному документі
та/або імміграційній картці або інших
передбачених законодавством України
документах дійсна на всій території
України незалежно від місця
перебування чи проживання іноземця або
особи без громадянства на території
України.

Згідно до ч. 1 ст. 30 Закону - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
реалізацію державної політики у сфері
міграції, органи охорони державного
кордону (стосовно іноземців та осіб без
громадянства, які затримані ними у
межах контрольованих прикордонних
районів під час спроби або після
незаконного перетинання державного
кордону України) або органи Служби
безпеки України можуть лише на
підставі винесеної за їх позовом
постанови адміністративного суду
примусово видворити з України іноземця
та особу без громадянства, якщо вони не
виконали в установлений строк без
поважних причин рішення про примусове
повернення або якщо є обґрунтовані
підстави вважати, що іноземець або
особа без громадянства ухилятимуться
від виконання такого рішення, крім
випадків затримання іноземця або особи
без громадянства за незаконне
перетинання державного кордону
України поза пунктами пропуску через
державний кордон України та їх
передачі прикордонним органам
суміжної держави.

Враховуючи, що рішення ВГІРФО
Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві
про видворення з України позивача
останній не виконав, та ухиляється від
його виконання про що свідчить факт
перебування його на території України
в зв»язку з чим відносно нього було
складено протокол за ст. 203 КУпАП, в
зв'язку з порушенням ст. 4 Закону
України «Про правовий статус іноземців
та осіб без громадянства», а тому
колегія суддів вважає, що рішення суду
першої інстанції є законним та
обґрунтованим.

Відповідно до ст. 183-5 КАС України -
позовні заяви іноземців та осіб без
громадянства щодо оскарження рішень
про їх примусове повернення в країну
походження або третю країну, а також
позовні заяви центрального органу
виконавчої влади, що забезпечує
реалізацію державної політики у сфері
міграції, органів охорони державного
кордону або Служби безпеки України про
примусове видворення іноземців та осіб
без громадянства за межі території
України подаються до
адміністративного суду за
місцезнаходженням центрального органу
виконавчої влади, що забезпечує
реалізацію державної політики у сфері
міграції, органу охорони державного
кордону чи Служби безпеки України або
за місцезнаходженням пункту
тимчасового перебування іноземців та
осіб без громадянства, які незаконно
перебувають на території України.

Адміністративні справи, передбачені
частиною першою цієї статті,
розглядаються судом у п'ятиденний
строк з дня надходження позовної заяви.

Адміністративні справи, передбачені
частиною першою цієї статті,
розглядаються судом за обов'язкової
участі сторін.

Суд апеляційної інстанції розглядає
справу протягом п'яти днів з дня
надходження апеляційної скарги.

Судові рішення у визначених цією
статтею адміністративних справах
набирають законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження, а в разі їх оскарження - з
моменту проголошення судового рішення
суду апеляційної інстанції.

Судові рішення (постанови, ухвали)
першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку та судові рішення
апеляційної інстанції, прийняті за
результатами розгляду апеляційної
скарги, можуть бути оскаржені в
касаційному порядку.

Виходячи з аналізу вказаних норм,
колегія суддів приходить до висновку
про

Виходячи із вимог ст. 71 КАС України -
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС
України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу громадянина
Республіки Азербайджан ОСОБА_4 -
залишити без задоволення, а постанову
Дарницького районного суду м. Києва від
29 вересня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Літвіна Н.М.

Судді
Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

Повний текст ухвали виготовлений 13
жовтня 2014 року.

Головуючий суддя
Літвіна Н. М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.