Справа № 2а-3411/10
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2014 р.
Справа № 2357/11/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді -
Носа С. П.,

суддів -
Клюби В. В., Кухтея Р. В.;

за участю секретаря судового засідання
- Корнієнко О. А.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Рівненської
міської ради про роз'яснення постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 квітня 2011
року в справі за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Рівненського
міського суду Рівненської області від
29 жовтня 2010 року в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Рівненської міської ради про
визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2011 року Львівським
апеляційним адміністративним судом
прийнято постанову за наслідками
розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від 29 жовтня 2010
року в справі № 2а-3411/10/1715, якою
апеляційну скаргу задоволено частково,
оскаржувану постанову скасовано, а
позовні вимоги задоволено частково.
Визнано неправомірними дії Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Рівненської
міської ради стосовно невжиття
належних заходів щодо забезпечення
ОСОБА_1 фінансової доступності послуг
Інтернету за мінімальних затрат
відповідно до ст. 9 Конвенції про права
інвалідів. Зобов'язано Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Рівненської
міської ради вжити належних заходів
щодо забезпечення ОСОБА_1 фінансової
доступності послуг Інтернету за
мінімальних затрат відповідно до ст. 9
Конвенції про права інвалідів. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

20 жовтня 2011 року Львівським
апеляційним адміністративним судом
отримано заяву Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Рівненської
міської ради про роз'яснення постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 квітня 2011
року стосовно того, які саме дії
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Рівненської міської ради
повинне вчинити для забезпечення
ОСОБА_1 фінансової доступності послуг
Інтернету за мінімальних затрат.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з'явились, про дату,
час і місце розгляду заяви про
роз'яснення судового рішення
повідомлені належним чином, а тому, суд,
відповідно до ч. 1 ст. 41 та ч. 3 ст. 170 КАС
України, вважає можливим проведення
розгляду такої заяви за їхньої
відсутності без здійснення фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши доводи заяви про
роз'яснення судового рішення, суд
апеляційної інстанції не знаходить
підстав для задоволення такої.

Частиною 1 ст. 170 КАС України
передбачено, що якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24 липня 2014 року касаційну
скаргу Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Рівненської міської ради
задоволено частково, постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від 29 жовтня 2010
року та постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21 квітня 2011 скасовано, а справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Рівненської
міської ради про визнання
бездіяльності протиправною направлено
до суду першої інстанції на новий
розгляд.

Виходячи із системного тлумачення
положень ст. 170 КАС України, суд
апеляційної інстанції зазначає, що
необхідною умовою роз'яснення рішення
суду в справі є його існування.

З урахуванням викладеного суд
апеляційної інстанції приходить до
висновку про відсутність підстав для
задоволення заяви про роз'яснення
судового рішення.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 158-160, 170, 254 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління праці
та соціального захисту населення
виконавчого комітету Рівненської
міської ради про роз'яснення постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 квітня 2011
року в справі № 2357/11/9104 (№ 2а-3411/10) -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку, шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України,
протягом двадцяти днів з дня набрання
ухвалою законної сили, а у випадку коли,
відповідно до частин 3 та 7 ст. 160 КАС
України, складення ухвали в повному
обсязі відкладено - з дня складення
ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя:
С. П.
Нос

Судді:
В. В.
Клюба

Р. В.
Кухтей