Справа № 559/3122/14-а
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/3122/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді
Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з
обслуговування Корецького району УМВС
України в Рівненській області про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить скасувати постанову АБ2 №004370
від 12.09.2014 року, винесену начальником
ВДАІ з обслуговування Корецького
району УМВС України в Рівненській
області про притягнення її до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.140 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 1020
грн. З даною постановою не згідна і
вважає, що вона підлягає скасуванню,
поскільки є безпідставною.

В судове засідання позивач не
з»явилась, подала до суду заяву, в якій
просить слухати справу у її
відсутності, заявлені вимоги
підтримує.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, хоча про день та
час розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, приходить до висновку, що
позовна заява підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи,
12.09.2014 р. відносно ОСОБА_1 було винесено
постанову АБ21 №004370 про притягнення її
до адмінвідповідальності по ч.1 ст. 140
КУпАП у вигляді штрафу в сумі 1020 грн., в
якій зазначено, що ОСОБА_1, будучи
посадовою особою, 18.08.2014 р. на 275 км.+515 м.
с.Користь а/д Київ-Чоп, порушила правила
норм та стандартів, що стосується
забезпечення безпеки дорожнього руху
при утриманні автомобільної дороги, а
саме не забезпечила функціонування
пішохідного світлофору.(а.с.4). Згідно
листа-вимоги №331 від 22.09.2014 року, філія
«Рівненська ДЕД» просить КП
«Будінвестсервіс» взяти на
обслуговування електрощитові з
лічильниками, які знаходяться:
с.Користь та живить світлофор км. 275+515
№7105498, та с.Калинівка км. 265+517 №02717197 на
а/д Київ-Чоп.(а.с.7).

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у
справі про адмінправопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку
встановлюється наявність чи
відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягується до
адмінвідповідальності, потерпілих,
свідків, висновком експерта, речовими
доказами, показаннями технічних
приладів та технічних засобів, що мають
функції фото-кінозйомки, відеозапису
чи засобів фото і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

В даному випадку постанова про
адміністративне правопорушення не
базується на жодному з вищенаведених
доказів.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 23 грудня 2005 року № 14
"Про практику застосування судами
України законодавства у справах про
деякі злочини проти безпеки руху та
експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті", встановлено, що зміст
постанови має відповідати вимогам,
передбаченим ст.ст. 283, 284 КУпАП. У ній
зокрема, потрібно навести докази, на
яких грунтується висновок про вчинення
особою адміністративного
правопорушення та зазначити мотиви
відхилення інших доказів.

За змістом ст. 71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких грунтується її вимога та
заперечення.

Відповідно до ст. 258 КУпАП, постанова
повинна бути відправлена особі
протягом 3 днів з дня її винесення. Про
існування постанови позивач взнала,
отримавши її рекомендованим листом 19
вересня 2014 року, про що свідчить
довідка №11-219 від 19.09.2014 року, видана
начальником ЦПЗ №2(а.с.6). Тому є всі
підстави для поновлення строку
оскарження постанови.

Керуючись ст. 251, 283, 284, 288 КУпАП, п.2 ч.1 ст.
18, 159, 161, 162, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову серії АБ2 №004370 по справі про
адміністративне правопорушення від
12.09.2014 року, винесену начальником ВДАІ з
обслуговування Корецького району УМВС
України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.140
КУпАП у вигляді штрафу в сумі 1020 грн. -
скасувати, адміністративну справу
провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: