Справа № 126/1658/14-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 126/1658/14-а

Головуючий у 1-й інстанції: Жарун А.П.

Суддя-доповідач: Загороднюк А.Г.

08 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Загороднюк А.Г.

судді: Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Бершадського районного суду
Вінницької області від 25 червня 2014 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Бершадського
РВІ старший лейтенант міліції Кусяка
Валерія Миколайовича про скасування
постанови в справі про
адмінправопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Бершадського районного суду
Вінницької області від 25 червня 2014 року
позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, у якій
просить скасувати рішення суду І
інстанції та направити справу на новий
розгляд.

У судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені вчасно та належним
чином, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштового
відправлення.

Відповідно до ч. 4 ст.196 КАС України
неприбуття у судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час і місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

За таких підстав колегія суддів,
керуючись положеннями статті 197 КАС
України, вважає, що справу можливо
розглянути в порядку письмового
провадження на підставі наявних в
матеріалах справи доказів, без
фіксування судового засідання (частина
1 статті 41 КАС України).

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю-доповідача,
представника позивача, перевіривши
правильність застосування судом
першої інстанції норм чинного
законодавства, колегія суддів
апеляційної інстанції, переглядаючи
судове рішення у даній справі в межах
апеляційної скарги у відповідності до
частини 1 статті 195 КАС України, дійшла
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, 23
травня 2014 року відкрито провадження у
справі № 126/1658/14-а за позовом ОСОБА_2 до
інспектора ВДАІ Бершадського РВІ
старший лейтенант міліції Кусяка
Валерія Миколайовича про скасування
постанови в справі про
адмінправопорушення та призначено
справу до розгляду на 16 червня 2014 року.

Сторони у судове засідання 16 червня 2014
року не з'явились. Про час та місце
розгляду справи позивач повідомлений
за допомогою смс-повідомлення.

Таким чином, розгляд справи
перенесений на 25 червня 2014 року, про що
позивача також повідомлено за
допомогою смс-повідомлення.

Частиною 3 ст. 35 КАС України
передбачено, що повістка повинна бути
вручена не пізніше ніж за три дні до
судового засідання, крім випадку, коли
повістка вручається безпосередньо в
суді. Повістка у справах, для яких
встановлено скорочені строки розгляду,
має бути вручена у строк, достатній для
прибуття до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 КАС України
судовий виклик або судове повідомлення
осіб, які беруть участь у справі,
свідків, експертів, спеціалістів,
перекладачів здійснюється
рекомендованою кореспонденцією
(листом, телеграмою), кур'єром із
зворотною розпискою за адресами,
вказаними цими особами, або шляхом
надсилання тексту повістки, складеного
відповідно до статті 34 цього Кодексу
факсимільним повідомленням (факсом,
телефаксом), електронною поштою,
телефонограмою, опублікування у
друкованому засобі масової інформації.

Позивач виявив бажання
отримувати повістки в електронній
формі за допомогою смс-повідомлення
(а.с. 20), вказавши номер телефону 26.

Проте повістки на адресу позивача
направлялись за іншим номером
телефону, що свідчить про неналежне
його повідомлення про час та місце
розгляду справи (а.с. 23, 25).

Таким чином, наявні у справі довідки
про надсилання повістки смс-
повідомленням не можуть бути належним
доказом на підтвердження того, що особа
повідомлена про місце та час розгляду
справи.

Враховуючи вищевикладене, суд І
інстанції передчасно виніс ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
199 КАС України - за наслідками розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції суд апеляційної
інстанції має право, скасувати ухвалу
суду, яка перешкоджає подальшому
провадженню у справі, і направити
справу для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 199, 204, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Бершадського районного суду
Вінницької області від 25 червня 2014 року
- скасувати.

Справу направити до Бершадського
районного суду Вінницької області для
продовження розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту постановлення та оскарженню не
підлягає.

Ухвала суду складена в повному обсязі
09 жовтня 2014 року.

Головуючий
Загороднюк А.Г.

Судді
Драчук Т. О.

Полотнянко Ю.П.