Справа № 808/4755/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року Справа № 808/4755/14
м.ЗапоріжжяСуддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь
Д.К., розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовною заявою Державної
податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до ОСОБА_1

про стягнення податкової
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Державної податкової
інспекції у Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до ОСОБА_1 про стягнення
податкової заборгованості у розмірі
60321,94 грн.

Ухвалою суду від 28.07.2014 відкрито
провадження у адміністративній справі
№808/4755/14 та призначено до судового
розгляду на 13.08.2014. Розгляд справи було
відкладено на 21.08.2014.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, проте надіслав
на адресу суду клопотання про розгляд
справи без його участі. Зазначив, що
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату, місце та час
судового розгляду, до суд не прибув.
Про причини неявки суд не повідомив.
Проти позову не заперечив.

Відповідно до п.4 ст. 122 КАС України,
особа, яка бере участь в справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь в справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними в
справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши норми законодавства,
оцінивши надані докази, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1
(далі - Відповідач) має податковий борг
перед бюджетом у сумі 60321,94 грн., у точу
числі:

- з податку на доходи фізичних
осіб, що сплачені фізичними особами за
результатами річного декларування в
сумі 5967,53 гри.;

- з податку на додану вартість в
сумі 54354,41 грн.

Податковий борг з податку на доходи
фізичних осіб виник на підставі
наступного:

Згідно законодавства відповідачем
були подані податкові декларації про
майновий стан і доходи за 2012 рік та 2013
рік.

На підставі декларації за 2012 рік сума
податку, що підлягає сплаті до бюджету
становить 4958,83 грн.

Також, згідно розрахунку № 5 до
податкової декларації за 2012р.
платником самостійно визначено розмір
квартальних авансових платежів з
податку, що підлягають сплаті до
бюджету у наступному за звітним році в
розмірі 3 579,32 грн.

Але, у зв'язку з призупиненням
господарської діяльності, на підставі
листа відповідача, нараховані
квартальні авансові платежі зменшено
на суму 14 317,28 грн.

На підставі декларації про майновий
стан і доходи за 2013 рік сума податку, що
підлягає сплаті до бюджету становить
447,00 грн.

Також, згідно розрахунку № 5 до
податкової декларації за 2013р.
платником самостійно визначено розмір
квартальних авансових платежів з
податку, що підлягають сплаті до
бюджету у наступному за звітним році в
розмірі 111,79 грн.

Згідно особового рахунку відповідача
сума недоїмки станом на 31.05.2014р.
становить 5860,95 грн.

У відповідності до пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129
Податкового кодексу України
відповідачу після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня. Нарахування пені
розпочинається при самостійному
нарахуванні суми грошового
зобов'язання платником податків - від
першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного
цим Кодексом.

Так, станом на 30.11.2013р. сума пені складає
338,12 грн., з них сплачено 231,54 грн.(за
рахунок якої збільшилась сума недоїмки
за 2013 рік), та залишок несплаченої пені
в сумі 106,58грн.

Тому, згідно особового рахунку
відповідача залишок несплаченої пені
станом на 31,05.2014р. становить 106,58 гри.

Отже, податковий борг з податку на
доходи фізичних осіб становить 5967,53
грн.

Податковий борг з податку на додану
вартість виник на підставі наступного:

Згідно особового рахунку платника
податків станом 31.10.2013р. залишок по
переплаті складає 67,55грн.

У жовтні 2013р. платником податків подано
уточнюючий розрахунок податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість у зв'язку з виправленням
самостійно виявлених помилок за січень
2013р. на підставі якого збільшено суму
податку на додану вартість в сумі 53977,00
грн.

Тому, згідно особового рахунку
утворилась недоїмка в сумі 53977,00 грн.,
яка за рахунок переплати зменшилась та
станом на 31.10.2013р. складає 53909,45 грн.

Згідно законодавства відповідачем
були подані податкові декларації з
податку на додану вартість за наступні
періоди:

за листопад 2013 року, згідно якої сума
податку на додану вартість, яка
підлягає нарахуванню та сплаті в
бюджет становить 444,00 грн.:

за лютий 2014 року, згідно якої сума
податку на додану вартість, яка
підлягає нарахуванню та сплаті в
бюджет становить 30,00 грн.

31 березня 2014р. платником податків
подано уточнюючий розрахунок
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок за лютий 2014р. на підставі якого
зменшено суму податку на додану
вартість, яка підлягає нарахуванню в
сумі 30,00 грн.

Згідно особового рахунку відповідача
сума недоїмки станом на 30.04.2014р.
становить 54353,45 грн.

У відповідності до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129
Податкового кодексу України
відповідачу після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня. Нарахування пені
розпочинається при нарахуванні суми
грошового зобов'язання контролюючими
органами - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного у податковому
повідомленні - рішенні згідно із цим
Кодексом.

Тому, згідно особового рахунку
відповідача залишок несплаченої пені
станом на 30.04,2014р. становить 0,96 грн.

Отже, податковий борг з податку на
додану вартість становить 54354,41 грн.

Разом податковий борг складає 60 321,94
грн. (з них, сума недоїмки складає 60214,40
грн., сума пені складає 107,54 грн.)

Сума зобов'язань визначена боржником
самостійно, у строки визначені законом
сплачена не була та набула стану
податкового боргу.

Згідно п.п. 14.1.39 ст. 14 Податкового
кодексу України, грошове зобов'язання
платника податків - сума коштів, яку
платник податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/ або штрафну (фінансову)
санкцію, а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно пп.14.1.175 Податкового кодексу
України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ
(далі - Податковий кодекс України)
передбачено обов'язок платників
податків сплачувати податки та збори у
строки та в розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Відповідно, органи державної
податкової служби відповідно до пп.
20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового
кодексу України, податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

Однак, як свідчать матеріали справи,
самостійно визначена відповідачем
сума податкового зобов'язання, не
оскаржувалась та у визначені строки не
сплачена у повному обсязі.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу
встановлено, що у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу
встановлено, що податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

Пунктом 59.4. ст. 59 Податкового кодексу
встановлено, що податкова вимога
надсилається також платникам податків,
які самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

ДПІ вживалися заходи щодо стягнення
податкової заборгованості у
встановленому законодавством порядку.

Податкова вимога №228-11 від 12.09.2013 була
направлена рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Вищенаведеними нормативними актами не
передбачено направлення податкових
вимог в інших випадках.

На момент розгляду справи в суді,
вказана сума податкової зобов'язання
відповідачем не сплачена,
заборгованість перед бюджетом не
погашена.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95
Податкового кодексу, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Отже, посилання позивача є
обґрунтованими та такими, що
відповідають законодавству.

На підставі викладеного, враховуючи
положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд
і вирішення справ в адміністративних
судах здійснюється на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведеності перед судом їх
переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України
(кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення) суд вважає
позовні вимоги ДПІ у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
стягнення з ОСОБА_1 податкової
заборгованості у розмірі 60321,94 грн.,
доведеними, документально
підтвердженими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167,169 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з рахунків платника податків
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код
РНОКПП НОМЕР_1) у банках, обслуговуючих
такого платника податків, а також за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податківкошти, у сумі
податкового боргу в розмірі 60321,94 грн.
(шістдесят тисяч гриста двадцять одна
грн. 94 коп.), а саме:

з податку на доходи фізичних осіб, що
сплачені фізичними особами за
результатами річного декларування в
сумі 5967,53 грн. (п'ять тисяч дев'ятьсот
шістдесят сім грн. 53 коп.) на р/р 0007,
отримувач УК у м.Запоріжжі
(Орджонікідзевський район 11010500). код
отримувача 38025409, банк - ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015;

з податку на додану вартість в сумі
54354,41 грн. (п'ятдесят чотири тисячі
триста п'ятдесят чотири грн, 41 коп.) на
р/р 0007, отримувач УК у м.Запоріжжі
(Орджонікідзевський район 14010100), код
отримувача 38025409, банк ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015. .

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі у
відповідності до вимог ст. 160 КАС
України оформлена і підписана 15.10.2014.

Суддя О.М.
Нечипуренко