Справа № 813/6642/13-а
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про зупинення провадження у справі
№ 813/6642/13-а
зал судових засідань № 12
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого судді Братичак У.В.,
секретар судового засідання Хміль Х.З.,
представника позивача Рибенка М.М.,
представник відповідача не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЛК Юкрейн
Груп» до Управління Пенсійного фонду
України у Буському районі Львівської
області про визнання протиправною та
скасування вимоги про сплату боргу,-
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЛК Юкрейн Груп»
звернулося до суду з вказаним позовом
до управління Пенсійного фонду України
у Буському районі Львівської області, в
якому просить суд визнати протиправною
та скасувати вимогу від 26.08.2013 року
№Ю-225 про сплату боргу в розмірі 143886
Представник позивача в судовому
засіданні подав клопотання від 30.09.2013
року про зупинення провадження у
справі, з підстав неможливості
розгляду цієї справи до прийняття
рішення Вищим адміністративним судом
України у справі № К/800/45244/13. Долучив до
матеріалів справи ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
09.09.2013 року у справі № К/800/45244/13 про
відкриття касаційного провадження,
якою зупинено виконання постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14.08.2013 року
у справі №876/3423/13 щодо оскарження
вимоги відповідача від 01.10.2012 року №
Ю-277.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про дату, час і
місце його проведення. Клопотань про
розгляд справи без його участі до суду
не надходило.

Заслухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд зупиняє провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Як вбачається з матеріалів справи №
813/6642/13-а, позовні вимоги стосуються
визнання протиправною та скасування
вимоги про сплату боргу від 26.08.2013 року
№Ю-225 в розмірі 143886 грн.

Суд встановив, що вимога про сплату
боргу від 26.08.2013р. №Ю-225 є похідною від
вимоги про сплату боргу від 01.10.2012р. №
Ю-277, яка, в свою чергу, оскаржується в
касаційному порядку.

Так, в провадженні Львівського
окружного адміністративного суду
перебувала адміністративна справа №
2а-10122/12/1370 за позовом ТзОВ «ЛК Юкрейн
Груп» до УПФУ в Буському районі
Львівської області про скасування
вимоги про сплату боргу від 01.10.2012р. №
Ю-277. Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 16.01.2013р.
позовні вимоги ТзОВ «ЛК Юкрейн Груп»
задоволено повністю. Постановою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14.08.2013р. у
справі №876/3423/13 постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
16.01.2013р. скасовано, в задоволенні позову
відмовлено.

Вищим адміністративним судом України у
справі № К/800/45244/13 винесено ухвалу від
09.09.2013 року про відкриття касаційного
провадження за касаційною скаргою ТзОВ
«ЛК Юкрейн Груп» на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14.08.2013р. у
справі №876/3423/13, а також зупинено
виконання вказаної постанови.

У зв'язку з наведеним, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги у справі
про скасування вимоги про сплату боргу
від 26.08.2013 року №Ю-225, є похідними від
позовних вимог про скасування вимоги
про сплату боргу 01.10.2012 року № Ю-277, яка
оскаржується в касаційному порядку.

Таким чином, прийняте Вищим
адміністративним судом України
рішення у справі №К/800/45244/13 буде мате
безпосереднє правове значення для
правильного вирішення
адміністративної справи №813/6642/13-а.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

1.Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі -
задовольнити.

2.Провадження у справі № 813/6642/13-а
зупинити до прийняття рішення Вищим
адміністративним судом України у
справі № К/800/45244/13.

3.Сторонам - при отриманні документів,
що вказуватимуть на усунення обставин,
які зумовили зупинення провадження у
справі, письмово повідомити про це суд.

Про поновлення провадження у справі,
дату, час і місце наступного судового
засідання сторони будуть повідомлені
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, встановленому ст. 254
КАС України.

Суддя
Братичак У.В.