Справа № П/811/662/14
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2014 р.справа № П/811/662/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чередниченко
В.Є. перевіривши на відповідність
вимогам Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційної
скарги виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради на
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 5 березня 2014
року у справі № П/811/662/14 за позовом
виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради до управління державної
казначейської служби України у м.
Кіровограді Кіровоградської області,
третя особа: ОСОБА_1 про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 5 березня 2014
року у задоволені позову виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради
до управління державної казначейської
служби України у м. Кіровограді
Кіровоградської області, третя особа:
ОСОБА_1 про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії
відмовлено.

Позивач, не погодившись з постановою
суду першої інстанції оскаржив її в
апеляційному порядку та просить
скасувати постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 5
березня 2014 року та прийняти нову про
задоволення позову в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 31 березня 2014 року апеляційну скаргу
було залишено без руху у зв'язку з її
невідповідністю вимогам статті 187 КАС
України, а саме у зв'язку з відсутністю
документу про сплату судового збору.
Для усунення вказаного недоліку
позивачу було надано строк 10 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 31 березня 2014 року позивач отримав 09
вересня 2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, однак у встановлений
судом строк зазначений в ухвалі
недолік не усунув.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши
невідповідність матеріалів поданої
скарги вимогам, встановленим статтею 187
цього Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення апеляційної скарги без руху,
та у разі не усунення зазначених судом
недоліків повертає її.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради
на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 5
березня 2014 року у справі № П/811/662/14 за
позовом виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради до
управління державної казначейської
служби України у м. Кіровограді
Кіровоградської області, третя особа:
ОСОБА_1 про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядку та строки
передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя:
В.Є.
Чередниченко