Справа № 826/14136/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відмову щодо вжиття заходів
06 жовтня 2014 року м. Київ
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кобилянський К.М.,
розглянувши у порядку письмового
провадження клопотання про
забезпечення адміністративного позову
в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1до Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у місті
Києвіпро визнання неправомірною та
скасування постанови,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою до Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у місті
Києві про визнання неправомірною та
скасування постанови державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у місті
Києві Мельниченка В.С. від 28.08.2014 ВП №
44521898 про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
У позовній заяві, серед іншого, позивач
просив суд призупинити на час розгляду
справи примусове виконання
виконавчого листа № 6а-11/2010 виданого
09.04.2014 Васильківським міськрайонним
судом Київської області про стягнення
з позивача на користь Міністерства
оборони України грошових коштів.
Згідно із частиною 1 статті 117 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Окружний адміністративний суд міста
Києва вважає за необхідне зазначити, що
забезпечення адміністративного позову
- це вжиття судом, у провадженні якого
знаходиться справа, до вирішення
адміністративної справи по суті
позовних вимог, визначених Кодексом
адміністративного судочинства України
заходів щодо створення можливості
реального виконання у майбутньому
постанови суду, якщо її буде прийнято
на користь позивача.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність чи відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що в обґрунтування
клопотання про забезпечення
адміністративного позову позивачем не
надано жодних пояснень та доказів на
підтвердження існування очевидної
небезпеки заподіяння шкоди правам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, що
захист цих прав та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку про
необґрунтованість заявлених вимог
щодо зупинення виконавчого
провадження та не вбачає підстав для
задоволення клопотання про вжиття
заходів забезпечення позову.

Керуючись положеннями статтями 117, 118,
160-165, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні
клопотання про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому пунктом 5 статті 118 та
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвала з питань забезпечення
адміністративного позову може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції за правилами, встановленими
статтями 185 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Оскарження ухвали не зупиняє
її виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя
К.М. Кобилянський