Справа № 125/621/14-а (2-а/125/34/14)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/50986/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління соціальної політики
Барської районної державної
адміністрації Вінницької області на
постанову Барського районного суду
Вінницької області від 6 травня 2014 року
та ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 4 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області, третя особа -
Управління соціальної політики
Барської районної державної
адміністрації Вінницької області, про
визнання дій незаконними та скасування
постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Барського районного суду
Вінницької області від 6 травня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 4 вересня 2014 року, позов задоволено
повністю. Визнано протиправними дії
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області під час здійснення
виконавчого провадження ВП №40952383 в
частині закінчення виконавчого
провадження. Скасовано постанову
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Сінгаєвської О.М.
від 26 грудня 2013 року про закінчення
виконавчого провадження ВП №40952383.
Визнано протиправними дії начальника
Відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області щодо неналежного
розгляду скарги ОСОБА_1 на дії
державного виконавця під час
здійснення виконавчого провадження ВП
№40952383 в частині закінчення
виконавчого провадження.

Управління соціальної політики
Барської районної державної
адміністрації Вінницької області
подало касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Барського
районного суду Вінницької області від 6
травня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 4 вересня 2014 року і ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Задовольняючи позовні вимоги, суди
попередніх інстанцій виходили з того,
що дії відповідача щодо закінчення
виконавчого провадження є
неправомірними, оскільки останній діяв
у не відповідності до Закону України
«Про виконавче провадження».

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
Управління соціальної політики
Барської районної державної
адміністрації Вінницької області на
постанову Барського районного суду
Вінницької області від 6 травня 2014 року
та ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 4 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області, третя особа -
Управління соціальної політики
Барської районної державної
адміністрації Вінницької області, про
визнання дій незаконними та скасування
постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський