Справа № 813/6735/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про відкриття провадження в
адміністративній справі
16 жовтня 2014 року Справа № 813/6735/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Кравців О.Р.
перевірив виконання вимог ст. 106 КАС
України при поданні позовної заяви
ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,
визнання бездіяльності незаконною
Уповноваженого Верховної Ради України
з прав людини Валерії Лутковської, -
До Львівського окружного
адміністративного суду вся ОСОБА_1 з
адміністративним позовом до
Уповноваженого Верховної ради України
з прав людини Лутковської Валерії, в
якому просить визнати бездіяльність
незаконною, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 02.10.2014 року позовну заяву
залишено без руху до 20.10.2014 року
включно, для усунення недоліків
вказаних у мотивувальній частині даної
ухвали суду.
15.10.2014 року через канцелярію
Львівського окружного
адміністративного суду надійшло
усунення недоліків згідно з ухвалою
від 02.10.2014 року.
Крім того, відповідно до вищевказаного
клопотання позивач долучив докази на
підтвердження фінансової
неспроможності сплати судового збору
при зверненні із вищевказаною позовною
заявою до Львівського окружного
адміністративного суду.
Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою зменшити розмір
належних до оплати судових витрат чи
звільнити їх від оплати повністю чи
частково, чи відстрочити або
розстрочити сплату судових витрат на
Клопотання позивача підлягає
задоволенню, оскільки відповідно до
долучених довідок з з
Червоноградського міського центру
зайнятості від 30.09.2014 року та
Львівського обласного центру
зайнятості від 15.07.2014 року, відомостей з
ДПІ у м. Червонограді Головного
управління Міндоходів у Львівській
області від 09.10.2014 року, довідки № 1171, а
також згідно з відомостей трудової
книжки позивача. Відповідно до таких
позивач не є суб'єктом підприємницької
діяльності, не є пенсіонером та не
перебуває на обліку в пенсійному фонді
України та не отримує жодних виплат, не
працює, розлучений, проживає з матір та
з 18.06.2014 року не отримує виплат по
безробіттю, а тому фінансово
неспроможний здійснити оплату
судового збору за подання
вищевказаного позову.
Таким чином позивач усунув недоліки
позовної заяви відповідно до ухвали
від 23.09.2014 року в повному обсязі.
Спір виник з публічно-правових
відносин, належить до компетенції
адміністративних судів, предметної та
територіальної підсудності
Львівського окружного
адміністративного суду.
Підстав для повернення, залишення без
розгляду позовної заяви чи відмови у
відкритті провадження на стадії
відкриття провадження у справі не
З врахуванням характеру спірних
правовідносин та поданих доказів у
справі, необхідністю з'ясувати
можливість врегулювання спору до
судового розгляду, а також
забезпечення всебічного та
об'єктивного вирішення справи протягом
розумного строку, суд вважає за
доцільне провести попереднє судове
Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 107, 110 КАС
1. Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,
визнання бездіяльності незаконною
Уповноваженого Верховної Ради України
з прав людини Валерії Лутковської.
2. Призначити попереднє судове
засідання на 29 жовтня 2014 року о 15:45 год.
в приміщенні Львівського окружного
адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових
засідань № 3).
3. Попереднє судове засідання
проводитиме суддя Кравців О.Р.
4. З метою підготовки справи до судового
4.1. Позивачу: представити оригінали
документів для огляду в судовому
4.2. Відповідачу надати суду письмові
заперечення проти позову, якщо
останній ним заперечується, та докази
на спростування вимог позовної заяви у
випадку її заперечення.
5. Копію ухвали про відкриття
провадження в адміністративній справі
невідкладно надіслати особам, які
беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні
права і обов'язки. Відповідачу
надіслати також копії позовної заяви
та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили негайно
після постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Кравців О.Р.