overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2128/11/1470
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 серпня 2011 р.Справа № 2-а-2128/11/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.05.2011 р. по справі № 2-а-2128/11/1470

позивач Державне підприємство
"Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря-Машпроект"

відповідач Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.
Миколаєві

про скасування податкового повідомлення-рішення від 25.02.11 р. № ,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Спеціалізованої державн податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.05.2011 р. по справі № 2-а-2128/11/1470.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 825/3058/14
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/3058/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року Чернігів Справа № 825/3058/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Смірнова О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська снекова група» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2014 Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська снекова група» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 25.09.2014 справу призначено до розгляду у скороченому провадженні.

Тому суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі та ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення необхідно призначити справу до розгляду в загальному порядку відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 165, ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська снекова група» про стягнення податкового боргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 17 жовтня 2014 р., яке буде проводитись під головуванням судді Смірнової О.Є., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 15.

2. В судове засідання необхідно надати документи які, підтверджують повноваження керівника (іншої уповноваженої особи), за підписом якого видана довіреність на представництво в суді.

3. Копію ухвали, повістки про виклик направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Смірнова
Справа № 825/3244/14
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року
Чернігів Справа № 825/3244/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Смірнова О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Менської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до
Політичної партії Менська районна організація конгресу українських націоналістів про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні відповідно до статті 1832 КАС України.

Керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Менської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Політичної партії Менська районна організація конгресу українських націоналістів про припинення юридичної особи під головуванням судді Смірнової О.Є.

2. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

3. Роз'яснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Смірнова
Справа № 752/2972/14-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 752/2972/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Голосіївського районного суду м.Києва від 06 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від "06" червня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 06 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 29 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 01 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 821/1122/14
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1122/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агро-Тріус" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 р. про залишення без розгляду адміністративного позову по справі № 821/1122/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус"

відповідач Реєстраційна служба
Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області

3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Рис України" ,
ОСОБА_3

про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди земельної ділянки за ТОВ «Рис
України»,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 13 травня 2014 року херсонський окружний адміністративний суд залишив без розгляду адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю
«Агро-Тріус» до Реєстраційної служби
Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди земельної ділянки за кадастровим номером :19:006:0022 ТОВ
«Рис України».

Не погоджуючись з ухвалою суду ТОВ
Агро-Тріус» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 07.07.2014 р. з підстав не сплати судового збору в повному обсязі.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агро-Тріус" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скраги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 2а-6274/11/1470
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2012 р.Справа № 2а-6274/11/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Новоодеський елеватор»до
Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про скасування рішень про застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року задоволений в повному обсязі адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю
«Новоодеський елеватор»до
Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про скасування рішень про застосування штрафних санкцій.

Не погоджуючись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Копія оскарженої постанови отримана представником відповідача 05 січня 2012 року (а.с. 122).

Апеляційна скарга подана поштою 17 січня 2012 року (а.с.132), тоді як останнім днем подання апеляційної скарги є 16 січня 2012 року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку для вирішення питання про подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків -подання заяви
(клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску цього строку.

Керуючись ч.4 ст. 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року по справі № 2-а-6274/11/1470- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити Вознесенській об'єднаній державній податковій інспекції
Миколаївської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 2-а-10390/08/1570
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2009-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 вересня 2009 р.Справа № 2-а-10390/08/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ВАТ "Одеське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро продовольчого машинобудування" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2009 р. по справі № 2-а-10390/08/1570

позивач Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси

відповідач ВАТ "Одеське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро продовольчого машинобудування"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2009р. задоволений адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси до ВАТ
"Одеське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро продовольчого машинобудування" про стягнення заборгованості

На зазначену постанову суду ВАТ
"Одеське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро продовольчого машинобудування" подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2009 р. по справі № 2-а-10390/08/1570 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВАТ "Одеське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро продовольчого машинобудування" .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 2а-4018/12/1470
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

16 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-4018/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.06.2014 року по справі № 2а-4018/12/1470 за позовом
Прокурора Снігуровського району
Миколаївської області < в інтересах >
Регіонального управління Департаменту з питань контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби в Миколаївській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 19 листопада 2014 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 742/3982/14
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 742/3982/14
У Х В А Л А

"10" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до постійно діючої комісії з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання про виконавчому комітеті Прилуцької міської ради Чернігівської про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від "15" вересня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була передана судді-доповідачу
Парінову А.Б. 10 жовтня 2014 р.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до постійно діючої комісії з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання про виконавчому комітеті Прилуцької міської ради Чернігівської про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 23 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Парінов А.Б.
Справа № 803/1721/14
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2014 р.
Справа № 9274/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Довгополов О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09.09.2014р. по справі № 803/1721/14 за позовом
ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Турійського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09.09.2014р. по справі № 803/1721/14 за позовом ОСОБА_1 до
Відділу реєстрації актів цивільного стану Турійського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Довгополов О.М.
Справа № 2а-6274/11/1470
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 серпня 2012 р.Справа № 2а-6274/11/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі
С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Вознесенської об'єднаної Державної податкової інспекції Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.11.2011 р. по справі № 2а-6274/11/1470

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Новоодеський елеватор"

відповідач Вознесенська об'єднана
Державна податкова інспекція
Миколаївської області

про скасування рішень про застосування штрафних санкцій за порушення податкового законодавства,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 24 вересня 2014 року о 09:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.