Справа № 2а-15/10
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-15/10

УХВАЛА

"14" липня 2010 р.

справа № 2а-15/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич», с. Мануйлівка, Маловисківський район, Кіровоградська область

на постанову Маловискіського районного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2010 року

у справі № 2а-15/10 (категорія статобліку –2.10)

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич», с. Мануйлівка, Маловисківський район, Кіровоградська область

до: Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень та скасування цього рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Маловискіського районного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2010 року у справі № 2а-15/10 в задоволенні адміністративного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич», с. Мануйлівка, Маловисківський район, Кіровоградська область було відмовлено.

Позивач –Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Славутич», с. Мануйлівка, Маловисківський район, Кіровоградська область, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав до суду заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на постанову суду від 22.04.2010 р. у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову Маловискіського районного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2010 року у справі № 2а-15/10, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в апеляційній скарзі не зазначено дату подання заяви про апеляційне оскарження;

- не надано копії заяви про апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- в апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у справі;

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається дата подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 5 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 7 ст. 187 КАС України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 47 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Як свідчить апеляційна скарга, у справі приймають участь позивач та відповідач.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, відповідачем копії заяви про апеляційне оскарження не надано.

Також відповідно до ч. 7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Порядок обчислення та справляння державного мита визначений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за N 50.

Згідно зазначеної інструкції державне мито сплачується до подання заяви чи вчинення дій, за які воно справляється, а у відповідних випадках - при видачі документів; по справах, що розглядаються судами, державне мито сплачується до подання позовної заяви або апеляційної скарги на рішення суду і скарг на рішення, що набрали законної сили, а також при видачі судами копій документів; при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення (п. 14).

Згідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич», с. Мануйлівка, Маловисківський район, Кіровоградська область на постанову Маловискіського районного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2010 року у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 20 вересня 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич», с. Мануйлівка, Маловисківський район, Кіровоградська область на постанову Маловискіського районного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2010 року у справі № 2а-15/10 –залишити без руху.

Зобов’язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Славутич», с. Мануйлівка, Маловисківський район, Кіровоградська область у строк до 20 вересня 2010 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- в апеляційній скарзі зазначити дату подання заяви про апеляційне оскарження;

- надати копії заяви про апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- в апеляційній скарзі зазначити чи бажає особа взяти учать у справі;

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Туркіна Л.П.