Справа № 826/8426/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8426/14
У Х В А Л А

"09" жовтня 2014 р.
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого суддів Ганечко О.М.,
Коротких А.Ю., Хрімлі
О.Г.,перевіряючи у письмовому
провадженні матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_4 на ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від
21.08.2014 року у справі за позовом ОСОБА_4
до Комунального підприємства
«Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна,
треті особи: Приватне підприємство
«Ерідан», Гаражно-будівельний
кооператив «Авіатор» про визнання
протиправним дій, скасування рішень та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з позовом до
Комунального підприємства «Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна, треті особи:
Приватне підприємство «Ерідан»,
Гаражно-будівельний кооператив
«Авіатор» про визнання протиправним
дій, скасування рішень та зобов'язання
вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 21.08.2014 року позов
залишено без розгляду в частині
позовних вимог ОСОБА_4 до Комунального
підприємства «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна, треті особи: Приватне
підприємство «Ерідан»,
Гаражно-будівельний кооператив
«Авіатор» про визнання дії відповідача
з оформлення і видачі для приватного
підприємства «Ерідан» реєстраційного
посвідчення № 006238 від 23.09.2009 року
незаконними та скасувати реєстрацію
права власності на нерухоме майно по
АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідача
утриматись від вчинення дій пов'язаних
з державною реєстрацією приватного
підприємства «Ерідан», відчуження
власності у будівлі по АДРЕСА_1.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду, позивач подав апеляційну скаргу,
в якій просить скасувати ухвалу суду
першої інстанції, а справу направити до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 18.09.2014 року
відкрито апеляційне провадження за
апеляційною скаргою скарги ОСОБА_4 на
ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 21.08.2014 року та справу
призначено до розгляду в порядку
письмового провадження.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 197
КАС України, суд апеляційної інстанції
може розглянути справу в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами, якщо справу може
бути вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі відсутності клопотань
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд справи за їх участю.

Частиною 2 ст. 197 КАС України визначено,
що якщо під час письмового провадження
за наявними у справі матеріалами суд
апеляційної інстанції дійде висновку
про те, що справу необхідно розглядати
у судовому засіданні, то він призначає
її до апеляційного розгляду в судовому
засіданні.

З урахуванням того, що від позивача
надійшла заява про розгляд справи з
його участю та про відвід головуючого
судді Ганечко О.М. та секретаря
судового засідання Біднячук Ю.С.,
колегія суддів вважає за необхідне
розглядати справу у судовому
засіданні.

Керуючись ст. ст. 160, 197 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

Призначити справу до апеляційного
розгляду у судовому засіданні на 09
жовтня 2014 року о 17:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О.М. Ганечко

Судді
О.Г. Хрімлі

А.
Ю. Коротких