Справа № 744/1165/14
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 744/1165/14
Суддя-доповідач Романчук О.М
У Х В А Л А

16 год. 30 хв.

13 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Романчук О.М.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Приватного акціонерного
товариства «Семенівське
автотранспортне підприємство
«Автосервіс» на постанову
Семенівського районного суду
Чернігівської області від 08 жовтня 2014
року у справі за адміністративним
позовом кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому
окрузі №207 ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «Семенівське
автотранспортне підприємство
«Автосервіс», за участю третьої особи
на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
кандидата у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №207
ОСОБА_3 про заборону розміщення носіїв
політичної реклами, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Семенівського районного
суду Чернігівської області від 08
жовтня 2014 року адміністративний позов
кандидата у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №207
ОСОБА_2 до Приватного акціонерного
товариства «Семенівське
автотранспортне підприємство
«Автосервіс», за участю третьої особи
на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
кандидата у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №207
ОСОБА_3 про заборону розміщення носіїв
політичної реклами - задоволено
частково.

На зазначену постанову суду
громадянином ОСОБА_4 подано апеляційну
скаргу, як вбачається, в інтересах
Приватного акціонерного товариства
«Семенівське автотранспортне
підприємство «Автосервіс».

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 жовтня 2014
року апеляційну скаргу залишено без
руху та надано апелянту строк для
усунення недоліків до 13 жовтня 2014 року
до 12 години 00 хвилин для усунення
вказаного недоліку.

Київським апеляційним
адміністративним судом 11 жовтня 2014
року об 16 годині 00 хвилин та об 18 годині
10 хвилин, а також, 13 жовтня 2014 року об 09
годині 15 хвилин, 09 годині 45 хвилин, 11
годині 30 хвилин здійснювалась
телефонограма до Приватного
акціонерного товариства «Семенівське
автотранспортне підприємство
«Автосервіс» за наявними в матеріалах
справи номерами телефонів, однак, за
вказаними телефонними номерами ніхто
не відповідав.

Слід зазначити, що установлений
частиною сьомою статті 177 КАС України
дводенний строк на розгляд справи
судом апеляційної інстанції є
обов'язковим строком, протягом якого
суд повинен закінчити розгляд справи з
ухваленням судового рішення.

Станом на 14 годину 30 хвилин 13 жовтня 2014
року зазначені в ухвалі судді недоліки
апелянтом не усунуто.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.187
зазначеного Кодексу, застосовуються
правила ст. 108 КАС України, у
відповідності до яких апеляційна
скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до частини дев'ятої статті
177 КАС України рішення суду апеляційної
інстанції є остаточним.

Крім того, згідно Постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
№15 від 01.11.2013 року будь-яке рішення суду
апеляційної інстанції (судді суду
апеляційної інстанції) у спорі,
пов'язаному з виборчим процесом, є
остаточним, то ухвали суду апеляційної
інстанції (судді суду апеляційної
інстанції) про повернення позовних
заяв, які не підсудні цьому суду, про
залишення апеляційної скарги без руху,
про повернення апеляційної скарги та
інші рішення суду апеляційної
інстанції оскарженню в касаційному
порядку не підлягають.

Враховуючи те, що апеляційне
провадження у справі не відкривалось, а
була винесена ухвала про залишення
апеляційної скарги без руху, суд
приходить до висновку про необхідність
повернення апеляційної скарги
апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 177, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Семенівське
автотранспортне підприємство
«Автосервіс» на постанову
Семенівського районного суду
Чернігівської області від 08 жовтня 2014
року у справі за адміністративним
позовом кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому
окрузі №207 ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «Семенівське
автотранспортне підприємство
«Автосервіс», за участю третьої особи
на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
кандидата у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №207
ОСОБА_3 про заборону розміщення носіїв
політичної реклами - повернути
апелянту.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Романчук О.М