Справа № 804/16571/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 р. справа № 804/16571/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Коренев А.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
скасування постанови, зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області звернулось
до суду з позовом до Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про скасування
постанови від 25.09.14 ВП №44859791 та
зобов'язання відповідача відкрити
виконавче провадження на підставі
виконавчого листа від 20.05.14 по справі
№826/3424/14.

Вирішуючи питання щодо наявності
підстав для відкриття за даним позовом
провадження в адміністративній справі,
суддя прийшов до висновку, що позовна
заява не підсудна цьому
адміністративному суду.

Так, відповідно до ч.4 ст.82 Закону
України «Про виконавче провадження»
рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового
рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження
та особами, які залучаються до
проведення виконавчих дій, - до
відповідного адміністративного суду
в порядку, передбаченому законом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви
та доданих до неї матеріалів, спірні
правовідносини виникли з приводу
виконання виконавчого листа, виданого
30.04.14 Окружним адміністративним судом
м. Києва в адміністративній справі
№826/3424/14, за яким позивач має статус
стягувача.

Пленум Вищого адміністративного суду
України в своїй постанові від 13.12.10 №3
«Про практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби» також зауважив, що ураховуючи
положення частини четвертої статті 82
Закону України "Про виконавче
провадження", у разі оскарження рішень,
дій або бездіяльності органу державної
виконавчої служби щодо виконання
рішення окружного адміністративного
суду, такі справи територіально
підсудні окружному адміністративному
суду, який видав виконавчий документ,
незалежно від статусу позивача у
виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене,
адміністративний позов Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
скасування постанови від 25.09.14 ВП №44859791
та зобов'язання відповідача відкрити
виконавче провадження на підставі
виконавчого листа від 20.05.14 по справі
№826/3424/14, підсудний Окружному
адміністративному суду м. Києва.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

З огляду на викладене позовна заява
підлягає поверненню Головному
управлінню Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області для подачі
її до окружного адміністративного
суду, який видав відповідний
виконавчий лист, а саме до Окружному
адміністративному суду м. Києва.

Керуючись п. 6 ч. З ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
скасування постанови, зобов'язання
вчинити певні дії повернути Головному
управлінню Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області для подачі
її до Окружного адміністративного суду
м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку відповідно до ст.
186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили згідно і
ст. 254 КАС України.

Суддя А.О. Коренев