Справа № 804/11776/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Златіна С.В. , розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов
Східно-Дніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
05.08.2014 року Східно-Дніпровська
об'єднана податкова інспекція
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач не надає податкові
декларації та інші документи, пов'язані
з обчисленням та сплатою податків та
зборів згідно довідки -Дніпровської
об'єднаної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області №81 від
09.08.2014 року з 01.01.2011 року, що відповідно
до ст. 38 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" є підставою для
постановлення судового рішення про
припинення юридичної особи.
Ухвалою від 06 серпня 2014 року суддею
Златіним С.В. відкрито скорочене
провадження в адміністративній справі.
Позивач про розгляд справи у
скороченому провадженні за цим
адміністративним позовом був
повідомлений належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення 12.08.2014 року
ухвали про відкриття скороченого
провадження, яка міститься в
матеріалах справи.
Відповідач про відкриття скороченого
провадження за цим адміністративним
позовом повідомлявся належним чином,
що підтверджується поштовим
повідомленням про вручення 13.08.2014
ухвали про відкриття скороченого
провадження, яка міститься в
матеріалах справи.
Проти позову були надані заперечення
фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1, що
надійшли до суду 20 серпня 2014 року, в
яких відповідач зазначила, що ніколи не
займалась підприємницькою діяльністю
та не реєструвалася фізичною особою -
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого частиною третьою
цієї статті, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши письмові докази, які
знаходяться у матеріалах справи суд
встановив, що позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності з 03.02.1997
перебуває на обліку в
Східно-Дніпровській об'єднаній
податковій інспекції Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.
Підпункт 16.1.3 пункту 16.1 статі 16
Податкового кодексу України зобов'язує
подати до державних податкових органів
та інших державних органів відповідно
до законів декларації, бухгалтерську
звітність та інші документи і
відомості, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків і зборів (обов'язкових
Проведеною позивачем перевіркою
встановлено, що відповідач не подає
передбачені законодавством податкові
декларації та документи
бухгалтерської звітності в податковий
орган з 01.01.2011 року, тобто більше трьох
Відповідно до довідки про стан
розрахунків з бюджетом, заборгованість
по податках у відповідача відсутня.
У зв'язку з цим, позивачем подано позов
до суду про припинення підприємницької
діяльності відповідача.
Позивачем надано довідку, про
відсутність у фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 станом на 09.08.2014 року
заборгованості перед бюджетом.
Начальником Східно-Дніпровської
об'єднаної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області видано
наказ від 23.07.2014 року за №380 про
підготовку та направлення до суду
адміністративних позовних заяв про
припинення підприємницької діяльності
фізичних-осіб підприємців.
Згідно п.67.2 ст. 67 Податкового кодексу
України органи державної податкової
служби в установленому законом порядку
мають право звертатися до суду про
винесення судового рішення щодо
припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
Згідно ст. 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" державна
реєстрація припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
проводиться у разі: прийняття фізичною
особою - підприємцем рішення про
припинення підприємницької, смерті
фізичної особи - підприємця,
постановлення судового рішення про
оголошення фізичної особи померлою або
визнання безвісно відсутньою,
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.
Підставами для постановлення судового
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця є: визнання фізичної
особи - підприємця банкрутом;
провадження нею підприємницької
діяльності, що заборонена законом,
неподання протягом року органам
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Фізична особа позбавляється статусу
підприємця з дати внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців запису про
державну реєстрацію про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи підприємця.

Крім того, відповідно до положень ст. 18
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» якщо відомості, які
підлягають внесенню до Єдиного
державного реєстру, були внесені до
нього, то такі відомості вважаються
достовірними і можуть бути використані
в спорі з третьою особою, доки до них не
внесено відповідних змін. Якщо
відомості, які підлягають внесенню до
Єдиного державного реєстру, є
недостовірними і були внесені до нього,
то третя особа може посилатися на них у
спорі як на достовірні. Третя особа не
може посилатися на них у спорі у разі,
якщо вона знала або могла знати про те,
що такі відомості є недостовірними.

Якщо відомості, які підлягають
внесенню до Єдиного державного
реєстру, не були до нього внесені, вони
не можуть бути використані в спорі з
третьою особою, крім випадків, коли
третя особа знала або могла знати ці
відомості.

За вказаних обставин судом
відхиляються доводи відповідача про
те, що остання не реєструвалася як
фізична особа - підприємець та не
здійснювала підприємницьку
діяльність, оскільки у ЄДРПОУ наявний
запис про реєстрацію відповідача як
фізичної особи - підприємця від 03.02.1997
року.

На підставі викладеного вимоги про
припинення фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 з підстави неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону, правомірні та
обґрунтовані, тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, ст. 67 Податкового кодексу
України, ст.ст. 18, 33, 38 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців»,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Східно-Дніпровської об'єднаної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності- задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (52800,
АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Копію постанови направити управлінню з
питань державної реєстрації юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців для
внесення державним реєстратором
відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили станом на 15.10.2014
року Суддя З оригіналом згідно
Помічник суддіС.В. Златін С.В. Златін
Р.Ю. Ричка