overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/4472/14-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2014 р.Справа № 233/4472/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради
Донецької області на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 21.08.2014р. по справі № 233/4472/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.08.2014р. задоволено позов
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради
Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управлінням соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з недостатнім фінансуванням.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі, враховуючи норми частини 1 статті 8
Закону України "Про судовий збір" та частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства
України, вважаю за необхідне відстрочити сплату Управлінням соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради
Донецької області судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, перешкод для прийняття апеляційної скарги
Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради
Донецької області на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 21.08.2014р. по справі № 233/4472/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради
Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Любчич Л.В.

Помічник судді Свірська
Я.Г.
Справа № 344/16034/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/344/15/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

за нововиявленими обставинами

09 жовтня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Бабій О.М., вивчивши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську про перегляд постанови
Івано-Франківського міського суду від 25 липня 2011 року за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії відповідно до ст. 6
Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулось до суду з наведеною заявою.

Заява по формі і змісту відповідає ст. 248 КАС України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 248, 250 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про перегляд постанови Івано-Франківського міського суду від 25 липня 2011 року за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії відповідно до ст. 6
Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Заяву призначити до судового розгляду на 17.11.2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4 ).

Роз'яснити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 352/2243/14-а
Суддя: Дузінкевич І. М.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2243/14-а
Провадження № 2-а/352/102/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Фрапнківської області
Дузінкевич розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Івано-Франківська
Волочія Юрія Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.
Івано-Франківська Волочія Юрія
Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області (м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 10:30 год., 06.11.2014 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя

І.М.Дузінкевич
Справа № 356/1264/14-а
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Номер провадження 2-а/356/29/14
Справа № 356/1264/14-а
УХВАЛА

03.10.2014р. Суддя Березанського міського суду Лялик Р.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Березанської міської ради Київської області про ивизнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Березанської міської ради Київської області про ивизнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в
Березанському міському суді на 15.10.2014р. о 11:00 год.

Відповідач може надати суду до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя Р. М. Лялик
Справа № 356/1385/14-а
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№провадження 2-а/356/34/14
Справа № 356/1385/14-а
УХВАЛА

ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик
Р. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Баришівського районного підрозділу
ПАТ «Київобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії Баришівського РП від 23.09.2014 року про відшкодування збитків, визнання неправомірними дій, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Баришівського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії Баришівського РП від 23.09.2014 року про відшкодування збитків, визнання неправомірними дій, стягнення моральної шкоди на підставі п.1 ч.2 ст.17
КАС України, ст..ст.1, 4 Зу «Про захист прав споживачів».

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб, інших суб»єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Як вбачається з матеріалів, долучених до позовної заяви, споживачем послуг Баришівського РП є
ФОП ОСОБА_1 (договір №30).

У відповідності з п.1 ч.1 ст.109 КАС
України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 17, 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Баришівського районного підрозділу
ПАТ «Київобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії Баришівського РП від 23.09.2014 року про відшкодування збитків, визнання неправомірними дій, стягнення моральної шкоди.

Роз»яснити позивачу, що розгляд зазначеної справи віднесено до юрисдикції господарського суду
Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Березанський міський суд протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя
Р. М. Лялик
Справа № 344/19331/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/114/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Іванова О.В.,

за участі позивача ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, представника відповідача Медицької С.В., представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача
Департаменту комунального господарства, транспорту та зв'язку виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради -
Когута М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент комунального господарства, транспорту та зв'язку виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена адміністративна справа.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні свою думку щодо заявленого позивачем клопотання не висловила.

Представник виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради та представник третьої особи
Департаменту комунального господарства, транспорту та зв'язку виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради не заперечували про залишення позову без розгляду у зв'язку із його відкликанням позивачем.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача
ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент комунального господарства, транспорту та зв'язку виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 349/1500/14-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1500/14-а
Провадження № 2-а/349/58/14
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Росан-Агро» до Підгородянської сільської ради Рогатинського району
Івано-Франківської області в особі сільського голови ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро» звернулося в суд із адміністративним позовом до Підгородянської сільської ради Рогатинського району
Івано-Франківської області в особі сільського голови ОСОБА_1 про визнання протиправними дій відповідача щодо вказівки для подальшого розрахунку орендної плати за землю використовувати витяг з грошової оцінки земель в межах населених пунктів сіл Підгороддя, Руда, Луковище
Підгородянської сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області, та зобов'язання утриматися від вчинення дій щодо вимоги для подальшого розрахунку орендної плати за землю використовувати витяг з грошової оцінки земель в межах населених пунктів сіл Підгороддя, Руда, Луковище
Підгородянської сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Росан-Агро» до Підгородянської сільської ради Рогатинського району
Івано-Франківської області в особі сільського голови ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій.

Призначити справу до судового розгляду на 20 жовтня 2014 року о 13 год. 30 хв. яке буде проводитись в приміщенні
Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 4, що за адресою: м.
Рогатин вул. Галицька, 40.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати суду у строк до 20 жовтня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О.Лошак
Справа № 356/1212/14-а
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Номер провадження 2-а/356/25/14
Справа № 356/1212/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2014 року Березанський міський суд
Київської області в складі:

Головуючий суддя: Лялик Р. М.,

при секретарі: Баша І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Березань
Київської області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

зважаючи на складність у викладенні повної постанови, пов»язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене,

керуючись ст.ст.6-12, 18,19,104,159 КАС України,

ст.ст.33,37 ЗУ «Про державну службу»,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задоволити.

Визнати неправомірними дії управління пенсійного фонду України в м. Березань
Київської області щодо відмови у проведенні донарахування до розміру призначеної пенсії.

Зобов'язати управління пенсійного фонду України в м. Березань Київської області включити в розрахунок пенсії
ОСОБА_1 заробіток для обчислення пенсії матеріальну допомогу для вирішення матеріально-побутових питань та допомогу на оздоровлення, індексацію.

Зобов'язати управління пенсійного фонду України в м. Березань
Київської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, включивши в розрахунок заробітку для обчислення пенсії матеріальну допомогу для вирішення матеріально-побутових питань та допомогу на оздоровлення, індексацію в сумі 25429 (двадцять п'ять тисяч чотириста двадцять дев'ять) грн.76коп. за період з 01.05.2010р. по 30.04.2012р.

Зобов'язати управління пенсійного фонду України в м. Березань Київської області здійснювати виплату заборгованості за недоврахування пенсії матеріальної допомоги для вирішення матеріально-побутових питань та допомоги на оздоровлення, індексації за період з 01.05.2010р. по 30.04.2012р. в сумі 25429 (двадцять п'ять тисяч чотириста двадцять дев'ять) грн. 76коп.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Березанський міський суд протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя
Р. М. Лялик
Справа № 352/2203/14-а
Суддя: Дузінкевич І. М.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2203/14-а
Провадження № 2-а/352/99/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Дузінкевич
І.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування
Тисменицького району Герули Василя
Ярославовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Тисменицького району
Герули Василя Ярославовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області (м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 13:00 год., 04.11.2014 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя

І.М.Дузінкевич
Справа № 356/1211/14-а
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Номер провадження 2-а/356/24/14
Справа № 356/1211/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2014 року Березанський міський суд
Київської області в складі:

Головуючий суддя: Лялик Р. М.,

при секретарі: Баша І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Березань про оскарження дій суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

зважаючи на складність у викладенні повної постанови, пов»язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене,

керуючись ст.ст.6-12, 18,19,104,159 КАС
України,

ст.ст.33,37 ЗУ «Про державну службу»,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задоволити.

Визнати неправомірними дії управління пенсійного фонду України в м. Березань щодо відмови у проведенні донарахування до розміру призначеної пенсії.

Зобов'язати управління пенсійного фонду України в м. Березань Київської області включити в розрахунок пенсії
ОСОБА_1 заробіток для обчислення пенсії матеріальну допомогу для вирішення матеріально-побутових питань та допомогу на оздоровлення.

Зобов'язати управління пенсійного фонду України в м. Березань
Київської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, включивши в розрахунок заробітку для обчислення пенсії матеріальну допомогу для вирішення матеріально-побутових питань та допомогу на оздоровлення в сумі 12702 (дванадцять тисяч сімсот дві) грн. 33коп. за період з 01.03.2007р. по 28.02.2009р.

Зобов'язати управління пенсійного фонду України в м. Березань Київської області здійснювати виплату заборгованості за недоврахування пенсії матеріальної допомоги для вирішення матеріально-побутових питань та допомоги на оздоровлення за період з 01.03.2007р. по 28.02.2009р. в сумі 12702
(дванадцять тисяч сімсот дві) грн. 33коп.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Березанський міський суд протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя
Р. М. Лялик
Справа № 125/2629/14-а
Суддя: Питель О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.10.2014 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду
Вінницької області Питель О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Барському районі про визнання неправомірною бездіяльності та спонукання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління
Пенсійного Фонду України у Барському районі про визнання неправомірною бездіяльності та спонукання до вчинення дій.

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, підсудний Барському районному суду
Вінницької області, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 18, 107 ч. 4 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у Барському районі про визнання неправомірною бездіяльності та спонукання до вчинення дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.30 годин 05.11.2014 у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Питель О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: