Справа № 2а-1804/2010 (6-а/357/249/13)
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/4453/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28
серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської
області про визнання рішення
протиправним та зобов'язання вчинити
певні дії,

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на приписи статті 235 Кодексу
адміністративного судочинства
України, перелік підстав і порядок
вирішення питань про допуск
адміністративних справ до провадження
у Верховному Суді України є вичерпними.
До таких адміністративних справ
належать справи, що розглядалися або їх
розгляд закінчувався за правилами
цього Кодексу, та справи, у яких
остаточне рішення прийнято до набуття
чинності Кодексу адміністративного
судочинства України і які за своєю
суттю є адміністративними.

Пунктом 1 частини 1 статті 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Статтями 239, 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
закріплені вимоги до заяви про
перегляд судових рішень та порядок
подання заяви про перегляд судових
рішень.

Зокрема п.п. 3 ч. 2 ст. 239 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у заяві про перегляд
судових рішень зазначаються конкретні
різні за змістом судові рішення, в яких
має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України до заяви мають бути додані:
копії різних за змістом судових рішень,
в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Як вбачається з матеріалів заяви,
скаржником не зазначено та не додано
конкретних різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Відповідно до ст. 239-2 у разі
встановлення, що заяву подано без
додержання вимог статей 239 та 2391 цього
Кодексу, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

Отже, виходячи з вищенаведеного та
вимог статей 108, 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заяву про перегляд судових
рішень слід залишити без руху, надавши
строк для усунення зазначених
недоліків та роз'яснити наслідки
невиконання вимог ухвали.

Керуючись ст.ст. 108, 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28
серпня 2014 року - залишити без руху.

Заявнику надати строк до 30 жовтня 2014
року для усунення зазначених в ухвалі
недоліків та роз'яснити, що у випадку їх
невиконання, заява про перегляд
судових рішень буде визнана неподаною
і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф.
Ситников