Справа № 804/12326/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2014 року
справа №804/12326/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Турової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Шабанова Д.В.

представника позивача:
Данилова А.В.

представника відповідача:
Чохелі Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
клопотання представника позивача про
виклик свідків у справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецналадка»

до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
перебуває адміністративна справа за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецналадка»
до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Під час розгляду зазначеної справи у
судовому засіданні 26 вересня 2014 року
представником позивача було заявлено
клопотання про виклик у якості свідків
ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Ленінським РВ УМВС України 01.06.2001р.,
економіст ТОВ «Укрспецналадка», вул.
Наукова, 7, м. Дніпропетровськ, 49050) та
ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Ленінським РВ УМВС України 19.02.2011р.,
комірник ТОВ «Укрспецналадка», вул.
Наукова, 7, м. Дніпропетровськ, 49050) для
допиту їх у судовому засіданні та
з`ясування обставин, які підлягають
дослідженню у справі, що розглядається.

Представник відповідача проти виклику
свідків не заперечував.

Заслухавши думку представників сторін,
дослідивши наявні матеріали справи,
суд приходить до висновку про
задоволення клопотання представника
позивача та виклик свідків у справі, з
огляду на наступне.

Так, згідно ч.1 ст.65 КАС України як
свідок в адміністративній справі може
бути викликана судом кожна особа, якій
можуть бути відомі обставини, що
належить з'ясувати у справі.

Відповідно до ч.ч.4-6 ст.65 КАС України
свідок викликається в судове засідання
з ініціативи суду або осіб, які беруть
участь у справі. Свідок зобов'язаний
прибути до суду у визначений час і дати
правдиві показання про відомі йому
обставини. У разі неможливості
прибуття за викликом суду свідок
зобов'язаний завчасно повідомити про
це суд.

Частиною 1 статті 69 КАС України
встановлено, що доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

З огляду на вищенаведене, з метою
повного, всебічного та об'єктивного
розгляду справи по суті заявлених
позовних вимог, суд приходить до
висновку про виклик ОСОБА_3 та ОСОБА_4
для допиту у якості свідків у справі, що
розглядається.

Керуючись ст.ст. 65, 69, 77, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрспецналадка» про виклик свідків -
задовольнити.

Викликати для допиту у якості свідків у
справі №804/13120/14:

ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Ленінським РВ УМВС України 01.06.2001р.,
економіст ТОВ «Укрспецналадка», вул.
Наукова, 7, м. Дніпропетровськ, 49050);

ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Ленінським РВ УМВС України 19.02.2011р.,
комірник ТОВ «Укрспецналадка», вул.
Наукова, 7, м. Дніпропетровськ, 49050).

Свідкам з'явитися у наступне судове
засідання, яке призначити на 10.10.2014р. о
10год. 00 хвил.

Роз'яснити свідкам, що у разі не
прибуття у судове засідання без
поважних причин або не повідомлення
про неприбуття, до них на підставі ч.1
ст.272 Кодексу адміністративного
судочинства України може бути
застосовано привід до суду через
органи внутрішніх справ з
відшкодуванням у дохід держави витрат
на його здійснення.

Повний текст ухвали виготовлено 02
жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Турова