Справа № 804/15557/13-а
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2014 рокусправа № 804/15557/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Юхименка О.В.

суддів: Дурасової
Ю.В. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового
засідання: Лащенко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лоекс»,

на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду

від 10 грудня 2013 року

у справі № 804/15557/13-а

за позовом
Дніпродзержинської об'єднаної

Державної
податкової інспекції

Головного
управління Міндоходів

у
Дніпропетровській області,

вул. Медична, 9, м.
Дніпродзержинськ, 51931;

до відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лоекс»,

Прохідний Тупик, 3
кв. 7, м. Дніпродзержинськ, 51925;

про стягнення
податкового боргу, -

встановив: Дніпродзержинською ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області подано
позов до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лоекс» про
стягнення 275.309,73 грн. податкового боргу.

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд (суддя Кононенко
О.В.) своєю постановою від 10 грудня 2013
року позові задовольнив.

Постанова суду мотивована тим, що в
результаті несплати податкового
зобов'язання, самостійно
задекларованого Позивачем у
декларації з податку на додану
вартість за травень 2013 року, сума
податкового боргу склала 275.309,73 грн.

Не погоджуючись з прийнятим у справі
судовим актом, у поданій апеляційній
скарзі Товариство з обмеженою
відповідальністю «Лоекс», Відповідач,
вказує на порушення норм матеріального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги її заявник посилається на те, що
позво подано до закінчення 60 днів з дня
надіслання платникові податків
податкової вимоги.

Крім того, контролюючим органом не
надано розрахунку пені на суму 54,53 грн.

Просить постанову окружного
адміністративного суду скасувати. У
позові відмовити.

Процесуальним правом на участь
представника в судовому засіданні
сторони не скористались.

З огляду на приписи статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Обставини справи: 30 червня 2013 року у
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лоекс» виникла сума
податкового боргу у розмірі 275.255,20 грн.
внаслідок подання декларації з податку
на додану вартість за травень 2013 року.

На суму податкового боргу нарахована
пеня.

Стягнення 275.309,73 грн. податкового боргу
стало предметом судового позову.

Колегія суддів, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування судом першої інстанції
норм матеріального права при винесені
оскарженого рішення, виходить з
наступного.

Згідно з пунктом 95.2 Податкового
кодексу України стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
(вручення) такому платнику податкової
вимоги.

Дніпродзержинською ОДПІ Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області 06 серпня 2013
року засобами поштового зв'язку було
направлено на адресу платника податків
податкову вимогу № 51-15 від 25 липня 2013
року, яка отримана 08 серпня 2013 року. (а.
с. 10).

Визначення поняття «пеня» надано у
підпункті 14.1.162 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України від
02.12.2010р. № 2755VI (далі - ПКУ).

Після закінчення встановлених ПКУ
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на підставі
підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПКУ
на суму податкового боргу
нараховується пеня.

Податковим боргом є сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений ПКУ строк,
а також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання (підпункт 14.1.175
пункту 14.1 статті 14 ПКУ).

Порядок нарахування, обчислення та
сплати пені за порушення термінів
сплати податкового зобов'язання
регулюється статтями 129, 130, 131 ПКУ та
Інструкцією про порядок нарахування та
погашення пені за платежами, що
контролюються органами державної
податкової служби, затвердженою
наказом ДПАУ «Про затвердження
Інструкції про порядок нарахування та
погашення пені за платежами, що
контролюються органами державної
податкової служби» від 17.12.2010 р. № 953.

В межах апеляційної скарги підстави
для зміни або скасування постанови
суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200
Кодексу адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лоекс»
залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 10
грудня 2013 року у справі № 804/15557/13-а
залишити без змін.

Ухвалу суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції у порядку та
у строки, визначені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
О.В. Юхименко

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
Л.М. Нагорна