Справа № 149/2785/14-а
Суддя: Олійник І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2785/14-а
Провадження №2-а/149/86/14
Номер рядка звіту 90
У Х В А Л А

іменем України

10.10.2014 року
м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Олійника
І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у порядку письмового
провадження матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до УПФ України в м.Хмільнику про
перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ
України в м.Хмільнику про перерахунок
пенсії.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного
суду Вінницької області від 25.09.2014 року
відкрито скорочене провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України
в м.Хмільнику про перерахунок пенсії.

29.09.2014 року представник УПФ України в
м.Хмільнику та Хмільницькому районі
подав письмові заперечення на
адміністративний позов, відповідно до
яких відповідач зазначає, що
постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду по справі
№2-а-401/10/0227 від 23.05.2011 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено, а тому, у
відповідності до п.4 ч.1 ст. 157 КАС
України провадження по справі підлягає
закриттю.

Ухвалою суду від 06.10.2014 року, у
відповідності до ч.4 ст. 183-2 КАС України,
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФ України в м.Хмільнику про
перерахунок пенсії призначено до
судового розгляду за загальними
правилами КАС України.

У судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву, в якій просив розглянути
справу за його відсутності, також
зазначив, що не заперечує проти
задоволення клопотання відповідача
про закриття провадження у справі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, надав заяву, якою
підтримав раніше подане заперечення,
просив суд закрити провадження у
справі, а розгляд справи провести за
відсутності представника відповідача.

Про дату, час і місце розгляду справи
повідомлено завчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України,
розгляд здійснюється в порядку
письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що клопотання
відповідача підлягає задоволенню,
враховуючи наступне.

Судом встановлено, що постановою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 23.05.2011 року
у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФ України у м. Хмільник про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити перерахунок
пенсії по інвалідності та додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю
№2-а-401/10/0227 позов задоволено.
Зобов'язано УПФ в м. Хмільнику
Вінницької області здійснити ОСОБА_1
нарахування та виплату державної
пенсії, встановивши її у розмірі не
нижче 6-ти мінімальних пенсій за віком,
а також перерахунок додаткової пенсії
у розмірі 50% мінімальної пенсії за
віком, відповідно до розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність за період з
18.04.2010 року по день припинення права
позивача на такі виплати, з врахуванням
проведених виплат. Зазначена постанова
набула чинності.

Як встановлено з позовної заяви,
позивач просить визнати протиправними
дії УПФ у м. Хмільнику та зобов'язати
здійснити перерахунок додаткової
пенсії у розмірі 50% мінімальної пенсії
за віком, відповідно до розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність за період з
01.10.2010 року по день ухвалення рішення у
справ.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі якщо є
такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи те, що питання визначення
пенсії позивачу вже вирішено судовим
рішенням, яке набуло законної сили та
включає в себе період за який позивач
просить здійснити перерахунок пенсії,
а спір між тими ж сторонами вже був
предметом судового розгляду, наявні
підстави для закриття провадження у
справі.

Повторне звернення з тією самою
позовною заявою не допускається,
згідно ч. 3 ст. 157 КАС.

Керуючись 122, п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 157 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі
№149/2785/14а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФ України в м.Хмільнику про
перерахунок пенсії, - закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Олійник І. В.,