Справа № 2н-821/629/13-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

10 жовтня 2014 р. м. ХерсонСправа №2н-
821/629/13-а

Суддя Херсонського окружного
адміністративного суду Кузьменко Н.А.,
розглянувши матеріали заяви
Чаплинської районної державної
адміністрації Херсонської області про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови суду від 22
березня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Чаплинської районної державної
адміністрації Херсонської області,
Голови Чаплинської районної державної
адміністрації Бериславського
Володимира Миколайовича про визнання
незаконними дій, скасування
розпорядження, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

08.10.2014 року Чаплинська районна державна
адміністрація Херсонської області
звернулась до Херсонського окружного
адміністративного суду із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови суду від 22
березня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Чаплинської районної державної
адміністрації Херсонської області,
Голови Чаплинської районної державної
адміністрації Бериславського
Володимира Миколайовича про визнання
незаконними дій, скасування
розпорядження, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 07.08.2014 р. скасовано
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 10.10.2013 р. та
залишено в силі постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від
22.03.2013. Ухвала набрала законної сили.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
від 08 вересня 2014 року відмовлено у
допуску до провадження Верховного Суду
України адміністративної справи за
позовом ОСОБА_1 до Чаплинської районної
державної адміністрації Херсонської
області, голови Чаплинської районної
державної адміністрації Херсонської
області Бериславського Володимира
Миколайовича про визнання дій
протиправними, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу

08.10.2014 року Чаплинська районна державна
адміністрація Херсонської області
звернулась до Херсонського окружного
адміністративного суду із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови суду від 22
березня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Чаплинської районної державної
адміністрації Херсонської області,
Голови Чаплинської районної державної
адміністрації Бериславського
Володимира Миколайовича про визнання
незаконними дій, скасування
розпорядження, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди.
Підставою для перегляду заявник
наводить ту обставину, що безспірне
списання суми 59459,04 грн. призведе до
надлишкового стягнення бюджетних
коштів на користь ОСОБА_1 в
адміністративній справі №821/629/13-а на
суму 23871,96 грн.

Виконавчий лист видано 29 серпня 2014
року, на підставі постанови суду від 22
березня 2013 року.

Фактично в заяві ставиться питання про
помилковість дій Державної
казначейської служби під час виконання
вищезазначеного виконавчого листа.

Відповідно до частини другої статті 245
КАС України підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є: 1) істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи; 2)
встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдивих
показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення; 3) встановлення вироком суду,
що набрав законної сили, вини судді у
вчиненні злочину, внаслідок якого було
ухвалено незаконне або необґрунтоване
рішення; 4) скасування судового рішення,
яке стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути; 5) встановлення
Конституційним Судом України
неконституційності закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Статтею 247 КАС України встановлено, що
заяву про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини. У разі якщо така заява
подана до адміністративного суду після
закінчення цього строку,
адміністративний суд відмовляє у
відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

Пунктом 1 частини 2 статті 245 КАС України
визначено, що підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Отже, Чаплинська районна державна
адміністрація звернулась до суду із
заявою про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої статті 245 КАС України.

Із наведеного вище слідує, що постанова
від 22.03.2013 р., що підлягає перегляду,
набрала законної сили 07.08.2014 р, про
ухвалу суду касаційної інстанції
відповідач знав в серпні 2014 року. До
суду із заявою про перегляд заявник
звернувся 07.10.2014 р. (штемпель відділу
зв'язку на поштовому конверті), тобто
через два місяці з дня набрання
рішенням законної сили.

Враховуючи зазначене суд вважає за
необхідне відмовити у відкритті
провадження за поданою заявою,
оскільки відповідачем пропущено строк
звернення до суду, передбачений, ст.247
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 245, 247 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відмовити Чаплинській районній
державній адміністрації Херсонської
області в задоволенні заяви про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови суду від 22
березня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Чаплинської районної державної
адміністрації Херсонської області,
Голови Чаплинської районної державної
адміністрації Бериславського
Володимира Миколайовича про визнання
незаконними дій, скасування
розпорядження, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з заявою та всіма
додатками до неї надіслати заявнику -
Чаплинській районній державній
адміністрації Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Кузьменко Н.А.