Справа № 308/12680/14-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/308/856/14
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року
м.
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Сарай А.І.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Ужгороді про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії щодо призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ужгороді про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії щодо призначення пенсії.

Частиною 1 ст. 6 КАС України передбачено,
що кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Дана позовна заява подана з порушенням
вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки до
позовної заяви не додано копії всіх
документів, що приєднуються до неї для
відповідача, а також вимог ч. 2 ст. 106 КАС
України, у відповідності до яких на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Письмовими доказами є документи, які за
змістом ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106
КАС України подаються в оригіналах або
належним чином засвідчених копіях.

Згідно з пунктом 5.27 Національного
стандарту України «Державна
уніфікована система документації.
Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003р. № 55,
копія документа засвідчується
відміткою, що складається зі слів
«Згідно з оригіналом», назвою посади,
особистим підписом особи, яка
засвідчує копію, її ініціалами та
прізвищем, датою засвідчення копії, що
проставляється у лівому нижньому куті
документа.

Однак, у даному випадку копії тих
документів, які долучені позивачем до
позовної заяви належним чином не
засвідчені (додатки 5-10), що
унеможливлює їх використання у якості
доказів в розумінні Глави 6 Розділу 2
КАС України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю за
необхідне залишити позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Ужгороді про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії щодо призначення пенсії без руху,
надавши позивачу строк для усунення
вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Ужгороді
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії щодо
призначення пенсії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
усунення недоліків позовної заяви,
зазначених в мотивувальній частині
ухвали, упродовж 5 днів з дня отримання
її копії.

Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Ужгородський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай
А.І.