Справа № 820/17324/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

13 жовтня 2014 р.
Справа № 820/17324/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Бідонько А.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб, Уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію Публічного
акціонерного товариства "Реал Банк"
Кадирова Владислава Володимировича,
третя особа: Національний банк України
про визнання неправомірною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб,
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію Публічного акціонерного
товариства "Реал Банк" Кадирова
Владислава Володимировича, третя
особа: Національний банк України в
якому просив :

- визнати протиправною бездіяльність
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб та уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію Публічного акціонерного
товариства "РЕАЛ БАНК" Кадирова
Владислава Володимировича про
розгляді вимог щодо відшкодування
коштів за вкладом ОСОБА_1 в Публічному
акціонерному товаристві "РЕАЛ БАНК" за
договором банківського вкладу
фізичних осіб "ЗРУЧНИЙ" з автоматичним
щомісячним продовженням №4009/БТ від
03.03.2014 року;

- визнати протиправною бездіяльність
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб та уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію Публічного акціонерного
товариства "РЕАЛ БАНК" Кадирова
Владислава Володимировича щодо не
включення ОСОБА_1 в Загальний реєстр
вкладників, які мають право на
відшкодування коштів за вкладом в
Публічному акціонерному товаристві
"РЕАЛ БАНК" за рахунок Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов"язати Фонд гарантування вкладів
фізичних осіб та уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію Публічного
акціонерного товариства "РЕАЛ БАНК"
Кадирова Владислава Володимировича
включити ОСОБА_1 в Загальний реєстр
вкладників, які мають право на
відшкодування коштів за вкладами в
Публічному акціонерному товаристві
"РЕАЛ ЮАНК" за рахунок Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов"язати Фонд гарантування вкладів
фізичних осіб здійснити виплату
(відшкодувати кошти) за вкладом ОСОБА_1
в Публічному акціонерному товаристві
"РЕАЛ БАНК" за рахунок Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб.

Суд вважає, що позовна заява відповідає
вимогам статей 104-106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України
адміністративні справи, предметом
оскарження в яких є рішення, дії чи
бездіяльність, зокрема, Національного
банку України, їхньої посадової чи
службової особи розглядаються і
вирішуються в окружному
адміністративному суді колегією у
складі трьох суддів.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії
виконані в повному обсязі, за таких
обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160,
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб, Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію Публічного акціонерного
товариства "Реал Банк" Кадирова
Владислава Володимировича, третя
особа: Національний банк України про
визнання неправомірною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачам та третій
особі в строк до 28.10.14 р. надати
письмові заперечення проти позову та
обов'язково додати всі матеріали, що
були або мали бути взяті ним до уваги
при прийнятті рішення, вчиненні дії,
допущенні бездіяльності, з приводу
яких подано позов.

3. Адміністративна справа
розглядається колегією у складі трьох
суддів.

4. Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні
права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що вони мають права і обов'язки,
визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бідонько
А.В.