Справа № 2-а-1574/11/1515
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 вересня 2014 р. Справа № 2-а-1574/11/1515

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції:
БАРВЕНКО В.К.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії:

Головуючого - судді Скрипченка В.О.,

Суддів Золотнікова О.С., Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі питання щодо
виправлення описки в ухвалі Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 20 березня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі Одеської
області про зобов'язання вчинити певні
дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комінтернівського
районного суду Одеської області від 10
жовтня 2011 року адміністративний позов
ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському району Одеській
області щодо відмови у проведенні
ОСОБА_1 перерахунку та виплати
додаткової пенсії, передбаченої ст. 51
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», як особі, евакуйованій з
зони відчуження у 1986 році, внаслідок
Чорнобильської катастрофи, другої
категорії, у розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком за період з 21 січня 2011
року по 22 липня 2011 року включно.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Комінтернівському
районі Одеській області здійснити
ОСОБА_1 перерахунок та виплату
додаткової пенсії, передбаченої ст. 51
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», як особі, евакуйованій з
зони відчуження у 1986 році, внаслідок
Чорнобильської катастрофи, другої
категорії, у розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком за період з 21 січня 2011
року по 22 липня 2011 року включно. В решті
вимог адміністративного позову -
відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2013 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському району Одеській
області залишено без задоволення, а
постанову Комінтернівського районного
суду Одеської області від 10 жовтня 2011
року - без змін.

11 серпня 2014 року до Одеського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява від Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі Одеської
області про виправлення описок в
вищевказаній ухвалі суду.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
заяви, колегія суддів вважає, що заява
про виправлення описки не підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Зазначена стаття передбачає
можливість після ухвалення судового
рішення у справі усунути в ньому
помилки технічного (неюридичного)
характеру - описки та очевидні
арифметичні помилки.

Очевидною арифметичною помилкою є
порушення правил арифметики при
розрахунках завданої шкоди,
невиплаченої зарплати тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму
рішенні, не може змінювати зміст цього
рішення.

Аналогічна позиція викладена в
постанові Пленуму Верховного Суду
України «Про судове рішення у
цивільній справі» від 18 грудня 2009 року
№ 14, в якій передбачено, що вирішуючи
питання про виправлення описок чи
арифметичних помилок, допущених у
судовому рішенні (рішенні або ухвалі),
суд не має права змінювати зміст
судового рішення, він лише усуває такі
неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його правосудності.

В даному випадку судом не було допущено
ні описки, ні арифметичної помилки, а
внесення в судове рішення зазначених
заявником виправлень призведе до зміни
його змісту, що суперечить положенням
зазначеної ст. 169 КАС України.

Винесена ухвала за формою і змістом
відповідає вимогам ст.160 КАС України і є
зрозумілою, тому відсутні підстави для
виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 205, 206 КАС України,
апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському району Одеській
області про виправлення описки в
ухвалі Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2013 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий
В.О.Скрипченко

Суддя
О.С.Золотніков

Суддя
Ю.В.Осіпов