Справа № 815/5101/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5101/14
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді
Стефанова С.О., за участю секретаря
судового засідання Гунько О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом приватного акціонерного
товариства «Весело-Кутський комбінат
хлібопродуктів» до Роздільнянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення від 02.09.2014 року №
,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов приватного
акціонерного товариства
«Весело-Кутський комбінат
хлібопродуктів» до Роздільнянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення від 02.09.2014 року №
.

У судовому засіданні головуючий суддя
поставив на обговорення питання про
залишення позовної заяви без розгляду
на підставі ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, у
зв'язку з повторною неявкою у судове
засідання представника позивача.

У судові засідання призначені на 25
вересня 2014 року на 09 годину 00 хвилин, на
02 жовтня 2014 року на 16 годину 00 хвилин та
на 10 жовтня 2014 року на 10 годину 00 хвилин
представник позивача не з'явився.

Про дату, час і місце проведення
судового засідання, яке було
призначене на 25 вересня 2014 року на 09
годину 00 хвилин представник позивача
був повідомлений належним чином та
завчасно. А саме останнім 17.09.2014 року
було отримано за допомогою електронної
пошти копію ухвали про відкриття
провадження у справі та призначення
справи до судового розгляду на 25.09.2014
року на 09: годину, судову повістки про
виклик до суду на 25.09.2014 року о 09:00 год.
та супровідний лист, що
підтверджується звітом про
відправлення та довідкою, складеною
секретарем судового засідання.

Про дату, час і місце проведення
судового засідання, яке було
призначене на 02 жовтня 2014 року на 16
годину 00 хвилин представник позивача
також був повідомлений належним чином
та завчасно, що підтверджується
телефонограмою, наявною в матеріалах
справи, яку за номером телефону , прийняв представник позивача за
довіреністю Розенбойм Ю.О. 25.09.2014 року о
09:18 год.

Про дату, час і місце проведення
судового засідання, яке було
призначене на 10 жовтня 2014 року на 10
годину 00 хвилин представник позивача
також був повідомлений належним чином
та завчасно, що підтверджується
телефонограмою, наявною в матеріалах
справи, яку за номером телефону
телефону , прийняв представник
позивача за довіреністю Розенбойм Ю.О.
02.10.2014 року о 16:14 год.

Відповідно до вимог ст. 128 ч. 3 КАС
України у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин або без
повідомлення про причини неприбуття,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності, суд
залишає позовну заяву без розгляду.

Статтею 155 ч. 1 п. 4 КАС України також
передбачено, що суд залишає позовну
заяву без розгляду з вказаних вище
підстав.

До суду від позивача та його
представника не надходило ніяких заяв
про причини неприбуття до судового
засідання або про слухання справи за їх
відсутності.

Відповідно до положень, передбачених ч.
1, 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть
участь у справі, мають рівні
процесуальні права і обов'язки та
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Крім наявних прав особи, що беруть
участь у справі, наділені також певними
обов'язками, що кореспондують
процесуальним правам інших осіб, та
дають змогу здійснювати ефективний
розгляд справи судом. При цьому
процесуальні права і обов'язки
будь-якої особи, яка бере участь у
справі, не можуть визнаватися більш або
менш важливими ніж права і обов'язки
другої особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 1 ст.122 КАС України,
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З аналізу зазначених процесуальних
норм вбачається, що право на розгляд
справи судом протягом розумного
строку, але не більше місяця з дня
відкриття провадження у справі,
належить як позивачу, так і
відповідачу.

Суд приходить до висновку, що не
з'являючись у судові засідання, вказані
вище, представник позивача,
недобросовісно користується належними
їй процесуальними правами та порушує
права інших учасників процесу.

З урахуванням вказаного суд приходить
до висновку, що позовна заява повинна
бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 128, 155, 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ

Адміністративний позов
приватного акціонерного товариства
«Весело-Кутський комбінат
хлібопродуктів» до Роздільнянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення від 02.09.2014 року №
- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне
звернення до суду після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачам
та відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк апеляційної скарги з дня
проголошення ухвали.

Суддя:
С.О. Стефанов