Справа № 825/2993/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року Чернігів
Справа № 825/2993/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Клопот С.Л.

при секретарі Єгуновій
О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Діденка
В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної
служби Чернігівського районного
управління юстиції про визнання дій
незаконними та скасування рішення , -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Чернігівського
районного управління юстиції, та
просить: визнати протиправними дії
начальника реєстраційної служби
Чернігівського районного управління
юстиції щодо прийняття рішення про
неприйняття повідомлення Молодіжної
організації «Хмільницький окремий
розвідувально - диверсійний батальйон
спеціального призначення»; скасувати
Наказ Чернігівського районного
управляння юстиції від 09.09.2014 року № 18/3
«Про неприйняття повідомлення
Молодіжної громадської організації
«Хмельницький окремий
розвідувально-диверсійний батальйон
спеціального призначення».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
оскаржуване рішення є невмотивованим,
не містить вичерпних підстав для
неприйняття повідомлення і винесене у
опрушення норм чинного законодавства.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав та просив його задовольнити
в повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
просив відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, заслухавши
пояснення сторін суд вважає позов
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Позивач звернувся до відповідача з
повідомленням про утворення
Молодіжної громадської організації
«Хмільницький окремий розвідувально -
диверсійний батальйон спеціального
призначення».

Листом від 09.09.2014 вих. № 02-21/284 за
підписом начальника Реєстраційної
служби Чернігівського районного
управління юстиції позивача було
повідомлено про не прийняття такого
повідомлення.

Того ж числа начальником Реєстраційної
служби Чернігівського районного
управління юстиції було видано наказ №
18/3 про неприйняття повідомлення.

Підставою винесення такого наказу
зазначено правовий висновок
реєстраційної служби чернігівської
області.

Дослідивши текст висновку щодо
відповідності законам України
установчих документів поданих на
прийняття документів про утворення
Молодіжної організації «Хмільницький
окремий розвідувально - диверсійний
батальйон спеціального призначення»
судом встановлено, що найменування
Молодіжної організації «Хмільницький
окремий розвідувально - диверсійний
батальйон спеціального призначення»
(далі - Організація) дійсно не
відповідає закону України «Про
громадські об'єднання».

Найменування громадського об'єднання
складається з двох частин - загальної
та власної назви (громадська
організація - громадська спілка).

Згідно ч. 7 ст. 10 закону України «Про
громадські об'єднання» власна назва
громадського об'єднання має містити
інформацію про статус громадського
об'єднання («дитяча», «молодіжна»,
«всеукраїнська»).

Всупереч зазначеним нормам, інформація
про статус організації міститься в її
загальній назві, а не у власній .

Окрім того, у власній назві
Організації, містяться такі слова
«розвідувально -диверсійний».

Виключний перелік організацій, що
мають право проводити на території
України розвідувальну діяльність
визначено законом України «Про
розвідувальні органи».

Організація правом розвідування на
території України не наділена.
Диверсійна діяльність на території
України є кримінально караним діянням
і переслідується по Закону.

Поняття «Батальйон» визначається як
структурний підрозділ військового
формування.

Відповідач не відноситься до
дозволених на території України
військових формувань.

Назва організації повинна відображати
напрямки та види її діяльності.

Судом встановлено, що відповідач не має
права здійснювати на території України
ні розвідувальної ні диверсійної
діяльності і не відноситься до
дозволених військових формувань.

Зважаючи на наведене, відповідачем
правомірно відмовлено у реєстрації
Молодіжної громадської організації
«Хмельницький окремий розвідувально -
диверсійний батальйон спеціального
призначення».

Враховуючи вищевикладене, в
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 - відмовитив повному
обсязі.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
С.Л. Клопот