Справа № 520/16507/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/49112/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у Київському
районі міста Одеси на постанову
Київського районного суду міста Одеси
від 9 квітня 2014 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 25 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Київському районі міста
Одеси про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду
міста Одеси від 9 квітня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 25 липня 2014 року, позов
задоволено. Визнано незаконним рішення
від 25 квітня 2013 року №19364 та
відповідь відповідача від 15 листопада
2013 року про відмову у призначенні
пенсії ОСОБА_1 Зобов'язано призначити
позивачу пенсію на пільгових умовах з 20
серпня 2012 року з урахуванням постанови
Київського районного суду міста Одеси
від 20 лютого 2013 року та частини третьої
статті 1 Тимчасової угоди між Урядом
України та Урядом Російської Федерації
про гарантії прав громадян, які
працювали в районах Крайньої Півночі
та місцевостях які прирівняні до даних
районів, в галузі пенсійного
забезпечення від 19 січня 1993 року та
пункту 1.6 статті 28 Закону Російської
Федерації «Про трудові пенсії в
Російській Федерації».

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі міста Одеси на
постанову Київського районного суду
міста Одеси від 9 квітня 2014 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі міста Одеси про
визнання протиправним та скасування
рішення, зобов'язання вчинити певні
дії, а додані до касаційної скарги
матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець