Справа № 826/13060/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2014 року 13:35
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кобилянського К.М., розглянувши в
порядку письмового провадження
адміністративну справу
за позовом Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
місті КиєвідоКомунального
підприємства Київської обласної ради
«Дослідно-експериментальний завод
Київполіграфтехніка»про стягнення
податкового боргу,ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
(далі - позивач) звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою до комунального
підприємства Київської обласної ради
«Дослідно-експериментальний завод
Київполіграфтехніка» (далі -
відповідач, КП КОР «ДЕЗ
Київполіграфтехніка») про стягнення
податкового боргу у розмірі 61 185,54 грн. з
банківських рахунків відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю
заборгованості за філіалом
«Житомиркомундорпроект» державного
підприємства «Державний
науково-дослідний та
проектно-вишукувальний інститут
«НДІпроектреконструкція» зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування.
Ухвала про відкриття провадження у
справі та ухвала по закінчення
підготовчого провадження і
призначення справи до судового
розгляду були направлені на адресу КП
КОР «ДЕЗ Київполіграфтехніка»,
зазначену у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (03179, м. Київ, вул.
Львівська, 55), проте кореспонденція
суду повернулася з відміткою
працівника пошти «за адресою
організація не значиться».

За правилами, встановленими пунктом 4
статті 33 Кодексу адміністративного
судочинства України у разі ненадання
особами, які беруть участь у справі,
інформації щодо їх поштової адреси
судовий виклик або судове повідомлення
надсилаються юридичним особам та
фізичним особам-підприємцям - за
адресою місцезнаходження (місця
проживання), що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Згідно з частиною 6 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Суд, встановивши відсутність потреби
заслухати свідка чи експерта,
керуючись частиною 6 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ухвалив розглядати справу у
порядку письмового провадження.

Оцінивши за правилами статті 86 Кодексу
адміністративного судочинства України
надані сторонами докази та пояснення,
за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні, та враховуючи всі
наведені обставини, Окружний
адміністративний суд міста Києва
вважає, що позов підлягає задоволенню,
з наступних підстав.

Комунальне підприємство Київської
обласної ради
«Дослідно-експериментальний завод
Київполіграфтехніка» (),
як платник податків перебуває на
податковому обліку у Державній
податковій інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві.

Згідно довідки про заборгованість
відповідача перед бюджетом, за усіма
видами податків, платником яких є КП
КОР «ДЕЗ Київполіграфтехніка»
загальна сума недоїмки складає 63 124,66
грн., пені - 95,54 грн. та наявна переплата
на суму 1 580,50 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача
суми податкового боргу, який виник і
зв'язку з несплатою податкових
зобов'язань із земельного податку з
юридичних осіб (КБК 13050100) у розмірі 40
161,86 грн., податку на додану вартість
(КБК 14010100) у розмірі 18 002,97 грн., частини
чистого прибутку (КБК 21010100) у розмірі 3
020,71 грн.

Суд встановив, що вказаний податковий
борг КП КОР «ДЕЗ Київполіграфтехніка»
виник у зв'язку із несплатою ним
грошового зобов'язання, самостійно
визначеного у податкових деклараціях
та уточнюючих розрахунках, а також на
підставі податкових
повідомлень-рішень, строк сплати
грошового зобов'язання за якими вже
настав, а саме:

- податкова декларація з плати за
землю від 23.01.2013 №;

- податкові декларації з податку
на додану вартість від 17.04.2013 №,
від 17.05.2013 №, від 20.06.2013 № ;

- податкові повідомлення-рішення,
якими збільшено грошові зобов'язання з
податку на додану вартість від 10.01.2014
№ та від 10.01.2014 №;

- податкові повідомлення-рішення,
якими збільшено грошові зобов'язання
зі сплати частини чистого прибутку
(доходу) господарських організацій від
16.08.2013 №, від 20.11.2013 №, від
27.02.2014 №.

Позивач зазначив, що вказані податкові
повідомлення-рішення відповідачем не
оскаржені та визначені у них суми
грошового зобов'язання набули статусу
податкового боргу. Відповідач доказів
оскарження даних податкових
повідомлень-рішень не надав.

Пунктом 54.1. статті 54 Податкового
кодексу України передбачено, що крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57
Податкового кодексу України, у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 -
54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

У відповідності до підпункту 14.1.39
пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу
України, «грошове зобов'язання
платника податків» - сума коштів, яку
платник податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/або штрафну (фінансову)
санкцію, що справляється з платника
податків у зв'язку з порушенням ним
вимог податкового законодавства та
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, а також санкції за
порушення законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

В силу підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті
14 Податкового кодексу України,
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового
кодексу України передбачено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59
Податкового кодексу України У разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Позивач надіслав КП КОР «ДЕЗ
Київполіграфтехніка» податкову вимогу
№1221-25 від 12.05.2014 на загальну суму 48 701,75
грн.

Доказів сплати суми податкового боргу
суду не надано.

Згідно з пунктом 41.2 статті 41
Податкового кодексу України органами
стягнення є виключно контролюючі
органи, уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу та недоїмки зі
сплати єдиного внеску у межах
повноважень, а також державні
виконавці у межах своїх повноважень.

Беручи до уваги те, що заборгованість
відповідача перед бюджетом у розмірі
61185,54 грн. відповідач у встановлені
законодавством строки не сплатив,
наявність у нього вказаної
заборгованості підтверджується
матеріалами справи, доказів погашення
відповідачем зазначеної
заборгованості станом на день розгляду
цього спору не надано, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог.

Відповідно до положень статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України судові витрати з відповідача
стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 160-163, 183-2, 254, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції
у Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків Комунального
підприємства Київської обласної ради
«Дослідно-експериментальний завод
Київполіграфтехніка» ()
відкритих у Київському ГРУ ПАТ КБ
«Приватбанк», МФО 321842, №0020,
№5001 заборгованість:

- із земельного податку з юридичних
осіб у сумі 40 161,86 грн. (сорок тисяч сто
шістдесят одна гривня 86 коп.) на
бюджетний рахунок №0009, одержувач
УДКСУ у Святошинському районі ГУ ДКСУ у
місті Києві, код одержувача 37962074, банк
одержувача ГУДКСУ у місті Києві, МФО
820019 (код платежу 13050100);

- з податку на додану вартість у розмірі
18 002,97 грн. (вісімнадцять тисяч дві
гривні 97 коп.) на бюджетний рахунок
№0009, одержувач УДКСУ у
Святошинському районі міста Києва, код
одержувача 37962074, банк одержувача
ГУДКСУ у місті Києві, МФО 820019 (код
платежу 14010100);

- частина чистого прибутку (доходу)
господарських організацій (державних
унітарних підприємств та їх об'єднань),
що вилучається до бюджету у сумі 3 020,71
грн. (три тисячі двадцять гривень 71 коп.)
на бюджетний рахунок №0009,
одержувач УДКСУ у Святошинському
районі міста Києва, код одержувача
37962074, банк одержувача ГУДКСУ у місті
Києві, МФО 820019 (код платежу 21010100).

Відповідно до пунктів 9, 10 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім випадків
її оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. У разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
ухвала суду апеляційної інстанції по
такій справі є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя
К.М.
Кобилянський