Справа № 686/14726/14-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука
В.В.,

при секретарі Потаніній
О.О.,

розглянувши в письмовому провадженні
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у
Хмельницькій області про зміну
постанови про накладення
адміністративного стягнення,

встановив:

15 липня 2014 року позивач звернулася до
суду із позовом УДАІ УМВС України у
Хмельницькій області про зміну
постанови про накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу, посилаючись на те, що 06 липня 2014
року постановою старшого інспектора
ДПС ВДАІ серія ПС1 №041463 її було визнано
винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і
накладено на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. за
те, що остання 06 липня 2014 року на
порушення вимог Правил дорожнього руху
України, керуючи транспортним засобом
о 19 год. 25 хв. по пр. Грушевського, 25 в м.
Кам'янець-Подільський порушила
правила зупинки, здійснивши зупинку
ближче ніж 30 метрів до посадкового
майданчика маршрутного засобу.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи без її участі, вимоги позову
підтримала.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, причина неявки суду невідома.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи із
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач 06 липня
2014 року на порушення вимог Правил
дорожнього руху України, керуючи
транспортним засобом о19 год. 25 хв. по пр.
Грушевського, 25 в м.
Кам'янець-Подільський порушила
правила зупинки, здійснивши зупинку
ближче ніж 30 метрів до посадкового
майданчика маршрутного засобу, що
підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями порушника.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що інспектор правомірно
визнав ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Однак на думку суду, при прийнятті
рішення про притягнення до
адміністративної відповідальності та
накладення адміністративного
стягнення щодо ОСОБА_1 інспектором не
було враховано обставини, зазначених у
ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а також, що
будь-якої шкоди діями ОСОБА_1,
суспільним інтересам та державі не
завдано, відсутні обставини, які б
обтяжували його відповідальність, не
працює, суд вважає за можливе
застосувати ст.22 КУпАП, звільнивши
позивача від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст. 11, 22, 122, 283, 288, 289, 293, 294
КУпАП, ст.ст. 160 -163 КАС України суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову старшого інспектора ДПС ВДАІ
м. Кам'янець-Подільський серія ПС1 №041463
від 06 липня 2014 року, якою ОСОБА_1 було
визнано винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП і накладено на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 255 грн. - змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, на
підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням, а провадження по справі
про адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя: