overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/16893/14-а
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/753/14
У Х В А Л А

Іменем України

16.10.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В. розглянув матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області, старшини міліції Цушка Євгена Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-107 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що слід відкрити провадження за позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області, старшини міліції Цушка Євгена Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 31.10.2014 року о 09:30 год., що відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва за адресою: 02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-В, каб.№ 20.

Роз'яснити сторонам вимоги ст.ст. 40,49,50
КАС України.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя
Бабко В.В.
Справа № 143/1590/14-а
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1590/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"17" вересня 2014 р. м.
Погребище

Суддя Погребищенського районного суду у Вінницької області Марченко Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ст. ІДПС роти ДПС УДАІ у Вінницькій області Мудрика Олега Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна
Погребищенському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ст. ІДПС роти
ДПС УДАІ у Вінницькій області Мудрика
Олега Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Погребищенського районного суду о 10:00год. 29.09.2014р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Марченко Л. В.

Надіслати:

- Позивачу -копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу -копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 143/1729/14-а
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1729/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"16" жовтня 2014 р. м.
Погребище

Суддя Погребищенського районного суду у Вінницької області Марченко Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Погребищенського
РВ УМВС Пасічника Василя
Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія АА2 №316021 від 04.10.2014р.,

встановив:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна
Погребищенському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора
ДПС ВДАІ Погребищенського РВ УМВС
Пасічника Василя Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія
АА2 №316021 від 04.10.2014р..

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду о 09:00год. 27.10.2014р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Марченко Л. В.

Надіслати:

- Позивачу -копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу -копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 130/2910/14-а
Суддя: Порощук П. П.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
УХВАЛА

16.10.2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Прощука П.П.,

при секретарі Рожик О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

третьої особи на стороні відповідача
Павлишина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
ДАІ у Вінницькій області (третя особа на стороні відповідача - начальник ВДАІ з обслуговування Жмеринського району капітана міліції Павлишина Віталія
Володимировича) про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.09.2014 року звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ у Вінницькій області (третя особа на стороні відповідача - начальник ВДАІ з обслуговування Жмеринського району капітана міліції Павлишина Віталія
Володимировича) про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну відповідача за даним позовом з
Управління ДАІ у Вінницькій області на начальника ВДАІ з обслуговування
Жмеринського району капітана міліції
Павлишина В.В., оскільки вважає, що той безпосередньо має повноважень згідно довіреності від 15.10.2014 року за підписом начальника Управління Солоненко П.Д.

Третя особа на стороні відповідача - начальник ВДАІ з обслуговування
Жмеринського району капітан міліції
Павлишин В.В. не заперечує проти залучення його в якості співвідповідача за даним позовом .

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача, а також вимоги ст.52 КАС України, суд вважає доцільним залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача за даним позовом начальника ВДАІ з обслуговування Жмеринського району капітана міліції Павлишина В.В., який у справі зазначений як третя особа на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача в даній справі начальника ВДАІ з обслуговування Жмеринського району капітана міліції Павлишина В.В.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
П.П.Порощук
Справа № 148/2500/14-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2500/14-а
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого - судді Карнауха А.П.,

при секретарі - Грабовській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Тульчинського РВ УМВС України у
Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся до
Тульчинського районного суду з адміністративним позовом до
Тульчинського РВ УМВС України у
Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В позовній заяві позивач просить поновити йому строк для оскарження постанови серії АБ2 № 076111 від 12.07.2014 року, винесену відносно нього старшим інспектором ДАі з ОАТ Тульчинського району Шнягою П.В.

При цьому причину пропуску строку звернення до адміністративного суду,встановленого ст.99 КАСУ, позивач вказує - не знав,що інспектором ДАІ була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності. 12.07.2014 року його дійсно зупиняв інспектор ДАІ Шняга П.В. і складав протокол про адміністративне правопорушення, але повідомив, що оголошує лише попередження. Копії постанови йому не вручив. Про наявність постанови дізнався лише 06.09.2014 року із листа ВДВС Тульчинського РУЮ.

Розглянувши вимогу ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до адміністративного суду вважаю,що підстав для такого поновлення у справі немає.

Із доданої позивачем до позовної заяви копії протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №986533 від 12.07.2014 року, складеного щодо нього, вбачається, що ОСОБА_1 особисто підписав цей протокол.
Написав письмову пояснення, що посвідчення водія забув дома. В протоколі також вказано,що до нього додається постанова серії АБ2 №076111.

Вказане свідчить, що ОСОБА_1 ще 12.07.2014 року знав про притягнення його до адміністративної відповідальності,але у встановлений ст.289 КУпАП десятиденний строк постанову не оскаржив.

За викладених обставин суд не вбачає підстав для поновлення позивачу
ОСОБА_1 строку для звернення до адміністративного суду і на підставі ст.100 КАСУ вважає, що його позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.289 КУпАП, ст.100 ч.1 КАС
України,

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Тульчинського РВ УМВС України у
Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тульчинський районний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 131/2100/14-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/2100/14-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м.
Вінниці Зорі Ігоря Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Іллінецького районного суду Вінницької області з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м.
Вінниці Зорі Ігоря Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вимоги до адміністративного позову визначено ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір»: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у сумі, що дорівнює 0,6 розміру мінімальної заробітної плати. Вказані вимоги Закону, як встановлено судом, позивачем не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 106,108, 158, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м.
Вінниці Зорі Ігоря Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, надавши позивачу строк два дні з дня отримання копії ухвали для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ:
Справа № 130/2910/14-а
Суддя: Порощук П. П.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
Ухвала

16.10.2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі

головуючого Порощука П.П.

при секретарі Рожик О.М.,

за участю:

позивач ОСОБА_1,

відповідача Павлишина В.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Жмеринського району капітана міліції Павлишина Віталія
Володимировича, Управління ДАІ у
Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

У С Т А Н
О В И В:

в попередньому судовому засіданні суд:

- уточнив позовні вимоги позивача та заперечення відповідачів проти адміністративного позову;

- з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь в справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясував, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення , які є в справі.

Виконавши вимоги ст. 111 КАС
України, суд вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 КАС України, суд

У Х В А
Л И В :

закінчити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника
ВДАІ з обслуговування Жмеринського району капітана міліції Павлишина
Віталія Володимировича, Управління ДАІ у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 14.00 год. 21 жовтня 2014 року.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
П.П.Порощук
Справа № 148/2500/14-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2500/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 вересня 2014 року суддя
Тульчинського районного суду
Вінницької області Карнаух А.П. отримав позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДАІ Тульчинського
РВ УМВС України Шняги П.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до старшого інспектора ДАІ
Тульчинського РВ УМВС України Шняги
П.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підвідомча суду та підсудна
Тульчинському районному суду
Вінницької області та оплачена судовим збором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора
ДАІ Тульчинського РВ УМВС України
Шняги П.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді
Карнауха А.П. при секретарі Грабовській
Н.В. в м. Тульчині в приміщенні
Тульчинського районного суду на 16 жовтня 2014 року о 11:30 годині.

У разі незгоди відповідача з даним позовом, пропоную подати до суду письмові заперечення проти позову, що мають бути обгрунтованими, а також відповідні докази.

В судове засідання викликати:

- позивача - ОСОБА_1;

- відповідача - старшого інспектора
ДАІ Тульчинського РВ УМВС України
Шнягу П.В..

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області

А.П. Карнаух
Справа № 131/2103/14-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/2103/14-а
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р. м.
Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду
Вінницької області Волошина С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ Іллінецького РВ
УМВС України у Вінницькій області
Соляра Василя Анатолійовича про визнання незаконнною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий судовим органам, позов заявлено вперше.
Позивач дієздатний, спір підсудний районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу по справі до 03.11.2014 року подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 03.11.2014 року на 09:30 год.

Суддя:
Справа № 310/5322/14-а
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5322/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2014 року
Суддя Бердянського міськрайонного суду Троценко Т. А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бердянського управління Державної казначейської служби України про визнання дій незаконними,

Встановила:

По справі проведені такі дії:

1. Проведено попереднє судове засідання 19. 08. 2014 р., вивчені матеріали справи

2. До судового розгляду необхідно провести наступні дії:

Повторити виклик сторін

Керуючись ст. 121 КАС України,

Ухвалила:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13. 10. 2014 року о 11 годині 00 хв. в примі щенні
Бердянського міськрайонного суду за адресою : м. Бердянськ вул. Свободи, 39.

Суддя: Т. А. Троценко
Справа № 310/5322/14-а
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5322/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

14 липня 2014 року

Суддя Бердянського міськрайонного суду Троценко Т.А., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бердянського управління Державної казначейської служби України Запорізької області про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИЛА:

10.07.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Бердянського управління Державної казначейської служби України
Запорізької області про визнання дій незаконними.

Керуючись ст.. 107 КАС України, враховуючи що позовна заява відповідає ст. 106 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Бердянського управління
Державної казначейської служби
України Запорізької області про визнання дій незаконними.

Призначити справу до розгляду в попереднє судове засідання на 15 годину 30 хвилин 19.08.2014 року в приміщенні
Бердянського міськрайонного суду по вул. Комунарів, 64 каб. № 406.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу, третій особі

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати на адресу суду до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А.
Троценко
Справа № 148/2747/14-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2747/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" жовтня 2014 р. я суддя Тульчинського районного суду Вінницької області
Карнаух А.П. отримав позовну заяву
ОСОБА_1 до Відділу освіти Тульчинської райдержадміністрації Вінницької області,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до Відділу освіти Тульчинської райдержадміністрації Вінницької області підвідомча суду та підсудна
Тульчинському районному суду
Вінницької області, відповідає нормам ст.. ст.. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу освіти Тульчинської райдержадміністрації Вінницької області і призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні під головуванням судді
Карнауха А.П. при секретарі Грабовській
Н.В. в м. Тульчині в приміщенні районного суду на 27.10.2014 о 15:00.

У разі незгоди відповідача з даним позовом, пропоную подати до суду до 27.10.2014 року письмові заперечення проти позову, що мають бути обґрунтованими, а також відповідні докази.

В судове засідання викликати:

- позивача - ОСОБА_1;

- відповідача - Відділу освіти
Тульчинської райдержадміністрації
Вінницької області.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П. Карнаух
Справа № 675/1949/14-а
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1949/14-а
Провадження № 2-а/675/56/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2014 р. Ізяславський райсуд
Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., при секретарі Бєліці М. О.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України в Ізяславському районі
Хмельницької області про визнання неправомірними та протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірним та скасувати рішення управління Пенсійного Фонду
України в Ізяславському районі
Хмельницької області про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати управління Пенсійного
Фонду України в Ізяславському районі
Хмельницької області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 21 лютого 2014 року з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати відповідно до довідки Ізяславської районної ради Хмельницької області від 20 червня 2014 року № 316/03-11.

У решті позовних вимог відмовити.

Звернути до негайного виконання постанову суду у межах суми стягнення за один місяць.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд
Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання її копії, складеної у повному обсязі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: