Справа № 174/120/14-а (2-адр/174/2014)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2014 рокусправа № 174/120/14-а
(2-адр/174/2014)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А.
Лукманової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Вільногірського міського
суду Дніпропетровської області від 06
березня 2014 року по адміністративній
справі

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вільногірську Дніпропетровської
області про зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в березні 2012 року
звернувся до суду з адміністративним
позовом до відповідача Управління
Пенсійного фонду України в м.
Вільногірську Дніпропетровської
області (далі - УПФУ в м. Вільногірську
Дніпропетровської області) про
зобов'язання призначити пенсію.

Постановою Вільногірського міського
суду Дніпропетровської області від
04.05.2012 року позов задоволено, визнано за
ОСОБА_1 право на призначення пенсії за
вислугу років відповідно до положень п
"е" ст.55 Закону України "Про пенсійне
забезпечення". Зобов'язано УПФУ в м.
Вільногірську Дніпропетровської
області призначити ОСОБА_1 пенсію за
вислугу років відповідно до положень
п."е" ст.55 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" з дня звернення з заявою
про призначення пенсії.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17.10.2013 року вищезазначену постанову
залишено без змін.

10.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду
першої інстанції з заявою, просила суд
прийняти додаткову постанову, якою
зобов'язати відповідача призначити їй
пенсію за вислугу років відповідно до
положень п. "е" ст.55 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" з дня її першого
звернення до відповідача з заявою, а
саме з 02.09.2010 року.

Ухвалою Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області від 06.03.2014
року в задоволенняі заяви ОСОБА_1
відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції, заявником ОСОБА_1 подано
апеляційну скаргу, в якій позивач
просить суд скасувати ухвалу суду
першої інстанції та прийняти нове
рішення, яким задовольнити заяву про
ухвалення додаткового рішення.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги і заявлених позовних вимог, а
також правильність застосування судом
норм матеріального права та правової
оцінки обставин у справі, суд приходить
до висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

За приписами ст.168 КАС України суд,
що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо
однієї із позовних вимог, з приводу
якої досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення.

Позивач не заявила вимогу щодо
покладання на орган пенсійного фонду
обов'язку призначити пенсію з
конкретної дати 02.09.2010 року, та не
надала належних письмових доказів щодо
звернення до відповідача із заявою про
призначення пенсії з цієї дати.

В силу викладеного є вірним
висновок суду першої інстанції про
відсутність підстав для винесення
додаткового рішення.

Керуючись ч.1 ст.199, ст. ст. 200, 205, 206
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити
без задоволення.

Ухвалу Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області від 06
березня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Головуючий:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова