Справа № 814/2892/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні
адміністративного позову

22 вересня 2014 року
Справа № 814/2892/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Малих О.В.
ознайомившись з

адміністративним позовом: ОСОБА_1
(АДРЕСА_1 56301)

до відповідача: Головного управління
Держемагенства Миколаївської області
(пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034)

про: визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до
суду з позовом про визнання
протиправними дій Головного
управління Держемагенства
Миколаївської області щодо відмови у
наданні дозволу на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки у власність для ведення
особистого селянського господарства
площею 2 га. в межах території
Великовеселівської сільської ради
Врадіївського району Миколаївської
області та зобов'язання Головного
управління Держемагенства
Миколаївської області надати дозвіл на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у
власність для ведення особистого
селянського господарства площею 2 га. в
межах території Великовеселівської
сільської ради Врадіївського району
Миколаївської області.

19 вересня 2014 року позивач разом із
позовною заявою надав суду клопотання
про застосування заходів забезпечення
адміністративного позову шляхом
заборони Головному управлінню
Держземагенства Миколаївської області
вчиняти будь-які дії щодо відчуження
(передачу у власність чи в оренду)
земельної ділянки, розташованої в
межах території Великовеселівської
сільської ради Врадіївського району
Миколаївської області до вирішення
справи по суті.

Своє клопотання позивач обґрунтовує
тим, що існує очевидна небезпека з боку
відповідача щодо розпорядження цією
земельною ділянкою в межах своїх
повноважень (передача у власність або
відчуження) під час слухання справи в
суді, а відтак, відновлення порушеного
права ОСОБА_1 на отримання земельної
ділянки стане неможливим.

Частина 1 статті 117 КАС України містить
вичерпний перелік підстав
постановляння ухвали про вжиття
заходів забезпечення
адміністративного позову, якими є
існування очевидної небезпеки
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Проаналізувавши зміст позовних
вимог, суд вважає за необхідне
відмовити у задоволені клопотання про
забезпечення позову, оскільки в
даному випадку не існує очевидної
небезпеки заподіяння шкоди правам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення у справі.

Керуючись статтями 117, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання
позивача про забезпечення
адміністративного позову відмовти.

Ухвала про відмову в забезпечення
адміністративного позову може бути
оскаржена особою, яка подала позовну
заяву.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Малих О.В.