overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2543/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 серпня 2014 р. № 814/2543/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись

з позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському р-ні м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028доТовариства з обмеженою відповідальністю ВБФ "КОНСТРУКТОР", вул. Турбіна, 15-В, м. Миколаїв, 54044 простягнення податкового боргу в сумі 159010,28 грн., ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "17" вересня 2014 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, , зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобов'язати відповідача, в строк до 15.09.2014 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О. Ф. Середа
Справа № 814/1336/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1336/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01.09.2014 р. № 814/1336/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середа О. Ф. розглянувши в порядку письмового провадження справу

про

застосування заходів реагуванняу вигляді часткового зупинення виробництва,

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області (надалі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автохауз" про застосування заходів реагуванняу вигляді часткового зупинення виробництва.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, представник відповідача надав суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Суд вважає можливим розглянути справу в письмовому провадженні в порядку ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

22.07.2014 року до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про відмову від позову, у зв’язку із наданням відповідачем підтвердження усунення порушень, які б мали бути підставою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Приймаючи до уваги, що відмова від позову не протирічить законодавству і не порушує чиїсь права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 94, ч. 6 ст. 128, п. 2 ч. 1 ст.157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернути Територіальному управлінню Держгірпромнагляду у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 3792161) судовий збір у сумі 73,08 грн. (сімдесят три гривні 08 коп.), сплачений квитанцією № 197 від 16.05.2014 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № П/811/3474/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року справа №П/811/3474/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду
Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера СВ»
(далі - Товариство) до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів та зборів в
Кіровоградській області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство звернулось до суду з позовом до податкової служби про зобов'язання вчинити дії.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, зробив висновок, що її належить залишити без руху з таких підстав.

Згадані позовні вимоги не породжують підстави для змін майнового стану позивача.

А тому, позов щодо оскарження таких рішення носить немайновий характер.

01 листопада 2011 року набрав чинності
Закон України «Про судовий збір» (далі -
Закон).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону
(в редакції, яка діє з 23 жовтня 2013 року) визначено розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 73,08 грн.

А тому, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Таким чином, заяву належить залишити без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 814/2523/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01.09.2014 № 814/2523/14Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду
Середа О.Ф., розглянувши матеріали за

адміністративним позовом: ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, 54034)

до відповідача: Міністерства освіти і науки України (Проспект Перемоги, 10, м.
Київ, 01135)

про: визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до
Міністерства освіти і науки України
(надалі - відповідач) з вимогами про визнання неправомірною бездіяльність
Міністерства освіти і науки України, щодо розгляду зави від 07.07.2014 року .

01.09.2014 року позивачем подано заяву про відкликання адміністративного позову, в якій зазначено, що спір між ОСОБА_1 та
Міністерством освіти і науки України вирішений.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 106 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч. 6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
О. Ф. Середа
Справа № 814/487/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11.07.2014 р.
Справа № 814/487/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з

адміністративним позовом:
Кривоозерського районного центру зайнятості Миколаївської області (вул.
Леніна, 48-а, смт. Криве Озеро,
Кривоозерський район, Миколаївська область, 55104)

до відповідача: ОСОБА_1 (вул. Польова, 13, с. Мазурове, Кривоозерський район,
Миколаївська область, 55104)

про: стягнення коштів в сумі 4 305,22 грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 року скасовано ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.04.2014 року про залишення без розгляду в частині стягнення з ОСОБА_1 безпідставно отриманої допомого в сумі 4305,22 грн., позовної заяви у справі № 814/487/14 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 100 КАС
України (головуючий суддя Зіньковський
О.А.) - справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду частини позовних вимог.

Відповідно до частини 2 статті 26
Кодексу адміністративного судочинства у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

У відповідності до Розпорядження в.о. керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.07.2014 року справу № 814/487/14 було призначено до повторного автоматичного розподілу між суддями та передано на розгляд судді
Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Продовжити розгляд справи в частині вимог щодо стягнення зОСОБА_1 безпідставно отриманої допомоги у розмірі 4 305,22 грн.

3. Судовий розгляд справи призначити на 05 серпня 2014 р. о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Заводська, 11.

4. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

5. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

6. Копії ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Малих О.В.
Справа № 814/2524/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01.09.2014

Справа № 814/2524/14Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф., розглянувши матеріали за

адміністративним позовом: ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, 54034)

до відповідача: Кабінету Міністрів
України (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008)

про: визнання неправомірною дію, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до
Кабінету Міністрів України (надалі - відповідач) з вимогами про визнання неправомірною дію Кабінету Міністрів
України стосовно направленнязаяви від 07.07.2014 року до Міністерства освіти й науки України та зобов'язати Кабінет
Міністрів України розглянути заяву від 07.07.2014 року.

01.09.2014 року позивачем подано заяву про відкликання адміністративного позову, в якій зазначено, що спір між ОСОБА_1 та
Кабінетом Міністрів України вирішений.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 106 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч. 6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
О. Ф. Середа
Справа № 814/2549/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2014 р. № 814/2549/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись

з позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 56601до третя особаРеєстраційної служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 17/4, м.
Миколаїв, 54036 Реєстраційної служби
Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області, вул.
Леніна, 182, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56602 ОСОБА_2,
АДРЕСА_1, 56601 провизнання недійсним свідоцтва від 24.02.2014р. номер 18130349, визнання протиправним та скасування рішення державної реєстрації прав на нерухоме майно, ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "17" вересня 2014 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, , зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобов'язати відповідача, в строк до 17.09.2014 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О. Ф. Середа
Справа № 814/1165/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01.09.2014 р.
Справа № 814/1165/14

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи в адміністративній справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Лакталіс - Миколаїв», м.
Миколаїв

до відповідача: Спеціалізованої
Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України, м. Одеса

Головуючий суддя Середа О.Ф.

Секретар судового засідання
Мартиненко Ю.З.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: 1. Щедров Є.В.

2. Ширіна Н.І.

від відповідача: 1. Літвінко С.Л.

2. Платонов Ю.М.

Суть спору: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 25.11.2013 року № , № ,

Приватне акціонерне товариство
"Лакталіс - Миколаїв" (надалі - позивач) звернулось до суду із позовом до
Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі
Міжрегіонального головного управління
Міністерства доходів і зборів України
(надалі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 25.11.2013 року № , № .

В судовому засіданні 01.09.2014 року представник позивача заявив клопотання про призначення судом по справі судово-економічну експертизу.

01.09.2014 року Миколаївським окружним адміністартивним судом винесено ухвалу про призначення судово-економічної експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 814/1165/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Лакталіс -
Миколаїв" до Спеціалізованої
Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України про про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 25.11.2013 року № , № до одержання результатів судово-економічної експертизи.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
О. Ф. Середа
Справа № 814/2538/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 вересня 2014 р. № 814/2538/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись

з позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АВІС-ФАРМА", вул.
Адміральська, 32/3, оф.6, м. Миколаїв, 54001доІнспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській обл., вул.
Белінського, 15, м. Херсон, 73000 провизнання протиправнми та скасування рішення від 06.08.2014р. №33,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "17" вересня 2014 р. о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, , зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобов'язати відповідача, в строк до 17.09.2014 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О. Ф. Середа