overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 666/6993/14-а
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №666/6993/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов
А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС
України в Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить суд скасувати постанову серія
ПС1 № 535130 від 30.09.20124 року.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: позивачем в порушення вимог ч.3 вказаної статті та вимог ЗУ "Про судовий збір" судовий збір сплачений не у розмірі передбаченому вказаним законом.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки у строк до 23 жовтня 2014 року.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позов буде вважатися неподаним та повернутий йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста
Херсона, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа № 639/6786/14-а
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/6786/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Рубіжний С.О., перевіривши подання державного виконавця
Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції В’юннік
К.С. про видачу дублікату виконавчого листа №2012/2-а-1046/11, виданого 17.10.2011 року
Харківським апеляційним адміністративним судом по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання діяльність незаконною, перерахунок та виплату пенсій відповідно до Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції В’юннік К.С. з поданням про видачу дублікату виконавчого листа
№2012/2-а-1046/11, виданого 17.10.2011 року,
Харківським апеляційним адміністративним судом по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання діяльність незаконною, перерахунок та виплату пенсій відповідно до Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Державний виконавець надав суду письмову заяву про залишення вищезазначеного подання без розгляду, у зв'язку з тим, що таке ж подання знаходиться в провадженні іншого судді.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним подання залишити без розгляду з наступних підстав.

В силу ч.8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства
(аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції В’юннік
К.С. про видачу дублікату виконавчого листа №2012/2-а-1046/11, виданого 17.10.2011 року
Харківським апеляційним адміністративним судом по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання діяльність незаконною, перерахунок та виплату пенсій відповідно до Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів дня отримання її копії.

Суддя
С.О. Рубіжний
Справа № 623/3447/14-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/3447/14-а
Номер провадження 2-а/623/161/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді
Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря - Ноль С.В.

судового розпорядника Максименко Р.С.

розглянувши в залі суду в м. Ізюмі в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ізюмському районі Харківської області,
Головного управління пенсійного фонду
України в Харківській області про визнання дій відповідачів протиправними, скасування рішення комісій з питань призначення і виплати пенсії та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

В порядку статей 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд оголосив вступну та резолютивну частини постанови.
Відповідно до частини 3 статті 160 КАС
України повний текст постанови буде виготовлено 17 жовтня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 99-103, 159-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати рішення комісії при головному управлінні Пенсійного фонду
України від 14 травня 2014 року № 193/9-14 про відмову ОСОБА_2 в призначенні пільгової пенсії за віком по списку № 2 через відсутність необхідного пільгового стажу роботи.

Скасувати рішення №13 комісії з питань призначення і виплати пенсій при управлінні Пенсійного фонду України в
Ізюмському районі Харківської області від 07 липня 2014 року щодо відмови в призначенні ОСОБА_2 пільгової пенсії за віком по списку №2 через відсутність необхідного пільгового стажу роботи.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі
Харківської області призначити з 27 березня 2014 року ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах по Списку №2 на підставі ст.ст. 12,13 Закону України « Про пенсійне забезпечення» зарахувавши до пільгового стажу, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, періоди його роботи на Ізюмському оптико-механічному заводі в якості пресовщика виробів із пластмаси з 02 вересня 1988 року по 20 лютого 1996 року.

Стягнути з управління Пенсійного фонду
України в Ізюмському районі
Харківської області на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 73,08 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 668/14067/14-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14067/14-а

Пров. №2-а/668/487/14

09.10.2014

Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Приватного підприємства «Юридична фірма «ВІАН» до Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства
«Юридична фірма «ВІАН» до Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Частиною 2 ст. 4 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник між двома юридичними особами, тому справа не підсудна місцевим загальним судам як адміністративним.

В зв'язку з тим, що дана справа є не підсудна Суворовському районному суду, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України скаргу необхідно повернути позивачу.

У Х В А Л И В :

Повернути адміністративний позов
Приватного підприємства «Юридична фірма «ВІАН» до Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги.

СуддяГаврилов Д. В.
Справа № 664/3854/14-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/3854/14-а
УХВАЛА

10 жовтня 2014 р. м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Никифоров Є.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ м. Цюрупинськ
Клімакова Олексія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора АП ВДАІ м.
Цюрупинськ Клімакова О.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 20.06.2014 року.

Відповідно до ст. 289 КУпАП України, скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення.

Позовну заяву подано до суду 14.07.2014 року.

Таким чином, позивачем пропущений встановлений ст. 289 КУпАП України десятиденний строк звернення до адміністративного суду та з позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора АП
ВДАІ м. Цюрупинськ Клімакова Олексія
Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Є.О. Никифоров
Справа № 626/2189/14-а
Суддя: Болотова Л. І.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/2189/14-а
Провадження № 2-а/626/59/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

02.10.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Болотова Л.І., розглянувши справу № 626/2189/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Суб'єкта владних повноважень старшого сержанта міліції ІДПС РДПС м. Харкова
Гюлумяна Михайла Григоровича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА :

30.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Суб'єкта владних повноважень старшого сержанта міліції ІДПС РДПС м. Харкова Гюлумяна
Михайла Григоровича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України.

Позивач просить поновити строк для звернення до суду посилаючись на те, що про притягнення його до адміністративної відповідальності згідно постанови у справі про адміністративне правопорушення
ПС1№816544 йому стало відомо лише після отримання її поштою 25.09.2014 року, що підтверджується відміткою про вручення на конверті.

Перевіривши позовну заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне прийняти її до розгляду, відкрити провадження у справі, призначити справу до судового розгляду та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Суб'єкта владних повноважень старшого сержанта міліції ІДПС РДПС м. Харкова
Гюлумяна Михайла Григоровича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судовий розгляд справи на 09.10.2014 року на 09:30 год. в приміщенні Красноградського райсуду, викликати сторони.

Відповідачеві пропоную подати в суд в строк до 09.10.2014 року письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Відповідач зобов'язаний надати суду в строк до 09.10.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені стаття 49, 51 КАС України, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Суддя
Справа № 670/832/14-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/832/14-а
Провадження № 2-а/670/66/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

і призначення справи до судового розгляду

13 жовтня 2014 рокусмт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Волкова О. М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Барського РВУМВС про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109
КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Барського РВУМВС про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 18 жовтня 2014 року о 15.30 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань
Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Волкової О. М.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 17 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, а відповідачу крім того -копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Волкова
Справа № 643/15317/14-а
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/430/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.10.2014 Р суддя Московського районного суду м.Харкова Омельченко Н.І., розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Московського району
Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплачених сум,-

ВСТАНОВИВ :

09.10.2014 р. позивач звернувся до суду з вище вказаним адміністративним позовом.

Позов підлягає залишенню без руху, як поданий без додержання вимог, викладених у статті ч.3 106 КАС України, а саме : не доданий доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви разом з додатками.

Керуючись ст.ст.106,108 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплачених сум - залишити без руху.

Зобов'язати позивача в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, надавши суду доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви разом з додатками, попередивши, що в противному випадку заява буде вважатися не поданою та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.Омельченко
Справа № 644/8683/14-а
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/8683/14-а
Провадження № 2-а/644/170/14
Справа № 644/8683/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2014 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління МВС України в
Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить скасувати постанову серії ПС1 № 450209 від 21.08.2014 року за вчинення адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обов"язковим.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління МВС України в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу у судове засідання на 18 вересня 2014р. о 9-10 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 18 вересня 2014 р. письмові запере чення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у вста новлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2218/22616/2012
Суддя: Порозова І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

30 вересня 2014 року м.
Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої - судді Порозової
І. Ю.

секретаря Гаряча Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області про зміну порядку виконання рішення суду шляхом зупинення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2012 року до Хмельницького міськрайонного суду звернулося
Головне Управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області із заявою про зміну порядку виконання рішення суду шляхом зупинення виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

29 вересня 2014 року представник відповідача подав письмову заяву про відкликання заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області про зміну порядку виконання рішення суду шляхом зупинення виконавчого провадження, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 686/16163/14-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до попереднього розгляду)

04 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи № 686/16163/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому

про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.106,107 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим та призначеною до попереднього розгляду. Керуючись ст.111
КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні
Хмельницького міськрайонного суду (м.
Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 19 серпня 2014 року о 15 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя:
Справа № 686/17575/14-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

26 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи № 686/17575/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду.
Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні
Хмельницького міськрайонного суду (м.
Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 30 вересня 2014 року о 11 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя :