Справа № 826/11219/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кузьменка В.А., суддів Амельохіна В.В.,
Качура І.А., за участю секретаря
Калужського Д.О., та представників:
позивача: не з'явились;
відповідача: Молчанової Н.К.
розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "ЮНІ
ВАЙН"доДепартаменту контролю за обігом
та оподаткуванням підакцизних товарів
Міністерства доходів і зборів України
у місті Києвіпровизнання протиправним
та скасування рішенняВ С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЮНІ ВАЙН" (далі по
тексту - позивач, ТОВ "ЮНІ ВАЙН")
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до
Департаменту контролю за обігом та
оподаткуванням підакцизних товарів
Міністерства доходів і зборів України
у місті Києві (далі по тексту -
відповідач), в якому просить визнати
протиправним та скасувати рішення
відповідача про застосування
фінансових санкцій від 13 червня 2014 року
№000203.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 18 серпня 2014 року
відкрито провадження в
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового
В судове засідання 29 вересня 2014 року не
прибув представник позивача, у зв'язку
з чим розгляд справи відкладено на 13
Повістку про виклик у судове засідання
на 29 вересня 2014 року направлено
позивачу поштою рекомендованим листом
з повідомленням про вручення поштового
відправлення за адресою, вказаною у
позовній заяві, та отримано
представником позивача за довіреністю
15 вересня 2014 року, що підтверджується
відповідною відміткою на повідомленні
про вручення поштового відправлення,
яке міститься в матеріалах справи.
Повістку про виклик у судове засідання
на 13 жовтня 2014 року направлено позивачу
поштою рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового
відправлення за адресою, вказаною у
позовній заяві, та отримано
представником позивача за довіреністю
02 жовтня 2014 року, що підтверджується
відповідною відміткою на повідомленні
про вручення поштового відправлення,
яке міститься в матеріалах справи.
Поряд з цим в судове засідання 13 жовтня
2014 року позивач свого уповноваженого
представника не направив, хоча про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, тобто
позивач є таким, що повторно не прибув у
судове засідання.
Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
Враховуючи повторне неприбуття
представника позивача в судове
засідання, відсутність в матеріалах
справи доказів поважності причин
неприбуття повноваженого представника
позивача в судове засідання або
доказів направлення до суду
повідомлень про причини неприбуття, за
умови ненадходження заяви про розгляд
справи за його відсутності, Окружний
адміністративний суд міста Києва
вважає за необхідне залишити позовну
заяву ТОВ "ЮНІ ВАЙН" без розгляду.
На підставі вищенаведеного, пункту 4
частини першої статті 155, статті 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Залишити позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЮНІ ВАЙН"
Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
В.А. Кузьменко

Судді
В.В. Амельохін

І.А. Качур