Справа № 453/1362/14-а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1362/14-а
№ провадження 2-а/453/57/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.10.2014року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області у складі:

головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

його представника-адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ з обслуговування Сколівського
району ГУ МВСУ у Львівській області
Келемана Олега Леонідовича про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
інспектора ВДАІ з обслуговування
Сколівського району ГУ МВСУ у
Львівській області Келемана О.Л. про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення. У
обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що 17.08.2014 року відносно
нього було складено протокол про
адміністративне правопорушення та
винесено постанову, якою його було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 600гривень. Вважає,
що дана постанова є незаконною,
оскільки, всупереч ст. 280 КУпАП, не були
з`ясовані обставини, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, зокрема те, що він не перебував
за кермом транспортного засобу, чи було
вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності. За
таких обставин просить суд оскаржувану
постанову скасувати, а провадження у
справі закрити.

У судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримали,
посилаючись на обставини, викладені у
позовній заяві, просили їх
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач подав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності, при
цьому також зазначив, що позовні вимоги
визнає.

Заслухавши пояснення позивача та його
представника, свідків, дослідивши
матеріали справи, всебічно і повно
з`ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об`єктивно оцінивши докази, що мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд вважає,
що позов слід задовольнити з наступних
підстав.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 327314
від 17.08.2014 року ОСОБА_1 17.08.2014 року о 20
годині 50 хвилин у с. Коростів
Сколівського району Львівської
області керував транспортним засобом
УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, без
реєстраційного документа на
автомобіль та поліса обов`язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, чим порушив
вимоги п. 2.1. ПДР України.

За результатами розгляду вказаного
протоколу постановою інспектора ВДАІ з
обслуговування Сколівського району ГУ
МВСУ у Львівській області Келемана О.Л.
серії АА2 № 964612 від 17.08.2014 року ОСОБА_1
було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та
накладено на нього адміністративне
стягнення - штрафу у розмірі 600 гривень.

Частиною 1 ст. 126 КУпАП передбачено
відповідальність за керування
транспортним засобом особою, яка не має
при собі або не пред'явила для
перевірки посвідчення водія
відповідної категорії, реєстраційного
документа на транспортний засіб, а у
випадках, передбачених законодавством,
ліцензійної картки на транспортний
засіб, а також поліса (договору)
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів

В судовому засіданні встановлено та
підтверджено поясненнями свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що
17.08.2014 року приблизно о 20 годині 50
хвилин позивач не керував транспортним
засобом УАЗ, реєстраційний номер
НОМЕР_1, за кермом вказаного автомобіля
знаходилась ОСОБА_5 Крім того, судом
встановлено, що у позивача наявні були
реєстраційні документи на вказаний
транспортний засіб, проте вимога щодо
їх пред`явлення інспектором ВДАІ з
обслуговування Сколівського району ГУ
МВСУ у Львівській області Келеманом
О.Л. до нього не ставилась, що свідчить
про те, що при складанні протоколу та
винесенні оскаржуваної постанови було
порушено вимоги ст. 245 КУпАП щодо
всебічного, повного і об`єктивного
з`ясування обставин кожної справи з
дотриманням процесуальної форми її
розгляду та вимоги ст. 280 КУпАП, зокрема
не були з`ясовані обставини, що мають
істотне значення для правильного
вирішення справи, а саме: чи було
вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності.

Отже, оскаржувана постанова винесена
без всебічного, повного і об`єктивного
з`ясування обставин, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, з порушенням вимог КУпАП, який
регулює порядок притягнення осіб до
адміністративної відповідальності та
накладення адміністративного
стягнення,

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС
України в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень, обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Відповідач заперечень проти
адміністративного позову не подав,
інших доказів, які спростовують
твердження позивача в судове засідання
не представив, а тому суд вважає, що
твердження позивача не спростовані,
відтак оскаржувану постанову слід
визнати незаконною та скасувати, а
провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 71, 128, 158-163, 171-2 КАС
України, ч. 1 ст. 247, ст.ст. 268, 269,
287, 288, 293 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1
задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ВДАІ з
обслуговування Сколівського району ГУ
МВСУ у Львівській області Келемана
Олега Леонідовича серії АА2 № 964612 від
17.08.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення на нього
адміністративного стягнення - штрафу у
розмірі 600 гривень.

Адміністративне провадження відносно
ОСОБА_1 у справі про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.126
КУпАП - закрити.

Постанова Сколівського районного суду
Львівської області як
адміністративного суду є остаточною і
скарженню не підлягає.

Суддя