overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5721/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5721/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії
До суду надійшла адміністративна позовна заява заяви ОСОБА_1, в якій позивач просить суд зобов'язати до
Державну податкову інспекцію у
Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області повернути суму помилково сплаченого податку на доходи фізичних осіб у розмірі 63 014, 45 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС
Відповідно до приписів ст.107 КАС
України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 20.10.2014р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 21» жовтня 2014 року о 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.
Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Аракелян

21 жовтня 2014 року 11:30
Справа № 821/3952/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/3952/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Херсонської обласної ради, за участю прокуратури Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Херсонської обласної ради, за участю прокуратури
Херсонської областіпро визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи призначено на 07 жовтня 2014 року. До суду позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено до 13 жовтня 2014 року.

13 жовтня 2014 року позивач до суду не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Херсонської обласної ради, за участю прокуратури Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Василяка Д.К.

кат. 12.3
Справа № 823/2960/13-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/2960/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м.Каневі та Канівському районі Черкаської області на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Каневі та
Канівському районі Черкаської області про визнання протиправною та скасування вимоги, -
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "16" вересня 2013 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м.Каневі та
Канівському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Каневі та
Канівському районі Черкаської області про визнання протиправною та
Встановити строк до 15 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.
Справа № 826/425/13-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/425/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/425/13-а

У Х В А Л А

"22" березня 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2013 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Городнянському районі Чернігівської області до Міністерства аграрної політики та продовольства України про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "13" лютого 2013 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2013 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Городнянському районі Чернігівської області до Міністерства аграрної політики та продовольства України про стягнення коштів за податковим боргом.

Встановити строк до 15 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 826/10277/14
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної виконавчої служби
України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної міграційної служби України до
Державної виконавчої служби України, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Власюка Дмитра Васильовича про визнання протиправним та скасування
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"03" вересня 2014 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби України на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної міграційної служби України до
Державної виконавчої служби України, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Власюка Дмитра Васильовича про визнання протиправним та скасування
Встановити строк до 24 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бужак Н.П.
Справа № 826/11330/14
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби України, третя особа - ПАТ "перший Український
Міжнародний Банк" про визнання протиправним та скасування постанови, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "21" серпня 2014 р. позовну заяву залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби України, третя особа - ПАТ "перший Український
Міжнародний Банк" про визнання протиправним та скасування постанови.
Встановити строк до 04 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 302/922/14-а 2-а/302/71/14
Суддя: Глушко І.В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2014 р.
Справа № 876/7834/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Глушко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Міжгірському районі
Закарпатської області на постанову
Міжгірського районного суду
Закарпатської області від 28.07.2014р. по справі № 302/922/14-а 2-а/302/71/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Міжгірському районі Закарпатської області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Міжгірському районі Закарпатської області на постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.07.2014р. по справі № 302/922/14-а 2-а/302/71/14 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Міжгірському районі Закарпатської області про перерахунок пенсії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Глушко І.В.
Справа № 263/9141/14-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № відкриття провадження у справі 03 вересня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.
Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,-
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати неправомірними дії відповідача, зобов'язати УПФУ в
Жовтневому районі м. Маріуполі з 01.01.2014 року провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений, а процесуальний строк подовжений судом - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи викладене, враховуючи той факт, що позивачем не заявлено клопотання щодо поновлення строку звернення до суду та не наведено об'єктивних причин пропуску цього строку, вважаю за необхідне відкрити провадження в межах встановленого ст. 99
КАС України 6-мсячного строку звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 52 107,121 КАС України,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік за період з 28.02.2014 року.
В іншій частині адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік, - залишити без розгляду.
Призначити розгляд справи на 29.09.2014 року на « 08-40» год.
Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які
Суддя
Справа № 303/6222/14-а
Суддя: Щербан П. П.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

13 жовтня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши в м.Мукачево адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС полку ДПС УДАІ
УМВС України в м.Київ Буртового Миколи
Олексійовича, УДАІ ГУМВС України в м.Київ, третьої особи: УДАІ ГУМВС
України в Закарпатській області про поновлення строків звернення до суду та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС полку ДПС УДАІ УМВС
України в м.Київ Буртового Миколи
Олексійовича, УДАІ ГУМВС України в м.Київ, третьої особи: УДАІ ГУМВС
України в Закарпатській області про поновлення строків звернення до суду та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з вимог ст.102 КАС України, суд поновляє позивачу процесуальний строк звернення до суду як пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст.105,106 КАС України форма і зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Суд у відповідності до ст.110 ч.1 п.4 КАС
України вважає призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.102,104,107,110,111 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду як пропущений з поважних причин.

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС полку ДПС УДАІ
УМВС України в м.Київ Буртового Миколи
Олексійовича, УДАІ ГУМВС України в м.Київ, третьої особи: УДАІ ГУМВС
України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Призначити справу до судового розгляду на 28 жовтня 2014 року на 08 год.30 хв. з участю сторін.

Відповідачеві до 26 жовтня 2014 року можна надати письмові заперечення проти позову. У разі подання заперечення проти позову відповідачу у визначений судом строк слід обов"язково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Направити сторонам копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов"язки, відповідачеві також копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
П.П.ЩЕРБАН
Справа № 263/8190/14-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8190/14а
№ 2а/263/1406/14 відкриття провадження у справі 15 серпня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.
Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,-
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати неправомірними дії відповідача, зобов'язати УПФУ в
Жовтневому районі м. Маріуполі з 01.01.2014 року провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений, а процесуальний строк подовжений судом - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи викладене, враховуючи той факт, що позивачем не заявлено клопотання щодо поновлення строку звернення до суду та не наведено об'єктивних причин пропуску цього строку, вважаю за необхідне відкрити провадження в межах встановленого ст. 99
КАС України 6-мсячного строку звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 52 107,121 КАС України,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік за період з 13.02.2014 року.
В іншій частині адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік, - залишити без розгляду.
Призначити розгляд справи на 12.09.2014 року на « 08-10» год.
Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які
Суддя
Справа № 452/2874/14-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/2874/14-а міськрайонний суд Львівської області головуючого судді Казана І.С., секретарі Кафтан О.Ю., із участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі
Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції
Львівської області про зобов'язання керуючись ст. ст. 7, 70, 86, 158 - 163 КАС
України, суд п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1
Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору реєстраційної служби
Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області внести зміну в актовий запис №456 про народження ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована і проживає у АДРЕСА_1, - складений 12.12.1968 року міським бюро ЗАГС м. Самбора Львівської області у графі відомості про національність батька ОСОБА_4 виправити з «українець» на «поляк».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис І.С.
Казан

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду
І.С. Казан