Справа № 2а-2072/10/2033
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 р.Справа № 2а-2072/10/2033Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.

Суддів: Бартош Н.С., Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Головне управління
Пенсійного фонду України в
Харківській області на постанову
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 26.08.2010 року по справі №
2а-2072/10/2033

за позовом ОСОБА_1

до Головне управління Пенсійного
фонду України в Харківській області

про поновлення пропущеного строку для
звернення до суду та зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

09.03.10 року позивач звернувся до суду з
позовом, яким просив відновити
пропущений строк для звернення до суду
за захистом порушених прав, свобод та
інтересів за період з 01.01.2006 до 31.03.2010
року та зобов'язати відповідача
нарахувати та виплатити як "дитині
війни" щомісячну підвищення за 2006-2007
роки в розмірі 2733 грн. 30 коп. та 2008-2010
роки в розмірі 2553 грн. 00 коп.

Постановою Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 26.08.2010 року позов
задоволено частково. Зобов'язано
відповідача нарахувати та сплатити
позивачу підвищення до пенсії,
передбачене с. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни"
виходячи із мінімальної пенсії за
віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" за
період з 09.07.07 року по 31.12.2007 року, за
період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, за
період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та за
період з 01.01.2010 року по 31.03.10 року з
урахуванням виплачених сум. В іншій
частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач, не погодившись з
постановою суду першої інстанції,
подав апеляційну скаргу, в якій просить
оскаржувану постанову скасувати та
прийняти нову, якою відмовити позивачу
в задоволенні позову повністю.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги відповідач посилається на
неврегульованість на законодавчому
рівні механізму та умов виплати
допомоги особам, які мають статус
"дитина війни", прийняття оскаржуваної
постанови з порушенням норм бюджетного
законодавства України та Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", що
призвело до неправильного вирішення
справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 197, та ч. 1 ст. 195 КАС
України апеляційна скарга
розглядається в порядку письмового
провадження, оскаржуване рішення
переглядається в межах доводів
апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши суддю
доповідача, перевіривши рішення суду
першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Судом першої інстанції обґрунтовано
встановлено, що позивач відповідно до
ст.1 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни" є дитиною війни та
за приписами ст.6 цього закону має право
на отримання підвищення до пенсії в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Частиною 2 ст. 99 КАС України (в
редакції Закону, чинного на час
звернення позивача до суду)
встановлювався річний строк для
звернення до адміністративного суду.
Приписами ч. 1 ст. 100 КАС України
визначалось, що пропущення строку
звернення до адміністративного суду є
підставою для відмови у задоволенні
адміністративного позову за умови,
якщо на цьому наполягає одна із сторін.

З матеріалів справи вбачається,
що відповідач не звертався до суду з
заявою щодо застосування наслідків,
передбачених ч. 1 ст. 100 КАС України.
Посилання на необхідність відмови в
задоволенні позовних вимог позивача у
зв'язку з пропуском останнім строку
звернення до адміністративного суду
відсутнє і в апеляційній скарзі
пенсійного органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України
провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Незважаючи на допущені судом першої
інстанції порушення процесуального
права, з урахуванням положень ч. 2 ст. 200
КАС України колегія суддів не вбачає
підстав для скасування правильного по
суті рішення з одних лише формальних
міркувань.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 167, 195, 197, 198, 200,
205, 206, 209 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головне управління
Пенсійного фонду України в
Харківській області - залишити без
задоволення, а постанову Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 26.08.2010
року по справі № 2а-2072/10/2033 - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.Судді
Бартош Н.С. Донець Л.О.