overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/18751/14-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України у м.
Хмельницький (третя особа, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Адвіс») про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання поновити виплату пенсії та повернути утримані кошти, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФ України у м. Хмельницький (третя особа, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод
Адвіс») про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання поновити виплату пенсії та повернути утримані кошти, в якій ухвалою судді від 05.09.2014 року відкрито скорочене провадження.

До суду надійшло клопотання відповідача у даній справі, в якому останній просить провести розгляд справи за загальними правилами КАС
України, так як вважає, що на підставі наданих документів не можливо дослідити всі обставини справи щодо заявлених вимог та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

У відповідності до ч. 4 ст. 183-2 КАС
України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України у м.
Хмельницький (третя особа, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Адвіс») про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання поновити виплату пенсії та повернути утримані кошти за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

Призначити судове засідання у справі на 11.00 год. 27.10.2014 року.

В судове засідання викликати сторони та представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/16163/14-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

19 серпня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому

про визнання дій протиправними,

Встановив:

Попередній розгляд справи проведений.
Підготовка справи до судового розгляду закінчена. Керуючись ст.121 КАС України,

Ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому про визнання дій протиправними призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Хмельницькому на 30 вересня 2014 року о 9 год. 40 хв.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя :
Справа № 645/7302/14-а
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/7302/14
Провадження № 2-а/645/135/14
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

при секретарі - Погрібняк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАЇ з обслуговування Фрунзенського ВДАЇ м.
Харкова ГУМВС України в Харківській області, Начальника ВДАЇ з обслуговування Фрунзенського району
ВДАЇ м. Харкова ГУМВС України в
Харківській області Жук Анатолія
Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана адміністративна справа.

30 вересня 2014 року від представника позивача надійшла заява, якою вона просить подану позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу ДАЇ з обслуговування
Фрунзенського ВДАЇ м. Харкова ГУМВС
України в Харківській області,
Начальника ВДАЇ з обслуговування
Фрунзенського району ВДАЇ м. Харкова
ГУМВС України в Харківській області
Жук Анатолія Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Одночасно роз'яснюється, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 645/8066/14-а
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/8066/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 жовтня 2014 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

розглянувши адміністративну позовну заяву:

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у нарахуванні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах, зарахувавши у пільговий стаж період роботи з 09.10.1978 року по 08.05.1987 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративній справі за зазначеним позовом застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Фрунзенському районі м.
Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Федорова О.В.
Справа № 645/8555/14-а
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/8555/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2014 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви:

ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області

третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.
Харкова

про визнання рішення незаконним, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Харківській області, третя особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення незаконним та його скасування.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що їх подано з порушенням статі 106 КАС України, а саме не надано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно вимог Закону України "Про судовий збір" за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у 0,06 розмірі мінімальної заробітної плати, що станом на 01.01.2014 року (на момент подання позовної заяви) становить 73,08 грн.

Згідно акту канцелярії Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.10.2014 року, позивачем до позовної заяви не надано квитанцію про сплату судового збору, про яку вказано в додатках до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі, який з 01.01.2014 року складає 73,08 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Харківській області, третя особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення незаконним та його скасування - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Суддя

Федорова О.В.
Справа № 695/4277/14-а
Суддя: Чирва О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 695/4277/14-а рік номер провадження 2-а/695/107/14
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
У СПРАВІ

14.10.2014 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області О. І. Чирва розглянувши позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії (перерахунок пенсії)

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС
України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку пільг дітям війни, пенсійних та соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії (перерахунок пенсії)

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя :
О. І. Чирва
Справа № 704/1265/14-а
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської вул. Соборна 42, тел. 3-05-28
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі та призначення до судового розгляду

Справа № 704/1265/14-а

25.09.2014 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Фролов О.Л., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2-а-6105/12 в порядку ст. 263 КАСУ,

В С Т А Н О В И Л А :

Подання, яке надійшло до суду, підсудне Тальнівському районному суду
Черкаської області. Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Вважаю, що подання оформлене у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України. До суду разом з поданням надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 263 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі 2-а-6105/12 в порядку ст. 263
КАСУ та призначити судове засідання по справі 02.10.2014 р. на 09:40 год.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно направити копію подання з доданими до нього документами та витяг про їх про права та обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Л.Фролов
Справа № 636/3929/14-а
Суддя: Ганенко Т. С.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/3929/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2014 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з адміністративною позовною заявою до
Управління Пенсійного Фонду України в
Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести певні дії.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести певні дії.

Призначити судове засідання на 03 листопада 2014 року о 09 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 704/1009/14-а
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської вул. Соборна 42, тел. 3-05-28
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі та призначення до судового розгляду

Справа № 704/1009/14-а

06.08.2014 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Фролов О.Л., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2-а-2234/11 в порядку ст. 263 КАСУ,

В С Т А Н О В И Л А :

Подання, яке надійшло до суду, підсудне Тальнівському районному суду
Черкаської області. Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Вважаю, що подання оформлене у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України. До суду разом з поданням надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 263 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі 2-а-2234/11 в порядку ст. 263
КАСУ та призначити судове засідання по справі на 14.08.2014 р. на 15:40 год.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно направити копію подання з доданими до нього документами та витяг про їх про права та обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Л.Фролов
Справа № 750/9453/14
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9453/14
Провадження № 2-аво/750/8/14
Деснянський районний суд м.
Чернігова в складі : головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду, 03.10.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у постанові суду, а саме просить виправити арифметичну помилку в частині зазначення стажу роботи.
В судове засідання сторони не з'явилися, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання.
У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної
Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова суду 26.09.2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові зарахувати ОСОБА_1 навчання у
Чернігівському юридичному технікумі з 01.09.1992 року по 10.02.1995 року та роботу в
Управлінні внутрішніх справа в
Чернігівській області за період з 08.08.1990 року по 29.04.1993 року, з 11.02.1995 року по 11.02.2002 року, а всього 12 років 2 місяці 3 дні до стажу роботи за період роботи з 01.10.2013 року по 30.09.2014 року - 21 рік 6 місяців, що дає право на отримання пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру ".
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що була зроблена арифметична помилка в резолютивній частині постанови суду, де було зазначено стаж роботи 12 років 2 місяці 3 дні замість 10 років 11 місяців 12 днів, що підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 169, 186 КАС України, суд у х в а л и в :
Виправити описку в постанові
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 26.09.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Абзац 3 резолютивної частини постанови викласти наступним чином:
«Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові зарахувати ОСОБА_1 навчання у
Чернігівському юридичному технікумі з 01.09.1992 року по 10.02.1995 року та роботу в
Управлінні внутрішніх справа в
Чернігівській області за період з 08.08.1990 року по 29.04.1993 року, з 11.02.1995 року по 11.02.2002 року, а всього 10 років 11 місяців 12 днів до стажу роботи з 01.10.2013 року по 30.09.2014 року - 21 рік 6 місяців, що дає право на отримання пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1
Закону України "Про прокуратуру " .
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 751/10300/14
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/271/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк
Н.В.,

при секретарі Чвірова
О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти до 18 жовтня 2014 року.

Керуючись ст.ст.2, 9-12, 17, 71, 94, 158-163, 167, 181, 186 КАС України, ст. 124 Конституції
України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати незаконною постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області Курильця В.І від 08.09.2014 року про закінчення виконавчого провадження № 34311739 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-а-9869/11, виданого 03.09.2012 року Новозаводським районним судом м.Чернігова.

У задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1 - відмовити.

Сторони можуть ознайомитись з повним текстом постанови 18.10.2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Н.В. Маслюк