Справа № 826/3787/14
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/3787/14
Суддя-доповідач: Мєзєнцев
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Мєзєнцев Є.І.,
перевіривши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Хорс-інвест» на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 29 липня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Хорс-інвест» до
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про визнання
протиправною та скасування постанови
№ 46-ЦА-УП-Т від 06.02.2014, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
29 липня 2014 року у задоволенні
адміністративного позову відмовлено
повністю.

На вказану постанову суду позивачем
подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 вересня
2014 року апеляційну скаргу залишено без
руху та надано строк для усунення
недоліків до 25 вересня 2014 року.

Підставою для залишення апеляційної
скарги без руху послугувало те, що
апелянтом не було надано документу про
сплату судового збору відповідно до
Закону України «Про судовий збір».

Ухвала Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 вересня
2014 року була надіслана за адресою, яка
зазначена в адміністративному позові
(01050, м. Київ, вул. Дмитрівська, 52-б, кв. 59).
Однак, у зв'язку з тим, що підприємство
за означеною адресою не знаходиться,
лист з повідомленням було повернуто на
адресу суду (а.с. 75).

Відповідно до статті 108 КАС України
встановлюється достатній строк для
усунення недоліків.

У зв'язку з цим Київським апеляційним
адміністративним судом було повторно
надіслано ухвалу від 15 вересня 2014 року
за юридичною адресою апелянта (04050, м.
Київ, Шевченківський район, вул.
Глибочицька, 28).

Вказане судове рішення отримано
апелянтом 02 жовтня 2014 року, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи повідомленням про вручення
поштового відправлення (а.с. 77).

Однак, станом на 10 жовтня 2014 року,
апелянтом на виконання вимог ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 вересня
2014 року, вказані недоліки апеляційної
скарги не усунуто.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
зазначеного Кодексу, застосовуються
правила ст.108 КАС України, у
відповідності до яких апеляційна
скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 206, 212, 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на товариства з
обмеженою відповідальністю
«Хорс-інвест» на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
29 липня 2014 року у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Хорс-інвест» до
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про визнання
протиправною та скасування постанови
№ 46-ЦА-УП-Т від 06.02.2014 - повернути
апелянту.

Ухвала набирає законної сили в
порядку, встановленому статтею 254 КАС
України та може бути оскаржена
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції в порядку і
строки, встановлені статтею 212 КАС
України.

Суддя
Є.І.Мєзєнцев