Справа № 825/1862/14
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/50047/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у місті
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області

на постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 11 липня 2014
року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 вересня
2014 року

у справі № 825/1862/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гуртово-роздрібний
комплекс «Седам»

до Державної податкової інспекції у
місті Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 11 липня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 вересня
2014 року, позов задоволено в повному
обсязі. Визнано протиправними та
скасовано податкові
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у місті Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області № від 13
травня 2014 року, № від 19 лютого 2014
року. Стягнуто з Державного бюджету
України 296,34 грн. судових витрат на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гуртово-роздрібний
комплекс «Седам».

Державна податкова інспекція у місті
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
подала касаційну скаргу на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 11 липня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 вересня
2014 року, в якій просить скасувати
рішення судів попередніх інстанцій та
прийняти нове рішення, яким відмовити в
задоволені позовних вимог, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до них матеріалів вбачається,
що касаційна скарга є необґрунтованою
і наведені в ній доводи не дають
підстави для висновків щодо
незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій
інспекції у місті Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 11 липня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 вересня
2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Державній податковій
інспекції у місті Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області, а касаційну скаргу залишити у
суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І.
Бившева