Справа № 808/5613/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 жовтня 2014 року Справа № 808/5613/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області

до Управління державної автомобільної
інспекції ГУМВС України в Запорізькій
області

про визнання протиправними дій,
скасування записів та зобов'язання
вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

08.09.2014 ОСОБА_1 звернувся до Запорізького
окружного адміністративного суду із
позовом до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області, Управління
державної автомобільної інспекції
ГУМВС України в Запорізькій області, в
якому просить:

Визнати протиправними дії
Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області, з приводу внесення до
АІПС «Угон», інтегрованої
інформаційно-пошукової системи
Міністерства внутрішніх справ України
«АРМОР» (ІІПС «АРМОР», також ІІПС ОВС)
та інших інформаційних систем МВС
України даних щодо викрадення (угону)
та розшуку автомобіля марки ТОYОТА AURION,
2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Скасувати записи від 05.06.2014 та від 12.06.2014
внесені до АІПС «Угон», інтегрованої
інформаційно-пошукової системи
Міністерства внутрішніх справ України
«АРМОР» (ІІПС «АРМОР», також ІІПС ОВС)
та інших інформаційних систем МВС
України за поданням Малиновського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області на
підставі заяви від 19.02.2009 року, щодо
належного позивачу автомобіля марки
ТОYОТА AURION, 2007 року випуску, номер
кузову НОМЕР_2, реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Зобов'язати Управління державної
автомобільної інспекції ГУМВС України
в Запорізькій області здійснити дії по
зняттю з обліку або перереєстрації
транспортного засобу - автомобіля
марки ТОYОТА AURION, 2007 року випуску, номер
кузову НОМЕР_2, реєстраційний номер
НОМЕР_1, за відповідною заявою власника.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте 09.10.2014
звернувся з заявою про залишення
частини позовних вимог без розгляду та
клопотання про зупинення провадження
для надання додаткових доказів до
терміну встановленого судом.

Представник відповідача 1, 2 в судове
засідання не з'явились, про дату, час та
місце судового розгляду були
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не повідомили.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту
обставину, що клопотання являється
обґрунтованим, суд - для всебічного та
об'єктивного розгляду справи вважає за
необхідне провадження у справі
зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити, провадження у справі
№808/5613/14 за позовом ОСОБА_1 до
Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області, Управління державної
автомобільної інспекції ГУМВС України
в Запорізькій області про визнання
протиправними дій, скасування записів
та зобов'язання вчинити певні дії
зупинити до 11 листопада 2014 року до 10:30

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак