Справа № 1515/4932/12
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/51719/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М. вирішуючи
питання про прийняття касаційної
управління Пенсійного Фонду України в
Комінтернівському районі Одеської
області на постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 17 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України в Комінтернівському районі
Одеської області про зобов'язання
вчинити певні дії та виплати суму
недотриманої пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року представник
управління Пенсійного Фонду України в
Комінтернівському районі Одеської
області звернувся з касаційною
скаргою, в якій просить скасувати
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року.

Вивчивши зміст скарги, матеріали,
долучені до неї, суддя приходить до
висновку про залишення касаційної
скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанова Одеського апеляційного
адміністративного суду прийнята в
порядку письмового провадження 17
квітня 2014 року.

Представник відповідача звернувся з
касаційною скаргою лише 07 жовтня 2014
року, тобто з порушенням строку
визначеного законодавством.

Із заявою про поновлення строків
оскарження представник управління
Пенсійного Фонду України в
Комінтернівському районі Одеської
області не звертався. На копії
супровідного листа, долученого до
касаційної скарги, проставлений
вхідний штамп УПФ з датою отримання 23
вересня 2014 року.

Наведене свідчить про пропуск
відповідачем строку касаційного
оскарження, оскільки штамп вхідної
кореспонденції, проставлений
зацікавленою особою (самим УПФ), не є
належним посвідченням факту отримання
судового рішення саме в цей час.

Враховуючи положення, викладені в
частині четвертій статті 214 КАС
України, касаційну скаргу відповідача
слід залишити без руху та
запропонувати у тридцятиденний строк з
моменту отримання копії цієї ухвали
звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків і надати докази на
підтвердження отримання ухвали суду
апеляційної інстанції у вказаний ним
строки або вказати інші підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження та роз'яснити, що не
доведення поважності причин пропуску
строку є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись
статями 212, 213 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху касаційну скаргу
управління Пенсійного Фонду України в
Комінтернівському районі Одеської
області.

Запропонувати особі, яка подала
касаційну скаргу, протягом тридцяти
днів з моменту отримання копії цієї
ухвали звернутись до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків і надати докази на
підтвердження отримання ухвали суду
апеляційної інстанції у вказаний ним
строки або вказати інші підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження.

Одночасно роз'яснити, що якщо заяву не
буде подано особою в зазначений строк,
суддя-доповідач відмовить у відкритті
касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко