Справа № 759/4224/14-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/50418/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу представника
позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва
від 27 березня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 5 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Святошинської
районної в м. Києві державної
адміністрації, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії,

в с т а н о
в и л а :

Ухвалою Святошинського районного
суду м. Києва від 27 березня 2014 року
залишено без розгляду позовні вимоги
ОСОБА_1 про визнання протиправною
бездіяльності управління праці та
соціального захисту населення
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації та Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат та
зобов'язання відповідачів здійснити
перерахунок та виплату позивачу
щорічної допомоги на оздоровлення у
розмірі 5 мінімальних заробітних плат
відповідно до ст. 48 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з
1996 року по 17 вересня 2013 року у розмірі 85
мінімальних заробітних плат;
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату одноразової компенсації як
учаснику ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС, інваліду ІІІ
групи у розмірі 30 мінімальних
заробітних плат.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 5 вересня 2014
року ухвалу суду першої інстанції
скасовано в частині залишення без
розгляду позовних вимог ОСОБА_1 про
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату одноразової компенсації як
учаснику ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС, інваліду ІІІ
групи у розмірі 30 мінімальних
заробітних плат та в цій частині справу
направлено до суду першої інстанції
для продовження розгляду. В решті
ухвалу суду першої інстанції залишено
без змін.

У касаційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права, ставить питання
про скасування оскаржуваних судових
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій в частині залишення позовних
вимог без розгляду.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій не
дають підстав для висновку, що судами
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що дає підстави вважати, що
касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л
и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою представника позивача ОСОБА_1
ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського
районного суду м. Києва від 27 березня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 5 вересня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало