Справа № 826/15844/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Cуддя Окружного адміністративного суду
міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши
позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Кандидата у народні
депутати України по одномандатному
округу №215 ОСОБА_1
до Кандидата у народні
депутати України по одномандатному
округу №215 ОСОБА_2
неправомірними дій та зобов'язання
15 жовтня 2014 року о 17:51 год. (відповідно
до відмітки служби діловодства суду) до
Окружного адміністративного суду
міста Києва надійшла позовна заява
кандидата у народні депутати України
по одномандатному виборчому округу №
215 ОСОБА_1 до кандидата у народні
депутати України по одномандатному
виборчому округу № 215 ОСОБА_2 про
встановлення факту поширення завідомо
недостовірних відомостей кандидатом у
народні депутати України по
одномандатному виборчому округу № 215
на позачергових виборах народних
депутатів України ОСОБА_2 про те, що він
є єдиним підтриманим кандидатом від
Політичної партії "Блок Петра
Порошенка"; визнання дій кандидата у
народні депутати України по
одномандатному виборчому округу № 215
на позачергових виборах народних
депутатів України ОСОБА_2
неправомірними; зобов'язання кандидата
у народні депутати України по
одномандатному виборчому округу № 215
на позачергових виборах народних
депутатів України ОСОБА_2 усунути
порушення вимог п. 10 ст. 74 Закону
України "Про вибори народних депутатів
України" шляхом видалення інформації
про підтримку Політичною партією "Блок
Петра Порошенка" по одномандатному
виборчому округу № 215 відповідача у
політичній рекламі у формі
передвиборної агітації.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 16 жовтня 2014 року
позовну заяву кандидата у народні
депутати України по одномандатному
виборчому округу № 215 ОСОБА_1 залишено
без руху із наданням строку для
усунення недоліків до 15-00 год. 16 жовтня
2014 року, про що останнього повідомлено
телефонограмою та залишено
повідомлення на автовідповідач
(відповідні довідки та телефонограми
містяться в матеріалах справи).
В ухвалі зазначено, що позивачем,
всупереч пункту 3 частини 1 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, не вказано поштової адреси,
засобів зв'язку відповідача.
Станом на 16 жовтня 2014 року 15-45 год.
недоліки позовної заяви, зазначені в
ухвалі Окружного адміністративного
суду міста Києва від 16 жовтня 2014 року не
усунуті, інформацію про поштової
адреси, засобів зв'язку відповідача
суду не надано.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
Враховуючи викладене та керуючись
пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
1.Повернути позовну заяву позивачу.
2.Копію ухвали про повернення
позовної заяви та позовну заяву з
додатками негайно надіслати позивачу.
3.Повідомити позивача, що згідно
частини шостої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку
та в строки, передбачені ч. 3 ст. 177 КАС
України. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку у порядку та
строки, визначені ч. 5 ст. 177 КАС України.

Суддя
К.Ю. Гарник