overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 623/4203/14-а
Суддя: Бутенко В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок №
Номер справи 623/4203/14-а
Номер провадження 2-а/623/173/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2014 року м.
Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бутенко В.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ізюмському районі
Харківської області про визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

14 жовтня 2014 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Ізюмському районі Харківської області
(далі - Управління ПФУ), в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Управління
ПФУ щодо відмови в перерахунку пенсії учаснику ліквідації аварії на
Чорнобильській АЕС першої категорії, інваліду ІІ групи внаслідок захворювання, пов'язаного з ліквідацією наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС ОСОБА_1, відповідно до довідки про заробітну плату № 6 від 22 вересня 2014 року.

2. Зобов'язати Управління ПФУ обчислити пенсію ОСОБА_1 із заробітної плати, на підставі довідки про заробітну плату № 6 від 22 вересня 2014 року та здійснити перерахунок та виплату державної пенсії з урахуванням виплачених сум, починаючи з 25 вересня 2014 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Попереднє судове засідання не є обов'язковим.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ізюмському районі Харківської області про визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 10 листопада 2014 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Зазначити про обов'язок Управління
Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області надати безпосередньо до канцелярії суду в строк до 07 листопада 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову.

Зобов'язати відповідача надати суду довідку про нараховані та виплачені позивачу суми щомісячної державної пенсії за 2014 рік із зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого було здійснено такі нарахування та виплати.

Адміністративна справа розглядатиметься складом суду - головуючий суддя Бутенко В.М..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В. М.
Бутенко
Справа № 646/11093/14-а
Суддя: Міндарьова М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ пров. 2-а/646/98/2014
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

13.10.2014 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Міндарьова
М.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Червонозаводському районі міста
Харкова, третя особа: ПАТ "Турбоатом" про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1, зазначивши третьою особою : ПАТ
"Турбоатом" звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі міста
Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 107, 181 КАС
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Червонозаводському районі міста Харкова, третя особа: ПАТ
"Турбоатом" про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.10.2014 року на 09 годину 00 хвилин.

Відповідачеві, відповідно до ст.. 71 КАС
України в строк до 20.10.2014 року надати суду письмові заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачеві та третій особі.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Червонозаводському районі міста
Харкова, третя особа: ПАТ "Турбоатом" про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії розглядатиметься суддею Міндарьовою
М.Ю. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/11093/14-а
Суддя: Міндарьова М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/646/98/2014
УХВАЛА

02.10.2014 року суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова
Міндарьова М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Червонозаводському районі міста
Харкова, третя особа: ПАТ «Турбоатом» про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

Встановив:

ОСОБА_1, зазначивши третьою особою : ПАТ «Турбоатом» звернувся до суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України у
Червонозаводському районі міста
Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши представлені матеріали у порядку, передбаченому ст.ст. 106, 107 КАС
України, приходжу до висновку, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Так, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Всупереч цим положенням, позивачем не надано копій позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Червонозаводському районі міста
Харкова, третя особа: ПАТ «Турбоатом» про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 106 КАС України відповідно до ухвали суду, адміністративний позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду
Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова, з одночасним поданням апеляційного скарги до суду апеляційної інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № П/811/3580/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року справа №П/811/3580/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міністерства доходів та зборів у Кіровоградській області до приватного підприємства «Фаетон Плюс» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу у загальній сумі 4080 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та пам'ятку про права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали направити до канцелярії суду (каб.№601, 6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Велика
Перспективна,40) заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 813/6802/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
З ПИТАНЬ ЗAЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
№ 813/6802/14
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Саковець Б.П., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за за позовом ОСОБА_2, представник - не прибув,до Головного управління юстиції у Львівській області, представник - не прибув про визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування наказів № 1425/к від 03.09.2014 року та № 1442/к
ОСОБА_2 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним
Ухвалою судді від 06.10.2014 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою судді від 06.10.2014 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду. надала суду заяву від 16.10.2014 року у якій просила позовну заяву залишити без розгляду у зв'язку з її відкликанням.
Згідно ч. 3. ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному
Таким чином, суд дійшов до висновку про задоволення заяви позивачки про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.
Керуючись ст.ст. 69, 70, 155, 159-163, 167 КАС
України, суд - 1. Заяву позивачки про залишення позовної заяви без розгляду, 2. Позовну заяву по справі № 813/6802/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_2доГоловного управління юстиції у Львівській областіпровизнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування наказів № 1425/к від 03.09.2014 року та № 1442/к від 05.09.2014 рокузалишити без розгляду.Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 17.10.2014 року.

Суддя
Гавдик
З.В.
Справа № 802/3675/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

17 жовтня 2014 р.
Справа № 802/3675/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н.
Л., розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Вінницькій області

до: приватного підприємства
"Комфортбудсервіс"

про: стягнення податкового боргу в сумі 2541,49 гривень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області до приватного підприємства
"Комфортбудсервіс" про стягнення податкового боргу в сумі 2541,49 гривень .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Вінницькій області до приватного підприємства "Комфортбудсервіс" про стягнення податкового боргу в сумі 2541,49 гривень.

2. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 27 жовтня 2014 р. о 11:30 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 27.10.14 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Зобов'язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

6. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово.

7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/
Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя
Секретар
Справа № 815/5725/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5725/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до державного реєстратора
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Рубан Майї
Олександрівни, Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції, третя особа - Підприємство з іноземними інвестиціями у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс», про визнання протиправними дій,
Прокурор звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача-1 щодо проведення державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, розташовані: Одеська область, м. Одеса, 19-й км Старокиївської дороги, будинки 4/1, 4/2, 4-с за ПзІІ у вигляді ТОВ «Аверс»; скасувати відповідні рішення про державну реєстрацію прав власності № 9510073 від 25.12.2013 р., № 11464011 від 06.03.2014 р., в№ 11503959 від 11.03.2014 р.
Ухвалою суду від 07 жовтня 2014 року позов
Заступника прокурора м. Одеси відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС
України, з приводу чого було встановлено термін для усунення зазначених недоліків. 16 жовтня 2014 року до суду від прокурора надійшов уточнений адміністративний позов із додатками, чим повністю усунено недоліки, які стали підставою для залишення позову без руху, у зв'язку із чим відповідно до приписів ст.107 КАС
України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.
Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,
Відкрити провадження у справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до «29» жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 29 жовтня 2014 року о 10:00 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
________________ І.В.
Завальнюк
Справа № П/811/3575/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року справа №П/811/3575/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в
Долинському районі Кіровоградської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Долинському районі Кіровоградської області про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пенсій по трудовому каліцтву,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пенсій по трудовому каліцтву у сумі 1807,14 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

А тому, відповідно до приписів частини 2 статті 107 КАС України провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15:45 годину 05 листопада 2014 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.
Кіровоград, вул.Велика Перспективна,40).

Копію ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати заперечення стосовно позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 802/3673/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

17 жовтня 2014 р.
Справа № 802/3673/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька
Н. Л., розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницька об'єднана державна податкова інспекція ГУ
Міндоходів у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу в сумі 2816,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницька об'єднана державна податкова інспекція
ГУ Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 2816,14 грн..

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Вінницька об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 2816,14 грн..

2. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 27 жовтня 2014 р. о 12:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 27 жовтня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею
Крапівницькою Н. Л. одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/
Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя

Секретар