overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10583/14
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податковаої інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2014 р. за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Прайс" про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ТОВ "Енерджи Прайс" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "24" липня 2014 р. клопотання задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2014 р. за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Прайс" про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ТОВ "Енерджи Прайс" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 24 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 1570/1672/14
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 р. Справа № 1570/1672/14

Категорія: 7.1 Головуючий в 1 інстанції:
Балан Я. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді -
Лук'янчук О.В.,

суддів: Кравченка К.В., Вербицької
Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Одесспецмонтаж" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Одесспецмонтаж" до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису,-

ВСТАНОВИЛА:

Під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами колегія суддів дійшла висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 197 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання №3 на 12 серпня 2014 року о 13:30.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:
Лук'янчук О.В.

Суддя:
Кравченко К.В.

Суддя:
Вербицька Н.
В.
Справа № 821/2265/14
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2265/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

18 серпня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 821/2265/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23.07.2014 р. по справі № 821/2265/14 за позовом Білозерського районного центру зайнятості до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування рішення, про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23.07.2014 р. по справі № 821/2265/14 за позовом Білозерського районного центру зайнятості до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування рішення, про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук'янчук О.В.
Справа № 826/599/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/599/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного агенства з питань науки, інновацій та інформатизації України, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Державне підприємство
"Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку
України", Державне підприємство
"Запорізький державний центр науки, іновацій та інформації" про визнання недійсним наказу № 49 від 05 березня 2013
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"21" березня 2014 р. в задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державного агенства з питань науки, інновацій та інформатизації України, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Державне підприємство "Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України", Державне підприємство "Запорізький державний центр науки, іновацій та інформації" про визнання недійсним наказу № 49 від 05 березня 2013 року.
Встановити строк до 06 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 2а/489/28/2013
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а/489/28/2013

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Кокорєв В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д, розглянувши можливість призначення до розгляду заяву управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва про роз'яснення постанови
Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року по справі № 2а/489/28/2013 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання неправомірними дій щодо нарахування пенсії державного службовця без врахування, при визначенні розміру пенсії, виплат матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, і сум індексації, про зобов'язання провести перерахунок розміру пенсії державного службовця, включивши в розрахунок для нарахування пенсії суму матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, і суму індексації.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року по справі № 2а/489/28/2013, апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, постанова Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2013 року скасована та ухвалена нова постанова, адміністративний позов
ОСОБА_1 задоволений в повному обсязі.

28 травня 2014 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва про роз'яснення постанови
Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року по справі 2а/489/28/2013.

Перешкоди для розгляду заяви відсутні.

Керуючись ч.3 ст.170 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року по справі № 2а/489/28/2013 до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного на 02 липня 2014 року на 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Д.Домусчі
Справа № 703/3677/14-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 703/3677/14-а
"05" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Сміллі та Смілянському районні Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сміллі та Смілянському районні Черкаської області про визнання дій неправомірними, -
Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від "12" серпня 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Сміллі та
Смілянському районні Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Сміллі та Смілянському районні
Черкаської області про визнання дій
Встановити строк до 06 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Земляна Г.В.
Справа № 826/8738/14
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8738/14
"10" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київської Міжрегіональної митниці
Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "13" серпня 2014 р. позов залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали позивач отримав 23 серпня 2014 р. Апеляційну скаргу подано 28 серпня 2014 р., тобто в межах встановленого приписами ч.3 ст. 186
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київської Міжрегіональної митниці
Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення.
Встановити строк до 09 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 2-а-1296/11/1525
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

30 вересня 2014 р. Справа № 2-а-1296/11/1525

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Бростовська Н.О

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -Ступакової
І.Г.,судді -Бітова А.І.,судді -Милосердного М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління
Пенсійного фонду України в
Савранському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2013 року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Савранському районі Одеської області залишено без задоволення, а постанову
Савранського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2011 року залишено без змін.

Колегією суддів встановлено, що у вступній та мотивувальній частинах вищевказаного судового рішення допущено описку, а саме не вірно вказано ім'я по-батькові позивача по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншою заінтересованою особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи колегія судів вирішила виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2013 року.

Керуючись ст. 169, ч. 1 ст. 197, ст. 205, ст. 206
КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в вступній та мотивувальній частинах ухвали
Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління
Пенсійного фонду України в
Савранському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Виправити в вступній та мотивувальній частинах ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2013 року ім'я по-батькові позивача по справі з «ОСОБА_4» на
«ОСОБА_4».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Судді:
Справа № 808/8729/13-а
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/8729/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"07" жовтня 2014 р.

справа № 808/8729/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Спірічева Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Холдінг СА" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Холдінг СА" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

Керуючись ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Холдінг СА" - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 826/3715/14
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/3715/14
Суддя-доповідач Мєзєнцев
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу
Державної казначейської служби
України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної казначейської служби України до
Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2014 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

На вказану постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 25 вересня 2014 року.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом було пропущено 10-ти денний строк на оскарження постанови суду першої інстанції.

Вказане судове рішення отримано апелянтом 19 вересня 2014 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

10 жовтня 2014 року, на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної казначейської служби про поновлення строків на апеляційне оскарження, за змістом якого апелянт зазначає, що в силу покладених на Державну казначейську службу України повноважень, претензійна робота ведеться по всій території України, у зв'язку з чим кожен працівник має велике навантаження.

Однак, вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження на думку суду є необґрунтованими, а тому їх не можна вважати поважними. Таким чином вказані недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 206, 212, 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2014 року у справі за позовом Державної казначейської служби України до
Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій та скасування постанови - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС
України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС
України.

Суддя
Мєзєнцев Є.І.
Справа № 2а-3915/2011
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3915/2011
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документу
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від "23" вересня 2014 р. заяву задоволено.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Васильківської міської ради на ухвалу
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 23 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Васильківської міської ради про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документу для виконання.
Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мамчур Я.С