Справа № 2а-4510/12/1370
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 р.Справа № 876/1577/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Кузьмича
С. М.,

суддів Улицького
В. З., Гулида Р. М.,

за участю секретаря Гнатик А.
З.

Представника позивача
Водолазького Д. Д.

Представника відповідача ОСОБА_2

Відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_3
про поворот виконання судового рішення
у справі № 2а-4510/12/1370 за позовом
Львівського міського центру
зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості в розмірі 7905,68 грн,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2014 року постановою
Львівського апеляційного
адміністративного суду апеляційну
скаргу ОСОБА_3 задоволено. Постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 27 червня 2012
року у справі №2а-4510/12/1370 скасовано та
прийнято нову, якою в задоволенні
позову відмовлено.

21 травня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із заявою про поворот виконання
постанови Львівського окружного
адміністративного суду від 27 червня 2012
року за позовом Львівського міського
центру зайнятості до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості.

Заявник та його представник в судовому
засіданні надали пояснення, просили
заяву задоволити та прийняти рішення
яким здійснити поворот виконання
судового рішення.

Представник відповідача в судовому
засіданні надав пояснення, просив в
задоволенні заяви ОСОБА_3 про поворот
виконання судового рішення відмовити.

Перевіривши матеріали справи,
розглянувши заяву представника,
заслухавши пояснення сторін, суд
прийшов до висновку про необхідність
задоволення заяви про поворот
виконання судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 265 КАС
України питання про поворот виконання
судового рішення вирішує суд
апеляційної чи касаційної інстанції,
якщо, скасувавши судове рішення
(визнавши його нечинним або таким, що
втратило законну силу), він закриває
провадження у справі, залишає позовну
заяву без розгляду або відмовляє у
задоволенні адміністративного позову
чи задовольняє позовні вимоги у
меншому розмірі.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що у
випадках, встановлених частиною першою
цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове
рішення, повинен зобов'язати позивача
повернути відповідачеві безпідставно
стягнене з нього за скасованим судовим
рішенням або визначити інший спосіб і
порядок здійснення повороту виконання.

Відповідно до листа Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області на виконання
рішення Львівського окружного
адміністративного суду від 27 червня 2012
року у справі №2а-4510/12/1370 з заявника
проводилось утримання не більше 20%
пенсії на користь Львівського міського
центру зайнятості.

Відтак за період з 1 серпня 2014 року по 31
травня 2014 року з пенсії ОСОБА_3 утримано
3377,38 грн.

Оскільки постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 20 травня 2014 року скасовано
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 27 червня 2012
року у справі №2а-4510/12/1370 та прийнято
нову, якою в задоволенні позову
відмовлено, колегія суддів приходить
до висновку про необхідність здійснити
поворот виконання рішення Львівського
окружного адміністративного суду від 27
червня 2012 року.

Керуючись статтями 196, 206, 254, 265 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про поворот виконання
судового рішення задоволити.

Стягнути з Львівського міського центру
зайнятості на користь ОСОБА_3 3377,38 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно
після проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий
Кузьмич С. М.

Судді
Улицький В. З.

Гулид Р. М.

Повний текст ухвали складено 26 вересня
2014 року