Справа № 826/15438/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс-ЛТД"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі

Головного управління Міндоходів у місті Києва

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2014 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс-Лтд» (надалі – позивач/ТОВ «Онікс-Лтд») до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (надалі – відповідач/ДПІ у Шевченківському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві), в якому просить суд:

2. Скасувати вказане податкове повідомлення-рішення.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Згідно п.6 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються до позовної заяви.

Як вбачається, з матеріалів адміністративного позову, позивачем не було надано до суду документів зазначених в додатках до позовної заяви, зокрема не надано: копії результату розгляду заперечень на акт перевірки №1393/22-13/23510152 від 15.09.2014 р., про що працівниками відділу документального обігу та контролю суду було складено Акт №547 від 07.10.2014 р.

Так, при усуненні недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати копії результату розгляду заперечень на акт перевірки.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а вразі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Однак, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позовну заяву було підписано директором ТОВ «Онікс-Лтд» без зазначення дати її підписання.

Таким чином, при усуненні недоліків позовної заяви, позивачу необхідно вказати дату її підписання.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

ь документи на які позивач посилається у своїй позовній заяві (у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб по справі);

ь документи, що зазначені в додатках до позовної заяви (у відповідності до кількості відповідачів по справі);

ь зазначити дату підписання позовної заяви.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс-Лтд» - залишити без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Додаток: копія Акту №547 від 07.10.2014 р.

Суддя Б.В. Санін