Справа № 808/6414/14
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

06 жовтня 2014 року Справа № 808/6414/14
м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Горобцова Я.В., розглянувши у м.
Запоріжжі матеріали адміністративного
позову

за заявою Бердянської міської ради

до Відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області

про визнання дій протиправними та
скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Бердянської міської ради до Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області, в якому позивач
просить суд визнати протиправними дії
Начальника відділу з примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області Клименка О.С. та скасувати
постанову про скасування
процесуального документу від 10.09.2014.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи немає підстав для
повернення позовної заяви,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 181
КАС України учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду з
позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Отже, до юрисдикції адміністративних
судів належать спори щодо оскарження
рішень, дій чи бездіяльності державної
виконавчої служби при виконанні всіх
виконавчих документів, передбачених
частиною другою статті 17 Закону
України «Про виконавче провадження»,
крім тих, відносно яких законом
установлено інший, виключний порядок
їх оскарження.

Частиною четвертою статті 82 Закону
України «Про виконавче провадження»
встановлено, що рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Отже, критеріями визначення юрисдикції
судів щодо вирішення справ з приводу
оскарження рішень дій чи бездіяльності
органів державної виконавчої служби
щодо виконання судового рішення є
юрисдикційна належність суду, який
видав виконавчий документ, та статус
позивача як сторони у виконавчому
провадженні.

З позовної заяви та доданих до неї
матеріалів вбачається, що Бердянська
міська рада просить суд визнати
протиправними дії відповідача та
скасувати постанову про скасування
процессуального документу від 10.09.2014
ВП№40590606, що здійснені відповідачем при
примусовому виконанні виконавчого
листа №310/3357/13-а виданого 28.10.2013
Бердянським міськрайонним судом
Запорізької області. З копії
оскаржуваної постанови вбачається, що
Бердянська міська рада є боржником у
виконавчому провадженні.

Отже, відповідно до частини 4 ст. 82
Закону України «Про виконавче
провадження», Бердянська міська рада
(як боржник у виконавчому провадженні)
може оскаржити рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби до суду, який видав
виконавчий документ.

Враховуючи викладене, вказана справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Згідно з приписами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 19, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бердянської міської ради
- повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати особі, яка
її подала, разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Я.В.
Горобцова