Справа № 875/318/14
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/318/14
Суддя-доповідач: Грибан І.О.
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2014 року
м. Київ

00-40

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів :

Головуючий-суддя -
Грибан І. О.

судді -
Беспалов О. О., ПаріновА.Б.

за участю:

секретар с/з -
Печенюк Р.В.

пр-к позивача
Крикунов О.В.

пр-ки відповідача
Васильченко О.Ю., Сав’як Т.М.

3-я особа
ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Києві
адміністративний позов Радикальної
партії Олега Ляшка до Центральної
виборчої комісії про визнання
протиправною бездіяльності,
скасування постанови Центральної
виборчої комісії від 08 жовтня 2014 року №
1556 в частині та зобов'язання вчинити
дії -

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2014 року позивач звернувся з
адміністративним позовом до
Центральної виборчої комісії, в якому
просив: визнати нечинною та скасувати
постанову Центральної виборчої
комісії від 08 жовтня 2014року №1556 «Про
зміни в складі окружних виборчих
комісій з виборів народних депутатів
України на позачергових виборах
народних депутатів України 26 жовтня 2014
року» в частині внесення змін до
складу Окружної виборчої комісії з
виборів народних депутатів України
одномандатного виборчого округу № 96;
зобов'язати Центральну виборчу комісію
розглянути питання внесення змін до
складу Окружної виборчої комісії з
виборів народних депутатів України
одномандатного виборчого округу № 96 із
врахуванням подання щодо заміни члена
виборчої комісії від Радикальної
партії Олега Ляшка.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначав, що 06.10.2014 року до Центральної
виборчої комісії надано від
Радикальної партії Олега Ляшка подання
щодо заміни членів Окружної виборчої
комісії з виборів народних депутатів
України одномандатного виборчого
округу № 96 ОСОБА_8 на ОСОБА_9. Позивач
вказує, що зазначене подання подано
одночасно із заявою ОСОБА_8 про
складання повноважень.

Натомість, 08.10.2014 року Центральна
виборча комісія винесла постанову №1556
«Про зміни в складі окружних виборчих
комісій з виборів народних депутатів
України на позачергових виборах
народних депутатів України 26 жовтня 2014
року»., згідно Додатку № 7 до якої
внесено зміни до складу Окружної
виборчої комісії з виборів народних
депутатів України одномандатного
виборчого округу № 96 шляхом
припинення достроково повноваження
члена комісії ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
голови комісії, від Радикальної партії
Олега Ляшка та призначення головою
комісії члена цієї ж комісії ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_2- від Партії Регіонів.

Позивач вважає, що Центральною
виборчою комісією протиправно та з
порушенням вимог ЗУ «Про вибори
народних депутатів України» не
враховано подання про заміну члена
виборчої комісії суб'єктом, за поданням
якого кандидатуру такого члена було
включено до складу виборчої комісії.

Крім того, вказує, що оскаржуване
рішення відповідача порушує права
суб'єкта виборчого процесу -
Радикальної партії Олега Ляшка щодо
пропорційного представництва суб'єкта
виборчого процесу в складі окружної
виборчої комісії, а також кандидата в
народні депутати України від цієї
партії в одномандатному виборчому
окрузі по виборах народних депутатів
України № 96 ОСОБА_6.

В запереченнях проти позову
відповідач стверджував, що припинення
повноважень члена окружної виборчої
комісії ОСОБА_8 відбулося у
відповідності до п.1 ч.3 ст.37 Закону
України «Про вибори народних депутатів
України» на підставі особисто поданої
заяви про складання повноважень за
відсутності подання про заміну члена
виборчої комісії.

Оскільки ОСОБА_8 був призначений
головою окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу №96, то
Центральною виборчою комісією,
одночасно з припинення повноважень
ОСОБА_8, як члена комісії, було
призначено головою комісії іншу особу
із числа обраних членів комісії з
дотримання вимог закону про
неможливість обрання голову комісії
та заступників від одного суб'єкта
подання.

У судовому засіданні позивач
представник позивача позовні вимоги
підтримав з підстав, викладених в
позовній заяві. Уточнив позовні вимоги
в частині скасування оскаржуваної
постанови та крім того, позовні вимоги
збільшив: просив визнати протиправною
бездіяльність відповідача щодо не
розгляду його подання від 06.10.2014р. та не
повідомлення про причини не розгляду
такого подання.

Третя особа на боці позивача позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.

Представники відповідача проти позову
заперечували з підстав та мотивів
викладених у поданих суду письмових
запереченнях.

Розглядаючи справу в межах заявлених
позовних вимог, дослідивши подані в
справі докази, суд приходить до
наступного висновку.

Спір між сторонами виник в сфері
правовідносин пов'язаних з виборчим
процесом, зокрема щодо правомірності
рішення (постанови) Центральної
виборчої комісії (далі - ЦВК) ,
прийнятого щодо зміни складу окружної
виборчої комісії з виборів народних
депутатів України на позачергових
виборах депутатів України 26 жовтня
2014року.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах щодо оскарження рішень, дій
чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; з використанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано; обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення
(вчинення дії); безсторонньо
(неупереджено); добросовісно;
розсудливо; з дотриманням принципу
рівності перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації;
пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване це рішення
(дія); з урахуванням права особи на
участь у процесі прийняття
рішення; своєчасно, тобто протягом
розумного строку.

Статтею 19 Конституції України
визначено, що органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи, зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до вимог статті 1 Закону
України «Про центральну виборчу
комісію» від 30 червня 2004 року N 1932-IV
(Закон N1932-IV ) Центральна виборча
комісія (далі - Комісія) є постійно
діючим колегіальним державним органом,
який діє на підставі Конституції
України, цього та інших законів України
і наділений повноваженнями щодо
організації підготовки і проведення
виборів Президента України, народних
депутатів України, депутатів Верховної
Ради Автономної Республіки Крим,
депутатів місцевих рад та сільських,
селищних, міських голів,
всеукраїнського і місцевих
референдумів в порядку та в межах,
встановлених цим та іншими законами
України.

Спеціальним законом в Україні, який
регламентує порядок проведення
виборів народних депутатів України є
Закон України «Про вибори народних
депутатів України» від 17 листопада 2011
року N 4061-VI (із змінами) (далі - Закон N
4061-VI).

Так, система виборчих комісії, їх
статус, порядок утворення, припинення
складу виборчих комісії або члена
комісії визначаються розділом IV Закону
N 4061-VI .

Відповідно до ч.6 ст.26 вказаного Закону
Центральна виборча комісія одночасно з
формуванням складу окружної виборчої
комісії призначає голову, заступника
голови, секретаря такої виборчої
комісії.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 27 Закону N
4061-VI 1 Окружна виборча комісія
утворюється Центральною виборчою
комісією не пізніш як за шістдесят два
дні до дня голосування у складі голови,
заступника голови, секретаря та інших
членів комісії у кількості не менше
дванадцяти і не більше вісімнадцяти
осіб.

Суб'єктами подання кандидатур до
складу окружних виборчих комісій (далі
- суб'єкт подання) є: політична партія,
депутатська фракція якої
зареєстрована в Апараті Верховної Ради
України поточного скликання; політичні
партії - суб'єкти виборчого процесу,
кандидати у депутати від яких
зареєстровані у загальнодержавному
окрузі.

До складу окружної виборчої комісії
обов'язково включаються (за наявності
відповідного подання) по одному
представнику від суб'єкта подання,
зазначеного у пункті 1 частини другої
цієї статті. Не більше ніж по одному
представнику від суб'єктів подання,
зазначених у пункті 2 частини другої
цієї статті, включаються до складу
окружної виборчої комісії шляхом
жеребкування, що проводиться
Центральною виборчою комісією у
встановленому нею порядку, не пізніш як
на третій день після закінчення строку
внесення подань, зазначених у частині
четвертій цієї статті. Кандидатури,
внесені до складу окружної виборчої
комісії, можуть бути відхилені лише з
підстав їх невідповідності вимогам,
зазначеним у статті 26 цього Закону,
порушення вимог частин четвертої -
сьомої цієї статті або застосування
механізму жеребкування, передбаченого
цією частиною.

Відповідно до вимог ч.ч.9-10 цієї статті
кожний суб'єкт подання кандидатур до
складу окружних виборчих комісій має
право на пропорційну частку кожної
категорії керівних посад в окружних
виборчих комісіях. Частка керівних
посад для кожного суб'єкта подання
кандидатур до складу окружних виборчих
комісій в межах загальнодержавного
округу визначається відповідно до
кількості кандидатур, включених від
цього суб'єкта до складу окружних
виборчих комісій, у відношенні до
загальної кількості осіб, включених до
складу окружних виборчих комісій.
Особа, включена до складу окружної
виборчої комісії за поданням Голови
Центральної виборчої комісії, не може
бути призначена на керівну посаду у
виборчій комісії, крім випадків, коли
до складу відповідної виборчої комісії
не надійшли або надійшли у недостатній
кількості подання щодо призначення
відповідних осіб на посаду голови,
заступника голови та секретаря
комісії. Розподіл керівних посад між
суб'єктами подання в межах часток,
визначених відповідно до цієї частини,
визначається Центральною виборчою
комісією. При цьому повинна бути
дотримана приблизна рівномірність
територіального розподілу посад,
отриманих представниками кожного
суб'єкта подання.

Голова, заступник голови та секретар
окружної виборчої комісії повинні бути
представниками різних партій -
суб'єктів подання, передбачених
частиною другою цієї статті.

Відповідно до частини 3 ст. 37 Закону N
4061-VI повноваження члена окружної,
дільничної виборчої комісії
припиняються достроково виборчою
комісією, яка її утворила, зокрема у
зв'язку з: особистою заявою про
складення повноважень члена комісії
(пункт1частини 3); внесенням подання про
заміну члена виборчої комісії
суб'єктом, за поданням якого
кандидатуру такого члена було включено
до складу виборчої комісії (пункт 2).

Зазначені підстави є самостійними.

Згідно з частиною 4 цієї статті
повноваження члена виборчої комісії
припиняються за наявності обставин,
передбачених у пунктах 1-2 частини 3 ст.37
Закону з моменту прийняття рішення про
дострокове припинення його
повноважень виборчою комісією, яка її
утворила.

Особа, яка подала заяву про складення
повноважень, продовжує виконувати
обов'язки голови, заступника голови,
секретаря, члена виборчої комісії до
моменту прийняття рішення про
дострокове припинення її повноважень
комісією, яка утворила відповідну
комісію. Відповідно до вимог
частини 7 ст. 37 Закону у разі
дострокового припинення повноважень
члена виборчої комісії, що призвело до
зменшення кількісного складу виборчої
комісії нижче від мінімальних меж,
встановлених відповідно частиною
першою статті 27 або частинами другою,
третьою статті 28 цього Закону, або у
зв'язку із заміною члена виборчої
комісії відповідна виборча комісія
вищого рівня не пізніш як на третій
день з дня припинення його повноважень,
але не пізніш останнього дня перед днем
голосування, включає із числа
кандидатур, внесених суб'єктами
подання, зазначеними у пункті 2 частини
другої статті 27 або частиною четвертою
статті 28 цього Закону, у порядку,
встановленому Центральною виборчою
комісією, до її складу іншу особу
замість члена комісії, повноваження
якого припинено, із тим, щоб кількісний
склад такої виборчої комісії
відповідав її мінімальній кількості, а
у випадку внесення подання про заміну
члена виборчої комісії одночасно з
достроковим припиненням його
повноважень включає до складу
відповідної виборчої комісії
кандидатуру, внесену на заміну тим
самим суб'єктом подання.

Відповідно до ч.10 ст.37 Закону
призначення нового голови, заступника
голови, секретаря виборчої комісії
проводиться в порядку, встановленому
цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Центральної виборчої
комісії від 5 вересня 2014року №858
утворена серед інших окружна виборча
комісія одномандатного округу №96 з
виборів народних депутатів України на
позачергових виборах народних
депутатів 26 жовтня 2014року в складі :
голови, заступника, секретаря та 15
членів комісії. При цьому, від
Радикальної партії Олега Ляшка увійшла
одна особа - ОСОБА_8, призначений
головою комісії.

06.10.2014 року Радикальна партія Олега
Ляшка звернулася до Центральної
виборчої комісії із поданням про
заміну члена окружної виборчої комісії
з позачергових виборів народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року
одномандатного виборчого округу № 96
ОСОБА_8 на ОСОБА_9, яке зареєстроване в
Центральній виборчій комісії за №
21-34-28752.

До подання позивачем додано написану
власноручно заяву ОСОБА_9 про згоду на
участь у роботі окружної виборчої
комісії від Радикальної партії Олега
Ляшка із зазначенням згоди виконувати
повноваження голови окружної виборчої
комісії та ксерокопії сторінок
паспорта громадянина України.

Листом від 07.10.2014 року № 21-34-5019
Центральна виборча комісія повідомила
позивача про залишення подання
Радикальної партії Олега Ляшка про
заміну члена окружної виборчої комісії
з позачергових виборів народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року
одномандатного виборчого округу № 96,
зареєстрованого в Центральній
виборчій комісії за № 21-34-28752, без
розгляду.

Колегія суддів звертає увагу, що
порядок заміни члена виборчої комісії
у зв'язку з внесенням відповідного
подання та дострокового припинення
повноважень голови, заступника голови
та секретаря виборчої комісії
визначено відповідними Роз'ясненнями,
затвердженими постановою Центральної
виборчої комісії від 18.04.2013 року № 81 ( із
змінами внесеними постановами
Центральної виборчої комісії від 27.08.2014
року № 815, від 12.09.2014 № 939) ( далі -
Роз'яснення).

Пунктами 3.1 -.3.3 зазначених вище
Роз'яснень передбачено, що у разі
внесення до відповідної виборчої
комісії вищого рівня подання про
заміну члена виборчої комісії
суб'єктом, за поданням якого
кандидатуру такого члена було включено
до складу виборчої комісії, така
виборча комісія не пізніш як на п'ятий
день з дня внесення відповідного
подання про заміну члена комісії, але
не пізніш останнього дня перед днем
голосування, одночасно з достроковим
припиненням його повноважень включає
до складу відповідної виборчої комісії
іншу кандидатуру, внесену на заміну тим
самим суб'єктом подання.

У разі дострокового припинення
повноважень члена комісії,
призначеного на посаду голови,
заступника голови чи секретаря
комісії, інша кандидатура, внесена на
його заміну, включається до складу
комісії з одночасним призначенням на
відповідну керівну посаду.

Подання про заміну члена виборчої
комісії суб'єктом, за поданням якого
кандидатуру такого члена було включено
до складу виборчої комісії, може
вноситися у будь-який час після
затвердження складу комісії. Подання
вносяться за встановленими
Центральною виборчою комісією формами
(додатки 2 - 11).

До подання додається заява особи (до
складу окружної виборчої комісії -
написана власноручно), запропонованої
до складу виборчої комісії, про згоду
на участь у її роботі від відповідного
суб'єкта подання.

У разі внесення подання про заміну
члена виборчої комісії не за
встановленою Центральною виборчою
комісією формою таке подання
залишається без розгляду, про що не
пізніше наступного дня (напередодні та
у день голосування - невідкладно)
інформується суб'єкт його внесення
листом за підписом секретаря
Центральної виборчої комісії, голови
або заступника голови відповідної
окружної виборчої комісії, яка
утворила дільничну виборчу комісію. У
листі вказуються підстави залишення
подання про заміну члена виборчої
комісії без розгляду та роз'яснюється
право відповідного суб'єкта внести
інше подання про заміну члена виборчої
комісії з дотриманням вимог Закону та
цього Роз'яснення (п.3.5).

Як вбачається з листа № 21-34-5019 від
07.10.2014 року, підставою для залишення
подання без розгляду Центральна
виборча комісія зазначає
невідповідність вказаного подання
формі, встановленій Центральною
виборчою комісією (додаток 3 до
постанови Комісії від 18 квітня 2013 року
№ 81).

Цим же листом позивачу було роз'яснено
право внести інше подання про заміну
члена окружної виборчої комісії з
позачергових виборів народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року з
дотриманням вимог Закону та
Роз'яснення.

Зазначений лист направлений на адресу
позивача рекомендованим поштовим
відправленням від 08.10.2014 року.

Таким чином, твердження представника
позивача про допущення з боку
відповідача бездіяльності щодо
розгляду подання від 06.10.2014р. та не
надання з цього приводу відповіді є
необґрунтованими та спростовуються
матеріалами справи.

Позовні вимоги в цій частині є
безпідставними та до задоволення не
підлягають.

Колегія суддів звертає увагу, що
залишення ЦВК подання позивача про
заміну члена окружної виборчої комісії
від 06.10.2014р. без розгляду не є предметом
даного спору.

Таким чином, колегією суддів не
досліджується питання правомірності
прийнятого рішення та не досліджується
саме подання з додатками на предмет їх
відповідності встановленій ЦВК формі.

Як вбачається з матеріалів справи,
станом на 08.10.2014року позивач не
скористався правом внесення іншого
подання про заміну члена окружної
виборчої комісії, та не оскаржував
рішення відповідача щодо залишення
подання без розгляду.

В той же час, 08.10.2014 року головою
окружної виборчої комісії з виборів
народних депутатів України
одномандатного виборчого округу № 96
ОСОБА_8 подано заяву про припинення
його повноважень як голови комісії та
припинення його повноважень як члена
відповідної виборчої комісії.
Зазначена заява зареєстрована
Управлінням документального
забезпечення Секретаріату Центральної
виборчої комісії 08.10.2014 року за вхідним
номером 21-33-30850.

Відповідно до п. 4.3. Роз'яснень заява чи
подання підлягають обов'язковому
розгляду виборчою комісією, яка
утворила відповідну виборчу комісію,
не пізніш як на третій день з дня
надходження такої заяви або подання,
але не пізніш останнього дня перед днем
голосування.

На посаду голови, заступника голови,
секретаря виборчої комісії відповідна
виборча комісія вищого рівня призначає
іншу особу зі складу цієї виборчої
комісії. При цьому повинні бути
додержані вимоги Закону щодо
призначення голови, заступника голови
та секретаря від різних суб'єктів
подання.

На підставі особистої заяви поданої
ОСОБА_8, Постановою Центральної
виборчої комісії від 08.10.2014 року № 1556
«Про зміни в складі окружних виборчих
комісій з виборів народних депутатів
України на позачергових виборах
народних депутатів України 26 жовтня 2014
року» внесено зміни до складу окружних
виборчих комісій з виборів народних
депутатів України на позачергових
виборах народних депутатів України 26
жовтня 2014 року, утворених відповідно до
постанови Центральної виборчої
комісії від 5 вересня 2014 року № 858 «Про
утворення окружних виборчих комісій з
виборів народних депутатів України на
позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року»,
зокрема згідно з додатком 7 в складі
окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу №96 -
припинено достроково повноваження
члена комісії: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
голова комісії, від Радикальної Партії
Олега Ляшка та призначено головою
комісії такого члена цієї комісії:
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 - від Партії
регіонів.

Отже, за відсутності подання позивача
щодо заміни члена окружної виборчої
комісії, такі зміни відповідачем
здійснено на підстав п.1 ч.3 ст. 37 Закону N
4061-VI за наявності особисто поданої
членом комісії заяви, тобто з інших
підстав, ніж вказує позивач.

Твердження представника позивача та
третьої особи про те, що заяву про
припинення повноважень ОСОБА_8 не
подавав, та на час винесення
оскаржуваної Постанови до ЦВК така
заява не надходила не підтверджуються
об'єктивними доказами з боку позивача,
наразі спростовуються доказами,
наданими відповідачем : належним чином
завіреною копією особисто поданої
заяви та порядком денним засідання
Центральної виборчої комісії 08.10.2014р.

Також, колегія суддів звертає увагу, що
відповідно до приписів Закону N 4061-VI не
передбачено обов'язку ЦВК повідомляти
політичну партію, іншого суб'єкта
виборчого процесу, щодо надходження
від членів окружних комісій,
призначених (включених) до складу
комісії за їх поданням, заяв про
припинення повноважень достроково.

На підставі викладеного, колегія
суддів приходить до висновку, що в
даному випадку на реалізацію прав
ОСОБА_8, як члена окружної виборчої
комісії на дострокове припинення
повноважень, відповідачем прийняте
законне та обґрунтоване рішення.

Разом з тим, позивач не скористався
своїм правом одночасного внесення
подання на заміну вказаного члена
комісії іншою кандидатурою від того ж
суб'єкта виборчого процесу.

Позовні вимоги в цій частині є
безпідставними та до задоволення не
підлягають. Не є обґрунтованими та
такими, що підлягають до задоволення
вимоги про зобов'язання відповідача
розглянути питання змін до складу
окружної виборчої комісії з
урахуванням подання, оскільки у
відповідності до наведених вище
Роз'яснень таке подання вважається не
поданим.

Щодо призначення головою комісії члена
цієї комісії від іншого суб'єкта
подання, колегія суддів звертає увагу
на те, що відповідно до згаданої вище
постанови ЦВК № 858 від 05.09.2014р., до
складу вказаної окружної комісії
входив лише один представник від
позивача, який склав повноваження
достроково.

Посилання позивача, в обґрунтування
протиправності прийнятого рішення, на
вимоги ч.7 ст. 37 Закону N 4061-VI щодо
обов'язкового включення до складу
виборчої комісії на заміну члена
комісії, повноваження якого припинені,
іншої особи, кандидатуру якої внесено
тим самим суб'єктом подання є
безпідставним, оскільки вказана норма
застосовується виключно у разі, коли
дострокове припинення повноважень
члена виборчої комісії призвело до
зменшення кількісного складу виборчої
комісії нижче від мінімальних меж, в
даному випадку менше 12 осіб.

Таким чином, колегія суддів приходить
до переконання, що призначаючи замість
такого, що припинив повноваження
голови окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу №96
іншу особу з числа членів цієї комісії,
ЦВК діяла у відповідності із приписами
закону, в межах наданих повноважень,
обґрунтовано та з дотриманням принципу
пропорційності.

Таким чином, надавши оцінку
встановленим у справі обставинам та
доказам, колегія суддів дійшла
висновку про відсутність правових
підстав для скасування оскаржуваного
рішення. Підстави для задоволення
позовних вимог відсутні.

Керуючись статтями 17, 160, 161, 162, 163, 172, 177
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного
позову Радикальної партії Олега Ляшка
до Центральної виборчої комісії про
визнання протиправною бездіяльності,
скасування постанови Центральної
виборчої комісії від 08 жовтня 2014 року
№1556 в частині та зобов'язання вчинити
дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
у дводенний строк з дня її
проголошення.

Головуючий суддя

І. О. Грибан

Суддя

О. О.
Беспалов

Суддя

А.Б.Парінов

Головуючий суддя
Грибан І.О.

Судді:
Беспалов О.О.

Парінов А.Б.