Справа № 808/980/13-а, СН/808/15/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 жовтня 2014 року Справа № 808/980/13-а
Провадження № СН/808/15/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Татаринова Д.В., при секретарі судового
засідання Білоусі А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання представника позивача про
зупинення провадження в
адміністративній справі за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Запорізької
митниці про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення
форми «Р» № 14 від 17 січня 2013 року,

за участю представників: від позивача -
не з'явився, від відповідача - не
з'явився

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду від
Вищого адміністративного суду України
надійшла, на новий розгляд,
вищезазначена адміністративна справа.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився про час, дату та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. 14 жовтня 2014 року на
адресу суду засобами електронного
поштового заявку надійшло клопотання
від ОСОБА_2 який просить зупинити
провадження у справі.

Однак необхідно звернути увагу на те,
що суд не може встановити справжність
такого клопотання (що клопотання
дійсно є волевиявленням ОСОБА_2),
оскільки таке клопотання надіслано без
підпису представника позивача та не
може бути прийняте до уваги.

14 жовтня 2014 року представником
відповідача через канцелярію суду
подано клопотання про зупинення
провадження у справі на підставі ст.156
КАС України до терміну встановленого
судом у зв'язку з необхідністю надання
додаткових доказів по справі.

Клопотання представника відрлвідача
не суперечить діючому законодавству,
не порушує чиї - небудь права та
охоронювані законом інтереси.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суд під час
судового розгляду адміністративної
справи здійснює повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу. У разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.Відповідно до пункту 4
частини 2 статті 156 КАС України, суд має
право зупинити провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156
КАС України суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що
представнику відповідача необхідний
час для надання додаткових доказів по
справі, необхідності повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи та дослідження наявних доказів,
суд вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Зупинити провадження у справі №
808/980/13-а (провадження № СН/808/15/14) до
18 листопада 2014 року.

Наступне судове засідання призначити
на 18 листопада 2014 року о 10:00 .

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д. В. Татаринов