Справа № 826/6203/13-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/6203/13-а
Суддя-доповідач Ганечко О.М.
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого - судді Ганечко
О.М.

суддів Хрімлі
О.Г., Коротких А.Ю.,

при секретарі
Біднячук Ю.С.,

перевіривши матеріали апеляційних
скарг Товариства з обмеженою
відповідальністю «БДО Лігал Україна»
та Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 12.03.2014 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «БДО Лігал Україна»
до Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
12.03.2014 року адміністративний позов
задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною постановою
суду першої інстанції, позивач та
відповідач подали апеляційні скарги.

Суддею-доповідачем заявлено
самовідвід, оскільки, суддя-доповідач
вже брав участь як суддя, у розгляді та
вирішенні даної адміністративної
справи.

Розглянувши заяву судді-доповідача про
самовідвід, перевіривши матеріали
справи та апеляційних скарг, колегія
суддів приходить до висновку про
необхідність задоволення зазначеної
заяви, з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали справи, 30.07.2013
року колегією суддів Київського
апеляційного адміністративного суду, у
складі головуючого судді Федотова І.В.,
суддів: Ганечко О.М. та Ісаєнко Ю.А., було
постановлено ухвалу про залишення
рішення суду першої інстанції без змін
у цій справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України,
суддя не може брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться
за наявності інших обставин, які
викликають сумнів у неупередженості
судді.

Згідно ч.1 ст.30 КАС України, за наявності
підстав, зазначених у статтях 27-29 цього
Кодексу, суддя зобов'язаний заявити
самовідвід.

З огляду на те, що суддя-доповідач вже
брав участь у розгляді та вирішенні
даної адміністративної справи, колегія
суддів вважає, що вказані обставини є
перешкодою для розгляду справи №
826/6203/13-а суддею Київського
апеляційного адміністративного суду
Ганечко О.М., у зв'язку з чим, заява про
самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27-31 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді-доповідача
Ганечко О.М. у справі за апеляційними
скаргами Товариства з обмеженою
відповідальністю «БДО Лігал Україна»
та Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 12.03.2014 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «БДО Лігал Україна»
до Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
задовольнити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:
О.М. Ганечко

Судді:
А.Ю. Коротких

О.Г. Хрімлі

Суддя
Ганечко О.М.