Справа № 826/11488/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2014 року 15:25
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Кузьменка В.А.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу
за позовомДержавної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у місті
КиєвідоФізичної особи - підприємця
ОСОБА_1проприпинення підприємницької
Державна податкова інспекція у
Печерському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві (далі по
тексту - позивач, ДПІ у Печерському
районі) звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (далі по
тексту - відповідач, ФО-П ОСОБА_1), в
якому просить припинити
підприємницьку діяльність ФО-П ОСОБА_1
ФО-П ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) зареєстрована Печерською
районною у місті Києві державною
адміністрацією та знаходиться на
податковому обліку ДПІ у Печерському
Матеріали справи підтверджують, що
останній раз податкову звітність
відповідачем подано за третій квартал
2001 року; заборгованість перед бюджетом
відсутня, що підтверджується довідкою
від 23 липня 2014 року №5360/9/26-55-25-02-09.
Підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України
передбачено, що платник податків
зобов'язаний подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.
Згідно підпункту 20.1.37 пункту 20.1 статті
20 Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення фізичною
особою - підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.
У відповідності до вимог частини
першої статті 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних та
фізичних осіб-підприємців" державна
реєстрація припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
проводиться у разі постановлення
судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
Частиною другою статті 46 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" підставами для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця є: визнання
фізичної особи - підприємця банкрутом;
провадження нею підприємницької
діяльності, що заборонена законом;
неподання протягом року органам
доходів і зборів податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону;
наявність в Єдиному державному реєстрі
запису про відсутність фізичної особи -
підприємця за зазначеним місцем
З аналізу зазначених правових норм
вбачається, що контролюючі органи
мають право звертатися до суду щодо
припинення фізичною особою -
підприємцем підприємницької
діяльності у разі неподання ними
протягом року органам доходів і зборів
податкових декларацій, звітів,
документів фінансової звітності
відповідно до закону.
Відповідно до частини першої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
Враховуючи неподання відповідачем
більше року податкової звітності,
відсутність у відповідача податкової
заборгованості, а також право органів
доходів і зборів на звернення до суду з
позовною заявою про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.
Враховуючи викладене, керуючись
статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у місті Києві задовольнити повністю.
2. Припинити підприємницьку діяльність
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
скасувати її державну реєстрацію.
3. Зобов'язати державного реєстратора
Печерської районної в місті Києві
державної адміністрації не пізніше
наступного робочого дня з дати
надходження судового рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) внести
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запис щодо цього
судового рішення та здійснити заходи з
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця у
встановленому порядку.
4. Допустити негайне виконання
Постанова набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А.
Кузьменко