Справа № 804/123/13-а
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2014 рокусправа № 804/123/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Юхименка О.В.

суддів: Нагорної
Л.М. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового
засідання: Лащенко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу Лівобережної
об'єднаної

Державної
податкової інспекції міста
Дніпропетровська

Головного
управління Міндоходів

у
Дніпропетровській області

на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду

від 05 березня 2014 року

у справі № 804/123/13-а

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торіс-Плюс»,

вул. Журналістів,
9-Д к. 311, м. Дніпропетровськ, 49051;

до відповідача Лівобережної
об'єднаної

Державної
податкової інспекції міста
Дніпропетровська

Головного
управління Міндоходів

у
Дніпропетровській області,

пр. ім. Газети
«Правда», 95-А, м. Дніпропетровськ, 49026;

про скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії, -

встановив: Дніпропетровський окружний
адміністративний суд (суддя Бондар М.В.)
своєю постановою від 05 березня 2014 року
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торіс-Плюс»
задовольнив частково.

Визнав протиправною відмову
Лівобережної міжрайонної державної
податкової інспекції міста
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
прийняти податкову декларацію
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торіс-Плюс» з
податку на додану вартість за серпень
2012 року та визнав податкову декларацію
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торіс-Плюс» з
податку на додану вартість за серпень
2012 року з додатками, такою, що подана у
день її фактичного отримання
Лівобережною МДПІ 07 вересня 2012 року.

Не погоджуючись з прийнятим у справі
судовим актом, у поданій апеляційній
скарзі Лівобережна ОДПІ, Відповідач,
вказує на невідповідність висновків
суду обставинам справи.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги її заявник посилається на те, що
Рішенням № 1078 від 27 липня 2011 року було
анульоване Свідоцтво платника податку
на додану вартість Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торіс-Плюс», що є підставою для
невизнання податкової звітності.

Просить постанову окружного
адміністративного суду скасувати.

Обставини справи: ТОВ «Торіс-Плюс» 05
вересня 2012 року на паперовому носії
поштою було надіслано на адресу
Лівобережної МДПІ податкову
декларацію з ПДВ за серпень 2012 року, яка
отримана відповідачем 07 вересня 2012
року, що підтверджується повідомленням
про вручення поштового відправлення.

13 вересня 2012 року Лівобережна МДПІ
листом № 22051/10/18-315 щодо податкової
звітності повідомила позивача, що у
зв'язку з анулюванням Свідоцтва
платника ПДВ ТОВ «Торіс-Плюс» 27.07.2012
року на підставі рішення № 1078,
надіслана податкова декларація з ПДВ
за серпень 2012 року не вважається
податковою декларацією.

Колегія суддів, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування судом першої інстанції
норм матеріального і процесуального
права при винесені оскарженої
постанови, виходить з наступного.

Як з'ясовано судом першої інстанції,
стосовно чого спір між сторонами
відсутній, Дніпропетровський окружний
адміністративний суд своєю постановою
від 25 грудня 2012 року у справі №
2а/0470/16408/11, яка залишена без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 лютого 2014 року, адміністративний
позов ТОВ «Торіс-Плюс» до Лівобережної
МДПІ задовольнив, визнав протиправним
та скасував Рішення Лівобережної МДПІ
від 27 липня 2011 року № 1078 про анулювання
реєстрації платника ПДВ ТОВ
«Торіс-Плюс.

Отже, відсутність такої підстави для
невизнання податкової звітності як
анулювання реєстрації платником ПДВ є
фактом встановленим, який не підлягає
доведенню в силу статті 72 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

В межах апеляційної скарги підстави
для зміни або скасування рішення суду
першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200
Кодексу адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Лівобережної
об'єднаної Державної податкової
інспекції міста Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області залишити
без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 05
березня 2014 року у справі № 804/123/13-а
залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції у порядку та
у строки, визначені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
О.В. Юхименко

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
Д.В. Чепурнов