Справа № 348/2597/13-а
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2597/13-а

09 жовтня 2014 року
м. Надвірна
Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої -судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Надвірна заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
постанові Надвірнянського районного
суду від 07.10.2013 року,-

в с т а н о в и в:

Постановою Надвірнянського
районного суду від 07.10.2013 року,
залишеною без змін Львівським
апеляційним адміністративним судом
04.09.2014 року, позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі про визнання
неправомірними дій щодо не включення
пільгового обчислення стажу роботи в
районах Крайньої Півночі задоволено.

При винесенні постанови допущено
помилку (описку) у описовій,
мотивувальній та резолютивній
частинах стосовно періоду роботи
позивача «з 14.01.1980 року» та зазначено «з
14.01.1990 року» і «з 16.08.1973 року». Окрім
цього в описовій частині постанови
зазначено "зобов"язати виплатити йому
недоотримані кошти,починаючи з січня
2013 року", а має бути "зобов"язати
виплатити йому недоотримані кошти,
починаючи з січня 2003 року.

Особи, які беруть участь у
справі в судове засідання не з"явились,
однак відповідно до ч.2 ст.169 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст.41 КАС
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.169 КАС України суд може
з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи,
судом встановлено, що у постанові суду
допущено механічні описки, їх слід
виправити шляхом постановлення
відповідної ухвали.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 41, 169 КАС України ,-

У Х
В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в постанові суду задоволити
частково.

Внести виправлення у текст
постанови Надвірнянського районного
суду від 07.10.2013 року, а саме у описовій,
мотивувальній та резолютивній
частинах замість "просить суд
зобов'язати відповідача здійснити
обчислення його пільгового страхового
стажу роботи із розрахунку один рік
роботи в районах Крайньої Півночі за
один рік і шість місяців відповідно до
поданої ним довідки про періоди роботи
з 14.01.1980 року по 01.09.1994 року та
зобов'язати виплатити йому
недоотримані кошти, починаючи з січня
2013 року", читати "просить суд
зобов'язати відповідача здійснити
обчислення його пільгового страхового
стажу роботи із розрахунку один рік
роботи в районах Крайньої Півночі за
один рік і шість місяців відповідно до
поданої ним довідки про періоди роботи
з 14.01.1980 року по 01.09.1994 року та
зобов'язати виплатити йому
недоотримані кошти, починаючи з січня
2003 року"; «позивач працював в
Івано-Франківському управлінні
бурових робіт з 16.08.1973 року по 01.09.1994
року» читати «позивач працював в
Івано-Франківському управлінні
бурових робіт з 16.08.1980 року по 01.09.1994
року»; та по всьому тексту постанови
«період роботи з 14.01.1990 року по 01.09.1994
року в районах Крайньої Півночі»
читати «період роботи з 14.01.1980 року по
01.09.1994 року в районах Крайньої Півночі".

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали через
Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя
Флоряк Д.В.