Справа № 523/4135/14-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/51158/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси на ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08 вересня
2014 року за заявою старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції в Одеській області про зміну
способу та порядку виконання судового
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси про
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 15 квітня 2014 року заяву
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Одеській області про зміну способу та
порядку виконання судового рішення,
задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08 вересня
2014 року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси, згідно
частини 4 статті 189 КАС України.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси не
погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
допущені судом порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судове рішення
апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судом апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права
в касаційній скарзі не зазначено та
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваного рішення
не дає підстав для висновку, що судом
попередньої інстанції при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси на ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08 вересня
2014 року за заявою старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції в Одеській області про зміну
способу та порядку виконання судового
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси про
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга