Справа № 826/15461/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 жовтня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Качур І.А.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом Товариства з обмеженою
"Інноваційно-Інжинірингова Компанія
"Будфінконсалтинг" до Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку про визнання протиправним та
скасування рішення,В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного
суду міста Києва звернулось Товариство
з обмеженою відповідальністю
"Інноваційно-інжинірингова Компанія
"Будфінконсалтинг" з позовом до
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку, в якому просило
визнати протиправним і скасувати
рішення Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку від 28.08.2014 р.
№ 1149 у частині таких емітентів акцій: -
Публічне акціонерне товариство
"Закритий недиверсифікований
венчурний корпоративний інвестиційний
фонд "Капітал Інвест" (код за ); - Публічне акціонерне
товариство "Закритий
недиверсифікований венчурний
корпоративний інвестиційний фонд
"Сертеза" (код за ).

Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України суд
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС
України, до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Як вбачається з поданого
позовного матеріалу, позивачем не
долучено копій документів, що
приєднуються до позову, відповідно до
кількості відповідачів, що свідчить
про невиконання позивачем приписів
ст.106 КАС України.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Суд звертає увагу на те, що ставки
сплати судового збору встановлено
статтею 4 Закону України "Про судовий
збір", відповідно до якої за подання до
адміністративного суду позовної заяви
немайнового характеру судовий збір
становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, за подання до
адміністративного суду позову
майнового характеру сплачується
судовий збір в розмірі 2 відсотка
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Окрім того, відповідно до частини
5 статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо позовна
заява подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Так, частиною 7 статті 56 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом. Частиною 2 статті
58 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду.

Водночас, Суд звертає увагу на те,
що позивачем не надано належного
підтвердження повноважень ОСОБА_1 як
Директора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інноваційно -
інжинірингова Компанія
"Будфінконсалтинг", яким підписана
позовна заява.

Згідно із змістом частини 4 статті
70 Кодексу адміністративного
судочинства України обставини, які за
законом повинні бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися ніякими
іншими засобами доказування.

Крім того, як вбачається з акту від
08.10.2014р. №541 при відкриванні поштового
відправлення не виявилось вказаних у
додатках документів, а саме: рішення
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку від 28.08.2014 р. № 1149.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Зазначені в даній ухвалі недоліки
позивачам слід усунути шляхом подання
до суду: належним чином завірених
доказів на підтвердження повноважень
особи, яка підписала позовну заяву,
станом на час звернення до суду; копії
позовної заяви та копії всіх
документів, що приєднувались до неї;
документу про сплату судового збору у
розмірі 73,08грн.; рішення Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку від 28.08.2014р. № 1149.

Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інноваційно-Інжинірингова Компанія
"Будфінконсалтинг" без руху .

2. Встановити позивачу строк до 30 жовтня
2014 року для усунення недоліків
позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
І.А. Качур