Справа № 826/12715/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
07 жовтня 2014 року м. Київ
Окружний адміністративний суд міста
головуючого судді Шулежка В.П.,
за участю секретаря судового засідання
представника відповідача - Іванюк Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Комісії по вирішенню спірних
питань щодо визначення статусу осіб,
які брали участь у проведенні робіт з
евакуації людей і майна із зони
відчуження, а також евакуйованих із
зони відчуження в 1986 році Київської
обласної державної адміністрації до
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про визнання протиправною та
скасування постанови, -
З позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернулась Комісія по вирішенню
спірних питань щодо визначення статусу
осіб, які брали участь у проведенні
робіт з евакуації людей і майна із зони
відчуження, а також евакуйованих із
зони відчуження в 1986 році Київської
обласної державної адміністрації до
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про визнання протиправною та
скасування постанови від 18.08.2014 року
про стягнення виконавчого збору по
виконавчому провадженні №43897745.
Позивач у судове засідання, призначене
на 23.09.2014 року не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, заяви про розгляд
справи за його відсутності не надав.
Враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст.128 КАС
України, суд відклав розгляд справи на
У судове засідання, призначене на 07.10.2014
року, позивач повторно не прибув в
судове засідання, про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, заяви про розгляд
справи за його відсутності чи
відкладення судового засідання не
надав, про причини неприбуття у судове
засідання не повідомив.
Як вбачається з матеріалів справи,
копія ухвали та повістки про виклик до
суду надсилались позивачу відповідно
до вимог ст. 33, ст. 35 КАС України за
вказаною позивачем адресою у позовній
заяві, а також шляхом надсилання
телефонограми в порядку ст. 38 КАС
Судом в судовому засіданні поставлено
на обговорення питання про залишення
позовної заяви без розгляду з підстав
повторного неприбуття позивача без
поважних причин в судові засідання.
Представник відповідача питання щодо
залишення позовної заяви без розгляду
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у
разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
Таким чином, враховуючи те, що позивач
не з'являється в судові засідання без
поважних причин та від якого не
надходило заяв про розгляд справи за
його відсутності, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
залишення позовної заяви без розгляду.
Суд звертає увагу позивача на те, що
відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України,
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
Керуючись ст.ст. 41, 155, 160, 165 КАС України,
суд, -
Позовну заяву Комісії по вирішенню
спірних питань щодо визначення статусу
осіб, які брали участь у проведенні
робіт з евакуації людей і майна із зони
відчуження, а також евакуйованих із
зони відчуження в 1986 році Київської
обласної державної адміністрації до
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про визнання протиправною та
скасування постанови - залишити без
Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати особам, що
беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-ти денний строк з
дня отримання ухвали.

Суддя
В.П. Шулежко