Справа № 815/5302/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5302/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року 09 год. 30
хв. м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Вовченко О.А.,
перевіривши в порядку скороченого
провадження матеріали
адміністративного позову державної
податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу в сумі 1558,90 грн.,-

ВСТАНОВИВ

До Одеського окружного
адміністративного суду звернулась
державна податкова інспекція в
Овідіопольському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області з адміністративним позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, який
обґрунтований тим, що у відповідача
перед бюджетом рахується
заборгованість по єдиному податку в
сумі 1558,90 грн. Однак, як вказує позивач,
оскільки відповідачем самостійно не
сплачено суму узгодженого податкового
зобов'язання, позивач звернувся до суду
із вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України судом
винесено ухвалу про відкриття
скороченого провадження по справі, яку
направлено відповідачу.

Судова кореспонденція була надіслана
відповідачу за адресою, зазначеною в
Єдиному державному реєстрі, але,
повернуто до суду, з поштовою відміткою
"за зазначеною адресою не проживає ".
Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі
повернення поштового відправлення, яке
не вручено адресату з незалежних від
суду причин, вважається, що таке
вручене належним чином.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа
повинна бути розглянута не пізніше
трьох днів - у разі якщо протягом семи
днів з дня закінчення десятиденного
строку для надання заперечень по
справі до суду не надійшло заперечення
відповідача та за умови, що справа не
розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, а також
обставини, якими обґрунтовуються
вимоги та докази, якими вони
підтверджуються, суд вважає, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню повністю з наступних
підстав.

Як з'ясовано судом, ФОП ОСОБА_1
знаходиться на обліку в податкових
органах з 04.05.2011 року за № 111930, що
підтверджується довідкою про взяття на
облік платника податків від 04.05.2011 року
№ 36407/29-0.

Пунктом 291.3 ст.291 глави 1 розділу ХІV ПК
України визначено, що юридична особа чи
фізична особа - підприємець може
самостійно обрати спрощену систему
оподаткування, якщо така особа
відповідає вимогам, встановленим цією
главою, та реєструється платником
єдиного податку в порядку, визначеному
цією главою.

ФОП ОСОБА_1 обрано спрощену систему
оподаткування, в зв'язку з чим подано до
державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі заяву про
застосування спрощеної системи
оподаткування з 01.01.2012 року.

Пункт 291.4. ст. 291 Податкового кодексу
України передбачає, що суб'єкти
господарювання, які застосовують
спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності, поділяються на групи
платників єдиного податку.

Як вбачається із заяви про
застосування спрощеної системи
оподаткування, ФОП ОСОБА_1 відноситься
до другої групи платників єдиного
податку.

Згідно п.2 ч.1 ст. 291.4 ПК України друга
група - фізичні особи - підприємці, які
здійснюють господарську діяльність з
надання послуг, у тому числі побутових,
платникам єдиного податку та/або
населенню, виробництво та/або продаж
товарів, діяльність у сфері
ресторанного господарства, за умови, що
протягом календарного року
відповідають сукупності таких
критеріїв: не використовують працю
найманих осіб або кількість осіб, які
перебувають з ними у трудових
відносинах, одночасно не перевищує 10
осіб; обсяг доходу не перевищує 1000000
гривень.

Відповідно до п.293.1 ст.293 Податкового
кодексу України, ставки єдиного
податку встановлюються у відсотках
(фіксовані ставки) до розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року, та у
відсотках до доходу.

Згідно п. 293.2 ст. 293 ПК України фіксовані
ставки єдиного податку встановлюються
сільськими, селищними та міськими
радами для фізичних осіб - підприємців,
які здійснюють господарську
діяльність, залежно від виду
господарської діяльності, з розрахунку
на календарний місяць: для другої групи
платників єдиного податку - у межах від
2 до 20 відсотків розміру мінімальної
заробітної плати.

У відповідності до п. 295.1 ст. 295
Податкового кодексу України платники
єдиного податку першої і другої груп
сплачують єдиний податок шляхом
здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця.

Однак, як встановлено судом, в
порушення вимог ПК України ФОП ОСОБА_1
не сплачує своєчасно та в повному
обсязі єдиний податок та станом на
01.08.2014 року має податкову
заборгованість з єдиного податку в
сумі 1558,90 грн., що підтверджується
особовою карткою платника податку.

Статтею 300 ПК України встановлено, що
платники єдиного податку несуть
відповідальність відповідно до цього
Кодексу за правильність обчислення,
своєчасність та повноту сплати сум
єдиного податку.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового
кодексу України, у разі, коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

В зв'язку з несплатою заборгованості
підприємцю податковим органом
направлялась податкова вимога № 139-25
від 24.03.2014 року.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками
податків визнаються фізичні особи
(резиденти і нерезиденти України),
юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Кодексу, платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
оцінюючи надані докази в сукупності,
суд вважає, що позовні вимоги є
обґрунтовані, документально
підтверджені, відповідають чинному
законодавству, отже підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 69-71, 128, 158-163, 183-2 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної
податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)
заборгованість по єдиному податку з
фізичних осіб у розмірі 1558 грн. 90 коп. на
р/р 0361, МФО 828011, банк отримувача
УДКСУв Овідіопольському районі
Одеської області, код отримувача 37929461
ГУДКСУ в Одеській області.

Постанова набирає законної сили згідно
ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України та може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції за правилами, встановленими
ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Вовченко O.A.

Адміністративний позов державної
податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)
заборгованість по єдиному податку з
фізичних осіб у розмірі 1558, 90 коп. на р/р
0361, МФО 828011, банк отримувача
УДКСУв Овідіопольському районі
Одеської області, код отримувача 37929461
ГУДКСУ в Одеській області.