Справа № 806/4586/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року
Житомир Справа № 806/4586/14

Категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Попова О. Г.
розглянувши позовну заяву Прокурора
Житомирського району до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області, Управління
Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області, третя особа: ОСОБА_1,
Товариство з додатковою
відповідальністю "Житомирський
дослідно-експериментальний завод
нестандартизованого устаткування" про
визнання дій протиправними, визнання
незаконним та скасування
розпорядження від 05.05.2014 р.,
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Житомирського району
звернувся до суду з вказаним позовом в
якому, зокрема, просив визнати
протиправними дії Головного
управління Пенсійного фонду України
щодо відхилення подання прокурора
району від 28.08.2014 року за №06-10-2665 вих. 14.

Відповідно п.5 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Стаття 99 КАС України передбачає, що
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст.23 Закону України "Про
прокуратуру" для звернення прокурора з
позовом до суду встановлюється
15-денний строк, що обчислюється з дня
одержання повідомлення про відхилення
подання або в разі неповідомлення
прокурора про результати розгляду
подання з дня закінчення визначеного
прокурором строку для його розгляду.

З додатків до позовної заяви
встановлено, що Головним управлінням
Пенсійного фонду України подання
прокурора району від 28.08.2014 року за
№06-10-2665 вих. 14. відхилено 22.09.2014 року.
Повідомлення про відхилення
зазначеного подання прокурор отримав
23.09.2014 року, а з позовом до суду
звернувся лише 13.10.2014 року. З вказаного
випливає, що прокурором Житомирського
району пропущено 15-денний строк
звернення до суду.

Відповідно до ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Питання про поновлення строку
звернення до суду позивачем не
порушувалось та жодної причини
пропуску строку звернення до
адміністративного суду не зазначено.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про залишення даного
адміністративного позову в частині
позовної вимоги про визнання
протиправними дії Головного
управління Пенсійного фонду України
щодо відхилення подання прокурора
району від 28.08.2014 року за №06-10-2665 вих. 14.
без розгляду в зв"язку з пропуском
строків звернення до суду.

Керуючись статтями 99, 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Прокурора Житомирського
району до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області, Управління
Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області, третя особа: ОСОБА_1,
Товариство з додатковою
відповідальністю "Житомирський
дослідно-експериментальний завод
нестандартизованого устаткування" про
визнання дій протиправними, визнання
незаконним та скасування
розпорядження від 05.05.2014 р.,
зобов'язання вчинити дії в частині
позовної вимоги про визнання
протиправними дії Головного
управління Пенсійного фонду України
щодо відхилення подання прокурора
району від 28.08.2014 року за №06-10-2665 вих. 14.
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
О.Г. Попова