Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року м.
Київ К/9991/48085/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Лосєва А.М.

Юрченко В.П.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі м. Києва

на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 18
жовтня 2010 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 березня
2011 року

у справі № 2а-10930/10/2670

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Суматра-ЛТД»

до Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Києва

про скасування рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Суматра-ЛТД» (далі -
ТОВ «Суматра-ЛТД»; позивач)
звернулось до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Києва (далі -
ДПІ у Святошинському районі м. Києва;
відповідач) про скасування рішення №
від 07 липня 2010 року про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 18
жовтня 2010 року, залишеною без
змін ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 березня
2011 року, адміністративний позов
задоволено частково. Скасовано рішення
№ від 07 липня 2010 року в частині
застосування до ТОВ
«Суматра-ЛТД» суми штрафних
(фінансових) санкцій у розмірі 2 380,00 грн.
Стягнуто на користь ТОВ «Суматра-ЛТД» з
Державного бюджету України державне
мито в розмірі 1,20 грн.

Не погоджуючись з прийнятими
судовими рішеннями у справі,
відповідач оскаржив їх в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України.

В поданій касаційній скарзі, ДПІ у
Святошинському районі м. Києва,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 18
жовтня 2010 року, ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 березня 2011 року та прийняти нове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог відмовити повністю.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи в
межах доводів касаційної скарги
відповідно до статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України дійшла
висновку, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з таких підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що посадовими особами ДПІ
у Святошинському районі м. Києва
проведено перевірку магазину та
аптеки, що належать ТОВ «Суматра-ЛТД», з
питань дотримання суб'єктами
господарювання порядку проведення
розрахунків за товари (послуги), вимог з
регулювання обігу готівки, наявності
торгових патентів і ліцензій, за
результатами якої складено акт
№ 0511/26/57/23/21591206 від 25 червня 2010
року.

На підставі зазначеного акту
перевірки відповідачем прийнято
рішення № від 07 липня
2010 року, яким до позивача застосовано
суму штрафних (фінансових) санкцій у
розмірі 35 020,00 грн.

Перевіркою встановлено порушення
товариством пункту 9 статті 3 Закону
України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР
«Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» (в редакції, чинній на час
виникнення спірних правовідносин; далі
- Закон № 265/95-ВР) у зв'язку з
нездійсненням протягом ста трьох
робочих днів щоденного друку на
реєстраторах розрахункових операцій
фіскальних звітних чеків.

Відповідно до пункту 9 статті 3 Закону №
265/95-ВР суб'єкти господарювання, які
здійснюють розрахункові операції в
готівковій та/або в безготівковій
формі (із застосуванням платіжних
карток, платіжних чеків, жетонів тощо)
при продажу товарів (наданні послуг) у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг зобов'язані
щоденно друкувати на реєстраторах
розрахункових операцій (за виключенням
автоматів з продажу товарів (послуг))
фіскальні звітні чеки і забезпечувати
їх зберігання в книгах обліку
розрахункових операцій.

Згідно з пунктом 4 статті 17 Закону №
265/95-ВР у разі невиконання щоденного
друку фіскального звітного чека або
його незберігання в книзі обліку
розрахункових операцій за рішенням
відповідних органів державної
податкової служби України до суб'єктів
підприємницької діяльності
застосовується фінансова санкція у
розмірі двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

При цьому слід зазначити, що не
виконуючи протягом певного періоду
обов'язок щодня друкувати фіскальний
звітний чек, суб'єкт підприємницької
діяльності вчиняє продовжуване
порушення, а не зберігаючи
роздрукований чек у книзі
обліку розрахункових операцій -
триваюче.

Таким чином, за вчинення порушень, про
які йдеться у пункті 4 статті 17 Закону №
265/95-ВР, відповідний орган державної
податкової служби може застосувати
лише одну фінансову санкцію у розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян незалежно від
кількості випадків невиконання
щоденного друку фіскального звітного
чека та/або його незберігання в книзі
обліку розрахункових операцій,
виявлених під час перевірки суб'єкта
господарської діяльності, який
здійснює розрахункові операції за
товари (послуги).

За наведених обставин, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
не знаходить підстав, які могли б
призвести до зміни чи скасування
постанови Окружного адміністративного
суду м. Києва від 18 жовтня 2010 року та
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 березня
2011 року в частині задоволення
адміністративного позову безвідносно
до мотивів, на яких ґрунтується
висновок судових інстанцій.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі м. Києва відхилити, а
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 18 жовтня 2010
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 березня
2011 року в частині задоволення
адміністративного позову залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав і в
порядку, встановленими главою 3
розділу IV Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Лосєв А.М.

Юрченко В.П.