Справа № 826/12990/13-а
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді суддів:
Міщука М.С. Бєлової Л.В., Гром
Л.М.розглянувши у порядку письмового
провадження заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
«Альянс-Пак» про винесення додаткової
постанови у справі за апеляційною
скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю «Альянс-Пак» на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Альянс-Пак» до
Державної податкової інспекції у
Оболонському районі м. Києва Державної
податкової служби про скасування
податкових повідомлень-рішень, -
12 серпня 2013 року товариство з обмеженою
відповідальністю «Альянс-Пак» (далі
Товариство або позивач) звернулося до
Окружного адміністративного суду м.
Києва із позовом до Державної
податкової інспекції у Оболонському
районі м. Києва Державної податкової
служби, у якому просило визнати
протиправними скасувати податкові
повідомлення-рішення № 2282207, № 2292207 від
Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.01.2014 року
скасовано постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 10
жовтня 2013 року та прийняти нову, якою
позовні вимоги задоволено. Визнано
протиправними та скасовано податкові
повідомлення-рішення № 2282207, № 2292207 від
Позивачем до апеляційного суду подано
заяву від 18.03.2014 року, в якій просить
прийняти додаткову постанову про
повернення судових витрат.
Колегія суддів вважає за можливе
розглянути заяву в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, відповідно до статті 197
Кодексу адміністративного судочинства
Розглянувши заяву, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що заява підлягає задоволенню
виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 87 КАС України
передбачено, що судові витрати
складаються із судового збору та
витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно із частиною 1 статті 94 КАС
України якщо судове рішення ухвалене
на користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
При винесенні постанови від 15.01.2014 року,
апеляційним судом не було вирішено
питання щодо сплаченого Товариством
судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, при
поданні адміністративного позову
Товариством було сплачено судовий збір
у розмірі 2 158 грн. 12 коп., що
підтверджується квитанцією від 12.08.2013
року, при поданні апеляційної скарги - 2
258 грн. 11 коп., що також підтверджується
платіжним дорученням від 24.10.2013 року.
Отже, поверненню позивачу за сплату
судового збору підлягає сума в розмірі
Відповідно до частини 1 статті 168 КАС
України суд, що ухвалив судове рішення,
може за заявою особи, яка брала участь у
справі, чи з власної ініціативи
прийняти додаткову постанову чи
постановити додаткову ухвалу у
випадках, якщо: щодо однієї із позовних
вимог, з приводу якої досліджувалися
докази, чи одного з клопотань не
ухвалено рішення; суд, вирішивши
питання про право, не визначив способу
виконання судового рішення; судом не
вирішено питання про судові витрати.
Виходячи з наведено, колегія суддів
дійшла висновку, що заява позивача про
повернення судового збору підлягає
задоволенню шляхом винесення
додаткової постанови про стягнення з
Державного бюджету України на користь
Товариства судових витрат, а саме 4 416
грн. 23 коп. сплаченого судового збору.
Керуючись статтями 160, 168 КАС України
суд, -
Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Альянс-Пак»
Стягнути з Державного бюджету України
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Альянс-Пак» судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 4 416 грн. 23 коп.
Додаткова постанова набирає законної
сили з моменту її проголошення та може
бути оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.
Головуючий суддя
Судді:
Головуючий суддя
Судді: