Справа № 804/15317/13-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/51626/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В. розглянувши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі міста
Дніпропетровська на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24 січня 2014
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Красногвардійському
районі міста Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області та
управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі міста
Дніпропетровська про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
дії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями, скаржник подав
касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги видно,
що постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 вересня 2014 року скасовано
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 24
січня 2014 року у частині відмови в
задоволенні позову щодо зобов'язання
управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі міста
Дніпропетровська здійснити розрахунок
і виплату позивачу пенсії державного
службовця з урахуванням матеріальної
допомоги на оздоровлення та вирішення
соціально -побутових питань. Позов в
цій частині задоволено.

В іншій частині постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24 січня 2014
року залишено без змін.

Ухвалюючи рішення суди дійшли
висновку, що матеріальна допомога на
оздоровлення, допомога для вирішення
соціально-побутових питань входить до
системи оплати праці державного
службовця, при цьому керувалися
статтею 41 Закону України ,,Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" та статтею 66 Закону
України ,,Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до частини першої статті 66
цього Закону до заробітку для
обчислення пенсії включаються всі види
оплати праці (виплат, доходу), на які
відповідно до Закону України "Про збір
на обов'язкове державне пенсійне
страхування" нараховується збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, в межах максимальної
величини фактичних витрат на оплату
праці найманих працівників,
оподатковуваного доходу (прибутку),
сукупного оподатковуваного доходу
(граничної суми заробітної плати
(доходу), з яких справляються страхові
внески (збори) до соціальних фондів, що
діяла на день одержання зазначеного
заробітку (виплат, доходу).

Стаття 41 Закону України від 9 липня 2003
року № 1058-IV "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування"
визначає виплати (доходи), що
враховуються в заробітну плату (дохід)
застрахованої особи для обчислення
пенсії. Так, зокрема до такого доходу
(заробітної плати) враховуються: суми
виплат, отримуваних застрахованою
особою після набрання чинності цим
Законом, з яких згідно з цим Законом
були фактично нараховані (обчислені) та
сплачені страхові внески; суми виплат,
отримуваних застрахованою особою до
набрання чинності цим Законом, у межах
сум, на які відповідно до
законодавства, що діяло раніше,
нараховувалися внески на державне
соціальне страхування або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування.

За змістом наведених норм отримувані
застрахованою особою суми виплат, з
яких були фактично нараховані та
сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії, незалежно від того,
чи входять вони до структури
заробітної плати.

Доводи касаційної скарги зазначених
висновків судів не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, то
правові підстави для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі міста
Дніпропетровська на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24 січня 2014
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Красногвардійському
районі міста Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області та
управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі міста
Дніпропетровська про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
дії.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Ліпський

Суддя
Д.В.
Ліпський