Справа № 822/3520/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3520/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКовальчук
О.К. при секретаріВересняк А.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом Державної
податкової інспекції у м.
Хмельницькому до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому у відповідності до вимог
Податкового кодексу України просить
стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 54632,33 грн. податкового боргу.

Сторони в судове засідання не
з"явилися.

Представник позивача подав до суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце розгляду
справи повідомлявся за адресою
зазначеною в ЄДР.

Відповідно до ч.2 ст.128 КАС України,
неприбуття в судове засідання без
поважних причин представника сторони
або третьої особи, які прибули в судове
засідання, або неповідомлення ним про
причини неприбуття не є перешкодою для
розгляду справи.

Оскільки сторони до суду не з'явились,
технічний запис на звукозаписуючий
пристрій не проводився, відповідно до
вимог ст.41 КАС України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази в їх взаємному зв'язку та
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Суд встановив, що відповідач - фізична
особа-підприємець ОСОБА_3,
зареєстрована виконавчим комітетом
Хмельницької міської ради 24.10.2001 року
та перебуває на обліку в ДПІ у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області як
платник податків.

Згідно даних ДПІ у м.Хмельницькому
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області за відповідачем,
рахується податковий борг в сумі 54632,33
грн. з них: по податку на доходи
фізичних осіб, що сплачуються
фізичними особами за результатами
річного декларування - 53242,65 грн.
(основний платіж - 40611,32 грн., штрафні
санкції - 10322,83 грн., пеня - 2308,50 грн.), що
підтверджується податковими
повідомленнями - рішеннями № . №
від 10.01.2014р.; з єдиного податку з
фізичних осіб, нарахований до 1 січня
2011р. - 1389,68 грн. (основний платіж - 1400,00
грн., пеня - 53,49 грн., часткова переплата -
63,81грн.), що підтверджується свідоцтвом
про сплату єдиного податку від 01.01.2010р.

Відповідно до ст. 67 Конституції
України, на платників податків
покладено обов'язок сплачувати податки
і збори в порядку і в розмірах,
встановлених законом.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010 року
(далі-Податкового кодексу України),
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

В силу п.15.1 ст.15 Податкового кодексу
України, платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.
Відповідно до п.16.1.4. ст.16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Суд встановив, що у відповідності до
п.59.1 ст.59 Податкового Кодексу України з
метою погашення податкового боргу
відповідачеві було надіслано
податкову вимогу від 09.04.2014 р. № 618-25,
яка надіслана платнику рекомендованим
листом.

Разом з тим, п. 42.2. ст. 42 Податкового
кодексу України зазначено, що
документи вважаються належним чином
врученими, якщо вони надіслані за
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) платника податків
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення або особисто вручені
платнику податків або його законному
чи уповноваженому представникові.

Доказів оскарження відповідачем
зазначеної податкової вимоги, а також
доказів сплати податкового боргу суду
не надано. Відповідачем не дотримано
вимог діючого законодавства та не
виконано обов'язок щодо своєчасної
сплати податкових зобов'язань, що
призвело до виникнення податкового
боргу.

В силу п.95.3. ст.95 Податкового кодексу
України, стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до п.87.11. ст.87 Податкового
кодексу України, орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.

З урахуванням викладеного позовні
вимоги щодо стягнення з відповідача
податкового боргу в зазначеному вище
розмірі є обгрунтованими і підлягають
до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 158 - 163, 186, 254 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) 54632,33 грн. податкового
боргу.

Постанова суду може бути
оскаржена до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 02
вересня 2014 року

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з
оригіналом" Суддя