Справа № 199/3159/14(2а/199/127/14)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" жовтня 2014 р.справа № 199/3159/14(2а/199/127/14)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Дадим Ю.М.

суддів:
Богданенка І.Ю. Кругового О.О.

за участю секретаря судового
засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
матеріали адміністративної справи про
допущення описок в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року, ухвалену у справі за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська на постанову
Амур-Нижньодніпровського суду м.
Дніпропетровська від 05 травня 2014 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська про
визнання протиправними дій, -

в с т а
н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2014 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська залишено без
задоволення, постанову
Амур-Нижньодніпровського суду м.
Дніпропетровська від 05 травня 2014 року
залишено без змін.

Сторони в судове засідання не
з'явились, були належним чином
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи, тому у відповідності
до положення ст. 41 КАС України
фіксування судового процесу не
здійснюється.

В ухвалі Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2014 року в абзаці першому
помилково зазначено, що постановою
Амур-Нижньодніпровського суду м.
Дніпропетровська від 05 травня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені
частково, так як вони були задоволені
повністю.

Позивач в своїй заяві зазначає про те,
що вона була присутня у судовому
засідання 30 вересня 2014 року. Однак, в
матеріалах справи відсутній журнал
судового засідання, що свідчить про
розгляд справи без участі сторін.

В абзаці п'ятому помилково зазначено,
що ОСОБА_1 призначено пенсію за віком
відповідно до Закону України "Про
службу в органах місцевого
самоврядування", тоді як правильно
відповідно до Закону України "Про
державну службу" за станом здоров'я.

У восьмому абзаці пропущено, що не
враховані ще суми матеріальної
допомоги на оздоровлення та
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань.

В абзаці шістнадцятому ухвали суду
зазначено про «грошову винагороду»,
тоді як треба зазначати про
«матеріальну допомогу для вирішення
соціально-побутових питань». Також
слова «сум матеріальної допомоги»
необхідно доповнити словами «на
оздоровлення».

Приймаючи до уваги факт того, що дані
описки не змінюють суті зазначеної
ухвали, суд вважає за необхідне
виправити описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року, зазначивши в тексті ухвали
вірно наступне.

В ухвалі Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2014 року в абзаці першому
виключити слово «частково».

В абзаці п'ятому зазначити замість
відповідно до Закону України «Про
службу в органах місцевого
самоврядування» на відповідно до
Закону України «Про державну службу»
за станом здоров'я.

У восьмому абзаці доповнити, що не
враховані ще суми матеріальної
допомоги на оздоровлення та
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань.

В абзаці шістнадцятому ухвали суду
замінити «грошову винагороду», на
«матеріальну допомогу для вирішення
соціально-побутових питань». Слова
«сум матеріальної допомоги» цього
абзацу доповнити словами «на
оздоровлення».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року у справі № 199/3159/14 (2а/199/127/14).

В абзаці першому виключити слово
«частково».

В абзаці п'ятому зазначити замість
відповідно до Закону України «Про
службу в органах місцевого
самоврядування», на відповідно до
Закону України «Про державну службу»
за станом здоров'я.

У восьмому абзаці доповнити, що не
враховані ще суми матеріальної
допомоги на оздоровлення та
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань.

В абзаці шістнадцятому ухвали суду
замінити «грошову винагороду», на
«матеріальну допомогу для вирішення
соціально-побутових питань». Слова
«сум матеріальної допомоги» цього
абзацу доповнити словами «на
оздоровлення».

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Головуючий:
Ю.М. Дадим

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
О.О. Круговий