Справа № 227/1627/14-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2014 р.Справа № 227/1627/14-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Ральченко І.М.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
соціального захисту населення
Добропільської міської ради на
постанову Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 04.06.2014р. по справі № 227/1627/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту
населення Добропільської міської ради

про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 04.06.2014р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Управління соціального
захисту населення Добропільської
міської ради про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду
Управлінням соціального захисту
населення Добропільської міської ради
подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ч. 2 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У відповідності до ч.2 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України
в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування адміністративного суду
апеляційної інстанції, до якого
подається скарга;

2) ім'я (найменування), поштова адреса
особи, яка подає апеляційну скаргу, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, до суду апеляційної інстанції;

4) обґрунтування вимог особи, яка подала
апеляційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права;

5) у разі необхідності - клопотання
особи, яка подає апеляційну скаргу, про
витребування нових доказів, про виклик
свідків тощо;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Згідно з ч. 1 ст. 195 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі Управління
соціального захисту населення
Добропільської міської ради ставиться
питання про скасування постанови
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 05.06.2014 року по
справі № 227/1627/14-а.

При цьому, постанова від 05.06.2014 року в
матеріалах справи №227/1627/14-а відсутня.

Вищевикладене свідчить про
невідповідність поданої апеляційної
скарги вимогам п.3 ч.2 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України
та унеможливлює розгляд даної
апеляційної скарги.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду уточненої
апеляційної скарги із вірним
зазначенням дати оскаржуваного
судового рішення.

Ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України у разі
неусунення вищевказаних недоліків
апеляційної скарги остання буде
повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
соціального захисту населення
Добропільської міської ради на
постанову Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 04.06.2014р. по справі № 227/1627/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Управління
соціального захисту населення
Добропільської міської ради про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати Управлінню соціального захисту
населення Добропільської міської ради
строк для усунення недоліків поданої
апеляційної скарги - тридцять днів з
моменту отримання ним копії ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Управлінню соціального
захисту населення Добропільської
міської ради, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Ральченко І.М.