Справа № 814/2684/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв.

29 вересня 2014 року
справа № 814/2684/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Єнтіної А.П., секретаря судового
засідання Западнюк К.А.,

за участю представників

від позивача: Приземний С.С.
(довіреність №50/10-039 від 02.07.14);

від відповідача: не з'явився;

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовомДержавної податкової
інспекції у Корабельному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міністерства доходів та зборів у
Миколаївській області, вул. Артема, 1-А,
м. Миколаїв,54052

доТовариства з обмеженою
відповідальністю "ЮГ АНТИКОР", вул.
Заводська площа, 1, м. Миколаїв,54052

простягнення податкового боргу в сумі
288348,55 грн., керуючись статтями 2, 7, 17, 94,
158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з рахунків у банках, що
обслуговують Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЮГ АНТИКОР" (54052,
Миколаївська область, м. Миколаїв,
Заводська площа, 1, ) на
користь Держави до Державного бюджету
Корабельного району м. Миколаєва з ПДВ
на р/р № 0004, ГУДКС України у
Миколаївській області, МФО 826013, код
платежу 14010100 податковий борг у сумі 288
348 (двісті вісімдесят вісім тисяч
триста сорок вісім) грн. 55 коп.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом 10 днів з
дня її проголошення/отримання. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
А. П.
Єнтіна

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

29 вересня 2014 року
справа № 814/2684/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Єнтіної А.П., секретаря судового
засідання Западнюк К.А.,

за участю представників

від позивача: Приземний С.С.
(довіреність №50/10-039 від 02.07.14);

від відповідача: не з'явився;

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовомДержавної податкової
інспекції у Корабельному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міністерства доходів та зборів у
Миколаївській області, вул. Артема, 1-А,
м. Миколаїв,54052

доТовариства з обмеженою
відповідальністю "ЮГ АНТИКОР", вул.
Заводська площа, 1, м. Миколаїв,54052

простягнення податкового боргу в сумі
288348,55 грн., В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Державної податкової
інспекції у Корабельному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міністерства доходів та зборів у
Миколаївській області (далі - позивач,
ДПІ) до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮГ АНТИКОР" (далі -
відповідач, ТОВ) про стягнення
податкового боргу в сумі 288348,55 грн.

Позовні вимоги ДПІ обґрунтовувала тим,
що у відповідача існує податковий борг
зі сплати податків, який ним у
встановлені строки добровільно не
сплачений.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, ухвала про відкриття
провадження у справі направлялась на
адресу відповідача, але повернулась
без вручення адресату.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку про задоволення
позовних вимог з наступних підстав.

Судом установлено і матеріалами справи
підтверджено, що ТОВ є юридичною
особою, зареєстрованою виконавчим
комітетом Миколаївської міської ради і
перебуває на податковому обліку в ДПІ.

Станом на час звернення позивача з
позовом до суду у ТОВ існує
заборгованість зі сплати податків і
зборів на загальну суму 288348,55 грн., а
саме:

- у зв'язку з не сплатою грошових
зобов'язань по ПДВ на підставі Договору
"Про розстрочення сплати грошових
зобов'язань" від 31.01.2014 р. №8/19-029 у сумі
65022,52 грн.;

- у зв'язку з не сплатою грошових
зобов'язань по ПДВ на підставі Договору
"Про розстрочення сплати грошових
зобов'язань" від 27.02.2014 р. №13/25 у сумі
79800,00 грн.

ТОВ була також донарахована пеня та
проценти за користування Договорами
розстрочки відповідно до приписів пп.
129.1.2 п. 129.4 ст. 129 Податкового кодексу
України, а саме у розмірі 3975,13 грн.

Також, на підставі податкових
декларацій від 09.04.2014 р. № в сумі -
29746,00 грн., від 19.05.2014 р. № у сумі -
29746,00 грн., від 17.06.2014 р. № у сумі -
22526,00 грн., від 21.07.2014 р. № у сумі -
16575,00 грн., податкового
повідомлення-рішення від 15.05.2014 р.
№ у сумі - 2073,90 грн.

На час розгляду справи відповідач не
сплатив зазначені розстрочені
податкові зобов'язання та штрафні
санкції.

Надаючи правової оцінки цим обставинам
та відносинам, що виникли між
сторонами, суд виходить з такого.

Платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
(підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України).

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 ПК,
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК
передбачено, що сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання є податковим боргом.

Згідно з підпунктом 20.1.18 пункту 20.1
статті 20 ПК, органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС), кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу.

Доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів (частина 1 статті 69 КАС).

Суд з урахуванням цих норм
законодавства і встановлених обставин
справи, вважає поданий ДПІ позов
обґрунтованим, тому позовні вимоги
позивача про стягнення з відповідача
податкового боргу в сумі 288348,55 грн.,
підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір), згідно з
частиною 4 статті 94 КАС, стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з рахунків у банках, що
обслуговують Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЮГ АНТИКОР" (54052,
Миколаївська область, м. Миколаїв,
Заводська площа, 1, ) на
користь Держави до Державного бюджету
Корабельного району м. Миколаєва з ПДВ
на р/р № 0004, ГУДКС України у
Миколаївській області, МФО 826013, код
платежу 14010100 податковий борг у сумі 288
348 (двісті вісімдесят вісім тисяч
триста сорок вісім) грн. 55 коп.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом 10 днів з
дня її проголошення/отримання. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
А. П.
Єнтіна