Справа № 818/1803/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 р. 14:43
Справа № 818/1803/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку
скороченого провадження в приміщенні
суду в м. Суми адміністративну справу
за позовом Сумської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Брокс
Плюс" про стягнення податкової
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Сумській області (далі -
позивач) звернулася до Сумського
окружного адміністративного суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Брокс Плюс" (далі -
відповідач) про стягнення за рахунок
коштів на рахунках у банках,
обслуговуючих такого платника
податків та готівки, що належить такому
платнику податків податкового боргу по
податку на прибуток у розмірі 944, 00 грн.
та по податку на додану вартість у
розмірі 2 039, 97 грн., мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідно до п.п. 16.1.4
Податкового кодексу України до
обов'язків платників податків входить
сплата належних сум податків і зборів у
встановлені законами строки. Внаслідок
порушення вимог законодавства у
відповідача утворився вказаний
податковий борг перед бюджетом.

Ухвала про відкриття скороченого
провадження та інформація про права та
обов'язки, які направлялися
відповідачу за останнім відомим
місцезнаходженням за адресою,
зазначеною у витязі з ЄДР юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців, були
повернуті до суду з відміткою пошти: "за
закінченням терміну зберігання".
Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню в повному обсязі, виходячи
з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи,
відповідач зареєстрований як юридична
особа , що підтверджується копією
витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с. 7-9).

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16
Податкового кодексу України від 02.12.2010
№ 2755 платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

20.03.2014 Сумською ОДПІ прийнято податкове
повідомлення-рішення №
, яким збільшено суму грошового
зобов'язання по податку на прибуток за
штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами) у розмірі 1 020, 00 грн. (а.с. 11).

13.02.2014 Сумською ОДПІ прийнято податкове
повідомлення-рішення №
, яким збільшено суму грошового
зобов'язання по податку на додану
вартість за штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафами) у розмірі 1 020, 00
грн. (а.с. 12).

20.03.2014 Сумською ОДПІ прийнято податкове
повідомлення-рішення №
, яким збільшено суму грошового
зобов'язання по податку на додану
вартість за штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафами) у розмірі 1 020, 00
грн. (а.с. 13).

Податкові повідомлення-рішення від
20.03.2014 № , від 13.02.2014 №
, від 20.03.2014 № надсилалися
відповідачу рекомендованими листами,
які повернулися з відміткою "за
закінченням терміну зберігання" (а.с. 11,
12, 13).

Відповідно ст. 58 Податкового Кодексу
України від 02.12.2010 № 2755 якщо пошта
(поштова служба) не може вручити
платнику податків податкове
повідомлення-рішення через
відсутність за місцезнаходженням
посадових осіб, їх відмову прийняти
податкове повідомлення-рішення,
незнаходження фактичного місця
розташування (місцезнаходження)
платника податків або з інших причин,
податкове повідомлення-рішення
вважається врученим платнику податків
у день, зазначений поштовою службою в
повідомленні про вручення із
зазначенням причин невручення.

Таким чином податкові
повідомлення-рішення від 20.03.2014 №
, від 13.02.2014 № , від 20.03.2014 №
вважаються такими, що належним
чином вручені відповідачу.

В установлений законом строк податкові
повідомлення-рішення не оскаржувалися,
тому, відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України, податкові
зобов'язання вважаються узгодженими та
набули статусу податкового боргу.

Відповідно до п.п.14.1.175 п. 14.1 ст.14
Податкового Кодексу України від 02.12.2010
№ 2755 податковим боргом є сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Згідно із п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу.

На виконання вказаних норм закону та з
метою погашення податкового боргу,
позивачем було надіслано відповідачу
податкову вимогу форми "Ю" від 07.04.2014 №
208-25 на суму 1019, 97 грн. (а.с. 4).

Вказана вимога повернулася на адресу
відправника з відміткою пошти "за
закінченням терміну зберігання" (а.с. 4).

Відповідно п. 58.3 ст. 58 Податкового
кодексу України у разі коли пошта не
може вручити платнику податків
податкове повідомлення-рішення або
податкові вимоги, або рішення про
результати розгляду скарги через
відсутність за місцезнаходженням
посадових осіб, їх відмову прийняти
податкове повідомлення-рішення або
податкову вимогу, або рішення про
результати розгляду скарги,
незнаходження фактичного місця
розташування (місцезнаходження)
платника податків або з інших причин,
податкове повідомлення-рішення або
податкова вимога, або рішення про
результати розгляду скарги вважаються
врученими платнику податків у день,
зазначений поштовою службою в
повідомленні про вручення із
зазначенням причин невручення.

Таким чином, податкова вимога від 07.04.2014
№ 208-25 вважається врученою відповідачу.

Податковий борг не був сплачений
відповідачем у повному обсязі, що
підтверджується розрахунком сум
податкової заборгованості (а.с. 5) і
складає по податку на прибуток 944, 00 грн.
та по податку на додану вартість 2 039, 97
грн.

Згідно до п. 95.3 ст. 95 та п. 95.4. ст. 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків та стягнення
коштів у рахунок погашення податкового
боргу за рахунок готівки, що належить
такому платнику податків.

Відповідно до п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом.

За таких обставин суд дійшов висновку
про обґрунтованість позовних вимог, та
вважає їх такими, що підлягають
задоволенню.

Ураховуючи, що спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Брокс Плюс" про
стягнення податкової заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Брокс Плюс" (42343,
Сумська область, с. Сад, вул. Рябінова, 33,
ідентифікаційний код 38075989, рахунок №
6, в Філії Сумське обласне
Управління АТ Ощадбанк м. Суми, МФО 337568)
за рахунок коштів на рахунках у банках,
обслуговуючих такого платника
податків та готівки, що належить такому
платнику податків податковий борг:

- по податку на прибуток на
розрахунковий рахунок № 0355,
одержувач УК у Сумському районі/ 11021000,
банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО
837013, код отримувача 37970621, у розмірі 944
(дев'ятсот сорок чотири) грн. 00 коп.;

- по податку на додану вартість на
розрахунковий рахунок № 0355,
одержувач УК у Сумському районі/ 14010100,
банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО
837013, код отримувача 37970621, у розмірі 2 039
(дві тисячі тридцять дев'ять) грн. 97 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії повного тексту
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко