Справа № 2-а/463/16/14
Суддя: Запотічний І.І.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового
судового рішення

"29" вересня 2014 р.
№ 876/4067/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів :

головуючого судді:
Запотічного І.І.,

суддів:
Довгої О.І., Ліщинського А.М.,

при секретарі судового засідання:
Нефедовій А.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про
ухвалення додаткового судового
рішення у справі № 876/4067/14 за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова на
постанову Личаківського районного
суду м. Львова від 21.03.2014 рок у справі №
2а/463/16/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова про визнання протиправним
рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Личаківського районного
суду м. Львова від 21.03.2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано
протиправним та скасовано рішення
Управління Пенсійного фонду України у
Личаківському районі м. Львова № 07/05
від 31.10.2013 року про відмову в
призначенні ОСОБА_1, як працівнику
прокуратури, пенсії за вислугу років;
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у Личаківському районі м.
Львова зарахувати до стажу роботи, що
дає право на отримання пенсії за
вислугу років, відповідно до ст.50-1
Закону України "Про прокуратуру",
половину строку навчання в Львівському
державному університеті імені
І.Франка, що становить 2 роки 5 місяців 23
дні та призначити ОСОБА_1, пенсію за
вислугою років відповідно до ст.50-1
Закону України "Про прокуратуру" з дня
його звернення з відповідною заявою, а
саме з 28.10.2013 року; Стягнуто з УПФУ в
Личаківському районі м. Львова в
користь ОСОБА_1 34 грн.41 коп. судового
збору.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 02.06.2014 року
апеляційну скаргу УПФУ в Личаківському
районі м. Львова залишено без
задоволення, а постанову Личаківського
районного суду м. Львова від 21.03.2014 року
у справі № 2а/463/16/14 без змін.

Управління ПФУ в Личаківському районі
м. Львова подало до апеляційного суду
заяву про ухвалення додаткового
судового рішення, мотивуючи тим, що суд
вирішивши справу по суті апеляційних
вимог, поза увагою залишив питання про
стягнення судових витрат. УПФУ в
Личаківському районі м. Львова вважає,
що з метою забезпечення інтересів
Пенсійного фонду України, який
фінансується за рахунок держави,
судові витрати по справі слід віднести
на рахунок держави, а тому просить
судове рішення в частині стягнення
судового збору з Управління ПФУ в
Личаківському районі м. Львова
скасувати.

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України суд,
що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1)
щодо однієї із позовних вимог, з
приводу якої досліджувалися докази, чи
одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення; 3) судом не вирішено питання
про судові витрати.

Оскільки постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 02.06.2014 року залишено без змін
постанову Личаківського районного
суду м. Львова від 21.03.2014 року у справі №
2а/463/16/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова про визнання протиправним
рішення та зобов'язання вчинити дії, то
колегія суддів не вбачає підстав,
наведених в статті 168 КАС України, для
ухвалення додаткового судового
рішення.

Керуючись статтями 160 ч.3, 167, 168, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м.
Львова про ухвалення додаткового
судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.І.
Запотічний

Судді О.І.Довга

А.М.Ліщинський

Повний текст ухвали складений
02.10.2014року