overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/15565/14
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2014 р.Справа № 820/15565/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2014р. по справі № 820/15565/14

за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мангуст,ЛТД"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2014р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову
Харківського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мангуст,ЛТД" про стягнення заборгованості .

На зазначену постанову
Харківським обласним відділенням
Фонду соціального захисту інвалідів подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2014р. по справі № 820/15565/14 за позовом
Харківського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мангуст,ЛТД" про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Спаскін О.А.

Помічник судді Харківського

апеляційного адміністративного суду
О.С.
Певна
Справа № 820/13570/14
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2014 р.Справа № 820/13570/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод
"Будінвест" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2014 р. по справі № 820/13570/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест"

до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища
Харківської області Чорноморець Марії
Сергіївни

за участю Прокуратури м. Харкова

про визнання незаконним та скасування пункту припису,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2014р. залишено без задоволення адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод
"Будінвест" до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Чорноморець Марії Сергіївни, за участю Прокуратури м. Харкова про визнання незаконним та скасування пункту припису .

На зазначену постанову суду
Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод
"Будінвест" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2014 р. по справі № 820/13570/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища
Харківської області Чорноморець Марії
Сергіївни за участю Прокуратури м.
Харкова про визнання незаконним та скасування пункту припису.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Спаскін О.А.

Помічник судді Харківського

апеляційного адміністративного суду
О.С.
Певна
Справа № 265/4721/14-а
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2014 р.Справа № 265/4721/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 14.08.2014 р. по справі № 265/4721/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання зробити нарахування та виплату доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.01.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 14.08.2014р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання зробити нарахування та виплату доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.01.2014 року .

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 14.08.2014 р. по справі № 265/4721/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання зробити нарахування та виплату доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.01.2014 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спаскін О.А.
Справа № 222/963/14-а
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2014 р.Справа № 222/963/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Володарському районі Донецької області на постанову Володарського районного суду Донецької області від 11.08.2014р. по справі № 222/963/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України у Володарському районі
Донецької області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання провизнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за 2014 рік,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Володарського районного суду Донецької області від 11.08.2014р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Володарському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провизнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за 2014 рік .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України у
Володарському районі Донецької області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Володарському районі Донецької області на постанову Володарського районного суду Донецької області від 11.08.2014р. по справі № 222/963/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Володарському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провизнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за 2014 рік.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спаскін О.А.
Справа № 265/4343/14-а
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2014 р.Справа № 265/4343/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 23.07.2014 р. по справі № 265/4343/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання зробити нарахування та виплату доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.01.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 23.07.2014р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання зробити нарахування та виплату доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.01.2014 року .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 23.07.2014 р. по справі № 265/4343/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання зробити нарахування та виплату доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.01.2014 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спаскін О.А.
Справа № 816/3711/14
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2014 р.Справа № 816/3711/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства " Полтавське" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.09.2014 р. по справі № 816/3711/14

за позовом Публічного акціонерного товариства " Полтавське"

до Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції

третя особа ОСОБА_1

про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.09.2014р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Полтавське" до Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу суду
Публічним акціонерним товариством "
Полтавське" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Октябрський відділ Державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.09.2014 р. по справі № 816/3711/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства "
Полтавське" до Октябрський відділ
Державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Спаскін О.А.

Помічник судді Харківського

апеляційного адміністративного суду
О.С.
Певна
Справа № 820/15112/14
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 жовтня 2014 р.Справа № 820/15112/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА
КОМПАНІЯ "АВАНТЕ" на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2014 року по справі № 820/15112/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АВАНТЕ"

до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2014 року відмовлено в задоволенні адміністративноого позову
Приватного акціонерного товариства
"СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АВАНТЕ" до
Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Приватним акціонерним товариством "СТРАХОВА
КОМПАНІЯ "АВАНТЕ" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2014 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА
КОМПАНІЯ "АВАНТЕ" на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2014 року по справі № 820/15112/14 за позовом
Приватного акціонерного товариства
"СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АВАНТЕ" до
Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Спаскін О.А.

Помічник судді Харківського

апеляційного адміністративного суду
О.С.
Певна
Справа № 820/15009/14
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2014 р.Справа № 820/15009/14Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Українського науково-дослідного інституту олій та жирів Національної Академії Аграрних
Наук України на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2014р. по справі № 820/15009/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова

до Українського науково-дослідного інституту олій та жирів Національної
Академії Аграрних Наук України

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2014р. задоволено позов Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до
Українського науково-дослідного інституту олій та жирів Національної
Академії Аграрних Наук України про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду
Українським науково-дослідним інститутом олій та жирів Національної
Академії Аграрних Наук України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків п*ять днів з моменту отримання копії ухвали . Згідно поштового повідомлення Українським науково-дослідним інститутом олій та жирів Національної Академії Аграрних
Наук України отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03.10.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Українським науково-дослідним інститутом олій та жирів Національної
Академії Аграрних Наук України не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги
Українському науково-дослідному інституту олій та жирів Національної
Академії Аграрних Наук України.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Українського науково-дослідного інституту олій та жирів Національної Академії Аграрних
Наук України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2014р. по справі № 820/15009/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Харкова до
Українського науково-дослідного інституту олій та жирів Національної
Академії Аграрних Наук України про стягнення заборгованості повернути заявнику апеляційної скарги - відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Спаскін О.А.
Справа № 643/12387/14-а
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2014 р.Справа № 643/12387/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2014р. по справі № 643/12387/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2014р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги та додатків, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги та додатків у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187, ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2014р. по справі № 643/12387/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 5 днів з часу отримання цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Спаскін О.А.

Помічник судді Харківського

апеляційного адміністративного суду
О.С.
Певна