overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 148/2311/14-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2311/14-а
УХВАЛА

про призначення справи скороченого провадження до судового розгляду

09 вересня 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління ПФУ у
Тульчинському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до управління ПФУ у Тульчинському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Згідно ст.183-2 КАС України 26 серпня 2014 року в справі винесена ухвала про відкриття скороченого провадження.

26 серпня 2014 року, згідно ч.3 ст.183-2
КАС, копія ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направлені управлінню ПФУ у Тульчинському районі.

08.09.2014 року на адресу суду надійшло заперечення управління ПФУ у
Тульчинському районі на дану позовну заяву.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС
України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, подане відповідачем заперечення, в зв'язку з тим, що позивачем повідомлені обставини яких недостатньо для винесення законного і обгрунтованого судового рішення суд прийшов до висновку, що по справі необхідно провести судове засідання в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провести по даній справі судове засідання з участю осіб, які беруть участь у справі.

Слухання справи призначити на <29 вересня 2014 р. о <13:00 год.

В судове засідання викликати:

- позивача

- відповідача - представника
ПФУ у Тульчинському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/2331/14-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2331/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Ковганич С.В. отримав адміністративний позов
Управління соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення
Тульчинської райдержадміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення коштів підвідомчий суду та підсудний
Тульчинському районному суду
Вінницької області , відповідає нормам ст. 105, 106 КАС України, і оплачений судовим збором.

Керуючись ст.. 107 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Тульчинської райдержадміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення коштів і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Ковганича С.В. в м.
Тульчині в приміщенні районного суду на 27 жовтня 2014 р. о 11:00 год.

В судове засідання викликати:

- представника позивача;

- відповідача;

Відповідачу до дня судового засідання надати письмові заперечення проти позову та відповідні докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-8701/11
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8701/11
УХВАЛА

18 серпня 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В. розглядаючи заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тульчинського районного суду знаходиться заява ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду від 06 вересня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до
УПФ України у Тульчинському районі про перерахунок та виплату пенсії

Ухвалою суду - 11.03.2013 року, дана заява про роз'яснення постанови суду була зупинена, так як адміністративна справа №2а-8701/11 за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі про перерахунок та виплату пенсії була направлена до Вінницького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою для розгляду.

На даний час, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління
ПФУ у Тульчинському районі про перерахунок та виплату пенсії розглянута, а тому заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду слід відновити та призначити до судового розгляду .

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по заяві ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду.

Справу №2а-8701/11 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 вересня 2014 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 222/861/14-а
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/861/14-а
Провадження № 2-а/222/52/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року
Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді: Доценко С.І.,

при секретарі Болбат Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Володарського району
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області
Чиканенко Валерія Михайловича про скасування постанови серії АА2 № 326926 від 26.06.2014 року,-

в с т а н о в и в :

До початку судового засідання позивач подав до суду письмову заяву про залишення його адміністративного позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмову заяву позивача, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Володарського району
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області
Чиканенко Валерія Михайловича про скасування постанови серії АА2 № 326926 від 26.06.2014 року залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.5 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування
Володарського району УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області Чиканенко
Валерія Михайловича про скасування постанови серії АА2 № 326926 від 26.06.2014 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів через
Володарський районний суд до
Донецького апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.І.Доценко
Справа № 148/7292/13-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/7292/13-а
УХВАЛА

04 вересня 2014 року
Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді
Ковганича С.В.

при секретарі
Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Тульчинському районі про перерахунок та виплату пенсії.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі про перерахунок та виплату пенсії.

Розгляд справи був призначений на 04.09.2014 року, проте до початку судового засідання позивач подав заяву в якій просить адміністративну справу за його позовом до управління Пенсійного фонду
України - залишити без розгляду.

Статтею 155 ч.1 п.5 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

В зв'язку з цим, суд вважає за необхідне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі про перерахунок та виплату пенсії - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі про перерахунок та виплату пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через
Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 148/1670/14-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1670/14-а
УХВАЛА

09 вересня 2014 року м. Тульчин

В складі: головуючого судді
Ковганича С.В.

при секретарі
Мрочко Т.О.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Овчарука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення сесії міської ради та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Тульчинському районному суді знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Тульчинської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення сесії міської ради та зобов'язання вчинити дії.

В ході розгляду справи, представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в справі, як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тульчинського районного споживчого товариства, так як рішення суду може вплинути на їхні права та обов'язки. Дану заяву мотивують тим, що Тульчинське РСТ являється орендатором земельної ділянки, на якій розташований
Тульчинський ринок, а вхід в ринок і є та земельна ділянка, яка є предметом спору в даній справі.

Позивач заперечив щодо вступу у справу в якості третьої особи - Тульчинського
РСТ.

Відповідно до ст. 53 ч. 2 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залученні до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, враховуючи, що вирішення спору може вплинути на права, інтереси або обов'язки Тульчинського
РСТ, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Тульчинського районного споживчого товариства..

Керуючись ст. 53 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задоволити.

Залучити до участі в справі за позовом
ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення сесії міської ради та зобов'язання вчинити дії, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тульчинське районне споживче товариство, м. Тульчин, вул.
Незалежності, 7.

Розгляд справи продовжити.

Роз'яснити право, представнику
Тульчинського РСТ, на ознайомлення з матеріалами справи в приміщенні
Тульчинського районного суду, до дня судового засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-8701/11
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8701/11
УХВАЛА

про роз'яснення постанови

02 вересня 2014 року м. Тульчин

в складі: головуючого судді
Ковганича С.В.

при секретарі
Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
Тульчинського районного суду від 6 вересня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення постанови
Тульчинського районного суду від 6 вересня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

У вказаній заяві просить суд роз'яснити резолютивну частину постанови, а саме порядок її виконання.

В судове засідання заявниця не з'явились, що відповідно до вимог ст. 170
КАС України, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз'яснення рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У вказаній постанові суду від 6 вересня 2011 року, судом чітко зазначено нормативно-правові акти на підставі яких має виконуватись рішення, в тому числі і спосіб його виконання, строки, що не потребує додаткового роз'яснення.

Крім того, ухвалою колегії суддів
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.04.2014 року, постанову Тульчинського районного суду залишено без змін, а також зазначено, що рішення є законним та обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
Тульчинського районного суду від 6 вересня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через
Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 148/2671/14-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2671/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Ковганич С.В. отримав адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ Тульчинського району Бознюка Сергія Миколайовича про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ Тульчинського району Бознюка Сергія Миколайовича про скасування постанови підвідомчий суду та підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області , відповідає нормам ст. 105, 106 КАС України, і оплачений судовим збором.

Керуючись ст.. 107 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ Тульчинського району Бознюка Сергія Миколайовича про скасування постанови і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Ковганича С.В. в м. Тульчині в приміщенні районного суду на 08 жовтня 2014 р. о 11:30 год.

В судове засідання викликати:

- позивача;

- представника відповідача;

Відповідачу до дня судового засідання надати оригінали матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, письмові заперечення проти позову та відповідні докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 222/1189/14-а
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/1189/14-а
Провадження № 2-а/222/114/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року Суддя
Володарського районного суду
Донецької області Доценко С.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Володарської районної державної адміністрації Донецької області про визнання неправомірними дій, зобов*язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 24.09.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Донецької області про визнання неправомірними дій, зобов*язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму був залишений без руху на підставі ст.108 КАС України і було надано строк для усунення зазначених недоліків, але у встановлений судом строк вимоги суду не були виконані, тому позов слід вважати неподаним і повернути позивачці з усіма доданими до нього документами.

Керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Донецької області про визнання неправомірними дій, зобов*язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму вважати неподаним.

Адміністративний позов з усіма доданими до нього документами повернути ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів через
Володарський районний суд до
Донецького апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І.
Доценко
Справа № 333/6737/14-а
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6737/14-а пр.№ 2-а/333/146/14
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Комунарської районної державної адміністрації м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2014 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла вищезазначена справа з Вищого адміністративного суду України.
Колегією суддів Вищого адміністративного суду України постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2010 року скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд.

Враховуючи, що у даному випадку суд не має можливості залишити позовну заяву без руху, повернути позивачу, відмовити у відкритті провадження, керуючись ст. ст. 105,106, 107, 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Комунарської районної державної адміністрації м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Попереднє судове засідання у справі не проводити.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.09.2014 р. на 16 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання скарги про її апеляційне оскарження протягом пґяти днів з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коммунарського районного суду

м. Запоріжжя
Р.С. Холод
Справа № 405/9298/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/9298/14-а
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року суддя
Ленінського районного суду м.
Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Кіровоградського взводу з обслуговування м. Кіровограда
Будулатія Юрія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України.
Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Кіровоградського взводу з обслуговування м. Кіровограда
Будулатія Юрія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 07 листопада 2014 року о 12 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні
Ленінського районного суду м.
Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 403.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 07 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа № 405/9284/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/9284/14-а
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш
І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда
Самарського Ігоря Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України.
Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда
Самарського Ігоря Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 05 листопада 2014 року о 09 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні
Ленінського районного суду м.
Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 403.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 05 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа № 679/2109/14-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/253/2014
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року
Суддя Нетішинського міського суду
Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 03 жовтня 2014 року порушила названий позов.

06 жовтня 2014 року подала заяву про повернення позову.

Вважаю за необхідне повернути позов, оскільки провадження в адміністративній справі не відкрите.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 ч. 3 п. 2 КАС України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 повернути позовну заяву до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про перерахунок пенсії, а також судовий збір в розмірі 73,08 грн., сплачений згідно квитанції №104 від 01.10.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя
Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя
Ходоровський Б.В.