Справа № 398/5246/14-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/5246/14-аУХВАЛА
"18" вересня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Олександрії справу
подання головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління
державної виконавчої служби головного
управління юстиції у Кіровоградській
області Борисенко Л.П. про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду,-
Головний державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Борисенко Л.П.
звернувся до суду з поданням, яким
просить змінити спосіб і порядок
виконання рішення суду, на підставі
якого 9.10. 2013 року Олександрійським
міськрайонним судом Кіровоградської
області видано виконавчий лист №2а-2759/11
про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрія Кіровоградської області
здійснити перерахунок та виплатити
позивачу підвищення пенсії як особі,
що має статус дитини війни згідно
ст.6. Закону України "Про соціальний
захист дітей війни" в розмірі 30%
мінімальной пенсії за віком з
урахуванням виплат , що були
здійснені , починаючи з 28.08. 2010 року по
28.02.2011 року, шляхом стягнення з
Управління Пенсійного фонду України
в м.Олександрія та Олександрійському
районі на користь ОСОБА_2 в сумі 688 грн.
Головний державний виконавець
Борисенко Л.П. та с тягувач ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилися, що не
перешкоджає розгляду подання.
Представник Управління Пенсійного
фонду України в м. Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області в судове
засідання не з'явився, подав
заперечення на подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Кіровоградській області Борисенко Л.П.
та просить розглянути подання у його
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що постановою
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 29
березня 2011 року по справі № 2а-2759/11 за
позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ в
м.Олександрії про перерахунок та
виплату підвищення пенсії , як особі ,
що має статус « дитини війни», позовні
вимоги було задоволено частково.
Зобов язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Олександрія
Кіровоградської області здійснити
перерахунок та виплатити позивачу
підвищення пенсії як особі , що має
статус дитини війни згідно ст.6.
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" в розмірі 30% мінімальной
пенсії за віком з урахуванням виплат
,що вже були здійснені , починаючи з 28.08.
2010 року по 28.02.2011 року. Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18 січня 2013
року постанову суду залишено без
Відповідно до статті 14 КАС України
судове рішення, яким закінчується
розгляд справи в адміністративному
суді, ухвалюється іменем України,
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України, не
виконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
На підставі вказаного рішення
виданий виконавчий документ.
Постановою головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області Борисенко Л.П.. від 27.11.2013 року
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №2а-2759/ 11,
виданого 09.10.2013 року Олександрійським
міськрайонним судом Кіровоградської
В зв' язку з відсутністю коштів для
виконання судового рішення у повному
обсязі , державний виконавець
звернувся до суду з заявою про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду шляхом стягнення з УПФУ в
м.Олександрії та Олександрійському
районі на користь ОСОБА_2 в сумі 688 грн.
Частиною першою статті 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що за наявності обставин,
що ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Підставою для застосування правил
цієї норми є обставини, що
перешкоджають належному виконанню
судового рішення в адміністративній
справі: ускладнюють його виконання або
роблять неможливим. Для відстрочення
чи розстрочення виконання судового
рішення такою обставиною може бути
недостатність коштів на рахунку,
стихійне лихо, для зміни способу чи
порядку виконання судового рішення -
неможливість виконання судового
рішення внаслідок відсутності,
пошкодження або знищення об'єкта
стягнення або з інших причин.

Тобто, під зміною способу і
порядку виконання рішення суду
розуміється прийняття судом нових
заходів для реалізації рішення в разі
неможливості його виконання у порядку
і способом, раніше встановленими. Таким
чином, суд за наявності обґрунтованих
підстав та належних доказів, може
змінити спосіб та порядок виконання
рішення суду, або ж відмовити по даному
питанню, не змінюючи при цьому його
змісту. При цьому, відстрочити або
розстрочити, змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення суд
може лише у виняткових випадках.

З матеріалів справи вбачається,
що виконання постанови суду першої
інстанції неможливе через відсутність
коштів, виплата яких буде здійснена за
наявності відповідного фінансування з
Державного бюджету України.

Отже, виконання постанови суду
фактично можливе, хоча й за певних умов,
тому відсутні підстави для зміни
способу виконання рішення суду першої
інстанції.

Крім того, лист Вищого
адміністративного суду України від
13.06.2013 р. № 846/12/13-13 , на який посилається
в поданні державний виконавець
відкликано листом Вищого
адміністративного суду України від
11.02.2013 р. № 1731/11/14-14 в зв'язку з змінами в
законодавстві.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 263 КАС України, суд ,-

У Х В А
Л И В:

Відмовити в задоволенні подання
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Борисенко Л.П.
про зміну способу і порядку виконання
рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя