Справа № 808/6622/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року 15:30Справа № 808/6622/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за поданням: Державної податкової
інспекції у Комунарському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Запоріжспецкомплект»

про: стягнення боргу з авансових
внесків по податку на прибуток у сумі 9
105 грн. 73 коп.,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 о 12 год. 10 хв. Державна податкова
інспекція у Комунарському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі
- заявник, податкова) звернулася до
Запорізького окружного
адміністративного суду із поданням до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Запоріжспецкомплект» (далі -
відповідач) про стягнення боргу з
авансових внесків по податку на
прибуток у сумі 9 105 грн. 73 коп.

Ухвалою суду від 07.10.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
№808/6622/14 в порядку ст.183-3 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та призначений
судовий розгляд на 09.10.2014.

Заявник у судове засідання не з'явився,
направив суду клопотання про розгляд
подання без його участі, вимоги подання
підтримує у повному обсязі. Згідно з
поданням просить стягнути з
відповідача 9 105 грн. 73 коп. боргу по
авансовим внескам з податку на
прибуток підприємств. Вимоги подання
обґрунтовує Податковим кодексом
України. Зазначає, що заборгованість
виникла внаслідок несплати
відповідачем податкових зобов'язань,
самостійно визначених у декларації з
зазначеного податку. Просить подання
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив. Про дату та час судового
засідання був повідомлений належним
чином.

Відповідно до абз.2, абз.3 ст.183-3 КАС
України розгляд подання відбувається
за участю органу державної податкової
служби, митного органу, що його вніс, та
платника податків, стосовно якого його
внесено.

Неявка сторін у судове засідання не
перешкоджає розгляду подання.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне розглянути подання за
наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи,
Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Запоріжспецкомплект» () зареєстроване 10.02.2006 виконавчим
комітетом Запорізької міської ради як
юридична особа за юридичною адресою:
вул.Ситова, буд.17, кв.45, м.Запоріжжя, 69104,
про що свідчить витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом на
03.10.2014 та є платником податків і зборів,
передбачених чинним законодавством.

За результатами здійснення фінансово -
господарської діяльності відповідачем
надано до податкової декларацію з
податку на прибуток підприємства, а
саме:

- 30.08.2014 нараховано авансових внесків по
податку на прибуток по декларації
№090794906 від 27.02.2014 у розмірі 4 463 грн.

- 03.09.2014 нараховано пені по декларації №
від 27.02.2014 за період з 01.07.2014 по
02.09.2014 у розмірі 179 грн. 73 коп.

- 30.09.2014 нараховано авансових внесків по
податку на прибуток по декларації
№ від 27.02.2014 у розмірі 4 463 грн.

Згідно з розрахунком податкової,
станом на 02.10.2014 загальна
заборгованість по авансовим внескам по
податку на прибуток становить 9 105 грн. 73
коп., у тому числі - 179 грн. 73 коп. пені.

Заявником також було сформовано
податкову вимогу форми «Ю» №434-25 від
07.08.2014 на суму 8 925 грн. 50 коп., яка була
направлена відповідачу 07.08.2014 та
отримана ним 28.08.2014, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення вимоги.

Доказів оскарження податкової вимоги
форми «Ю» №434-25 від 07.08.2014 відповідачем
не надано.

Оцінивши представлені докази, вважаю
що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного:

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України передбачено обов'язок
платників податків сплачувати податки
та збори у строки та в розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Пунктом 46.1 ст.46 Податкового кодексу
України визначено, що податкова
декларація, розрахунок (далі -
податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Згідно п.49.1 ст.49 Податкового кодексу
України податкова декларація
подається за звітний період в
установлені цим Кодексом строки органу
державної податкової служби, в якому
перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового
кодексу України, крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до абз.4 п.57.1 ст.57
Податкового кодексу України, платники
податку на прибуток (крім
новостворених, виробників
сільськогосподарської продукції,
неприбуткових установ (організацій) та
платників податків, у яких доходи, що
враховуються при визначенні об'єкта
оподаткування, за останній річний
звітний податковий період не
перевищують 10 мільйонів гривень)
щомісяця сплачують авансовий внесок з
податку на прибуток у порядку і в
строки, які встановлені для місячного
податкового періоду, у розмірі не менше
1/12 нарахованої до сплати суми податку
за попередній звітний (податковий) рік
без подання податкової декларації.

Згідно з абз.11, 12 п.57.1 ст.57 Податкового
кодексу України у складі річної
податкової декларації платником
податку подається розрахунок
щомісячних авансових внесків, які
мають сплачуватися у наступні
дванадцять місяців. Визначена в
розрахунку сума авансових внесків
вважається узгодженою сумою грошових
зобов'язань.

При цьому дванадцятимісячний період
для сплати авансових внесків
визначається починаючи з березня
поточного звітного (податкового) року
по лютий наступного звітного
(податкового) року включно.

Як було встановлено, відповідачем
надано до позивача декларацію №
від 27.02.2014 по податку на прибуток
приватних підприємств, відповідно до
якої відповідачем визначено суму
авансових внесків із зазначеного
податку у розмірі 4 463 грн.

Доказів сплати заборгованості у
повному обсязі на день розгляду справи
відповідачем не надано.

Згідно з п.14.1.175 ст.14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129
Податкового кодексу України після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

Відповідачу податковим органом була
нарахована пеня у сумі 179 грн. 73 коп.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового
кодексу України передбачено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95
Податкового кодексу України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.3 ст.59 Податкового кодексу
України встановлено, що податкова
вимога надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

Податковою було сформовано податкову
вимогу форми «Ю» №434-25 від 07.08.2014 на суму
8 925 грн. 50 коп., яка була направлена
відповідачу 07.08.2014 та отримана ним
28.08.2014, про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення вимоги.

Доказів оскарження податкової вимоги
форми «Ю» №434-25 від 07.08.2014 відповідачем
не надано.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до ст.183-3 КАС України,
провадження у справах за зверненням
органів доходів і зборів при
здійсненні ними передбачених законом
повноважень здійснюється на підставі
подання таких органів, зокрема, щодо
стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої
інстанції протягом двадцяти чотирьох
годин з моменту встановлення обставин,
що зумовлюють звернення до суду, за
загальними правилами підсудності,
встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею,
обчислюються годинами і закінчуються
із закінченням години, на яку припадає
таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність
сукупності обставин, які дають
підставу для висновку щодо
правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення
податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Матеріалами подання підтверджується,
що обставина, яка зумовила звернення до
суду з поданням встановлена 06.10.2014
(сплив 60-го дня з дня направлення
податкової вимоги), орган доходів і
зборів звернувся 07.10.2014, тобто в межах 24
годин.

Згідно ч.8 ст.183-3 КАС України у разі
постановлення судом ухвали про
відкриття провадження у справі суд
приймає у триденний строк, але не
пізніше ніж протягом 96 годин з моменту
встановлення обставин, що зумовлюють
звернення заявника до суду, постанову
по суті заявлених вимог, яка підлягає
негайному виконанню.

Відповідач не надав доказів погашення
податкової заборгованості з авансових
внесків з податку на прибуток
приватних підприємств.

На підставі викладеного, суд вважає
вимоги податкової обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в
яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158, 160, 161, 162, 163, 167, 183-3,
263 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової
інспекції у Комунарському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Запоріжспецкомплект» про стягнення
боргу з авансових внесків по податку на
прибуток у сумі 9 105 грн. 73 коп., -
задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Запоріжспецкомплект» (вул.Ситова,
буд.17, кв.45, м.Запоріжжя, 69104, ) борг з авансових внесків по
податку на прибуток у розмірі 9 105
(дев'ять тисяч сто п'ять) грн. 73 коп. (на
розрахунковий рахунок №00005, код
платежу 11024000, банк - ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015, одержувач
- Державний бюджет у Комунарському
районі м.Запоріжжя, ).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Садовий