Справа № 806/4556/14
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 жовтня 2014 року
Справа № 806/4556/14

Категорія
11.5

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Семенюк М.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Державної казначейської
служби України у м. Житомирі
Житомирської області про визнання
протиправною відмову, зобов"язання
вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач оскаржує дії Управління
Державної казначейської служби
України у м. Житомирі Житомирської
області, пов'язані з відмовою у
прийнятті до виконання виконавчого
листа, виданого 16.01.2014 року
Корольовським районним судом м.
Житомира по справі № 2а-1053/11 про
стягнення з Управління Пенсійного
фонду України в Корольовському районі
м. Житомира на користь ОСОБА_1
заборгованості у відповідності до ст. 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" в сумі 1028,87 грн.

Згідно п.4 ч.1 ст.18 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг
підсудні місцевим загальним судам як
адміністративним судам.

Пунктом 5 ч.1 ст.18 Кодексу
адміністративного судочинства України
до підсудності місцевих загальних
судів як адміністративних судів
віднесено адміністративні справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень цих
судів, у тому числі у справах,
визначених пунктом 4 частини першої
статті 18 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Тобто судовий контроль за виконанням
судових рішень в адміністративних
справах здійснюється тим судом, до
предметної підсудності якого
віднесено розгляд адміністративної
справи.

Законом України "Про виконавче
провадження", крім органів державної
виконавчої служби, визначено інші
органи, до повноважень яких віднесено
виконання рішень судів. Зокрема,
частиною другою статті 3 Закону України
"Про виконавче провадження"
передбачено, що рішення про стягнення
коштів з державного та місцевих
бюджетів або бюджетних установ
виконуються органами Державного
казначейства України в установленому
Кабінетом Міністрів України порядку.

З огляду на викладене, справи з приводу
оскарження стягувачами дій
територіальних органів Державної
казначейської служби України, вчинених
під час виконання судових рішень,
ухвалених місцевими загальними
адміністративними судами, предметно
підсудні цим судам - в даному випадку
Корольовському районному суду м.
Житомира, а тому, відповідно до п.5 ч.2 ст.
108 КАС України, позовну заяву належить
повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Державної казначейської служби
України у м. Житомирі Житомирської
області про визнання протиправною
відмову, зобов"язання вчинити дії
повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами направити
позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строків апеляційного
оскарження, якщо не було подано
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.М. Семенюк