Справа № 607/14654/14-а
Суддя: Гуменний П. П.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2014 Справа №607/14654/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Гуменний П.П.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 до УДАI УМВС
України в Тернопільській областi про
скасування протоколу та постанови в
справі про адміністративне
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до УДАI УМВС України в
Тернопілській областi про скасування
протоколу про адміністративне
правопорушення від 08.08.2014 року серії АБ2
№074865 та постанови серії АА2 №534583 від
15.08.2014 року в справі про
адміністративне правопорушення,
посилаючись на те, що дані протокол та
постанова, на його думку, винесенні без
з'ясування усіх обставин справи, є
незаконними та необґрунтованими.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

З копії оскаржуваної постанови
вбачається, що її було постановлено 15
серпня 2014 року.

Стттею 102 ч.1 КАС України встановлено, що
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

У позовній заяві ОСОБА_1 не зазначає
жодних причин пропуску процесуального
строку встановленого законодавством
для оскаржування постанов по справах
про адміністративні правопорушення, як
і не просить його поновити.

Крім цього, Постановою Пленуму ВАС
України №7 від 20.05.2013 року «Про судове
рішення в адміністративній справі»
встановлено, що відповідно до ч.2 ст.11
КАС України суд розглядає
адміністративні справи не інакше як за
позовною заявою і не може виходити за
межі позовних вимог.

У своїх позовних вимогах ОСОБА_1
просить суд скасувати вищезазначені
протокол та постанову, а справу про
адміністративне правопорушення за ч.1
ст.122 КУпАп відносно нього закрити,
однак не зазначає прохання поновити
пропущений ним процесуальний строк.

Відповідно ч.1 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Також, суд вважає за необхідне
роз'яснити ОСОБА_1, що нормами КУпАП не
передбачено оскаржування протоколу
про адміністративне правопорушення. У
відповідності до ст.251 КУпАП протокол
про адміністративне правопорушення є
доказом по справі, а не рішенням, а тому
і не може бути скасованим.

Враховуючи вищезазначене, відсутність
позовних вимог щодо поновлення
пропущеного строку для звернення до
суду та ненадання доказів в
підтвердження поважності причин
пропуску строків для звернення до суду
з скаргою, вважаю, що адміністративний
позов ОСОБА_1 до УДАI УМВС України в
Тернопільській областi про скасування
протоколу та постанови в справі про
адміністративне правопорушення, слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 102 КАС України, ст.289
КУпАП, Постановою Пленуму ВАС України
№7 від 20.05.2013 року «Про судове рішення в
адміністративній справі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАI
УМВС України в Тернопільській областi
про скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення -
залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Головуючий суддяП. П. Гуменний