Справа № 2а/679/206/13
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Нетішині
Хмельницької області на постанову
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 18 жовтня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 12 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Нетішині Хмельницької
області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Нетішині Хмельницької області про
перерахунок пенсії.

Постановою Нетішинського міського
суду Хмельницької області від 18 жовтня
2013 року позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано
рішенння управління Пенсійного Фонду
України н м. Нстішині Хмельннцької
області від 05 липня 2013 року № 5268/04 про
відмову в зарахуванні періодів роботи
ОСОБА_1 з 22.08.1992 року по 01.09.1992 року, з
26.04.2000 року по 31.01.2001 року до стажу для
призначення пенсії на пільгових умовах
згідно Списку №2. Зобов'язати
управління Пенсійного фонду України м.
Нетішин Хмельницької області
зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи з
22.08.1992 року по 01.09.1992 року, з 26.04.2000 року
по 31.01.2001 року до стажу для призначення
пенсії на пільгових умовах згідно
Списку № 2 і призначити пенсію з
моменту звернення - 07 травня 2013 року. В
репіті позову відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року постанову Нетішинського міського
суду Хмельницької області від 18 жовтня
2013 року залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Нетішині Хмельницької області
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і ухвалити нове судове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Нетішині Хмельницької
області на постанову Нетішинського
міського суду Хмельницької області від
18 жовтня 2013 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 12 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз