Справа № 461/3758/13-ц
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3758/13-ц
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2014 Галицький районний суд м.Львова в
складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Куц Н.З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
матеріали заяви Вищого
адміністративного суду України про
відновлення втраченого судового
провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Львівської міської ради про визнання
недійсним рішення №406 від 06.05.2005 року,

в с т а н о в и в :

Вищий адміністративний суд України
звернувся до суду із заявою про
відновлення втраченого судового
провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Львівської міської ради про визнання
недійсним рішення №406 від 06.05.2005 року.

В обґрунтування заяви покликаються на
те, що ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
21.07.2010 року відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Галицького
районного суду м.Львова від 26 грудня 2008
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 10 червня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Львівської міської ради про визнання
недійсним рішення №406 від 06.05.2005 року.
10.08.2010 року матеріали справи згідно
даних АС «Діловодство суду» надійшли
до Вищого адміністративного суду
України, проте на даний час фактично
відсутні, а тому просять втрачене
судове провадження.

В судове засідання сторони у справі не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, проте надали ксерокопії
наявних у них матеріалів даної справи.

Таким чином, суд розглядає
справу без участі сторін, на підставі ч.
1 ст. 41 КАС, без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали судового
провадження, що збереглися, а також
копії документів, виданих сторонами,
суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 273 КАС, відновлення
повністю або частково втраченого
судового провадження в
адміністративній справі, закінченій
ухваленням судового рішення або в якій
провадження закрите, проводиться в
порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 274 КАС, втрачене
судове провадження в адміністративній
справі може бути відновлене за заявою
осіб, які беруть участь у справі, або за
ініціативою суду.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КАС, під час розгляду
справи суд використовує ту частину
провадження, що збереглася, документи,
видані із справи фізичним чи юридичним
особам до втрати провадження, копії цих
документів, інші довідки, папери,
відомості, що стосуються справи,
виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 КАС, на підставі
зібраних і перевірених матеріалів суд
ухвалює рішення про відновлення
втраченого провадження повністю або в
частині, яку, на його думку, необхідно
відновити.

Судом встановлено, що 26 грудня 2008 року
постановою Галицького районного суду
м.Львова в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Львівської
міської ради про визнання недійсними
рішення від 06.05.2005 року №406 «Про
затвердження Положення про порядок
врегулювання питань самочинного
будівництва у м.Львові», рішення від
18.11.2005 року №1224 «Про внесення змін і
доповнень до рішення виконавчого
комітету від 06.05.2005 року №406»
відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2010
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено
без задоволення, а постанову
Галицького районного суду м.Львова від
26 грудня 2008 року у справі №2а-426/08 без
змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21.07.2010 року відкрито
касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Галицького
районного суду м.Львова від 26 грудня 2008
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 10 червня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Львівської міської ради про визнання
недійсним рішення №406 від 06.05.2005 року.

10.08.2010 року матеріали справи згідно
даних АС «Діловодство суду» надійшли
до Вищого адміністративного суду
України, проте на даний час фактично
відсутні.

Для відновлення втраченого
провадження сторонами було надано
копії документів, виданих до втрати
судового провадження, а саме: копію
позовної заяви від 14.02.2008 року; копію
розпорядження ГРА ЛМР від 11.11.2003 року;
копію адвокатського запиту від 07.08.2007
року; копію листа-відповіді від 10.08.2007
року; копію листа-відповіді від 29.12.2007
року; копію постанови ГРА ЛМР № 349 від
12.10.2006 року; копію листа голови МВК
Лозинського І. від 19.10.2006 року; копії
листів Відділу житлового господарства
ГРА від 10.11.2006 року; копію відповіді
прокуратури Галицького району м.Львова
від 14.11.2006 року; копію розпорядження ГРА
ЛМР №89 від 24.01.2006 року; копію
розпорядження ГРА ЛМР №1856 від 22.11.2006
року; копію договору погодження
самочинного будівництва від 10.11.2006
року; копію договору №22/843 від 24.11.2006
року; копію протесту Прокуратури
Галицького району м.Львова від 07.03.2007
року; копію розпорядження ГРА ЛМР №130
від 23.03.2007 року; копію рішення
Конституційного суду України від 02.03.2004
року у справі №1-2/2004; копію листа
Міністерства регіонального розвитку
та будівництва України від 16.04.2007 року;
копію пояснення на позов гр.ОСОБА_4;
копію постанови Галицького районного
суду м.Львова від 20.05.2008 року у справі
№2а-45/08р.; копію рішення Галицького
районного суду м.Львова від 03.10.2008 року
у справі №2-572/08р.; копію рішення
Галицького районного суду м.Львова від
11.07.2007 року у справі №2-2057/2007р.; копію
ухвали апеляційного суду Львівської
області від 04.02.2008 року у справі
№2-2057/2007р.; копію постанови Галицького
районного суду м.Львова від 26.12.2008 року
у справі №2а-426/08р.; копію апеляційної
скарги на постанову суду від 26.12.2008
року; копію ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 10.06.2010 року; копію касаційної скарги
на постанову Галицького районного суду
м.Львова від 26.12.2008 рок та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10.06.2010 року

Копії зазначених вище документів, на
думку суду, є належними та достатніми
доказами для відновлення втраченого
провадження, а тому суд вважає за
можливе відновити повністю втрачене
судове провадження по
адміністративній справі №2а-426/08 за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Львівської міської ради про визнання
недійсним рішення №406 від 06.05.2005 року.

Керуючись ст.273-279 КАС України, суд, -

постановив :

відновити повністю втрачене судове
провадження по адміністративній
справі №2а-426/08 за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Львівської
міської ради про визнання недійсним
рішення №406 від 06.05.2005 року.

Вказані в мотивувальній частині
постанови документи направити на
адресу Вищого адміністративного суду
України після набрання даною
постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання її копії.

Суддя
Л.М.Городецька