Справа № 812/2126/14
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/51515/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на лист
Харківського апеляційного
адміністративного суду № 05-23/1 від 30
вересня 2014 року та на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Рубіжанської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області, старшого державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Рубіжанського міського управління
юстиції Ядрихінського Б.В., Головного
управління Міндоходів у Луганській
області, Міністерства доходів і зборів
України про визнання протиправними дій
та бездіяльності, незаконними та
скасування рішень,

в с т а н о в и л а :

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено.

Листом заступника голови Харківського
апеляційного адміністративного суду №
05-23/1 від 30 вересня 2014 року повернуто
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року та роз'яснено порядок подання
апеляційної скарги до
адміністративного суду апеляційної
інстанції.

В касаційній скарзі позивач ставить
питання про скасування судового
рішення суду першої інстанції та листа
заступника голови апеляційного суду з
підстав порушення норм матеріального
та процесуального права та направлення
справи на новий судовий розгляд.

Статтею 211 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено
вичерпний перелік судових рішень, які
підлягають касаційному перегляду, до
яких листи апеляційних судів не
відносяться.

Відповідно до частини 1 статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси та обов'язки, мають
право оскаржити в касаційному порядку
судові рішення суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляційному
порядку, а також судові рішення суду
апеляційної інстанції повністю або
частково, крім випадків, передбачених
цим Кодексом.

Згідно приписів пункту 2 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
справа не переглядалася в апеляційному
порядку, а тому, враховуючи, що судом
апеляційної інстанції постанова
Луганського окружного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року не переглядалась, позивачу
необхідно відмовити у відкритті
касаційного провадження.

Керуючись ст. 211, п. 2 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на лист Харківського
апеляційного адміністративного суду №
05-23/1 від 30 вересня 2014 року та на
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Рубіжанської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області, старшого державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Рубіжанського міського управління
юстиції Ядрихінського Б.В., Головного
управління Міндоходів у Луганській
області, Міністерства доходів і зборів
України про визнання протиправними дій
та бездіяльності, незаконними та
скасування рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко