Справа № П/811/3262/14
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2014 року
Справа № П/811/3262/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Черниш О.А.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову приватного
підприємства "Кіровоградський митний
термінал" до Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне підприємство
"Кіровоградський митний термінал"
звернулося до суду з позовом до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення № від 04.07.14.

Вказана позовна заява подана без
додержання вимог, встановлених статтею
106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини 1,
частини 2 статті 106 КАС України у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
позивач, стверджуючи про незаконність
спірного податкового
повідомлення-рішення, зазначає, що
невизнані відповідачем дані його
податкового обліку, у яких відображено
взаємовідносини з ТОВ "Віват Бізнес
ЛТД", підтверджені належними
первинними документами. При цьому на
підтвердження цих обставин позивач не
надає суду жодного первинного
документу, на які посилається у
позовній заяві, та не повідомляє суд
про неможливість подання таких
доказів.

Наведене свідчить, що позовна заява
подана з порушенням частини 2 статті 106
КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 107, 108, 160, 165, 186, 254 КАС України,
суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву приватного
підприємства "Кіровоградський митний
термінал" до Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про скасування податкового
повідомлення-рішення залишити без
руху.

2. Позивачу надати строк до 07 жовтня 2014
року для усунення виявлених недоліків
шляхом подання до суду доказів на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги щодо
взаємовідносин з ТОВ "Віват Бізнес ЛТД"
та правомірності формування даних
податкового обліку за ними, долучивши
їх копії для відповідача.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання зазначених вимог
адміністративний позов буде вважатися
неподаним та повернутий.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали, з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.А.
Черниш