Справа № 757/25750/14-а
Суддя: Середа К. О.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Середи К.О.,

при секретарі Герасименко М.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Печерському
районі м. Києва про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва
про визнання неправомірною відмови в
перерахунку щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
згідно з довідкою Апеляційного суду
Київської області від 21.05.2014 р. № 05/025/25,
зобов'язання провести перерахунок і
виплату щомісячного довічного
грошового утримання згідно з довідкою
Апеляційного суду Київської області
від 21.05.2014 р. № 05/025/25, виходячи з 90%
грошового утримання працюючого судді і
доплати за вислугу років у розмірі 80%
посадового окладу судді, без обмеження
граничного розміру, починаючи з 01.12.2013
р., з урахуванням проведених виплат.

Відповідно до частини другої статті 99
КАС України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно зі статтею 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Позивачем пропущений строк звернення
до суду, оскільки про порушення свого
права на отримання довічного грошового
утримання у належному розмірі вона
мала знати під час його отримання
щомісяця. Підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними
судом не знайдено.

У зв'язку з цим заявлені з пропуском
шестимісячного строку звернення до
суду позовні вимоги за період з 01.12.2013 р.
по 07.03.2014 р. включно підлягають
залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 155, 160, 165, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії в частині
позовних вимог за період з 01.12.2013 р. по
07.03.2014 р. включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Печерський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя:
К.О. Середа