Справа № 802/2627/14-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/2627/14-а
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого
адміністративного суду

08 жовтня 2014 р.

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя: Білоус О.В.

судді: Курко О. П. Сторчак В. Ю.

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про передачу
справи за апеляційною скаргою
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області на постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 08 вересня
2014 року у справі за адміністративним
позовом Вінницького апеляційного
адміністративного суду до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Вінницькій області про
визнання дій та бездіяльності
протиправними , -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа за позовом
Вінницького апеляційного
адміністративного суду до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Вінницькій області про
визнання дій та бездіяльності
протиправними.

Так, постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 08.09.2014 року
зазначений позов задоволено. Не
погоджуючись з вказаним рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, у
якій просить скасувати постанову суду
І інстанції та прийняти нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Відповідно до ухвали від 03.10.2014 року
питання про передачу справи до іншого
адміністративного суду розглядається
в порядку письмового провадження на
підставі п. 4 ст. 22 КАС України, згідно ч.
6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає розгляду Вінницьким
апеляційним адміністративним судом, з
наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 22
КАС України, суд передає
адміністративну справу на розгляд
іншому адміністративному суду, що
найбільш територіально наближений до
цього суду, якщо однією зі сторін у
справі є суд або суддя цього суду.

Приймаючи до уваги, що позивачем у
справі є Вінницький апеляційний
адміністративний суд, колегія суддів
вважає, що зазначена обставина є
підставою для передачі справи на
розгляд іншого апеляційного
адміністративного суду, що найбільш
територіально наближений, яким є
Житомирський апеляційний
адміністративний суд. Відповідно до
частини 6 статті 22 КАС України спори між
адміністративними судами щодо
підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 167, 195, 196, 199, 204, 205,
206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 802/2627/14-а за
позовом Вінницького апеляційного
адміністративного суду до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Вінницькій області про
визнання дій та бездіяльності
протиправними передати на розгляд
Житомирському апеляційному
адміністративному суду .

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Білоус О.В.

Судді
Курко О. П.

Сторчак В. Ю.