Справа № 826/2280/13-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року
К/800/37337/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва
Державної податкової служби про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
10 квітня 2013 року відмовлено в
задоволенні позовних вимог про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 липня 2013
року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нове рішення про
часткове задоволення позову.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду 17 червня 2014
року в задоволенні заяви про
роз"яснення постанови Кївського
апеляційного адміністративного суду
від 23 липня 2013 року відмовлено.

На зазначене рішення суду апеляційної
інстанції надійшла касаційна скарга
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві , в
якій посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та процесуального права, ставить
питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції та прийняття
нового рішення, яким заяву про
роз"яснення постанови задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, дана касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва
Державної податкової служби про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України