Справа № 2а-10785/12/0170/2
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2014 р. м. Київ
К/800/22323/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Тракало В.В., Штульман
І.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Джанкойському районі Автономної
Республіки Крим на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 31.10.2012р. та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 25.02.2013р. у
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Джанкойському районі Автономної
Республіки Крим до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інарі-2010"
про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року Управління
Пенсійного фонду України в
Джанкойському районі Автономної
Республіки Крим звернулося до суду із
позовом про стягнення заборгованості
зі сплати суми заборгованості по
єдиному внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування в
розмірі 12046,16 грн та фінансових санкцій
в розмірі 264,11 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 31.10.2012р., яка
залишена без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 25.02.2013р.,
позовні вимоги задоволено частково,
стягнуто заборгованість зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування в
розмірі 12046,16 грн. У задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

З такими рішеннями судів першої та
апеляційної інстанцій не погодився
відповідач, подав касаційну скаргу, в
якій посилається на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи. Просить скасувати
постановлені судами рішення та
ухвалити нове про задоволення позову в
повному обсязі.

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши матеріали справи та
касаційну скаргу в межах наведених у
ній доводів, колегія суддів приходить
до висновку, що вона не підлягає
задоволенню з наступних мотивів та
передбачених законом підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 6
Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування»
платник єдиного внеску зобов'язаний,
зокрема, своєчасно та в повному обсязі
нараховувати, обчислювати і сплачувати
єдиний внесок.

Згідно з частиною 8 статті 9 вказаного
Закону платники єдиного внеску
зобов'язані сплачувати єдиний внесок,
нарахований за відповідний базовий
звітний період, не пізніше 20 числа
місяця, що настає за базовим звітним
періодом.

Відповідно до частини 14 статті 25
Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування» про
нарахування пені та застосування
штрафів, передбачених цим Законом,
посадова особа територіального органу
Пенсійного фонду в порядку,
встановленому Пенсійним фондом за
погодженням з центральним органом
виконавчої влади у сфері праці та
соціальної політики, приймає рішення,
яке протягом трьох робочих днів
надсилається платнику єдиного внеску.

Судами встановлено, що ТОВ «Інарі - 2010»
є платником єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Позивачем направлено відповідачу
вимоги про сплату боргу єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від 06.09.2012р.
№Ю-216с, від 06.08.2012р. №Ю-216, від 06.07.2012р.
№Ю-216, від 06.06.2012р. №Ю-216с, які останнім
були отримані, що підтверджується
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштового відправлення.

Відповідачем вказані вимоги про сплату
боргу виконані не були.

Рішенням УПФУ у Джанкойському районі
АРК від 25.05.2012р. №692 до відповідача
застосовано штраф та пеню за несплату
спірного внеску.

Задовольняючи позов частково, суд
першої інстанції, з чим погодився
апеляційний суд, виходив із того, що
відповідач не сплатив суму
заборгованості з єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, а тому вимоги
про стягнення спірного внеску є
законними та обґрунтованими.
Відмовляючи в задоволенні частини
позовних вимог суди виходили із того,
що позивачем не дотримано порядку,
встановленого статтею 25 Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», щодо
направлення відповідачу вимоги про
сплату штрафу та пені.

З такими висновками судів першої та
апеляційної інстанцій колегія суддів
погоджується і вважає, що вони
відповідають нормам матеріального і
процесуального права та фактичним
обставинам справи.

Мотиви та доводи, наведені у касаційній
скарзі, висновки судів не спростовують
і є безпідставними, оскільки позивачем
не надано доказів направлення
відповідачу вимоги про сплату штрафу
та пені згідно вимог частини 14 статті 25
Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування».

Відповідно до статті 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Не може бути скасовано судове рішення з
мотивів порушення судом норм
процесуального права, якщо це не
призвело і не могло призвести до
неправильного вирішення справи.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку, що при ухваленні
оскаржуваних рішень суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права, а тому касаційну
скаргу слід залишити без задоволення, а
судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 223, 224, 230, 231, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Джанкойському районі Автономної
Республіки Крим залишити без
задоволення, а постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 31.10.2012р. та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 25.02.2013р. у
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Джанкойському районі Автономної
Республіки Крим до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інарі-2010"
про стягнення заборгованості - без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.П. Стародуб

Судді:
В.В. Тракало

І.В. Штульман