Справа № 381/5814/13-а (2а/381/20/14)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2014 р.
м. Київ К/800/19239/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі суддів:

Головуючого судді: Мороза В.Ф.

Суддів: Логвиненка А.О.

Донця О.Є

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
управління праці та соціального
захисту населення Фастівської
районної державної адміністрації
Київської області на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 07 березня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 березня
2014 року у справі за позовом управління
праці та соціального захисту населення
Фастівської районної державної
адміністрації Київської області до
ОСОБА_2 про стягнення безпідставно
виплаченої соціальної допомоги,

в с т а н о
в и л а:

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 березня
2014 року апеляційну скаргу управління
праці та соціального захисту населення
Фастівської районної державної
адміністрації Київської області
залишено без руху на підставі ст. 108, 189
КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 березня
2014 року апеляційну скаргу управління
праці та соціального захисту населення
Фастівської районної державної
адміністрації Київської області
повернуто, у зв'язку із не усуненням
недоліків зазначених в ухвалі
Київського апеляційного
адміністративного суду від від 07
березня 2014 року.

Не погодившись з рішеннями
апеляційного суду, Управління
звернулось із касаційною скаргою, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судом норм
процесуального права, просило їх
скасувати та направити справу до
апеляційного суду для продовження
розгляду. При цьому, Управління
зазначило, що суд не мав підстав для
повернення апеляційної скарги,
оскільки п. 20 ст. 5 Закону України «Про
судовий збір» управління праці
звільнено від сплати судового збору, за
подання позову щодо призначення і
виплати всіх видів державної
соціальної допомоги, компенсації,
виплат та доплат, установлених законом.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга підлягає задоволенню з огляду
на таке.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою апеляційного суду від 07
березня 2014 року апеляційну скаргу
відповідно до ст.108 КАС України
залишено без руху з підстав не
відповідності її вимогам ст.187 КАС
України, у зв'язку з несплатою
Управлінням праці судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 березня
2014 року

апеляційний суд відповідно до приписів
п.1 ч.3 ст.108 та ч.3 ст. 189 КАС України
повернув апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 20 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір» органи праці та
соціального захисту населення - за
подання позовів щодо призначення і
виплати всіх видів державної
соціальної допомоги, компенсації,
виплат та доплат, установлених
законодавством.

Посилання суду апеляційної інстанції
на те, що Управління є відповідачем у
справі та не підлягає звільненню від
сплати судового збору є
необґрунтованим, оскільки у даній
справі саме Управління звернулось із
позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 227 КАС України
підставою для скасування судових
рішень судів першої та (або)
апеляційної інстанцій і направлення
справи для продовження розгляду є
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які призвели до
постановлення незаконної ухвали, яка
перешкоджає подальшому провадженню у
справі.

Керуючись статтею 222, 223, 227, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення
Фастівської районної державної
адміністрації Київської області
задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 березня
2014 року - скасувати, а справу направити
до суду апеляційної інстанції для
продовження розгляду.

Рішення набирає законної сили через 5
днів після направлення його копії
особам, які беруть участь у справі і
може бути переглянуте Верховним Судом
України з підстав передбачених ст.ст.
237-239 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Судді:
В.Ф. Мороз

А.О. Логвиненко

О.Є Донець