Справа № 800/425/14
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м. Київ
справа № 800/425/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України (далі - Комісія) про скасування
рішення щодо відмови у наданні
рекомендації для обрання на посаду
судді безстроково та зобов'язання
прийняти нове рішення,-

В С Т А Н О В И В :

2 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з адміністративним позовом, відповідно
до якого просив:

визнати неправомірними дії членів
Комісії про відмову у наданні йому
рекомендації про обрання на посаду
судді Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська безстроково;

зобов'язати Комісію прийняти нове
рішення, яким рекомендувати його на
посаду судді Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська безстроково.

Одночасно позивачем заявлено
клопотання про поновлення строку
звернення до адміністративного суду,
посилаючись на поважність причин
пропуску строків. Зокрема, рішення
Комісії, яке прийнято 26 лютого 2014 року
отримав лише 20 березня 2014 року.
Оскаржував його до Вищої ради юстиції,
проте по теперішній час воно не
переглянуто, тому змушений звернутися
до суду.

З'ясувавши обставини справи в частині
наслідків пропущення строків, суддя
приходить до висновку про визнання
причин пропуску звернення до
адміністративного суду поважними з
урахуванням наступного.

Строки звернення до суду визначені
статтею 99 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)

Відповідно до частин третьої цієї
норми для захисту прав, свобод та
інтересів особи цим Кодексом та іншими
законами можуть встановлюватися інші
строки для звернення до
адміністративного суду, які, якщо не
встановлено інше, обчислюються з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Якщо законом передбачена можливість
досудового порядку вирішення спору і
позивач скористався цим порядком, то
для звернення до адміністративного
суду встановлюється місячний строк,
який обчислюється з дня, коли позивач
дізнався про рішення суб'єкта владних
повноважень за результатами розгляду
його скарги на рішення, дії або
бездіяльність суб'єкта владних
повноважень (частина четверта статті 99
КАС України).

Можливість оскарження рішення Комісії
про відмову у рекомендуванні кандидата
для обрання на посаду судді
безстроково передбачена частиною
другою статті 77 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів».

Таким правом позивач згідно заяви
скористався, проте у зв'язку з
прийняттям Закону від 8 квітня 2014 року
№1188-VII «Про відновлення довіри до
судової влади в Україні» Вища рада
юстиції до теперішнього часу скаргу
ОСОБА_1 не розглянула, що змусило його
звертатися до суду.

З урахуванням зазначених обставин,
строк звернення до суду пропущено з
поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 99, 100, 102, 165, 171-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати поважними підстави для
поновлення строку подання позовної
заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України про скасування
рішення щодо відмови у наданні
рекомендації для обрання на посаду
судді безстроково та зобов'язання
прийняти нове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко