Справа № 804/4193/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2014 року
Справа №804/4193/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Потолова Г.В.,
розглянувши позовну заяву з додатками
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпровський
автобусний завод» про стягнення коштів
за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Дніпродзержинська ОДПІ звернулася до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом про
стягнення коштів за податковим боргом
з ТОВ «Дніпровський автобусний завод»
у сумі 32'290грн.63коп.

Ухвалою суду від 28.03.2014 р. позовну заяву
залишено без руху.

22.04.2014 р. до суду надійшла заява
позивача про усунення недоліків
позовної заяви.

Проте, недоліки позовної заяви усунуті
частково з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Так, документи надані на усунення
недоліків позовної заяви, до відкриття
провадження в адміністративній справі,
є додатками до позовної заяви, тим
самим, повинні бути направлені
відповідачу на виконання приписів ст.106
КАС України.

Проте, відсутній доказ направлення
наданих документів відповідачу.

Визначені питання стосуються саме
позивача, а тому не можуть бути
невідомі останньому. Отже, позивач має
можливість надати такі докази
самостійно.

Відповідно до ст.122 КАС України за
загальним правилом адміністративна
справа має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі.

Визначені недоліки позовної заяви
неможливо усунути в ході розгляду
адміністративної справи.

За викладених обставин, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху зі встановленням строку для
усунення виявлених недоліків позовної
заяви з урахуванням ст.ст.106, 108 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.106, 108, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення
недоліків позовної заяви
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпровський
автобусний завод» про стягнення коштів
за податковим боргом, з додержанням
вимог ст.ст.106, 108, 122 КАС України.

Встановити Дніпродзержинській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області дводенний строк з дня набрання
даною ухвалою законної сили для
усунення недоліків позовної заяви.

Визначені недоліки усунути шляхом
надання:

- доказу направлення відповідачеві
наданих на усунення недоліків позовної
заяви документів.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали,
виготовленої у повному обсязі.

Суддя Г. В.
Потолова