overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4742/14
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року
(додаткова) справа
№810/4742/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання -
Сакевич Ж.В.;

за участю:

представника позивача - Кир'ян Д.І.
(довіреність №36 від 05.08.2014 р.);

представника відповідача - Борисова
(довіреність №41/4-10 від 06.12.2013 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Склад менеджмент"

до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними дій та зобов'зання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

постановою КОАС від 26.09.2014 р. позовні вимоги ТОВ "Склад менеджмент" до
Бориспільської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області задоволено частково, визнано протиправними дії відповідача щодо коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту згідно акту перевірки від 23.06.2014р. та зобов'язано відновити в АІС дані податкової звітності позивача станом на 23.06.2014 р.

Проте, щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, а саме про визнання протиправними дій відповідача по коригуванню податкових зобов'язань та кредиту згідно акту
№373/10-04-22-10/38182448, рішення не ухвалювалось.

Ураховуючи, що положеннями п.1 ч.1 ст.168
КАСУ, суд наділений повноваженням, в тому числі, і з власної ініціативи ухвалювати додаткове рішення з приводу визначеної вище підстави, суд вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову.

Керуючись статтями 160, 163, 168 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії
Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області щодо коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту згідно акту перевірки №373/10-04-22-10/38182448 від 22.07.2014 р.

У задоволенні решти позовних вимог,-відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Брагіна О.Є.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови - 13 жовтня 2014 р.
Справа № П/811/3449/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття скороченого провадження
Справа № П/811/3449/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали адміністративного позову
Кіровоградського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція до громадської організації
"Житлово-будівельний кооператив
"Будівельник-2" про стягнення
Кіровоградське обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з громадської організації
"Житлово-будівельний кооператив
"Будівельник-2" заборгованість зі сплати загальнообов'язкового державного соціального страхування у загальному розмірі 5126,22 грн.
Зазначений спір згідно зі статтею 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до пункту 4 частини першої статті 183-2 КАС України, в скороченому провадженні.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись статтями 104, 107, пункту 4 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Кіровоградського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція до громадської організації
"Житлово-будівельний кооператив
"Будівельник-2" про стягнення 2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.
У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку статті 183-2 КАС України. 3. Запропонувати відповідачеві, у разі оскарження зазначеного у позовній заяві рішення у адміністративному або судовому порядку - надати суду докази 4. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіною Г.П. 5. Копію ухвали невідкладно направити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Г.П. Нагібіна
Справа № 1170/2а-3261/12.
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А про повернення позовної заяви
Справа № 1170/2а-3261/12. провадження № 2-ап/811/34/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідача: Новомиргородської районної державної адміністрації
Новомиргород, Кіровоградської обл., треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними
ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, вказавши третіми особами
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.09.2014 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України та надано строк для усунення недоліків до 03.10.2014 року.
Супровідним листом від 08.09.2014 р. ухвала про залишення позовної заяви без руху від 08.09.2014 р. вручена позивачу 12.09.2014 р.
До даного часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.
Відповідно до п.1 п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву
Згідно наведеного та керуючись п. 1 ч.3 ст.108 КАСУ, суддя, - 1. Позовну заяву повернути ОСОБА_1. 2. Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова
Справа № П/811/3280/14
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ----------------У Х В А Л А про відкриття скороченого провадження 26 вересня 2014 року
Справа № П/811/3280/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали позовної заяви
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -
В С Т А Н О В И Л А:
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення її підприємницької діяльності з підстав неподання нею податкової звітності протягом року.
Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.100, 108, 109 КАС України, не
Враховуючи те, що предметом даного адміністративного позову є припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, у випадках, передбачених законом, тому адміністративна справа згідно з п.3 ч.1 ст. 1832 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 1832, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. 2. Відповідачу - ФОП ОСОБА_2 - у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову, подавши їх безпосередньо до канцелярії суду за
Перспективна, 40, 6 поверх, каб. 601. 3. У разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України. 4. Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Черниш О.А. 5. Копію ухвали невідкладно направити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.А.
Черниш
Справа № 814/2930/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2014 р. Справа № 814/2930/14 м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., розглянувши матеріали за

адміністративним позовом: ОСОБА_1
(АДРЕСА_1;адреса для листування:
АДРЕСА_2)

до відповідача: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
(вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028)

про: визнання неправомірними суми донарахування , які зазначенні в податковому повідомленні-рішення від 19.06.2014р. № 2459-15,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними сум донарахування за 2012 рік - 5 684,44 грн.; за 2013 рік - 5 684,44 грн., які зазначені у податковому повідомленні-рішенні Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області від 19.06.2014 року № 2459-15.

Ухвалою суду від 25.09.2014 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 06.10.2014 року для усунення недоліків.

Вимоги зазначеної ухвали були виконані позивачем в повному обсязі, адміністративний позов приведений у відповідність до вимог статей 104-106 КАС
України.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 03 листопада 2014 р. - 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

4. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Малих
Справа № П/811/3290/14
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ----------------У Х В А Л А про відкриття скороченого провадження 26 вересня 2014 року
Справа № П/811/3290/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали позовної заяви
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -
В С Т А Н О В И Л А:
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення її підприємницької діяльності з підстав неподання нею податкової звітності протягом року.
Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.100, 108, 109 КАС України, не
Враховуючи те, що предметом даного адміністративного позову є припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, у випадках, передбачених законом, тому адміністративна справа згідно з п.3 ч.1 ст. 1832 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 1832, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. 2. Відповідачу - ФОП ОСОБА_2 - у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову, подавши їх безпосередньо до канцелярії суду за
Перспективна, 40, 6 поверх, каб. 601. 3. У разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України. 4. Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Черниш О.А. 5. Копію ухвали невідкладно направити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.А.
Черниш
Справа № П/811/3441/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття скороченого провадження
Справа № П/811/3441/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали адміністративного позову
Кіровоградського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція до приватного підприємства "Форвард Л" про стягнення заборгованості,
Кіровоградське обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з приватного підприємства "Форвард Л" заборгованість зі сплати загальнообов'язкового державного соціального страхування у загальному
Зазначений спір згідно зі статтею 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до пункту 4 частини першої статті 183-2 КАС України, в скороченому провадженні.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись статтями 104, 107, пункту 4 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Кіровоградського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція до приватного підприємства "Форвард Л" про стягнення заборгованості. 2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.
У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку статті 183-2 КАС України. 3. Запропонувати відповідачеві, у разі оскарження зазначеного у позовній заяві рішення у адміністративному або судовому порядку - надати суду докази 4. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіною Г.П. 5. Копію ухвали невідкладно направити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Г.П. Нагібіна
Справа № 814/2605/14
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2605/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24.09.2014

Справа № 814/2605/14

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

про:

стягнення податкового боргу в сумі 2040 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Южноукраїнська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (надалі – ОДПІ) звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Азалія» (надалі – Підприємство) податкового боргу в сумі 2040 грн.

У зв’язку з порушенням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 03.09.2014 позовну заяву залишено без руху та зобов’язано позивача в строк не пізніше 22.09.2014 подати суду доказ надіслання (вручення) Підприємству податкової вимоги у відповідності до норм Податкового кодексу України.

Уповноважена особа позивача отримала копію ухвали 09.09.2014, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи. У визначений термін вимоги суду позивачем не виконані.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Птичкіна