Справа № 2а-8094/10/1370
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року м.
Київ В/800/4360/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
матеріали заяви Львівської митниці
Міндоходів про допуск до перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 24
липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Львівської митниці,
Державної митної служби України про
визнання протиправними та скасування
наказів, -

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на приписи статті 235 Кодексу
адміністративного судочинства
України, перелік підстав і порядок
вирішення питань про допуск
адміністративних справ до провадження
у Верховному Суді України є вичерпними.
До таких адміністративних справ
належать справи, що розглядалися або їх
розгляд закінчувався за правилами
цього Кодексу, та справи, у яких
остаточне рішення прийнято до набуття
чинності Кодексу адміністративного
судочинства України і які за своєю
суттю є адміністративними.

Подати заяву про перегляд Верховним
Судом України судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку мають
право сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Частиною 2 статті 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що до заяви додається
документ про сплату судового збору.

Разом з тим, квитанція про сплату
державного мита відповідно до приписів
Закону України "Про судовий збір" від 08
липня 2011 року № 3674-VI не додана.

При цьому слід зазначити, що згідно з
положеннями п. 21 ст. 5 Закону України
"Про судовий збір", Міністерство
фінансів України, місцеві фінансові
органи, органи доходів і зборів,
Державна казначейська служба України,
Державна фінансова інспекція України
та їх територіальні органи, Державна
служба фінансового моніторингу
України і Національний банк України
звільняються від сплати судового збору
у справах, пов'язаних з питаннями, що
стосуються повноважень цих органів.

Питання про поновлення на роботі
звільненого працівника не є таким, що
стосується повноважень Державної
митної служби України.

Відповідно до ст. 239-2 у разі
встановлення, що заяву подано без
додержання вимог статей 239 та 2391 цього
Кодексу, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

Отже, виходячи з вищенаведеного та
вимог статей 108, 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заяву про перегляд судових
рішень слід залишити без руху, надавши
строк для усунення зазначених
недоліків та роз'яснити наслідки
невиконання вимог ухвали.

Керуючись ст.ст. 108, 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Львівської митниці Міндоходів
про допуск до перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 24
липня 2014 року - залишити без руху.

Заявнику надати строк до 27 жовтня 2014
року для усунення зазначених в ухвалі
недоліків та роз'яснити, що у випадку їх
невиконання, заява про перегляд
судових рішень буде визнана неподаною
і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф.
Ситников