Справа № П/811/3366/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року
Справа № П/811/3366/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Нагібіна Г.П.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову дочірнього
підприємства "Кіровоградський
облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні
дороги України" до Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання протиправними та
скасування рішень,

В С Т А Н О В И ЛА:

Дочірнє підприємство "Кіровоградський
облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні
дороги України" звернулося до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області, у якому
просить суд визнати протиправними та
скасувати податкові
повідомлення-рішення Кіровоградської
ОДПІ від 21.02.2014 року №, №,
№.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, суддя дійшла
висновку, що позовна заява дочірнього
підприємства "Кіровоградський
облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні
дороги України" не відповідає вимогам
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України з наступних
підстав.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Дочірнє підприємство "Кіровоградський
облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні
дороги України" просить суд визнати
протиправними та скасувати податкові
повідомлення-рішення, стверджує, що
господарські операції з контрагентами
були реальними, підтверджені
відповідною бухгалтерською
документацією, проте не надає жодних
доказів на підтвердження позовних
вимог, окрім копій акту перевірки
підриємства, податкових
повідомлень-рішень та заперечень до
акту, як і не зазначає причин
неможливості їх надання.

Зважаючи на викладене, позивачу
необхідно надати до суду докази на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, а в
разі неможливості - зазначити докази,
які позивач не може самостійно надати,
із зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Керуючись статтями 105-108, 165 КАС України,
суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву дочірнього підприємства
"Кіровоградський облавтодор" ВАТ ДАК
"Автомобільні дороги України" до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправними та скасування рішень
залишити без руху.

Дочірньому підприємству
"Кіровоградський облавтодор" ВАТ ДАК
"Автомобільні дороги України" надати
строк до 20 жовтня 2014 року для усунення
недоліків позовної заяви шляхом
надання суду доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, та їх копій для
направлення відповідачу, а в разі
неможливості - зазначити докази, які
позивач не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Роз'яснити дочірньому підприємству
"Кіровоградський облавтодор" ВАТ ДАК
"Автомобільні дороги України", що у разі
невиконання зазначених вимог позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачу.

Ухвала судді набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені статтею
254 КАС України.

Копію ухвали направити дочірньому
підприємству "Кіровоградський
облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні
дороги України".

Ухвала судді може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, а особою, без
виклику якої було постановлено ухвалу -
в той же строк з дня отримання нею копії
ухвали і подання після цього протягом 5
днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна