Справа № 820/4144/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

30 вересня 2014 р.
Справа № 820/4144/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Горшкова О.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження матеріали позовної заяви
за позовом Первомайського
міськрайонного центру зайнятості до
Відділу державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області, Начальника ВДВС
Первомайського МРУЮ Харківської
області Пушкаря О.В. про скасування
постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Первомайський міськрайонний
центр зайнятості, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області, в якому просить суд: скасувати
постанову начальника ВДВС
Первомайського МРУЮ Харківської
області від 09.02.2014року; зобов'язати
начальника ВДВС Первомайського МРУЮ
Харківської області Пушкаря О.В.
провести повторну перевірку
виконавчого провадження за виконавчим
листом № 1-191 від 08.07.2008року, виданого
Первомайським міськрайонним судом
Харківської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь позивача суму боргу в
розмірі 1880грн.00коп. з урахуванням
положення ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження"; засідання
провести у режимі відеоконференції
через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області.

Ухвалою Харківського окржуного
адміністративного суду від 11.03.2014року
по справі № 820/411/14, позовну заяву
Первомайського міськрайонного центру
зайнятості до Відділу державної
виконавчої служби Первомайського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області про скасування
постанови, повернуто позивачу.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10.06.2014року
по справі № 820/4144/14, апеляційну скаргу
Первомайського міськрайонного центру
зайнятості задоволено, скасовано
Ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 11.03.2014року
та справу направлено до Харківського
окружного адміністративного суду на
новий розгляд зі стадії вирішення
питання про відкриття провадження.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 04.07.2014року
адміністративну справу № 820/411/14 за
позовом Первомайського міськрайонного
центру зайнятості до Відділу державної
виконавчої служби Первомайського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області про скасування
постанови, адміністративну справу
прийнято до провадження та призначено
справу до розгляду у судовому
засіданні.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 28.07.2014 року
провадження в адміністративній справі
№ 820/4144/14 за позовом Первомайського
міськрайонного центру зайнятості до
Відділу державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області, Начальника ВДВС
Первомайського МРУЮ Харківської
області Пушкаря О.В. про скасування
постанови було зупинено для надання
позивачу часу для підготовки
додаткових доказів по справі.

У зв`язку з тим, що строк на який
провадження у справі було зупинено
сплив, ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 30.09.2014 року
провадження в адміністративній справі
№ 820/4144/14 за позовом Первомайського
міськрайонного центру зайнятості до
Відділу державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області, Начальника ВДВС
Первомайського МРУЮ Харківської
області Пушкаря О.В. про скасування
постанови було поновлено та призначено
судове засідання на 30.09.2014року.

15.09.2014року через канцелярію суду від
позивача надійшло клопотання, в якому
Первомайський міськрайонний центр
зайнятості просить залишити позов без
розгляду.

Представник позивача та відповідача 2,
належним чином повідомлені про дату,
час та місце розгляду справи, у судове
засідання 30.09.2014року не прибули.

Представник відповідача 1, належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, у зазначене
судове засідання не прибув, проте через
канцелярію суду надав клопотання, в
якому просив розглядати справу за його
відсутності.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд
вважає, що немає перешкод для розгляду
клопотання позивача та вирішення
питання про залишення позовної заяви
без розгляду в порядку письмового
провадження, з огляду на положення
ст.ст. 41, 128 КАС України.

Суд, оцінивши подане позивачем
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду, дійшов висновку про
наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Оскільки дії позивача не суперечать
вимогам закону та не порушують
будь-чиїх прав та обов'язків, і,
відповідно до ст.ст. 11, 51 КАС України,
він має на це передбачене законом
право, то суд вважає за необхідне
залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 186 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залишення
позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Первомайського
міськрайонного центру зайнятості до
Відділу державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області, Начальника ВДВС
Первомайського МРУЮ Харківської
області Пушкаря О.В. про скасування
постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Суддя
Горшкова О.О.