overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1901/14
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1901/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 17.09.2014 р. по справі № 821/1901/14

позивач Публічне акціонерне товариство "Херсон-Авто"

відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 17.09.2014 р. по справі № 821/1901/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсон-Авто" до Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 2036/2а-3509/2011
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2014 р.Справа № 2036/2а-3509/2011Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Подобайло З.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові заяву про виправлення описки в ухвалах
Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2012 року та від 19.10.2012 року прийнятих за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 28.03.2011 року по справі № 2036/2а-3509/2011

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" апеляційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 28.03.2011 року залишено без задоволення.

При виготовлені ухвал в тексті допущена описка, а саме невірно вказано відповідача замість "Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області" слід читати "Головне управління Пенсійного фонду України в
Харківській області".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС
України, - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 197, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, що мається в тексті ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2012 року та від 19.10.2012 року.

Вказати відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в
Харківській області" замість
"Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області".

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Григоров А.М.Судді
Мельнікова Л.В. Подобайло З.Г.
Справа № 826/14212/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних

паперів та фондового ринку

до Акціонерного товариства закритого типу “ДВК”

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2014 року залишено позовну заяву без руху, із наданням дводенного строку з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Станом на 14 жовтня 2014 року недоліки позовної заяві, вказані в ухвалі суду не усунуто, вимоги - не виконано, хоча ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2014 року про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 24 вересня 2014 року відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивачами не усунуто недоліки позовної заяви, керуючись статтями 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву позивачу.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з додатками негайно надіслати позивачу.

3.Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 667/4758/14-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 667/4758/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м.Херсона від 25.06.2014 р. по справі № 667/4758/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м.Херсона від 25.06.2014 р. по справі № 667/4758/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бітов А.І.
Справа № 821/3716/14
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/3716/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новокаховської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області (Бериславське відділення) на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16.09.2014 р. по справі № 821/3716/14

позивач ОСОБА_2

відповідач Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області (Бериславське відділення)

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новокаховської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області (Бериславське відділення) на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16.09.2014 р. по справі № 821/3716/14 за позовом ОСОБА_2 до
Новокаховської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Херсонській області (Бериславське відділення) про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Золотніков О.С.
Справа № 815/8156/13-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/8156/13-а

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції:
Корой С. М. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду
Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадської організації "Сектор правового поля" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року у справі за позовом Громадської організації "Сектор правового поля" до
Управління Держземагентства в м .Одесі про визнання недійсним та скасування державних актів та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року позовну заяву ГО "Сектор правового поля" залишено без руху.

09 квітня 2014 року на зазначену ухвалу суду ГО "Сектор правового поля" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року апеляційну скаргу ГО "Сектор правового поля" залишено без руху та надано строк для надання заяви про поновлення строку, а саме 30 днів з моменту отримання ухвали.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана представником ГО "Сектор правового поля" за довіреністю - Ковалевським О.С. 09 липня 2014 року, про що свідчить розписка про отримання копії ухвали
(а.с. 70).

Однак, апелянтом не було надано в зазначений строк заяви, яка б містила в собі докази, які б підтверджували поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.189 КАС України - якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2 ч.4 ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадської організації "Сектор правового поля" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суддя:

А.І.Бітов
Справа № 281/943/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/943/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/681/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді -
Нечуй Б.П.

за участю секретаря -
Гельвейчук І.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту
Лугинської районної державної адміністрації та управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення донарахування та виплати коштів, передбачених ст. ст. 37,39 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить повернути йому сплачений судовий збір в сумі 73,08 грн. за подання до суду позову до відділу освіти, молоді та спорту Лугинської районної державної адміністрації та управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення донарахування та виплати коштів, передбачених ст. ст. 37,39 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

27.05.2014 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання до суду зазначеного позову позивачем було сплачено 73,08 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № 3371.787.2 від 22.05.2014 року.

ОСОБА_1 являється чоловіком померлої громадяники із числа потерпілих І категорії, смерть якої пов'язана з
Чорнобильською катастрофою і має право на пільги і компенсації, передбачені
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ст. 5 ч. 1 п 10 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону
України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати управління ДКСУ у
Лугинському районі повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп., сплачений ним платежом № 90 від 12.05.2014 року на р/р 0292, УДКСУ у
Лугинському районі Житомирської області, код отримувача: 37799357, ГУ ДКСУ у
Житомирській області, МФО 811039, код класифікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 02896124.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.П.Нечуй
Справа № 281/2617/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2617/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/2157/14
Ухвала

іменем України

14 жовтня 2014 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ДВС Лугинського районного управління юстиції; третя особа на боці відповідача: державний виконавець відділу ДВС Лугинського районного управління юстиції про поновлення строку на оскарження, визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до відділу
ДВС Лугинського районного управління юстиції; третя особа на боці відповідача: державний виконавець відділу ДВС Лугинського районного управління юстиції про поновлення строку на оскарження, визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №38960122 від 26.06.2014 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановлено, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві №38960122 від 26.06.2014 року була винесена 26.06.2014 року, а адміністративний позов поданий до суду 29.08.2014 року.

Постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві може бути оскаржена до Лугинського районного суду Житомирської області в десятиденний строк з моменту її отримання.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайшов підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, то позовна заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДВС Лугинського районного управління юстиції; третя особа на боці відповідача: державний виконавець відділу ДВС Лугинського районного управління юстиції про поновлення строку на оскарження, визнання дій протиправними та скасування постанови
№ 38960122 від 26.06.2014 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя
Б.П.Нечуй
Справа № 372/4370/14-а
Суддя: Мостовий Р. П.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/4370/14-а
Провадження 2-а-128/14 ухвала

Іменем України

02 вересня 2014 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду
Київської області Мостовий Р.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до ВРЕР ДАІ з обслуговування м.
Обухів та Обухівського району про визнання дії посадової особи незаконними та зобов'язати посадових осіб вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС
України. При підготовці справи до судового розгляду перевірені матеріали справи, вивчено законодавство.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 110,111,121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду на 09 год. 30 хв., на 23 вересня 2014 року.

Викликати до суду сторони.

Копію ухвали та позову з додатками направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду надати доказові заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Р.П. Мостовий
Справа № 572/4659/14-а
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4659/14-а
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Сарненської районної державної адміністрації про зобов"язання нарахування та виплати допомоги,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про зобов"язання нарахування та виплати допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, адміністративний спір підсудний Сарненському районному суду
Рівненської області.

Відповідно до положень ст.183-2 КАС
України до вказаної категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

Оскільки, адміністративний позов не стосується прав, свобод, інтересів та обов"язків третіх осіб, слід розглядати справу в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И
В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Сарненської районної державної адміністрації про зобов"язання нарахування та виплати допомоги.

Направити відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, роз"яснити, що відповідач може подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Витребувати в Управлінні праці та соціального захисту населення
Сарненської районної державної адміністрації довідку про перебування позивача на обліку та про нарахування і отримання допомоги на оздоровлення як інваліда ІІІ групи в 2014 році, про нарахування та отримання щомісячної компенсації громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, в період з березня по вересень 2014 року.

Розглядати справу без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя