Справа № 345/823/14-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/823/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді
Кардаш О.І.

при секретарі
Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
заявою ПрАТ АСК «Скарбниця» про
перегляд постанови у зв'язку з
нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з
вказаною заявою, посилаючись на те, що
08.04.2014 року Калуським міськрайонним
судом Івано-Франківської області
винесено постанову, у якій визнано
незаконною та скасовано постанову
серії АА2 3582305 від 19.02.2014 року, яка
винесена старшим державним
інспектором ВДАІ Калуського МВ УМВС
Лаврисем Я.В. щодо вчинення ОСОБА_2
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 125 КпАП України.
Проте, при розгляді даної справи
позивачем ОСОБА_3 не було повідомлено
суд, про те, що йому було відомо про факт
отримання матеріалів інспектором
Лаврисем Я.В. саме 13.02.2014 року, так як він
про це неодноразово наголошував в
судових засіданнях при розгляді
Шевченківським районним судом
м.Львова цивільної справи №466/5943/13ц за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, ПрАТ АСК «Скарбниця». Не
повідомлення даної обставини стало
наслідком ухвалення незаконного та
необґрунтованого рішення. А тому,
просив суд скасувати постанову та
прийняти нову, якою відмовити у
задоволенні позову.

Представник ПрАТ АСК «Скарбниця»
в судовому засіданні заяву підтримав
та просив суд її задовольнити.

ОСОБА_3 просив відмовити у
задоволенні заяви про перегляд за ново
виявленими обставинами.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився з невідомих для
суду причин, проте його неявка не
перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників
судового розгляду та перевіривши
матеріали справи вважає, що в
задоволенні заяви слід відмовити з
наступних підстав.

Згідно ст. 245 КАС України
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з ново виявленими обставинами.

Частиною 2 цієї статті
передбачено, що підставами для
перегляду судового рішення на ново
виявленими обставинами є істотні для
справи обставини, що не були і не могли
бути відомі особі, яка звертається із
заявою на час розгляду справи.

Судом встановлено, що постановою
Калуського міськрайонного суду від
08.04.2014 визнано незаконною та скасовано
постанову серії АА2 3582305 від 19.02.2014 року,
яка винесена старшим державним
інспектором ВДАІ Калуського МВ УМВС
Лаврисем Я.В. щодо вчинення ОСОБА_2
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 125 КпАП України, а
провадження у справі закрито за ст. 247
ч.7 КпАП України, оскільки на момент
розгляду справи закінчились строки,
передбачені ст.38 КпАП України.

Представник ПрАТ АСК «Скарбниця»
просить скасувати дану постанову у
зв'язку з ново виявленими обставинами,
зокрема посилається на те, що ОСОБА_3 не
було повідомлено суд, про те, що йому
було відомо про факт отримання
матеріалів інспектором Лаврисем Я.В.
саме 13.02.2014 року, так як він про це
неодноразово наголошував в судових
засіданнях при розгляді
Шевченківським районним судом
м.Львова цивільної справи №466/5943/13ц за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, ПрАТ АСК «Скарбниця».

Однак, перевіривши матеріали
зазначеної адміністративної справи,
суд вважає, що викладені заявником
доводи і обставини не можуть судом
визнаватися нововиявленими в
розумінні КАС України, що давало б
підстави для скасування постанови
суду.

За таких обставин, в задоволенні
заяви про перегляд постанови за ново
виявленими обставинами слід відмовити
за безпідставністю.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст.245,253 КАС України , суд,

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви ПрАТ АСК
«Скарбниця» про перегляд постанови
Калуського міськрайонного суду від
08.04.2014 року у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
адміністративного апеляційного суду
через Калуський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної
інстанції.

СУДДЯ :