overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 236/1762/14-а
Суддя: Шавиріна Л. П.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1762/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року суддя
Краснолиманського міського суду
Донецької області, Шавиріна Л. П., розглянувши у порядку скороченого провадження в м. Красний Лиман справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Петровської районної у м. Донецьку ради про визнання неправомірними дій та стягнення недоотриманих коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з березня місяця 2007 року по 10 грудня 2008 року, -

Керуючись ст.ст. 46 Конституції України, ст. 43 Закону України „Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування у зв"язку з тимчасовою атратою працездатності та витратами , зумовленими народженням та похованням", рішеннями Конституційного
Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року, 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, ст.ст. 6-14, 21, 71, 88, 94, 99, 100, 161-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у місті Донецьку ради щодо нарахування та виплатити ОСОБА_2 державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 11.12.2007 року до 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 10.12.2008 року.

Зобов"язати Управління праці та соціального захисту населення
Петровської районної у місті Донецьку ради здійснити нарахування та виплату за рахунок коштів Державного бюджету на користь ОСОБА_2 державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до положення ст. 43 Закону України „Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування у зв"язку з тимчасовою атратою працездатності та витратами , зумовленими народженням та похованням" за період з 11.12.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 10.12.2008 року з урахуванням фактичних виплат.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення
Петровської районної у місті Донецьку ради на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 16(шістнадцять) грн. - 8,50 грн. судового збору та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди та визнання дій неправомірними у період з 01.01.2008 року по 21.05.2008 року ОСОБА_2 відмовити у зв"язку з відсутністю підстав.

У зв"язку з пропуском строку звернення до суду позовнівимоги ОСОБА_2 за період з березня місяця 2007 року по 11.12.2007 року залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з моменту отримання її копії.

Постанова являється остаточною в разі не оскарження її в апеляційному порядку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, якщо таку не було подано.

Суддя -
Справа № 303/6383/14-а
Суддя: Щербан П. П.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

15 жовтня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №3
УМВС України в Полтавській області старшого сержанта міліції Сурмило Р.П. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №3 УМВС України в
Полтавській області старшого сержанта міліції Сурмило Р.П. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст.105,106 КАС України форма і зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Суд у відповідності до ст.110 ч.1 п.4 КАС
України вважає призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104,107,110,111 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №3 УМВС України в
Полтавській області старшого сержанта міліції Сурмило Р.П. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 29 жовтня 2014 року на 09 год.20 хв. з участю сторін.

Відповідачеві до 28 жовтня 2014 року можна надати письмові заперечення проти позову. У разі подання заперечення проти позову відповідачу у визначений судом строк слід обов"язково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Направити сторонам копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов"язки, відповідачеві також копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
П.П.ЩЕРБАН
Справа № 1309/10508/12
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" червня 2014 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді -
Галайко Н.М.

при секретарі -
Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовною заявою Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

05 червня 2014 року о 09.00 год., сторони в судове засідання не з'явились, хоча були повідомленні про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Однак від представника позивача надійшла заява про закриття провадження по справі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для розгляду справи у відсутності сторін, що не з`явились в судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

у х в а л и в :

Провести судове засідання по адміністративній справі за позовною заявою Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, у відсутності сторін, що не з»явились в судове засідання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Галайко Н.М.
Справа № 603/710/14-а
Суддя: Гудкова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/710/14-а
Провадження № 2-а/603/48/2014
У Х В А Л А

"15" вересня 2014 р. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Гудкова Ю. Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 до
Управління Пенсійного фонду України в
Монастириському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна
Монастириському районному суду.

Відповідно до вимогам ч.2 ст.107 КАС
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 23, 100, 106, 107, 111 КАС
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 до Управління
Пенсійного фонду України в
Монастириському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, призначити її до попереднього судового засідання на 19.09.2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні
Монастириського районного суду
Тернопільської області
(м.Монастириська, вул. Шкільна, 4).

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у строк до 19 вересня 2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в складі головуючої судді
Гудкової Ю.Г.

Суддя:

Гудкової Ю. Г.

Суддя: Ю. Г. Гудкова
Справа № 603/762/14-а
Суддя: Гудкова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/762/14-а
Провадження № 2-а/603/50/2014
У Х В А Л А

"07" жовтня 2014 р. Суддя
Монастириського районного суду
Тернопільської області Гудкова Ю.Г., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування Теребовлянського району УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна
Монастириському районному суду.

Відповідно з вимогами ч.2 ст.107 КАС
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування Теребовлянського району УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити її до судового розгляду на 13 жовтня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні
Монастириського районного суду
Тернопільської області
(м.Монастириська, вул. Шкільна, 4).

У судове засідання викликати сторони.

Суб'єкт владних повноважень-відповідач зобов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у строк до 13 жовтня 2014 року.

Витребувати з Відділення ДАІ з обслуговування Теребовлянського району відеозапис згідно протоколу серії АБ №164562 від 16.09.2014 року про адміністративне правопорушення та постанови серії ВО1 №206426 від 16.09.2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Одночасно відповідачам направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в складі головуючої судді
Гудкової Ю.Г.

Суддя:

Гудкової Ю. Г.

Суддя: Ю. Г. Гудкова
Справа № 603/710/14-а
Суддя: Гудкова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/710/14-а
Провадження № 2-а/603/48/2014
У Х В А Л А

"15" вересня 2014 р. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Гудкова Ю. Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 до
Управління Пенсійного фонду України в
Монастириському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись в суд із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Монастириському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позивачі у позовній заяві, що підписана їхнім представником - ОСОБА_29, просять звільнити їх від сплати судового збору чи відстрочити його сплату, посилаючись на те, що є особами похилого віку, отримують мінімальну пенсію, а тому просять відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті.

Згідно положення ч.ч. 1, 2 ст. 88 КАС
України суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи више наведене, позивачам слід відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.88 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відстрочити сплату судового збору у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28 до Управління
Пенсійного фонду України в
Монастириському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії до ухвалення судового рішення у справі.

Суддя:

Гудкової Ю. Г.

Суддя: Ю. Г. Гудкова
Справа № 603/706/14-а
Суддя: Гудкова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/706/14-а
Провадження № 2-а/603/47/2014
У Х В А Л А

"07" жовтня 2014 р. Суддя
Монастириського районного суду
Тернопільської області Гудкова Ю.Г., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Підгаєцького району Ліщинського Володимира
Антоновича, інспектора ВДАІ з обслуговування Монастириського району
Болюха Назара Ігоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна
Монастириському районному суду.

Відповідно з вимогами ч.2 ст.107 КАС
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Підгаєцького району Ліщинського
Володимира Антоновича, інспектора ВДАІ з обслуговування Монастириського району Болюха Назара Ігоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити її до судового розгляду на 13 жовтня 2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області
(м.Монастириська, вул. Шкільна, 4).

У судове засідання викликати сторони.

Суб'єкт владних повноважень-відповідач зобов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у строк до 13 жовтня 2014 року.

Витребувати з Відділення ДАІ з обслуговування Підгаєцького району відеозапис згідно протоколу серії АА2
№130952 від 14.07.2014 року про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Одночасно відповідачам направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в складі головуючої судді
Гудкової Ю.Г.

Суддя:

Гудкової Ю. Г.

Суддя: Ю. Г. Гудкова
Справа № 679/2039/14-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/247/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.09.2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Гаврищук Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Нетішинської міської ради про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, вимогам ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/247/2014.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 06.10.2014 на 16:30

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви -копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Гаврищук Л. П.

Причини нерозгглядуза клопотанням позивача
Справа № 520/13192/14-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/457/14
УХВАЛА

08.10.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про визнання протиправними дій, про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів.

Призначити адміністративну справу до судового засідання на 06 листопада 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 06 листопада 2014 року, або у судове засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя
Огренич І. В.
Справа № 641/9066/14-а
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/156/2014
Справа № 641/9066/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді - Боговського Д.Є.

за участю секретаря - Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в
Харківській області, т.в.о. начальника відділення з обслуговування
Комінтернівського району ВДАІ з обслуговування міста Харкова ГУМВС
України в Харківській області про оскарження постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ПС1
№ 649061 від 05.08.2014 щодо накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126
КУпАП

Позивач ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 09.09.2014, 25.09.2014 не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, поштова кореспонденція, яка направлялась за зазначену позивачем адресу повертається із відміткою «За закінченням терміну зберігання»

У судове засідання, призначене на 14.10.2014, позивач ОСОБА_1 повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС
України в Харківській області, т.в.о. начальника відділення з обслуговування Комінтернівського району ВДАІ з обслуговування міста
Харкова ГУМВС України в Харківській області про оскарження постанови залишити без розгляду, роз'яснивши позивачеві його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -Д. Є. Боговський
Справа № 592/9553/14-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9553/14-а
Провадження №2-а/592/354/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.10.2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., при секретарі
Кучерявій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними, зобов'язання до перерахунку пенсії та проведення нарахування, -

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде виготовлено 20.10.2014 року.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними, зобов'язання до перерахунку пенсії та проведення нарахування задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах при призначенні пенсії ОСОБА_1 та її перерахунку.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах провести нарахування пенсії на підставі ч. 1 ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" (в редакції, що діяла у 2010 році) з 05.03.2014 р. в розмірі 88 % місячного заробітку, наданого Прокуратурою Сумської області для призначення пенсії, та виплату в зазначених вище розмірах з урахуванням раніше виплачених сум.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах здійснити перерахунок пенсії з 05.03.2014 р. в розмірі 88% місячного заробітку, визначеного в довідці Прокуратури
Сумської області від 18.07.2012 р. №18-3.зп. та виплату в зазначених вище розмірах з урахуванням раніше виплачених сум.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах здійснити перерахунок пенсії з 05.03.2014 р. в розмірі 88% місячного заробітку, визначеного в довідці Національної академії
Прокуратури України від 11.03.2014 р.
№31/1/37-вих.14 та виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73 грн. 00 коп.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.
Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя
В.Б. Князєв