Справа № 808/6485/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Справа № 808/6485/14

06 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Дуляницька С.М., перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою

ОСОБА_1 доУправління Державної
міграційної служби України в
Запорізькій області про визнання
протиправними дії щодо відмови в
оформленні та видачі паспорта для
виїзду за кордон та зобов'язання
вчинити певні дії та виконання вимог
ст.ст. 105, 106 КАС України, В С Т А Н О В И В:

"03" жовтня 2014 р. до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Державної
міграційної служби України в
Запорізькій області про визнання
протиправними дії щодо відмови в
оформленні та видачі паспорта для
виїзду за кордон та зобов'язання
вчинити певні дії.

Позовна заява не відповідає вимогам
статті 106 КАС України.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

За приписами пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", за подання
до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати. З
врахуванням розміру мінімальної
заробітної плати, встановленої на 1
січня 2014 року, за подання до суду
адміністративного позову немайнового
характеру до сплати підлягає судовий
збір в сумі 73,08 грн.

До позовної заяви позивач подав
квитанцію від 25.09.2014 року №к15/Р/43 про
сплату судового збору в сумі 36,54 грн.

А відтак, позивачем під час подання
адміністративного позову не в повному
розмірі сплачено судовий збір, а тому
позивачу слід доплатити судовий збір
за подання позову немайнового
характеру в сумі 36,54 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без дотримання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, позовну
заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України,
суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Державної міграційної
служби України в Запорізькій області
про визнання протиправними дії щодо
відмови в оформленні та видачі
паспорта для виїзду за кордон та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків позовної заяви - до 23 жовтня
2014 р.

3. Недоліки позовної заяви позивачу
слід усунути шляхом надання до суду до
дати, встановленої судом, документу про
сплату судового збору в повному обсязі
за позовні вимоги немайнового
характеру.

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108
КАС України, якщо у встановлений судом
строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька