overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 678/69/14-а
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №678/69/14-а
№2-а-678-83/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

і призначення її до судового розгляду

26 вересня 2014 року суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції у
Хмельницькій області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 678/69/14-а

Провести судове засідання в
Летичівському районному суді
Хмельницької області: 08 жовтня 2014 року о 14 год. 00 хв. з участю сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до вищевказаного строку.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренко А.В.

Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають наступні права та обов'язки:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи. Про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС
України.

Суддя:

А.В.Лазаренко
Справа № 678/69/14-а
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-678-83/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року
Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді
Лазаренко А.В.

при секретарі
Непийводі Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції у
Хмельницькій області про скасування постанови,

встановив:

26 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління
Укртрансінспекції у Хмельницькій області про скасування постанови.

07 жовтня до Летичівського районного суду надійшло клопотання представника відповідача за довіреністю, головного спеціаліста-юристконсульта Управління
Укртрансінспекції у Хмельницькій області Л.В. Кобера про передачу вказаної справи для розгляду до
Хмельницького окружного адміністративного суду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 22 КАСУ.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх посадова особа чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Враховуючи, що відкрито провадження по справі, яка предметно підсудна окружному адміністративному суду, а тому відповідно до ст. 22 КАС України справу слід передати на розгляд за предметною підсудністю Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 18, 22, 186 КАС України, -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Хмельницькій області про скасування постанови передати на розгляд за предметною підсудністю Хмельницькому окружному адміністративному суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
А.В. Лазаренко
Справа № 652/610/14-а
Суддя: Дамчук О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 652/610/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді
Дамчука О.О.,

при секретареві
Крат С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у смт.
Високопілля адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Високопільської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги.

До початку розгляду справи по суті представником позивача подано заяву про відкликання своєї позовної заяви і залишення її позову без розгляду та розгляд справи у відсутності представника управління.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є зворотна розписка.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що вказана позовна заява підлягає залишенню буз розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В

Адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Високопільської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції, через
Високопільський районний суд
Херсонської області, шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя
О.О. Дамчук
Справа № 344/11977/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/637/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Івано-Франківської міської ради про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Івано-Франківської міської ради про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2014 року дану заяву залишено без руху, про що повідомлено позивача та надано термін для усунення недоліків.

Позивач отримав копію ухвали 30 вересня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 09 жовтня 2014 року недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 13 серпня 2014року залишились не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Івано-Франківської міської ради про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 286/6719/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6719/14-а
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Овруцькому районі Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її прав. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування ( виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду в Овруцькому районі
Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Я. В.
Кулініч
Справа № 286/6722/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6722/14-а
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Овруцькому районі Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її прав. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування ( виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду в Овруцькому районі
Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Я. В.
Кулініч
Справа № 0908/6270/2012
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/6270/2012
У Х В А Л А

іменем України

09.10.2014року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Бердан Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення , -

В с т а н о в и в:

що ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеною заявою.

08.10.2014 року , заявниця звернувся до суду із заявою про відкликання заяви про роз»яснення судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС
України, суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі , якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно ст. 108 п.2.ч.3 КАС
України заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 108 п.2.ч.3 КАС
України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення - повернути заявниці ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 638/16565/14-а
Суддя: Лазюк С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5730/14-а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

« 07» жовтня 2014 року Дзержинського районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Лазюк С.В.,

при секретарі Гребінник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду 16.07.2014 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про визнання бездіяльності незаконною та виплати компенсації,

в с т а н о в и в :

Дзержинським районним судом м.Харкова
(суддя Задорожний М.І.) 16.07.2014 року винесена ухвала про повернення судового збору по адміністративної справі за позовом ОСОБА_1 до Держави
України в особі Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності незаконною та виплати компенсації.

Однак, при написані тексту ухвали в першому абзаці резолютивної частини не було вказано місце проживання ОСОБА_1, його ідентифікаційний код, а також у другому абзаці помилково вказаний ПАТ
«Акцент Банк».

Відповідно до ст.169 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду від 16.07.2014 р. по справі допущена технічна помилка, а також, що виправлення помилки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі суду від 16.07.2014 р. технічну помилку:

- 1-ий абзац резолютивної частин ухвали після слів «Острицьким Андрієм
Олеговичем» додати: «ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1» и далі по тексту;

- у 2-ому абзаці резолютивної частин ухвали виключити слова «ПАТ
«Акцент Банк».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ті днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по адресах, зазначених у позовній заяві.

Головуючий: суддя
С.В. Лазюк
Справа № 634/1066/14-а
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа
№ 634/1066/14-а

"06" жовтня 2014 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О. В., розглянувши адміністративний позов кандидата в народні депутати України від одномандатного виборчого округу № 179 ОСОБА_1 до Сахновщинської районної громадсько-політичної газети « Колос» про визнання незаконною бездіяльність та спонукання вчинити дії, щодо опублікування відповіді кандидата в народні депутати України про спростування відомостей,-

встановив :

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.24, 49, 51, 106-107, 121 КАС
України,-

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом кандидата в народні депутати України від одномандатного виборчого округу № 179
ОСОБА_1 до Сахновщинської районної громадсько-політичної газети « Колос» про визнання незаконною бездіяльність та спонукання вчинити дії, щодо опублікування відповіді кандидата в народні депутати України про спростування відомостей.

Призначити відкрите судове засідання на 08.10.2014 року об 10.00. годин під головуванням судді Єрьоміної О.В.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов»язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 08.10.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали,що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.проголошення.

Суддя
Справа № 753/17781/14-а
Суддя: Дубас В. А.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2014 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Дубас В.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м.Києва про зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, однак заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: позивачем не чітко викладено зміст вимог заяви, зокрема не зрозуміло на які нормативно-правові акти посилається позивач, не зрозуміло, що саме позивач просить суд; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги заяви, позивачем не надано доказів, а в разі неможливості не зазначено докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, зокрема: суду не надано витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якого вбачалась наявність арешту квартири за боргом ОСОБА_3 перед стягувачем ПАТ
"Альфа-Банк".

Згідно ст.108 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 106 КАС України, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене вважаю, що позов не підлягає розгляду до усунення вказаних недоліків, а тому позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління юстиції м.Києва про зобов"язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.А. ДУБАС
Справа № 755/14563/14-а
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/755/374/14
Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування
Святошинського району м. Києва прапорщика міліції Андрущенка Андрія
Андрійовича, ДАІ Святошинського РУ
ГУМВС України в м. Києві про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Оскільки для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України. З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

Керуючись ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Святошинського району м. Києва прапорщика міліції
Андрущенка Андрія Андрійовича, ДАІ
Святошинського РУ ГУМВС України в м.
Києві про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

С у д д я: