Справа № 161/14862/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/586/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року

м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області у складі :

головуючого - судді Присяжнюк Л.М.,

при секретарі - Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Маневицького районного ДАІ УМВС
України у Волинській області, старшого
інспектора ВДАІ капітана міліції Книша
Олександра Анатолійовича про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом
до відповідачів про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення. Вказує, що постановою в
справі про адміністративне
правопорушення від 04.09.2014 року старшим
інспектором ВДАІ з обслуговування
Маневицького району капітаном міліції
Книшом О.А. його незаконного притягнуто
до адміністративної відповідальності
за адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 260 грн.
Зазначає, що 04.09.2014 року керуючи
автомобілем Рено Трафік НОМЕР_1 рухався
з с. Прилісне в напрямку Луцьку, та
приблизно о 19 год. проїжджав через смт.
Маневичі, де його було зупинено
вищевказаним працівником ДАІ та
продемонстровано йому вимірювальний
прилад швидкості на якому було
зафіксовано швидкість 84 км/год. та
повідомлено йому, що він перевищив
швидкість. Вказує, що рухався із
допустимою швидкістю, просить визнати
протиправною та скасувати постанову
про адміністративне правопорушення
серії ПС1 № 030084 від 04.09.2014 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, подав на адресу суду заяву,
якою позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити, просив справу
слухати у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, заперечень чи пояснень по
суті заявлених вимог не подав, про
причини неявки суд не повідомив, хоча
повідомлявся належним чином при дату,
час та місце розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши докази, суд
приходить до наступного висновку.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 557059 від
04.09.2014 року, позивач ОСОБА_1 04.09.2014 року о
19 год. 16 хв. в смт. Маневичі по вул.
Луцькій керував автомобілем Рено
Трафік д/н НОМЕР_1, рухався із швидкістю
84 км/год, чим перевищив швидкість руху
більш як на 20 км/год, чим порушив вимоги
п. 12.4 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ч. 1 ст.
122 КУпАП, швидкість вимірювалась
приладом «Беркут» (а.с.5).

Постановою в справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 030084 від 04.09. 2014 року позивача по
факту вчиненого правопорушення за ч. 1
ст. 122 КУпАП притягнуто до
адміністративної відповідальності та
накладено на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260
грн. (а.с. 2).

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Відповідач в
судове засідання не з'явився, не подав
доказів правомірності своїх дій та не
спростував доводів позивача.

Керуючись ст.ст. 71, 158-161, 163, 171-2 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС1 № 030084 від
04 вересня 2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення
на нього адміністративного стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 260 грн.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Л.М.Присяжнюк