Справа № 823/217/14
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/52276/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Стрелець Т. Г., перевіривши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Черкаського окружного
адміністративного суду від 21 липня 2014
року

ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 серпня 2014 року

та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 вересня 2014 року

у справі № 823/217/14

за позовом ОСОБА_1

до Медведівської сільської
ради

третя особа - ОСОБА_2

про визнання дій
протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає
вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: до скарги не додано
документ про сплату судового збору,
передбаченого Законом України "Про
судовий збір", або докази звільнення
скаржника від сплати судового збору;
копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

З наявних матеріалів вбачається, що
касаційну скаргу подано з порушенням
строків, передбачених статтею
212 Кодексу адміністративного
судочинства України. Скаржником
порушується питання про поновлення
строку касаційного оскарження та не
надано належних доказів поважності
пропуску вищевказаного строку.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач
вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без руху та надати скаржнику
строк для усунення недоліків: шляхом
подання оригіналу поштового конверту
із відміткою дати відправки рішення
апеляційним судом, або вказати інші
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження, надання копії
оскаржуваного рішення суду першої та
апеляційної інстанцій, надання
документу про сплату судового збору,
або докази звільнення скаржника від
сплати судового збору.

Керуючись статтями 108, 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
руху.

Встановити скаржнику строк для
усунення недоліків касаційної скарги
до тридцяти днів з моменту одержання
цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець