Справа № 457/642/14-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/642/14-а
провадження №2-а/457/26/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Марчук В.І.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
управління ДАІ у Тернопільській
області про скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
управління ДАІ у Тернопільській
області про скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС
України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до статті 289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

При ознайомленні з матеріалами справи
з'ясовано, що адміністративний позов
подано з пропущенням строку звернення
до суду, передбаченого ст. 289 КУпАП,
оскільки постанову в справі про
адміністративне правопорушення від
30.11.2013 року позивач отримав 30.11.2013 року,
підтвердженням чого є його підпис в
графі «примірник постанови отримав», а
звернувся до суду з позовом лише 23.04.2014
року. Позивачем заявлено клопотання
про поновлення строку звернення до
суду з позовом, однак не надано жодного
підтвердження щодо поважності
пропущення строку, а тому приходжу до
висновку, що позивач не був позбавлений
можливості на звернення до суду з
позовом в строки передбачені
законодавцем та вважаю, що пропущений
строк звернення до адміністративного
суду без поважних причин.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КАС України
позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 107 КАС
України суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене та те, що
позивачем адміністративний позов
подано до суду 23.04.2014 року тобто з
пропуском строку встановленого КАС
України та КупАП, підстави для
поновлення встановленого строку
відсутні, суд приходить до висновку, що
даний адміністративний позов слід
залишити без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління ДАІ у Тернопільській
області про скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: В. І. Марчук