Справа № 808/5886/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року (12 год. 00 хв.)Справа №
808/5886/14 Провадження №ДО/808/35/14
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з'явились,

розглянувши в порядку письмово
провадження матеріали
адміністративної справи

за позовною заявою: Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя

до: Публічного акціонерного товариства
«Металургійний комбінат «Азовсталь»

про: стягнення суми боргу у розмірі 14 815
грн. 98 коп.

ВСТАНОВИВ:

19.09.2014 Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя (далі - позивач) звернулося
до Запорізького окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до Публічного акціонерного
товариства «Металургійний комбінат
«Азовсталь» (далі - відповідач, ПАТ «МК
«Азовсталь») про стягнення суми
заборгованості у розмірі 14 815 грн. 98
коп.

Ухвалою суду від 19.09.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
№808/5886/14 (провадження №ДО/808/35/14),
закінчено підготовче провадження та
призначений судовий розгляд справи на
07.10.2014.

Позивач у судове засідання не
з'явився, направив суду клопотання про
розгляд справи без його участі. В
обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що колишньому працівнику ПАТ
«МК «Азовсталь» ОСОБА_1, як науковому
працівнику на підставі постанови
Жовтневого районного суду м.Маріуполя
№2а-12427/10 від 11.02.2011 та ухвали Донецького
апеляційного адміністративного суду
№2аа/115/11/0519 була призначена пенсія
відповідно до ст.24 Закону України «Про
наукову та науково-технічну
діяльність» №1977-ХІІ від 13.12.1991 (далі -
Закон України №1977-ХІІ від 13.12.1991).
Підприємства щомісячно до 25 числа
вносять до Пенсійного фонду кошти для
виплати різниці у розмірі пенсії,
призначеної в минулих та поточному
роках. Відповідач у встановлені
законодавством строки не
відшкодовував понесені позивачем
витрати на виплату різниці між сумою
пенсії, призначеної відповідно до
Закону України №1977-ХІІ від 13.12.1991 і
сумою пенсії, нарахованої відповідно
до інших законодавчих актів, внаслідок
чого утворилась заборгованість за
період з травня по липень 2014 року в
розмірі 14 815 грн. 98 коп. Просить позов
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, направив суду письмові
заперечення на позов, згідно з якими
позовні вимоги не визнає у повному
обсязі. У запереченнях на позов
зазначає, що ПАТ «МК «Азовсталь» не
значиться в переліку підприємств,
робота на яких дає право на отримання
наукової пенсії, а також не є не
державним не бюджетним підприємством,
не державною науковою установою
(організацією), як того вимагає діюче
законодавство України для
відшкодування витрат на фінансування
різниці між сумою пенсій, призначених
згідно з Законом України №1977-ХІІ від
13.12.1991, і сумою пенсій, обчисленою
відповідно до інших законодавчих
актів. Просить суд відмовити позивачу в
задоволенні адміністративного позову
в повному обсязі.

Також, відповідач направив суду
клопотання про розгляд справи без його
участі в порядку письмового
провадження.

Відповідно до ч.4 ст.122 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності. Якщо таке клопотання
заявили всі особи, які беруть участь у
справі, судовий розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне розглянути справу в порядку
письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно з довідкою від 29.01.1999 №00191158 про
включення до Єдиного Державного
реєстру підприємств та організацій
України Відкрите акціонерне
товариство «Металургійний комбінат
«Азовсталь» (правонаступником якого є
відповідач - Публічне акціонерне
товариство «Металургійний комбінат
«Азовсталь»), місцезнаходження: 341000,
Донецька область, м.Маріуполь,
Орджонікідзевський район,
вул.Лепорьского, 1, за рішенням
виконавчого комітету міської Ради
Народних депутатів №845Р зареєстровано
01.10.1996 як юридична особа.

Відповідно до інформаційного
повідомлення від 28.09.2005 виконкомом
Маріупольської міської ради 27.09.2005
внесено зміни щодо суб'єкта
підприємницької діяльності - юридичної
особи Відкритого акціонерного
товариства «Металургійний комбінат
«Азовсталь» (правонаступник - Публічне
акціонерне товариство «Металургійний
комбінат «Азовсталь») за №1 000396.

З довідки про перейменування
вбачається, що на підставі протоколу №1
чергових загальних зборів акціонерів
від 22.04.2011 з 29.04.2011 було перейменовано на
Публічне акціонерне товариство
«Металургійний комбінат «Азовсталь».

Відповідно до підсистеми «Реєстр
страхувальників ДРСС» Публічне
акціонерне товариство «Металургійний
комбінат «Азовсталь», ,
є страхувальником - платником
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в Управлінні Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі м.Маріуполя.

Згідно з розрахунком суми позову про
стягнення витрат на фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
відповідно до Закону України №1977-ХІІ
від 13.12.1991, і сумою пенсії, обчисленою
відповідно до інших законодавчих
актів вбачається, що відповідач за
період з 01.05.2014 по 31.07.2014 має
заборгованість з відшкодування
фактичних витрат на виплату пенсій
науковим працівникам в розмірі 14 815 грн.
98 коп.

Оцінивши надані докази в їх сукупності,
суд вважає позовні вимоги такими, що не
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя є органом виконавчої влади,
який в цих правовідносинах здійснює
повноваження, покладені на нього п.12
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», Положенням про
Пенсійний фонд України, затвердженим
Указом Президента України від 06 квітня
2011 року № 384/2011.

Пунктом 5 статті 4 вказаного Положення
визначено, що Пенсійний фонд України
відповідно до покладених на нього
завдань організовує, координує та
контролює роботу органів Пенсійного
фонду України щодо, зокрема,
забезпечення додержання
підприємствами, установами,
організаціями та громадянами
законодавства про пенсійне
забезпечення; забезпечення збирання та
акумулювання страхових внесків, інших
надходжень до бюджету Пенсійного фонду
України відповідно до законодавства;
стягнення у передбаченому
законодавством порядку своєчасно не
сплачених сум збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування;
призначення і виплати пенсій;
забезпечення повного та своєчасного
фінансування витрат на виплату пенсій,
допомоги на поховання та інших
соціальних виплат, що здійснюються за
рахунок коштів Пенсійного фонду
України.

Науковим працівникам пенсії
призначаються, згідно статті 24 Закону
України №1977-ХІІ від 13.12.1991.

Абзацом 9 статті 1 Закону України
№1977-ХІІ від 13.12.1991 визначено, що
науковий працівник - це вчений, який за
основним місцем роботи та відповідно
до трудового договору (контракту)
професійно займається науковою,
науково - технічною,
науково-організаційною або
науково-педагогічною діяльністю та має
відповідну кваліфікацію незалежно від
наявності наукового ступеня або
вченого звання, підтверджену
результатами атестації.

Дія ст.24 Закону України №1977-ХІІ від
13.12.1991 поширюється на наукових
(науково-педагогічних) працівників
наукових установ та організацій
недержавної форми власності, які
пройшли державну атестацію згідно
акредитації, що діють відповідно до
Закону України «Про вищу освіту»,
міжнародних наукових організацій,
відкритих на території України
відповідно до міжнародних договорів,
установчі документи яких затверджено
Кабінетом Міністрів України, а також на
наукових (науково-педагогічних)
працівників наукових установ і вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації, що належали партійним та
громадським організаціям колишніх
Української РСР, інших республік СРСР
та СРСР. Право на призначення пенсії
відповідно до цього Закону поширюється
також і на осіб, які на момент звернення
за призначенням пенсії працюють на
будь-яких посадах на підприємствах, в
установах, організаціях усіх форм
власності та мають стаж наукової
роботи, передбачений частиною другою
статті 24 Закону України №1977-ХІІ від
13.12.1991.

У відповідності до статті 24 вказаного
Закону, різниця між сумою призначеної
пенсії за цим Законом та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник, фінансується для
наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
підприємств, установ, організацій та
закладів, а також коштів державного
бюджету у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. При цьому
за рахунок коштів державного бюджету
науковим (науково - педагогічним)
працівникам оплачується з розрахунку
на одну особу 50 відсотків різниці
пенсії, призначеної за цим Законом.

Згідно з Порядком фінансування різниці
між сумою пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
№1977-ХІІ від 13.12.1991 та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 24 березня 2004 року №372 (далі - Порядок
№372) , за рахунок коштів державного
бюджету фінансується 50 відсотків
різниці у розмірі пенсії наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу.
Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів.

Фінансування різниці у розмірі пенсії
осіб, які мають науковий стаж роботи на
кількох підприємствах, в установах,
організаціях та вищих навчальних
закладах III-IV рівнів акредитації
незалежно від форми власності та
фінансування, здійснюється
пропорційно зарахованому для
призначення пенсії науковому стажу
роботи за рахунок джерел фінансування,
визначених законодавством для
відповідних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III-IV рівнів акредитації.

Розмір витрат на фінансування різниці
у розмірі пенсії за рахунок коштів
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації визначається у розрахунку
на рік органами Пенсійного фонду до 20
січня поточного року та протягом 10 днів
з дня призначення пенсії відповідно до
Закону України №1977-ХІІ від 13.12.1991, про
що відповідному підприємству,
установі, організації або закладу
відразу надсилається повідомлення за
зразком, що додається.

Зазначені підприємства, установи,
організації та заклади самостійно
визначають суму, що підлягає до сплати
у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25
числа перераховують органу Пенсійного
фонду за своїм місцезнаходженням
відповідні кошти для фінансування
різниці у розмірі пенсії, призначеної у
минулому та поточному роках.

Судом встановлено, що Управлінням
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя відповідно до вимог
Порядку №372 були надіслані відповідачу
повідомлення про суми витрат на
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної відповідно до Закону
України №1977-ХІІ від 13.12.1991 і сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів у відношенні
ОСОБА_1:

- від 13.05.2014 №11819/02 за період з 01.05.2014 по
31.05.2014 на суму 4 938, 66 коп.;

- від 03.06.2014 №13906/02 за період з 01.06.2014 по
30.06.2014 на суму 4 938 грн. 66 коп.;

- від 15.07.2014 №17611/02 за період з 01.07.2014 по
31.07.2014 на суму 4 938 грн. 66 коп.

З урахуванням норм ст.24 Закону України
№1977-ХІІ від 13.12.1991 різниця між сумою
призначеної пенсії за цим Законом та
сумою пенсії, обчисленою відповідно до
інших законодавчих актів, на яку має
право науковий працівник, фінансується
для наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації.

Таким чином, для призначення наукової
пенсії необхідна атестація наукової
установи, тобто підтвердження
наукового напряму роботи даної
установи.

За приписами ст.11 КАС України розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Норми ст.69 КАС України визначають, що
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі.

Проте, позивачем до матеріалів справи
не надано жодних доказів атестації
Публічного акціонерного товариства
«Металургійний комбінат «Азовсталь»,
тобто підтвердження наукового напряму
роботи даної установи шляхом надання
витягу (довідки) з Державного реєстру
наукових установ, яким надається
підтримка держави, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 23 квітня 2001 року N 380.

Також, суд вважає необхідним зазначити
наступне.

Державний реєстр наукових установ,
яким надається підтримка держави -
перелік науково-дослідних,
науково-технічних установ усіх форм
власності та вищих навчальних закладів
III - IV рівня акредитації усіх форм
власності, діяльність яких має важливе
значення для розвитку науки, економіки
і виробництва. Утворене відповідно до
статті 12 Закону України №1977-ХІІ від
13.12.1991. Положення про реєстр
затверджене Кабінетом Міністрів
України. Організаційно-методичне
забезпечення ведення Реєстру здійснює
Державний комітет України з питань
науки, інновацій та інформатизації.
Держкомінформнауки включає наукові
установи до Реєстру за умови
проходження державної атестації.
Наукові установи, включені до Реєстру:
користуються податковими пільгами
відповідно до законодавства України;
не можуть змінювати наукову і науково -
технічну діяльність на інші види
діяльності; зобов'язані не менш як 50
відсотків доходу від своєї діяльності
спрямовувати на проведення
ініціативних науково-дослідних робіт
та розвиток дослідницької
матеріально-технічної бази.

Крім того, як вбачається з довідки
№00191158 про включення до Єдиного
Державного реєстру підприємств та
організацій України від 29.01.1999, види
діяльності відповідача: 27.10.0 чорна
металургія; 27.52.0 стальне лиття; 27.35.0
виробництво феросплавів та іншої
продукції, не віднесеної до інших
угруповань; 37.10.1 обробка металевих
відходів та лому чорних металів; 51.70.0
інші види оптової торгівлі; 29.14.2
виробництво механічних передач
загального машинобудівельного
призначення.

Таким чином, з огляду на положення
статті 24 Закону України №1977-ХІІ від
13.12.1991, суд дійшов висновку, що різниця
між сумою призначеної пенсії за цим
Законом та сумою пенсії, обчисленою
відповідно до інших законодавчих
актів, органам Пенсійного Фонду
повинна відшкодовуватись установами
або організаціями, які є саме науковими
і на яких особа отримала стаж наукової
роботи для призначення такого виду
пенсії.

Тобто, для призначення наукової пенсії
необхідна атестація наукової установи,
а саме, підтвердження наукового
напряму роботи певної установи, в якій
працювала особа,

З огляду на наведене, суд дійшов
висновку про відсутність правових
підстав для задоволення позовних
вимог, оскільки позивачем не надано
суду доказів щодо проведення атестації
ПАТ «МК «Азовсталь», тобто
підтвердження наукового напряму
роботи відповідача відсутні.

Аналогічна позиція висловлена в ухвалі
Донецького апеляційного
адміністративного суду №2а/0570/6497/2012 від
20.09.2012 року в справі між тими самими
сторонами, про той самий предмет спору,
але іншому працівнику та інший період
цього ж підприємства.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного
позову Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя до Публічного акціонерного
товариства «Металургійний комбінат
«Азовсталь» про стягнення суми
заборгованості у розмірі 14 815 грн. 98
коп., -відмовити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В. Садовий