Справа № 815/3097/14
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/49095/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського окружного адміністративного
суду від 24 червня 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 05 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області про визнання протиправним та
скасування наказу в частині,
поновлення на посаді та стягнення
грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

26 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Одеській області про визнання
протиправним та скасування наказу
№598о/с від 05 жовтня 2011 року в частині
його звільнення з посади слідчого
слідчого відділення Ізмаїльського
міськрайонного відділу Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області,
поновлення на посаді та стягнення
грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу .

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 05 серпня 2014
року, адміністративний позов залишено
без розгляду з підстав пропуску строку
звернення до суду.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій ОСОБА_1, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 05 серпня 2014
року і направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми процесуального
права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 05 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області про визнання протиправним та
скасування наказу в частині,
поновлення на посаді та стягнення
грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман