Справа № 813/6206/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Львів № 813/6206/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Сподарик Н.І., розглянув у порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення коштів,
Державна податкова інспекції у
Галицькому районі м. Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області звернулась до Львівського
окружного адміністративного суду з
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
в сумі 3 295,41 грн. Заборгованість виникла
через несплату узгодженої суми
податкового зобов'язання по єдиному
податку з фізичних осіб згідно
податкової вимоги №323-17 від 15.11.2014 року
на суму 1 403,41 грн. Оскільки, вжиті
органом державної податкової служби
заходи не призвели до погашення
податкового боргу, він звернувся з
означеним вище позовом до суду.
Відповідач відповідно до п. 11 ст. 35 КАС
України вважається повідомленим
належним чином, оскільки направлена
копія ухвали про відкриття скороченого
провадження від 11 вересня 2014 року на
його зареєстроване місцезнаходження
(згідно з витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, таким записано:
Львівська обл., м. Львів, Галицький
повернулася на адресу суду з відміткою
органу поштового зв'язку «за
закінченням терміну зберігання».
Заперечень чи пояснень відповідача
щодо даного адміністративного позову у
встановлений ст. 183-2 КАС України строк
до суду не надходило. На підставі ч. 4, 5
ст. 183-2 КАС України суд розглянув справу
одноособово без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі. Оцінивши повідомлені
позивачем обставини та долучені до
справи докази на їх підтвердження суд
Суб'єкт підприємницької діяльності
фізична особа-підприємець ОСОБА_1
зареєстрований як фізична
особа-підприємець з присвоєнням
ідентифікаційного коду НОМЕР_1.
Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку та розмірах,
встановлених законом.
Як вбачається з припису норми пп.14.1.137
п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України
(чинний з 01.01.2011 року), орган стягнення -
державний орган, уповноважений
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу в межах
повноважень, встановлених цим Кодексом
та іншими законами України.
Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу
України у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.
ФОП ОСОБА_1 подано до ДПІ у Галицькому
районі м. Львова заяву про застосування
спрощеної системи оподаткування від
23.01.2014 року №1462 та розрахунок доходу за
попередній календарний рік, що передує
року переходу на спрощену систему
На підставі Заяви про застосування
спрощеної системи оподаткування ФОП
ОСОБА_1 ДПІ у Галицькому районі м.
Львова видано Свідоцтво серії №637755.
ФОП ОСОБА_1 не сплачено авансових
платежів по сплаті єдиного податку з
фізичних осіб відповідно до Заяви про
застосування спрощеної системи
оподаткування №3791 від 23.01.2012 року.
Заборгованість відповідача перед
бюджетом згідно довідки про стан
заборгованості станом на 04.09.2014 року
становить 3 295,41 грн.
На виконання п.59.1 ст. 59 ПК України
податковимм органом на адресу
відповідача скеровано податкову
вимогу від 15.11.2014 року №323-17 на загальну
суму 1403,41 грн. Доказів оскарження
останньої суду не надано.
На даний час податкові зобов'язання ФОП
ОСОБА_1 є узгодженими та у встановлені
строки до бюджету не сплачені.
Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
Отже, вжиті органом державної
податкової служби заходи не призвели
до погашення податкового боргу
відповідача, згідно з долучених до
справи документів його заборгованість
становить 3 295,41 та залишається
З урахуванням наведеного, позовні
вимоги є обґрунтованими, документально
підтвердженими та підлягають до
Відповідно до вимог ст. 94 КАС України,
судові витрати у формі судового збору з
відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163,183-2 КАС
України, суд -
Адміністративний позов задовольнити
Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи-підприємця
код НОМЕР_1) на користь державного
бюджету України борг у сумі 3 295(три
тисячі двісті дев'яносто п'ять) грн. 41
Постанова підлягає до негайного
виконання.

Судові витрати з відповідача не
стягуються.

Апеляційну скаргу на постанову суду
першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови. Апеляційна скарга
подається до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сподарик Н.І.