Справа № 810/5446/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року 810/5446/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панченко Н.Д.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження у м. Києві адміністративну
справу за позовом Тетіївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Тетіївська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Київській
області звернулась до Київського
окружного адміністративного суду з
позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 18.09.2014
відкрито скорочене провадження у даній
справі.

Позивач та відповідач належним
чином повідомлені про розгляд справи в
порядку скороченого провадження, про
що свідчать наявні у матеріалах справи
повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення.

На час прийняття рішення у даній
справі заперечення проти позову або
заява про визнання позову від
відповідача до суду не надходили.

Як вбачається з довідок позивача
від 08.08.2013 №82/9/17 та від 18.09.2014 №14/1023/25-00,
фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не
подає звітності до податкового органу,
починаючи з 06.04.2009 та у нього відсутня
заборгованість із сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів).

При прийнятті постанови в порядку
скороченого провадження суд враховує
положення наступних
нормативно-правових актів: частини
другої статті 46 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003
№755-1V, підпункту 20.1.37 пункту 20.1 статті 20
Податкового кодексу України.

Виходячи з меж заявлених позовних
вимог, системного аналізу положень
законодавства України та доказів,
наявних у матеріалах справи, суд дійшов
висновку про обґрунтованість позовних
вимог і вважає їх такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Оскільки, спір вирішено на
користь суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 33, 35, 86, 94,
1832,256 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постанову надіслати державному
реєстратору Реєстраційної служби
Володарського районного управління
юстиції Київської області для внесення
до Єдиного державного реєстру запису
про судове рішення

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Панченко Н.Д.

Дата виготовлення
і підписання повного тексту постанови
10 жовтня 2014 року.