overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10945/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Державний науково-виробничий комплекс заготівлі та збереження аутологічної крові та її компонентів" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Державний науково-виробничий комплекс заготівлі та збереження аутологічної крові та її компонентів" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, третя особа - Фонд державного майна України, про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 30 вересня 2014 року надійшла касаційна скарга Закритого акціонерного товариства "Державний науково-виробничий комплекс заготівлі та збереження аутологічної крові та її компонентів" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Державний науково-виробничий комплекс заготівлі та збереження аутологічної крові та її компонентів" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, третя особа - Фонд державного майна України, про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від01 жовтня 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 16 жовтня 2014 року. Недоліки касаційної скарги було усунуто.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Центральному територіальному департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, Фонду державного майна України та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 31 жовтня 2014 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Закритому акціонерному товариству "Державний науково-виробничий комплекс заготівлі та збереження аутологічної крові та її компонентів".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді О.М. Іващенко
Справа № 817/1526/14
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1526/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 08.07.2014

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2014

у справі №817/1526/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський молодіжний жилий комплекс»

до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2014 подана Державною податковою інспекцією у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області 27.09.2014 (згідно із відтиском поштового штампу на конверті). При цьому заяви про поновлення строку касаційного оскарження не подано.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2014 прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні.

Набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за наслідками розгляду справи у письмовому провадженні, врегульовано ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України і пов’язується з датою його надсилання.

До касаційної скарги не додано доказів надсилання Державній податковій інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що позбавляє суддю можливості встановити дату набрання законної сили ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2014 та визначити початок перебігу строку касаційного оскарження вказаного судового рішення.

Враховуючи наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням строку, протягом якого особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків касаційного оскарження, надавши докази які б свідчили про дату направлення рішення суду апеляційної інстанції (наприклад: поштовий конверт з відтиском штампу поштового відділення).

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області залишити без руху.

Встановити Державній податковій інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 811/3015/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

811/3015/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.10.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014

у справі № 811/3015/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Протеїн-Продакшн»

до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області подала касаційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.10.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014.

У порушення вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення – ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014.

З огляду на викладене, касаційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого мають бути усунуті вказані недоліки та надано/надіслано Вищому адміністративному суду України копію оскаржуваного судового рішення – ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області залишити без руху.

Встановити Кіровоградській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 10.11.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 875/321/14
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/321/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги політичної партії «Твоя
Україна» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року

у справі № 875/321/14

за позовом політичної партії
«Твоя Україна»

до Центральної виборчої комісії,

третя особа ОСОБА_1

про визнання дій відповідача протиправними, визнання незаконною та скасування постанови відповідача від 07 жовтня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою у даній справі.

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до апеляційного розгляду, визначені процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 190 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу за апеляційною скаргою політичної партії «Твоя
Україна» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року до судового розгляду на 16 жовтня 2014 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5., зал № 5.

Про день, місце та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць
Справа № 826/2132/13-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2132/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 року

у справі № 826/2132/13-а

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік»

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 року у справі № 826/2132/13-а.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік».

2. У задоволенні клопотання позивача про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції відмовити.

3. Витребувати матеріали справи № 826/2132/13-а з Окружного адміністративного суду м. Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 826/6963/14
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6963/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Вітаміни» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державного казначейства України в м. Києві про стягнення надміру сплачених платежів,

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/6963/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов’язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан
Справа № 810/2724/14
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/52424/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Центральний ринок
«Васильок» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправними та скасування рішень, визнання дій протиправними,

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу
№ 810/2724/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Цуркан
Справа № 1917/1187/2012
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/52479/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Шумськ-Інвест» на постанову Шумського районного суду
Тернопільської області від 26 травня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі за позовом депутатів Шумської міської
Ради Дільного Івана Івановича,
Атаманчука Сергія Вікторовича до
Шумської міської Ради, третя особа -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Шумськ-Інвест», про визнання протиправним та скасування рішення,

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Шумськ-Інвест» заявлено клопотання про зупинення виконання рішень, що оскаржуються.
Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником не наведено достатніх підстав для вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шумськ-Інвест» на постанову Шумського районного суду
Тернопільської області від 26 травня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року.

Відмовити в задоволенні клопотання
Товариства з обмеженою відповідальністю «Шумськ-Інвест» про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Витребувати з Шумського районного суду
Тернопільської області справу
№ 1917/1187/2012.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Цуркан
Справа № 665/2124/13-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/52134/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Чаплинському районі Херсонської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Чаплинському районі Херсонської області, Головного Управління
Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання незаконним та скасування рішення про відмову в зарахуванні стажу роботи для призначення пенсії за віком на пільгових умовах,

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Чаплинському районі
Херсонської області на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2014 року.

Витребувати з Чаплинського районного суду Херсонської області справу
№ 665/2124/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Цуркан
Справа № 2036/2а-2213/11
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/52110/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чугуївського міського суду
Харківської області від 15 грудня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чугуївської міської ради Харківської області, третя особа - ОСОБА_3, про скасування рішень,

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

До поданої касаційної скарги заявник не додав оригіналу документу про сплату судового збору. Натомість долучив до скарги квитанцію з призначенням платежу «комісія при прийомі платежів».

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 6 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються положення статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

у х в а л и в :

Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чугуївського міського суду
Харківської області від 15 грудня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року без руху та надати строк для усунення недоліків до 7 листопада 2014 року.

У разі не усунення недоліків касаційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Цуркан