Справа № 826/14929/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
09 жовтня 2014 року м.
Cуддя Окружного адміністративного суду
міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши
позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Павасаріс"
до Державної податкової
інспекції у Дарницькому районі
управління Міндоходів у
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Павасаріс" (далі по
тексту - позивач) звернулось до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з адміністративним позовом
до Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
(далі по тексту - відповідач) в якому
просить суд: визнати протиправним та
скасувати податкові повідомлення -
рішення від 11 червня 2014 року № та
№ .

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 01 жовтня 2014 року
позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Павасаріс" залишено
без руху із наданням дводенного строку
з дня набрання даною ухвалою законної
сили для усунення недоліків шляхом
подання до суду: оригіналу документа
про сплату судового збору в розмірі,
встановленому пунктом 3 частини другої
статті 4 Закону України "Про судовий
збір"; копій документів, що
приєднуються до позову, для
направлення відповідачу.

Разом з тим, позивача роз'яснено,
що Законом України "Про судовий збіру"
встановлено, що за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру ставка судового збору
складає 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
встановлено у 2014 році мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі з 01
січня - на рівні 1218,00 грн.

Позивачем оскаржуються податкові
повідомлення - рішення Державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві рішення від 11
червня 2014 року № та № ,
якими Товариству з обмеженою
відповідальністю "Павасаріс" збільшено
суму з податку на прибуток на суму 113543,30
грн., з податку на додану вартість на
суму 119518,76 грн.

Враховуючи розмір майнових вимог,
позивачу, в даному випадку, за
звернення до адміністративного суду із
майновим позовом слід сплатити 4661,24
грн.

Водночас, частиною 3 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" встановлено,
що під час подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків розміру ставки
судового збору. Решта суми судового
збору стягується з позивача або
відповідача пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Таким чином, належною сплатою судового
збору з урахуванням ставки та приписів
частини 3 статті 4 Закону України "Про
судовий збір", вважалась би сплата
судового збору у розмірі 466,12 грн.

Слід звернути увагу, що позивачем
додано до позовної заяви ксерокопію
квитанції № 66 від 26 вересня 2014
року про сплату судового збору у
розмірі 75,27 грн., замість оригіналу
платіжного доручення.

Відтак, по-перше, ксерокопія квитанції
не є може прийматись судом як належний
доказ сплати судового збору, по-друге,
позивачем не надано доказу сплати
судового збору у належному розмірі, а
саме 466,12 грн.

08 жовтня 2014 року (відповідно до
відмітки служби діловодства суду)
надійшла заява про усунення недоліків
до якої додано оригінал платіжного
доручення № 66 від 26 вересня 2014
року та копії документів, що
приєднуються до позову, для
направлення відповідачу.

Ознайомившись із доданими
документами, судом встановлено, що
згідно платіжного доручення № 66 від 26
вересня 2014 року позивачем сплачено
судовий збір у розмірі 75,27 грн.
Зазначена сума судового збору, з
урахуванням заявлених майнових вимог,
є меншою ніж встановлено Законом
України "Про судовий збір".

В ухвалі Окружного
адміністративного суду міста Києва від
01 жовтня 2014 року позивачу зазначалось
про необхідність сплати судового збору
у розмірі 466,12 грн.

Проте, станом на 08 жовтня 2014 року
позивачем не усунуто недоліки позовної
заяви, оскільки не надано суду доказу
сплати судового збору в розмірі,
встановленому пунктом 3 частини другої
статті 4 Закону України "Про судовий
збір".

Відповідно до частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Враховуючи, що позивачами не усунуто
недоліки позовної заяви, керуючись
статтями 108, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву
позивачу.

2.Копію ухвали про повернення
позовної заяви та позовну заяву з
додатками негайно надіслати позивачу.

3.Повідомити позивача, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в
порядку та строки, встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України. Ухвала може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції за правилами, встановленими
статтями 185 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.Ю. Гарник