Справа № 531/346/13-а
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 531/346/13
Провадження №2-а/531/1/14
УХВАЛА

16 травня 2014 року Карлівський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого судді : Жмурка
П.Я.

при секретарі : Клименко Т.М.

з участю позивачів : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ОСОБА_4

представників третьої особи : Ємець
А.М., Бондаренко А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Карлівці
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
Базилівщинської сільської ради , третя
особа філія Газопромислового
управління «Полтавагазвидобування»
ПАТ «Укргазвидобування» про визнання
неправомірними і скасування рішення
про передачу у постійне користування
землі для ведення товарного
сільськогосподарського призначення -

Встановив:

29.04.2014 року перед початком
розгляду справи позивачі ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявили
клопотання про прийняття заяви про
збільшення позовних вимог, які подали
13.03.2014 року та 15.05.2014 року . В останній
вони також просять залучити другого
відповідача Машівську районну
державну адміністрацію Полтавської
області та третю особу відділ
Держкомагенства у Машівському районі
Полтавської області .

В судовому засіданні своє
клопотання підтримали.

Представники третьої особи філії
Газопромислового управління
«Полтавагазвидобування» ПАТ
«Укргазвидобування» проти приєднання
даних заяв в якості збільшення
позовних вимог вважають недопустимим ,
оскільки це є не , що інше як зміна
позову . Більш детально своє
заперечення виклали письмово.

Суд заслухавши думку позивачів ,
представників третьої особи вивчивши
матеріали справи , дійшов наступних
висновків .

Відповідно ст. 51 КАС України ,
крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову .

Зміни предмету позову наступають
тоді, коли в процесі розгляду справи
встановлюється невідповідність між
обставинами чи нормами права, якими
обґрунтовано позов, і обставинами чи
нормами, за якими вимога може бути
задоволена.

Із заяв цього не вбачається .

Вивчивши дані заяви , суд дійшов
висновку , що вони стосуються однієї і
тієї земельної ділянки і в них звучать
ті саме підстави на які посилаються
позивачі для захисту своїх прав у
попередньому позові , а тому в частині
прийняття заяв за 13.03.2014 року та 15.05.2014
року про збільшення позовних вимог ,
суд вважає за можливе задовольнити
клопотання .

Відповідно ст. 52 КАС України суд
першої інстанції, встановивши, що з
адміністративним позовом звернулася
не та особа, якій належить право вимоги,
або не до тієї особи, яка повинна
відповідати за адміністративним
позовом, може за згодою позивача
допустити заміну первинного позивача
або відповідача належним позивачем або
відповідачем, якщо це не потягне за
собою зміни підсудності
адміністративної справи.

Відновідно ст.53 КАС України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача у будь-який час до
закінчення судового розгляду, якщо
рішення у справі може вплинути на їхні
права, свободи, інтереси або обов'язки.
Вони можуть бути залучені до участі у
справі також за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі.

Беручи до уваги , що в заяві про
збільшення позовних вимог позивачі
просять залучити другого відповідача
по справі та третю особу , то суд вважає
за можливе залучити другим
відповідачем Машівську районну
державну адміністрацію Полтавської
області та третьою особою яка не
заявляє самостійно вимог щодо предмету
спору на стороні відповідачів відділ
Держкомагенства у Машівському районі
Полтавської області .

Керуючись ст. ст. 51-53 КАС України ,
суд -

Ухвалив :

Клопотання позивачів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 про прийняття
заяви які вони подали до Карлівського
районного суду ,про збільшення
позовних вимог, від 13.03.2014 року та 15.05.2014
року - задовольнити .

Залучити другим відповідачем по
справі Машівську районну державну
адміністрацію Полтавської області .

Залучити третьою особою яка не
заявляє самостійно вимог щодо предмету
спору на стороні відповідачів відділ
Держкомагенства у Машівському районі
Полтавської області .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
П.Я.Жмурко