Справа № 2а/0470/6952/12
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/43725/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 червня 2014 року у справі за позовом
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Самарського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 12
серпня 2014 року позивачу встановлено
строк для усунення недоліків
касаційної скарги - запропоновано
надати належну копію оскаржуваного
рішення суду апеляційної інстанції.

На виконання вимог цієї ухвали позивач
надіслав копію оскаржуваного рішення
суду апеляційної інстанції.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та
додані матеріали, приходжу до висновку
про необхідність відмовити у відкритті
касаційного провадження з огляду на
таке.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 3
вересня 2012 року позов задоволено -
зобов'язано відповідача виконати пункт
2 вимоги Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області
від 15 березня 2012 року №04-08-05-15/3230, а саме:
відшкодувати кошти в сумі 144 015, 00
гривень шляхом стягнення з державних
виконавців, які закривали виконавче
провадження, по яких до державного і
місцевого бюджетів не надійшли кошти.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 червня 2014 року
скасовано рішення суду першої
інстанції та ухвалено нове про відмову
у задоволенні позову.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій позивач просить скасувати судове
рішення суду апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування ним норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд апеляційної інстанції
неправильно застосував норми
матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 червня 2014 року у справі за позовом
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Самарського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець