Справа № 822/4274/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4274/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Блонський В.К.,
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Красилівської районної
державної адміністрації, третя особа
на стороні відповідача - ОСОБА_2
про визнання дій протиправними,
скасування розпорядження та
зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача третя особа на стороні
відповідача про скасування реєстрацій.

На підставі наведених обставин позивач
просить задовольнити його вимоги: 1)
визнати дії Красилівської районної
державної адміністрації незаконними; 2)
скасувати розпорядження видане
Красилівською районною державною
адміністрацією № 216/2013-р від 06.06.2013 р.
про затвердження технічної
документації із землеустрою щодо
встановлення меж земельної ділянки
водного фонду в натурі (на місцевості)
та передачу її в оренду ТОВ "Вадас"; 3)
зобов'язати Красилівську районну
державну адміністрацію розірвати
договір оренди від 27 червня 2013 року
укладений між Красилівською районною
державною адміністрацією та ТОВ
"Вадас".

Згідно частин 1,2 статті 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Позивачем оскаржуються розпорядження
відповідача за червень 2013 року, у
позовній заяві ним зазначено, що про їх
існування він дізнався коли почав
оформляти документи, проте не вказав
конкретної дати.

Крім того у матеріалах справи наявні
копії листів від відповідача на ім'я
адвоката ОСОБА_3, за листопад та грудень
2013 року, із яких вбачається, що позивач
міг знати про розпорядження
відповідача у грудні 2013 року.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

В порушення вимог даної статті
позивачем не надано доказів коли саме
він дізнався про оскаржувані
розпорядження.

Такі обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
а тому згідно із частиною 1 статті 108 КАС
України її необхідно залишити без руху
і встановити строк, достатній для
усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Красилівської районної державної
адміністрації, третя особа на
стороні відповідача - ОСОБА_2 про
визнання дій протиправними, скасування
розпорядження та зобов'язання вчинити
дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 27 жовтня 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з
оригіналом" Суддя В.К. Блонський