Справа № 13925/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу
дублікату виконавчого листа без
розгляду

15.10.2014 р.
Справа № 2а- 13925/10/2070

Колегія суддів Харківського окружного
адміністративного суду у складі:
головуючого судді Супрун Ю.О., судді
Біленського О.О., судді Волошина Д.А.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Західної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області заяву
про видачу дублікату виконавчого листа
по справі за адміністративним позовом
кандидата в депутати в одномандатному
мажоритарному окрузі № 35 з виборів
депутатів Харківської міської ради
ОСОБА_1 до Харківської міської виборчої
комісії Харківської області про
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Західна об'єднана державна
податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулась до
Харківського окружного
адміністративного суду з заявою про
видачу дублікату виконавчого листа по
справі № 2а-13925/10/2070 за адміністративним
позовом кандидата в депутати в
одномандатному мажоритарному окрузі №
35 з виборів депутатів Харківської
міської ради ОСОБА_1 до Харківської
міської виборчої комісії Харківської
області про скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії.

До канцелярії Харківського
окружного адміністративного суду
15.10.2014 року представник Західної ОДПІ м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області надав
заяву про залишення заяви про видачу
дублікату виконавчого листа без
розгляду.

ОСОБА_1 та представник
Харківської міської виборчої комісії
Харківської області до судового
засідання не з'явились, про день, час та
місце судового засідання були
повідомлені своєчасно та належним
чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України
у разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України
розгляд і вирішення адміністративної
справи здійснюється в порядку
письмового провадження без виклику
осіб, які беруть участь у справі, та
проведення судового засідання на
основі наявних у суду матеріалів.

Колегія суддів, дослідивши
матеріали справи, дійшла до висновку
про наявність підстав для залишення
заяви про видачу дублікату виконавчого
листа без розгляду, з огляду на
наступні обставини справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Колегія суддів зазначає, що
оскільки КАС України прямо не
передбачено залишення заяви про видачу
дублікату виконавчого листа без
розгляду, то суд вважає за можливе
керуватись приписами ч.7 ст.9 КАС
України, якими передбачено, що у разі
відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

Приписами ч.3 ст.11, п.5 ч.1 ст.155 КАС
України визначено, що кожна особа, яка
звернулася за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, колегія
суддів вважає що заява про видачу
дублікату виконавчого листа підлягає
залишенню без розгляду, що не позбавляє
заявника права вдруге звернутись до
суду з даними вимогами.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 41, 155, 160, 165, 186
КАС України, Харківський окружний
адміністративний колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області заяву про видачу
дублікату виконавчого листа по справі
за адміністративним позовом кандидата
в депутати в одномандатному
мажоритарному окрузі № 35 з виборів
депутатів Харківської міської ради
ОСОБА_1 до Харківської міської виборчої
комісії Харківської області про
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, встановлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка її подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Ю.О. Супрун

Суддя
О.О. Біленський

Суддя
Д.А. Волошин