Справа № 591/3805/14-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/49024/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м.Сумах на постанову Зарічного
районного суду м. Суми від 15 липня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 26 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Сумах визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії,-

в с т а
н о в и в :

Постановою Зарічного районного суду м.
Суми від 15 липня 2014 року, залишеною без
змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 26 серпня 2014 року, позов задоволено.
Визнано протиправними дії відповідача
та зобов'язано останнього здійснити
перерахунок та виплату позивачу пенсії
державного службовця на підставі ст. 37
ЗУ «Про державну службу» з урахуванням
сум матеріальної допомоги на
оздоровлення та матеріальної допомоги
на вирішення соціально-побутових
питань і індексації, що зазначені у
довідці Сумського обласного центру
зайнятості від 22 травня 2014 року № 06-10/797
про складові заробітної плати в
розмірі 80 відсотків, починаючи з 01
червня 2014 року .

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м.Сумах , в
якій посилаючись на неправильне
застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Крім того, слід зазначити, що
аналогічним правовідносинам вже
надавалась правова оцінка Верховним
Судом України у своїх рішеннях,
зокрема, в рішенні № 21-14а14 від 04 березня
2014 року, які є обов'язковими для всіх
суб'єктів владних повноважень, котрі
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначені норми права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м.Сумах у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Зарічного
районного суду м. Суми від 15 липня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 26 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Сумах визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в м.Сумах .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров