overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 301/2293/14-а
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 301/2293/14-а

06.10.2014 року

м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Дуруда І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору .

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Іршавського районного суду від 11 вересня 2014 року по справі №301/2293/14-а відмовлено у відкритті провадження у справі та повернуто позовну заяву із доданими документами їй.

При цьому ОСОБА_1 сплачено 73,08 грн. судового збору.

Заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Іршавського районного суду від 11 вересня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Іршавського РУЮ Закарпатської області про скасування рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії повернуто позивачці
ОСОБА_1, оскільки дана справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до ст.89 КАС України, удовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом
України, заяви за нововиявленими обставинами або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, а також у разі залишення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним
Судом України, заяви за нововиявленими обставинами або скарги без розгляду
(крім випадку, якщо такі заяви залишено без розгляду внаслідок повторного неприбуття позивача або за його клопотанням).

Керуючись ст. 89 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 73,08 (сімдесят три грн.. 08 коп.) по квитанції ПАТ " КБ
"Надра"№k16/5/70 від 05 вересня 2014 року:

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І. А. Даруда
Справа № 303/2441/14-а
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2441/14-а
№ 2а/303/218/14
Номер стат. звіту - 77
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Мукачево та Мукачівському районі
Закарпатської області про нарахування підвищення до пенсії та повернення неправомірно утриманих коштів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду в м.
Мукачево та Мукачівському районі
Закарпатської області про нарахування підвищення до пенсії та повернення неправомірно утриманих коштів.
Відповідно до ст.ст. 105,106 КАС
України форма і зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.
У відповідності до п.4 ч.2 ст. 110, ст. 183-2
КАС України, суддя приходить до висновку про розгляд справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 105-107, 110, 111, 183-2
КАС України, суддя -
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в м.
Мукачево та Мукачівському районі
Закарпатської області про нарахування підвищення до пенсії та повернення неправомірно утриманих коштів.
Справа розглядатиметься суддею Гутій О.В. в порядку скороченого провадження одноособово в приміщенні
Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м. Мукачево, вул.К. Беляєва, 8/6 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Направити відповідачу копію ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.
Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Справа № 333/5897/14-а
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5897/14-а
Провадження №2-аво/333/55/14
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2014 року позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задоволено частково.

09.10.2014 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в постанові
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 26.09.2014 року.

10.10.2014 року зазначену заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду на 13 жовтня 2014 року на 09 годину 10 хвилин.

В судове засідання викликати: осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М.
Дмитрієва
Справа № 2-а-3788/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3788/11
Провадження № 6-а/333/376/14
УХВАЛА

Іменем України

про прийняття до розгляду

24 вересня 2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

У відповідності до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 261 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 165, ч. 2 ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, призначити судовий розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, 7 о 09 годині 30 хвилин 06 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва
Справа № 320/7544/14-а
Суддя: КучеренкоН Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.10.2014
Справа
№ 320/7544/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 14» жовтня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді - Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

представника позивача- Шипова В.В.

представника відповідача -
Додудзинського М.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та скасування рішення сесії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В. знаходиться справа за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради
Запорізької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та скасування рішення сесії.

В судовому засіданні 14 жовтня 2014 року після надання пояснень сторонами по справі, виникла потреба для огляду та приєднання до матеріалів справи, на які сторони посилаються, як на докази.

Суд вважає необхідним витребувати з
Мелітопольської міської ради
Запорізької області слідуючи документи: оригінал трудової книжки на ім'я ОСОБА_2, акт приймання - передавання об'єктів, які знаходяться на балансі підприємства, печаток, штампів, фінансово-господарської документації, засновницьких та дозвільних документів КП « Телерадіокомпании «
Мелітополь», належним чином завірену копію протоколу 58 сесії 6 скликання
Мелітопольської міської ради
Запорізької області від 18 липня 2014 року.

Крім того, забезпечити явку в судове засідання на 17 жовтня 2014 року на 10 годин 00 хвилин начальника інформаційного відділу, який надавав в інтернет-портале відомості про скликання позачергової п'ятдесят восьмої сесії.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 5 ст. 71 КАС України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Мелітопольської міської ради Запорізької області слідуючи документи: оригінал трудової книжки на ім'я ОСОБА_2, акт приймання - передавання об'єктів, які знаходяться на балансі підприємства, печаток, штампів, фінансово-господарської документації, засновницьких та дозвільних документів КП « Телерадіокомпании «
Мелітополь», належним чином завірену копію протоколу 58 сесії 6 скликання
Мелітопольської міської ради
Запорізької області від 18 липня 2014 року.

Крім того, забезпечити явку в судове засідання на 17 жовтня 2014 року на 10 годин 00 хвилин начальника інформаційного відділу, який надавав в інтернет-портале відомості про скликання позачергової п'ятдесят восьмої сесії.

Документи надати суду на 14 жовтня 2014 року на 17 годин 25 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В.Кучеренко
Справа № 405/9337/14-а
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/9337/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 жовтня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний
В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів по державній соціальній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 - 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління соціального захисту населення виконавчого комітету
Ленінської районної у місті
Кіровограді ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів по державній соціальній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 17.11.2014 року о 11.00 год., яке відбудеться у приміщенні
Ленінського районного суду м.
Кіровограда по вул.
В.Перспективна, 40 в залі судового засідання № 505.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу-копію адміністративного позову та копії доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В. В. Драний
Справа № 691/1477/14-а
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/1477/14-а провадження № 2-а/691/86/14
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року м. Городище

Городищенський районний суд
Черкаської області у складі: судді
Подороги Л.В., при секретарі Мельник
Т.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городищенському районі
Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі ;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які

визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і

заперечення щодо невизнаних обставин, і вони подані у встановлений судом

строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Городищенському районі
Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на о 09 год. 00 хв. 23.10.2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога
Справа № 672/1582/14-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1582/14-а
Провадження №2-а/672/69/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду

14 жовтня 2014 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду
Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України, проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, а тому провадження по справі може бути відкритим та призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 20.10.2014 року о 16 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу надається право подавати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до судового засідання.

Суддя:
Справа № 691/266/13-а
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 691/266/13-а провадження № 2-а/691/41/14
УХВАЛА

про поновлення судового розгляду

14 жовтня 2014 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді
Черненка В.
О.

за участю у справі секретаря
Сидоренко
О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Валявської сільської ради
Городищенського району Черкаської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання незаконними дій голови Валявської сільської ради щодо звільнення з посади секретаря Валявської сільської ради, визнання незаконним розпорядження голови Валявської сільської ради про переведення на іншу посаду, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати незаконними дії голови Валявської сільської ради Городищенського району,
Черкаської області Остапенка М.М. щодо звільнення її з посади секретаря
Валявської сільської ради; визнати незаконним розпорядження голови
Валявської сільської ради Остапенка
М.М. № 5-К від 21.01.2013 року про переведення її на іншу посаду; поновити її на роботі на посаді секретаря Валявської сільської ради та стягнути з
Валявської сільської ради на її користь заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Після проведення судових дебатів, суд вийшов до нарадчої кімнати для прийняття рішення.

Однак, під час ухвалення постанови, виникла потреба встановити певні обставини, що мають значення для справи і необхідні для ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 153 КАС України,

УХВАЛИВ:

поновити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Валявської сільської ради
Городищенського району Черкаської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання незаконними дій голови Валявської сільської ради щодо звільнення з посади секретаря Валявської сільської ради, визнання незаконним розпорядження голови Валявської сільської ради про переведення на іншу посаду, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Черненко
Справа № 820/17318/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі,

закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 жовтня 2014 р.
№ 820/17318/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої управління Державної служби охорони при Головному Управлінні
Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 06.10.2014 року № .

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 28 жовтня 2014 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, каб. № 15.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень
(оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.С. Мороко
Справа № 804/12558/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 серпня 2014 року Справа № 804/12558/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Виробниче об'єднання
Південний машинобудівний завод імені
О.М. Макарова" до Спеціалізованої
Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України про визнання дії протиправними, визнання протиправним та скасування рішення
№1 від 30.07.2014р., -

в с т а н о в и в:

15.08.2014р. Державне підприємство
"Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.
Макарова" звернулося з позовом до
Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міністерства доходів і зборів України та просить:

- визнати дії відповідача протиправними;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №1 від 30.07.2014р. про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на суму 805191,15грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 99, 104 - 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/12558/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 вересня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази своєчасності сплати єдиного внеску за квітень 2014р., тобто у строк до 20.05.2014р. згідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч.2 ст.71 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, особи, які

беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.
Конєва