Справа № 519/121/14-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/52022/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Х-Ойл» на ухвалу
Южненського міського суду Одеської
області від 14 травня 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 03 липня 2014
року

у справі № 519/121/14-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Х-Ойл»

до Виконавчого комітету
Южненської міської ради Одеської
області

3-я особа Державне
підприємство «Морський торгівельний
порт «Южний»

про скасування рішення та
свідоцтва про право власності

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Южненського міського суду
Одеської області від 14.05.2014, залишеною
без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 03.07.2014, позов залишено без розгляду
в зв'язку з закінченням строків
звернення до адміністративного суду.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Х-Ойл» оскаржило їх
в касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Х-Ойл» у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Южненського міського
суду Одеської області від 14 травня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 03 липня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко