Справа № 9101/177756/2012
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"08" серпня 2014 р. справа № 8а/805/121/12
(2а-0805-2389/11)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Іванова С.М.

суддів: Чабаненко С.В. Шлай
А.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Вільнянському районі Запорізької
області на ухвалу Вільнянського
районного суду Запорізької області від
31 січня 2012 р. у справі № 8а/805/121/12
(2а-0805-2389/11) за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Вільнянському районі Запорізької
області про зобов'язання здійснити
перерахунок щомісячної державної
соціальної допомоги "Дітям війни",-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вільнянського районного
суду Запорізької області від 10 травня
2011 року адміністративний позов ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду
України в Вільнянському районі
Запорізької області про зобов'язання
здійснити перерахунок щомісячної
державної соціальної допомоги "Дітям
війни" задоволено повністю.

30.01.12 р. судом зареєстровано заяву про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Вільнянського
районного суду Запорізької області від
10 травня 2011 року

Ухвалою Вільнянського районного суду
Запорізької області від 31 січня 2012 р. у
справі № 8а/805/121/12 (2а-0805-2389/11) відмовлено
у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами з підстав
пропуску строку звернення із заявою
про перегляд за нововиявленими
обставинами.

Не погоджуючись з ухвалою суду, подано
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Вільнянському районі Запорізької
області , згідно якої особа, яка подає
апеляційну скаргу просить скасувати
ухвалу Вільнянського районного суду
Запорізької області від 31 січня 2012 р. у
справі № 8а/805/121/12 (2а-0805-2389/11), як таку що
винесена з порушенням норм
матеріального та процесуального права.
Вважає, що суд не врахував отримання
заяви судом 24.01.12р., на підтвердження
чого долучив до справи відповідний
супровідний лист.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає апеляційну скаргу такою,
що підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою
Вільнянського районного суду
Запорізької області від 31 січня 2012 р. у
справі № 8а/805/121/12 (2а-0805-2389/11) відмовлено
у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами з підстав
пропуску строку звернення із заявою
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Вільнянського
районного суду Запорізької області від
10 травня 2011 року в зв`язку з пропуском
строку звернення із відповідною
заявою.

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
не може погодитись з висновками суду
першої інстанції про наявність підстав
для відмови у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами з огляду на
наступне.

Відповідно до ст. 247 КАС України заяву
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини.

Підставою для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
відповідач зазначає рішення
Конституційного Суду України № 20-рп/2011,
прийняте 26.12.2011р.

Таким чином, останнім днем для
звернення до суду із заявою про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами є 27.01.12р.

Однак, відповідно до ч.9 ст.103 КАС
України, строк не вважається
пропущеним, якщо до його закінчення
позовна заява, скарга, інші документи
чи матеріали або грошові кошти здано на
пошту чи передані іншими відповідними
засобами зв'язку.

Як свідчить надана відповідачем копія
реєстру передачі заяв про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами від 24.01.11р. із штампом
Вільнянського районного суду
Запорізької області про одержання заяв
24.01.11р., заява отримана судом першої
інстанції 24.01.11р., внаслідок чого строк
звернення до суду із заявою не є
пропущеним.

Зважаючи на те, що судом першої
інстанції порушено норми
процесуального права під час
постановлення ухвали про відмову в
прийнятті заяви, колегія суддів вважає
за необхідне ухвалу суду першої
інстанції скасувати з направленням
справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 204, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Вільнянському районі Запорізької
області на ухвалу Вільнянського
районного суду Запорізької області від
31 січня 2012 р. у справі № 8а/805/121/12
(2а-0805-2389/11) задовольнити.

Ухвалу Вільнянського районного суду
Запорізької області від 31 січня 2012 р. у
справі № 8а/805/121/12 (2а-0805-2389/11) скасувати.

Направити справу № 8а/805/121/12 (2а-0805-2389/11)
до Вільнянського районного суду
Запорізької області для продовження
розгляду.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Головуючий:
С.М. Іванов

Суддя:
С.В. Чабаненко

Суддя:
А.В. Шлай