Справа № Н/0670/1601/11
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № Н/0670/1601/11
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

іменем України

"13" жовтня 2014 р.
м. Житомир

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Мацького Є.М.

суддів:
Євпак В.В.

Шидловського В.Б.,

при секретарі
Волянській О.В. ,

за участю представника відповідача -
Крилової Н.В.

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Житомирського окружного
адміністративного суду від "09" вересня
2014 р. у справі за позовом Спільного
підприємства "САН" у формі товариства з
обмеженою відповідальністю до
Управління Пенсійного фонду України в
Богунському районі м.Житомира
Житомирської області про визнання
нечинною та скасування вимоги про
сплату боргу ,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м.Житомирі Житомирської області 08.09.2014
року звернулося до суду із заявою про
перегляд постанови Житомирського
окружного адміністративного суду від
26.05.2011 року по справі №2а-0670/1601/11 за
нововиявленими обставинами .

Вимоги заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
вмотивовані тим, що при ухваленні
вищезазначеного рішення суд виходив з
того, що постановою Житомирського
окружного адміністративного суду від
21.12.2010 року по справі № 2а - 6304/09/0670
задоволено позов СП "САН" у формі ТОВ,
визнано протиправними та скасовано
вимоги Управління Пенсійного фонду
України в Богунському районі м.
Житомира про сплату СП "САН" у формі ТОВ
боргу. Ухвалою Вищого
адміністративного суду від 02.07.2013 року
постанова суду першої та апеляційної
інстанції по вказаній справі
скасовані та прийнята нова про відмову
в задоволені позову. Таким чином,
підстави, які були враховані при
винесенні рішень у справі № 0670/1601/11
відпали.

Ухвалою Житомиоського окружного
адміністративного суду від 09.09.2014 року
відмовлено у відкритті провадження у
справі за заявою Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Житомирського окружного
адміністративного суду від 26 травня 2011
року по справі за позовом Спільного
підприємства "САН" у формі товариства з
обмеженною відповідальністю до
Управління Пенсійного фонду України в
Богунському районі м. Житомира
Житомирської області про визнання
нечинною та скасування вимоги про
сплату боргу.

Не погоджуючись із прийнятим судовим
рішенням позивач звернувся до суду із
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
просить скасувати вказану ухвалу, а
справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
дослідивши докази та проаналізувавши
на підставі встановлених фактичних
обставин справи правильність
застосування судом першої інстанції
норм законодавства, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у
адміністративній справі №0670/1601/11 (за
позовом Спільного підприємства "САН" у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю до Управління
Пенсійного фонду України в Богунському
районі м.Житомира Житомирської області
про визнання нечинною та скасування
вимоги про сплату боргу) Житомирським
окружним адміністративним судом
винесено 26.05.2011року постанову про
задоволення позову в повному обсязі.

Підставою для винесення названого
рішення суду була постанова цього ж
суду від 21.12.2010 року по
адміністративній справі №2а-6304/09/0670,
залишена апеляційною інстанцією без
змін, якою задоволено позов СП "САН" у
формі ТОВ, визнано протиправними та
скасовано вимоги Управління
Пенсійного фонду України в Богунському
районі м. Житомира про сплату СП "САН" у
формі ТОВ боргу № 2116 - У від 06.08.2009, № 2116 -
У від 04.09.2009, № 2116 - У від 07.10.2009, № 2331 - У
від 06.11.2009, № 2349 - У від 07.12.2009, № 2396 - У від
11.01.2010, № 2445 - У від 05.02.2010, № 2498 - У від
05.03.2010, № 2526 - У від 08.04.2010, № 2637 - У від
12.05.2010, № 2675 - У від 07.06.2010, № 2645 - У від
07.07.2010, № 2722 - У від 06.08.2010, № 2758 - У від
07.09.2010, № 2796 - У від 04.11.2010, № 2930 - У від
06.12.2010.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
від 02.07.2013 року скасовано постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 21.12.2010 року
по адміністративній справі №2-6304/09/0670.

З наведеного вбачається, рішення суду
(постанова від 21.12.2010року) яке було
підставою для прийняття постанови від
26.05.2011 року по справі №2а-0670/1601/11 є таким,
що скасоване 02.07.2013року.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 245 КАС України,
підставою для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є скасування судового рішення, яке
стало підставою для прийняття ухвали,
що належить переглянути.

Отож, скасування судового рішення, яке
було підставою для прийняття іншого
судового рішення є безумовною
підставою для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами.

Проте, згідно із ч.1 ст.247 КАС України,
заяву про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини.

З заяви про перегляд рішенння за
нововиявленими обставинами справи
вбачається, що про скасування
постанови Житомирського окружного
адміністративного суду від 21.12.2010 року
по адміністративній справі №2а6304/09/0670,
позивач дізнався 15.07.2013року. Заявником
зазначено що підтвердженням названих
обставин є: витяг з журналу вхідної
документації управління від 15.07.2013
№20231/06.

З аналізу встановлених під час
апеляційного розгляду обставин,
колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції дійшов вірного висновку про
залишення вказаної заяви без розгляду
в зв'язку пропуском строку звернення до
суду без поважних причин, матеріали
справи не спростовують доводи
відповідача.

На підставі викладеного, колегія
суддів Житомирського апеляційного
адміністративного суду приходить до
висновку судом першої інстанції не
було порушено норм матеріального та
процесуального права під час прийняття
оскаржуваної ухвали, а відтак
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення, а рішення суду першої
інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 252, 253 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області залишити без
задоволення, а ухвалу Житомирського
окружного адміністративного суду від
"09" вересня 2014 р. без змін

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Є.М. Мацький

судді:

В.В. Євпак

В.Б. Шидловський

Повний текст cудового рішення
виготовлено "13" жовтня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

3- відповідачу: Управління Пенсійного
фонду України в Богунському районі
м.Житомира Житомирської області вул.
Перемоги,55,м. Житомир,10003

- ,