Справа № 808/6080/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 жовтня 2014 року Справа № 808/6080/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Максименко Лілії Яковлівни,
розглянувши у порядку письмового
провадження клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
в адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, м.
Запоріжжя

про: зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся із
адміністративним позовом до Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - відповідач), в якому
позивач просить суд зобов'язати
відповідача виплатити ОСОБА_1
одноразову грошову допомогу в розмірі
50% місячного грошового утримання (4 124,39
грн.), що складає 2 062,20 грн. за кожний з 10
повних календарних років служби в
органах внутрішніх справ УМВС України
в Запорізькій області, а всього 20 622,00
грн.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 29.09.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі № 808/6080/14 та
призначено справу до розгляду у
судовому засіданні на 13.10.2014.

В судове засідання 13 жовтня 2014 року
сторони не з'явились. Про дату, час і
місце розгляду справи повідомлені
судом належним чином, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами.

13.10.2014 від представника відповідача до
суду надійшло клопотання (вх. № 39280) про
зупинення провадження у справі для
надання заперечень та додаткових
доказів до терміну встановленого
судом. Дане клопотання просить
розглянути без участі представника
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), якщо немає перешкод
для розгляду справи у судовому
засіданні, визначених цією статтею, але
прибули не всі особи, які беруть участь
у справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.ї

Оскільки у судове засідання жодна із
сторін не прибула, суд вважає за
можливе розглянути клопотання
представника відповідача у порядку
письмового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 КАС України,
згідно якої у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Вирішуючи заявлене представником
відповідача клопотання про зупинення
провадження у справі, суд знаходить
підстави для його задоволення,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Крім того, судом з'ясовано, що
відповідач не виконав вимоги,
викладені в ухвалі Запорізького
окружного адміністративного суду від
29.09.2014 та не надав до судового засідання
витребувані судом докази, а саме
довідку про фактично нараховані та
виплачені при звільненні позивачу
кошти.

Тому, задля повного та всебічного
з'ясування обставин у справі, існує
необхідність повторного витребування
від відповідача даних документів.

З метою дотримання процесуальних
строків розгляду справи, для повного та
всебічного з'ясування обставин у
справі, а також враховуючи, що
відповідачу необхідний час для
підготовки та подання до суду
заперечень на адміністративний позов
та додаткових доказів, суд вважає за
можливе задовольнити клопотання
представника відповідача і зупинити
провадження у справі до 29.10.2014.

Наступне судове засідання призначити
на 29.10.2014 о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 41, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі, -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/6080/14
за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про зобов'язання вчинити певні
дії до 29.10.2014.

Наступне судове засідання призначити
на 29 жовтня 2014 року о 10:00 , яке буде
проводитися суддею Максименко Л.Я.
одноособово в приміщенні Запорізького
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,
буд. 65-в в залі судових засідань № 14.

Зобов'язати відповідача виконати
вимоги ухвали Запорізького окружного
адміністративного суду від 29.09.2014 та
надати в судове засідання довідку про
фактично нараховані та виплачені при
звільненні позивачу кошти.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко