Справа № 804/9751/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2014 р. Справа №804/9751/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Ляшко О.Б., розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
Державного підприємства
"Науково-виробничий комплекс
"Автоматика та машинобудування" до
Верхньодніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство
"Науково-виробничий комплекс
"Автоматика та машинобудування"
звернулось до суду з адміністративним
позовом про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень
Верхньодніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області № від
21.02.2014 року та № від 21.02.2014 року.

Ухвалою суду від 14 липня 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі № 804/9751/14 та
справу призначено до судового
розгляду.

Ухвалою суду від 07 серпня 2014 року
провадження у справі було зупинено до 21
серпня 2014 року. Розгляд справи № 804/9751/14
призначено у судовому засіданні на 21
серпня 2014 року о 13 год. 30 хв.

Відповідно до довідки
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 29 вересня
2014 року суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Ляшко О.Б. знаходився на лікарняному з 19
серпня 2014 року по 22 серпня 2014 року
включно.

Відповідно до довідки
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 29 вересня
2014 року суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Ляшко О.Б. знаходився у відпустці з 26
серпня 2014 року по 26 вересня 2014 року
включно.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Враховуючи те, що провадження по справі
було зупинено судом до 21 серпня 2014 року,
а також враховуючи знаходження судді
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Ляшка О.Б. у
період з 19 серпня 2014 року по 22 серпня 2014
року включно на лікарняному та з 26
серпня 2014 року по 26 вересня 2014 року
включно у відпустці, суд вважає за
необхідне провадження по справі
поновити з 29 вересня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/9751/14
за позовом Державного підприємства
"Науково-виробничий комплекс
"Автоматика та машинобудування" до
Верхньодніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню окремо від постанови
не підлягає.

Суддя О.Б. Ляшко