Справа № 2а-4581/10/0770
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 р.
Справа № 49756/11

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді
Ніколіна В.В.,

суддів
Качмара В.Я., Гінди О.М.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на
постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 15.02.2011 року
у справі за позовом Державної
податкової інспекції в Міжгірському
районі Закарпатської області до
приватного підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості у розмірі
456203,84 грн., -

ВСТАНОВИЛА :

Державна податкова інспекція в
Міжгірському районі Закарпатської
області 13.12.2010 року звернулася до
Закарпатського окружного
адміністративного суду із позовом до
приватного підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості у розмірі
456203,84 грн.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що відповідно до ст.
67 Конституції України кожен
зобов'язаний сплачувати податки і
збори в порядку і розмірах,
встановлених законом. Відповідно до
п.п. 3 п. 1 ст. 9 Закону України «Про
систему оподаткування», платники
податків повинні сплачувати належні
суми податків, зборів та інших
обов'язкових платежів у встановлені
законами терміни. Станом на 09.12.2010 року
за відповідачем рахується загальна
заборгованість до бюджету на загальну
суму 456203,84 грн., яка виникла з
наступного.

Оскаржуваною постановою
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 15.02.2011 року
позов Державної податкової інспекції в
Міжгірському районі Закарпатської
області до приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у
розмірі 456203,84 грн. - задоволено.
Стягнуто з приватного підприємця
ОСОБА_1 за рахунок його активів
заборгованість на користь державного
бюджету в сумі 456203,84 грн.

У поданій апеляційній скарзі
відповідач просить зазначену
постанову скасувати та прийняти нову,
якою в задоволенні позовних вимог
відмовити в повному обсязі,
покликаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального права.
Вимоги за апеляційною скаргою
обґрунтовує тим, що останній не був
належним чином повідомлений про судове
слухання, а тому грубо порушено норми
процесуального права.

Сторони по справі належним чином судом
були повідомлені, однак з невідомих для
суду причин не з'явилися в зал судового
засідання, а тому відповідно до ч. 1 ст.
197 КАС України суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів, у разі
неприбуття жодної з осіб, які беруть
участь у справі, у судове засідання,
хоча вони були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги у їх сукупності,
колегія суддів приходить до
переконання, що подана скарга не
підлягає задоволенню з наступних
мотивів.

Задовольняючи позов суд першої
інстанції виходив з того, що відповідно
до п.п. 3 п. 1 ст. 9 Закону України «Про
систему оподаткування», платники
податків повинні сплачувати належні
суми податків, зборів та інших
обов'язкових платежів у встановлені
законами терміни. Станом на 09.12.2010 року
за відповідачем рахується загальна
заборгованість до бюджету на загальну
суму 456203,84 грн., яка виникла. Станом на
час розгляду справи за ПП ОСОБА_1
рахується заборгованість по платежах
до бюджету на загальну суму 456203,84 грн.:
по податку на додану вартість 19778,47 грн.
(6,94 грн. - основний платіж, 19135,41 грн. -
штрафні санкції, 636,12 грн. - пеня), по
податку з найманих працівників 463,56 грн.
(154,52 грн. - основний платіж, 309,04 грн. -
штрафні санкції), по збору за
забруднення навколишнього природного
середовища 972,3 грн. (801,99 грн. - основний
платіж, 170,00 грн. - штрафні санкції, 0,31
грн. - пеня), по штрафних санкціях за
порушення законодавства про
патентування, норм регулювання обігу
готівки та застосування реєстраторів
(місц. бюджет - 1920грн.), по орендній платі
з фізичних осіб 1262,41 грн. (820,44грн. -
основний платіж, 415,21грн. - штрафні
санкції, 26,76грн. - пеня), по платі за
торговий патент за здійснення
торгівельної діяльності (8,51 грн. - пеня),
по прибутковому податку з доходів від
підприємницької діяльності 8173,49 грн.
(300,00 грн. - основний платіж, 7873,49 грн. -
штрафні санкції), по штрафних санкціях
за порушення законодавства про
патентування, норм регулювання обігу
готівки та застосування реєстраторів
(держ. бюджет - 423625,10 грн.).

Такі висновки суду першої інстанції, на
думку колегії суддів, відповідають
нормам матеріального права.

Судом встановлено, що приватний
підприємець ОСОБА_1 зареєстрований, як
суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа Міжгірською районною
державною адміністрацією 08 квітня 1999
року .

Відповідно до п.п. 3 п. 1 ст. 9 Закону
України «Про систему оподаткування»,
платники податків повинні сплачувати
належні суми податків, зборів та інших
обов'язкових платежів у встановлені
законами терміни.

Станом на 09.12.2010 року за відповідачем
рахується загальна заборгованість до
бюджету на загальну суму 456203,84 грн., яка
виникла з наступного.

Заборгованість за платежем податок на
додану вартість.

У період з 26 квітня 2010 р. по 12 травня 2010
року посадовими особами ДПІ у
Міжгірському районі було проведено
документальну планову виїзну
перевірку дотримання ПП ОСОБА_1 вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.10.2008 р. по
31.12.2009 р. результати якої були оформлені
відповідним актом від 17.05.2010 р. №
320/17-01/НОМЕР_1.

Відносно податку на додану вартість
перевіркою повноти нарахування до
сплати його до бюджету за період з
01.10.2008 р. по 31.12.2009 р. встановлено його
заниження всього у сумі - 20673,44 грн.
(основного платежу) в результаті
допущених порушень податкового
законодавства, а саме: пп.7.3.1. п.7.3. п.п.
7.4.4. п. 7.4. ст. 7 Закону України від 03.04.97 р.
№ 168/97-ВР "Про податок на додану
вартість", які описані в розділі 2.5. акта
документальної перевірки від 17.05.2010 р.
№ 320/17-01/НОМЕР_1.

За наслідками вищезгаданого акта
документальної перевірки начальником
ДПІ у Міжгірському районі було
прийнято податкове
повідомлення-рішення від 28.05.2010 р. №
/0/2639/7-17/299, яким визначено
відповідачу суму податкового
зобов'язання по ПДВ на загальну суму
31010,16 грн. (20673,44 грн. - основний платіж,
10336,72 грн. штрафні (фінансові) санкції).
Дане податкове повідомлення-рішення
було вручено ПП ОСОБА_1 під розписку.

Відповідно до абз. 3 ст. п.п. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5
Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами»у разі визначення податкового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
"а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4.
платник податків зобов'язаний погасити
нараховану суму податкового
зобов'язання протягом десяти
календарних днів від дня отримання
податкового повідомлення, крім
випадків коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру апеляційного узгодження.

Отримавши 31.05.2010 р. дане податкове
повідомлення-рішення, приватний
підприємець ОСОБА_1 2 протягом десяти
календарних днів після цього сплатив
лише 4,12 грн. податку па додану вартість,
а тому 10.06.2010 р. у нього виникла недоїмка
на суму 31006,04 грн. Після цього
заборгованість відповідача по ПДВ
змінювалася наступним чином: 30.08.2010 р.
зросла на 443,00 грн. по недоплаченій
декларації з цього податку від 19.08.2010 р.
її загальний розмір склав 31449,04грн.;
20.09.2010 р. недоїмка по ПДВ зменшилася на
12478,00 грн.. оскільки ПП ОСОБА_1 20.09.2010 р.
подав декларацію у якій задекларував
зменшення суми податкового боргу з ПДВ
на вказану суму. 24.09.2010 р. відповідач
сплатив 5000,00 грн. В результаті чого його
податковий борг по ПДВ станом на цю
дату склав 14530,07 грн.; 22.11.2010 р.
відповідач задекларував зменшення
суми податкового боргу з ПДВ на 3730,00
грн. по декларації (а.с.33-34) від 22.11.2010 р.
Як наслідок розмір його недоїмки
зменшився і склав 10979,78 грн.; 29.11.2010 р.
недоїмка ПП ОСОБА_1 по даному платежу
зросла на 8687,69 грн. згідно неоплаченого
податкового повідомлення-рішення від
10.11.2010 р. № /04954/7-17 про застосування
па вказану суму штрафних (фінансових)
санкцій. Її загальний розмір склав
19667,47грн.; 30.11.2010 р. заборгованість
відповідача по ПДВ знову зросла на 111,00
грн. - підприємець згідно декларації
від 22.11.2010 р. нарахував собі 111,00 грн.
штрафних (фінансових) санкцій. Її
загальний розмір склав 19778,47 грн.
Заборгованість за платежем податок з
доходів найманих працівників.

Вищезгаданою документальною
перевіркою було встановлено порушення
з боку Відповідача п. 6.4. ст.. 6 ЗУ від
22.05.2003 р. № 889-ІV «Про податок з доходів
фізичних осіб»та донараховано ПП
ОСОБА_1 податку з доходів найманих
працівників згідно податкового
повідомлення-рішення № /0/2640/7-17/298
від 28.05.2010 р.: 154,52 грн. основного платежу
, а також у відповідності до п.п. 17.1.9 п.
17.1 ст. 17 ЗУ «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» 309,04 грн. штрафних (фінансових)
санкцій. Слід зазначити, що ПП ОСОБА_1
не сплатив протягом десяти днів після
отримання під розписку 31.05.2010 р.
вищезгаданого податкового
повідомлення-рішення суму, яка вказана
у ньому, а тому і по цей час у нього
рахується податкова заборгованість по
даному платежу у розмірі 463,56 грн. (154,52
грн. основного платежу та 309,04 грн.
штрафних (фінансових) санкцій).
Заборгованість за платежем штрафні
санкції за порушення законодавства про
патентування, норм регулювання обігу
готівки та застосування реєстраторів
(державний бюджет).

За наслідками зазначеної
документальної перевірки ДПІ у
Міжгірському районі було прийнято
рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій у сумі 423625,1 грн.
згідно рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій від 28.05.2010
р. № 000392333/0/2693/7-23, яке було вручено ПП
ОСОБА_1 поштою 19.06.2010 р. (а.с.37) Дане
рішення про застосування відносно
відповідача штрафних санкцій було
прийнято за таке порушення.

Відповідно до п. 1 ст. 3 ЗУ «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» суб'єкти підприємницької
діяльності, які здійснюють
розрахункові операції в готівковій або
в безготівковій формі (із
застосуванням платіжних карток,
платіжних чеків, жетонів тощо) при
продажу товарів (надання послуг) у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг зобов'язані
проводити розрахункові операції на
повну суму покупки (надання послуги)
через зареєстровані, опломбовані у
встановленому порядку та переведені у
фіскальний режим роботи реєстратори
розрахункових операцій, або у випадках,
передбачених цим Законом, із
застосуванням зареєстрованих у
встановленому порядку розрахункових
книжок.

В даному випадку, як було виявлено
перевіркою, ПП ОСОБА_1 в періоді, що
перевірявся, не провів через РРО
(реєстратор розрахункових операцій)
84657,02 грн., які він отримав готівкою і
які він повинен був провести через РРО,
а тому до нього у відповідності до ст.. 17
«Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» і були застосовані штрафні
санкції в сумі 423625,1 грн., які і на час
розгляду не сплачені. Заборгованість
за платежем штрафні санкції за
порушення законодавства про
патентування, норм регулювання обігу
готівки та застосування реєстраторів
(місцевий бюджет).

Документальною перевіркою також було
виявлено порушення з боку ОСОБА_1 вимог
ст.. 3 ч. 1 ЗУ «Про патентування деяких
видів підприємницької діяльності», яка
передбачає, що патентуванню підлягає
торговельна діяльність, що
здійснюється суб'єктами
підприємницької діяльності або їх
структурними підрозділами у пунктах
продажу товарів. Під час перевірки було
встановлено що в періоді, що
перевірявся, суб'єкт господарської
діяльності ОСОБА_1 здійснював
реалізацію лісо продукції за готівкові
кошти без придбання торгового патенту
в період з 01.10.2008 р. 28.10.2009 р.

Рішенням Репинської сільської ради від
22.06.2007 р. № 65 встановлено ставку
вартості торгового патенту за
здійснення торговельної діяльності у
сумі 80 грн.

Відтак за вищевказане порушення ДПІ у
Міжгірському районі відповідно до абз.
4 ч.1 ст. 8 ЗУ «Про патентування деяких
видів підприємницької діяльності»
було прийнято рішення №/0/2643/7-17/295
про застосування штрафних санкцій у
сумі 1920,00 грн. (а.с.38) Отримавши його,
відповідач не сплатив вказаної у ньому
суми, а тому за ним і по цей чає
рахується заборгованість перед
бюджетом за даним платежем у сумі 1920,00
грн.

Заборгованість за платежем
прибутковий податок па доходи від
підприємницької діяльності та інші
доходи громадян.

За наслідками вищезгаданої перевірки
відносно відповідача було прийнято
податкове повідомлення-рішення
№/0/2641/7-17/297 від 28.05.2010 р. про
визначення йому податкового
зобовязання за платежем прибутковий
податок на доходи від підприємницької
діяльності та інші доходи громадян у
сумі 7992,15 грн., яке було отримане
відповідачем 31.05.2010 р.. Дане податкове
повідомлення-рішення було прийнято в
силу наступних підстав.

Згідно Закону України "Про податок з
доходів фізичних осіб" № 889-ІV від 22.05.2003
р. оподаткування доходів отриманих від
підприємницької діяльності
проводиться на підставі розділу 4 ст. 13 .
ст. 14 Декрету Кабінету Міністрів
України від 26.12.92 р. № 13-92 "Про
прибутковий податок з громадян" із
змінами та доповненнями. Згідно ст.13
Декрету Кабінету Міністрів України від
26.12.92 р. №13-92 "Про прибутковий податок з
громадян" із змінами та доповненнями,
об'єктом оподаткування у громадян є
сукупний оподатковуваний дохід за
календарний рік (що складається з
місячних сукупних оподаткованих
доходів). Податок з доходів фізичних
осіб з такого доходу обчислюється за
ставкою за ставкою 15% згідно п.7.1 ст.7
Закону України "Про податок з доходів
фізичних осіб" № 889-ІV від 22.05.2003 р. із
змінами і доповненнями.
Оподатковуваним доходом вважається
сукупний чистий дохід, тобто різниця
між валовим доходом (виручка у фотонні
та натуральній формі) та документально
підтвердженими витратами, що
безпосередньо пов'язані з одержанням
доходу. Якщо ці витрати не можуть бути
підтверджені документально, то вони
враховуються податковими органами при
проведенні остаточних розрахунків за
нормами, визначеними Головною
державною податковою адміністрацією
України за погодженням з Міністерством
економіки України та Державним
комітетом України по сприянню малим
підприємствам та підприємництву.

У відповідності із абзацом 6 додатку № 7
Інструкції про оподаткування доходів
фізичних осіб від зайняття
підприємницькою діяльністю,
затвердженої Наказом Головної
державної податкової інспекції
України від 21 квітня 1993 року №12,
будь-які суми витрат фізичної особи -
підприємця до моменту одержання доходу
від результату такої діяльності є його
власним ризиком відповідно до ст. 1
Закону України "Про підприємництво".
Тобто виключно факт одержання доходу
може бути підставою для включення до
валових витрат звітного періоду не
всіх підряд видатків, а тільки тієї
частини, яка прямо відповідає цьому. В
періоді, що перевірявся, облік доходів
та втрат підприємцем вівся з
порушенням, а саме: неналежним чином
ведеться книга обліку доходів та
витрат, бухгалтерський облік основних
засобів не ведеться, амортизаційні
нарахування не проводилась.

В результаті проведених розрахунків
при перевірці, СГД - фізичній особі
ОСОБА_1 визначено заниження чистого
доходу: за 2008 рік 34780,00 грн. та за 2009 рік
18501,00 грн. Враховуючи вищезазначене, ПП
ОСОБА_1 порушено ст. 1З, ст. 14 від 26.12.92 р.
№ 13-92 Декрету КМ України "Про
прибутковий податок з громадян" та
донараховано йому до сплати податку з
доходів фізичних осіб за період що
перевірявся у сумі 7992,15 грн. (в т.ч. за 2008
рік 5217,00 грн. та за 2009 рік -2775,15 грн.)

Отримавши вищезгадане податкове
повідомлення-рішення, відповідач
частково сплатив вказану у ньому суму,
а саме: 118,66 грн. (за рахунок переплати), а
тому у нього виникла недоїмка у розмірі
7873,49 грн. Після цього борг ПП ОСОБА_1 по
прибутковому податку на доходи від
підприємницької діяльності та інші
доходи громадян змінювався наступним
чином: 16.08.2010 р. та 15.11.2010 р. зростав
кожного разу на 150,00 грн. - згідно
податкового повідомлення №
/0/747/7-17 від 12.02.2010р. і в результаті
на даний момент він складає 8173,49 грн.
(а.с.65-66).

Заборгованість за платежем плата за
придбання торгового патенту.

ПП ОСОБА_1 на підставі поданої заявки
від 29.10.2009 р. придбав торговий патент
для здійснення торгівельної
діяльності пиломатеріалами за адресою:
с. Репинне, 216 «о». У відповідності до ч.4
ст.3 ЗУ «Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності» вартість
торгового патенту на здійснення
торговельної діяльності
встановлюється органами місцевого
самоврядування залежно від
місцезнаходження пункту продажу
товарів та асортиментного переліку
товарів. Рішенням Репинської сільської
ради № 65 від 22.06.2007 р. встановлено
вартість торгового патенту на
здійснення торговельної діяльності на
території даної сільради у сумі 80 грн.

Оплата вартості торгового патенту на
здійснення торгівельної діяльності
провадиться щомісячно до 15 числа
місяця, який передує звітному ( абз. 1 ч. 5
ст. 3 ЗУ «Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності»)
Отримавши вищезгаданий торговий
патент, відповідач повинен був
оплачувати його вартість щомісячно по
80,00 грн. до 15 числа місяця, який передує
звітному. Однак. ПП ОСОБА_1 своєчасно не
виконував свої зобов'язання по сплаті
вартості торгового патенту, тому
станом на 09.12.2010 р. за ним рахується
заборгованість до бюджету за платежем
плата за придбання торгового патенту у
сумі 8,51 грн. пені.

Заборгованість за платежем збір за
забруднення навколишнього середовища.

19.11.2009 р. ДПІ у Міжгірському районі
прийняла податкове
повідомлення-рішення № 0107041 730/0/561 1/7-17701
про застосування до ПП ОСОБА_1 штрафних
(фінансових) санкцій у сумі 125,17 грн. за
невчасну сплату згодженої сум
податкового зобов'язання по збору за
забруднення навколишнього природного
середовища. Отримавши дане податкове
повідомлення відповідач частково
сплатив вказану у ньому суму 1,23 грн. (за
рахунок переплати), а тому у нього
виникла недоїмка по даному збору у
розмірі 106,94 грн.

Після цього заборгованість ПП ОСОБА_1
по збору за забруднення навколишнього
природного середовища змінювалася в
наступному порядку: - 18.02.2010 р.
відповідач сплатив 11,90 грн., а тому
недоїмка зросла та склала 95,35 грн.; -
19.02.2010 р. недоїмка підприємця зросла на
11,90 грн. оскільки він не сплатив 11,90грн.
по поданому ним податковому розрахунку
збору за забруднення навколишнього
природного середовища (вх.. № 24300 від
09.02.2010 р.) та склала 107,25 грн.; - 20.05.2010 р.
заборгованість відповідача знову
збільшилася па 234,81 грн. по поданому ним
податковому розрахунку збору за
забруднення навколишнього природного
середовища (вх. № 6753 від 11.05.2010 р.). Її
загальний розмір склав 342,06грн.: - 10.06.2010
р. розмір недоїмки ПП ОСОБА_1 склав 537,05
грн. оскільки відповідач не сплатив 194,99
грн. згідно податкового
повідомлення-рішення від 28.05.2010 р. №
/0/2638/7-17/300, яке було ним отримано
під розписку 31.05.2010 р.; - 19.08.2010 р.
заборгованість ПП ОСОБА_1 знову зросла
на 145,09 грн. по неоплаченому податковому
розрахунку збору за забруднення
навколишнього природного середовища
(вх. № 12159 від 06.08.2010 р.) і склала 682,14грн.; -
19.11.2010 р. податкова заборгованість ПП
ОСОБА_1 збільшилася на 290,16 грн. по
неоплаченому податковому-розрахунку
збору за забруднення навколишнього
природного середовища (вх. № 17356 від
07.11.2010 р.). Її загальний розмір станом на
цей час розгляду справи складає 972,30грн.

Заборгованість за платежем збір за
платежем орендна плата з фізичних осіб.

За наслідками вищезгаданої
документальної перевірки також було
винесено податкове
повідомлення-рішення від 28.05.2010 р. №
/0/2642/7-17/296 про донарахування
відповідачу орендної плати з фізичних
осіб 64,27 грн. - основного платежу (за IV
кв. 2008 р.) та 170,00 грн. штрафних
(фінансових) санкцій (на підставі пп.
17.1.3. п. 17.1. ст. 17 ЗУ «Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами»), яке було отримане
під розписку ПП ОСОБА_1 31.05.2010 р. Так , як
відповідач не сплатив протягом
10-денного строку суму, яка вказана у
даному податковому повідомленні, то
недоїмка ПП ОСОБА_1 зросла на 2340,27 грн. і
склала 1017,20 грн. (оскільки до цього у ПП
ОСОБА_1 існувала заборгованість у сумі
783,93грн. по поданих та неоплачених у
повному обсязі податкових деклараціях
орендної плати за земельні ділянки
державної і комунальної власності: - вх.
№ 1398 від 02.02.2009 р. та уточнююча
декларація - вх. № 2575 від 05.03.2009р..

29.11.2010 р. борг ПП ОСОБА_1 по орендній
платі з фізичних осіб зріс, оскільки
підприємець не сплатив суму
застосованих до нього штрафних
(фінансових) санкцій згідно податкових
повідомлень-рішень: № /0/4934/7/17-02
від 09.11.2010 р. на суму 17,81 грн. (а.с.52); №
/0/4938/7/17-02 від 09.11.2010 р. на суму
72,54грн. (а.с.53); № /0/4935/7/17-02 від 09.11.2010
р. на суму 154,86 грн. (а.с.54), її загальний
розмір склав 1262,41 грн. і на даний момент
він таким і залишається.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Станом на час розгляду справи за ПП
ОСОБА_1 рахується заборгованість по
платежах до бюджету на загальну суму
456203,84 грн.: по податку на додану
вартість 19778,47 грн. (6,94 грн. - основний
платіж, 19135,41 грн. - штрафні санкції, 636,12
грн. - пеня), по податку з найманих
працівників 463,56 грн. (154,52 грн. - основний
платіж, 309,04 грн. - штрафні санкції), по
збору за забруднення навколишнього
природного середовища 972,3 грн. (801,99 грн.
- основний платіж, 170,00 грн. - штрафні
санкції, 0,31 грн. - пеня), по штрафних
санкціях за порушення законодавства
про патентування, норм регулювання
обігу готівки та застосування
реєстраторів (місц. бюджет - 1920грн.), по
орендній платі з фізичних осіб 1262,41 грн.
(820,44грн. - основний платіж, 415,21грн. -
штрафні санкції, 26,76грн. - пеня), по платі
за торговий патент за здійснення
торгівельної діяльності (8,51 грн. - пеня),
по прибутковому податку з доходів від
підприємницької діяльності 8173,49 грн.
(300,00 грн. - основний платіж, 7873,49 грн. -
штрафні санкції), по штрафних санкціях
за порушення законодавства про
патентування, норм регулювання обігу
готівки та застосування реєстраторів
(держ. бюджет - 423625,10 грн.).

А тому висновки суду першої інстанції
відповідають нормам матеріального та
процесуального права.

На підставі наведеного колегія суддів
прийшла до висновку, що судом першої
інстанції, при винесені оскаржуваної
постанови вірно дано правову оцінку
обставинам справи та ухвалено судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
що згідно ст. 200 КАС України є підставою
для залишення апеляційної скарги без
задоволення, а постанови суду першої
інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу приватного
підприємця ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 15.02.2011 року
у справі № 2а-4581/10/0770 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий
В.В. Ніколін

Судді
В.Я. Качмар

О.М. Гінда