Справа № 826/9450/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2014 року м. Київ
К/800/61368/13

Суддя Вищого адміністративного
суду України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Державної комісії з
регулювання ринків фінансових послуг
України на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної комісії з
регулювання ринків фінансових послуг
України про визнання протиправним та
скасування наказу, поновлення на
роботі та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 9
грудня 2013 року відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою
Державної комісії з регулювання ринків
фінансових послуг України на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 листопада
2013 року у справі за даним позовом.

Згідно частини 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно частини 1 статті 9 Закону
України «Про судовий збір», який набрав
чинності з 1 листопада 2011 року, судовий
збір сплачується за місцем розгляду
справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Платіжні реквізити для зарахування
судового збору за подання до Вищого
адміністративного суду України
позовів, апеляційних та касаційних
скарг, заяв, а також за видачу судом
касаційної інстанції певних
документів - Отримувач коштів: УДКСУ у
Печерському районі, рахунок
отримувача: 0007, ,
Код банку отримувача: 820019, Банк
отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, Код
класифікації доходу бюджету: 22030005
«Судовий збір (Вищий адміністративний
суд України, 075», Символ звітності: 255).

Однак, Державною комісією з
регулювання ринків фінансових послуг
України додано до касаційної скарги
платіжне доручення №1720 від 28 листопада
2013 року про сплату судового збору
Національною комісією, що здійснює
державне регулювання у сфері ринків
фінансових послуг, в розмірі 48,20
гривень на рахунок, що має інші
реквізити.

За таких обставин Державній комісії з
регулювання ринків фінансових послуг
України необхідно встановити термін
для надання до суду касаційної
інстанції належного документу про
сплату судового збору.

У випадку невиправлення недоліку
касаційної скарги будуть застосовані
вимоги пункту 7 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 87, 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Встановити Державній комісії з
регулювання ринків фінансових послуг
України строк для сплати судового
збору за подання касаційної скарги на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної комісії з регулювання ринків
фінансових послуг України про визнання
протиправним та скасування наказу,
поновлення на роботі та стягнення
коштів до 30 жовтня 2014 року, роз'яснивши,
що в іншому випадку будуть застосовані
вимоги пункту 7 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман