Справа № 2а-527/11
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2014 року м. Київ
К/800/49061/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова на
постанову Залізничного районного суду
м. Львова від 22 липня 2011 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 9 квітня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова про
перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга на зазначені судові
рішення підлягає залишенню без руху,
оскільки вона подана після закінчення
строку, встановленого статтею 212
Кодексу адміністративного судочинства
України і підстави пропуску цього
строку вказані скаржником, визнані
неповажними.

Так, оскаржувана ухвала суду
апеляційної інстанції постановлена в
порядку письмового провадження.

Згідно з положеннями частини 5 статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова або ухвала суду
апеляційної чи касаційної інстанції за
наслідками перегляду, постанова
Верховного Суду України набирають
законної сили з моменту проголошення, а
якщо їх було прийнято за наслідками
розгляду у письмовому провадженні, -
через п'ять днів після направлення їх
копій особам, які беруть участь у
справі.

У відповідності до частини 2 статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України початок перебігу строку
касаційного оскарження законодавцем
пов'язано з набранням оскаржуваним
судовим рішенням законної сили.

Таким чином скаржнику, в обґрунтування
причин поважності пропуску строку
касаційного оскарження, необхідно,
крім іншого вказати момент набрання
оскаржуваною ухвалою законної сили з
наданням відповідних доказів
направлення її копії сторонам.

Також, слід зазначити, що вказані
скаржником докази поважності підстав
пропуску строку, встановленого статтею
212 Кодексу адміністративного
судочинства України містять відомості
про момент звернення відповідача за
копією оскаржуваного судового рішення,
проте не можуть свідчити про дату
набрання цим рішенням законної сили.

Крім того, вказані у касаційній скарзі
доводи відповідача про одержання ним
копії оскаржуваного судового рішення 5
вересня 2014 року не підтверджені
належними доказами.

За приписами абзацу 1 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Виходячи з вищенаведеного та вимог
статей 108, 212, частини 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, касаційну скаргу слід
залишити без руху, надати строк для
усунення зазначених недоліків та
роз'яснити, що у випадку, якщо заяву не
буде подано особою в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними, у
відкритті касаційного провадження
буде відмовлено.

Керуючись статтями 108, 212, ч. 4 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу залишити без руху.

Скаржнику надати тридцять днів з
моменту отримання даної ухвали для
усунення зазначених недоліків та
роз'яснити, що у випадку їх невиконання
у відкритті касаційного провадження
буде відмолено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Мойсюк