Справа № 2-а-3516/11
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанціїПотеряйко С.А.
Суддя-доповідач: Романчук О.М
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого:
Романчук О.М.,

Суддів:
Глущенко Я.Б.,

Шелест С.Б.,

при секретарі
Артюхіній М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на
ухвалу Таращанського районного суду
Київської області від 08 вересня 2014 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України у Таращанському районі
Київської області про перерахунок
щомісячної компенсації за втрату
годувальника, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, в обґрунтування якої
зазначає, що постановою Таращанського
райсуду від 01.04.2011 року, її позовні
вимоги про зобов'язання провести
перерахунок пенсії та доплат
задоволено частково та зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області провести перерахунок та
виплату доплати до пенсії відповідно
до ст. 52 ЗУ «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
з розрахунку 50% від мінімальної пенсії
за віком за період з 09.09.2010 року з
урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою Таращанського районного суду
Київської області від 08 серпня 2014 року
відмовлено в задоволені заяви.

В апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
питання, просить скасувати вказане
судове рішення та прийняти нове, яким
задовольнити її заяву.

Перевіривши матеріали справи,
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального і
процесуального права, обговоривши
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Таращанського райсуду від
01.04.2011 року, її позовні вимоги про
зобов'язання провести перерахунок
пенсії та доплат задоволено частково
та зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Таращанському районі
Київської області провести
перерахунок та виплату доплати до
пенсії відповідно до ст. 52 ЗУ «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з
розрахунку 50% від мінімальної пенсії за
віком за період з 09.09.2010 року з
урахуванням фактично виплачених сум.

01 квітня 2014 року за вказаним судовим
рішенням був виданий виконавчий лист.

Суд першої інстанції, відмовляючи у
задоволенні заяви про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання,
дійшов висновку щодо відсутності
поважних причин пропуску позивачем
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про
відсутність підстав для задоволення
заяви.

Відповідно до частини 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
від 21 квітня 1999 року № 606-XIV виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців; інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Частиною 2 названої статті Закону
України «Про виконавче провадження»
встановлено, що строки, зазначені у
частині першій цієї статті,
встановлюються для виконання судових
рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Згідно частини 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження» стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів дійшла висновку, що заява про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання не
підлягає задоволенню, оскільки
позивачем не наведено поважних причин
та обґрунтованих підстав для
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа для виконання.

Та обставина, що ОСОБА_4 передала
виконавчий лист до Управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області для добровільного виконання не
перериває та не зупиняє строків його
пред'явлення до примусового виконання.

Доводи апеляційної скарги зазначених
вище висновків суду попередньої
інстанції не спростовують і не дають
підстав для висновку, що судом першої
інстанції при розгляді справи
неправильно застосовано норми
процесуального права.

За правилами ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст.ст.160, 199, 200, 205 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без
задоволення, а ухвалу Таращанського
районного суду Київської області від 08
серпня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складання в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
О.М. Романчук

Судді:
Я.Б. Глущенко

С.Б.Шелест

Головуючий суддя
Романчук О.М

Судді:
Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.