Справа № 826/15160/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 жовтня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кобилянський К.М.,
ознайомившись з позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Західінкомбанк» в особі
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк»
Яремчишина Ігоря Богдановичадо
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києвіпро визнання
протиправними дій, скасування
постанови, ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство
«Західінкомбанк» в особі
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк»
Яремчишина Ігоря Богдановича
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою до відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві, у якій просить зобов'язати
відповідача зняти обтяження, подавши
протягом п'яти днів до органу державної
реєстрації заяву про припинення
обтяження в Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно згідно запису №
5354685 від 15.04.2014, внесеного на підставі
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони його відчуження,
серія та номер: 42271569/3, виданий 10.04.2014,
відділ державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві (все нерухоме
Ознайомившись з позовною заявою
позивача, суд встановив, що вона не
відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідно до статті 104 Кодексу
адміністративного судочинства України
звернення до адміністративного суду
відбувається шляхом подання позовної
заяви, яка має бути оформлена згідно
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Частиною четвертою статті 105 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначені вимоги, які може містити
адміністративний позов.
У відповідності до пункту 4 частини
першої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог згідно з
частинами 4 і 5 статті 105 цього Кодексу і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а в разі
подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.
У прохальній частині позивачем не
зазначено, в рамках якого виконавчого
провадження позивач просить зняти
За таких обставин, позивачу необхідно
уточнити позовні вимоги з урахуванням
норм Кодексу адміністративного
судочинства України
Частиною другою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
Позивач в обґрунтування позовних вимог
посилається на постанову Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві про арешт майна
боржника та заборону його відчуження.
Проте, у порушення вимог частини другої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України до позовної заяви
не додано зазначеної постанови. Про
неможливість надання такої постанови
позивач не зазначає.
За таких обставин, позивачу необхідно
надати документи, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, або
зазначити причини неможливості надати
Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Перелічені недоліки повинні бути
усунені позивачем у 3-денний строк з дня
набрання законної сили ухвалою про
залишення позовної заяви без руху
шляхом подання до суду з посиланням на
реквізити даної ухвали уточнених
позовних вимог та доказів на їх
обґрунтування з врахуванням вимог
частини третьої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Керуючись статтею 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Залишити позовну заяву
публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» в особі
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк»
Яремчишина Ігоря Богдановича без руху.
2. Встановити позивачу 3-денний
строк для усунення недоліків позовної
заяви з дня набрання законної сили
ухвалою про залишення позовної заяви
3. Попередити позивача про те, що у
випадку недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
позовна заява буде повернута позивачу.
4. Копію даної ухвали надіслати
особі, що звернулась із позовною
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, передбаченим
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України. Ухвала може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції, за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.М. Кобилянський