Справа № 822/4113/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4113/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Данилюк У.Т.,
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Чемеровецького районного управління
юстиції Хмельницької області
про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Чемеровецького
районного управління юстиції
Хмельницької області, в якому вона
просить зобов'язати відповідача внести
зміни до актового запису про шлюб №7
від 29.05.1948 року, актового запису про
шлюб №8 від 30.12.1954 року, актового запису
про народження №3 від 05.02.1949 року,
виданих виконавчим комітетом
Сокиринецької сільської ради
Чемеровецького району.

Дослідивши матеріали
адміністративного позову, суд
приходить до висновку про необхідність
залишення позовної заяви без руху,
враховуючи наступне.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання

Судом встановлено, що подана до суду
позовна заява не підписана позивачем.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106
КАС України у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Проте поданий адміністративний позов
викладеним вимогам не відповідає,
оскільки, позивач просить суд
зобов'язати вчинити певні дії відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Чемеровецького районного
управління юстиції, однак в позові та
матеріалах справи не вказується та не
міститься доказів, чи мало місце
звернення позивача з відповідною
заявою саме до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Чемеровецького районного управління
юстиції, оскільки позивач зазначає та
додає до позовної заяви Висновок про
внесення змін до актового запису
цивільного стану від 16.09.2014 року
Саксаганського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області.

Так, відповідно до ч.1 ст.22 Закону
України "Про державну реєстрацію актів
цивільного стану" №2398-VI внесення змін
до актового запису цивільного стану
проводиться відповідним органом
державної реєстрації актів цивільного
стану за наявності достатніх підстав. У
разі відмови у внесенні змін до
актового запису цивільного стану у
висновку вказуються причини відмови та
зазначається про можливість її
оскарження в судовому порядку.

При цьому відповідно до ч.1 ст.6 КАС
України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до адміністративного суду,
якщо вважає, що рішенням, дією чи
бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень порушені її права, свободи
або інтереси.

Згідно п.1 ч.2 ст.17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

Позивач зверталась до Саксаганського
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області із
заявою про внесення змін до актових
записів, проте 16.09.2014 року їй було
відмовлено у задоволення такої заяви.
При цьому, у даному адміністративному
позові позивач не оскаржує відмову
Саксаганського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану, а
просить суд зобов'язати внести зміни
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Чемеровецького
районного управління юстиції.

Враховуючи викладене, суд позбавлений
можливості визначити, у чому полягає
протиправність рішення, дій або
бездіяльності відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи зазначене, позивачу
необхідно усунути недоліки, а саме
надати суду підписану позовну заяву (в
двох примірниках - для суду та для
відповідача); вказати у ній про факти
порушення його прав, свобод чи
інтересів відповідачем та надати (або
зазначити у разі неможливості надання)
відповідні докази такого.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Чемеровецького
районного управління юстиції
Хмельницької області про
зобов'язання вчинити дії, залишити без
руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 06 жовтня 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з
оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк