Справа № 808/5763/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

08 жовтня 2014 року Справа № 808/5763/14
м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Батрак І.В., перевіривши
адміністративний позов Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

15.09.2014 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, в
якому просить визнати недійсним та
скасувати податкове
повідомлення-рішення форми «Р» №
від 07.08.2014, яким позивачу визначено
грошове зобов'язання з податку на
доходи фізичних осіб за штрафними
(фінансовими) санкціями у розмірі 340,00
грн.

Ухвалою суду від 16.09.2014 позовну заяву
залишено без руху на підставі ст.ст. 106,
108 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
та позивачу наданий строк до 07.10.2014 для
усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху від 16.09.2014 отримана позивачем
20.09.2014, про що свідчить підпис у
відповідній графі рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, яке міститься у
матеріалах справи. Вказана ухвала
позивачем оскаржена не була та набрала
законної сили 26.09.2014.

03.10.2014 на адресу суду від позивача
надійшла заява про усунення недоліків
позовної заяви (вх. №37993). До указаної
заяви позивачем додано 2 примірника
виправленої позовної заяви, згідно
якої просить звільнити його від сплати
судового збору на підставі п.13 ч.2 ст.13
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 № 3674-VІ (далі - Закон № 3674-VІ).

Згідно п.13 ч.2 ст.13 Закону № 3674-VІ судовий
збір не справляється за подання
позовної заяви про відшкодування
шкоди, заподіяної особі незаконними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
органу державної влади, органу влади
Автономної Республіки Крим або органу
місцевого самоврядування, їх посадовою
або службовою особою, а так само
незаконними рішеннями, діями чи
бездіяльністю органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури або суду

Із змісту адміністративного позову
судом встановлено, що позивач просить
визнати недійсним та скасувати
податкове повідомлення-рішення форми
«Р» № від 07.08.2014, яким позивачу
визначено грошове зобов'язання з
податку на доходи фізичних осіб за
штрафними (фінансовими) санкціями у
розмірі 340,00 грн. Таким чином, указані
позовні вимоги не підпадають під дію
п.13 ч.2 ст.13 Закону № 3674-VІ.

Ураховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що у встановлений судом
строк, вимоги ухвали суду від 16.09.2014
позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 №
3674-VI сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 вищезазначеного Закону
встановлено, що у випадках,
установлених п. 1 ч. 1 цієї статті,
судовий збір повертається в розмірі
переплаченої суми; в інших випадках,
установлених ч. 1 цієї статті, -
повністю. Судовий збір сплачується за
місцем розгляду справи та
зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України
(ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий
збір»).

До позовної заяви позивачем додано
платіжне доручення № 6057213 від 11.09.2014,
згідно якого позивачем був сплачений
судовий збір у сумі 73,08 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що сплачений судовий збір у
сумі 73,08 грн. підлягає поверненню
позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
повернути.

Повернути Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
з Державного бюджету України судовий
збір у сумі 73,08 грн. (сімдесят три гривні
08 копійок).

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 КАС
України не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак