Справа № 802/3265/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

30 вересня 2014 р.
Справа № 802/3265/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання:
Федчук Тетяни Юріївни

представника позивача:
Андріїва Ю.М.

представника відповідача:
не з'явився

третьої особи: не
з'явилась

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Прогрес"

до: Державної інспекції сільського
господарства у Вінницькій області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: державний інспектор
сільського господарства у Вінницькій
області Баранюк Олена Борисівна

про: визнання протиправним та
скасування припису

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Прогрес"
до Державної інспекції сільського
господарства у Вінницькій області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: державний інспектор
сільського господарства у Вінницькій
області Баранюк Олена Борисівна про
визнання протиправним та скасування
припису.

Від представника відповідача надійшло
клопотання (вх. №19556 від 30.09.2014 р.) про
зупинення провадження у справі в
зв'язку з неможливістю розгляду цієї
справи до набрання законної сили
судовим рішенням по справі №153/1336/14.

Представник позивача в судовому
засіданні при вирішенні клопотання про
зупинення провадження у справі
поклався на розсуд суду.

Представник відповідача та третя особа
в судове засідання не з`явились. Про
дату, час та місце судового розгляду
справи повідомлялись належним чином,
про що свідчать розписки, які містяться
в матеріалах справи.

Заслухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про
задоволення вказаного клопотання з
огляду на таке.

Підстави та порядок зупинення
провадження у справі визначені статтею
156 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
156 Кодексу, суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

В даній справі предметом спору є
вирішення питання щодо визнання
протиправним та скасування припису
№000208/14 виданого СТОВ «Прогрес» 19
червня 2014 року державним інспектором
Баранюк Оленою Борисівною. Відповідно
до вищевказаного припису СТОВ
«Прогрес» приписано в 30-денний термін
усунути порушення вимог земельного
законодавства, а саме звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку
або оформити на неї правовстановлюючі
документи.

З ухвали Ямпільського районного суду
Вінницької області від 18 серпня 2014 року
видно, що директор СТОВ «Прогрес»
ОСОБА_3 оскаржив постанову про
накладення адміністративного
стягнення № 98/14 від 16.06.2014 р.
Адміністративне стягнення накладено
за використання земельної ділянки за
відсутності відповідного рішення
органу виконавчої влади чи органу
місцевого самоврядування про її
передачу у власність або надання у
користування (оренду) та за відсутності
відповідного правочину щодо такої
земельної ділянки. Вказану ухвалу
представником відповідача було надано
до матеріалів справи.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення на
керівника СТОВ «Прогрес» від 19.06.2014
року № 98/14, прийнята Державною
інспекцією сільського господарства у
Вінницькій області за наслідками
розгляду протоколу про
адміністративне правопорушення від
19.06.2014 року № 000877, складеного за
результатами перевірки дотримання
вимог земельного законодавства СТОВ
«Прогрес», на підставі якої було
прийнято також оскаржуваний припис від
19.06.2014 року № 000208/14*.

За таких обставин, до набрання законної
сили судовим рішенням у справі № 153/1336/14
за позовом ОСОБА_3 до Державної
інспекції сільського господарства у
Вінницькій області про визнання
протиправною та скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення № 98/14 від 19.06.2014р. розгляд
справи №802/3265/14-а неможливий, оскільки
обставини, які будуть встановлені під
час розгляду справи №153/1336/14, можуть
безпосередньо впливати на розгляд та
вирішення справи № 802/3265/14-а.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку що провадження у справі
необхідно зупинити до набрання
законної сили рішенням Ямпільського
районного суду Вінницької області у
справі №153/1336/14.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження в
адміністративній справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 802/3265/14-а за позовом
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Прогрес"
до Державної інспекції сільського
господарства у Вінницькій області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: державний інспектор
сільського господарства у Вінницькій
області Баранюк Олена Борисівна про
визнання протиправним та скасування
припису зупинити до набрання законної
сили судовим рішенням у
адміністративний справі № 153/1336/14 за
позовом ОСОБА_3 до Державної інспекції
сільського господарства у Вінницькій
області про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення № 98/14 від 19.06.2014 р.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у
справі повідомити про усунення
обставин, які стали підставою для
зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Вергелес Андрій
Валерійович