Справа № 599/1502/14-а
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/1502/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2014 року Зборівський районний
суд Тернопільської області в складі
судді Снігурського В. В., розглянувши у
порядку письмого провадження в місті
Зборові адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС
ВДАІ м. Тернополя Осадца Василя
Івановича про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до відповідача, оскаржуючи
постанову ДАІ ВО1 №204370 від 29 вересня 2014
року про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП та накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 425 грн.

Позивач просить розглянути справу без
його участі, позовні вимоги підтримує,
посилаючись на те, що Правил дорожнього
руху України не порушував, вважає,
накладене стягнення неправомірним і
необґрунтованим, а тому просить
постанову ДАІ скасувати.

Відповідач, будучи повідомленим про
час і місце розгляду справи в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, будь - яких
заперечень чи клопотань не надав.

Згідно ч.4 ст.128, п.3 ст.122 КАС України,
вважаю, що справу слід розглянути без
участі сторін слід розглянути в
порядку письмового провадження.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи суд встановив наступне:

відповідно до вимог ч.2, ч.4, ч.6 ст.71
Кодексу адміністративного
судочинства України (КАСУ) в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Суб'єкт
владних повноважень повинен подати
суду всі наявні у нього документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі. Якщо особа, яка бере
участь у справі, без поважних причин не
надасть докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Згідно ст.268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
(КУпАП), особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
має право, зокрема, давати пояснення,
подавати докази, заявляти клопотання.
В силу ст.ст.245, 280 КУпАП посадова особа,
уповноважена розглядати
адміністративну справу при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення зобов'язана з'ясувати:
чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи з метою всебічного,
повного і об'єктивного з'ясування
обставин кожної справи, вирішення її в
точній відповідності з законом.

24 вересня 2014 року інспектором ДАІ
винесено постанову ВО1 №204370 про
притягнення ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП
та вказано, що 24 вересня 2014 року о 23 год.
30 хв. він, керуючи транспортним засобом
«Вольксваген Джета», державний
номерний знак НОМЕР_1 у м. Тернополі на
перехресті вулиць Слівенська -
С.Бандери, проїхав на заборонний сигнал
світлофора, де рух ліворуч діє з
додатковою секцією, яка ще не була
увімкнена зеленим кольором, чим
порушив п.8.7.3 (е) ПДР України.

Позивач стверджує, що він не порушував
правил дорожнього руху. Так само, в
протоколі про адміністративне
правопорушення АА2 №149637 від 29.09.2014 р.,
ОСОБА_1 надав письмові пояснення,
згідно яких з порушенням не
погоджується з зазначених вище
підстав.

Будь - яких доказів в заперечення
позову відповідач не надав, хоча був
зобов'язаний їх надати.

Тому, суд вважає, що вина позивача у
вчиненні правопорушення не доведена,
отже склад правопорушення відсутній.
За таких обставин позов слід
задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.2,11,71,86, ст.ст.160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ст.ст. 122, 245, 247, 268, 280, 292-293
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Скасувати
постанову ДАІ ВО1 №204370 від 29 вересня 2014
року про притягнення ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП
та накладення штрафу в розмірі 425 грн.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В.
В. Снігурський