Справа № П/811/3214/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 жовтня 2014 року
Справа № П/811/3214/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Нагібіна Г.П.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інтер-контакт-агро" до Відділу
державної виконавчої служби
Новгородківського районного
управління юстиції про визнання дій
протиправними, скасування рішення, та
зняття арешту,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "Інтер-контакт-агро" звернулось до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом про:

- визнання дій Відділу державної
виконавчої служби Новгородківського
районного управління юстиції
неправомірними;

- скасування постанови про стягнення
виконавчого збору від 16 серпня 2014 року
у сумі 13958,03 грн.;

- скасування постанови про стягнення
витрат на проведення виконавчих дій
від 22 серпня 2014 року у сумі 199,92 грн. по
виконавчому провадженню №44344951;

- зняття арешту з усіх рахунків ТОВ
"Інтер-контакт-агро", в тому числі, але
не виключно рахунків в АТ "Райффайзен
Банк Аваль" 380805 р/р 9, МФО 380805 р/р
, 380805 р/р , 380805 р/р 2, 380805
р/р 3, 380805 р/р 4; ПриватБанк МФО
323583 р/р 1001; Укрсоцбанк МФО 323657 р/р
3961, МФО 323657 р/р 3964, МФО 323657 р/р
3963, МФО 323657 р/р 3962, МФО 323657 р/р
3961; ПАТ Кредобанк МФО 325365 р/р
249, МФО 325365 р/р 249.

Ухвалою судді від 22 вересня 2014 року
позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтер-контакт-агро"
залишено без руху у зв'язку з несплатою
судового збору і надано строк - до 06
жовтня 2014 року для усунення недоліків
позовної заяви.

Копію ухвали судді про залишення
позовної заяви без руху підприємством
отримано 25 вересня 2014 року, про що
свідчить підпис на повідомленні про
вручення рекомендованого
відправлення.

07 жовтня 2014 року до суду надійшов лист
від товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтер-контакт-агро",
до якого, згідно пояснень товариства,
на усунення недоліків позовної заяви
додано оригінал платіжного доручення
про сплату судового збору.

Дослідивши докази сплати судового
збору надані товариством, суддя
встановила наступне. До листа
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтер-контакт-агро"
додано платіжне доручення №1413 від 02
жовтня 2014 про сплату 609,00 грн. Реквізити
отримувача у вказаному платіжному
дорученні не відповідають реквізитам
для сплати судового збору за подання
позовної заяви до Кіровоградського
окружного адміністративного суду. Крім
того, у графі "Призначення платежу"
зазначено наступне: "Судовий збір,
апеляційна скарга ТОВ
"Інтер-контакт-агро" на рішення по
справі №912/2433/14, Дніпропетровський
апеляційний господарський суд, ".

Зважаючи на викладене, суддя констатує,
що станом на 07 жовтня 2014 року недоліки
позовної заяви товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтер-контакт-агро"
залишились не усуненими, оскільки
товариство не надало у встановлений
судом строк доказів сплати судового
збору.

Відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Враховуючи, що товариство з
обмеженою відповідальністю
"Інтер-контакт-агро" недоліки позовної
заяви не усунуло, його позовна заява
підлягає поверненню.

Керуючись статтями 35, 106 - 108, 165 КАС
України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтер-контакт-агро"
до Відділу державної виконавчої служби
Новгородківського районного
управління юстиції про визнання дій
протиправними, скасування рішення, та
зняття арешту повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інтер-контакт-агро" разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

Дана ухвала не перешкоджає повторному
зверненню до адміністративного суду з
позовом у порядку, встановленому
законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та строки, визначені статтею 254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна