Справа № 815/4400/13-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 р. Справа № 815/4400/13-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції:
Харченко Ю. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Милосердного М.М.

при секретарі - Курбатовій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського
окружного адміністративного суду від 31
липня 2014 року про відмову у задоволенні
заяви про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Одеського
окружного адміністративного суду від 19
вересня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до Департаменту освіти і науки
Одеської обласної державної
адміністрації, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Управління
Пенсійного Фонду України в
Приморському районі м.Одеси про
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення моральної та матеріальної
шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Департаменту освіти і науки Одеської
обласної державної адміністрації про
зобов'язання відповідача надати їй
відомості щодо суми заробітної плати
за 1997 рік для перерахування пенсії та
надати роз'яснення щодо причин
ненадання довідки відповідного зразку
у березні 2012 року та стягнення з
відповідача матеріальної та моральної
шкоди у розмірі різниці.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 19 вересня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 05 березня
2014р. відмовлено у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_2 до
Департаменту освіти і науки Одеської
обласної державної адміністрації,
третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Управління Пенсійного Фонду України в
Приморському районі м.Одеси про
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення моральної та матеріальної
шкоди.

18 липня 2014 року ОСОБА_2 подала до
Одеського окружного адміністративного
суду заяву про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Одеського окружного адміністративного
суду від 19 вересня 2013 року.

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 31 липня 2014
року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Одеського
окружного адміністративного суду від
19.09.2013р. по справі №815/4400/13-а за позовом
ОСОБА_2 до Департаменту освіти і науки
Одеської обласної державної
адміністрації, третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Управління
Пенсійного Фонду України в
Приморському районі м.Одеси про
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення моральної та матеріальної
шкоди - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться
питання про скасування судового
рішення (ухвали про відмову в
задоволенні заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови)
в зв'язку з тим, що воно постановлено з
порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги ОСОБА_2, перевіривши
законність і обґрунтованість судового
рішення в межах позовних вимог і
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст. 245 КАС
України - постанова або ухвала суду, що
набрала законної сили, може бути
переглянута у зв'язку з нововиявленими
обставинами. Підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Як вбачається з заяви ОСОБА_2 про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Одеського
окружного адміністративного суду,
підставою для такого перегляду
заявниця вважає те, що у виданій 16.06.2014
року Департаментом освіти і науки
Одеської обласної державної
адміністрації довідці про заробітну
плату для обчислення пенсії №754/01/09,
зазначено суму заробітної плати за
період 1997р.

Між тим, як вбачається з довідки (а.с.121),
на яку посилається ОСОБА_2, «Довідка
видана на підставі особових рахунків
за 1993-1996, 1998-2004 роки. В архівних
документах Департаменту відсутні
особові рахунки за період з вересня по
грудень 1992р. та за 1997р. Дані за 1997р.
взяті з інформації про нарахування
виплат ОСОБА_2 надбавок за вислугу
років та допомоги на оздоровлення
наданні щорічної відпустки за період з
1 січня 1997року до 1 вересня 2002 року».

В свою чергу, як обґрунтовано зазначено
судом першої інстанції, постановою
Одеського окружного адміністративного
суду від 19.09.2013р. також було
встановлено, що відповідно до Довідки
про заробітну плату для обчислення
пенсії, розшифровка сум надана за
1993р.-1996р. та 1998р.-2004р., та згідно примітки
у вказаній довідці, в архівних
документах Управління відсутні
особові рахунки за період з вересня по
грудень 1992 р. та за 1997р..

З урахуванням наведеного, колегія
суддів не приймає до уваги доводи
апеляційної скарги та приходить до
висновку, що обставини, на які
посилається заявниця як на
нововиявлені, не можна вважати
фактичними даними, які б спростовували
факти, які було покладено в основу
постанови Одеського окружного
адміністративного суду від 19 вересня
2013 року.

Враховуючи все вищевикладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи,
порушень матеріального та
процесуального права при вирішенні
питання за заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Одеського окружного адміністративного
суду не допустив, а наведені в скарзі
доводи правильність висновків суду не
спростовують. За таких обставин
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.195, ст. 196, п.1 ч.1, ст. 199, ст. 200;
п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а ухвалу Одеського
окружного адміністративного суду від 31
липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Повний
текст судового рішення виготовлений 15
жовтня 2014 року.

Головуючий:

Судді: