overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/6621/14-а
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6621/14-а
Провадження № 2аво/712/7/14
У Х В А Л А

03 липня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого - судді Дерунець О.А.

при секретарі - Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали заяви представника
Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про виправлення описки в постанові суду від 09.09.2011по справі № 2а-5702-2011,

В С Т А Н О В И В:

Представник Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернувся до суду з заявою про виправлення описки у постанові
Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.09.2011 року по справі № 2а-5702-2011, в якій просить виправити по тексту постанови рік народження позивача, оскільки правильним є не 1941, а 1942 рік.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 09.09.2011року
Соснівським районним судом м. Черкаси винесено постанову про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, та враховуючи той факт, що в тексті вищевказаної постанови містяться описка, а саме вказано рік народження позивача 1941 коли правильним є 1942 рік ця описка підлягає виправленню, а заява представника
Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про виправлення описки в постанові суду від 09.09.2011по справі № 2а-5702-2011 - задоволити.

Виправити описку в постанові
Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Соснівському районі м. Черкаси про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Вважати правильним по тексту постанови суду від 25.01.2011року не « 1941 рік народження позивачки» а « 1942 рік народження позивачки».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 703/5457/14-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/5457/14-а
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого -судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м.
Сміли Матвєєва Олександра Дмитровича про скасування постанови,

встановив:

9 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника ВДАІ м.
Сміли Матвєєва В.М. про скасування постанови від 25 липня 2014 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 121 КУпАП.
Стверджуючи, що про винесення постанови йому стало відомо 3 жовтня 2014 року, позивач просив поновити строк звернення до суду.

На розгляд заяви сторони не з'явились.

Суд вважає, що заява про поновлення процесуального строку підлягає до задоволення, оскільки на постанові від 25 липня 2014 року серії СА1 № 016172 відсутній підпис ОСОБА_1 про отримання її копії.

До позовної заяви приєднано адресований позивачу лист
Смілянського РВ ДВС від 3 жовтня 2014 року про направлення постанови про відкриття виконавчого провадження за цією постановою.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 102, 165 КАС
України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до начальника ВДАІ м.
Сміли Матвєєва Олександра Дмитровича про скасування постанови.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м.
Сміли Матвєєва Олександра Дмитровича про скасування постанови.

Розгляд справи призначити в залі суду на 16 годину 21 жовтня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, запропонувати до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати начальника ВДАІ м. Сміли направити в суд для огляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП
(постанова від 25 липня 2014 року серії СА1
№ 016172).

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд протягом 5 днів, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий:
О.В. Компанієць
Справа № 712/6622/14-а
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6622/14-а
Провадження № 2аво/712/8/14
У Х В А Л А

03 липня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого - судді Дерунець О.А.

при секретарі - Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали заяви представника
Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про виправлення описки в постанові суду від 25.01.2011по справі № 2а-748-2011,

В С Т А Н О В И В:

Представник Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернувся до суду з заявою про виправлення описки у постанові
Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.01.2011 року по справі № 2а-748-2011, в якій просить виправити в резолютивній частині постанови позивача з ОСОБА_1 на
ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 25.01.2011року
Соснівським районним судом м. Черкаси винесено постанову про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, та враховуючи той факт, що в тексті вищевказаної постанови містяться описка, а саме в резолютивній частині постанови замість «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_1» ця описка підлягає виправленню, а заява представника
Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до задоволення.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про виправлення описки в постанові суду від 25.01.2011по справі № 2а-748-2011 - задоволити.

Виправити описку в постанові
Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Соснівському районі м. Черкаси про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Вважати правильним у третьому абзаці резолютивної частини постанови суду не
«ОСОБА_1» а «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 712/1366/14-а
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1366/14-а
Провадження № 2а/712/107/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 лютого 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення державтоінспекції з обслуговування території Любашівського району та автомобільно-технічної інспекції управління державтоінспекції ГУМВС
України в Одеській області прапорщик міліції Грибенович Едуард Іванович про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106,107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення державтоінспекції з обслуговування території
Любашівського району та автомобільно-технічної інспекції управління державтоінспекції ГУМВС
України в Одеській області прапорщик міліції Грибенович Едуард Іванович про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, та призначити судове засідання на 10-45 год. 13 березня 2014 року.

Направити зацікавленим особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 13 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
О.А.Дерунець
Справа № 691/1508/14-а
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 691/1508/14-а провадження № 2-а/691/88/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

15 жовтня 2014 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду
Черкаської області Савенко О.М., при секретарі Шевченко Т.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області про зобов"язання вчинити певні дії,-

встановив:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

ухвалив:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Городищенському районі
Черкаської області про зобов"язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «20» жовтня 2014 року о „09" год. „30" хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя О. М. Савенко
Справа № 711/11119/14-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Демчик Р.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов'язання вчинити дії та призначити судове засідання в залі суду в м.
Черкаси на 9 год. 00 хв. 4 листопада 2014 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Демчик
Справа № 704/1008/14-а
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/1008/14-а
У Х В А Л А

29.08.2014 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши подання (заяву) відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2-а-6696/11, -

ВС Т А Н О В И В :

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області звернувся в суд з поданням про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Ухвалою Тальнівського районного суду від 07.08.2014 року подання залишено без руху, з наданням строку на виправлення недоліків до 25.08.2014 року. До закінчення вказаного строку заявник не виправив недоліки, а тому вважаю, що відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України подання слід вважати неподаним і разом з усіма додатками повернути відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області.

На підставі ч.3 п. 1 ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Подання (заяву) відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2-а-6696/11 повернути відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області в зв'язку із не виправленням недоліків у вказаний строк.

Ухвалу разом із поданням та всіма додатками до неї повернути відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-966/11
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-966/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" лютого 2011 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю
ОСОБА_2, до Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дію,

встановив :

ОСОБА_1 через свого представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Христинівської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дію. Просила визнати незаконними дії відповідача щодо відмови в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою та зобов'язати відповідача надати такий дозвіл.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС
України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-966-2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю
ОСОБА_2, до Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дію та призначити попереднє судове засідання на 08 год. 45 хв. 17.02. 2011 р.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 17.02.2011р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. Ф. Олійник
Справа № 2-а-966/11
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-966/11
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"28" січня 2011 р. м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю
ОСОБА_2, до Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання незаконними бездіяльності та відмови у вчиненні дії і зобов'язання вчинити дію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Христинівської районної державної адміністрації про визнання незаконними бездіяльності та відмови у вчиненні дії і зобов'язання вчинити дію.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст. 106
КАС України.

Зокрема:

- зміст позовних вимог не зазначений згідно з частиною третьою ст. 105 КАС України;

- до позовної заяви не додана довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Способом усунення недоліків позовної заяви є подання позовної заяви з усуненими недоліками та подання довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, до
Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання незаконними бездіяльності та відмови у вчиненні дії і зобов'язання вчинити дію залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 7 лютого 2011р. для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з подачею її

копії до апеляційного суду.

Суддя: М. Ф. Олійник
Справа № 361/5267/14-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5267/14-а провадження № 2-а/361/317/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2014 року м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при секретарі Павловій О.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі
Київської області до Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Київській області про оскарження дій державного виконавця щодо накладення штрафу,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Київській області Микитин О.С. від 13 червня 2014 року (ВП 42657619) про накладення на Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі
Київської області штрафу в розмірі 680
(шістсот вісімдесят) грн. за невиконання рішення суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через
Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Дутчак І. М.
Справа № 308/12938/14-а
Суддя: Івашкович І. І.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.10.2014 року місто Ужгород

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки Афганістану ОСОБА_2 про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

94 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовом до громадянки
Афганістану ОСОБА_2 про примусове видворення

13.10.2014 року представником 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України подано заяву, в якій просить повернути матеріали позовної заяви.

У відповідності до ст.108 ч.3 п.2 КАС
України позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 ч.3 п.2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки
Афганістану ОСОБА_2 про примусове видворення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цьго
Кодексу, без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Івашкович І.І.
Справа № 663/3304/14-а
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/3304/14-а
Провадження № 6-а/663/5/14
Ухвала

Іменем України

14 жовтня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції
Херсонської області Люльчак Юлії
Володимирівни про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

Встановила:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Скадовського районного управління юстиції Херсонської області Люльчак
Юлія Володимирівна звернулась до суду з поданням про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Скадовського районного управління юстиції Херсонської області Люльчак
Ю.В. про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Підстав для повернення подання відповідно до ст. 377-1, ч. 3 ст. 121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України немає.

Керуючись ст. 122, 377-1 ЦПК України, -

Ухвалила:

Відкрити провадження у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Скадовського районного управління юстиції Херсонської області Люльчак
Юлії Володимирівни про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Призначити судове засідання на 12 год. 15.10.2014 року в приміщенні Скадовського районного суду за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул.
Пролетарська, 39.

В судове засідання викликати державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Скадовського районного управління юстиції Херсонської області Люльчак
Юлію Володимирівну та зобов'язати надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І. Ведмідська