Справа № 820/392/14
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2014 р.Справа № 820/392/14Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання
Медяник А.О.

представника позивача Ляпун І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за заявою
Управління Державної казначейської
служби України в Дзержинському районі
м. Харкова про ухвалення додаткової
постанови по справі № 820/392/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк"

до Управління Державної
казначейської служби України в
Дзержинському районі м. Харкова
Харківської області треті особи
Дзержинський відділ Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції

про визнання незаконною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" (далі - ПАТ "УкрСиббанк")
звернулось до суду із позовом до
Управління Державної казначейської
служби України в Дзержинському районі
м. Харкова Харківської області (далі -
УДКС у Дзержинському р-ні м. Харкова), в
якому просило визнати незаконною
бездіяльність відповідача щодо
невиконання платіжного доручення № 4199
від 22.11.13 р.; зобов`язати відповідача
перерахувати кошти згідно платіжного
доручення № 4199 від 22.11.13 р. у розмірі 210
921, 85 грн. на користь ПАТ "УкрСиббанк" та
стягнути з відповідача кошти за
невиконання зобов'язання в сумі 2 256грн.
57 коп. на користь ПАТ "УкрСиббанк".

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 04.03.14 р.
задоволено частково адміністративний
позов ПАТ "УкрСиббанк".

Визнано незаконною бездіяльність
УДКС у Дзержинському р-ні м. Харкова
щодо невиконання платіжного доручення
№ 4199 від 22.11.13 р. та зобов'язано
перерахувати кошти згідно платіжного
доручення № 4199 від 22.11.13 р. у розмірі 210
921,85 грн. на користь ПАТ "УкрСиббанк".

Постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 03.06.14 р. скасована постанова
Харківського окружного
адміністративного суду від 04.03.14 р. в
частині задоволення адміністративного
позову про визнання незаконною
бездіяльність УДКС у Дзержинському
р-ні м. Харкова щодо невиконання
платіжного доручення № 4199 від 22.11.13 р.,
зобов'язання УДКС у Дзержинському р-ні
м. Харкова перерахувати кошти згідно
платіжного доручення № 4199 від 22.11.13 р. у
розмірі 210921,85 грн. на користь ПАТ
"УкрСиббанк". Ухвалено нову постанову,
якою в цій частині ПАТ "УкрСиббанк"
відмовлено в задоволенні позовних
вимог.

В іншій частині постанова
Харківського окружного
адміністративного суду від 04.03.14 р. по
справі № 820/392/14 залишено без змін.

Під час судового розгляду заяви
УДКС у Дзержинському р-ні м. Харкова про
ухвалення додаткової постанови
позивач звернувся до Харківського
апеляційного адміністративного суду з
заявою, в якій просив прийняти відмову
ПАТ "УкрСиббанк" від позову в справі №
820/392/14; визнати нечинними постанову від
04.03.14 р. Харківського окружного
адміністративного суду, справа №
820/392/14; та постанову від 03.06.14 р.
Харківського апеляційного
адміністративного суду, справа №
820/392/14; повернути ПАТ "УкрСиббанк"
сплачений судовий збір за подання
адміністративного позову згідно
платіжного доручення № 9 від 10.01.14
р. в сумі 426,36 грн. та судовий збір за
подачу апеляційної скарги згідно
платіжного доручення № від 24.03.14
р. в сумі 213 грн.

В обгрунтування заявленого
клопотання позивач посилався на
перерахування відповідачем грошових
коштів, що належали до перерахування за
виконавчим провадженням № 37852520, на
користь ПАТ "УкрСиббанк" в сумі 210921,85
грн. згідно платіжного доручення № 4199
від 04.03.14 р.

Заслухавши суддю-доповідача,
представника позивача, перевіривши
доводи заяви та дослідивши докази по
справі, колегія суддів дійшла висновку
про те, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Колегія суддів зазначає, що із
змісту заяви вбачається, що апелянт
фактично відмовляється від
адміністративного позову.

Приписами ч. 1 ст. 194 КАС України
встановлено, що позивач може
відмовитись від адміністративного
позову, а сторони примиритись у
будь-який час до закінчення
апеляційного розгляду.

Таким чином, оскільки апеляційний
розгляд цієї справи закінчився
прийняттям постанови Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 03.06.14 р. по справі № 820/392/14, яка
набрала законної сили, то задоволення
вищевказаної заяви є неможливим.

За таких обставин, колегія суддів
прийшла до висновку, про відсутність
підстав для задоволення заяви про
відмову від позову.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 194, 196, ст.198,
ст. 203, п.5 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" про відмову від позову.

Ухвала набирає законної сили
негайно з моменту її проголошення і
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України шляхом
подання касаційної скарги протягом
двадцяти днів з моменту виготовлення
повного тексту.

Головуючий суддя Любчич Л.В.Судді
Сіренко О.І. Спаскін О.А.

Повний текст ухвали виготовлений
10.10.2014 р.