Справа № 467вр-14/804/А26/103-07
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 р. Справа
№467вр-14/804/А26/103-07

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Лозицької І.О., розглянувши в
письмовому провадженні заяву
розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області до
Державного підприємства "Виробниче
об'єднання "Південний машинобудівний
завод імені О.М. Макарова" про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області
звернулось до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання по справі за №
А26/103-07 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Повлоградському районі
Дніпропетровської області до
Державного підприємства "Виробниче
об'єднання "Південний машинобудівний
завод імені О.М.Макарова" про стягнення
заборгованості.

11.09.2014 року до Управління Пенсійного
фонду України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області від
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
виконавчий лист на постанову
Господарського суду Дніпропетровської
області від 12.12.2012 року, по справі №
А26/103-07 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Повлоградському районі
Дніпропетровської області до
Державного підприємства "Виробниче
об'єднання "Південний машинобудівний
завод імені О.М.Макарова" про стягнення
заборгованості, який видан 04.09.2014 року.

Вищезазначений виконавчий лист був
дійсний для пред'явлення до 25.12.2013 року.

В обґрунтування заявленого клопотання,
заявник зазначив, що на момент
отримання виконавчого листа
Управлінням Пенсійного фонду України
в м. Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області
фактично вже був пропущений строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання. У зв'язку з чим, Управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області позбавлене
можливості здійснити заходи щодо
стягнення заборгованості.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, про час та місце
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином, що
підтверджується матеріалами справи,
надавши клопотання про розгляд заяви в
письмовому провадженні.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 3 ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за
можливе, розглянути заяву, без участі
представників сторін.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
Кодексу адміністративного судочинства
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу, не здійснювалося.

Відповідно до вимог ст. 128 КАС України,
судом було вирішено розглянути
вищевказану заяву, у письмовому
провадженні.

Розглянувши наявні матеріали
справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 24 Закону України
21.04.1999р. № 606-ХІУ «Про виконавче
провадження», державний виконавець
відмовляє у прийнятті до провадження
виконавчого документа, строк
пред'явлення для примусового виконання
якого закінчився, про що виносить
відповідну постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

З урахуванням сукупності викладених
обставин, враховуючи доведеність та
необхідність поновлення строку
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, суд вважає, що заява про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 41, 160, 165, 261
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного
фонду України в м. Павлограді та
Повлоградському районі
Дніпропетровської області про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання -
задовольнити.

Поновити строк Управлінню Пенсійного
фонду України в м. Павлограді та
Повлоградському районі
Дніпропетровської області до
виконання виконавчого листа від 04.09.2014
року на постанову Господарського суду
Дніпропетровської області від 12.12.2012
року, по справі № А26/103-07
за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Павлограді та
Повлоградському районі
Дніпропетровської області до
Державного підприємства "Виробниче
об'єднання "Південний машинобудівний
завод імені О.М.Макарова" про стягнення
заборгованості по переплаті наукової
пенсії у розмірі 12 254, 92 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд, з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції, подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Ухвала не набрала законної сили
10.10.14 Суддя
І.О. Лозицька І.О.Лозицька З
оригіналом згідно Помічник судді
Ф.В.Рагімов