Справа № 2а-18315/11
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/46757/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради
Запорізької області на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 8 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці соціального захисту
населення Мелітопольської міської
ради Запорізької області про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 12 жовтня 2011 року
відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1
про визнання дій відповідача
неправомірними та зобов'язання
здійснити нарахування та виплату
недоплаченої допомоги до 5 травня.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 8 квітня 2014 року скасовано рішення
суду першої інстанції та ухвалено нове.
Позов задоволено частково - визнано дії
відповідача протиправними та
зобов'язано провести перерахунок та
виплату ОСОБА_1 щорічної разової
грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік
у розмірі 5 мінімальних пенсій,
відповідно до вимог частини п'ятої
статті 15 Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту».

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судове рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування ним норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд апеляційної інстанції
неправильно застосував норми
матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління соціального захисту
населення Мелітопольської міської
ради Запорізької області на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 8 квітня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління праці соціального
захисту населення Мелітопольської
міської ради Запорізької області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець