Справа № 281/2844/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2844/14-а
Провадження № 2-а/281/2307/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року
смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П.
розглянув справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Лугинської районної державної
адміністрації, управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської міської ради, ТОВ
"Грінпел", ТОВ НВП "Інфраструктура" про
визнання дій протиправними та
зобов'язання проведення перерахунку та
виплати коштів, передбачених ст.ст. 37, 39
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2014 року позивач звернулась до суду
із зазначеним позовом, в якому,
вказуючи на протиправність дій
управління праці та соціального
захисту населення Лугинської районної
державної адміністрації, управління
праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради, ТОВ
"Грінпел", ТОВ НВП "Інфраструктура" щодо
не нарахування та виплати коштів,
передбачених ст.ст. 37,39 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», просить
зобов»язати ТОВ "Грінпел" здійснити
перерахунок доплати до заробітної
плати, передбаченої ч. 1 ст. 39 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за період з 01.01.2014 року по 31.03.2014 року та
надати розрахунки УПСЗН Лугинської
РДА, зобов»язати ТОВ НВП
"Інфраструктура" здійснити перерахунок
доплати до заробітної плати,
передбаченої ч. 1 ст. 39 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з
01.04.2014 року по 31.07.2014 року та надати
розрахунки до управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської міської ради,
зобов»язати управління праці та
соціального захисту населення
Лугинської районної державної
адміністрації Житомирської області
провести нарахування та виплатити
щомісячну грошову допомогу у зв"язку з
обмеженням споживання продуктів
харчування місцевого виробництва та
особистого підсобного господарства,
передбачену ст. 37 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з
01.01.2011 року по 30.06.2011 року та недоплачену
доплату до заробітної плати,
передбачену ч. 1 ст. 39 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з
01.01.2011 року по 31.07.2011 року відповідно до
розрахунків поданих ТОВ "Грінпел", ТОВ
НВП "Інфраструктура".

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк.

Виплати за ст.ст.37,39 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» є
соціальними, а тому на вказані вимоги
розповсюджується вищевказаний
шестимісячний строк.

Позов подано 06.10.2014 року.

Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Позивач не ставить питання про
поновлення пропущеного строку, а тому
позов в частині визнання дій
протиправними, зобов'язання проведення
перерахунку та виплати доплати до
заробітної плати, передбаченої ст. 39
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 01.01.2014 року по
31.03.2014 року, визнання дій протиправними,
зобов'язання проведення перерахунку та
виплати коштів, передбачених ст. 37
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 01.01.2014 року по
31.03.2014 року - необхідно залишити без
розгляду.

В решті вимог заява відповідає вимогам
ст.ст. 105, 106 КАС України, спір
підвідомчий районному суду. Справа
підлягає розгляду в порядку
скороченого провадження на підставі п.2
ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної
адміністрації, управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської міської ради, ТОВ
"Грінпел", ТОВ НВП "Інфраструктура" про
визнання дій протиправними та
зобов»язання проведення перерахунку
та виплати коштів, передбачених ст.ст.
37, 39 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», в частині визнання дій
протиправними, зобов»язання
проведення перерахунку, передачі його
до УПСЗН Лугинської РДА та виплати
коштів, передбачених ст. 37 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за період з 01.04.2014 року по 30.06.2014 року,
визнання дій протиправними,
зобов»язання ТОВ НВП "Інфраструктура"
проведення перерахунку, передачі його
до управління праці та соціального
захисту населення Коростенської
міської ради та виплати управління
праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради коштів,
передбачених ст. 39 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з
01.04.2014 року по 31.07.2014 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Лугинської районної
державної адміністрації, управління
праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради, ТОВ
"Грінпел", ТОВ НВП "Інфраструктура" про
визнання дій протиправними та
зобов'язання проведення перерахунку та
виплати коштів, передбачених ст. 37,39
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в частині визнання дій
протиправними, зобов'язання проведення
перерахунку ТОВ "Грінпел", передачі
його до УПСЗН Лугинської РДА та виплати
коштів, передбачених ст. 39 Закону
України „Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
за період з 01.01.2014 року по 31.03.2014 року, та
зобов»язання УПСЗН Лугинської РДА
проведення нарахування та виплати
коштів, передбачених ст. 37 Закону
України „Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
за період з 01.01.2014 року по 31.03.2014 року -
залишити без розгляду.

Роз'яснити відповідачу право
подати заяву про визнання позову або
подати письмові заперечення проти
позову та докази, які у нього є (для
суб'єкта владних повноважень
-відповідача обов'язок надати у
визначений судом строк у разі
заперечення проти позову всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов) у
десятиденний строк з дня одержання
ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача, то
заперечення проти позову чи заява про
визнання позову мають бути подані
безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа
буде розглянута не пізніше трьох днів з
дня закінчення вищевказаного
десятиденного строку за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача, та не
пізніше трьох днів -у разі якщо
протягом семи днів з дня закінчення
вищевказаного десятиденного строку за
умови, що справа не розглядається судом
за місцезнаходженням відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу, в частині
залишення позовної заяви без розгляду,
може бути подана через Лугинський
районний суд в Житомирський
апеляційний адміністративний суд
протягом 5 днів з дня отримання копії
цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Б. П.
Нечуй

13.10.2014