Справа № 2а/2218/3414/11
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/51540/14

10 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому Хмельницької області на
ухвалу Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 07 липня
2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 20 серпня 2014 року за заявою
управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому Хмельницької області
про відстрочення виконання судового
рішення у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до
управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому Хмельницької області
про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 07 липня 2014 року було
відмовлено у задоволенні заяви.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 20 серпня 2014
року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому Хмельницької області
було залишено без задоволення, а ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 07 липня 2014
року - без змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому Хмельницької області, не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому
Хмельницької області на ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 07 липня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 20 серпня 2014 року за заявою
управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому Хмельницької області
про відстрочення виконання судового
рішення у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до
управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому Хмельницької області
про перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко