Справа № 2а-6844/10/1670
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року м.
Київ В/800/4148/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Островича С.Е.

Степашка О.І.

Усенко Є.А.

Федорова М.О.

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 04
червня 2014 року

у справі № 2а-6844/10/1670

за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Полтавський
автоагрегатний завод»

до Державної податкової інспекції у м.
Полтаві

про визнання протиправними та
скасування рішень про застосування
штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області (далі
- ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у
Полтавській області) звернулась до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 04
червня 2014 року у справі № 2а-6844/10/1670 за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Полтавський
автоагрегатний завод» до Державної
податкової інспекції у м. Полтаві про
визнання протиправними та скасування
рішень про застосування штрафних
(фінансових) санкцій.

В поданій заяві ДПІ у м. Полтаві ГУ
Міндоходів у Полтавській області
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції статті 2 Закону України від 23
вересня 1994 року № 185/94-ВР «Про порядок
здійснення розрахунків в іноземній
валюті» (далі - Закон № 185/94-ВР).

На підтвердження своїх доводів
ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у
Полтавській області додано ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 21 листопада 2012 року № К-14512/10 та від
08 квітня 2014 року № К/9991/8075/12, в яких, на
її думку, інакше застосовано вказану
норму матеріального права у подібних
правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 04
червня 2014 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

Так, у справі № 2а-6844/10/1670, про перегляд
рішення в якій поставлено питання,
Вищий адміністративний суд України
дійшов висновку про те, що моментом
здійснення імпорту товару є момент
(день) його надходження на митну
територію України.

Вказана позиція Вищого
адміністративного суду України
узгоджується з рішеннями Верховного
Суду України, зокрема, з постановою від
04 липня 2011 року за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Механічний завод «Таврида-Електрик»
до Державної податкової інспекції у
Гагарінському районі м. Севастополя
про визнання недійсним рішення та з
постановою від 04 липня 2011 року за
позовом Приватного підприємства
«Агропромислова компанія
«Рис-холдинг» до Державної податкової
інспекції у Гагарінському районі м.
Севастополя, третя особа - Південна
регіональна митниця Державної митної
служби України, про визнання недійсним
рішення.

Згідно з частиною 1 статті 244-2
Кодексу адміністративного судочинства
України рішення Верховного Суду
України, прийняте за результатами
розгляду заяви про перегляд судового
рішення з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, є обов'язковим для
всіх суб'єктів владних повноважень, які
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначені норми права, та для всіх
судів України.

Отже, враховуючи те, що ухвала Вищого
адміністративного суду України від 04
червня 2014 року прийнята у
відповідності до судової практики
Верховного Суду України, підстави для
допуску справи до провадження для її
перегляду Верховним Судом України
відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області в допуску справи № 2а-6844/10/1670
для перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 04 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Острович С.Е.

Степашко О.І.

Усенко Є.А.

Федоров М.О.