Справа № 810/366/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2014 р. м. Київ
К/800/33410/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.,

Суддів: Вербицької О.В., Муравйова О.В.,

при секретарі: Сватко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційні скарги: Дочірнього
підприємства «ШРБУ №100» Відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» та Державної
податкової інспекції у Вишгородському
районі Київської області Державної
податкової служби

на постанову Київського окружного
адміністративного суду від 07 лютого 2013
року

та постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 червня 2013
року

у справі №810/366/13-а

за позовом Прокурора Вишгородського
району Київської області в інтересах
держави в особі Державної податкової
інспекції у Вишгородському районі
Київської області Державної
податкової служби

до Дочірнього підприємства «ШРБУ №100»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України»

про стягнення податкового боргу, -

встановив:

У січні 2013р. прокурор Вишгородського
району Київської області в інтересах
держави в особі ДПІ у Вишгородському
районі Київської області ДПС звернувся
до суду з позовом, в якому поставлено
питання про стягнення коштів ДП «ШРБУ
№100» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги
України» з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, в
рахунок погашення податкового боргу
перед бюджетом у сумі 1529928,63грн.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 07.02.2013р.
позовні вимоги задоволено. Стягнуто з
рахунків у банках ДП «ШРБУ №100» ВАТ
«ДАК «Автомобільні дороги України» на
користь Державного бюджету України
податковий борг у сумі 1529928,63грн.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 04.06.2013р.
змінено абзац другий резолютивної
частини постанови Київського
окружного адміністративного суду від
07.02.2013р. та викладено його в наступній
редакції: «Стягнути з рахунків у банках
ДП «ШРБУ №100» ВАТ «ДАК «Автомобільні
дороги України» на користь Державного
бюджету України податковий борг у сумі
713639,62грн. В іншій частині постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 07.02.2013р.
залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою звернулась ДПІ у
Вишгородському районі Київської
області ДПС, в якій просить скасувати
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 04.06.2013р. та
залишити в силі постанову Київського
окружного адміністративного суду від
07.02.2013р.

Також, не погоджуючись з рішеннями
попередніх судових інстанцій, ДП «ШРБУ
№100» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги
України» звернулось із касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, в якій просить скасувати
судові рішення та позовну заяву
залишити без розгляду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
представників відповідача та
Генеральної прокуратури України,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи наведені у скаргах,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційні скарги підлягають
частковому задоволенню з таких
підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що податковим органом
23.03.2011р. було проведено невиїзну
документальну перевірку ДП «ШРБУ №100»
ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»
щодо своєчасності сплати узгоджених
податкових зобов'язань з податку на
прибуток, про що було складено акт
№655/15-116/054023018/66, на підставі якого ДПІ у
Вишгородському районі Київської
області було прийнято податкове
повідомлення-рішення № від
24.03.2011р.

Також, у квітні 2012р., контролюючим
органом було проведено документальну
позапланову невиїзну перевірку ДП
«ШРБУ №100» ВАТ «ДАК «Автомобільні
дороги України» з питань дотримання
вимог податкового законодавства при
здійсненні фінансово-господарських
операцій по взаємовідносинах з ТОВ
«НВФ «Керол» за період з 01.09.2011р. по
31.09.2011р., про що було складено акт
№340/22-05/5423018 від 05.04.2012р., на підставі
якого ДПІ у Вишгородському районі
Київської області було прийнято
податкове повідомлення-рішення №
від 24.04.2012р.

Не погоджуючись з прийнятими
податковими повідомленнями рішеннями
відповідач оскаржив їх у судовому
порядку.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 19.06.2012р.
№2а-2208/12/1070, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 11.10.2012р.,
підтверджено законність податкового
повідомлення-рішення від 24.04.2012р.
№.

11.09.2012р. постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
було скасовано постанову Київського
окружного адміністративного суду від
24.06.2011р. у справі №2а-1648/11/1070, якою
адміністративний позов ДП «ШРБУ №100»
ВАТ «Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
24.03.2011р. № задоволено. Прийнято
нову постанову, якою у задоволенні
позовних вимог ДП «ШРБУ №100» ВАТ
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України»
відмовлено у зв'язку з тим, що податкове
повідомлення-рішення від 24.03.2011р.
№ є законним.

Разом з тим, постановою Вищого
адміністративного суду України від
10.04.2013р. (К/9991/68336/12) скасовано постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 19.06.2012р. та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 11.10.2012р. та
прийнято нове рішення, яким позов ДП
«ШРБУ № 100» ВАТ «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» задоволено, визнано
незаконним та скасовано податкове
повідомлення-рішення ДПІ у
Вишгородському районі Київської
області № від 24.04.2012р.

Також, постановою Вищого
адміністративного суду України від
07.10.2014р. (К/800/41693/14) скасовано постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 11.09.2012р. та
залишено в силі постанову Київського
окружного адміністративного суду від
24.06.2011р., якою адміністративний позов ДП
«ШРБУ № 100» ВАТ «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» задоволено, податкове
повідомлення-рішення ДПІ у
Вишгородському районі Київської
області від 24.03.2011р. № визнано
протиправним та скасовано.

У ч.5 ст.254 КАС України визначено, що
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України обставини
встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній або
господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Враховуючи, що спірні податкові
повідомлення - рішення скасовані, за
якими було стягнуто податковий борг з
відповідача, колегія суддів касаційної
інстанції дійшла висновку про
скасування ухвалених по справі судових
рішень з прийняттям нового судового
рішення про відмову у задоволені
позовних вимог.

Керуючись статтями 220, 221, 223, 229, 230, 232
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

постановив:

Касаційну скаргу Дочірнього
підприємства «ШРБУ №100» Відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» - задовольнити
частково.

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Вишгородському районі
Київської області Державної
податкової служби - задовольнити
частково.

Постанову Київського окружного
адміністративного суду від 07 лютого 2013
року та постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04 червня 2013 року - скасувати.

Прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог прокурора
Вишгородського району Київської
області в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у
Вишгородському районі Київської
області Державної податкової служби до
Дочірнього підприємства «ШРБУ №100»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» про
стягнення податкового боргу відмовити.

Постанова вступає в законну силу з
моменту проголошення. Заява про
перегляд судового рішення в
адміністративній справі Верховним
Судом України може бути подана з
підстав, в порядку та у строки
встановлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий:
___________________ Н.Є. Маринчак

Судді:
___________________ О.В. Вербицька

___________________ О.В. Муравйов