Справа № 0907/3193/2012
Суддя: Шамотайло О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0907/3193/2012
Провадження № 2-ар/344/19/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Івано-Франківськ заяву
Управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську про роз'яснення
постанови суду по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську про зобов'язання
провести перерахунок розміру пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківський
міського суду від 06 березня 2012 року
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську про зобов'язання
провести перерахунок розміру пенсії
без врахування періоду стажу роботи з
01.07.200р. по 31.03.2001р. Ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 07.04.2014р. вказана постанова залишена
без змін. Постанова набрала законної
сили.

В суд надійшла заява Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську про роз'яснення
рішення суду по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську про зобов'язання
провести перерахунок розміру пенсії,
оскільки в постанові не зазначено
кінцевої дати, з якої слід проводити
перерахунок пенсії позивачу.

У судове засідання сторони не
з'явилися, що не перешкоджає розгляду
заяви.

Враховуючи, що явка в судове засідання
є правом а не обов'язком сторін, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутністю представника позивача та
відповідача. Відповідно до ч.3 ст.170 КАС
України, неприбуття в судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
заяви про роз'яснення рішення.

Ознайомившись з заявою, вивчивши
матеріалами справи, суд вважає що в
задоволенні заяви слід відмовити,
виходячи з наступного.

Згідно із ст.124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 170
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську просить суд
роз'яснити незрозумілу йому
резолютивну частину рішення.

У преамбулі частини 2 статті 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, передбачене, що подання заяви
про роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

Тобто виходячи з положення статті,
роз'яснено може бути постанова, якщо
без такого роз'яснення її важко
виконати, оскільки високою є
ймовірність неправильного виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення.

Аналізуючи вказану норму закону, суд
вважає, що формулювання того рішення,
що прийняте, та його виклад у
резолютивній частині постанови є
чітким, зрозумілим і роз'ясненню не
підлягає, позаяк не припускає двоякого
тлумачення.

Враховуючи вищенаведене суд приходить
до висновку про відмову у роз'ясненні
даної постанови, оскільки Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську в своїй заяві
ставить питання, які не потребують
додаткового роз'яснення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.
124 Конституції України, ст. ст.
159,160,165,167,170,185,186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про роз'яснення
постанови суду - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.В. Шамотайло