Справа № 806/4290/14
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4290/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року Житомир справа № 806/4290/14

категорія 7.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом прокурора Черняхівського району до Забрідської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення № 46 від 16.07.2014,-

встановив:

Прокурор Черняхівського району в інтересах держави звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Забрідської сільської ради Черняхівського району № 46 від 16.07.2014 "Про закриття худобомогильника на території Забрідської сільської ради".

Прокурор позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, на підставі доводів викладених у позовній заяві.

Представник відповідача позов визнав у повному обсязі та просив розглядати справу в порядку письмового провадження, про що надав відповідну заяву.

У відповідності до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 136 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову (частина 3 статті 112 КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 112 КАС України, суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що дії представника відповідача щодо визнання позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти визнання представником відповідача адміністративного позову та задовольнити позовні вимоги прокурора у повному обсязі.

Керуючись статтями 112, 128, 136, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

постановив:

Прийняти визнання представником відповідача позову.

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Забрідської сільської ради Черняхівського району № 46 від 16.07.2014 "Про закриття худобомогильника на території Забрідської сільської ради".

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Панкеєва