Справа № 2а-1970/2246/11
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 р. Справа № 122005/11/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Попка Я.С.

суддів
Сапіги В.П., Сеника Р.П.

розглянувши у порядку письмового
провадження у м. Львові апеляційну
скаргу Товариства з додатковою
відповідальністю «Бережаниавтотранс»
на постанову Тернопільського
окружного адміністративного суду від 1
вересня 2011 року у справі за позовом
Товариства з додатковою
відповідальністю «Бережаниавтотранс»
до Тернопільського територіального
управління Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку про
визнання протиправними дій, визнання
нечинним розпорядження та зобов'язання
вчинити певні діїу,-

В С Т А Н О В И В:

28.07.2011 року позивач - Товариство з
додатковою відповідальністю
«Бережаниавтотранс» звернулося з
позовом до Тернопільського
територіального управління Державної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку, в якому просить визнати
протиправними дії відповідача щодо
відмови у скасуванні реєстрації
випуску акцій та анулюванні свідоцтва
про реєстрацію випуску акцій ВАТ
«Бережаниавтотранс»; скасувати
розпорядження відповідача № 24-В від
21.07.2011 року про відмову ВАТ
«Бережаниавтотранс» у скасуванні
реєстрації випуску акцій та анулюванні
свідоцтва про реєстрацію випуску
акцій; зобов'язати відповідача
скасувати реєстрацію випуску акцій та
анулювати свідоцтво про реєстрацію
випуску акцій ВАТ «Бережаниавтотранс».

Постановою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 1 вересня 2011
року в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Постанова суду першої інстанції
мотивована тим, що ТДВ
«Бережаниавтотранс» є правонаступник
ВАТ «Бережаниавтотранс». За
результатами розгляду заяви ТДВ
«Бережаниавтотранс» про скасування
реєстрації випуску акцій та
відповідних документів Уповноваженою
особою Комісії винесено розпорядження
№ 24-В про відмову ТДВ
«Бережаниавтотранс» в скасуванні
реєстрації випуску акцій та анулюванні
свідоцтва про реєстрацію випуску
акцій, оскільки передавальний акт
майна, прав та зобов'язань ВАТ
«Бережаниавтотранс» до ТДВ
«Бережаниавтотранс» від 21.04.2011 року,
затверджений рішенням загальних
зборів акціонерів ВАТ
«Бережаниавтотранс» від 21.04.2011 року,
поданий відповідачу по справі не був
засвідчений печаткою товариства, що не
відповідає вимогам абз.г, пп. 3.1 п. 3
Розділу II Порядку скасування
реєстрації випусків акцій в частині, що
правонаступник акціонерно товариства
подає до реєструвального органу і
передавальний акт, засвідчений
підписом та печаткою товариства. Крім
того, згідно п. 1.7 р. 1 Положення про
порядок реєстрації випуску акцій під
час реорганізації товариств,
затвердженого рішенням Державної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку від 30.12.1998 р. № 221, зареєстрованого
в Міністерстві юстиції України 04.03.1999 р.
за №137/3-3 з метою захисту прав
акціонерів - товариство, що прийняло
рішення про припинення шляхом
реорганізації (перетворення)
зобов'язане здійснити оцінку та викуп
акцій акціонерів, я вимагають цього.
Викуп акцій повинен бути здійснений
товариством не пізніше 1 місяця з дати
прийняття загальними зборами рішення
про реорганізацію, а в п. 5 Звіту про
наслідки обміну акцій у статутному
капіталі ВАТ «Бережаниавтотранс» на
письмові зобов'язання про видачу
часток у статутному капіталі ТДВ
«Бережаниавтотранс», засвідченому
підписом голови комісії з припинення
ВАТ «Бережаниавтотранс» та печаткою
Товариства, яке прийняло рішення про
реорганізацію вказано строк для викупу
акцій у Акціонерів з 27.01.11 р. по 26.03.11 р.,
що не відповідає строку прийнятому на
загальних зборах акціонерів ВАТ
«Бережаниавтотранс» від 26.01 2011 р. - з
27.01.2011 року по 26.02.2011 року.

Разом з тим, суд першої інстанції
звертає увагу на те, що згідно із
письмовим зверненням ТДВ
«Бережаниавтотранс» відповідач вже
повертав пакет документів, поданих на
скасування реєстрації випуску акцій
емітента ВАТ «Бережаниавтотранс». Так
як законодавством не передбачено
повернення для доопрацювання пакетів
документів, тому коли і після
доопрацювання позивачем було допущено
порушення вимог законодавства, було
прийнято оскаржуване розпорядження, що
не порушує вимог чинного
законодавства.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, вважаючи її
прийнятою з неповним з'ясуванням
обставин справи, порушенням норм
процесуального права, Товариство з
додатковою відповідальністю
«Бережаниавтотранс» оскаржило її,
подавши апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 1 вересня 2011
року та прийняти нове рішення, яким
повністю задовольнити позовні вимоги.

22.09.2014 року Товариством з додатковою
відповідальністю «Бережаниавтотранс»
подано заяву про відмову від
апеляційної скарги на постанову
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 1 вересня 2011
року.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання для розгляду
апеляційної скарги не прибули, про
дату, час і місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, клопотань
від осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю не
поступило, а тому суд апеляційної
інстанції, у відповідності до п.п.1,2 ч.1
ст.197 КАС України вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами. Справу може бути вирішено
на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши суддю-доповідача,
дослідивши обставини справи та доводи
апеляційної скарги, суд апеляційної
інстанції прийшов до висновку про те,
що заяву Товариства з додатковою
відповідальністю «Бережаниавтотранс»
про відмову від апеляційної скарги
необхідно прийняти з таких підстав.

Згідно ч.4 ст.193 КАС України особа, що
подала апеляційну скаргу, має право
протягом усього часу розгляду справи
відмовитися від неї повністю або
частково. Питання про прийняття
відмови від апеляційної скарги і
закриття в зв'язку з цим апеляційного
провадження вирішується судом
апеляційної інстанції, що розглядає
справу, в судовому засіданні за участю
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі. Про прийняття відмови від
скарги та закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження суд
постановляє ухвалу. Повторне
апеляційне оскарження рішення, ухвали
суду першої інстанції з тих самих
підстав не допускається.

Відмова від апеляційної скарги не
суперечить вимогам чинного
законодавства, не порушує прав та
інтересів інших осіб, інші учасники
процесу не заперечують проти
задоволення даного клопотання, в
зв'язку з чим відмова від апеляційної
скарги приймається судом.

Керуючись ст.ст. 193, 197, 205, 206, 254 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з
додатковою відповідальністю
«Бережаниавтотранс» від апеляційної
скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Товариства з додатковою
відповідальністю «Бережаниавтотранс»
на постанову Тернопільського
окружного адміністративного суду від 1
вересня 2011 року у справі №2а-1970/2246/11 за
позовом Товариства з додатковою
відповідальністю «Бережаниавтотранс»
до Тернопільського територіального
управління Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку про
визнання протиправними дій, визнання
нечинним розпорядження та зобов'язання
вчинити певні дії закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена у касаційному
порядку шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий суддя
Я.С. Попко

Судді
В.П. Сапіга

Р.П. Сеник