Справа № 816/5458/13-а
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року м.
Київ В/800/4168/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Лосєва А.М.

Островича С.Е.

Степашка О.І.

Федорова М.О.

перевіривши заяву Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 19
серпня 2014 року

у справі № 816/5458/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Коменерго-Комп»

до Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Кременчуцька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області (далі - Кременчуцька ОДПІ ГУ
Міндоходів у Полтавській області)
звернулась до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 19 серпня 2014 року у справі № 816/5458/13-а
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Коменерго-Комп» до
Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Полтавській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

В поданій заяві Кременчуцька ОДПІ
ГУ Міндоходів у Полтавській області
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції пункту 1.7 статті 1,
підпунктів 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4, пункту 7.5
статті 7 Закону України від 03
липня 1997 року № 168/97-ВР «Про податок на
додану вартість», пунктів 198.1, 198.2, 198.6
статті 198, пункту 201.6 статті 201
Податкового кодексу України.

На підтвердження своїх доводів
Кременчуцькою ОДПІ ГУ Міндоходів у
Полтавській області додано ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 03 жовтня 2013 року №
К/800/31092/13 та від 28 січня 2014 року №
К/9991/11468/11, в яких, на її думку, інакше
застосовано вказані норми
матеріального права у подібних
правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 19
серпня 2014 року.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України підставою для подання заяви
про перегляд судових рішень суду
касаційної інстанції може бути
неоднаковість застосування у подібних
відносинах виключно норм
матеріального права.

Ухвалами Вищого адміністративного
суду України від 03 жовтня 2013 року
№ К/800/31092/13 та від 28 січня 2014 року №
К/9991/11468/11, на які посилається
Кременчуцька ОДПІ ГУ Міндоходів у
Полтавській області, адміністративні
справи по суті не вирішувались, а
направлені на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Слід зазначити, що направлення справи
на новий розгляд виключає можливість
формулювання судом касаційної
інстанції остаточної правової позиції
у справі, оскільки застосування норм
матеріального права можливе лише на
підставі повного та всебічного
встановлення обставин справи. Водночас
неповне встановлення обставин справи
виключає можливість ствердження того
факту, що матеріальні норми по-різному
застосовано саме в подібних
відносинах, оскільки зміст цих
відносин у такому разі не є остаточно
встановленим.

З огляду на викладене, підстави
для допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 19 серпня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Кременчуцькій
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області в
допуску справи № 816/5458/13-а
для перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 19 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Лосєв А.М.

Острович С.Е.

Степашко О.І.

Федоров М.О.