overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 497/2675/14-а
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/2675/14-а
Номер рядка звіту 18
Провадження № 2-а/497/71/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

10.10.2014 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду
Одеської області Кодінцева С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення
Державної інспекції Болградського РВ
ГУМВС України в Одеській області, майора міліції Дімітрова Сергія
Степановича, ІОДР ВДАІ Болградського району, лейтенанта міліції Дімітрова
Олександра Івановича про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

09 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 30.09.2014 року, складену начальником ВДАІ
Болградського району майором міліції
ОСОБА_2, відповідно до якої його, позивача, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 1020 гривен штрафу за порушення норм, правил та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і невжиття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху.

Зазначений спір відповідно до п. 3 ч.1 ст. 18, ч.2 ст. 19 КАС України підсудний місцевому загальному суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст. 109 КАС України не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділення Державної інспекції
Болградського РВ ГУМВС України в
Одеській області, майора міліції
Дімітрова Сергія Степановича, ІОДР
ВДАІ Болградського району, лейтенанта міліції Дімітрова Олександра
Івановича про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

2.Призначити судове засідання на 22.10.2014 року о 13:00 годині.

3.Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

4.Надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49 і 51
КАС України.

5.Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів та запропонувати подати до суду у строк до 20 жовтня 2014 року включно свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.В.Кодінцева
Справа № 1525/440/2012
Суддя: Бростовська Н. О.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№1525/440/2012
Провадження №2-а/512/1/14
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10 лютого 2014 року суддя Савранського районного суду Одеської області
Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" і
Полянецької сільської ради
Савранського району Одеської області, треті особи - Савранська районна державна адміністрація Одеської області, відділ Держземагенства у
Савранському районі Одеської області,
ОСОБА_2 і ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Савранського районного суду від 14.06.2013р. провадження в адміністративній справі №1525/440/2012 на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі
№512/541/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Полянецької сільської ради
Савранського району Одеської області,
Савранської РДА Одеської області, треті особи - Відділ Держземагенства у
Савранському районі Одеської області і
Реєстраційна служба Савранського РУЮ в
Одеській області, про визнання недійсним і скасування державного акта на право приватної власності на землю та зобов'язання вчинити певні дії.

16.01.2014р. Савранським районним судом ухвалено рішення по вказаній справі, яке набрало законної сили 27.01.2014р.

Як встановлено ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.5 ст.156 КАС
України).

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Провадження в адміністративній справі
№1525/440/2012 за позовом ОСОБА_1 до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" і
Полянецької сільської ради
Савранського району Одеської області, треті особи - Савранська районна державна адміністрація Одеської області, відділ Держземагенства у
Савранському районі Одеської області,
ОСОБА_2 і ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області

Бростовська Н.О.
Справа № 515/1224/14-а
Суддя: Сивоконь Т. І.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/1224/14-а
Провадження № 2-а/515/1523/14
Татарбунарський районний суд Одеської
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року Суддя
Татарбунарського районного суду
Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Татарбунарської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішень нечинними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним адміністративним позовом.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження по справі встановлено, що ухвалою судді
Тимошенко С.В. від 14.04.2014 року за аналогічним адміністративним позовом позивачам було відмовлено у відкритті провадження по справі, в зв'язку з тим, що дана заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

Оскільки ухвала судді від 14.04.2014 року про відмову у відкритті провадження набрала законної сили, тому вважаю, що у відкритті провадження в адміністративній справі за даним адміністративним позовом необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.109, 158-160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Татарбунарської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішень нечинними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
Татарбунарський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Сивоконь
Справа № 515/1464/14-а
Суддя: Сивоконь Т. І.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/1464/14-а
Провадження № 2-а/515/1791/14
Татарбунарський районний суд Одеської
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого- судді
Сивоконь Т.І.

при секретарі Коваленко
І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари
Одеської області цивільну справу за адміністративним позовом
Татарбунарської районної громадської екологічної організації "Відродження" до голови Татарбунарської міської ради
ОСОБА_1 про оскарження дій голови
Татарбунарської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Татарбунарська районна громадська екологічна організація "Відродження" звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до голови
Татарбунарської міської ради ОСОБА_1 про оскарження дій голови
Татарбунарської міської ради.

Справа двічі призначалась до судового розгляду: на 09 та 22 вересня 2014 року, про що представник позивача повідомлявся належним чином - судовою повісткою
(підтверджено підписом в розписці до судової повістки) та SMS-повідомленнями.
Але жодного разу представник позивача до суду не з'явився і ніяких заяв з приводу неявки до суду від нього не надходило.

Відповідно до вимог ст.128 ч.3, ст.155 ч.1 п.4
КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, зважаючи на те, що представник позивача двічі не з'явився до суду без поважних причин та не надав відповідної заяви про розгляд справи у його відсутності, суд вважає, що адміністративний позов ТРГЕО
"Відродження" підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128 ч.3, 155 ч.1 п.4, 158-160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву
Татарбунарської районної громадської екологічної організації "Відродження" до голови Татарбунарської міської ради
ОСОБА_1 про оскарження дій голови
Татарбунарської міської ради - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Татарбунарський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скаргу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Сивоконь
Справа № 804/16248/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 р. Справа № 804/16248/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/16248/14 за позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, встановленого частиною 3 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Ляшко О.Б. одноособово без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.
Ляшко
Справа № 804/16409/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 р. Справа № 804/16409/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., перевіривши матеріали подання
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "АЕК" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до суду з поданням про стягнення коштів з рахунків
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "АЕК" у банках, обслуговуючих даного платника податків у розмірі податкового боргу в сумі 406809,88 грн.

Подання відповідає вимогам, встановленим ст. 106, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства
України, справа підсудна
Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 106,183-3 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 804/16409/14

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.10.14р. о 10:00 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, (зал № 10 ).

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ляшко О.Б.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ляшко О.Б.
Справа № 804/16453/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року Справа № 804/16453/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області до
Приватного акціонерного товариства
Нікопольський завод "Будконструкція" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства Нікопольський завод
"Будконструкція" заборгованості в сумі 8703,50 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/16453/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 жовтня 2014 року о 10:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 10.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ляшко О.Б.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.
Ляшко
Справа № 813/6904/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6904/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2014 року 813/6904/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Корпорації "Лендінвест" про стягнення коштів за податковим боргом з рахугнків у банках-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Корпорації "Лендінвест" про стягнення коштів за податковим боргом з рахугнків у банках у розмірі 183 571,26 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Наталії Андріївни одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду(м.Львів, вул.Чоловського, 2).

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 816/3988/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3988/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод
Укрбудмаш" про стягнення коштів з рахунків платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2014 року позивач Державна податкова інспекція у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" про стягнення коштів з рахунків платника податків в сумі 2 763 067,35 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3988/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" про стягнення коштів з рахунків платника податків.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 23.10.2014 письмові заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.С. Бойко
Справа № 804/16213/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 р. Справа № 804/16213/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/16213/14 за позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, встановленого частиною 3 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Ляшко О.Б. одноособово без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.
Ляшко