Справа № 2а/0470/9954/12
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0470/9954/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Трейд» до Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 липня 2014 року касаційну скаргу Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишено без руху та надано 30-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними.

Скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження , в якому вказав, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримав 23 травня 2014 року. На підтвердження даних обставин надані відповідні докази.

Проте, як свідчать матеріали касаційної скарги, скаржник звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України 23 червня 2014 року. Доказів на підтвердження поважності причин незвернення до суду у період з 23 травня по 23 червня 2014 року скаржником не надано.

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (про поновлення строку на касаційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З огляду на викладене, наведені скаржником підстави для поновлення строку не можуть бути визнані поважними, а тому у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі абзацу 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Трейд» до Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування рішень.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін