overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/3014/14-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2014 року м. Київ
К/800/45923/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року у справі за його позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 22 вересня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме уточнення вимог до суду, виходячи з повноважень, встановлених статтею 223 КАС України та уточнення оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 надіслав касаційну скаргу в новій редакції, з уточненням вимог до суду касаційної інстанції, виходячи з повноважень, встановлених статтею 223
КАС України. Однак, позивачем залишено поза увагою вимогу щодо уточнення оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та повторно зазначено, що оскаржується постанова
Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року, а додано до касаційної скарги копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року.

За таких підстав судом касаційної інстанції неможливо встановити, яке з цих рішень є предметом касаційного оскарження.

Тож, оскільки недоліки касаційної скарги усунуті не в повному обсязі - вона підлягає поверненню.

З урахуванням таких обставин та, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року у справі за його позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.В. Швець

суду України
Справа № 815/7997/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/7997/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до КП "Одесміськелектротранс" про зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 вересня 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху, заявникові наданий строк для усунення недоліків касаційної скарги. Скаржником виконані вимоги зазначеної ухвали суду касаційної інстанції в повному обсязі.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. Доводи щодо наявності поважних причин пропуску строку касаційного оскарження є обґрунтованими.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Одеській області у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до КП "Одесміськелектротранс" про зобов’язання вчинити певні дії.

Копію ухвали, касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки направити сторонам по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно: помічник судді Кулеша А.О.
Справа № 2а-2869/12/0970
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2869/12/0970

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі до Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» в особі Тернопільського управління виробничо-технологічної комплектації про стягнення заборгованості в сумі 7783,61 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року, позов Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» в користь Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі заборгованість з фактичних витрат на виплату у доставку пенсії в сумі 7783,61 грн.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, Державне підприємство «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» звернулось з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на недотримання норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі до Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» в особі Тернопільського управління виробничо-технологічної комплектації про стягнення заборгованості в сумі 7783,61 грн.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 335/2106/13-а (2а/335/70/2013)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2014 року м. Київ
К/800/48995/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 25 березня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі за його позовом до Головного управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заборгованості по пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 25 березня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання дій відповідача протиправними щодо відмови йому у здійсненні перерахунку та виплати пенсії з урахуванням максимального розміру підвищення з урахуванням 89% від розміру грошового забезпечення, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заборгованості по пенсії.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій позивач просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову
Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 25 березня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі за його позовом до Головного управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заборгованості по пенсії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець
Справа № 343/997/13-а (2а/0343/74/13)
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2014 р. м.
Київ К/800/48711/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Долинському районі Івано-Франківської області на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06 червня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Долинському районі Івано-Франківської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Долинського районного суду Івано-Франківської області адміністративну справу 343/997/13-а
(2а/0343/74/13).

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І.
Мойсюк
Справа № 815/3043/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року м.
Київ К/800/49378/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Ректора Одеського національного університету ім. І.І.
Мечникова Коваля Ігоря Миколайовича на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2014 року у справі за позовом
Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю
України" до Ректора Одеського національного університету ім. І.І.
Мечникова Коваля Ігоря Миколайовича про визнання неправомірною бездіяльності, -

у с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла вищевказана касаційна скарга.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Справа судом першої інстанції розглянута в порядку скороченого провадження відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 10 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України (в редакції спірного періоду) у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, рішення суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2014 року переглянуто постанову, прийняту за наслідками скороченого провадження, а тому вона є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає, про що суд апеляційної інстанції помилково не роз`яснив сторонам у резолютивній частині свого рішення.

Таким чином, відповідно до статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за скаргою Ректора Одеського національного університету ім. І.І.
Мечникова Коваля Ігоря Миколайовича , відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І.
Мойсюк
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"29" вересня 2014 р. м. Київ
К/800/38309/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом у справі за позовом ОСОБА_1 до Апарату
Святошинського районного суду м. Києва про визнання дій протиправними, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали судів першої та апеляційної інстанцій
(найменування судів та дати ухвалення оскаржуваних судових рішень скаржником не вказано), -

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

26 вересня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі.

Виходячи зі змісту наданого клопотання та враховуючи викладені у ньому доводи та обставини, таке не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За правилами частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто, підставою для внесення виправлення у судове рішення є допущені у ньому описки, очевидні арифметичні помилки, проте відомості про такі у заявленому клопотанні відсутні, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволення клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді
Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом у справі за позовом ОСОБА_1 до Апарату
Святошинського районного суду м. Києва про визнання дій протиправними, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали судів першої та апеляційної інстанцій
(найменування судів та дати ухвалення оскаржуваних судових рішень скаржником не вказано) - відмовити.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І.
Мойсюк
Справа № 2а/2470/354/12
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року м.
Київ К/800/49356/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Чернівецької митниці
Міндоходів на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга на зазначені судові рішення підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана після закінчення строку, встановленого статтею 212
Кодексу адміністративного судочинства
України і скаржник порушує питання про поновлення цього строку.

За приписами абзацу 1 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, вказана касаційна скарга не відповідає вимогам частини 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Виходячи з вищенаведеного та вимог статей 108, 212, 213, ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційну скаргу слід залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у випадку, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Також роз'яснити, що у разі не виконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України в такий самий строк, касаційна скарга буде йому повернута.

Керуючись статтями 108, 212, 213, частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу - залишити без руху.

Скаржнику надати тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено та/або повернуто касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Мойсюк
Справа № 525/503/14-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року м.
Київ К/800/45206/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року у справі за його позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Великобагачанському районі
Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 серпня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано строк до 18 вересня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року у справі за його позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Великобагачанському районі
Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Витребувати справу №525/503/14-а з
Великобагачанського районного суду
Полтавської області.

Об'єднати дану касаційну скаргу в одне провадження з касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Великобагачанському районі
Полтавської області на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Великобагачанському районі
Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії присвоївши їм спільний номер К/800/45206/14.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Швець