Справа № 820/17394/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний адміністративний
суд у складі
Головуючого судді Спірідонова М.О.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за поданням
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "КІМІК"
про стягнення податкового боргу ,
Державна податкова інспекція у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулась до
Харківського окружного
адміністративного суду з поданням до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КІМІК", в якому
просить суд стягнути податковий борг у
розмірі 1218217,00 грн. з рахунків у банках,
обслуговуючих Товариства з обмеженою
відповідальністю "КІМІК" код ЄДРПОУ
відкрито 23.01.2014 року, код валюти (980)
українська гривня, АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ",
В обґрунтування вимог заявником в
поданні зазначено наступне. На
виконання вимог чинного законодавства
Товариство з обмеженою
відповідальністю "КІМІК" подано до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області податкову
податку на додану вартість, в якій
відповідачем самостійно визначено
податкове зобов'язання з податку на
додану вартість, яке складає всього -
1218217,00 грн. У встановлений
законодавством строк самостійно
узгоджене податкове зобов'язання
відповідачем не сплачено, у зв'язку з
чим виник податковий борг перед
бюджетом всього у вказаному розмірі.
Також позивач зазначив, що 07.08.2014 року
на адресу Товариство з обмеженою
відповідальністю "КІМІК" було
надіслано податкову вимогу від 07.08.2014
року № 2407-25 про сплату податкового
Представник позивача в судовому
засіданні подання підтримав та просив
суд задовольнити його у повному обсязі.
Представник відповідача в судове
засіданні не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. Причини неявки суду не
повідомив, заперечення проти позову не
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 128 КАС України у разі
неприбуття відповідача - суб'єкта
владних повноважень, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття розгляд справи не
відкладається і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів. Ці ж наслідки застосовуються у
разі повторного неприбуття за таких
самих умов відповідача, який не є
суб'єктом владних повноважень.
Таким чином, суд вважає, що відповідач
є належно повідомлений про дату, час та
місце судового засідання, його
відсутність в судовому засідання не
перешкоджає розгляду справи, слід
розглянути справу за наявними в ній
Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю "КІМІК"
зареєстроване в якості юридичної особи
як платник податків і зборів в
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області та за даними
інформаційної довідки заявника по ТОВ
"КІМІК" наявні відкриті розрахункові
рахунки в банківських установах.
У відповідності до ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.
Положеннями п.п. 36.1. ст. 36 Податкового
кодексу України передбачено
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податків обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи.
Пунктом 49.1 статті 49 ПК України
визначено, що податкова декларація
подається за звітний період в
установлені цим Кодексом строки органу
державної податкової служби, в якому
перебуває на обліку платник податків.
Відповідно до п. 54.1 статті 54
Податкового кодексу України, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до п. 269.1 ст. 269 Податкового
кодексу України платниками земельного
податку є: власники земельних ділянок,
земельних часток (паїв);
Пунктом 286.2 статті 286 Податкового
кодексу України встановлено, що
платники плати за землю (крім фізичних
осіб) самостійно обчислюють суму
податку щороку станом на 1 січня і не
пізніше 20 лютого поточного року
подають відповідному контролюючому
органу за місцезнаходженням земельної
ділянки податкову декларацію на
поточний рік за формою, встановленою у
порядку, передбаченому статтею 46
цього Кодексу, з розбивкою річної суми
рівними частками за місяцями. Подання
такої декларації звільняє від
обов'язку подання щомісячних
декларацій. При поданні першої
декларації (фактичного початку
діяльності як платника плати за землю)
разом з нею подається довідка (витяг)
про розмір нормативної грошової оцінки
земельної ділянки, а надалі така
довідка подається у разі затвердження
нової нормативної грошової оцінки
Власники землі та землекористувачі
сплачують плату за землю з дня
виникнення права власності або права
користування земельною ділянкою (п. 287.1
ст. 287 ПК України).
Згідно з п. 287.3. Податкового кодексу
України податкове зобов'язання щодо
плати за землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
Як вбачається з матеріалів справи,
податковий борг ТОВ "КІМІК" виник на
підставі поданої податкової
податку на додану вартість, який
складає - 1218217,00 грн., термін сплати
Відповідно до п.п. 14.1.175. ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Згідно з п.п. 56.11. ст. 56 Податкового
кодексу України не підлягає оскарженню
грошове зобов'язання, самостійно
визначене платником податків.
Отже, на підставі вищевикладеного,
судом встановлено, що внаслідок
несплати узгодженого податкового
зобов'язання у відповідача виник
податковий борг у розмірі 1218217,00 грн.
Відповідно до п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
Згідно п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу
України контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Зазначена норма Податкового кодексу
України кореспондується з пунктом
третім частини першої статті 183-3
Кодексу адміністративного судочинства
України, відповідно до якого
провадження у справах за зверненням
органів доходів і зборів при
здійсненні ними передбачених законом
повноважень здійснюється на підставі
подання таких органів, зокрема, щодо
стягнення коштів за податковим боргом.
Подання податкового органу про
стягнення коштів за податковим боргом
відповідно до ст. 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути внесено протягом двадцяти
чотирьох годин з моменту спливу 60 днів,
наступних за днем надіслання
платникові податків податкової вимоги.
Окрім того, суд зазначає, що згідно з
даними облікової картки Товариства з
обмеженою відповідальністю "КІМІК" з
податку на додану вартість податковий
борг відповідача у сумі 1218217,00 грн.
станом на дату судового засідання
залишається несплаченим.
Підпунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України передбачено, що у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Так, Державною податковою інспекцією у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області здійснювались
заходи щодо погашення відповідачем
податкового боргу, а саме: 07.08.2014 року
була надіслана податкова вимога форми
"Ю" від 07.08.2014 року № 2407-25, яка була
отримана відповідачем 14.08.2014. Вказана
податкова вимога відповідачем в
адміністративному або судовому
порядку оскаржена не була.
Також, позивачем 07.08.2014р. у відношення
відповідача було прийнято рішення про
опис майна за 2407-25 у податкову заставу.
Отже, оцінивши наявні у справі
документи за правилами ст.86 КАС
України, суд відзначає, що заявлена
суб'єктом владних повноважень до
стягнення сума заборгованості
відповідає визначенню податкового
боргу згідно з п.14.1.175 ст.14 Податкового
Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
На момент розгляду справи судом сума
заборгованості відповідачем не
погашена, відповідачем до суду не
надано доказів на спростування вимог
З огляду на наведене, суд приходить до
висновку про те, що вимоги подання є
обґрунтованими та подання підлягає
Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України Харківський окружний
адміністративний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КІМІК" про
стягнення податкового боргу -
задовольнити у повному обсзяі.
Стягнути податковий борг у розмірі
1218217 (один мільйон двісті вісімнадцять
тисяч двісті сімнадцять) грн. з
рахунків у банках, обслуговуючих
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КІМІК" код ЄДРПОУ
відкрито 23.01.2014 року, код валюти (980)
українська гривня, АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ",
буд.46 на користь Державного бюджету
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня її проголошення та з дня
отримання копії постанови, у разі
проголошення постанови суду, яка
містить вступну та резолютивну
частини, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Повний текст
постанови виготовлено та підписано 16
жовтня 2014 року

Суддя
Спірідонов М.О.