overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/7392/14-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7392/14-а
Номер рядка звіту 106
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2014 року м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення щомісячних компенсаційних виплат по догляду за інвалідом 1 групи, а також пристарілим, який досяг 80 річного віку, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України та може бути призначений до судового розгляду у
Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись ст.ст.11, 106, 107, 160 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління соціального захисту населення
Білгород-Дністровської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення щомісячних компенсаційних виплат по догляду за інвалідом 1 групи, а також пристарілим, який досяг 80 річного віку.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є до судового розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання судом правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя:
Чебан Н.В.
Справа № 520/12465/14-а
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/449/14
УХВАЛА

30.09.2014 року cуддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Київському районі м.Одеси про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Одеси про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання у справі призначити на 31 жовтня 2014 року о 09 годині 15 хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя
Коваленко О. Б.
Справа № 679/1858/14-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/225/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі
Федорчук Л.О. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м.
Нетішин Хмельницької області про перерахунок пенсії,

керуючись ст. 160 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

ОСОБА_1 поновити строк звернення до суду, починаючи з 29.09.2011 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Нетішин
Хмельницької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії, включивши до сум заробітної плати, з якої нараховується пенсія, суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань та виплати, пов'язані з індексацією заробітної плати, у розмірі 89% від загальної суми заробітної плати, з якої сплачувався збір на обов'язкове державне пенсійне страхування або єдиний соціальний внесок, починаючи з 29.09.2011 року.

Стягнути з управління Пенсійного фонду
України в місті Нетішин Хмельницької області на користь ОСОБА_1 різницю недоплаченої суми пенсії, починаючи з 29.09.2011 року по час постановлення рішення, а саме по 01 жовтня 2014 року.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя
Ходоровський Б.В.
Справа № 679/1970/14-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/239/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Федорчук Л.О. розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України м. Нетішин Хмельницької області про перерахунок пенсії, третя особа ДП НАЕК «Енергоатом» від імені і за дорученням якої діє ВП Хмельницька
АЕС,

керуючись ст. 160 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду
України у м. Нетішині Хмельницької області від 15.08.2014 року №5633/04 про відмову ОСОБА_1 в зарахуванні періоду роботи з 22.08.1992 року по 17.12.1993 року до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах згідно Списку №1

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Нетішин
Хмельницької області зарахувати
ОСОБА_1 період роботи з 22.08.1992 року по 17.12.1993 року до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах згідно
Списку №1 і зробити перерахунок пенсії з моменту звернення - 08 лютого 2014 року

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя
Ходоровський Б.В.
Справа № 679/1847/14-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/221/2014
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нетішинському міському суду; підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 10 годину 12 вересня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу надати в судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя
Ходоровський Б.В.
Справа № 694/1838/14-а
Суддя: Нестерук Т. М.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1838/14-а провадження 2-а/694/75/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

07.10.2014 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного
Черкаської області Нестерук Т.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі
Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

02 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської області та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії державному службовцю із врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації та грошові винагороди державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах державної влади зразкове виконання трудових обов'язків за період з 09 жовтня 2012 року.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 07 жовтня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_2 було залишено без розгляду в частині позовних вимог за період з 09 жовтня 2012 року по 01 квітня 2014 року.

В іншій частині адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України, суддя

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі
Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії в частині позовних вимог за період з 02 березня 2014 року.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до канцелярії
Звенигородського районного суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовують або заяву про визнання позову.

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 183 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М. Нестерук
Справа № 520/12656/14-а
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/452/14
УХВАЛА

07.10.2014 року Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання у справі призначити на 31 жовтня 2014 року о 12 годині 30 хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя
Коваленко О. Б.
Справа № 679/1847/14-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/221/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді
Ходоровського Б.В. при секретарі Котюк
Т.А. розглянувши в м.Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції Нетішинського MB УМВСУ в
Хмельницькій області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви ОСОБА_1, уточнень до позову від 23 вересня 2014 року, 23 серпня 2014 року щодо нього відповідачем винесена постанова серія
АА2 № 274943 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП в тому, що 23.08.2014р. в 00 год. 35 хв. в м.
Нетішині, проспект Незалежності, керував автомобілем ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_1, рухався в крайній лівій смузі для руху за наявності вільної, незайнятої крайньої правої смуги для руху.

Постановою оштрафований на 425 грн. Вину визнає, просить постанову змінити у зв'язку з важким фінансовим станом, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався і застосувати попередження.

Дослідивши докази по справі суд вважає за можливе постанову змінити, звільнити позивача від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Так, позивачем фактично не заперечується факт порушення правил дорожнього руху.

Враховуючи названу обставину, відсутність заподіяння значних збитків суд вважає за можливе постанову змінити, звільнити позивача від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 293 КУпАП, ст.ст.159-163
КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.
Постанову серії АА2 № 274943 від 23.08.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 грн. змінити.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя
Ходоровський Б.В.
Справа № 707/2636/14-а
Суддя: Тептюк Є. П.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

до судового розгляду

13 жовтня 2014 року м.
Черкаси

Суддя Черкаського районного суду
Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспектора дорожньо-патрульної служби
Уманського ВРЕР ДАІ старшого сержанта міліції Кульчицького Романа
Васильовича про оскарження дій посадової особи суб'єкта владних повноважень у зв'язку з накладенням адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС
України. Спір підвідомчий суду.
З'ясовані предмет та підстави позову.
Матеріали, які є в справі, дозволяють призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора дорожньо-патрульної служби
Уманського ВРЕР ДАІ старшого сержанта міліції Кульчицького Романа
Васильовича про оскарження дій посадової особи суб'єкта владних повноважень у зв'язку з накладенням адміністративного стягнення та призначити її до судового засідання на 27 жовтня 2014 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Черкаського районного суду
Черкаської області.

У судове засідання викликати:

позивача: - ОСОБА_1;

відповідача: - Інспектора дорожньо-патрульної служби Уманського
ВРЕР ДАІ старшого сержанта міліції
Кульчицького Романа Васильовича.

Справа буде розглядатися судом у складі: головуючого-судді Тептюка Є.П., при секретарі Кисленко О.М.

Копію ухвали направити сторонам.
Відповідачу пропонується до початку розгляду справи по суті подати заперечення на позов з покликанням на докази, що їх обґрунтовують.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Є. П. Тептюк
Справа № 742/4378/14
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/227/14
Єдиний унікальний № 742/4378/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 жовтня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді
Бездідько В.М.,

при секретарі - Карпенко
В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вимог ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України складення постанови у повному обсязі відкладено до 03 жовтня 2014 року.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 19 Конституції "України, ст.ст. 10,15,55 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», п. 7 Порядку подання та оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1, та ст.ст. 2,6,17,18,71,104-106, 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах зі зменшенням пенсійного віку на 10 років.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та
Прилуцькому районі призначити ОСОБА_1 з 02.06.2014 року з дня звернення із заявою про призначення пенсії, пенсію за віком на пільгових умовах зі зменшенням пенсійного віку на 10 років, відповідно до п. 1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постанову може бути оскаржено в
Київському апеляційному адміністративному суді через
Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя

В.М.Бездідько
Справа № 804/10931/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 липня 2014 р. Справа № 804/10931/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУМ у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція ГУМ у
Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/10931/14 за позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУМ у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

Справа розглядатиметься суддею
Боженко Н.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.
Боженко