overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/17296/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

10 жовтня 2014 р.
№ 820/17296/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, 3-тя особа Головне управління
Держземагенства у Харківській області про скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до
Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, 3-тя особа Головне управління
Держземагенства у Харківській області, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження голови
Великобурлуцької районної державної адміністрації від 17.12.2012року за № 407
"Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки
ОСОБА_3."

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, 3-тя особа Головне управління
Держземагенства у Харківській області про скасування розпорядження.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, 3-тя особа Головне управління
Держземагенства у Харківській області про скасування розпорядження.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 23 жовтня 2014 року о 12:00 за адресою: м. Харків, вул.
Мар'їнська, 18 "Б-3", 1-й поверх, каб. № 11.

Зобов`язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Горшкової
О.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горшкова О.О.
Справа № 820/17301/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

10 жовтня 2014 р.
№ 820/17301/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, звернувся до суду із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача до бюджету суму податкового боргу в загальному розмірі 1017,49 гривень.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 23 жовтня 2014 року о 11:30 за адресою: м. Харків, вул.
Мар'їнська, 18 "Б-3", 1-й поверх, каб. № 11.

Зобов`язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); докази сплати у добровільному порядку суми заборгованості.

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Горшкової
О.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горшкова О.О.
Справа № 820/17373/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

14 жовтня 2014 р.
№ 820/17373/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви
Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Красноградська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до суду із адміністративним позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу на користь державного бюджету України у розмірі 172,00 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 28 жовтня 2014 року о 12:30 за адресою: м. Харків, вул.
Мар'їнська, 18 "Б-3", 1-й поверх, каб. № 11.

Зобов`язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); докази сплати у добровільному порядку суми заборгованості або відсутності обов'язку її сплачувати.

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Горшкової
О.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горшкова О.О.
Справа № 638/6763/14-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

638/6763/14-а

Справа № 638/6763/14 – А

Номер провадження 2 – А/638/300/14

УХВАЛА

13.05.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом споживчого товариства „Діло” до виконавчого комітету Харківської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету,

встановив:

Позивач споживче товариство „Діло” звернулося 28.04.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд позовну заяву задовольнити у повному обсязі. Скасувати п. 5 додатку до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради „Про відновлення, належне утримання та приведення міської території у придатний для використання територіальною громадою міста стан” № 706 від 06.11.2013 р., в частині включення до переліку об’єктів, від яких звільняється територія м. Харкова, нежитлової будівлі з логотипом „Fresh line” по вул. Героїв Праці, 20/321. Судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява подана із додержанням ст. ст. 105 – 106 КАС України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання на 09:50 год. 27.05.2014 р.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів – заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/6763/14-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6763/14 - А
Номер провадження 2 - А/638/300/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 р.
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
Штих Т. В.

за участю секретаря
Кондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом споживчого товариства
„Діло" до Харківської міської ради про скасування окремого положення рішення органу місцевого самоврядування,

встановив:

Позивач споживче товариство „Діло" звернулося 28.04.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд, з урахуванням уточнення до позову, позовну заяву задовольнити у повному обсязі. Скасувати п. 5 додатку до рішення виконавчого комітету
Харківської міської ради „Про відновлення, належне утримання та приведення міської території у придатний для використання територіальною громадою міста стан" № 706 від 06.11.2013 р., в частині включення до переліку об'єктів, від яких звільняється територія м. Харкова, нежитлової будівлі з логотипом „Fresh line" по вул. Героїв Праці, 20/321. Судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання сторони не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання повідомлялися своєчасно і належним чином.

За п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Від представника позивача споживчого товариства „Діло" - Байової Карини
Володимирівни, яка діє на підставі довіреності від 24.04.2014 р., надійшла заява 13.10.2014 р., в якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

Беручи до уваги, що позивач втратив інтерес до розгляду справи та просить залишити позов без розгляду, тому суд вважає можливим залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 158, 160 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити позовну заяву споживчого товариства „Діло" до Харківської міської ради про скасування окремого положення рішення органу місцевого самоврядування без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 645/7096/14-а
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/7096/14
Провадження № 2-а/645/134/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Фрунзенського районного суду м.
Харкова до Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення
Головного управління пенсійного фонду
України в Харківській області №242/10-14 від 28.05.2014року; визнати протиправним та скасувати рішення Управління пенсійного фонду України в
Фрунзенському р-ні м. Харкова №87 від 28.07.2014р про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах за віком
ОСОБА_1; зобов'язати Управління пенсійного фонду України в
Фрунзенському р-ні м. Харкова нарахувати та сплатити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах, з врахуванням пільгового стажу за списком 1 у період роботи в ДП «Випробувальний завод
ДНЦЛС «ГАК «Укрмедпром» з 29.01.1979 по 01.12.1985р.

Суд, перевіривши матеріали адміністративного позову, приходить до висновку про необхідність залучення в якості співвідповідача Головне управління пенсійного фонду України в
Харківській області.

Згідно зі ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст.52 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - у якості співвідповідача Головне управління пенсійного фонду України в
Харківській області.

Надіслати співвідповідачу
Головному управлінню пенсійного фонду
України в Харківській області копію даної ухвали разом з копією позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 359/5248/14-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/5248/14-а
Провадження №2-а/359/215/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого
Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання
Коробові О.П.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

за участю представника відповідача
Жарого О.К.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Бориспіль-ської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, що полягає в ухиленні від розгляду клопотань про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо від-ведення земельної ділянки; про зобов'язання на найближчій сесії розглянути це клопотан-ня,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161-163 КАС України, суд оголо-шує резолютивну частину постанови, якою

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Бориспільської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, що полягає в ухиленні від розгляду клопотань про надання дозволу на розроблення проекту земле-устрою щодо відведення земельної ділянки; про зобов'язання на найближчій сесії роз-глянути це клопотання відмовити.

Постанову адміністративного суду викласти в повному обсязі протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляції через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О.
Борець
Справа № 530/1748/14-а
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

530/1748/14-а

Справа № 530/1748/14-а

Номер провадження 2-а/530/33/14

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" вересня 2014 р.Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Водолага А.В., розглянувши позовну заяву СТОВ "Краяни" до Виконавчого комітету Зіньківської м/р про поновлення строку для подачі адміністративного позову,та визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Зіньківської м/р,скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно ЗАТ " Фрідом Фарм Інтернешенал,-

в с т а н о в и в:

СТОВ "Краяни"., звернувся до Зіньківського районного суду, Полтавської області з позовом до Виконавчого комітету Зіньківської м/р про поновлення строку для подачі адміністративного позову,та визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Зіньківської м/р,скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно ЗАТ " Фрідом Фарм Інтернешенал,-

Позовна заява подана у відповідності до ст.114 ЦПК України і підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява СТОВ "Краяни"., відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві які підлягають з’ясуванню, суддя не вбачає підстав призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122,156 ЦПК України ,суд-,

У х в а л и в:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовом СТОВ "Краяни" до Виконавчого комітету Зіньківської м/р про поновлення строку для подачі адміністративного позову,та визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Зіньківської м/р,скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно ЗАТ " Фрідом Фарм Інтернешенал,-

2. Попереднє судове засідання по справі призначити на 14 жовтня 2014 року на 11 год. 00 хвилин.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

4. Направити сторонам копію ухвали, а також відповідачу та третій особі копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень (можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 13 жовтня 2014 року.

5. Роз’яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться). Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –
Справа № 804/10657/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 липня 2014 р. Справа № 804/10657/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУМ у
Дніпропетровській області до
Селянського (фермерське) господарства
«Юлія» про припинення юридичної особи про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Східно-Дніпровська об'єднана державна податкова інспекція ГУМ у
Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Селянського (фермерське) господарства
«Юлія» про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/10657/14 за позовом Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУМ у
Дніпропетровській області до
Селянського (фермерське) господарства
«Юлія» про припинення юридичної особи про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

Справа розглядатиметься суддею
Боженко Н.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.
Боженко