overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/11033/13-а
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/727/243/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 грудня 2013 р. Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівців Мамчин П.І., розглянувши адміністративний позов приватного підприємця ОСОБА_1 до Косара Дмитра
Васильовича - державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель Чернівецької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Косара Д.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст.ст. 6,17,18,19,104 КАС
України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Адміністративний позов поданий до суду з додержанням вимог ст. 105-106 КАС
України. Перешкоди в порушені справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 105-108 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Косара Дмитра
Васильовича - державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель Чернівецької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити судове засідання на 11-00 годину 06 грудня 2013 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 06 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мамчин П.І.
Справа № 2-а-2358/11
Суддя: Кіхтенко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2358/11
Номер провадження 6-а/699/45/14
УХВАЛА

15.10.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Кіхтенко Н.І., розглянувши заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення Корсунь - Шевченківського районного суду у адміністративній справі № 2-а-2358/11 від 17.07.2012 р.,

ВСТАНОВИВ:

13.10. 2014 р. до суду поступила вказана заява, яка відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, а тому така підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні з повідомленням старшого державного виконавця та осіб, які брали участь у справі.

Керуючись ч.2 ст. 158, ст. 263 КАС
України,

суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву старшого державного виконавця старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення Корсунь - Шевченківського районного суду у адміністративній справі № 2-а-2358/11 від 17.07.2012 р., на 29.10.2014 року на 10.00, у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, з повідомленням державного виконавця,
УПФ України в Корсунь-Шевченківському районі, ОСОБА_1, Представника Урядового уповноваженого у справах
Європейського суду з прав людини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кіхтенко Н. І.
Справа № 727/4638/14-а
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4638/14-а
Провадження №2-а/727/112/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 червня 2014 р. Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівців Мамчин П.І., розглянувши адміністративний ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст.ст. 6,17,18,19,104 КАС
України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Адміністративний позов поданий до суду з додержанням вимог ст. 105-106 КАС
України. Перешкоди в порушені справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 105-108 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити судове засідання на 10-00 годину 04 червня 2014 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 04 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мамчин П.І.
Справа № 730/1113/2014-а
Суддя: Страшний О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БOPЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/1113/2014-а
Провадження №2-а/730/35/2014
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
У СПРАВІ

"16" жовтня 2014 р.

м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Страшний О. М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Борзнянському районі
Чернігівської області про визнання неправомірними дій та бездіяльність, зобов'язання по відновленню порушеного права на перерахунок пенсії як державному службовцю,-

ВСТАНОВИВ:

До Борзнянського районного суду
Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та бездіяльність, зобов'язання по відновленню порушеного права на перерахунок пенсії як державному службовцю.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області.

Обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі.

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України по адміністратвних справах з приводу оскарження фізичними особами рішення, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхувнням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження (без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та бездіяльність, зобов'язання по відновленню порушеного права на перерахунок пенсії як державному службовцю.

Повідомити відповідача про необхідність подати через канцілярію суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечення проти позову з наданням необхідних документів або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечень справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.
Страшний
Справа № 745/836/14
Суддя: Даньков О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року суддя Сосницького районного суду Даньков О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 106 КАС України в матеріалах за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Сосницької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій управління праці та соціального захисту населення
Сосницької районної державної адміністрації щодо виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, починаючи з 15.04.2014 року в розмірі прожиткового мінімуму.

Справа підсудна і підлягає розгляду в Сосницькому районному суді Чернігівської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження не встановлено.

До позовної заяви додані всі необхідні документи і відомості для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 99, 100, 105, 107 КАС
України,

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Сосницької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, прийняти справу до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні залу суду на 29.10.2014 року, о 14.00 год.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати до 29.10.2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких поданий адміністративний позов.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копії ухвали направити сторонам по справі, при цьому відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.М.Даньков
Справа № 804/9200/14
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 жовтня 2014 р. Справа № 804/9200/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Тулянцевої І.В.

при секретарі
Ломідзе Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання позивача за позовом прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі ДПІ в Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство
Лама» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.07.14 року прокурор Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі ДПІ в Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство
Лама» про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 07.07.2014 року відкрито провадження по адміністративній справі.

15.10.2014 року позивач надав суду клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з повною сплатою відповідачем заборгованості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, вважає за можливе прийняти відмову від адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмову прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська від позову до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство
Лама» про стягнення заборгованості -прийняти.

Адміністративну справу за позовною заявою прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі ДПІ в Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство
Лама» про стягнення заборгованості - провадженням закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст. 157
КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис)
І.В. ТулянцеваУхвала не набрала законної сили Суддя З оригіналом згідно Помічник судді І.В.Тулянцева
О.В.Шашуба
Справа № 804/16048/14
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 р. справа № 804/16048/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова Ольга
Володимирівна , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області про поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області про поновлення на роботі про поновлення на роботі.

Ухвалою суду залишено позовну заяву без руху із наданням строку на усунення недоліків.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про поновлення на роботі про поновлення на роботі повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, в порядку встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги відповідно до ст.ст. 186 та 254 КАС
України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 806/4675/14
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4675/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

17 жовтня 2014 року м. Житомир

Справа № 806/4675/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Малинському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Морозівський" про стягнення 87,21 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Малинському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Морозівський" про стягнення 87,21 грн.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заяву про визнання позову має бути подано безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень, справа буде вирішена на підставі наявних доказів.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/4637/14
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4637/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

17 жовтня 2014 року м. Житомир

Справа № 806/4637/14

Категорія 8.2.3

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:20 04 листопада 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідачу пропонується в строк до 03 листопада 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № П/811/2848/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А про продовження процесуальних строків зупинення провадження
Справа № П/811/2848/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу за позовом: Головного управління
Держсанепідслужби у Кіровоградській до відповідача: Фізичної
Ульяновка, Кіровоградської обл., вул. про застосування заходів реагування,
Головне управління Держсанепідслужби у Кіровоградській області звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про застосування заходів
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.09.2014 року провадження у даній справі було зупинене за клопотанням представника позивача та відповідача в зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для надання додаткових доказів. 15.10.2014 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку із хворобою, що підтверджено довідкою (а.с.59-62).
Згідно з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи те, що відповідач на даний час перебуває на лікарняному, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд, 1. Поновити провадження у справі. 2. Продовжити процесуальний строк встановлений пунктом 3 ухвали
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.09.2014 року. 3. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 30 жовтня 2014 року о 11:30 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м.
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал засідань №6. 4. Зупинити провадження у справі до 30 5. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В.
Дегтярьова
Справа № 813/6951/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
Справа № 813/6951/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області про стягнення податкового боргу з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
До Львівського окружного адміністративного суду звернулася
Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг по єдиному внеску в розмірі 349,68 грн.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження розглядаються в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107, 183-2 КАС
України, суд - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. 2. Справу розглядатиме суддя Кравців 3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України, невідкладно надіслати 4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного вул. Чоловського, 2 з 9:00 до 18:00 год.). 5. Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд дійде висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравців
О.Р.