Справа № 826/7699/14
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/7699/14
інстанції: Огурцов О.П.
Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого - судді
Літвіної Н.М.

Суддів
Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

при секретарі
Соловіцькій І.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Київської міжрегіональної митниці
Міністерства доходів і зборів України
на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 25
липня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ардіс» до
Київської міжрегіональної митниці
Міністерства доходів і зборів України,
Головного управління Державної
казначейської служби в м. Києві про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби в м.
Києві про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 25
липня 2014 року позов задоволено
частково.

Визнано дії Київської міжрегіональної
митниці Міндоходів щодо відмови у
поверненні на користь ТОВ «Ардіс»
надмірно сплачених коштів у розмірі 46
699, 54 грн.

Зобов'язано Київську міжрегіональну
митницю Міндоходів повторно
розглянути заяву ТОВ «Ардіс» вих. №
11-04-14 від 11 квітня 2014 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач - Київська міжрегіональна
митниця Міндоходів, звернулася з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції в частині задоволених
позовних вимог та ухвалити нову, якою в
задоволенні адміністративного позову
відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та
вірно встановлено судом першої
інстанції, 11 квітня 2014 року позивач
звернувся до Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів із
заявою про повернення надмірно
сплачених коштів у розмірі 46 699, 54 грн.

Листом № 4998/1/26-70-52-04 від 23 квітня 2014 року
Київська міжрегіональна митниця
Міндоходів відмовила в задоволенні
зазначеної заяви, мотивуючи тим, що
постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 квітня 2014
року у справі № 826/9380/13-а позивачу
відмовлено в задоволенні позовних
вимог в частині повернення надмірно
сплачених коштів.

Вважаючи такі дії відповідача
протиправними, позивач звернувся з
адміністративним позовом до суду за
захистом своїх прав та законних
інтересів..

Статтею 27 МК України встановлено, що
якщо задоволення скарги на рішення, дії
або бездіяльність органів доходів і
зборів або їх посадових осіб пов'язане
з виплатою грошових сум, їх виплата
здійснюється за рахунок державного
бюджету органами, що здійснюють
казначейське обслуговування бюджетних
коштів, на підставі рішення суду,
органу чи посадової особи щодо
задоволення скарги повністю або
частково в порядку, визначеному
законом.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку
повернення платникам податків коштів,
що обліковуються на відповідних
рахунках митного органу як
передоплата, і митних та інших
платежів, помилково та/або надмірно
сплачених до бюджету, контроль за
справлянням яких здійснюється митними
органами, який затверджено наказом
Державної митної служби України № 618
від 20 липня 2007 року та зареєстровано в
Міністерстві юстиції України за №
1097/14364 від 25 вересня 2007 року - для
повернення з Державного бюджету
України митних та інших платежів,
помилково та/або надмірно сплачених до
бюджету, контроль за справлянням яких
здійснюється митними органами,
платником податків до загального
відділу митного органу, яким
здійснювалось оформлення митної
декларації, подається заява довільної
форми, яка підписується керівником і
головним бухгалтером суб'єкта
господарської діяльності або фізичною
особою. Заява може бути подана не
пізніше 1095-го дня, наступного за днем
зарахування коштів до Державного
бюджету України. У заяві зазначаються
причини повернення коштів, реквізити
банку, найменування та код за ЄДРПОУ
платника податків - юридичної особи,
або прізвище, ім'я та по батькові,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків, або серія та номер
паспорта (для фізичних осіб, які через
свої релігійні переконання
відмовляються від прийняття
реєстраційного номера облікової
картки платника податків та повідомили
про це відповідний орган державної
податкової служби і мають відмітку у
паспорті) та напрям перерахування
коштів: для повернення платнику
податків - на поточний рахунок платника
податків в установі банку; для
подальших розрахунків як передоплата
або грошова застава: на депозитний
рахунок 3734; на банківський рахунок 2603;
для повернення фізичній особі в
готівковій формі, якщо такі кошти
вносилися готівкою, - на банківський
рахунок 2603; для погашення грошового
зобов'язання (податкового боргу) з
інших платежів, контроль за
справлянням яких покладено на митні
органи, незалежно від виду бюджету. До
заяви додаються: аркуші з позначенням
"3/8" комплектів бланків митних
декларацій форм МД-2 і МД-3 і доповнення
(у разі їх оформлення) або другий аркуш
оформленої посадовою особою митного
органу уніфікованої митної квитанції
МД-1, за якою помилково та/або надмірно
сплачено митні та інші платежі;
документи, що підтверджують- суму
помилково та/або надмірно сплачених
митних та інших платежів; документи, що
підтверджують право на перенесення
граничних строків для подання заяв про
повернення надмірно сплачених митних
та інших платежів, у випадках,
передбачених в абзацах третьому -
восьмому цього пункту.

Згідно до п. 2, 3 розділу ІІІ вказаного
Порядку - заява, зареєстрована в
загальному відділі, після розгляду
керівником (заступником керівника)
митного органу разом з пакетом
документів передається до Відділу для
перевірки обґрунтованості повернення
заявлених сум. Відділ перевіряє факт
перерахування митних та інших платежів
з відповідного рахунку до Державного
бюджету України та наявність
переплати.

Таким чином, законодавчо встановленою
умовою повернення платникам податків
коштів, що обліковуються на
відповідних рахунках митного органу як
передоплата, і митних та інших
платежів, помилково та/або надмірно
сплачених до бюджету, контроль за
справлянням яких здійснюється митними
органами, є ухвалення митним органом
висновку про повернення надмірно
сплачених митних платежів. При цьому, з
метою підтвердження обґрунтованості
заявлених до повернення сум,
відповідний відділ (митного органу)
перевіряє факт перерахування митних та
інших платежів з відповідного рахунку
до Державного бюджету України та
наявність переплати. Керівництвом
Відділу за потреби ініціюється
проведення перевірки в митному органі
щодо правильності митного оформлення
із залученням відповідних підрозділів
митного органу.

Як вбачається з листа № 4998/1/26-70-52-04 від 23
квітня 2014 року митний орган не ставить
під сумнів обґрунтованість вказаних
позивачем причин повернення коштів та
не зазначає про жодні недоліки в
документах, які надані позивачем в
якості додатків, а єдиною підставою для
відмови позивачу в поверненні коштів є
посилання на те, що питання повернення
коштів позивачу з відповідного рахунку
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів через Головне управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві у сумі переплати
податку на додану вартість у розмірі 32
105, 93 грн. та сумі мита у розмірі 14 593, 61
грн. постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 01 квітня 2014 року по справі №826/9380/13-а
не задоволено.

Однак, як вбачається зі змісту
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 квітня 2014
року вказана вимога не була задоволена,
оскільки позивачем не була дотримана
процедура, передбачена розділом III
Порядку, зокрема, в частині подання
відповідної заяви з наданням
підтверджуючих документів, а тому
висновок відповідача щодо відсутності
підстав для повернення коштів є
незаконним.

Виходячи із вимог ст. 71 КАС України -
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Київської
міжрегіональної митниці Міністерства
доходів і зборів України - залишити без
задоволення, а постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 25
липня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя
Літвіна Н.М.

Судді
Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

Повний текст ухвали виготовлений 14
жовтня 2014 року.

Головуючий суддя
Літвіна Н. М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.