Справа № 802/3592/14-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 жовтня 2014 р.
Справа № 802/3592/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Сала
П.І.,

за участю

секретаря судового засідання:
Шалагінової М.С.,

представника заявника:
Мельник Т.І.,

представників інспекції:
Мусіровського О.А., Кучабської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Вінницького
апеляційного адміністративного суду
про забезпечення доказів у спосіб
витребування письмових доказів з
Державної фінансової інспекції у
Вінницькій області,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2014 року до Вінницького окружного
адміністративного суду надійшла заява
Вінницького апеляційного
адміністративного суду про
забезпечення доказів шляхом
витребування у Державної фінансової
інспекції у Вінницькій області та
зобов'язання її надати Вінницькому
окружному адміністративному суду
довідку за підписом заступника
начальника відділу інспектування
органів державної влади Державної
фінансової інспекції у Вінницькій
області Радомської Л.Б., складеної за
результатами перевірки, яка проведена
в період з 28.07.2014 року по 15.08.2014 року з
окремих питань
фінансово-господарської діяльності
Вінницького апеляційного
адміністративного суду за 2011-2013 роки та
6 місяців 2014 року.

Ухвалою Вінницького окружного
адміністративного суду від 09.10.2014 року
заяву Вінницького апеляційного
адміністративного суду про
забезпечення доказів призначено до
судового розгляду.

13.10.2014 року на адресу суду від заявника
надійшло клопотання про залишення без
розгляду поданої ним заяви про
забезпечення доказів, яку у судовому
засіданні підтримав уповноважений
представник заявника.

Представники Державної фінансової
інспекції у Вінницькій області не
заперечили щодо залишення заяви про
забезпечення доказів без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у
разі відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

В силу вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

З огляду на викладене і враховуючи те,
що подане заявником клопотання за
своїм змістом є заявою про відкликання
заяви про забезпечення доказів суд
доходить висновку про необхідність
залишення такої заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 75, 155, 165, 186, 254 КАС
України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Вінницького апеляційного
адміністративного суду про
забезпечення доказів залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала у повному обсязі складена: 15.10.2014
року.

Суддя
Сало Павло Ігорович