overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/405/14
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 823/405/14
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

14 жовтня 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області Євмини Бориса
Григоровича, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2,
Приватне підприємство "Портал-проект" про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,-

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від "25" вересня 2014 р. роз"яснено постанову від 19.03.2014 року.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Черкаського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області Євмини
Бориса Григоровича, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2,
Приватне підприємство "Портал-проект" про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 24 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 27 жовтня 2014 р. о 14:55 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ісаєнко Ю.А.
Справа № 755/18390/13-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Дніпровського районного суду м.Києва від 03 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва,
Головного управління Пенсійного фонду
України у м.Києві, Головне управління
Державної казначейської служби
України у м.Києві про визнання дій протиправними та стягнення коштів, -
Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від "03" вересня 2014 р. у
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
З огляду на те, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, до суду не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе, у відповідності до п.1 ст.197 КАС України, провести апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 03 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.
Києва, Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві, Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання дій протиправними та стягнення
Встановити строк до 03 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 06.11.14 о 16:30 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ганечко О.М.
Справа № 810/2295/14
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2295/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2295/14

У Х В А Л А

"09" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Любарці" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Любарці" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "06" травня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Любарці" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Любарці" про стягнення заборгованості.

Встановити строк до 23 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 810/5830/14
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/5830/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги кандидата в одномандатному виборчому окрузі №96 ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2014 року у справі за адміністративним позовом кандидата в одномандатному виборчому окрузі №96 ОСОБА_1 до кандидата в одномандатному виборчому окрузі №96
ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2014 року позовні вимоги залишено без
Не погоджуючись з винесеним рішенням по справі позивачем подано апеляційну
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, без розгляду, або для відмови у відкритті апеляційного
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 177, 187, 189, КАС України, -
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі кандидата в одномандатному виборчому окрузі №96
ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2014 року у справі за адміністративним позовом кандидата в одномандатному виборчому окрузі №96
ОСОБА_1 до кандидата в одномандатному виборчому окрузі №96 ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: - надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 - запропонувати учасникам процесу подати пояснення чи заперечення на
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кузьменко В.
В.
Справа № 826/12588/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства
"Укрвуглереструктуризація" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Державного підприємства "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" до
Прокурора міста Нововолинська
Волинської області, радник юстиції
Штопа О.В. про визнання протиправною та скасування постанови від 13.08.2014, -
Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від
"12" вересня 2014 р. у задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Об'єднана компанія
"Укрвуглереструктуризація" на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 12 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Державного підприємства "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" до
Прокурора міста Нововолинська
Волинської області, радник юстиції
Штопа О.В. про визнання протиправною та скасування постанови від 13.08.2014.
Встановити строк до 03 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ганечко О.М.
Справа № 390/2260/14-а
Суддя: Бойко І. А.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/2260/14-а
Провадження № 2-а/390/251/14
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

12.09.2014 року Суддя
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда
Пагутяк Михайла Петровича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Пагутяк
Михайла Петровича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 787362 від 26.08.2014 року.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Пагутяк
Михайла Петровича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання не проводити та справу призначити до судового розгляду на 10.00 год. 17.09.2014 року в залі судових засідань
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 17 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 390/641/14-а
Суддя: Бойко І. А.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/641/14-а

Провадження № 6-а/390/17/14

22.09.2014року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Цапушел І.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву
ОСОБА_1, про винесення додаткової постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати і постановити додаткову постанову у справі № 2а-2799/2010 з приписом, про звернення постанови
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області у справі № 2а-2799/2010 до негайного виконання.

Судом встановленно, що заявник 18.03.2014 року звернувся до суду з аналогічною заявою (справа № 390/639/14-а
(п/с № 6-а/390/18/14)), в задоволенні якої ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2014 року відмовлено.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 3 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про винесення додаткової постанови, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляціної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 390/2164/14-а
Суддя: Бойко І. А.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/2164/14-а
Провадження № 2-а/390/246/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014 Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Семенова Андрія Валерійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача із адміністративним позовом до суду про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позов поданий позивачем з порушенням вимог ч.3 ст.106 КАС України, а саме: до позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або звільнення від його сплати.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.108 КАС України, адміністративний позов ухвалою суду від 22.08.2014 року був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позову протягом п'яти днів з дня отримання ним ухвали суду. 05.09.2014 року конверт разом з копією зазначеної ухвали повернуто до суду за закінченням терміну зверігання.

09.09.2014 року ОСОБА_1 в письмовій заяві до суду зазначив, що він проживає без реєстрації за адресою: с.Первозванівка, вул.Первомайська, 61, Кіровоградського району та області.

Копія ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху від 22.08.2014 року повторно 18.09.2014 року направлена за адресою проживання позивача.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу про залишення заяви без руху 20.09.2014 року, проте недолікі вказані в ухвалі суду від 22.08.2014 року позивачем не усунені.

Таким чином, недоліки заяви у встановлений строк заявником не усунуто, а тому поданий ним адміністративний позов слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ч.3 п.1 ст.108, ст. 165 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Семенова Андрія Валерійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову невідкладно направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 459/4195/14-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/4195/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2014 р. суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Грабовський В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Червонограді Львівської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести розрахунок та виплату надбавки до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить, зокрема, зобов'язати відповідача провести розрахунок та виплату йому надбавки до пенсії як члену сім'ї осіб, що необґрунтовано зазнали політичних репресій в розмірі, передбаченому п.
«г» ст.77 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з розрахунку 25% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 14.03.2014 року і в подальшому щомісячно нараховувати і виплачувати вказану надбавку до пенсії відповідно до вимог даного Закону.

З'ясувавши обставини справи, вважаю, що позовні вимоги за період з 14.03.2014 року по 18.03.2014 року включно підлягають залишенню без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до абзацу першого ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

До суду з позовною заявою позивач звернувся лише 19.09.2014 року, тобто з пропущенням шестимісячного строку, заяви про поновлення пропущеного строку за період з 14.03.2014 року по 18.03.2014 року включно, не подав.

За таких обставин позовні вимоги за період з 14.03.2014 року по 18.03.2014 року включно слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді про зобов'язання провести розрахунок та виплату надбавки до пенсії як члену сім'ї осіб, що необґрунтовано зазнали політичних репресій в розмірі, передбаченому п.
«г» ст.77 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з розрахунку 25% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 14.03.2014 року по 18.03.2014 року включно - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського
Апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/4195/14-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/4195/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2014 року суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Червонограді Львівської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести розрахунок та виплату надбавки до пенсії з 19.03.2014 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України,

підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести розрахунок та виплату надбавки до пенсії як члену сім'ї осіб, що необґрунтовано зазнали політичних репресій в розмірі, передбаченому п.
«г» ст.77 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з розрахунку 25% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 19.03.2014 року.

Призначити судове засідання на 02.10.2014 р. о 09.30 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься
Червоноградським міським судом
Львівської області в складі головуючого - судді Грабовського В.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
В. В. Грабовський
Справа № 691/1480/14-а
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 691/1480/14-а провадження № 2-а/691/87/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

14 жовтня 2014 року Городищенський районний суд Черкаської області

у складі:

судді
Черненка В.О.

при секретарі
Сидоренко О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Городище адміністративний позов ОСОБА_1 до
Петриківської сільської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Управління
Пенсійного фонду України в
Городищенському районі, про визнання дій органу самоврядування протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Петриківської сільської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Управління
Пенсійного фонду України в
Городищенському районі, про визнання дій органу самоврядування протиправними призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 листопада 2014 року об 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань
Городищенського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя В. О. Черненко