Справа № 804/9509/14
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2014 р. Справа №804/9509/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук Н. В. при
секретаріКузнецов С.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю"Стелс" до Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
рішення , -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Стелс» звернулося
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
рішення.

Ухвалою суду від 09 липня 2014 року
відкрите провадження в
адміністративній справі та призначено
її до розгляду у судовому засіданні.

Від представника позивача у
судовому засіданні надійшло
клопотання про зупинення провадження
у справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом по справі
№804/709/14 з адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Стелс» до
Державного реєстратора Реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Смирного Олександра
Сергійовича, Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районів м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними дій
прийнято постанову, якою позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Стелс» задоволено
повністю. На теперішній час
вищевказана постанова не набрала
законної сили, а тому розгляд даної
справи по суті можливий виключно у разі
набрання законної сили судовим
рішенням в адміністративній справі
№804/709/14, яким буде встановлено
правомірність/протиправність рішення
ДПІ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська про анулювання
реєстрації платнику податку на додану
вартість ТОВ «Стелс».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
адміністративного судочинства - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
заявлено клопотання та необхідність
зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 156, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження
по справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Стелс» до Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
рішення - задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №804/9509/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Стелс» до Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
рішення.

Зобов'язати позивача - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Стелс» -
надати Дніпропетровському окружному
адміністративному суду докази
усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя Н.В.
Захарчук