Справа № 826/19033/13-а
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року м.
Київ В/800/4018/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Лосєва А.М.

Островича С.Е.

Степашка О.І.

Федорова М.О.

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 02
червня 2014 року

у справі № 826/19033/13-а

за позовом Приватного акціонерного
товариства «Космед»

до Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві (далі -
ДПІ у Подільському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві) звернулась до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 02
червня 2014 року у справі № 826/19033/13-а за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Космед» до ДПІ у
Подільському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень.

В поданій заяві ДПІ у
Подільському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції статті 44, підпункту 139.1.9
пункту 139.1 статті 139, пункту 198.3 статті 198
Податкового кодексу України, статті 9
Закону України від 16 липня 1999 року №
996-ХІV «Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні» .

На підтвердження своїх доводів
ДПІ у Подільському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві додано ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 26 березня 2014 року №
К/9991/26540/11, в якій, на її думку, інакше
застосовано вказані норми
матеріального права у подібних
правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 02
червня 2014 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом;
3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

Так, у справі № 826/19033/13-а, про перегляд
рішення в якій ставиться питання, Вищий
адміністративний суд України, з
урахуванням встановлених судами
попередніх інстанцій обставин у
справі, дійшов висновку про те, що факт
здійснення позивачем господарських
операцій з його контрагентами
підтверджується наявними в матеріалах
адміністративної справи оформленими
належним чином первинними документами
бухгалтерського обліку. Крім того,
податковим органом не доведено
наявності у підприємства
протиправного умислу та мети при
укладенні угод з постачальниками.

В свою чергу, в ухвалі від 26 березня 2014
року № К/9991/26540/11 суд касаційної
інстанції погодився з висновком суду
першої інстанції про недоведеність
підприємством реального характеру
операцій з придбання нафтопродуктів у
контрагента.

Таким чином, ухвалення різних за
наслідками судових рішень у подібних
правовідносинах стало результатом
надання судом касаційної інстанції
різної правової оцінки встановленим у
справах обставинам, що, в свою чергу, не
може свідчити про неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права.

З огляду на викладене, підстави
для допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 02 червня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві в допуску справи № 826/19033/13-а для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 02 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Лосєв А.М.

Острович С.Е.

Степашко О.І.

Федоров М.О.