Справа № 577/3242/14-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2014 р.Справа № 577/3242/14-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Старостін В.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління праці
та соціального захисту населення
Конотопської міської ради Сумської
області на ухвалу Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 07.07.2014р. по справі № 577/3242/14-а

за позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Конотопської міської ради Сумської
області

до ОСОБА_1

про стягнення суми сплаченої
тимчасової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Конотопського міськрайонного
суду Сумської області від 07.07.2014р.
відмовлено у відкритті провадження по
справі за позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Конотопської міської ради Сумської
області до ОСОБА_1 про
стягнення суми сплаченої тимчасової
допомоги.

На зазначену ухвалу суду Управління
праці та соціального захисту населення
Конотопської міської ради Сумської
області подало апеляційну скаргу, яка,
однак, подана поза межами строку на
апеляційне оскарження, оскільки ухвала
суду першої інстанції постановлена
07.07.14 р., а апеляційна скарга надійшла до
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області 24.09.14 р., як вбачається
зі штампу вхідної кореспонденції суду.
(а.с.30)

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею
у заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа
має право звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Таким чином, подана апеляційна
скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст.186
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: пропущено строк на
апеляційне оскарження, а тому
апеляційна скарга, відповідно до вимог
ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України має бути залишена
без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження із зазначенням поважності
причин пропуску строку та
обґрунтованих підстав для його
поновлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 3 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Конотопської міської ради Сумської
області на ухвалу Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 07.07.2014р. по справі № 577/3242/14-а за
позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Конотопської міської ради Сумської
області до ОСОБА_1 про
стягнення суми сплаченої тимчасової
допомоги - залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального
захисту населення Конотопської
міської ради Сумської області строк
для усунення недоліків поданої
апеляційної скарги протягом 30 днів з
моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити Управлінню праці та
соціального захисту населення
Конотопської міської ради Сумської
області, що якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, відповідно до п. 2
ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, у відкритті
апеляційного провадження буде
відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Старостін В.В.