Справа № 810/4207/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 жовтня 2014 року 810/4207/14

м. Київ

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Журавель В.О.,
розглянувши позовну заяву
Донецького юридичного інституту МВС
України до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернувся
Донецький юридичний інститут МВС
України з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення коштів в сумі 18239,94 грн.

Ухвалою судді Київського окружного
адміністративного суду від 15.07.2014 цю
позовну заяву залишено без руху через
її невідповідність вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Зокрема, установлено, що
особою, яка подала позовну заяву, в
порушення вимог ст.106 КАС України до
позовної заяви не надано доказів
зарахування сплаченої суми судового
збору до Державного бюджету України, а
також вищевказаних доказів надсилання
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів. Позивачу
надано строк для усунення недоліків до
30.07.2014. Оскільки ухвалу про залишення
позовної заяви без руху позивачем не
було вчасно отримано, то з метою
забезпечення прав позивача ухвалою
судді від 31.07.2014 та 27.08.2014 заявнику
Донецькому юридичному інституту МВС
України продовжено строк для усунення
недоліків позовної заяви до 09.10.2014.

Представник позивача 30.09.2014 через
канцелярію суду надав заяву на
виконання ухвали суду про залишення
позовної заяви без руху, в якій вказав,
що він не може усунути недоліки
позовної заяви у повному обсязі,
оскільки не має можливості направити
відповідачу копію позовної заяви та
доданих до неї документів.

Суддя вважає встановленим той факт, що
позивач в установлений суддею строк до
09.10.2014 не усунув у повному обсязі
недоліки позовної заяви, яку судом
залишено без руху. Отже, вимоги
зазначеної ухвали судді від 15.07.2014
позивачем не виконано, а виявлені
суддею недоліки позовної заяви, яку
судом залишено без руху, у повному
обсязі не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.
Водночас, повернення позовної заяви
згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не
позбавляє позивача права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Зважаючи на приписи ст.87 КАС України та
ст.7 Закону України від 08.07.2011 №
3674-VI "Про судовий збір", з огляду на
відсутність доказів зарахування
сплаченої суми судового збору до
Державного бюджету України та
враховуючи відсутність підпису
працівника банку на платіжному
дорученні №1438 від 27.06.2014, суддя дійшов
висновку про відсутність підстав для
повернення позивачу судового збору.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Донецького юридичного
інституту МВС України до ОСОБА_2 про
стягнення коштів - повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу
разом з позовною заявою та доданими до
неї документами.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Журавель В.О.