Справа № 2а-2029/08/1170
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/51300/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Кіровоградській області на ухвалу
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 07 травня 2014
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 вересня 2014 року за заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Кіровоградській області про визнання
неправомірним наказу, поновлення на
роботі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського
окружного адміністративного суду
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 07 травня 2014
року заяву про поновлення пропущеного
строку задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 вересня 2014 року рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Кіровоградській області, посилаючись
на порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Кіровоградській області на ухвалу
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 07 травня 2014
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 вересня 2014 року за заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Кіровоградській області про визнання
неправомірними наказів, поновлення на
роботі - відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников