Справа № 804/4107/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 р.Справа № 804/4107/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Потолова Г.В.,
розглянувши позовну заяву із доданими
до неї матеріалами Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про
скасування постанови про стягнення з
боржника виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська звернулася до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом про
скасування постанови Відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській
області від 13.03.2014р. ВП №40947736 про
стягнення з боржника виконавчого
збору.

Ухвалою суду від 27.03.2014р. позовну заяву
залишено без руху на підставі ч.1 ст.108
КАС України зі встановленням строку
для усунення виявлених недоліків.
Ухвалою суду від 07.05.2014р. продовжено
строк для усунення недоліків позовної
заяви. Позивачем усунуті виявлені
недоліки позовної заяви, шляхом
надання відповідних документів.

З урахуванням приписів ст.ст.106-108 КАС
України, суд вважає за можливе відкрити
провадження в адміністративній справі
та призначити її до розгляду у
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.104-107, 108, 110, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в
адміністративній справі №804/4107/14 за
позовом Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
скасування постанови про стягнення з
боржника виконавчого збору.

Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 21.10.14р. о 11:00 год. Засідання
відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою: 49089,
м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зал № 2.

Відповідачу запропонувати 21.10.2014 року
надати суду:

- письмові заперечення, у разі
наявності;

Зобов'язати відповідача до 21.10.2014 року
надати суду:

- копію виконавчого провадження,
засвідченого належним чином - для
долучення до матеріалів справи,
оригінали - для огляду у судовому
засіданні.

Вимоги ухвали суду є обов'язковими для
виконання.

Позивач попереджається про наслідки
розгляду позовної заяви передбачені
п.4, п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею
Потоловою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати:

- Позивачу за адресою:
49061,м.Дніпропетровськ, вул.Героїв
Сталінграду, 25, разом з інформацією про
процесуальні права та обов'язки.

- Відповідачу за адресою:
49000,м.Дніпропетровськ,
вул.Комсомольська,56, разом з
інформацією про процесуальні права та
обов'язки.

Відповідно до ч.4 ст.181 КАС України
протягом одного дня з дня одержання
повідомлення відповідач зобов'язаний
отримати в суді копію позовної заяви та
доданих до неї документів.

Сторони, учасники процесу або їх
представники допускаються до участі у
судовому засіданні при наявності
документа, що посвідчує особу кожного
та документа, що засвідчує
повноваження їх представників.

Роз'яснити сторонам у справі право
заявити клопотання про розгляд справи
за їх відсутності, в порядку письмового
провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх
повноважним представникам, у разі
неможливості прибути у призначене
судове засідання, надати відповідні
докази, або клопотання про відкладення
розгляду справи чи розгляд справи у
письмовому провадженні (без їх участі).

Позивач попереджається про
застосування заходів процесуального
примусу та відповідальності,
встановленої законом, притягнення
керівництва до адміністративної
відповідальності за ст.185-3 КУпАП
України у разі невиконання вимог суду
та за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г. В. Потолова