Справа № 872/7375/13
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2014 рокусправа № 6а/422/25/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Юхименка О.В.

суддів: Мельника
В.В. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового
засідання: Федосєєва Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України

в Ленінському
районі м. Дніпропетровська

на постанову Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська

від 06.12.2012р.

у справі № 6а/422/25/12

за позовом ОСОБА_2,

до відповідача Управління
Пенсійного фонду України

в Ленінському
районі м. Дніпропетровська,

про перерахунок пенсії, -

встановив: Управлінням Пенсійного
фонду України в Ленінському районі
м. Дніпропетровська подана
заява про поворот виконання постанови
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 27.11.2006р. по справі
№ 2а-51/06.

Постановою Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 06.12.2012р.
відмовлено у задоволенні заяви про
поворот виконання рішення.

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
подана апеляційна скарга, в якій
відповідач просить постанову
скасувати, прийняти нове рішення, яким
задовольнити заяву Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська про поворот
виконання рішення за адміністративним
позовом.

Апеляційна скарга обґрунтована
тим, що постановою Вищого
адміністративного суду України від 07
жовтня 2010 року ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 30
серпня 2007 року скасовано, а постанову
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 27 листопада 2006
року змінено.

Тому, відповідно до пункту 265 КАС
України і враховуючи постанову Вищого
адміністративного суду України від 07
жовтня 2010 року Позивач повинен
здійснити поворот виконання судового
рішення, а саме повернути Управлінню
безпідставно стягненні кошти у сумі
3.466,03 грн. за період з 02.12.2003 року по
31.05.2006 року.

Процесуальним правом на участь
представника в судовому засіданні
сторони не скористались. Про дату, час
та місце судового розгляду були
повідомлені у встановленому порядку.

З огляду на приписи статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Колегія суддів, проаналізувавши
на підставі фактичних обставин справи
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права при винесенні оскарженої
постанови, виходить з наступного.

Як встановлено судом першої
інстанції, постановою Ленінського
районного суду м.
Дніпропетровська від 27 листопада 2006
року визнано неправомірними дії
Управління

Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська щодо
вилучення зі складу середньомісячної
заробітної плати при призначенні та
перерахунку пенсії державного
службовця 20 відсотків винагороди за
вислугу років та середньомісячного
розміру матеріальної допомоги;
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська здійснити ОСОБА_2
перерахунок та виплату пенсії
державного службовця, починаючи з 2
грудня 2003 року з урахування суми
винагороди за вислугу років у розмірі 40
відсотків посадового окладу з
урахуванням надбавки за спеціальне
звання та середньомісячного розміру
матеріальної допомоги до щорічної
відпустки на оздоровлення.

На виконання зазначеної
постанови суду, відповідачем
проведений перерахунок пенсії та
виплачено відповідну доплату до пенсії
за період з 02 грудня 2003 року по 31 травня
2006 року у розмірі 3.466,03 грн.

Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 30 серпня
2007 року постанову Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
27 листопада 2006 року залишено без змін.

Постановою Вищого
адміністративного суду України від 07
жовтня 2010 року ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 30
серпня 2007 року скасовано, а постанову
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 27 листопада 2006
року змінено. Абзац перший
резолютивної частини постанови
викладено у такій редакції: «Позов
ОСОБА_2 задовольнити частково». Абзац
другий постанови викладено в такій
редакції: «Визнати протиправними дії
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
щодо неврахування при обчисленні та
призначенні пенсії ОСОБА_2 винагороди
завислугу років у розмірі 40 %
посадового окладу та надбавки за
спеціальне звання, що виплачується
посадовим особам органів державної
податкової служби». В абзаці третьому
постанови слова «з 02 грудня 2003 року»
замінити словами «з 01 червня 2006 року»
та вилучити з нього слова «та
середньомісячного І розміру
матеріальної допомоги до щорічної
відпустки на оздоровлення». В решті
постанову Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 27
листопада 2006 року залишено без змін.

У відповідності до статті 266 КАС
України поворот виконання постанови
про відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Відтак, особа, яка добросовісно
одержувала за скасованою чи зміненою
постановою певні виплати не повинна
повертати ці кошти чи надміру одержані
кошти.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст.
ст. 200 Кодексу адміністративного
судочинства України,
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська
залишити без задоволення.

Постанову Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 06 грудня 2012
року у справі № 6а/422/25/1 залишити без
змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копій особам, які
беруть участь у справі, та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України у порядку та строк,
визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий:
О.В. Юхименко

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна