Справа № 2а-685/11
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 р.
Справа № 86774/11/9104

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі :

головуючого судді:
Ліщинського А.М.,

суддів:
Довгої О.І., Запотічного І.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 04
лютого 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління
архітектури і містобудування
виконавчого комітету Івано -
Франківської міської ради про визнання
протиправною відмови в погодженні
технічної документації із землеустрою
та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О
В И Л А:

28.09.2010 року позивачі звернулися до суду
з адміністративним позовом до
відповідача про визнання протиправною
відмови в погодженні технічної
документації із землеустрою щодо
складання документів, що посвідчують
право спільної сумісної власності на
землю та зобов`язання погодити вказану
документації.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що
відповідачем відмовлено їм погодити
технічну документацію із землеустрою
щодо складання документів, пославшись
на те, що необхідно представити
свідоцтво про право власності на все
нерухоме майно. Однак з даним рішенням
вони не згідні.

Постановою Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 04 лютого 2011 року в
задоволенні позову відмовлено.

Позивачі постанову оскаржили, не
погодившись із зазначеним судовим
рішенням, подали апеляційну скаргу,
зазначивши, що оскаржувана постанова
винесена з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та є незаконною, просять оскаржувану
постанову скасувати та прийняти нову,
якою задовольнити позовні вимоги.

В апеляційній скарзі покликається на
те, що технічна документація із
землеустрою щодо складання документів,
що посвідчують право спільної
власності на землю позивачів є у
справі, яка розглядалась відповідачем.

В разі відсутності клопотань від усіх
осіб, які беруть участь у справі, про
розгляд справи за їх участю, суд
апеляційної інстанції може розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів (ч. 1 ст. 197 КАС України із
змінами і доповненнями, внесеними
згідно із Законом України від 07.07.2010
року N 2453-VI).

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає за
необхідне її відхилити з наступних
підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову суд
першої інстанції виходив з того, що
позов є безпідставний і до задоволення
не підлягає, оскільки відповідач не
відмовив позивачам погодити технічну
документацію із землеустрою, а лише
запропонував надати свідоцтво про
право власності на все нерухоме майно.

Розглядаючи спір, судова колегія
вважає, що місцевий суд повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини
по справі, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон, який їх
регулює.

Правильність вирішення справи
відповідно до вимог ст.13 КАС України
забезпечується системою: апеляційною
та касаційною. Можливість апеляційного
та касаційного оскарження судових
рішень є принципом адміністративного
судочинства, що спрямований на
забезпечення прав осудності
(законності та обґрунтованості)
судових рішень.

Як встановлено судом та підтверджено
матеріалами справи, що рішенням
Івано-Франківської міської ради від
20.04.2010 року дано дозвіл на виготовлення
технічної документації із землеустрою
щодо складання документів, що
посвідчують право спільної сумісної
власності на землю громадянам для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд площею 0,0975 га на вул.
Вовчинецька, 149.

Листом від 11.06.2010 року відповідач
відмовив позивачам погодити технічну
документацію із землеустрою щодо
складання документів, пославшись на те,
що необхідно представити свідоцтво про
право власності на все нерухоме майно.

Згідно листа управління архітектури і
містобудування в м.Івано-Франківську,
ними розглянуто звернення позивачів
стосовно погодження технічне
документації із землеустрою та
повідомлено, що їм необхідно
представити свідоцтво про право
власності на все нерухоме майно.

Керуючись вищенаведеним та
матеріалами справи колегія суддів
погоджується з думкою суду першої
інстанції про те, що відповідач не
відмовив позивачам погодити технічну
документацію із землеустрою, а лише
запропонував надати свідоцтво про
право власності на все нерухоме майно.

Відповідно до статті 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно з
статтею 86 КАС України оцінює докази,
які є у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Мотивація та докази, наведені у
апеляційній скарзі, не дають
адміністративному суду апеляційної
інстанції підстав для постановлення
висновків, які б спростовували правову
позицію суду першої інстанції.

За таких обставин справи колегія
суддів приходить до переконання, що суд
першої інстанції прийшов до
правильного висновку вирішуючи даний
публічно-правовий спір, правильно
встановив фактичні обставини справи та
надав їм у оскаржуваному судовому
рішенні належну правову оцінку, відтак
подана апеляційна скарга задоволенню
не підлягає.

Відповідно до ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи і
ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального
права.

Судова колегія вважає, що доводи
апеляційної скарги не являються
суттєвими і не складають підстави для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення справи.

Керуючись статтями 160, 195, 197, 198 п.1, 200, 205,
206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2
залишити без задоволення, а постанову
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 04
лютого 2011 року у справі № 2а-685/11- без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, може
бути оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
А.М.Ліщинський

Судді
О.І.Довга

І.І.Запотічний