Справа № 808/5963/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

24 вересня 2014 року 11 год. 30 хв. Справа №
808/5963/14 м.Запоріжжя Запорізький
окружний адміністративний суд у
складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

за участю секретаря судового
засідання: Лисяк Н.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні

подання: Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю
«СПЕЦТОРГОБЛАДНАННЯ»

щодо: стягнення коштів за податковим
боргом.

22.09.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшло
подання Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - заявник)
щодо стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«СПЕЦТОРГОБЛАДНАННЯ» (далі -
відповідач) коштів за податковим
боргом, в якому заявник просить
стягнути з відповідача кошти у сумі
податкового боргу з податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) у розмірі
13 945,31 грн. з рахунків платника податків
в обслуговуючих банках на наступний
рахунок: р/р 0011, код платежу 14010100,
Державний бюджет м. Бердянська, код
ОКПО 38042560, МФО 813015, банк одержувача:
Бердянський УДКСУ ГУДКСУ; стягнути з
відповідача кошти у сумі податкового
боргу з авансових внесків з податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 9 715,43 грн. з рахунків платника
податків в обслуговуючих банках на
наступний рахунок: р/р 0011,
Державний бюджет м. Бердянська, код
платежу 11024000, код ОКПО 38042560, МФО 813015,
банк одержувача: Бердянський УДКСУ
ГУДКСУ.

Заявник обґрунтував свої вимоги тим, що
станом на 22.09.2014 у відповідача наявний
узгоджений податковий борг перед
бюджетом через несплату у строк,
встановлений законом, самостійно
визначених зобов'язань з податку на
додану вартість у розмірі 13 332,48 грн., а
також податкових зобов'язань з
авансових внесків по податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 9 673,62 грн. Крім того, відповідач
має заборгованість зі сплати пені по
податку на додану вартість у розмірі
62,83 грн. та по авансовим внескам з
податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 41,81 грн.,
нарахованої контролюючим органом за
порушення строків сплати узгоджених
податкових зобов'язань.

Заявником зазначено, що на адресу
відповідача ним направлялась
податкова вимога, яка станом на 22.09.2014 є
невідкликаною.

Ухвалою суду від 22.09.2014 подання було
залишено без руху та встановлено строк
для усунення недоліків до 23 вересня 2014
року 15 год. 10 хв.

Заявником було усунено недоліки
подання.

Ухвалою суду від 23.09.2014 було відкрито
провадження в адміністративній справі,
судове засідання призначено на 24.09.2014.
Сторони, належним чином повідомлені
про дату, час і місце розгляду справи, в
судове засідання не прибули.

Заявник в судове засідання 24.09.2014 не
з'явився, судом було отримано
клопотання представника заявника про
розгляд справи без його участі.

24.09.2014 від відповідача надійшло
клопотання, в якому він просив суд
направити на адресу підприємства
подання з доданими до нього
документами, а також заздалегідь
повідомити відповідача про час та
місце розгляду справи. Заперечень
проти вимог подання або доказів сплати
суми податкового боргу від відповідача
до суду не надходило, хоча останній був
обізнаний про дату, час і місце
розгляду справи.

Згідно з ч. 8 ст. 183-3 КАС України у
разі постановлення судом ухвали про
відкриття провадження у справі суд
приймає у триденний строк, але не
пізніше ніж протягом 96 годин з моменту
встановлення обставин, що зумовлюють
звернення заявника до суду, постанову
по суті заявлених вимог, яка підлягає
негайному виконанню. Розгляд подання
відбувається за участю органу доходів
і зборів, що його вніс, та платника
податків, стосовно якого його внесено.
Неявка сторін у судове засідання не
перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин суд дійшов
висновку про можливість розгляду
справи за відсутності представників
сторін.

Враховуючи неприбуття в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС
України не здійснював фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, розглянувши матеріали та
з'ясувавши обставини адміністративної
справи, дослідивши наявні у справі
докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідача зареєстровано як юридичну
особу 12.09.2011, що підтверджується
Витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с. 7).

Відповідно до зворотного боку
облікової картки платника податків за
відповідачем обліковується узгоджений
податковий борг перед бюджетом з
податкових зобов'язань по податку на
додану вартість у розмірі 13 395,31 грн., а
також податкових зобов'язань з
авансових внесків по податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 9 715,43 грн. (а.с. 19-20).

Зазначена заборгованість виникла в
результаті неповної сплати
відповідачем в строк, встановлений
законом, зобов'язань, самостійно
визначених податковими деклараціями з
податку на додану вартість від 06.06.2014 №
, від 18.07.2014 № , від 19.08.2014 №
, податковою декларацією від
28.02.2014 № та за результатами
нарахування пені за порушення строків
сплати узгоджених податкових
зобов'язань.

За визначенням, наведеним у пп. 14.1.175 п.
14.1 ст. 14 Податкового кодексу України,
податковий борг - це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Так, за результатами здійснення
фінансово-господарської діяльності
відповідачем самостійно визначено
собі податкові зобов'язання у розмірі 14
421,00 грн. шляхом подачі податкової
декларації з податку на додану
вартість за червень-серпень 2014 року
(а.с. 12-14). В результаті часткової сплати
у розмірі 1 088,52 грн. сума заборгованості
зі сплати податку на додану вартість у
відповідача становить 13 332,48 грн. Крім
того, у зв'язку з несвоєчасною сплатою
узгоджених сум податкових зобов'язань
з податку на додану вартість
відповідачу контролюючим органом
нарахована пеня у розмірі 62,83 грн. (а.с.
19, 22).

За результатами здійснення
фінансово-господарської діяльності
відповідачем самостійно визначено
собі податкові зобов'язання у розмірі 57
818,00 грн. шляхом подачі податкової
декларації з податку на прибуток
підприємства (річної) від 28.02.2014
№ , які підлягають нарахуванню
та сплаті в бюджет за підсумками
поточного звітного (податкового)
періоду (а.с. 16). Судом встановлено та
матеріалами справи підтверджується, що
у відповідача наявні несплачені в
повному обсязі авансові внески по
вказаній декларації в період з травня
по липень 2014 року у розмірі 9 673,62 грн.
Крім того, у зв'язку з несвоєчасною
сплатою узгоджених сум податкових
зобов'язань по авансовим внескам з
податку на прибуток приватних
підприємств відповідачу контролюючим
органом нарахована пеня у розмірі 41,81
грн. (а.с. 20, 22).

За приписами пункту 54.1 статті 54
Податкового кодексу України крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

У зв'язку з несплатою відповідачем сум
грошових/податкових зобов'язань
(підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 та
підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК
України) у строки, встановлені статтею
57 ПК України, такі суми зобов'язань
набули статусу податкового боргу
(підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК
України).

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК
України, у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Заявником вживались заходи щодо
стягнення податкової заборгованості у
встановленому законодавством порядку.
Відповідачу 22.07.2014 була направлена
податкова вимога форми «Ю» від 23.06.2014 №
810-25 на загальну суму 10 589,18 грн., що
підтверджується наявними у матеріалах
справи копіями вищезазначеної
податкової вимоги, фіскальним чеком та
поштовим повідомленням про вручення
(а.с. 18).

Дослідивши матеріали подання суд
встановив, що у відповідача існує
податковий борг з податку на додану
вартість та по авансовим внескам з
податку на прибуток приватних
підприємств на загальну суму 23 110,74 грн.
(борг зі сплати податку на додану
вартість у сумі 13 332,48 грн. + пеня у
зв'язку з несвоєчасною сплатою податку
на додану вартість у сумі 62,83 грн. + борг
зі сплати авансових внесків по податку
на прибуток приватних підприємств у
сумі 9 673,62 грн. + пеня у зв'язку з
несвоєчасною сплатою авансових
внесків по податку на прибуток
приватних підприємств у сумі 41,81 грн. = 23
110,74 грн.), а заявник має право на
стягнення цього боргу.

На підставі зазначеного суд вважає
вимоги, заявлені у поданні,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 112, 136, 158 - 163, 183-3 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області щодо стягнення
коштів за податковим боргом з
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«СПЕЦТОРГОБЛАДНАННЯ» задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
«СПЕЦТОРГОБЛАДНАННЯ»
(ідентифікаційний код 37793512, 71100,
Запорізька область, м. Бердянськ, вул.
Правди, буд. 80-А) кошти у сумі
податкового боргу з податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) у розмірі 13 395,31
грн. (тринадцять тисяч триста
дев'яносто п'ять гривень тридцять одна
копійка) з рахунків платника податків у
обслуговуючих банках на наступний
рахунок: р/р 0011, код платежу 14010100,
Державний бюджет м. Бердянська, код
ОКПО 38042560, МФО 813015, банк одержувача:
Бердянський УДКСУ ГУДКСУ.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
«СПЕЦТОРГОБЛАДНАННЯ»
(ідентифікаційний код 37793512, 71100,
Запорізька область, м. Бердянськ, вул.
Правди, буд. 80-А) кошти у сумі
податкового боргу з авансових внесків
з податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 9 715,43 грн. (дев'ять
тисяч сімсот п'ятнадцять гривень сорок
три копійки) з рахунків платника
податків у обслуговуючих банках на
наступний рахунок: р/р 0011,
Державний бюджет м. Бердянська, код
платежу 11024000, код ОКПО 38042560, МФО 813015,
банк одержувача: Бердянський УДКСУ
ГУДКСУ.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.
Прудивус