Справа № 161/17377/13-а
Суддя: Гуляк В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 р. Справа № 876/15693/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії :

головуючого судді:
Гуляка В.В.

суддів:
Коваля Р.Й., Судової-Хомюк Н.М.

за участі секретаря судового
засідання: Омеляновської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 27 листопада 2013 року в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Волинській
області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
дії,

встановив :

У жовтні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся в суд із адміністративним
позовом до відповідача ГУ ПФУ у
Волинській області, в якому просив: 1)
визнати неправомірними дії
відповідача щодо ігнорування та не
взяття до уваги постанови про
закінчення виконавчого провадження (ВП
№ 30679355) від 27.12.2012 р.; 2) зобов'язати
відповідача поновити припинену
індексацію встановленого розміру
пенсії у зв'язку з надходженням
постанови № 30679355 від 27.12.2012 р. про
закінчення виконавчого провадження та
продовжувати в подальшому виплачувати
з урахуванням зміни базових місяців
відповідно до п. 5 Порядку ведення
індексації грошових доходів населення,
затв. Постановою КМУ від 17.07.2003 р. № 1078
зі змінами внесеними постановами КМУ
від 17.05.2006 р. № 690, від 11.07.2007 р. № 913, від
12.03.2008 р. № 170 за період з травня 2012 р. по
довічно.

Відповідач в суді першої інстанції
позовних вимог не визнав, подав
заперечення, просив відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Постановою Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 27
листопада 2013 року в задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

З цією постановою суду не погодився
позивач ОСОБА_1 і оскаржив її в
апеляційному порядку. Вважає апелянт,
що оскаржена постанова суду винесена з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, а тому підлягає
скасуванню з підстав, викладених в
апеляційній скарзі.

Обґрунтовуючи апеляційні вимоги
апелянт посилається на те, що дії
відповідача щодо зміни базового місяця
при індексації пенсії позивача є
незаконними та такими, що порушують
законні права та інтереси позивача,
оскільки істотно знизили його грошове
пенсійне забезпечення.

За наслідками апеляційного розгляду
апелянт просить скасувати постанову
суду першої інстанції від 27.11.2013 року та
прийняти нову постанову, якою
задоволити позовні вимоги.

Водночас до Львівського апеляційного
адміністративного суду надійшло
клопотання (заява) відповідача про
закриття провадження по справі,
оскільки 24.05.2014 року позивач помер. На
підтвердження факту смерті позивача,
до клопотання (заяви) долучено копію
витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян.

Суд апеляційної інстанції заслухавши
доповідь судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи, вважає, що клопотання
(заява) ГУ ПФУ у Волинській області про
закриття провадження у справі,
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд
закриває провадження у справі у разі
смерті або оголошення в установленому
законом порядку померлою особи, яка
була стороною у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва, або ліквідації
підприємства, установи, організації,
які були стороною у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 203 КАС України,
якщо судом першої інстанції ухвалено
законне та обґрунтоване судове
рішення, а обставини, які стали
підставою для закриття провадження у
справі, виникли після його ухвалення,
суд апеляційної інстанції визнає таке
рішення нечинним і закриває
провадження у справі.

З урахуванням наведенного, суд
апеляційної інстанції вважає, що
постанову суду першої інстанції слід
визнати нечинною, а провадження по
справі - закрити.

Керуючись ст. 41 ч.1, ст.157 ч.1 п.5, 195, 197, 198,
203, 205, 206, 254 КАС України, суд -

ухвалив:

Постанову Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 27
листопада 2013 року в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України у
Волинській області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
дії - визнати нечинною, а провадження в
цій адміністративній справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

На ухвалу протягом двадцяти днів після
набрання нею законної сили може бути
подана касаційна скарга безпосередньо
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
В.В. Гуляк

Судді:
Р.Й. Коваль

Н.М. Судова-Хомюк