Справа № 524/8686/14-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8686/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 року. Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого-судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі -
Стрижак С.В.

з участю представника відповідача
Кременчуцької ОДПІ - Нальотова А.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції та
заступника начальника Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції ОСОБА_4 про визнання
неправомірною та скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні представник
відповідача Кременчуцької ОДПІ -
Нальотов А.О. заявив клопотання про
залишення без розгляду позовної заяви
у зв'язку з повторною неявкою позивача
у судові засідання без поважних причин.

Суд, вислухавши клопотання
представника відповідача, приходить до
висновку, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у судове засідання без
поважних причин, або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Судом достовірно встановлено, що
позивач, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи шляхом направлення судових
викликів засобами рекомендованого
поштового зв'язку за адресою, яка
зазначалася позивачем у позовній
заяві, не прибув у судові засідання,
призначені на 08 год. 30 хв. 01 жовтня 2014
року та 10 год. 00 хв. 15 жовтня 2014 року.

Всупереч вимогам ст. 128 КАС
України позивач не повідомляв про
причини своєї неявки - наявність
поважних причин, тощо у судові
засідання, а також не повідомляв про
зміну свого місця проживання та не
подавав заяву до суду про розгляд
справи за його відсутності.

Таким чином, суд згідно ст. 128 КАС
України не вбачає підстав для
чергового відкладення розгляду справи
або для розгляду справи по суті.

За таких обставин, позовну заяву
необхідно залишити без розгляду,
оскільки позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин,
без повідомлення ним про причини
неприбуття та від якого не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Роз'яснити позивачу, що він
відповідно ч. 3 ст. 155 КАС України має
право подати повторно позов до цих же
відповідачів з цього ж предмету до
адміністративного суду у загальному
порядку.

Керуючись ст. ст. 128,153,155, 158,160,165
КАС України,

У Х В А Л И В

Клопотання представника відповідача
Кременчуцької ОДПІ - Нальотова А.О. -
задовольнити.

Дану адміністративну позовну заяву
ОСОБА_3 до Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції та
заступника начальника Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції ОСОБА_4 про визнання
неправомірною та скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності - залишити без
розгляду у зв'язку з повторною неявкою
позивача без поважних причин у судові
засідання.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського Апеляційного
Адміністративного Суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду справи
Харківським Апеляційним
Адміністративним Судом, якщо ухвалу не
скасовано.

Суддя: