Справа № 708/816/14-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/50208/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чигиринського
районного суду Черкаської області від
15 липня 2014 року та ухвалу Чигиринського
районного суду Черкаської області від
25 липня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11 вересня 2014 року

у справі № 708/819/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Чигиринському районі
Черкаської області

про стягнення допомоги учаснику
війни

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на ухвалу Чигиринського
районного суду Черкаської області від
15 липня 2014 року та ухвалу Чигиринського
районного суду Черкаської області від
25 липня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11 вересня 2014 року.

Вказана касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України у касаційній
скарзі зазначаються обґрунтування
вимог особи, що подає касаційну скаргу,
із зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини другої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України у касаційній
скарзі зазначаються вимоги особи, що
подає касаційну скаргу, до суду
касаційної інстанції.

Частина п'ята статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначає, що до касаційної скарги
додається документ про сплату
судового збору.

Частиною третьою статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Так, з касаційної скарги убачається, що
скаржником не зазначено: у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права; вимоги особи, що
подає касаційну скаргу до суду
касаційної інстанції.

Крім того, суд звертає увагу, що з
тексту касаційної скарги взагалі
неможливо встановити вимоги особи, що
подає касаційну скаргу до суду
касаційної інстанції, оскільки текс
скарги написано нерозбірливо.

З матеріалів доданих до касаційної
скарги вбачається, що скаржником не
додано документа про сплату судового
збору або доказів на підтвердження
наявності підстав для звільнення від
сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3.3 частини 2 статті
4 Закону України «Про судовий збір» (із
змінами та доповненнями внесеними
Законом України від 19 вересня 2013 року №
590-VІІ) ставка судового збору за подання
касаційної скарги до
адміністративного суду на ухвалу суду
встановлюється у розмірі 0,05 розміру
мінімальної заробітної плати.

У зв'язку з вищенаведеним скаржнику
слід усунути вищезазначені недоліки у
визначений судом касаційної інстанції
строк.

Керуючись статтями 102, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без
руху.

2. Надати скаржнику строк до 22 жовтня 2014
року для усунення вказаних недоліків.

Суддя
К.В. Конюшко