Справа № 2а-17026/09/2670
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року м.
Київ В/800/4129/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

судді
Лосєва А.М.

Сіроша
М.В.

Цвіркуна Ю.І.

Юрченко В.П.

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 05
червня 2014 року

у справі № 2а-17026/09/2670

за позовом Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України»

до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві (далі -
ДПІ у Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві)
звернулась до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 05 червня 2014 року у справі
№ 2а-17026/09/2670 за позовом
Дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» до Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва про
скасування податкового
повідомлення-рішення.

В поданій заяві ДПІ у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції пункту 1.32 статті 1, пункту 5.1,
підпунктів 5.3.2, 5.3.9 пункту 5.3 статті 5
Закону України від 28 грудня 1994 року №
334/94-ВР «Про оподаткування прибутку
підприємств».

На підтвердження своїх доводів
ДПІ у Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві додано
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 22 червня 2011 року № К-9064/08, в
якій, на її думку, інакше застосовано
вказані норми матеріального права у
подібних правовідносинах, ніж в ухвалі
Вищого адміністративного суду України
від 05 червня 2014 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

У справі № 2а-17026/09/2670, про перегляд
рішення в якій ставиться питання, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що позивачем
правомірно віднесено до складу валових
витрат вартість придбаного природного
газу, оскільки вказаний товар
використовувався підприємством для
власної господарської діяльності.

В свою чергу, в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 22
червня 2011 року № К-9064/08 посилання на
такі обставини відсутні, що, в свою
чергу, виключає можливість
кваліфікації правовідносин як подібні.

З огляду на викладене, підстави
для допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 05 червня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві в допуску справи № 2а-17026/09/2670 для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 05 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Лосєв А.М.

Сірош М.В.

Цвіркун Ю.І.

Юрченко В.П.