Справа № 751/8977/14
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Безименна Н.В.
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Безименна Н.В.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 11 вересня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до відділення
ДАІ м. Чернігова, начальника відділення
ДАІ УМВС України в Чернігівській
області про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення та закриття справи, -

В С Т А Н О В И В :

Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 11 вересня 2014 року позов
залишено без розгляду.

Позивач, не погоджуючись з судовим
рішенням, звернувся з апеляційною
скаргою в якій просив скасувати ухвалу
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 11 вересня 2014 року в
повному обсязі та справу направити до
того ж суду, для розгляду позову по
суті.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору. Всупереч наведеної норми
апелянтом до апеляційної скарги не
додано документ про сплату судового
збору та докази щодо наявності підстав
для звільнення апелянта від сплати
судового збору.

Згідно з п.3, 4 ч. 2 ст. 187 КАС України в
апеляційній скарзі зазначаються
вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, до суду апеляційної інстанції,
обґрунтування вимог особи, яка подала
апеляційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права.

В своїй апеляційній скарзі позивач
просить: «скасувати ухвалу
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 11 вересня 2014 року в
повному обсязі та справу направити до
того ж суду, для розгляду позову по
суті». Зазначені вимоги не
відповідають ст. 199 КАС України.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 187 КАС
України в апеляційній скарзі
зазначається, чи бажає особа взяти
участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності.
Апелянтом вказана вимога не виконана.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 Кодексу, застосовуються
правила статті 108 Кодексу, згідно з
якими апеляційна скарга залишається
без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 11 вересня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до відділення
ДАІ м. Чернігова, начальника відділення
ДАІ УМВС України в Чернігівській
області про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення та закриття справи -
залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у
зазначений вище строк апеляційна
скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Н.В. Безименна