Справа № 2а-0470/12662/11
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2014 р. м. Київ
К/9991/70335/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді: Тракало В.В., Штульман І.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Верхньодніпровської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16.10.2012 у
справі за позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Верхньодніпровської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області до ОСОБА_1
про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2011 року Управління праці та
соціального захисту населення
Верхньодніпровської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області звернулося
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 переплати державної
допомоги в розмірі 4299,78 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 13.12.2011
вказану справу передано до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області як таку, що
відповідно до пункту 4 частини 1 статті
18 КАС України підсудна місцевому
загальному суду як адміністративному.

Не погодившись з ухвалою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 13.12.2011
позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16.10.2012 апеляційну скаргу залишено
без руху.

З таким рішенням судів апеляційної
інстанції не погодився позивач, подав
касаційну скаргу, в якій посилається на
порушення судом апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи. Просить скасувати
рішення суду апеляційної інстанції та
ухвалити нове рішення.

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши матеріали справи та
касаційну скаргу в межах наведених у
ній доводів, колегія суддів приходить
до висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
мотивів та передбачених законом
підстав.

Згідно з частиною 3 статті 186 КАС
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подає, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху,
апеляційний суд виходив з того, що
скаржник звернувся до суду з пропуском
процесуального строку, встановленого
статтею 186 КАС України і питання про
поновлення строків ним не порушено.

З такими висновками апеляційного суду
колегія суддів погоджується і вважає,
що вони відповідають нормам
матеріального та процесуального права
і фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи касаційної скарги
висновки апеляційного суду не
спростовують і є безпідставними,
оскільки повідомленням про вручення
поштового відправлення, яке
знаходиться в матеріалах справи,
підтверджується факт одержання
скаржником копії оскаржуваного
рішення суду першої інстанції 04.01.2012, а
тому апеляційну скаргу було подано з
пропуском процесуального строку
звернення до суду.

Відповідно до частини 1 статті 224 КАС
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку, що при ухваленні
оскаржуваного рішення апеляційний суд
не допустив порушень норм
матеріального і процесуального права,
а тому касаційну скаргу слід залишити
без задоволення, а судове рішення - без
змін.

Керуючись статтями 210, 220, 222, 223, 224, 230, 231,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Верхньодніпровської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області залишити
без задоволення, а ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16.10.2012 у
даній справі - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.П. Стародуб

Судді:
В.В. Тракало

І.В. Штульман