Справа № 826/9018/14
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/9018/14
1- й інстанції Головань О.В.
Суддя - доповідач: Степанюк А.Г.
У Х В А Л А

Іменем України

14 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді - Степанюка А.Г.,

суддів - Василенка Я.М., Шурка
О.І.,

при секретарі - Ліневській
В.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження матеріали справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 30 липня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до
директора Департаменту реформ та
розвитку медичної допомоги
Міністерства охорони здоров'я України
Хобзея Миколи Кузьмича, Міністерства
охорони здоров'я України про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2014 року ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 (далі - Позивач,
ОСОБА_2) звернулася до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
адміністративним позовом до директора
Департаменту реформ та розвитку
медичної допомоги Міністерства
охорони здоров'я України Хобзей Миколи
Кузьмича (далі - Відповідач, директор
Департаменту реформ та розвитку МОЗ
України) про: визнання нечинним рішення
керівника Департаменту реформ та
розвитку МОЗ України від 16.05.2014 року №
04.04.44-2/62-14/13603 М-4961 та таким, що не
відповідає дійсності; зобов'язання
керівника Відповідача-1 визнати та
усунути порушення в порядку видачі
лікарсько-консультативною комісією
поліклініки № 1 Кременчуцької міської
дитячої лікарні медичного висновку про
дитину інваліда віком до 18 років щодо
встановлення категорії інвалідності
ОСОБА_3, а також проконтролювати та
зобов'язати лікарів підготувати
відповідний медичний висновок та
надіслати його до органу соціального
захисту населення за місцем проживання
дитини-інваліда.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
30.07.2014 року у задоволенні
адміністративного позову відмовлено
повністю.

Не погоджуючись із викладеним у
постанові рішенням, Позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нову, якою
позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 07.10.2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 залишено без
задоволення, а постанову суду першої
інстанції - без змін.

Однак, колегією суддів було
встановлено, що при винесенні судом
апеляційної інстанції ухвали від 07.10.2014
року у тексті останньої допущено
описки, а саме - помилково не вказано
другим Відповідачем Міністерство
охорони здоров'я України.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 КАС України
передбачено, що питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене,
колегія суддів вважає за необхідне
допущені в ухвалі від 07.10.2014 року описки
виправити з власної ініціативи,
вказавши у вступній та резолютивній
частинах останньої другого
Відповідача - «Міністерство охорони
здоров'я України» після слів:
«…директора Департаменту реформ та
розвитку медичної допомоги
Міністерства охорони здоров'я України
Хобзея Миколи Кузьмича…».

На підставі викладеного, керуючись ст.
169 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Допущену в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 07 жовтня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до
директора Департаменту реформ та
розвитку медичної допомоги
Міністерства охорони здоров'я України
Хобзея Миколи Кузьмича, Міністерства
охорони здоров'я України про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії описки
виправити.

Вказати у вступній та резолютивній
частинах ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 07 жовтня 2014 року другого
відповідача - «Міністерство охорони
здоров'я України» після слів:
«…директора Департаменту реформ та
розвитку медичної допомоги
Міністерства охорони здоров'я України
Хобзея Миколи Кузьмича…».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, а якщо її було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі. Касаційна скарга на
судові рішення подається в порядку та
строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС
України.

Головуючий суддя
А.Г. Степанюк

Судді
Я.В. Василенко

О.І. Шурко

Головуючий суддя
Степанюк А.Г.

Судді:
Василенко Я.М.

Шурко О.І.