Справа № 559/2713/14-а
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2713/14-а
Номер провадження 2-аво/559/1/14
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому
рішенні

14 жовтня 2014 року Суддя Дубенського
міськрайонного суду Рівненської

області в особі
Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук
А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дубно заяву ОСОБА_2 про
виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В
:

Постановою Дубенського
міськрайонного суду Рівненської
області від 08 вересня 2014 року було
частково задоволено позов ОСОБА_2 до
інспектора ВДАІ Монартирського МВ УМВС
в Тернопільській області Болюк Назара
Ігоровича, начальника ВДАІ з
обслуговування м.Дубно та Дубенського
району Колінського Юрія Миколайовича
про скасування постанови та стягнення
моральної шкоди.

Судом було вирішено: позов
ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ
Монастирського МВ УМВСУ в
Тернопільській області Болюх Назара
Ігоровича, начальника ВДАІ з
обслуговування м.Дубно та Дубенського
району Колінського Юрія Миколайовича
про скасування постанови та стягнення
моральної шкоди - частково задоволити.
Визнати дії інспектора ВДАІ
Монастирського МВ УМВСУ в
Тернопільській області Болюх Назара
Ігоровича, начальника ВДАІ з
обслуговування м.Дубно та Дубенського
району Колінського Юрія Миколайовича
протиправними. Постанову серії АБ2
№000120 від 8 серпня 2014 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, за ч.1 ст.122
КУпАП, у виді штрафу в розмірі 255 грн. -
скасувати, провадження у справі -
закрити. Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_2 судовий збір
в сумі 76 (сімдесят шість) грн. 08 коп. В
задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Заявник просить виправити описку у
постанові, оскільки у четвертому
абзаці резолютивної частини постанови
помилково вказано : «Стягнути з
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_2 судовий збір в сумі 76 (сімдесят
шість) грн. 08 коп.», хоча при поданні
позову ним було сплачено судовий збір в
сумі 73 грн. 08 коп.

Сторони в судове засідання не
з"явилися, їх неявка не є перешкодою для
заяви розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що дана заява
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, яка брала участь у справі
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

За таких обставин, керуючись ст.169
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в постанові
Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області від 08 вересня 2014
року за позовом ОСОБА_2 до інспектора
ВДАІ Монартирського МВ УМВС в
Тернопільській області Болюк Назара
Ігоровича, начальника ВДАІ з
обслуговування м.Дубно та Дубенського
району Колінського Юрія Миколайовича
про скасування постанови та стягнення
моральної шкоди.

У четвертому абзаці резолютивній
частині постанови правильно вказати:
«Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_2 судовий збір
в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.»,

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня проголошення ухвали. У разі,
якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя: