overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/13929/14-а
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/405/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Чугуївського та
Печенізького районів ГУМВСУ в
Харківській області Бабкова Віталія
Миколайовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову, винесену відповідачем відносно нього 11.09.2014 року, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КупАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 425 грн. штрафу.

Позовна заява підсудна Московському районному суду м. Харкова, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 105-107, 158-160, 165 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Чугуївського та
Печенізького районів ГУМВСУ в
Харківській області Бабкова Віталія
Миколайовича про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Московського районного суду м. Харкова
( адреса: м. Харків, пр. 50 років ВЛКСМ, 38-Е, каб. 36) на 13.10.2014 року о 14-00 год.

Справа розглядатиметься Московським районним судом м. Харкова в складі судді Крівцова Д.А.

Запропонувати відповідачу в строк до 13.10.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в у нього є.
В разі надання заперечень проти позову зобов'язати відповідача надати суду у вказаний строк всі матеріали, що були або мали буті взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Крівцов Д.А.
Справа № 126/764/13-а
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(всттупна та резолютивна частина)

Справа № 126/764/13-а

Провадження № 2-а/126/18/14

"29" січня 2014 р.
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Губко В.І.

секретар Бурлака А.І.

представник позивача ОСОБА_1

представник третьої особи ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до Тростянецької селищної ради, Держкомзему у Тростянецькому районі, третя особа ОСОБА_7, про визнання протиправними та скасування рішень органу владних повноважень, суд -

Керуючись 11,14,70,71,72,86,159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Тростянецької селищної ради,
Держкомзему у Тростянецькому районі, третя особа ОСОБА_7, про визнання протиправними та скасування рішень органу владних повноважень - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 126/2452/14-а
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"16" липня 2014 р. 126/2452/14-а

Провадження № 8-а/126/1/14

Суддя Бершадського районного суду Губко В. І.

вирішуючи питання про прийняття заяви
ОСОБА_1 про перегляд судового рішення
Бершадського районного суду від 06.06.1994. у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_1 на неправомірні дії відділу соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації у
Вінницькій області, про переоформлення пенсії ,

встановив:

До Бершадського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Бершадського районного суду від 06.06.1994. у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_1 на неправомірні дії відділу соціального захисту населення
Бершадської районної державної адміністрації у Вінницькій області, про переоформлення пенсії.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

ОСОБА_1 не зазначено в заяві істотні для справи обставини, які не були йому раніше відомі. Також, відповідно до копії Акту №1 Бершадського районного суду від 20 грудня 2012 року, про вилучення та знищення справ, що не підлягають зберіганню, скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії відділу соціального захисту населення Бершадської РДА було знищено.

Таким чином, враховуючи те, що дана заява подана до суду відносно рішення постановленого у 1994 р., заявником не вказано істотних підстав для перегляду, та матеріали справи було знищено, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 361, 362 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Відмовити у відкрити провадження за нововиявленими обставинами за ОСОБА_1 про перегляд судового рішення
Бершадського районного суду від 06.06.1994. у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_1 на неправомірні дії відділу соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації у
Вінницькій області, про переоформлення пенсії.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 126/2451/14-а
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" липня 2014 р. 126/2451/14-а

2-а/126/121/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Губко В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ІДПС ВДАІ УМВС Вінницької області
Кусяка В.М. ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ІДПС Кусяка В.М., в якому просить скасувати постанову від 29.06.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122
КУпАП.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ
УМВС Вінницької області Кусяка В.М. .

Призначити справу до судового розгляду 28.07.2014 на 10-00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 28.07.2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. І. Губко
Справа № 126/3288/14-а
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" вересня 2014 р. 126/3288/14-а

2-а/126/155/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Губко В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Бершадського
РВ УМВС у Вінницькій області
Дмитришена Олега Миколайовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до старшого інспектора ВДАІ Бершадського
РВ УМВС у Вінницькій області
Дмитришена О.М., в якому просить скасувати постанову серії ПС1 №554883 від 04.09.2014 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС у
Вінницькій області Дмитришена Олега
Миколайовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 02.10.2014 на 09-00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 02.10.2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. І. Губко
Справа № 126/3333/14-а
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" вересня 2014 р. 126/3333/14-а

2-а/126/157/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Губко В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, до Війтівської сільської ради, про скасування свідоцтва про право приватної спільної часткової власності на житловий будинок ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 за участі зацікавлених осіб
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернувся в суд з адміністративним позовом до
Війтівської сільської ради, в якому просить скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане виконкомом Війтівської сільської ради
Бершадського району 03.10.2012 року на право приватної спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до
Війтівської сільської ради, про скасування свідоцтва про право приватної спільної часткової власності на житловий будинок .

Призначити справу до судового розгляду 08.10.2014 на 10-00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 08.10.2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. І. Губко
Справа № 126/3332/14-а
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" вересня 2014 р. 126/3332/14-а

2-а/126/156/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Губко В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Дяк Вадима Васильовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до держінспектора з охорони навколишнього природного середовища
Дяка В.В., в якому просить поновити строк на оскарження та скасувати постанову №02/214 від 28.08.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, скасувати постанову від 06.06.2014 року державного виконавця
Кончаківського Р.С. про оголошення розшуку майна, що належить ОСОБА_1

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Дяк
Вадима Васильовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 01.10.2014 на 09-00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 01.10.2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. І. Губко
Справа № 126/3345/14-а
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" вересня 2014 р. 126/3345/14-а

2-а/126/158/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Губко В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділення
ДАІ в м. Вінниці Завальнюка Ярослава
Андрійовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС відділення
ДАІ в м. Вінниця Завальнюка Я.А., в якому просить скасувати постанову серії АБ2
№062591 від 11.09.2014 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора
ДПС взводу ДПС відділення ДАІ в м.
Вінниці Завальнюка Ярослава
Андрійовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 01.10.2014 на 11-00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 01.10.2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. І. Губко
Справа № 129/1707/14-а
Суддя: Ковчежнюк В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1707/14-а
Провадження по справі № 2-а/129/42/2014
У Х В А Л А

08.07.2014 року Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка
В.М.

з участю секретаря Климик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу, -

Встановив:

01.07.2014 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено заперечене позивачкою клопотання про передачу справи на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду у зв'язку з порушенням предметної підсудності адміністративної справи, оскільки
Управління Укртрансінспекції у
Вінницькій області є державним органом, який наклав штраф на ОСОБА_1 за порушення правил здійснення господарської діяльності, що є адміністративно-господарською санкцією, застосованою суб'єктом владних повноважень.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає клопотання обгрунтованим з таких міркувань.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС
України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, підсудні окружним адміністративним судам.

Оскільки відповідачем по справі є державний орган - Управління
Укртрансінспекції у Вінницькій області, а предметом оскарження - правомірність застосування адміністративно-господарської санкції за порушення правил здійснення господарської діяльності фізичною особою - суб'єктом підприємницької діяльності, а не накладення адміністративного стягнення, в порядку, передбаченому КУпАП, то адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу підлягає передачі до
Вінницького окружного адміністративного суду на підставі п.2 ч.1 ст. 22 КАС України.

Керуючись ст. ст.18,22 КАС України, -

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу, - передати до Вінницького окружного адміністративного суду для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 129/1519/14-а
Суддя: Ковчежнюк В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1519/14-а
Провадження по справі № 2-а/129/37/2014
У Х В А Л А

08.09.2014 року Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка
В.М.,

з участю секретаря Климик Л.І.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні в місті Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Гайсинської міської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання рішень міської ради протиправними та їх скасування, -

Встановив:

Представник позивачки подав до суду письмову заяву, в якій просив позов про визнання протиправним та скасування рішення 30 сесії Гайсинської міської ради 6 скликання від 01.11.2013 р. в частині надання дозволу ОСОБА_5 на замовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва індивідуального гаража з земель житлової та громадської забудови по
АДРЕСА_1, площею 0,0022 га залишити без розгляду, оскільки фактично ОСОБА_5 надано такий дозвіл на адресу АДРЕСА_1, що не зачіпає інтересів позивачки
(а.с.43).

Представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 проти задоволення заяви не заперечували.

На підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, за яким позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача, суд визнає за необхідне клопотання заявника задовільнити, позов цій частині залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

Ухвалив:

Позовну заяву про визнання протиправним та скасування рішення 30 сесії Гайсинської міської ради 6 скликання від 01.11.2013 р. в частині надання дозволу ОСОБА_5 на замовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва індивідуального гаража з земель житлової та громадської забудови по АДРЕСА_1, площею 0,0022 га, - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи в частині вимог про визнання протиправним та скасування рішення 36 сесії Гайсинської міської ради 6 скликання від 23.05.2014 р. в частині відмови у наданні дозволу ОСОБА_4 на замовлення проекту землеустрою щодо складання документів із встановлення меж земельної ділянки в натурі, орієнтовною площею 0,0030 га, для будівництва індивідуального гаража по
АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 129/1519/14-а
Суддя: Ковчежнюк В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1519/14-а
Провадження по справі № 2-а/129/37/2014
У Х В А Л А

16.09.2014 р.Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка
В.М.,

з участю секретаря Климик Л.І.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні в місті Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Гайсинської міської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання рішень міської ради протиправними та їх скасування, -

Встановив:

Представник позивачки подав до суду письмову заяву, в якій просив позов залишити без розгляду (а.с.59).

Представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 проти задоволення заяви не заперечували.

На підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, за яким позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача, суд визнає за необхідне клопотання представника позивача задовільнити, позов залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_4 до
Гайсинської міської ради, третя особа
ОСОБА_5 про визнання рішення міської ради протиправним та його скасування, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 148/2445/14-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2445/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" вересня 2014 р. я суддя
Тульчинського районного суду
Вінницької області Карнаух А.П. отримав позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС УДАІ Шевчука Д.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС УДАІ
Шевчука Д.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, підвідомча суду та підсудна Тульчинському районному суду
Вінницької області, відповідає нормам ст.. ст.. 105, 106 КАС України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст.. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 роти
ДПС УДАІ Шевчука Д.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні під головуванням судді Карнауха А.П. при секретарі Грабовській Н.В. в м. Тульчині в приміщенні районного суду на 06.10.2014 о 14:00.

У разі незгоди відповідача з даним позовом, пропоную подати до суду до 06.10.2014 року письмові заперечення проти позову, що мають бути обґрунтованими, а також відповідні докази.

В судове засідання викликати:

- позивача - ОСОБА_1;

- відповідача - інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС УДАІ Шевчука Д.Ю..

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П. Карнаух