Справа № 813/6780/14
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6780/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 жовтня 2014 року

№813/6780/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства «Техбудкомплект» про стягнення коштів з рахунків у банках для погашення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2014 року Державна податкова інспекція у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Техбудкомплект», в якій просить стягнути з відповідача кошти у сумі 433 282,67 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків для погашення податкового боргу.

Ухвалою судді від 06 жовтня 2014 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк включно до 13 жовтня 2014 року для усунення її недоліків.

Як вбачається, позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, оскільки копія ухвали судді від 06.10.2014 року про залишення позовної заяви без руху отримана уповноваженою особою Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області 07 жовтня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, у встановлений судом строк, що був достатнім для виправлення недоліків позовної заяви, позивачем вимоги суду, викладені в ухвалі від 06.10.2014 року не виконано. Окрім цього, встановлено, що клопотань про продовження процесуального строку Державною податковою інспекцією у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до суду також подано не було.

У відповідності до положень п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства «Техбудкомплект» про стягнення коштів з рахунків у банках для погашення податкового боргу повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.