Справа № 576/2079/14-а
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/2079/14-а
Провадження № 2-а/576/53/14
У Х В А Л А

іменем України

13 жовтня 2014 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі судового засідання
Тищенко Н.М.

з участю представника позивача:
ТОВ «Велетень» Кугая А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глухів справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Велетень»
до Глухівського міського голови,
начальника управління
житлово-комунального господарства та
містобудування Глухівської міської
ради, Координаційної ради з питань
безпеки дорожнього руху, третя особа:
начальник відділення Глухівського ДАІ
підпорядкованого УДАІ УМВС України в
Сумській області, про визнання
протиправною бездіяльності міського
голови, визнання протиправними дій
начальника управління ЖКГ, визнання
протиправними п.п. 1-3 рішення
координаційної ради з питань безпеки
дорожнього руху від 06.06.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2014 року позивач ТОВ
«Велетень» звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Глухівського міського голови про
визнання протиправною бездіяльності
міського голови щодо прийняття та
виконання рішення міської
координаційної ради з питань безпеки
дорожнього руху від 06.06.2014 року. При
цьому позивач вказує, що даним рішенням
координаційної ради з питань безпеки
дорожнього руху заборонено рух
вантажних автомобілів окремими
вулицями м. Глухів та встановлено
заборонні знаки щодо руху вантажних
автомобілів, що порушує права ТОВ
«Велетень», яке має в своєму автопарку
вантажні автомобілі.

26 вересня 2014 року позивач ТОВ
«Велетень» подав заяву про зміну
підстав та предмету адміністративного
позову, в якій визначив відповідачами,
крім Глухівського міського голови,
також Начальника управління
житлово-комунального господарства та
містобудування Глухівської міської
ради та Координаційну раду з питань
безпеки дорожнього руху, а третьою
особою зазначив начальника відділення
Глухівського ДАІ підпорядкованого
УДАІ УМВС України в Сумській області,
та просив: 1) визнати протиправною
бездіяльність Глухівського міського
голови в зв'язку з невжиттям заходів
щодо розгляду скарг позивача належними
органами; 2) визнати протиправними дії
начальника управління
житлово-комунального господарства та
містобудування Глухівської міської
ради щодо встановлення знаків заборони
руху вантажних автомобілів та
зобов'язати прибрати вказані знаки; 3)
визнати протиправними пункти 1-3
рішення координаційної ради з питань
безпеки дорожнього руху від 06.06.2014 року.

В обґрунтування своїх вимог
посилався на норми Конституції
України, Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні», Закону
України «Про дорожній рух», Постанову
КМУ від 18.01.2001 року № 30 «Про правила
проїзду великогабаритних та
великовагових транспортних засобів
автомобільними дорогами, вулицями та
залізничними переїздами». Позивач
вважає, що суб'єкти владних повноважень
діяли всупереч вимог закону, при
вчиненні дій заборонного характеру не
надали альтернативних шляхів
реалізації прав членів територіальної
громади, не дотримались принципу
пропорційності та розумного балансу
приватних та публічних інтересів.

В судовому засіданні 13 жовтня 2014
року представник позивача ТОВ
«Велетень» подав заяву про відмову від
адміністративного позову у зв'язку з
прийняттям Глухівською координаційною
радою з питань безпеки дорожнього руху
нового рішення від 13.10.2014 року по
врегулюванню питання щодо проїзду
вантажними автомобілями пам'ятки
архітектури «Київська брама» (а.с.126).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС
України, позивач має право в будь-який
час до закінчення судового розгляду
відмовитися від адміністративного
позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України, суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

За таких обставин, суд вважає
необхідним закрити провадження в даній
справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 51, ст.157 ч.1 п.2, ст.165 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Велетень»
до Глухівського міського голови,
начальника управління
житлово-комунального господарства та
містобудування Глухівської міської
ради, Координаційної ради з питань
безпеки дорожнього руху, третя особа:
начальник відділення Глухівського ДАІ
підпорядкованого УДАІ УМВС України в
Сумській області, про визнання
протиправною бездіяльності міського
голови, визнання протиправними дій
начальника управління ЖКГ, визнання
протиправними п.п. 1-3 рішення
координаційної ради - в зв'язку з
відмовою позивача від
адміністративного позову.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Глухівський міськрайонний суд
Сумської області протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ