overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5776/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5776/14
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Голови Одеської обласної державної адміністрації про скасування порядку організації особистого прийому, -

В С Т А Н О В И В:

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме позивачем не було сплачено судовий збір у розмірі - 73 грн. 08 коп., хоча відповідно до Закону
України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру складає - 73 грн. 08 коп.

Крім того на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так як вбачається з матеріалів справи позивач просить скасувати „Порядок організації особистого прийому громадян", але вказаного порядку позивачем не було надано суду та доказів неможливості його подання.

Одночасно позивач посилається на рішення Приморського суду м. Одеси від 21.02.2006 року по справі №2/332-06,
Європейського суду з прав людини по справі "Харук та інші проти України" від 26.07.2012 року, однак позивачем не було надано суду вказаних рішень.

Також, позивачем не зазначено прізвище, ім'я та по батькові Голови Одеської обласної державної адміністрації.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС
України, суддя, -

У Х В А
Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Голови Одеської обласної державної адміністрації про скасування порядку організації особистого прийому - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 15 жовтня 2014 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
О.Г.
Гусев

15.10.14
Справа № 813/6397/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про повернення позовної заяви 10 жовтня 2014 року813/6397/14
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана
Орестівна, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до
Львівської митниці Міндоходів про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - 17.09.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Львівської Митниці Міндоходів про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 18.09.2014 року позовну заяву залишено без руху. Позивачу встановлено строк до 07.10.2014 року для усунення вказаних недоліків.
На адресу суду повернувся конверт, який був направлений позивачу з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а тому позивач, у відповідності до вимог частини 11 статті 35 КАС України, вважається належним чином повідомлений.
Станом на 10.10.2014 року позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліків не
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської
Митниці Міндоходів про скасування наказу, поновлення на роботі, - повернути позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 813/6879/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6879/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2014 року № 813/6879/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, ознайомившись з позовною заявою Прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі Української державної будівельної корпорації "Укрбуд" в особі ДП "Житлово-комунальна контора" до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентиризації та експертної оцінки"за участю третьої особи Львівської міської ради про визнання незаконним та скасувати рішення від 28.02.2011 року про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно ,-

В С Т А Н О В И В:

08.10.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі Української державної будівельної корпорації "Укрбуд" в особі ДП "Житлово-комунальна контора" до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентиризації та експертної оцінки"за участю третьої особи Львівської міської ради про визнання незаконним та скасувати рішення від 28.02.2011 року про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, - .

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ч. 3 ст.106 КАС України, до позовної заяви не додано доказів надіслання позовної заяви з додатками відповідачу та третій особі, хоча такі зазначені в додатках до позовної заяви та підтверджується актом Львівського окружного адміністративного суду від 08.10.2014 року

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши особі, яка звернулася з позовом строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 30 жовтня 2014 року для усунення недоліків, у спосіб: подати докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу та третій особі.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 808/5799/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5799/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 жовтня 2014 року

Справа № 808/5799/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді Р.В. Сацький,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Український графіт»

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вказана позовна заява.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

Представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, зупинити провадження у справі до 05.11.2014.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 808/5799/14 до 05 листопада 2014 року до 15 год. 30 хв.

3. Про дату наступного засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

05 листопада 2014 року 15:30
Справа № 2а/1570/4516/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4516/2011
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом фізичної особі-підприємця ОСОБА_1 до
Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області, третя особа - Головна державна інспекція на автомобільному транспорті про скасування постанови від 11.05.2011 року
№116839 про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом фізичної особі-підприємця ОСОБА_1 до
Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області, третя особа - Головна державна інспекція на автомобільному транспорті про скасування постанови від 11.05.2011 року
№116839 про застосування фінансових санкцій.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 09.10.2014 року
№ 150 справу № 1570/4516/2011 розподілено
(автоматизованою системою) головуючому судді Левчук О.А.

Керуючись статтями 5, 6, 71, 106, 107, 110, 160, 165
КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справуза адміністративним позовом фізичної особі-підприємця ОСОБА_1 до
Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області, третя особа - Головна державна інспекція на автомобільному транспорті про скасування постанови від 11.05.2011 року
№116839 про застосування фінансових санкцій.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 27 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 30 жовтня 2014 року на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Левчук

інше
Справа № 813/6829/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 09 жовтня 2014 року справа № 813/6829/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у сумі
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1.Відкрити провадження в адміністративній справі. 2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича 3.Зобов'язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні. 4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали. 5.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. 6.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. 7.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Г. Гулик
Справа № 815/4786/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

30 вересня 2014 року м.Одеса Справа № 815/4786/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова
Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю представників: позивача
Бейгельзімера М.Г., Чистякової С.Ю.

відповідача Мазур Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одесі клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер» до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фермер» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області у якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження .

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС
України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Вислухавши представників сторін, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст..165
КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер» до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень до 03.10.2014р. 14год.10хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 30 вересня 2014р.

Суддя

Е.А.Іванов
Справа № 815/5484/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року м.Одеса
Справа № 815/5484/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова
Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю представників: позивача
Кочман К.П.

відповідача Мальцева Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік Делівері
Експрес» до Південної митниці
Міндоходів України про визнання незаконними дій та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Логістік Делівері
Експрес» звернулось до суду з позовом до Південної митниці Міндоходів
України у якому просить визнати незаконними дії відповідача в особі державного інспектора митної служби
Петровського В. Л. по складанню картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів комерційного призначення через миний кордон
№500082200/2014/00005 від 16.08.2014р., визнати недійсною картку відмови в прийнятті митної декларації митному оформленні чи пропуску товарів.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для надання доказів по справі.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС
України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС
України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік Делівері
Експрес» до Південної митниці
Міндоходів України про визнання незаконними дій та картки відмови до 20.10.2014р. до 11год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 10.10.2014р.

Суддя
Е.А.Іванов
Справа № 815/5769/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5769/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Іллічівську
Головного Управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
До суду надійшов даний позов.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не
Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську
Головного Управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
Справу призначити до судового розгляду на 28 жовтня 2014 року об 09 год. 30
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 28 жовтня 2014 року.
Запропонувати відповідачу подати до 28 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.
Справа розглядатиметься суддею
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г.
Гусев

28 жовтня 2014 року 09:30