Справа № 2-а-5431/2011
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-5431/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Спінчевська Н.А.

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Милосердний
М.М., розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 29.06.2011 р. по справі №
2-а-5431/2011

Позивач - ОСОБА_1

Відповідач - Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва,

про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 29.06.2011 року, першим
заступником начальника УПФУ в
Ленінському районі м. Миколаєва подана
апеляційна скарга, в якій також
міститься клопотання про поновлення
строку апеляційного оскарження.

В обґрунтованість поважності якого
апелянт посилався на несвоєчасне
отримання копії судового рішення. А
саме апелянт зазначав, що копія рішення
отримана 05.05.2012 року, при цьому
апеляційна скарга подана лише 23.09.2014
року.

Вивчивши матеріали справи, а також
апеляційну скаргу, вважаю що у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою УПФУ в Ленінському
районі м. Миколаєва належить відмовити.

Відповідно до ч. 2 статті 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Також, статтею 183-2 КАС України,
встановлено, що постанова за
результатами скороченого провадження
може бути оскаржена сторонами в
апеляційному порядку. Строк для
подання апеляційної скарги стороною
або іншою особою, яка брала участь у
справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Відповідно частини 4 статті 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Також, незалежно від поважності
причини пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
суб'єктом владних повноважень -
управлінням Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва подана
апеляційна скарга до суду 23 вересня 2014
року, тобто з пропуском річного строку
на оскарження судового рішення не лише
з моменту його оголошення (29 червня 2011
року), а також з моменту отримання копії
рішення суду першої інстанції (05 травня
2012 року).

Тому, оцінюючи обставини, що
перешкоджали здійсненню
процесуального права на апеляційне
оскарження, на які апелянт посилається
як на поважні, а також виходячи з того,
чи мав апелянт за таких обставин
можливість своєчасно реалізувати
право на апеляційне оскарження, вважаю
що ті підстави, на які посилається
апелянт, не можна визнавати як поважні.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189, 205, 254 КАС
України,

У Х В А Л И В
:

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 08 лютого 2011 року по
справі № 2-а-5431/2011 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України,
відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
Милосердний М.М.