Справа № 686/19573/14-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Заворотної
О.Л.,

секретаря Д'якович
О.О.,

з участю представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача Чорнобривої
М.О.,

розглянувши справу за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління пенсійного фонду України в
м. Хмельницькому, з участю третьої
особи Товариства з додатковою
відповідальністю «Завод Адвіс» про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

В вересні 2014 року позивач звернувся до
суду із позовом до відповідача про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,
посилаючись на те, що з 2008 року отримує
пенсію за віком відповідно до ст.13
закону України «Про пенсійне
забезпечення». В серпня 2014 року ОСОБА_3
отримала повідомлення від відповідача,
в якому було зазначено про припинення
виплати пенсії, у зв'язку із
відсутністю первинних документів, які
б підтвердили право позивача на
пільгову пенсію, що встановлено
повторною зустрічною перевіркою. Не
погоджуючись із цим рішення ОСОБА_3
зазначила, що при оформленні пільгової
пенсії нею подавались довідки
уточнюючі характер роботи, проводилася
зустрічна перевірка працівниками УПФ в
м. Хмельницькому якою стаж та
відомості про заробітну плату були
підтверджені та встановлено, що вона
дійсно працювала пресульваником на
гарячому штампуванні 3 розряду
автоматного цеху акціонерної компанії
«Адвіс» з 29 квітня 1985 року по 30 жовтня
1990 року. Основним документом про
трудову діяльність є трудова книжка,
відсутність первинних документів на
час проведення повторної перевірки, не
свідчить про наявність вини позивача у
поданні недостовірних документів, з
огляду на що вона просить позов
задовольнити.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги та просив
задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечила,
зазначила, що при проведенні
зустрічної перевірки не було виявлено
первинних документів ОСОБА_3 у ТДВ
«Завод Адвіс», а тому її право на
отримання пенсії не підтверджено, з
огляду на що в задоволенні позову
просила відмовити.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи встановив наступні
обставини справи та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до записів у трудовій
книжці ОСОБА_3 з 29 квітня 1985 року
працювала пресульваником на гарячому
штампуванні 3 розряду автоматного цеху
акціонерної компанії «Адвіс».

В січні 2008 року ОСОБА_3 звернулася до
УПФ в м. Хмельницькому із заявою про
призначення пенсії за віком за списком
№1, за результатами якої позивачу було
призначено пенсію за віком (за списком
№1). Крім цього ОСОБА_3 було подано
довідку уточнюючу характер роботи від
25 грудня 2007 року, в якій зазначено
період роботи на ВАТ «АК «Адвіс»» з 29
квітня 1985 року по 30 жовтня 1990 року.
Вказана довідка видана на підставі
наказу про прийняття на роботу,
переведення, звільнення, карточки
форми Т-2, трудової книжки.

21 грудня 2007 року актом зустрічної
перевірки документів про стаж та
заробітну плату для оформлення на
пенсію в управлінні Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому було
підтверджено період роботи ОСОБА_3 у
Акціонерному товаристві «Адвіс» 29
квітня 1985 року по 30 жовтня 1990 року на
посаді пресульваника на гарячому
штампуванні 3 розряду автоматного цеху,
це було відображено у наказах про
прийняття на роботу, переведення, мала
право на додаткову.

09 серпня 2013 року Управління пенсійного
фонду України в м. Хмельницькому була
здійснена зустрічна перевірка
достовірності видачі документів про
заробітну плату та стаж роботи для
призначення (перерахунку) пенсій
виданих ТДВ «Завод Адвіс»,
встановлено, що в наказах про
призначення, переведення, звільнення, а
також у відомостях про заробітну плату
прізвище «ОСОБА_3» не значиться.

Рішенням від 16 серпня 2013 року №442 по
пенсійній справі №858457 на підставі ст.49
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» ОСОБА_3 було припинено
виплату пенсії з 1 серпня 2013 року у
зв'язку із відсутністю первинних
документів, підтверджуючих пільговий
стаж роботи, виявлених під час
повторної перевірки на ТзДВ «Адвіс».

Відповідно до частини першої статті 49
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» виплата пенсії за
рішенням територіальних органів
Пенсійного фонду або за рішенням суду
припиняється, якщо пенсія призначена
на підставі документів, що містять
недостовірні відомості.

В силу ст.62 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» основним
документом, що підтверджує стаж роботи,
є трудова книжка. Порядок
підтвердження наявного трудового
стажу при відсутності трудової книжки
або відповідних записів у ній
встановлюється Кабінетом Міністрів
України.

Згідно ст.101 цього Закону органи, що
призначають пенсії, мають право
вимагати відповідні документи від
підприємств, організацій і окремих
осіб, а також в необхідних випадках
перевіряти обґрунтованість їх видачі.
Підприємства та організації несуть
матеріальну відповідальність за шкоду,
заподіяну громадянам або державі
внаслідок несвоєчасного оформлення
або подання пенсійних документів, а
також за видачу недостовірних
документів, і відшкодовують її.

З огляду на викладене, оскільки під час
проведення зустрічної перевірки від 23
січня 2008 року, будь-яких недостовірних
даних у документах поданих ОСОБА_3 для
призначення пенсії за віком за списком
№1 Пенсійним фондом України в м.
Хмельницькому виявлено не було,
відсутність цих документів на час
проведення повторної зустрічної
перевірки не може бути підставою для
припинення виплати пенсії позивачу,
оскільки на час призначення пільгової
пенсії за віком підстав для відмови у
цьому не було, недостовірність даних,
що зазначені у трудовій книжці, довідці
уточнюючої характер роботи, відомостях
по заробітній платі, відпусткам в
судовому засіданні не доведена, та
належними доказами не підтверджена.
Наявність кримінального провадження
№0004659 щодо службових осіб ТДВ
«Завод Адвіс» по факту підробки
довідок підтвердження трудового стажу,
не свідчить про недостовірність
відомостей внесених до трудової
книжки, довідки уточнюючої характер
роботи виданих на ім'я ОСОБА_3

Оцінивши в сукупності досліджені в
судовому засіданні докази, суд
приходить до висновку, що рішення
Управління Пенсійного фонду України в
м. Хмельницькому про припинення
виплати пенсії ОСОБА_3 від 16 серпня 2013
року слід скасувати та зобов'язати
поновити виплату пенсії з 1 серпня 2013
року.

Керуючись ст.ст. 62, 101 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», ст.49
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», ст.ст. ст.ст.160 -163 КАС
України, суд -

постановив:

Позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного
фонду у м. Хмельницькому, за участю
третьої особи ТзДВ «Адвіс» про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії -
задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати
рішення управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому від 16.08.2013р.
№ 442 про припинення виплати ОСОБА_3
пенсії з 01.08.2013р.

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України у місті Хмельницькому
поновити виплату пенсії ОСОБА_3 з 01
серпня 2013 року.

Стягнути з державного бюджету України
на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі
73,08грн.

Постанова в частині звернення
стягнення за один місяць підлягає
негайному виконанню

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня її проголошення.

Суддя: