Справа № 815/5786/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5786/14

Справа № 815/5786/14

УХВАЛА

10 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду м. Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Виробничо-комерційної фірми “Лісс” до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу від 19.09.2014 року № 124, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Виробничо-комерційної фірми “Лісс” до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу від 19.09.2014 року № 124 “СК” “Про скасування декларації про готовність об’єкта до експлуатації”.

Даний позов не відповідає ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір та не надано документи, що підтверджують звільнення від його сплати.

Частиною 3 ст.4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно вимог ст.8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2014 рік”, з 1 січня 2014 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1218 гривні.

З урахуванням вищевикладеного, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви Виробничо-комерційної фірми “Лісс” становить 73,08 грн.

Також, даний позов також не відповідає ч.2 ст. 106 КАС України, згідно якої на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивач в позовній заяві посилається на наказ від 19.09.2014 року № 124 «СК» «Про скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації», лист Прокуратури Одеської області № 05/3-2075 вих.14 від 08.09.2014 року, та просить суд витребувати з Інспекції ДАБК в Одеській області зазначені докази, не зазначивши при цьому причини неможливості їх самостійного подання.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень.

В порушення ч.3 ст.106 КАС України, позивачем не надано до суду копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднані до неї, для відповідача.

Крім того, в порушення п.2 та п.3 ч.1 ст.106 КАС України, позивачем не зазначено номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти позивача, якщо такі є, номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Відповідно до ст.108 КАС України, адміністративний позов, що не відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, залишається суддею без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Виробничо-комерційної фірми “Лісс” до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу від 19.09.2014 року № 124, - залишити без руху.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.В.Андрухів

27.10.14