Справа № 826/15414/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія абсолют фінанс"

до

Національного банку України

про

визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія абсолют фінанс" звернулося до суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Національного банку України щодо проведення 19 серпня 2014 року позапланової, за окремим питанням, перевірки каси Дніпропетровського відділення № 22 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія абсолют фінанс", розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 94-а;

- визнати протиправними дії Національного банку України щодо встановлення порушення у ході проведення 19 серпня 2014 року позапланової, за окремим питанням, перевірки каси Дніпропетровського відділення № 22 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія абсолют фінанс", розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 94-а;

- визнати протиправними та такими, що не відповідають дійсності, висновки позапланової, за окремим питанням, перевірки каси Дніпропетровського відділення № 22 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія абсолют фінанс", розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 94-а;

- зобов'язати Національний банк України не враховувати в якості порушення з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія абсолют фінанс" висновки акту перевірки від 19 серпня 2014 року каси Дніпропетровського відділення № 22 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія абсолют фінанс", розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 94-а.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2014 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про визнання протиправними дії Національного банку України щодо встановлення порушення у ході проведення 19 серпня 2014 року позапланової, за окремим питанням, перевірки каси Дніпропетровського відділення № 22 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія абсолют фінанс", розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 94-а; про визнання протиправними та такими, що не відповідають дійсності, висновки позапланової, за окремим питанням, перевірки каси Дніпропетровського відділення № 22 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія абсолют фінанс", розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 94-а.

В частині позовних вимог про визнання протиправними дії Національного банку України щодо проведення 19 серпня 2014 року позапланової, за окремим питанням, перевірки каси Дніпропетровського відділення № 22 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія абсолют фінанс", розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 94-а та про зобов'язання Національний банк України не враховувати в якості порушення з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія абсолют фінанс" висновки акту перевірки від 19 серпня 2014 року каси Дніпропетровського відділення № 22 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія абсолют фінанс", розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 94-а суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись колегіально. Підготовчі дії у справі здійснює суддя Бояринцева М.А.

2. Призначити попереднє судове засідання на 23 жовтня 2014 року о 13:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача:

- завірені належним чином копії матеріалів перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія абсолют фінанс" та прийнятого рішення за результатами перевірки (у разі його прийняття).

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.

Додаток на адресу сторін: інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.