Справа № 2а-8564/12/2670
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року
м. Київ К/9991/69962/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Донця О.Є.,

суддів: Логвиненка
А.О.,

Мороза В.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову окружного адміністративного
суду м. Києва від 07.08.2012 року та
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 23.10.2012 року
у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 до Державної
реєстраційної служби України,
Державних реєстраторів виконавчого
комітету Олександрійської міської
ради про зобов'язання вчинити певні
дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5
звернулися до окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Державної реєстраційної
служби України, Державних реєстраторів
виконавчого комітету Олександрійської
міської ради про зобов'язання вчинити
певні дії.

Постановою окружного
адміністративного суду м. Києва від
07.08.2012 року у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_2 було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 23.10.2012 року
апеляційні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 було залишено без
задоволення, а постанову окружного
адміністративного суду м. Києва від
07.08.2012 року - без змін. Апеляційну скаргу
ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову
окружного адміністративного суду м.
Києва від 07.08.2012 року змінено. ОСОБА_2
відмовлено у задоволенні позовних
вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судом
порушення норм процесуального та
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову окружного
адміністративного суду м. Києва від
07.08.2012 року та постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23.10.2012 року, а справу направити на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Державною реєстраційною службою
України, Державним реєстратором
виконавчого комітету Олександрійської
міської ради Сардигою І.М. подано
заперечення на касаційну скаргу, в яких
вони просять залишити касаційну скаргу
ОСОБА_2 без задоволення, а оскаржувані
рішення - без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає,
оскільки рішення суду апеляційної
інстанцій та рішення суду першої
інстанції, змінене рішенням суду
апеляційної інстанції, постановлені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, а
доводи касаційної скарги є
необґрунтованими і не надають підстав,
які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу
адміністративного судочинства України
для зміни чи скасування судових рішень.

Як вбачається з касаційної скарги,
ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів
першої та апеляційної інстанції, а
справу направити на новий розгляд,
оскільки дані рішення було ухвалено з
порушенням норм процесуального права,
яке виразилося у тому, що 07.08.2012 року
окружний адміністративний суд
м. Києва розглянув справу № 2а8564/12/2670,
та виніс по ній постанову, в якій
взагалі не йдеться про позивача
(ОСОБА_2), а її представника не було
допущено до участі у справі, не
зважаючи на те, що адміністративний
позов, клопотання та доповнення до
нього підписані саме нею.

Про порушення судами попередніх
інстанцій норм матеріального права при
вирішенні даної справи по суті
заявлених вимог ОСОБА_2 у касаційній
скарзі не йдеться.

Відповідно до частини 2 статті 220
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
переглядає судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій у межах
касаційної скарги, але при цьому може
встановлювати порушення норм
матеріального чи процесуального права,
на які не було посилання в касаційній
скарзі.

Частиною 2 статті 227 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що підставою для
скасування судових рішень судів першої
та (або) апеляційної інстанцій і
направлення справи на новий судовий
розгляд є порушення норм
процесуального права, які унеможливили
встановлення фактичних обставин, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Переглядаючи рішення суду першої
інстанції, судом апеляційної інстанції
було встановлено, що рішення суду не
містить висновків стосовно позовних
вимог ОСОБА_2 Виявивши дане порушення
норм процесуального права, суд
апеляційної інстанції апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнив частково.
Змінив постанову окружного
адміністративного суду м. Києва від
07.08.2012 року відмовивши ОСОБА_2 у
задоволенні позовних вимог.

Враховуючи, що судом першої інстанції
ухвалено по суті вірне рішення, однак
допущено порушення норм
процесуального права, яке було усунуто
судом апеляційної інстанції, колегія
суддів приходить до висновку про те, що
рішення суду апеляційної інстанції та
рішення суду першої інстанції, змінене
рішенням суду апеляційної інстанції, є
законними і не підлягають скасуванню,
оскільки суди, всебічно перевіривши
обставини справи, вирішили спір у
відповідності з нормами матеріального
права, що підлягають застосуванню до
даних правовідносин; в них повно
відображені обставини, що мають
значення для справи, висновки судів
щодо встановлених обставин і правові
наслідки є правильними, а доводи
касаційної скарги їх не спростовують

Відповідно до частини 1 статті 220
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у
справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення, а постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23.10.2012 року та постанову окружного
адміністративного суду м. Києва від
07.08.2012 року, змінену постановою суду
апеляційної інстанції, у справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_2 до Державної реєстраційної
служби України, Державних реєстраторів
виконавчого комітету Олександрійської
міської ради про зобов'язання вчинити
певні дії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.Є. Донець

А.О.
Логвиненко

В.Ф. Мороз