Справа № 553/1882/14-а (2а/553/64/14)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/51757/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України Ленінського
району в м. Полтаві на постанову
Ленінського районного суду м. Полтави
від 19 червня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Ленінського району в м. Полтаві про
визнання протиправним рішення,
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Ленінського районного суду
м. Полтави від 19 червня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15 вересня
2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено. Визнано протиправним та
скасовано рішення Управління
Пенсійного фонду України Ленінського
району в м. Полтаві № 60 від 18 лютого 2014
року про відмову ОСОБА_1 в призначенні
пенсії зі зменшенням пенсійного віку
на 10 років, відповідно до ст. 55 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України Ленінського району в м.
Полтаві з 24 січня 2014 року призначити
пенсію ОСОБА_1 зі зменшенням пенсійного
віку, відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
та провести відповідні виплати пенсії
за минулий період.

Управління Пенсійного фонду України
Ленінського району в м. Полтаві подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та ухвалу суду
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
або неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України
Ленінського району в м. Полтаві на
постанову Ленінського районного суду
м. Полтави від 19 червня 2014 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Ленінського району в м. Полтаві про
визнання протиправним рішення,
зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко