overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 610/4135/14-а
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/4135/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.10.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Соколова К.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до Інспектора відділення з обслуговування Орджонікідзевського району відділу Державтоінспекції із обслуговування м. Харків ГУМВС України
Карповець Руслана Петровича,
Управління ДАІ ГУМВС України в
Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання неправомірною бездіяльності при розгляді скарги та відмови в задоволенні скарги, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 року позивач звернувся до
Балаклійського районного суду з позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 649261 від 07.08.2014 року, провадження по справі закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі вважаю недоцільним.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора відділення з обслуговування Орджонікідзевського району відділу Державтоінспекції із обслуговування м. Харків ГУМВС України
Карповець Руслана Петровича,
Управління ДАІ ГУМВС України в
Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання неправомірною бездіяльність при розгляді скарги та відмови в задоволенні скарги.

2.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія, вул. Леніна, 87,
Харківської області, на 21 жовтня 2014 року на 09.30 год.

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 21 жовтня 2014 року свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, та зобов'язати надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

4.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 620/877/14-а
Суддя: Бойко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/877/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И 16.10.2014

16.10.2014 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - голови суду, судді Бойко Г.В.,

при секретарі -
Оданець С.В.,

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду смт.
Зачепилівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи - суб'єкта владних повноважень інспектора ДПС взводу супроводження
УДАІ ГУ МВС України в Луганській області Терещенко Олександра
Вікторовича про визнання незаконною постанови про адміністративне правопорушення від 27.03.2014 року.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 09 жовтня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи - суб'єкта владних повноважень інспектора ДПС взводу супроводження
УДАІ ГУ МВС України в Луганській області Терещенко Олександра
Вікторовича про визнання незаконною постанови про адміністративне правопорушення від 27.03.2014 року призначити на 04.11.2014 р. о 10.00 год. у приміщенні Зачепилівського районного суду, та викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Головуючий, суддя
Бойко Г.В.

на
Справа № 420/1022/14-а
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.10.2014
ЄУ № 420/1022/14-а
Провадження №2-а/420/25/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2014 рік смт.
Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., одержавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Станично-Луганському районі
Луганської області про визнання дій неправомірними та протиправними, зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява надана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 18, ст. 19, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Станично-Луганському районі
Луганської області про визнання дій неправомірними та протиправними, зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 16 жовтня 2014 року о 10-00 год. у залі судових засідань
№ 1 Новопсковського районного суду, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 16 жовтня 2014 року подати до
Новопсковського районного суду
Луганської області письмове заперечення проти позову.

Запропонувати сторонам в строк до 16 жовтня 2014 року для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них
Новопсковський районний суд.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст.58 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 572/5049/14-а
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/5049/14-а
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
Головного управління праці та соціального захисту населення
Рівненської обласної державної адміністрації про зобов"язання виплати разової грошової допомоги як інваліду війни,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення
Рівненської обласної державної адміністрації про зобов"язання виплати разової грошової допомоги як інваліду війни.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, адміністративний спір підсудний Сарненському районному суду
Рівненської області.

Відповідно до положень ст.183-2 КАС
України до вказаної категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

Оскільки, адміністративний позов не стосується прав, свобод, інтересів та обов"язків третіх осіб, слід розглядати справу в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А
Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
Головного управління праці та соціального захисту населення
Рівненської обласної державної адміністрації про зобов"язання виплати разової грошової допомоги як інваліду війни.

Направити відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, роз"яснити, що відповідач може подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розглядати справу без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 629/4131/14-а
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №629/4131/14-а
Провадження №2-а/629/70/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16.10.2014 року місто
Лозова

Лозівський міськрайонний суд
Харківській області у складі: головуючого судді - Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання -
Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Лозова Харківської області у залі суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що для складення постанови у повному обсязі буде витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6-19, 158-163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів.

Суддя:
М.О. Дегтярчук
Справа № 632/2790/14-а
Суддя: Тітов О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/2790/14-а провадження № 2-а/632/64/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 жовтня 2014 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Тітов О.М., розглянувши в м.
Первомайський Харківської області цивільний матеріал за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Первомайської міської ради
Харківської області до ОСОБА_1 щодо призначення і виплати соціальної допомоги,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача щодо призначення і виплати соціальної допомоги.

02.10.2014 року відповідно до ч.3 ст.107 КАС
України судом направлено запит до
Первомайського РС ГУДМС України в
Харківській області.

15.10.2014 року одержано довідку про місце реєстрації відповідача в м.
Первомайський Харківської області.

Позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області, матеріал відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому провадження по справі треба відкрити.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України,-

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради до ОСОБА_1 щодо призначення і виплати соціальної допомоги.

Судове засідання призначити о 10 годині 00 хвилин 30 жовтня 2014 року в залі судового засідання Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Первомайський, вул. Бугайченка, 34, зал судових засідань
№ 18.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 30 жовтня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Тітов
Справа № 636/2688/14-а
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/2688/14-а
Провадження № 2-а/636/103/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Слурденко О.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Чугуївської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про оскарження незаконних дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання його вчинити перерахунок і виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог за період до 16.01.2014 року та підлягає відкриттю для розгляду позовних вимог за період з 17.01.2014 року.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Чугуївської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 17.01.2014 року.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 04 листопада 2014 року.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову та запропонувати подати у строк до 04 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суду першої інстанції у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали - апеляції.

Суддя
Справа № 804/12336/14
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2014 р. Справа № 804/12336/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Тернівської міської організація
Української народної партії в
Дніпропетровській області про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2014 року позивач звернувся до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Тернівської міської організація
Української народної партії в
Дніпропетровській області про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/12336/14 за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Тернівської міської організація
Української народної партії в
Дніпропетровській області про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Власенко Д.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, надіслати відповідачу за адресою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.
Власенко
Справа № 804/12883/14
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2014 р. Справа № 804/12883/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємтсва "Гурмаза" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2014 року позивач звернувся до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Приватного підприємтсва "Гурмаза" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/12883/14 за позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємтсва
"Гурмаза" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Власенко Д.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, надіслати відповідачу за адресою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.
Власенко
Справа № 804/6840/14
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2014 р.Справа №804/6840/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Захарчук Н.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЮНІКОМ-СЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними дії , -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІКОМ - СЕРВІС» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів в
Дніпропетровській області про визнання протиправними дій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІКОМ -
СЕРВІС залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, та надано строк для усунення недоліків.

Копію ухвали суду від 15 травня 2014 року у справі №804/6840/14 направлено заявнику , що підтверджується поштовим конвертом, який повернувся на адресу суду з відміткою про неможливість вручення 16.07.2014 року та міститься в матеріалах справи.

Станом на 30 вересня 2014 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у визначений строк, виправлений позов до суду не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків адміністративного позову до суду не надходили.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІКОМ - СЕРВІС» до
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів в
Дніпропетровській області про визнання протиправними дій - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із копією позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Захарчук