overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 501/3340/14-а
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.09.2014
Справа № 501/3340/14-а
Іллічівський міський суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Максимович Г.В.,

при секретарі Єговкіні О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАЇ Кріворіжського МУМВ
Дніпропетровської області Білого
Олександра Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій, мотивуючи тим, що відносно нього неправомірно було складено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладено штраф, але внаслідок пропущення строку на оскарження постанови, порушується його право, просить суд, поновити строк на оскарження постанови.

Згідно вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

П.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру, та не поновлення строку може потягнути порушення прав позивача на захист, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.100, 102 КАС України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1.

Поновити строк ОСОБА_1 для звернення до суду з позовом до інспектора ДПС ДАЇ
Кріворіжського МУМВ Дніпропетровської області Білого Олександра
Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 668/12422/14-а
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пров. №2-а/668/455/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючої судді Зуб
І.Ю.,

при секретарі
Саранді О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ з обслуговування Солом'янського району
ГУМВС України в м. Києві Геращенко
Олександра Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому зазначив, що відносно нього винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та накладено штраф. Просить скасувати зазначену постанову, оскільки вважає її незаконною.

В судовому засідання позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.
З його пояснень вбачається, що інспектор при складанні протоколу не взяв до уваги записи відео реєстратора та GPS-навігатора. Однак, запису відео реєстратора не надав, зазначив, що не зберіг.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, судом встановлене наступне.

Відповідно до протоколу серії АБ2 №986485, позивач 26.08.2014 року о 05:25 год. в м. Києві на перехресті пр.-т Повітрофлотського та вул. Ернста, керуючи транспортним засобом Сітроен Джампер, д.н. НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч», 5.16 «Напрямки руху по смугах» - здійснив рух прямо, чим порушив вимоги п.33 4.2, 5.16 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.122 КУаАП.

Постановою серії ПС1 №719995 від 26.08.2014 року на позивача за ч. 1 ст. 122 КУпАП та ч.3 ст. 122 КУпАП накладено штраф у розмірі 510 грн.

Оцінивши у сукупності дослідженні в судовому засіданні докази, суд, вважає, що доводи позивача щодо відсутності в його діях складу правопорушення, ґрунтуються тільки на його твердженнях, які не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, оскільки спростовуються даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення та фактами, встановленими судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог та не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ним постанови, у зв'язку з чим в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 251, 268, 280, 289, 292, 293
КУпАП, ст.ст. 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ з обслуговування Солом'янського району
ГУМВС України в м. Києві Геращенко
Олександра Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови ПС1 №719995 від 26.08.2014 року - відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяЗуб І. Ю.
Справа № 803/2060/14
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/2060/14

Категорія справи - 10.2.4

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 жовтня 2014 року

Справа № 803/2060/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старогутівське" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області звернулося з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старогутівське" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старогутівське" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу подати до 24 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич
Справа № 803/2087/14
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/2087/14

Категорія справи - 8.1

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 жовтня 2014 року

Справа № 803/2087/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши подання Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Комунального підприємства «Зелене господарство м. Луцька» про зупинення видаткових операцій на рахунках,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася з поданням до Комунального підприємства «Зелене господарство м. Луцька» про зупинення видаткових операцій на рахунках.

Подання подане особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Подання відповідає вимогам, встановленим статтями 106, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дане подання належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Заявником подано до суду подання у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення подання, залишення його без розгляду або відмови у прийнятті подання, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Комунального підприємства «Зелене господарство м. Луцька» про зупинення видаткових операцій на рахунках.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти подання та докази, які у нього є.

Подання розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко
Справа № 803/2095/14
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 1.1.2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2014 року Справа № 803/2095/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши позовну заяву Політичної партії "УДАР" (Український
Демократичний Альянс за Реформи)
Віталія Кличка" в особі уповноваженого представника Шила Сергія
Вячеславовича до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів
України одномандатного виборчого округу №21 про визнання протиправною та скасування постанови від 09.10.2014 року
№ 34, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Політична партія "УДАР" (Український
Демократичний Альянс за Реформи)
Віталія Кличка"в особі уповноваженого представника Шила Сергія
Вячеславовича звернулася з позовом до
Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №21 про визнання протиправною та скасування постанови від 09.10.2014 року № 34, зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Політичної партії "УДАР" (Український
Демократичний Альянс за Реформи)
Віталія Кличка" в особі уповноваженого представника Шила Сергія
Вячеславовича до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів
України одномандатного виборчого округу №21 про визнання протиправною та скасування постанови від 09.10.2014 року
№ 34, зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача до 16:00 год. 10 жовтня 2014 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
С.Ф. Костюкевич
Справа № 804/16451/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року Справа № 804/16451/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області до
Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства
"Дніпростальконструкція "Будівельного управління "Стальмонтаж 109" про стягнення заборгованості у сумі 8160,54 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/16451/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 жовтня 2014 року о 13:15 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 11.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турова О.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Витребувати від позивача:

- рішення про призначення пільгових пенсій особам, вказаним у списках;

- довідки про стаж та розрахунки пільгового стажу цих осіб;

- довідки про характер та особливі умови праці цих осіб;

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.

Сторонам з`явитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Турова
Справа № 803/2062/14
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/2062/14

Категорія справи - 10.2.4

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 жовтня 2014 року

Справа № 803/2062/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Синівський" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області звернулося з позовом до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Синівський" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Синівський" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу подати до 17 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко
Справа № 803/2082/14
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 3.1.3
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 жовтня 2014 року Справа № 803/2082/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Луцького міського відділу Управління державної міграційної служби України у
Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Луцького міського відділу Управління державної міграційної служби України у
Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Луцького міського відділу Управління державної міграційної служби України у
Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача до 24 жовтня 2014 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
С.Ф. Костюкевич
Справа № 806/4528/14
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4528/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

10 жовтня 2014 року Житомир Справа № 806/4528/14

Категорія 8.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК-Центр Комплект" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК-Центр Комплект" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:30 03 листопада 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 03 листопада 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа
Справа № 803/2092/14
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/2092/14

Категорія справи - 8.2.3

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2014 року

Справа № 803/2092/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши позовну заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фабрика "Чайка" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фабрика "Чайка" про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фабрика "Чайка" про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу подати до 23 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич