Справа № 2а/489/31/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року м.
Київ В/800/4196/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 про перегляд
Верховним Судом України ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
від 13 серпня 2014 року у справі
за його позовом до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі міста Миколаєва, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

встановив:

3 вересня 2014 року Верховним Судом
України на адресу Вищого
адміністративного суду України
перенаправлено касаційну скаргу
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України зазначеного судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) заява про
перегляд судових рішень подається до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України.

Особа, яка бере участь у справі, може
поставити питання про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку, шляхом подачі заяви про
перегляд судових рішень.

Заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана, якщо особа вважає, що має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Згідно з пунктом 3 частини другої
статті 239 КАС України у заяві про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах
зазначаються: конкретні різні за
змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

Особа, на підтвердження своїх вимог має
зазначити у заяві конкретні різні за
змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, та, відповідно до
пункту 3 частини першої статті 2391 КАС
України, додати їх копії.

Оскільки заява про перегляд судових
рішень зазначеним вимогам не
відповідає, приходжу до висновку про
необхідність надати заявнику строк для
усунення недоліків.

Зокрема, заявнику слід оформити заяву у
відповідності до вимог статей 239, 2391
КАС України; направити на адресу суду
копії різних за змістом судових рішень,
в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Окрім цього, звертаю увагу, що
відповідно до глави 3 КАС України
перегляд судових рішень Верховним
Судом України здійснюється на підставі
заяви, а не касаційної скарги, сторони
та інших осіб, які беруть участь у
справі.

Керуючись статтями 108, 239, 2391, 2392 КАС
України, -

ухвалив:

Надати ОСОБА_1 до 10 жовтня 2014 року строк
для усунення недоліків скарги про
перегляд Верховним Судом України
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 13 серпня 2014 року у
справі за його позовом до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі міста Миколаєва, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

У разі невиконання зазначених вимог,
заява буде визнана неподаною та
повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Швець
В.В.