Справа № 806/7212/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/45126/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 29 липня 2014 року у справі за її
позовом до Корольовського районного
відділу Управління Державної
міграційної служби у Житомирській
області в особі начальника Клочка
Станіслава Івановича, третя особа:
ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та
інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4 про
визнання дій неправомірними та
скасування реєстрації,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 19
серпня 2014 року позивачу встановлено
строк для усунення недоліків
касаційної скарги - запропоновано
надати копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

На виконання вимог цієї ухвали ОСОБА_1
надіслала копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та
додані матеріали, приходжу до висновку
про необхідність відмовити у відкритті
касаційного провадження з огляду на
таке.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 29 липня 2014
року, відмовлено у задоволенні позову
ОСОБА_1 про визнання дій відповідача
неправомірними щодо реєстрації місця
проживання ОСОБА_3 та її дочки ОСОБА_4 за
адресою: АДРЕСА_1 та скасування
реєстрації їх місця проживання за
вказаною адресою.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій позивач просить скасувати судові
рішення, посилаючись на неправильне
застосування ними норм матеріального
та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 18
березня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 29 липня 2014
року у справі за її позовом до
Корольовського районного відділу
Управління Державної міграційної
служби у Житомирській області в особі
начальника Клочка Станіслава
Івановича, третя особа: ОСОБА_3, яка діє
в своїх інтересах та інтересах
малолітньої дочки ОСОБА_4 про визнання
дій неправомірними та скасування
реєстрації, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець