Справа № 813/5733/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/5733/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Сидор Н.Т.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції в Шевченківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
приватного підприємства "Софія
тойс-плюс" про стягнення коштів з
банківських рахунків для погашення
Державна податкова інспекція в
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області звернулася до
Львівського окружного
адміністративного суду з позовом до
приватного підприємства "Софія
тойс-плюс" про стягнення коштів з
банківських рахунків для погашення
В обгрунтування позовних вимог
покликаються на те, що відповідач має
який виник внаслідок несплати у
передбачений законом строк узгоджених
зобов'язань з податку на прибуток та
податку на додану вартість.
Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 24.09.2014 року
відкрито скорочене провадження у даній
справі та надано відповідачу строк для
подання заперечення проти позову або
заяви про визнання позову та роз'яснено
наслідки такого неподання.
Копію ухвали відповідач отримав 02.10.2014
року, що підтверджується повідомленням
про вручення поштового відправлення.
Протягом встановленого ст. 183-2 КАС
України строку жодних заперечень проти
позову від відповідача не надійшло.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України,
скорочене провадження застосовується
в адміністративних справах щодо
стягнення грошових сум, які
ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши і оцінивши повідомлені
позивачем обставини та долучені до
справи докази на їх підтвердження, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
ПП "Софія тойс-плюс" зареєстроване як
юридична особа та відповідно до п. 15.1
ст. 15 Податкового кодексу України (далі
- ПК України) є платником податків та
згідно п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.
Податковий борг ПП "Софія тойс-плюс"
відповідно до довідки про податковий
ДПІ у Шевченківському районі м. Львова
проведено виїзну позапланову
перевірку відповідача з дотримання
вимог податкового та іншого
законодавства за період з 15.11.2010 року по
За результатами вищезазначеної
перевірки складено акт № 1604/223/37398356 від
07.12.2012 року, на підставі якого винесено
податкові повідомлення рішення:
визначено суму грошового зобов'язання
за платежем податок на прибуток за
основним платежем - 41 707 грн, за штрафною
визначено суму грошового зобов'язання
за платежем податок на додану вартість
за основним платежем - 516 грн, за
штрафною санкцією - 1 грн.
Вищезазначені податкові
повідомлення-рішення були предметом
адміністративного оскарження. За
результатами адміністративного
оскарження податкове повідомлення-
рішення № /42 від 02.01.2013 року
залишено без змін ДПС у Львівській
області.

Податкове повідомлення-рішення №
/44 від 02.01.2013 року було скасоване
ДПС у Львівській області в частині суми
2152 грн основного платежу по податку на
додану вартість. З врахуванням
вищевказаного рішення ДПС у Львівській
області, ДПІ у Шевченківському районі
м. Львова винесла податкове
повідомлення-рішення № /6209 від
10.04.2013 року, яким відповідачу збільшено
суму грошового зобов'язання за
платежем податок на додану вартість на
суму 33 365 грн, в т.ч. за основним платежем
- 33 364 грн, за штрафними санкціями - 1 грн.

Відповідач оскаржив вказані податкові
повідомлення-рішення до суду.

Дані податкові повідомлення рішення
узгоджені в судовому порядку ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07.04.2014 року,
якою апеляційну скаргу ПП «Софія
тойс-плюс» залишено без задоволення, а
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 31.10.2013 року
без змін.

Окрім цього, заборгованість
відповідача по податку на додану
вартість становили самостійно
задекларовані суми коштів, зазначені у:

- податковій декларації №
від 20.05.2014 року - 997 грн;

- податковій декларації від №
від 17.06.2014 року - 1454 грн.

Враховуючи переплату згідно з карткою
платника податку на прибуток у розмірі
364,79 грн., сума податкового боргу з
вказаного платежу становить 41343,21 грн,
пеня - 11593,75 грн.

Враховуючи переплату у розмірі 34,87 грн.,
самостійну сплату - 3100 грн., які
обліковувалися згідно з особовою
карткою платника податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг), сума
податкового боргу становить 33 212, 73 грн.

Позивачем була виставлена податкова
вимога №1388-25 від 23.05.2014 року на суму
86266,69 грн, котра була надіслана
відповідачу, що підтверджується копією
повідомлення про вручення поштової
кореспонденції, наявного в матеріалах
справи.

Зазначена податкова вимога ні в
адміністративному, ні в судовому
порядку у встановлений чинним
законодавством спосіб не оскаржена,
узгоджена сума податкового
зобов'язання до бюджету на сплачена,
тобто визнається сумою податкового
боргу, а відтак підлягає стягненню з
відповідача.

В добровільному порядку
заборгованість відповідачем не
сплачена.

Таким чином, позивач просить стягнути
податковий борг в розмірі 86181,4 гривень.

Надаючи правову оцінку відносинам, що
склались між сторонами, суд виходить з
наступного.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 ПК України крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі, коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до ст. 54 ПК України,
податкове зобов'язання платника
податків, нараховане контролюючим
органом, вважається узгодженим у день
отримання платником податків
податкового повідомлення-рішення.

У разі виникнення грошового
зобов'язання платник податків повинен
самостійно сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10 днів,
що настають за днем отримання такого
податкового повідомлення рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
розпочато процедуру оскарження
рішення контролюючого органу, згідно п.
57.3 ст. 57 ПК України.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК
України, податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України визначено,
що стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Станом на день розгляду справи сума
податкового боргу в розмірі 86181,4
гривень є узгодженою та у встановлені
законом строки не сплаченою, тому
відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14 ст. 14 ПК
України визнається сумою податкового
боргу. Доказів зворотного матеріали
справи не містять.

З врахування вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги Державної податкової інспекції
у Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до приватного
підприємства "Софія тойс-плюс" про
стягнення коштів з банківських
рахунків платника податків для
погашення податкового боргу розмірі
86181,4 гривень, є обґрунтованими,
підтверджуються долученими до
матеріалів справи доказами і
підлягають до задоволення.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз,
відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України
судові витрати у формі судового збору
стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 4, 7-11, 14, 69-72, 86, 87, 94, 128,
158-163, 167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

п о с т а н
о в и в:

адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з банківських рахунків
приватного підприємства "Софія
тойс-плюс" (79059, м. Львів, вул.
Замарстинівська, 127, )
відкритих у банківських установах, які
обслуговують такого платника податку
на користь Державного бюджету України
кошти для погашення податкової
заборгованості в сумі 86181,4 грн
(вісімдесят шість тисяч сто вісімдесят
одна грн 04 коп.)

Судові витрати з відповідача не
стягуються.

Постанова суду, прийнята у порядку
скороченого провадження, виконується
негайно.

Постанова може бути оскаржена
сторонами до Львівського апеляційного
адміністративного суду. Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку
також іншими особами у зв'язку з тим, що
суд вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки.
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через Львівський окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження
в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку не було подано. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження. Якщо строк
апеляційного оскарження буде
поновлено, то вважається, що постанова
суду не набрала законної сили.

Суддя
Сидор Н.Т.