Справа № 1170/2а-923/12
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-923/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.05.2012 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 року

у справі № 1170/2а-923/12

за позовом Фірми «БСМ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Державного реєстратора Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради,

Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про визнання нечинним та скасування запису, скасування рішення,

встановив:

Кіровоградською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області подано дану касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20.08.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху для обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій, та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

В межах строку, визначеного ухвалою від 20.08.2014 року, скаржник надіслав лист, в якому вказує, що постанову суду апеляційної інстанції ним отримано несвоєчасно, а тому строк касаційного оскарження ним не пропущено.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно із частиною п’ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що постанова суду апеляційної інстанції прийнята 21.11.2013 року у відкритому судовому засіданні, повний текст якої виготовлено 25.12.2013 року, що набрала законної сили з моменту проголошення.

Отже, в даному випадку строк касаційного оскарження відраховується з дня складення судового рішення суду апеляційної інстанції в повному обсязі, а не з дня отримання відповідного рішення.

Окрім того, дана заява про поновлення строку є необґрунтованою, оскільки будь-яких підтверджень того, що оскаржуване рішення скаржником отримано несвоєчасно не надано.

Таким чином, причини, наведені заявником не є поважними та не можуть бути підставою для поновлення пропущеного скаржником строку на касаційне оскарження.

Абзацами першим та другим частини четвертої ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.05.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 року у справі № 1170/2а-923/12 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун