Справа № 804/11769/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 р. Справа № 804/11769/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Криворізької північної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства «Аква Саніта
Плюс» про стягнення податкового боргу,
-

в с т а н о в и в :

Криворізька північна об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Приватного підприємства «Аква Саніта
Плюс», в якому просила стягнути кошти
цього платника податків з рахунків у
банках, які його обслуговують, на
користь державного бюджету в рахунок
погашення наявного у нього податкового
боргу з податку на прибуток у сумі 2620,20
грн.

В обґрунтування пред'явлених позовних
вимог зазначалося, що внаслідок
несплати відповідачем самостійно
задекларованих грошових зобов'язань з
податку на прибуток приватних
підприємств у останнього утворився
податковий борг у сумі 2620,20 грн. На
наявний у відповідача податковий борг
позивачем в порядку ст.59 Податкового
кодексу України виставлено податкову
вимогу про сплату від 12.03.2014р. №135-04.
Станом на теперішній час означений
податковий борг відповідачем не
погашений, тому позивач звернувся до
суду з позовом про його стягнення.

Позивач про час, дату та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, проте у судове засідання його
представник не з'явився, надав суду
клопотання про розгляд справи за
відсутністю його представника у
порядку письмового провадження та
просив задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідач також був належним чином
повідомлений про час, дату та місце
розгляду справи, проте у судове
засідання його представник не з'явився,
про причину неявки суд не повідомив,
заперечення на позовну заяву та заяву
про відкладення розгляду справи не
надав.

Зважаючи на приписи ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС
України, а також на строки розгляду
адміністративних справ, встановлені
ст.122 КАС України, суд розглянув дану
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
доказами, оскільки не вбачає потреби
заслуховувати свідків та експертів.

Дослідивши матеріали справи та наявні
в них докази, проаналізувавши зміст
норм матеріального та процесуального
права, які регулюють спірні
правовідносини, суд приходить до
висновку про те, що даний
адміністративний позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що Приватне
підприємство «Аква Саніта Плюс» () (далі - ПП «Аква Саніта
Плюс») перебуває на обліку в
Криворізькій північній об'єднаній
державній податковій інспекції міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області (далі - Криворізька північна
ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області) як платник податків, в тому
числі податку на прибуток приватних
підприємств.

Згідно п.п.16.1.3, п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів, а також сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до п.п.36.1-36.3 ст.36 Податкового
кодексу України , податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором.
Податковий обов'язок є безумовним і
першочерговим стосовно інших
неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
законом.

Пунктом 54.3 статті 54 Податкового
кодексу України визначено, що, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового
кодексу України податкові декларації,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, подаються за базовий звітний
(податковий) період, що дорівнює
календарному кварталу або
календарному півріччю (у тому числі в
разі сплати квартальних або піврічних
авансових внесків) - протягом 40
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) кварталу (півріччя).

На виконання вимог вищеозначених норм
відповідач подав до Криворізької
північної ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області податкову
декларацію з податку на прибуток
підприємства за ІІ-ІV квартали 2013 року
від 07.02.2014р., згідно якої сума цього
податку за підсумками звітного
(податкового) періоду, яка має бути
сплачена відповідачем, становить 2621,00
грн. (а.с.14).

Таким чином, відповідачем було
самостійно задекларовано грошові
зобов'язання з податку на прибуток, які
є узгодженими в розумінні приписів п.54.3
ст.54 Податкового кодексу України.

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу
України платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

У зв'язку із несплатою ПП «Аква Саніта
Плюс» у встановлені законом строки
самостійно задекларованого грошового
зобов'язання з податку на прибуток, у
останнього утворився податковий борг
на загальну суму 2621,00 грн., який був
зменшений за рахунок наявної переплати
та склав 2620,20 грн.

Враховуючи, що сума податкових
зобов'язань відповідача є узгодженою
та не сплаченою у встановлений
законодавством строк, як наслідок ця
сума є податковим боргом у розумінні
приписів п.п.14.1.175 п.14.1 cт.14 Податкового
кодексу України.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгоджену суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

З урахуванням приписів вказаної статті
Податкового кодексу України,
Криворізькою північною ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області була виставлена податкова
вимога №135-04 від 12.03.2014р. про сплату
відповідачем податкового боргу у сумі
2620,60грн., яка була отримана директором
ПП «Аква Саніта Плюс» Кочергою В.О.
13.03.2013 року (а.с.11).

На момент звернення позивача до суду
податковий борг непогашений і не
списаний.

Відповідно до ст.67 Конституції України,
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України контролюючі органи
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового
кодексу України встановлено, що
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Наявність у ПП «Аква Саніта Плюс»
відкритих рахунків у банках
підтверджується наявною в матеріалах
справи довідкою (а.с.10).

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового
кодексу України передбачено, що
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Зважаючи на наведене, суд приходить до
висновку про те, що позивачем -
суб'єктом владних повноважень, було
доведено правомірність своїх вимог
щодо стягнення з відповідача наявної у
нього заборгованості по узгодженим
грошовим зобов'язанням за рахунок
коштів з рахунків у банках, що
обслуговують ПП «Аква Саніта Плюс»,
натомість відповідачем не було надано
суду доказів сплати податкового боргу
у встановлені законодавством строки.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд виходить із того, що
відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах, у яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 122, 160-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства «Аква Саніта
Плюс» про стягнення податкового боргу -
задовольнити.

Стягнути з рахунків Приватного
підприємства «Аква Саніта Плюс» (вул.
Первомайська, 1Г, с. Широке,
Криворізький район, Дніпропетровська
область, 50000, ) у банках,
обслуговуючих цього платника податків,
кошти на користь державного бюджету в
рахунок погашення податкового боргу з
податку на прибуток приватних
підприємств у сумі 2620,20 грн. (дві тисячі
шістсот двадцять гривень двадцять
копійок) на р/р 0097, код бюджетної
класифікації 11021000, одержувач УДКСУ у
Криворізькому районі, ,
банк одержувача ГУДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ, МФО 805012.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст. 186 цього Кодексу
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Турова