overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 448/1418/14-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1418/14-а
Провадження № 2-а/448/68/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко
В.В.

при секретарі - Мриц Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська справу за адміністративним позовом
Мостиського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до громадянина Російської Федерації
ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком на п'ять днів відповідно до вимог ч.3 ст.160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158 - 163, 183-5, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задоволити.

Примусово видворити за межі території
України громадянина Російської
Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації м.
Улан-Уде та жителя АДРЕСА_1

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду
(м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через
Мостиський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова підлягає негайному виконанню.

СуддяВ.В. Борисенко Повний текст постанови буде виготовлено до 13 год. 16.10.2014 року.
Справа № 448/1420/14-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1420/14-а
Провадження № 2-а/448/70/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко
В.В.

при секретарі - Мриц Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська справу за адміністративним позовом
Мостиського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком на п'ять днів відповідно до вимог ч.3 ст.160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158 - 163, 183-5, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задоволити.

Примусово видворити за межі території
України громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду
(м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через
Мостиський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова підлягає негайному виконанню.

СуддяВ.В. Борисенко Повний текст постанови буде виготовлено до 13 год. 16.10.2014 року.
Справа № 447/3095/14-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/3095/14-а
У Х В А Л А

15.10.2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Кіровоградській області , інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області Кісіненко
Леоніда Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності серія ПС1 №789303 від 19.09.2014 р.

Відповідно до ч. 1 п.9 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Як, вбачається з матеріалів справи копію протоколу про адміністративне правопорушення та копію постанови у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 отримав на руки, ще 19.09.2014 оку, що стверджується його поясненнями та підписом у вказаних вище документах, однак до суду звернувся лише 13.10.2014 року, тобто із пропуском строку для оскарження вказаної постанови. В адміністративному позові не клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку та не зазначає доказів на підтвердження поважності причин пропущення такого.

При таких обставинах, вважаю, що позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Кіровоградській області , інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області Кісіненко
Леоніда Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали через
Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя:
Карбовнік І. М.
Справа № 464/7947/14-а
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7947/14-а пр.№ 2-а/464/177/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.09.2014 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.
Львова Тімченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області на рішення, дію або бездіяльність суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС
України, -

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області на рішення, дію або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Попереднє судове засідання призначити на 15 вересня 2014 року о 09:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Тімченко
Справа № 454/2648/14-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2648/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2014 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області
Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України в
Сокальському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного
Фонду України в Сокальському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії

Призначити судове засідання на 29.09.2014 року о 10.30 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов"язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС
України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. Я.
Адамович
Справа № 454/1214/14-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

< відповідач >Справа № 454/1214/14-а
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області
Адамович М. Я. ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області та управління Державної пенітинціарної служби України у
Львівській області про зобов'язання вчинити дію з перерахунку пенсійного забезпечення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідачів про зобов'язання вчинити дію з перерахунку пенсійного забезпечення.

Ухвалою Сокальського районного суду від 25.06.2014 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністраивного суду від 26.08.2014р. ухвалу Сокальського районного суду від 25.06.2014 року скасовано і направлено справу до суду пеншої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративнук справу за позовом
ОСОБА_1 до головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області та управління Державної пенітинціарної служби України у
Львівській області про зобов'язання вчинити дію з перерахунку пенсійного забезпечення, призначити до розгляду на 25.09.2014 року о 10.30 годині.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
М. Я.
Адамович
Справа № 804/7952/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2014 року Справа № 804/7952/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Дніпропетровськ про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/7952/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 червня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 3.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турлакова
Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.
ТурлаковаЗ оригіналом згідно
Справа № 810/5464/14
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без 15 жовтня 2014 року Справа № 810/5464/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом за позовом Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за страховими внесками,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області з позовом до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі
Ухвалою від 18 вересня 2014 року суддею
Лиска І.Г. відкрито скорочене провадження по справі. 30 вересня 2014 року до суду надійшло клопотання представника позивача В.І.
Дебольської про відкликання адміністративного позову, в якій зазначено, що позивач просить залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про залишення позову без
Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві
Київської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Лиска І.Г.
Справа № 279/6782/14-а
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №279/6782/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Загуменнова Н.М.

розглянувши в місті Коростені адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Коростенської міської ради,
Виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов,язання вчинити певні дії та скасування рішення відповідача,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Коростенської міської ради,
Виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов,язання вчинити певні дії та скасування рішення відповідача.

Є обставини, за яких я, як суддя - головуючий, не можу приймати участь в розгляді даної адміністративної справи.

А тому, з метою недопущення упередженості та необ,єктивного розгляду даної справи, я заявляю самовідвід.

В порядку п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду передати справу на повторний автоматизований розподіл справи.

Керуючись ст. 27 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заявити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенської міської ради, Виконавчого комітету
Коростенської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов,язання вчинити певні дії та скасування рішення відповідача - самовідвід.

Справу передати для вирішення питання про її повторний автоматичний розподіл відповідно до
Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя:
Справа № 219/5589/2014-а
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5589/2014-а 15 жовтня 2014 року Суддя
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, - 10.10.2014 р. позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.
Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною другою ст. 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи
Таким чином, судом встановлено, що позивачем пропущено строк звернення до суду згідно до ст. 99 КАС України, оскільки про порушення свого права позивачу стало відомо 27.03.2014 року, при цьому він вказує, що з 20.03.2014 року по 30.04.2014 року утворилася переплата допомоги у розмірі 180 грн. 32 коп., а з позовом до суду він звернувся лише
Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивач заяву про поновлення строку не надав, поважні причини пропуску строку позовної давності не вказав та доказів поважності цих причин також не представив.
Таким чином, вказаний адміністративний позов поданий після закінчення шестимісячного строку , передбаченого ст. 99 КАС України, поважних причин пропуску строку звернення до суду судом не встановлено, тому, суд залишає позов в частині вимог щодо періоду, з якого утворилася переплата з 20.03.2014 року по 09.04.2014 року без розгляду відповідно до ст. 100 КАС
Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України,
Адміністративний позов
Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в частині вимог з 20.03.2014 р. до 09.04.2014 р. - залишити без розгляду у зв'язку з пропущенням строків звернення до адміністративного суду.
На ухвалу позивачем може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційна скарга до
Донецького Апеляційного адміністративного суду через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області, з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя
Справа № 219/5589/2014-а
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5589/2014-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2014 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеною адміністративною позовною заявою.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.10.2014 року частина позовних вимог залишена без розгляду, в іншій частині адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 106-107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити судове засідання на 27.10.2014 року на 08.40 годин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих о неї документів та запропонувати подати у строк до 27.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у строк і порядок, передбачений ч. ч. 4, 5 ст. 186 КАС України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О. П.Харченко
Справа № 815/5852/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5852/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову першого заступника прокурора Одеської області до Овідіопольської районної ради
Одеської області про визнання протиправним та скасування пункту 2 рішення №631 від 11 липня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Одеської області звернувся до суду з адміністративним позовом до
Овідіопольської районної ради
Одеської області про визнання протиправним та скасування пункту 2 рішення №631 від 11 липня 2014 року «Про затвердження технічної документації про нормативну грошову оцінку земель несільськогосподарського призначення
Овідіопольського району Одеської області (за межами населених пунктів)».

Адміністративний позов підсудний
Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.109
КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 122, 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора Одеської області до Овідіопольської районної ради
Одеської області про визнання протиправним та скасування пункту 2 рішення №631 від 11 липня 2014 року.

Призначити судове засідання на 10 листопада 2014 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 07 листопада 2014 року.

Зобов'язати відповідача надати до 07 листопада 2014 року заперечення проти позову, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Глуханчук

10 листопада 2014 року 11:30