Справа № 814/2257/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

21 серпня 2014 року
Справа № 814/2257/14

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Малих О.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження справу за

адміністративним позовом:
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області (вул. Дзержинського, 18, м.
Первомайськ, Миколаївська область, 55213)

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 55232)

про: стягнення податкового боргу в сумі
1 351,08 грн.,

в с т а н о в и в:

Первомайська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області (далі - позивач, Первомайська
ОДПІ) звернулась до суду з позовом про
стягнення з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1)
податкового боргу в сумі 1 351,08 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що за відповідачем рахується
податковий борг з єдиного податку, який
залишається непогашеним.

Представник позивача надав клопотання
про розгляд справи в порядок
письмового провадження (арк. спр. 4).

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Ухвала суду про відкриття
провадження в адміністративній справі
від 04.08.2014 року, направлена за адресою
відповідача, вказаною позивачем у
позовній заяві, до суду без вручення
адресату повернулась (арк. спр. 26 - 29).

Приписи Кодексу адміністративного
судочинства України не передбачають
з'ясування судом або стороною у справі
фактичного місцезнаходження іншої
сторони та здійснення її розшуку.

Суд вважає, що справа може бути
розглянута по суті на підставі наявних
у справі доказів, а відсутність
повноважних представників сторін,
відповідно до ст. 128 КАС України, не
перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи,
оцінивши наявні докази в їх сукупності,
суд встановив наступне.

ФОП ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності та
перебуває на податковому обліку як
платник податків в Первомайській ОДПІ
(арк. спр. 7).

Згідно пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового
Кодексу України на відповідача, як на
платника податків, покладено обов'язки
подавати до державних податкових
органів та інших державних органів
відповідно до законів декларації,
бухгалтерську звітність та інші
документи і відомості, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків і
зборів (обов'язкових платежів);
сплачувати належні суми податків і
зборів (обов'язкових платежів) у
встановлені законами терміни.

Відповідачем 14.12.2011 року подано до
органу державної податкової служби
заяву про право застосування спрощеної
системи оподаткування, обліку та
звітності на 2012 рік (арк. спр. 15).

Відповідно до п. 295.1 ст. 295 Податкового
кодексу України, платники єдиного
податку першої і другої груп сплачують
єдиний податок шляхом здійснення
авансового внеску не пізніше 20 числа
(включно) поточного місяця.

Відповідно до ст. 300 Податкового
кодексу, платники єдиного податку
несуть відповідальність відповідно до
цього Кодексу за правильність
обчислення, своєчасність та повноту
сплати сум єдиного податку, а аткож за
своєчасність подання податкових
декларацій.

Відповідач свої зобов'язання щодо
своєчасності сплати єдиного внеску не
виконав, у зв'язку з чим у ФОП ОСОБА_1
сформувався борг у розмірі 1 351,08грн., що
підтверджується наявними уматеріалах
справи довідкою про податковий борг
(арк. спр. 9) та витягу з особистої картки
платника податків (арк. спр. 10 - 12).

З урахуванням часткової сплати суми
боргу у розмірі 100,47 грн., загальна
заборгованість відповідача з єдиного
податку становить 952,03 грн.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
Кодексу України сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
несплаченого у встановлений
Податковим Кодексом України, а також
пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання являється
податковим боргом.

Станом на день подання позовної заяви
відповідачем суму заборгованості не
погашено.

Сума податкового зобов'язання,
самостійно визначена платником
податків відповідно п. 56.11 с. 56
Податкового кодексу України
оскарженню не підлягає.

Згідно п.п. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового
Кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатись до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд
і вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідач заперечень на позов не
подав, доказів погашення
заборгованості станом на час розгляду
справи не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС
України, судові витрати з відповідача
не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11, 94, 128, 158, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (інд. НОМЕР_1) податковий борг у
сумі 1 351,08 грн. (одна тисяча триста
п'ятдесят одна гривня 08 копійок).

Постанова набирає законної сили після
закінчення 10-денного строку з дня
проголошення/отримання постанови, якщо
протягом цього часу не буде подано
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили постанови
за наслідками апеляційного
провадження.

Порядок та строки апеляційного
оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення встановлених строків
залишається без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Суддя
О.В. Малих