Справа № 814/2646/14
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року
Справа № 814/2646/14

м. Миколаїв

09:30

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Птичкіної В.В., розглянувши в порядку
письмового провадження справу

за позовом:Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-є, м.
Миколаїв, 54018 до відповідача:Малого
приватного підприємства «СУ-29», вул.
Херсонське шосе, 69, кв. 2, м. Миколаїв, 54036
про:стягнення заборгованості по сплаті
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування в сумі
2797,14 грн.,В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у
Центральному районі м. Миколаєва
(надалі -УПФУ або позивач) звернулося до
суду з позовом про стягнення з Малого
приватного підприємства «СУ-29» (надалі
- Товариство або відповідач)
заборгованості по сплаті єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування в сумі 2797,14 грн.

Копія ухвали про відкриття провадження
у справі, яку суд направив відповідачу,
повернулась до суду без вручення
адресату з відміткою поштової установи
«За закінченням терміну зберігання»
(ар. с. 17-20). Частиною 11 статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що у разі повернення
поштового відправлення з повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

19.09.2014 від позивача надійшло клопотання
про розгляд справи без його участі в
порядку письмового провадження, в
якому він підтримав позовні вимоги (ар.
с. 11).

На підставі пункту 10 частини 1 статті 3,
частини 6 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вважає за можливе розглянути
адміністративний позов в порядку
письмового провадження, за наявними у
справі матеріалами.

Приймаючи рішення по справі, судом
взято до уваги наступне.

Відповідач був зареєстрований
Виконавчим комітетом Миколаївської
міської ради в якості юридичної особи
10.11.1999, що підтверджується копією
довідки з Єдиного державного реєстру
юридичних та фізичних осіб-підприємців
(ар. с. 14-15). В УПФУ відповідач був
зареєстрований як платник єдиного
внеску на обов'язкове державне
соціальне страхування та інших
платежів за № 140226799.

Згідно з Актом прийому-передачі
позивачем (ар. с. 6) у відповідача
рахується заборгованість по сплаті
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування в сумі
2797,14 грн. (2263,62 грн. - страхові внески і
533,52 грн. - фінансова санкція).

Відповідно до статей 6, 9 Закону України
від 08.07.2010 № 2464-VI «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування»
(надалі - Закон № 2464), платники єдиного
внеску зобов'язані сплачувати єдиний
внесок, нарахований за відповідний
базовий звітний період, не пізніше 20
числа місяця, що настає за базовим
звітним періодом.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 13
Закону № 2464 органи Пенсійного фонду
мають право стягувати з платників
несплачені суми єдиного внеску.

У відповідності до пункту 4 статті 25
Закону № 2464 та підпункту «б» пункту 6.3
розділу IV Інструкції про порядок
нарахування і сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, затвердженої
постановою правління ПФУ від 27.09.2010 №
21-5, позивач направив відповідачу
вимогу № Ю-31 (ар. с. 5), яка була повернута
до органів УПФУ без вручення (ар. с. 5
зворотній бік аркуша) і залишилась
непогашеною.

Відповідно до абзаців 6, 7 частини 4
статті 25 Закону № 2464 у разі якщо
платник єдиного внеску протягом десяти
робочих днів з дня надходження вимоги
не сплатив зазначені у вимозі суми
недоїмки та штрафів разом з
нарахованою пенею, не узгодив вимогу з
органом Пенсійного фонду, не оскаржив
вимогу в судовому порядку або не
сплатив узгоджену суму недоїмки
протягом десяти робочих днів з дня
надходження узгодженої вимоги,
територіальний орган Пенсійного фонду
надсилає в порядку, встановленому
законом, до підрозділу державної
виконавчої служби вимогу про сплату
недоїмки. У випадках, зазначених в
абзаці шостому цієї частини,
територіальний орган Пенсійного фонду
також має право звернутися до суду з
позовом про стягнення недоїмки. При
цьому заходи досудового врегулювання
спорів, передбачені законом, не
застосовуються.

Відповідно до статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України, розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідач своїм правом не
скористався, позов не заперечив,
доказів погашення заборгованості
станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 11, 71, 128, 158 - 163,
167, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Малого приватного
підприємства «СУ-29», вул. Херсонське
шосе, 69, кв. 2, м. Миколаїв, 54036 (банківські
реквізити не відомі, ідентифікаційний
код 13846081) на користь Управління
Пенсійного фонду України у
Центральному районі м. Миколаєва, пр.
Жовтневий, 55-е, м. Миколаїв, 54018
(банківські реквізити: р/р 17 в
ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, МФО 326461,
ідентифікаційний код 20876125)
заборгованість по сплаті єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування за березень 2012
року в сумі 2797,14 грн.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
В.В. Птичкіна