Справа № 2а/0370/1707/11
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/4299/14

Вищий адміністративний суд України у
склад колегії суддів:

Головуючого: Бившевої Л.І.,

суддів: Вербицької О.В., Голубєвої Г.К.,
Сіроша М.В., Шипуліної Т.М.,

перевіривши заяву Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 16
червня 2014 року

у справі № 2а/0370/1707/11 (К/800/52568/13)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємств «Еко-технологія»

до Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Луцька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області
звернулась до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд Вищого
адміністративного суду України від 16
червня 2014 року у справі № 2а/0370/1707/11 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємств «Еко-технологія» до
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції про скасування
податкового повідомлення-рішення, якою
постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 26 липня 2011
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 26 вересня 2013 року було залишено без
змін.

Посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, Луцькою об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Волинській області до заяви про
перегляд ухвали судового рішення
додана ухвала Вищого
адміністративного суду України від 31
травня 2007 року у справі №32/74-А (К-21971/06).

Дослідивши заяву Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 16 червня 2014 року, а також додані до
неї матеріали, Вищий адміністративний
суд України дійшов висновку, що
підстави для допуску справи до
провадження Верховного Суду України
відсутні, з огляду на наступне.

Статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено
виключний перелік підстав для
перегляду Верховним Судом України заяв
про перегляд судових рішень.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах з неоднаковим
застосуванням норм матеріального
права.

Як вбачається зі змісту доданої до
заяви про перегляд судового рішення
копії ухвали Вищого адміністративного
суду України від 31 травня 2007 року у
справі №32/74-А (К-21971/06), на яку заявник
посилається як на підтвердження
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах, суд
касаційної інстанції скасував судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та направив справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів відзначає, що
направлення справи на новий розгляд до
суду першої інстанції не розв'язує спір
по-суті та свідчить про неповноту
встановлення судами попередніх
інстанцій обставин справи для
правильного вирішення спору та про не
дослідження всіх доказів, належить до
порушення процесуального права, що не є
підставою для перегляду ухвали в
порядку Глави 3 Розділу IV Кодексу
адміністративного суду України.

Відсутність повно встановлених
обставин у певній справі та ухвалення
судового рішення в іншій справі,
виходячи з конкретних встановлених
обставин у справі, виключає висновок
про ухвалення судових рішень у таких
справах з неоднаковим застосуванням
норм матеріального права саме у
подібних правовідносинах.

За таких обставин у допуску справи до
провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Луцькій об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області в допуску до провадження по
перегляду Верховним Судом України
справи Волинського окружного
адміністративного суду № 2а/0370/1707/11 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємств «Еко-технологія» до
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції про скасування
податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий:
_____________________ Л.І. Бившева

Судді:
_____________________ О.В. Вербицька

_____________________ Г.К. Голубєва

_____________________ М.В. Сірош

_____________________ Т.М. Шипуліна