Справа № 2а/0470/12089/12
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2014 р. Справа № 2а/0470/12089/12

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Парненко В.С.,
розглянувши у місті Дніпропетровську у
порядку письмового провадження
клопотання Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м.Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про відкликання позовної
заяви у справі за адміністративним
позовом Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м.Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів до Приватного акціонерного
товариства «Трансмаш», Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
перебуває адміністративна справа за
позовом Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м.Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів до Приватного акціонерного
товариства «Трансмаш», Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» про стягнення
заборгованості за податковим боргом у
розмірі 799300,00 грн.

29.09.2014 р. позивачем надано до суду
клопотання про відкликання позовної
заяви у зв'язку із скасуванням
податкового боргу за рішенням суду.

Представник позивача надав заяву про
розгляд справи за його відсутності у
порядку письмового провадження.

Представник відповідача 1 надав заяву
про розгляд справи за його відсутності
у порядку письмового провадження.

Представник відповідача 2 у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду повідомлявся
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи.

Частиною 4 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про можливість розгляду
клопотання за відсутності сторін, в
порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Суд приймає заяву позивача про
відкликання позовної заяви, оскільки
ці дії не суперечать закону та не
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.

Згідно ч. 3 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м.Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про відкликання позовної
заяви у справі за адміністративним
позовом Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м.Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів до Приватного акціонерного
товариства «Трансмаш», Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» про стягнення
заборгованості, - задовольнити.

Адміністративний позов
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м.Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів до Приватного акціонерного
товариства «Трансмаш», Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» про стягнення
заборгованості, - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з моменту проголошення ухвали.

Суддя (підпис) В.С.
ПарненкоУхвала не набрала законної
сили 29.09.14 Суддя З оригіналом згідно
Помічник судді В.С. Парненко Ю.Ю.
Ковтун