Справа № 826/15146/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 жовтня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кобилянський К.М.,
ознайомившись з позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Еір Київ Карго»до
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Київській
областіпро визнання протиправними дій,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Еір Київ Карго»
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою до Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Київській області про
визнання протиправними дій.
Ознайомившись з позовною заявою
позивача, суд встановив, що вона не
відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідно до статті 104 Кодексу
адміністративного судочинства України
звернення до адміністративного суду
відбувається шляхом подання позовної
заяви, яка має бути оформлена згідно
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
У відповідності до пункту 4 частини
першої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог згідно з
частинами 4 і 5 статті 105 цього Кодексу і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а в разі
подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.
У позовній заяві позивач просить
визнати дії Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Київській області щодо підстав
визначення розміру орендної ставки
нерухомого майна, що належить до
державної власності, та підстав
відмови в укладенні договору оренди
нерухомого майна, що належить до
державної власності, протиправними.
Однак, зі змісту позовних вимог не
можливо встановити, які саме дії
відповідача стали підставою для
звернення до адміністративного суду з
позовом та про яку саме відмову
відповідача та який саме договір
оренди нерухомого майна позивач
зазначає у прохальній частині позову.
За таких обставин, позивачу необхідно
уточнити позовні вимоги з урахуванням
норм Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме:
конкретизувати які саме дії
відповідача позивач просить визнати
Крім того, частиною четвертою статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
Відповідно до частини п'ятої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Згідно частини п'ятої статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
повноваження адвоката як представника
можуть також посвідчуватися ордером,
дорученням органу (установи),
уповноваженого законом на надання
безоплатної правової допомоги, або
договором про надання правової
допомоги. До ордера обов'язково
додається витяг із договору, у якому
зазначаються повноваження адвоката як
представника або обмеження його прав
на вчинення окремих процесуальних дій.
Витяг засвідчується підписом сторін.
До позовної заяви надано копію ордера
ОСОБА_2 та копію свідоцтва про право на
заняття адвокатською діяльністю
№ НОМЕР_1.
Проте договір на надання правової
допомоги (або витягу з такого договору)
на підтвердження повноважень адвоката
ОСОБА_2 в матеріалах позовної заяви
Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Перелічені недоліки повинні бути
усунені позивачем у 3-денний строк з дня
набрання законної сили ухвалою про
залишення позовної заяви без руху
шляхом подання до суду з посиланням на
реквізити даної ухвали:
- уточнених позовних вимог з їх
- доказів на підтвердження
повноважень представника на ведення
справи в суді.
Вказані документи подати до суду з
врахуванням вимог частини третьої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Керуючись статтею 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Залишити позовну заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «Еір Київ Карго» без
2. Встановити позивачу 3-денний
строк для усунення недоліків позовної
заяви з дня набрання законної сили
ухвалою про залишення позовної заяви
3. Попередити позивача про те, що у
випадку недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
позовна заява буде повернута позивачу.
4. Копію даної ухвали надіслати
особі, що звернулась із позовною
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, передбаченим
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України. Ухвала може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції, за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.М. Кобилянський