Справа № 2а-9757/10/2670
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/50154/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів на
постанову окружного адміністративного
суду м. Києва від 22 липня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів про скасування наказу та
поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в
якому просила визнати незаконним та
скасувати наказ Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
від 31 травня 2010 року №337-к в частині
звільнення з посади головного
інспектора відділу внутрішньої
безпеки, поновити її на посаді
головного інспектора відділу
внутрішньої безпеки, стягнути середній
заробіток за час вимушеного прогулу та
відшкодувати моральну шкоду в розмірі
7000 грн.

Постановою окружного
адміністративного суду м. Києва від 22
липня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено
частково. Визнано незаконним та
скасовано наказ Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
від 31 травня 2010 року № 337-к в частині
звільнення з посади головного
інспектора відділу внутрішньої
безпеки. Поновлено ОСОБА_1 на посаді
головного інспектора відділу
внутрішньої безпеки Енергетичної
регіональної митниці
(правонаступником якої є Київська
міжрегіональна митниця Міндоходів).
Стягнуто з Київської міжрегіональної
митниці Міндоходів на користь ОСОБА_1
середній заробіток за час вимушеного
прогулу в розмірі 13404 грн.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 вересня
2014 року постанову окружного
адміністративного суду м. Києва від 22
липня 2014 року залишено без змін.

Київська міжрегіональна митниця
Міндоходів подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та ухвалити нове судове рішення, яким
відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З постанови окружного
адміністративного суду м. Києва від 22
липня 2014 року та ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 вересня 2014 року вбачається, що
суди при ухваленні судових рішень не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які би могли
бути підставою для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень.

У доводах касаційної скарги також
відсутні належні обґрунтування
підстав для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень.

Оскаржувані судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
постановлені з урахуванням правових
позицій та судової практики Вищого
адміністративного суду України.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів на постанову окружного
адміністративного суду м. Києва від 22
липня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Юрченко

Суддя
В.В.
Юрченко