Справа № 808/2583/14
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2583/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 вересня 2014 р.

справа № 808/2583/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно - транспортного обладнання" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно - транспортного обладнання" про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2014 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно - транспортного обладнання" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 року залишена без руху. Скаржнику був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме запропоновано надати належним чином оформлений документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Копія даної ухвали була направлена на адресу скаржника.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 29.07.2014 року Публічне акціонерне товариство "Бердянський завод підйомно - транспортного обладнання" отримувало копію ухвали суду апеляційної інстанції про залишення без руху апеляційної скарги.

Приписами ч. 3 ст. 189 КАС України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приписами п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 189 КАС України регламентовано, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Станом на 08.08.2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду не надійшов належним чином оформлений документ що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, а відтак відповідачем на виконання вимог ухвали від 19.07.2014 року, не усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою вважати останню неподаною та повернути її заявнику.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно - транспортного обладнання" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя С.М. Іванов