Справа № 804/16625/14
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 жовтня 2014 р. справа № 804/16625/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Барановський
Р.А., перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АРТ-ЛЕНД» про про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АРТ-ЛЕНД», у якому
просить:

визнати відмову Товариство з обмеженою
відповідальністю «АРТ-ЛЭНД» у
розміщенні передвиборчої агітації
(політичної реклами) на носіях
зовнішньої реклами кандидата у народні
депутати України ОСОБА_1 протиправною.

зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «АРТ-ЛЭНД» негайно
укласти із ОСОБА_1 кандидатом в народні
депутати договір про надання йому на
платній підставі послуг на
виготовлення та розміщення
передвиборчої агітації;

зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «АРТ-ЛЭНД»
розмістити передвиборчу агітацію
кандидата в народні депутати ОСОБА_1
від Радікальної Партії Олега Ляшка
після проведення ним оплати у
відповідності до затверджених норм.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
Товариством з обмеженою
відповідальністю «АРТ-ЛЕНД» порушено
законодавство про вибори, що призвело
до порушення прав позивача, який є
кандидатом у народні депутати України
в одномандатному виборчому окрузі № 24.

Чатиною 3 ст. 174 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що позовна заява, щодо дій
чи бездіяльності засобів масової
інформації, підприємств, установ,
організацій, їхніх посадових чи
службових осіб, творчих працівників
засобів масової інформації, що
порушують законодавство про вибори чи
референдум, подається до місцевого
загального суду як адміністративного
суду за їхнім місцезнаходженням.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АРТ-ЛЕНД» про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії не
підсудна Дніпропетровському окружному
адміністративному суду.

За захистом своїх прав позивач може
звернутись до місцевого загального
суду як адміністративного суду за
місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст.
108, ст. 174 Кодексу адміністративного
судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «АРТ-ЛЕНД»
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати особі, що її подала
разом із позовною заявою та усіма
доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили та
може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку та
строки, пердбачені ст. 177 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судові рішення за наслідками розгляду
судами першої інстанції справ,
визначених статтями 172-175 цього Кодексу,
набирають законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі їх апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції. Судові рішення Вищого
адміністративного суду України
набирають законної сили з моменту
проголошення і не можуть бути
оскаржені.

Судові рішення за наслідками розгляду
справ, визначених статтями 172-175 цього
Кодексу, можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку у дводенний строк
з дня їх проголошення, а судові рішення,
ухвалені до дня голосування, - не пізніш
як за чотири години до початку
голосування.

Суддя Р.А. Барановський