Справа № 678/63/14-а
Суддя: Ходоровський І. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 678/63/14-а
№ 2-а-678-74/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року
смт. Летичів

Летичівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді
Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря
Надольної Г.В.,

розглянувши справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ з обслуговування Летичівського
району УМВС України в Хмельницькій
області про зміну постанови в справі
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви вбачається, що
постановою у справі про
адміністративне правопорушення від
19.08.2014 року позивача притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 510 грн. у зв'язку з тим,
що 08.08.2014 року в смт. Летичів по вул.
50-річчя Жовтня керував мопедом
«Карпати» не маючи права керування
даним видом транспортних засобів та
який незареєстрований в установленому
порядку.

З постановою не погоджується, просить у
відповідності до ст. 33 КУпАП врахувати
обставини, які не враховані під час
винесення оскаржуваної постанови, а
саме: те, що вину визнав, на даний час
ніде не працює, щиро розкаявся, шкоди
нікому не заподіяв, сплата штрафу
поставить його у скрутне матеріальне
становище. У зв'язку із зазначеним
просить вважати правопорушення
малозначним, винесену постанову про
притягнення його до адміністративної
відповідальності змінити і обмежитись
усним зауваженням.

В судове засідання позивач не з'явився,
подав до суду заяву про розгляд справи
у його відсутність, позовні вимоги
підтримує.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Так, відповідно до протоколів про
адміністративне правопорушення №523, 524
серія АВ2 №322057, №322058 від 08.08.2014 року
ОСОБА_1 08.08.2014 року о 00 год. 10 хв. в смт.
Летичів по вул. 50-річчя Жовтня поблизу
АС-1 керував мопедом «Карпати» (49,9 м3) не
зареєстрованим в установленому
порядку в органах ДАІ, без посвідчення
водія, оскільки його ще не отримував
чим порушив вимоги п. 2.1 (а), п. 2.9 (в) ПДР.

Згідно постанови у справі про
адміністративне правопорушення серія
ПС1 №035526 від 19.08.2014 року до ОСОБА_1
застосовано адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. у
зв'язку з порушенням ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126
КУпАП.

Позивачем не оспорюється факт вчинення
правопорушення за яке на нього
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Відповідно до довідки Голосківського
професійного аграрного ліцею від 29.08.2014
року №239, ОСОБА_1 навчається в ліцеї по
спеціальності «Слюсар з ремонту
сільськогосподарських машин та
устаткування, тракторист-машиніст с/г
виробництва, водій автотранспортних
засобів категорії «С» на денній формі
навчання і на неповному державному
забезпеченні, термін навчання з 01.09.2012
року по 30.06.2015 року.

Враховуючи те, що збитків від
правопорушення не наступило, з
матеріалів справи не вбачається, що
позивач раніше притягувався до
адміністративної відповідальності,
вину визнав, у вчиненому кається, тому
суд вважає за можливе визнати вчинене
правопорушення малозначним і
звільнити його від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 121, 126, 289, 293 КУпАП,
ст.ст. 71, 99, 128, 158-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
задовольнити.

Постанову в справі про
адміністративне правопорушення серія
ПС1 №035526 від 19.08.2014 року про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП та
накладення на нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510
(п'ятсот десять) гривень - змінити.

ОСОБА_1 вважати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП
та за малозначністю вчиненого
правопорушення звільнити його від
адміністративної відповідальності,
обмежитись усним зауваженням,
провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис І.Б. Ходоровський

Суддя Летичівського

районного суду
І.Б.Ходоровський