Справа № 804/15259/13-а
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2014 р.справа № 804/15259/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Лукманова О.М.,
перевіривши на відповідність нормам
КАС України апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року у справі № 804/15259/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спецмонтаж-БК» до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 11
березня 2014 року позовні вимоги ТОВ
«Спецмонтаж-БК» задоволено. Відповідач
по справі - ДПІ у Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, не
погодившись з вищезазначеною
постановою суду, подав до суду
апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05.09.2014 року апеляційну скаргу ДПІ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області було
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків апеляційної скарги
до 29.09.2014 року. З огляду на наявні
недоліки апеляційної скарги, заявника
зобов'язано надати до суду додатки до
апеляційної скарги для направлення їх
позивачу та оформлений належним чином
документ на підтвердження повноважень
особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Відповідно до поштового повідомлення,
заявником апеляційної скарги було
отримано копію вищезазначеної ухвали
10.09.2014 року, однак, у встановлений судом
строк недоліки апеляційної скарги,
зазначені в ухвалі суду від 05.09.2014 року,
усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу
застосовуються правила статті 108 КАС
України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить
про те, що недоліки апеляційної скарги
повинні бути усунутими у повному
обсязі та у строк, який було
встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи
до уваги те, що заявник у строки,
встановлені ухвалою суду від 05.09.2014
року недоліки апеляційної скарги не
усунув, будь-яких заяв про продовження
встановленого судом строку на усунення
недоліків апеляційної скарги не надав,
вважаю необхідним апеляційну скаргу
ДПІ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
11.03.2014 року повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108,189 КАС України суддя,
-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 11
березня 2014 року по справі № 804/15259/13-а -
вважати неподаною та повернути
заявнику.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
прийняття та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
отримання шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
О.М. Лукманова