Справа № 2а-7652/09/1570
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року м. Київ
В/800/4252/14

Вищий адміністративний суд України у
склад колегії суддів:

Головуючого: Бившевої Л.І.,

суддів: Вербицької О.В., Голубєвої Г.К.,
Пилипчук Н.Г., Шипуліної Т.М.,

перевіривши заяву Дочірнього
підприємства «Інтегровані логістичні
системи»

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 12
червня 2014 року

у справі № 2-а-7652/09/1570 (К/9991/33005/11,
К/9991/34480/11)

за позовом Дочірнього підприємства
«Інтегровані логістичні системи»

до Державної податкової інспекції у
Біляївському районі Одеської області

за участю Біляївського міжрайонного
прокурора Одеської області

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство «Інтегровані
логістичні системи» звернулось до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 12
червня 2014 року у справі № 2-а-7652/09/1570 за
позовом Дочірнього підприємства
«Інтегровані логістичні системи» до
Державної податкової інспекції у
Біляївському районі Одеської області,
за участю Біляївського міжрайонного
прокурора Одеської області, про
скасування податкових
повідомлень-рішень, якою постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 29 квітня 2010 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2011
року було скасовано в частині
скасування податкових
повідомлень-рішень від 05 лютого 2009 року
№ /0 та від 16 квітня 2009 року №
/3, а справу в цій частині
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції. В іншій частині
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 29 квітня 2010
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2011
року було залишено без змін.

Посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної одних і
тих самих норм матеріального права в
частині скасування ухвалених судових
рішень судів першої та апеляційної
інстанції із направленням справи на
новий розгляд до суду першої інстанції,
а саме: статті 8 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні», пункту 1.32 статті
1, статті 5 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств»,
що потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, Дочірнім
підприємством «Інтегровані логістичні
системи» до заяви про перегляд
судового рішення додані ухвала Вищого
адміністративного суду України від 31
жовтня 2012 року у справі № 2-а-2079/08
(К-34049/09) та ухвала Вищого
адміністративного суду України від 18
червня 2013 року у справі № 2-а-9482/08/1570
(К-40982/10).

Дослідивши заяву Дочірнього
підприємства «Інтегровані логістичні
системи» про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 12
червня 2014 року, а також додані до неї
матеріали, Вищий адміністративний суд
України дійшов висновку, що підстави
для допуску справи до провадження
Верховного Суду України відсутні, з
огляду на наступне.

Статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено
виключний перелік підстав для
перегляду Верховним Судом України заяв
про перегляд судових рішень.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах з неоднаковим
застосуванням норм матеріального
права.

Як вбачається зі змісту ухвали Вищого
адміністративного суду України від 12
червня 2014 року, про перегляд якої в
частині подано заяву, суд касаційної
інстанції скасував судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та направив справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Колегія суддів відзначає, що
направлення справи на новий розгляд до
суду першої інстанції не розв'язує спір
по-суті та свідчить про неповноту
встановлення судами попередніх
інстанцій обставин справи для
правильного вирішення спору та про не
дослідження всіх доказів, належить до
порушення процесуального права, що не є
підставою для перегляду ухвали в
порядку Глави 3 Розділу IV Кодексу
адміністративного суду України.

Відсутність повно встановлених
обставин у певній справі та ухвалення
судового рішення в іншій справі,
виходячи з конкретних встановлених
обставин у справі, виключає висновок
про ухвалення судових рішень у таких
справах з неоднаковим застосуванням
норм матеріального права саме у
подібних правовідносинах.

За таких обставин у допуску справи до
провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Дочірньому підприємству
«Інтегровані логістичні системи»в
допуску до провадження по перегляду
Верховним Судом України справи
Одеського окружного адміністративного
суду № 2-а-7652/09/1570 за позовом Дочірнього
підприємства «Інтегровані логістичні
системи» до Державної податкової
інспекції у Біляївському районі
Одеської області, за участю
Біляївського міжрайонного прокурора
Одеської області, про скасування
податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий:
_____________________ Л.І. Бившева

Судді:
_____________________ О.В. Вербицька

_____________________ Г.К. Голубєва

_____________________ Н.Г. Пилипчук

_____________________ Т.М. Шипуліна