Справа № 2а-959/12
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №2а-959/12
й інстанції Дубас В.А.
Суддя - доповідач: Аліменко В.О.
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді
Аліменка В.О.

суддів
Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання заяву представника позивача
ОСОБА_2 про роз'яснення судового
рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на постанову Дарницького районного
суду м.Києва від 12 вересня 2012 р. у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва про
перерахунок пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2012 року позивач звернувся з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м. Києва,
якому просив визнати право на пенсію за
віком на пільгових умовах за Списком №2
відповідно до «б» ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» із
зниженням віку та врахувати стаж
роботи «електросварщик».

Постановою Дарницького районного суду
м. Києва від 12.09.2012 року у задоволенні
адміністративного позову відмолено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 19.09.2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено
частково. Постанову Дарницького
районного суду м.Києва від 12.09.2012 року -
скасовано. Прийнято нову постанову,
якою адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дарницькому районі м. Києва про
визнання права на пенсію - задоволено
частково. Визнано дії Управління
Пенсійного фонду України у Дарницькому
районі м. Києва щодо відмови у
призначенні пенсії за віком за списком
№2 із заниженням пенсійного віку
ОСОБА_2 неправомірними. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України у
Дарницькому районі м. Києва зарахувати
ОСОБА_2 до стажу роботи на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах за Списком №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці, зайнятість в
яких повний робочий день, дає право на
пенсію на пільгових умовах відповідно
до п. «б» ст.13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», період роботи
з 01.08.1973 року по 16.09.1993 року на посаді
електрозварника ВЧ №52337 (БМУ - 783).

03.06.2014 року до КААС надійшла заява
відповідача про роз'яснення вказаного
вище рішення суду апеляційної
інстанції.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
розгляду заяви, в судове засідання не
з'явилися.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення заяви, а
особиста участь сторін в судовому
засіданні - не обов'язкова, колегія
суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС
України визнала можливим проводити
розгляд заяви за відсутності
представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши
матеріали справи, вважає, що заяву про
роз'яснення рішення суду слід
задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, а також
державного виконавця, ухвалою
роз'яснює рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

Так, постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19.09.2013 року апеляційну скаргу
позивача на Постанову Дарницького
районного суду м. Києва від 12.09.2012 року -
задоволено частково, визнано дії
Управління Пенсійного фонду України у
Дарницькому районі м. Києва щодо
відмови у призначенні пенсії за віком
за списком №2 із заниженням пенсійного
віку ОСОБА_2 неправомірними та
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у Дарницькому районі м.
Києва зарахувати ОСОБА_2 до стажу
роботи на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах за Списком №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці, зайнятість в
яких повний робочий день, дає право на
пенсію на пільгових умовах відповідно
до п. «б» ст.13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», період роботи
з 01.08.1973 року по 16.09.1993 року на посаді
електрозварника ВЧ №52337 (БМУ - 783).

Колегія суддів зазначає, що вимога
позивача про зобов'язання відповідача
призначити з 18.03.2011 року гр. ОСОБА_2
пенсію за віком з врахуванням стажу
роботи «електросварщик» не підлягає
задоволенню, тому що така вимога не
відповідає матеріально - правовому
способу захисту порушеного права,
оскільки суд не може підміняти
державний орган дії чи рішення якого
оскаржуються, приймаючи замість його
висновку (рішення) інший висновок, який
би відповідав закону, та давати
вказівки, які б свідчили про вирішення
питань, які належать до виключної
компетенції чи внутрішньої
організаційної діяльності такого
суб'єкта владних повноважень.

Таким чином, колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду,
при розгляді апеляційної скарги дійшла
висновку, що зобов'язавши Управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому
районі м. Києва зарахувати ОСОБА_2 до
стажу роботи на посадах, що дають право
на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах за Списком №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці, зайнятість в
яких повний робочий день, дає право на
пенсію на пільгових умовах відповідно
до п. «б» ст.13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», період роботи
з 01.08.1973 року по 16.09.1993 року на посаді
електрозварника ВЧ №52337 (БМУ - 783)
відновить порушене право позивача.

Як наслідок зарахування пільгового
стажу позивачу, в Управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому
районі м. Києва будуть відсутні правові
підстави для відмови ОСОБА_2 у
задоволенні його заяви про призначення
пенсії на пільгових умовах.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 160, 170, 212, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення судового
рішення - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складення
Ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя
В.О. Аліменко

Судді
Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма

Головуючий суддя
Аліменко В.О.

Судді:
Кучма А.Ю.

Безименна Н.В.