Справа № П/811/1951/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
01 вересня 2014 року
Справа № П/811/1951/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку
письмового провадження справу за
адміністративним позовом Державної
фінансової інспекції в
Кіровоградській області до Відділу
освіти Долинської районної державної
адміністрації про зобов'язання вчинити
Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому з
урахуванням відкликання частини
позовних вимог, просить зобов'язати
відповідача виконати лист-вимогу від
09.04.2014 року №05-14-748 та усунути фінансові
порушення на загальну суму 154995,11 грн., а
саме п.9 частково, в частині стягнення у
порядку визначеному законодавством, з
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подавши
клопотання про зупинення провадження у
справі та про розгляд справи у порядку
письмового провадження. Клопотання про
зупинення провадження у справі
обґрунтовує необхідністю надання
додаткових доказів та перебування
представника позивача у відпустці без
збереження заробітної плати.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подавши
клопотання про розгляд справи за його
Згідно з вимогами частин 4, 5 статті 11
КАС України суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги і
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт
владних повноважень повинен подати
суду всі наявні у нього документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі. У разі невиконання
цього обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що клопотання представника
позивача підлягає задоволенню,
провадження у справі - зупиненню,
оскільки для повного та об'єктивного
з'ясування обставин у справі, суду
необхідно дослідити докази, які
підтверджують правильність обчислення
збитків, виявлених в ході ревізії, а
також отримати як від позивача так і
від відповідача додаткові пояснення та
Статтею 14 КАС України передбачено, що
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС
України суд, -
Зупинити провадження у справі №
П/811/1951/14 за адміністративним позовом
Державної фінансової інспекції в
Кіровоградській області до Відділу
освіти Долинської районної державної
адміністрації про зобов'язання вчинити
певні дії, до 13 жовтня 2014 року.
Призначити до розгляду вирішення
питання щодо поновлення провадження у
справі та продовження її розгляду на 13
жовтня 2014 року о 14:30 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного
м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 6 поверх в залі судового засідання №5.
Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня її проголошення, з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала суду оскарженню
не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина