Справа № 758/14434/13-а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Провадження № 2а/758/97/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

10 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Лічевецький
І.О., перевіривши відповідність вимогам
ст.ст. 185 - 187 КАС України апеляційної
скарги Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві на постанову Подільського
районного суду міста Києва від 09
вересня 2014 року в адміністративній
справі за позовом голови правління
Обслуговуючого кооперативу
«Брестський» Олішевського Миколи
Олексійовича до заступника начальника
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві Алєксєєнка Івана
Олександровича, Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про визнання протиправною та
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Олішевський М.О. звернувся до суду з
позовом про визнання протиправною та
скасування постанови заступника
начальника Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві Алєксєєнка І.О. про накладення
штрафу у справі про адміністративне
правопорушення № 723 від 29.10.2013 року.

Постановою Подільського районного
суду міста Києва від 09 вересня 2014 року
позов задоволено.

Не погоджуючись із висновком суду
першої інстанції, Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві подала апеляційну скаргу в
якій просить скасувати згадану
постанову та прийняти нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позовних
вимог.

За змістом частини 2 статті 189 КАС
України суддя-доповідач постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження за відсутності перешкод у
вчиненні такої процесуальної дії.

Особливості провадження у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності встановлені статтею
171-2 КАС України.

Відповідно до частини 2 цієї статті
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Згідно із п. 1 частини 5 статті 189 КАС
України, суддя - доповідач відмовляє у
відкритті апеляційного провадження,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст.ст. 172-2, 185, 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві на постанову Подільського
районного суду міста Києва від 09
вересня 2014 року в адміністративній
справі за позовом голови правління
Обслуговуючого кооперативу
«Брестський» Олішевського Миколи
Олексійовича до заступника начальника
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві Алєксєєнка Івана
Олександровича, Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про визнання протиправною та
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з моменту набрання нею законної
сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
І.О. Лічевецький