Справа № 826/13138/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою у м. Києві по вул. Великій
Васильківській, 81-а, Окружний
адміністративний суд міста Києва у
складі головуючого Бояринцевої М.А.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у м.
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Термоконт-Т"
про стягнення заборгованості,
Державна податкова інспекція у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
звернулася до суду з позовом про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Термоконт-Т"
заборгованості в розмірі 186 534,51 грн.
Ухвалою суду від 9 вересня 2014 року
відкрито скорочене провадження у
справі та зобов'язано відповідача у
десятиденний строк з дня одержання
копії цієї ухвали, але не пізніше 29
вересня 2014 року подати до суду
заперечення проти позову та всі докази
на їх підтвердження.
Відповідач у визначений судом строк
заперечення на позовну заяву не надав,
заяву про визнання позову також суду не
надіслав. Відповідач ухвалу суду про
відкриття провадження у справі отримав
12 вересня 2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
В обгрунтування заявлених вимог
позивач посилається на Податковий
кодекс України та зазначає, що
Товариством з обмеженою
відповідальністю Термоконт-Т" не
сплачено узгоджене грошове
зобов'язання з податку на додану
вартість у розмірі 186 534,51 грн.
Відносно клопотання позивача про
витребування інформації щодо
наявності коштів у банках на рахунках
платника податків суд зазначає про
Згідно частини першої статті 60 Закону
України "Про банки і банківську
діяльність" інформація щодо діяльності
та фінансового стану клієнта, яка стала
відомою банку у процесі обслуговування
клієнта та взаємовідносин з ним чи
третім особам при наданні послуг банку,
є банківською таємницею.
Банківською таємницею, зокрема, є
відомості про банківські рахунки
клієнтів, у тому числі
кореспондентські рахунки банків у
Національному банку України (пункт 1
частини другої статті 60 Закону України
"Про банки і банківську діяльність").
У відповідності до пункту 2 частини
першої статті 62 Закону України "Про
банки і банківську діяльність"
інформація щодо юридичних та фізичних
осіб, яка містить банківську таємницю,
розкривається банками за рішенням
суду.
Підпунктом 20.1.5 пункту 20.1 статті 20
Податкового кодексу України
встановлено, що контролюючі органи
мають право отримувати безоплатно від
платників податків, а також від установ
Національного банку України, банків та
інших фінансових установ довідки у
порядку, встановленому Законом України
"Про банки і банківську діяльність" та
цим Кодексом, довідки та/або копії
документів про наявність банківських
рахунків, а на підставі рішення суду -
інформацію про обсяг та обіг коштів на
рахунках, у тому числі про
ненадходження в установлені строки
валютної виручки від суб'єктів
Таким чином, у разі задоволення
позовної заяви рішення у даній справі
буде підставою для надання банком
інформації про обсяг та обіг коштів на
рахунках суб'єкта господарювання. Суд
зазначає, що для вирішення справи по
суті інформація щодо обсягу коштів на
рахунках юридичної особи не впливає.
За таких обставин суд зазначає про
відсутність підстав для задоволення
клопотання позивача про витребування
інформації щодо наявності коштів у
банках на рахунках платника податків.
Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступних висновків.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Термоконт-Т" є
юридичною особою та перебуває на
обліку як платник податків в Державній
податковій інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві, ідентифікаційний
код юридичної особи 37310491,
В період з 30 вересня 2013 року по 4 жовтня
2013 року Державною податковою інспекції
у Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
підставі наказу № 547 від 30 вересня 2013
року та направлення № 395/26-57-22-04-10 від 30
вересня 2013 року, згідно з пунктом 78.1.1
пункту 78.1 статті 78, статті 81, пункту 82.2
статті 82 Податкового кодексу України
проведена документальна позапланова
виїзна перевірка Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Термоконт-Т" з питань дотримання вимог
правильності обчислення, повноти та
своєчасності сплати до бюджету податку
на додану вартість по взаємовідносинах
із Товариством з обмеженою
відповідальністю "Онтайм" за період з 1
червня 2011 року по 30 червня 2011 року,
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Захід-Уа" за період з
1 червня 2011 року по 30 червня 2011 року,
Товариством з обмеженою
відповідальністю "А.Нет" за період з 1
липня 2011 року по 31 липня 2011 року,
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Європейські Ділові
Рішення" за період з 1 квітня 2012 року по
30 квітня 2012 року.

За результатами проведеної перевірки
Державною податковою інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
складено акт від 11 жовтня 2013 року №
239/26-57-22-04-09/37310491, яким встановлено
порушення Товариством з обмеженою
відповідальністю "Термоконт-Т" абзацу
"а" пункту 198.1, пункту 198.2, пункту 198.6
статті 198, пункту 201.10 статті 201
Податкового кодексу України, в
результаті чого занижено суму податку
на додану вартість, яка підлягає сплаті
в бюджет за період з 1 червня 2011 року по
31 липня 2011 року та з 1 квітня 2012 року по 30
квітня 2012 року на загальну суму 166 366
грн., в тому числі по періодах: за
червень 2011 року у розмірі 125 890 грн., за
липень 2011 року у розмірі 38 056 грн., за
квітень 2012 року у розмірі 2 420 грн. та
завищено р. 20.1 (зарахування від'ємного
значення різниці поточного звітного
(податкового) періоду, зменшення суми
податкового боргу з податку на додану
вартість) у квітні 2012 року на суму ПДВ 98
030 грн.

На підставі складеного акту перевірки
Державною податковою інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
винесено податкове
повідомлення-рішення від 25 жовтня 2013
року № , яким збільшено
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Термоконт-Т" суму
грошового зобов'язання в розмірі 186 605
грн., з якої: за основним платежем - 166 366
грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями - 20 239 грн. за платежем:
податок на додану вартість, код платежу
14010100.

Вказане податкове
повідомлення-рішення бухгалтер
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Термоконт-Т" отримав
25 жовтня 2013 року, що підтверджується
підписом на корінці податкового
повідомлення-рішення.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України
передбачено, що платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до статті 36 Податкового
кодексу України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором.
Податковий обов'язок є безумовним і
першочерговим стосовно інших
неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
законом.

Відповідальність за невиконання або
неналежне виконання податкового
обов'язку несе платник податків, крім
випадків, визначених цим Кодексом або
законами з питань митної справи.

Згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового
кодексу України виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк.

Пунктом 54.1. статті 54 Податкового
кодексу України передбачено, що крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно пункту 57.3 статті 57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Проте, Товариством з обмеженою
відповідальністю "Термоконт-Т" не
сплачено узгоджену суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість. Доказів оскарження
податкового повідомлення-рішення від 25
жовтня 2013 року № суду не
пред'явлено.

Враховуючи, що за Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Термоконт-Т" обліковувалася переплата
в розмірі 70,49 грн., заборгованість
відповідача складає 186 534,51 грн.

Позивачем з метою стягнення
податкового боргу направлено
відповідачу податкову вимогу від 5
травня 2014 року № 1370-25.

Згідно пункту 59.1. статті 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення..

Пунктом 59.5. статті 59 Податкового
кодексу України встановлено, що у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

Проте, станом на день розгляду спору
заборгованість в розмірі 186 534,51 грн.
відповідачем не сплачена, вимога
відповідачем не оскаржена. Доказів
зворотнього суду не пред'явлено.

Відповідно до підпункту 41.1.1 пункту 41.1.
статті 41 Податкового кодексу України
контролюючими органами є органи
доходів і зборів - центральний орган
виконавчої влади, що забезпечує
формування єдиної державної
податкової, державної митної політики
в частині адміністрування податків і
зборів, митних платежів та реалізує
державну податкову, державну митну
політику, забезпечує формування та
реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи.

Згідно підпункту 20.1.34. статті 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Як вбачається з матеріалів справи,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Термоконт-Т" з 6
лютого 2014 року перебуває на обліку в
Державній податковій інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві в
зв'язку із зміною місцезнаходження
юридичної особи.

Беручи до уваги те, що суму боргу у
розмірі 186 534,51 грн. відповідач у
встановлені законодавством строки не
сплатив, податковий борг є узгодженим,
наявність у нього вказаної
заборгованості підтверджується
матеріалами справи, тому суд приходить
до висновку про обґрунтованість
позовних вимог та визнає їх такими, що
підлягають задоволенню.

Разом з тим суд зазначає, що грошові
кошти у вигляді готівки є майном
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Термоконт-Т" та
відповідно до пункту 95.4. статті 95
Податкового кодексу України
контролюючий орган на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України, а тому позовні
вимоги в частині стягнення
заборгованості за рахунок готівки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Термоконт-Т" судом
визнаються необгрунтованими та такими,
що задоволенню не підлягають.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 98, 160-163, 1832, 254, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Державної податкової інспекції
у Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
задовольнити частково.

2. Стягнути з розрахункових рахунків
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Термоконт-Т"
(місцезнаходження: 04215, м. Київ, проспект
Свободи, 26-в, , р/р у
ПАТ "УПБ", МФО 300205) заборгованість у
розмірі 186 534 (сто вісімдесят шість
тисяч п'ятсот тридцять чотири) грн. 51
коп. на р/р 0008, одержувач:
Управління Державної казначейської
служби України у Подільському районі
м. Києва, , банк
одержувача: Головне управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві, код банку 820019.

3. В решті позову - відмовити.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленим статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України. Постанова може бути оскаржена
до суду апеляційної інстанції протягом
десяти днів за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Відповідно до пунктів 9, 10 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім випадків
її оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. У разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
ухвала суду апеляційної інстанції по
такій справі є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя
М.А. Бояринцева