Справа № 687/1729/14-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №687/1729/14-а
№6-а/687/3/2014
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Назарчука
Р.В.,

при секретарі - Мельник Т.Є.,

розглянувши заяву відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Хмельницькій
області про роз'яснення рішення суду за
ухвалою у справі №687/1459/14-а від 22.08.2014
року,

в с т а
н о в и в:

Головний державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Хмельницькій області звернувся в суд з
заявою про роз'яснення рішення суду,
вказуючи, що ухвалою Чемеровецького
районного суду їхню заяву про зміну
способу і порядку виконання рішення за
виконавчим листом № 2-а-2219-1861/2011 від
15.07.2011, виданого Чемеровецьким районним
судом, задоволено.

Однак, за вищевказаною ухвалою
визначено лише період з 01.08.2011 року по
-01.02.2011 року, тоді як не вказана сума, яка
підлягає стягненню з Управління праці
та соціального захисту населення
Чемеровецької районної державної
адміністрації Хмельницької області. У
зв'язку з тим, що рішення суду за
ухвалою у справі №687/1459/14-а від 22.08.2014
року є майнового характеру, а сума яка
підлягає стягненню судом визначена не
була, вказані обставини унеможливлюють
подальше виконання рішення, а тому
звернулися в суд з даною заявою.

Представник заявника відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Хмельницькій області не
з'явився, однак в матеріалах справах
міститься заява про розгляд справи у
його відсутності.
Відповідно до ч.1ст.170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд який
його ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Зі змісту вказаної норми закону
випливає, що роз'яснення судового
рішення є по суті одним із способів
усунення його недоліків без
виправлення і постановлення
додаткового рішення цим же судом.
Зокрема, це стосується недотримання
вимоги ясності, визначеності судового
рішення, яка означає, що судове рішення
не може містити положень, що викликають
суперечки під час виконання рішення.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно ухвали Чемеровецького
районного суду від 22.08.2014 року в справі
№ 687/1459/14-а суд ухвалив стягнути з
Управління праці та соціального
захисту населення Чемеровецької
районної державної адміністрації
Хмельницької області на користь ОСОБА_1
недоплачену щомісячну допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку на підставі ст. 43
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку із
тимчасовою втратою працездатності та
виплатами, зумовленими народженням та
похованням», за період 01.08.2011 року по
01.02.2011 року включно.

Тому в ухвалі від 22.08.2014 року в справі №
687/1459/14-а зазначено не суму, а лише
період, оскільки суд не вправі
проводити підрахунки.

Керуючись ст. 170 КАС України,
суд,-

У Х В А Л И
В:

Роз'яснити, що суд не може змінювати
зміст та суть рішення, а тому
зазначення суми, яка підлягає
стягненню, є неможливим.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її

проголошення.

Суддя
підпис
Назарчук Р.В.

З оригіналом згідно

Суддя
Назарчук Р.В.