Справа № 2а/2470/311/12
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/49787/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Чернівецької митниці
Міндоходів на постанови Чернівецького
окружного адміністративного суду від 29
квітня 2014 року та Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 3 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці
Міндоходів про стягнення заробітної
плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Постановою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 29 квітня
2014 року позов задоволено частково.
Зобов'язано Чернівецьку митницю
Міндоходів нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 заробітну плату за час
вимушеного прогулу за період з 27 грудня
2010 року по 28 грудня 2011 року в сумі 37 544, 16
гривень. Зобов'язано Чернівецьку
митницю Міндоходів після оплати
вимушеного прогулу нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію
за всі дні щорічної основної і
додаткової відпустки за період з 27
грудня 2010 року по 28 грудня 2011 року.
Стягнуто з Чернівецької митниці
Міндоходів на користь ОСОБА_1 заподіяну
моральну шкоду у розмірі 1000, 00
гривень та матеріальну шкоду у розмірі
1 723, 00 гривень.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 3 вересня
2014 року скасовано рішення суду
першої інстанції та ухвалено нове.
Позов задоволено частково - зобов'язано
відповідача нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 заробітну плату за час
вимушеного прогулу за період з 27 грудня
2010 року по 28 грудня 2011 року в сумі 37 544, 16
гривень.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Чернівецької митниці Міндоходів на
постанови Чернівецького окружного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року та Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 3 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Чернівецької митниці Міндоходів про
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець