Справа № 808/6635/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

08 жовтня 2014 року Справа № 808/6635/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Сацький Роман
Вікторович, перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до відповідачів:

1. Відділу державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції

2. Відділу державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у місті Донецьку

треті особи:

1. ОСОБА_1

2. РЕВ м. Красноармійська УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області

про: звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до
відповідачів: 1. Відділу державної
виконавчої служби Красноармійського
міськрайонного управління юстиції, 2.
Відділу державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у місті Донецьку, за участі
третіх осіб: 1. ОСОБА_1 та 2. РЕВ
м. Красноармійська УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області, в якій
позивач просить суд:

- звільнити з-під арешту, накладеного
ВДВС Красноармійського МУЮ Донецької
області, шляхом скасування постанови №
АА 803302 від 07.12.2009, в частині накладення
арешту на транспортний засіб, а саме:
Hyundai Sonata, типу легковий седан, чорного
кольору, 2007 року випуску, кузов №
НОМЕР_1 свідоцтво реєстрацію ТЗ НОМЕР_3
виданий РЕВ м. Красноармійська 30.08.2007,
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
перебуває у заставі Банку на підставі
договору застави;

- звільнити з-під арешту, накладеного
ВДВС Красноармійського МУЮ Донецької
області, шляхом скасування постанови №
34508325 від 20.09.2012, в частині накладення
арешту на транспортний засіб, а саме:
Hyundai Sonata, типу легковий седан, чорного
кольору 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1
свідоцтво реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 виданий
РЕВ м. Красноармійська 30.08.2007,
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
перебуває у заставі Банку на підставі
договору застави;

- звільнити з-під арешту, накладеного
ВДВС Красноармійського МУЮ Донецької
області, шляхом скасування постанови №
37214693 від 28.03.2013, в частині накладення
арешту на транспортний засіб, а саме:
Hyundai Sonata, типу легковий седан, чорного
кольору, 2007 року випуску, кузов №
НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію ТЗ
НОМЕР_3 виданий РЕВ м. Красноармійська
30.08.2007, реєстраційний номер НОМЕР_2, що
перебуває у заставі Банку на підставі
договору застави;

- звільнити з-під арешту, накладеного
ВДВС Красноармійського МУЮ Донецької
області шляхом скасування постанови №
38565477 від 16.07.2013, в частині накладення
арешту на транспортний засіб, а саме:
Hyundai Sonata, типу легковий седан, чорного
кольору, 2007 року випуску, кузов №
НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію ТЗ
НОМЕР_3 виданий РЕВ м. Красноармійська
30.08.2007, реєстраційний номер НОМЕР_2, що
перебуває у заставі Банку на підставі
договору застави;

- звільнити з-під арешту, накладеного
ВДВС Ворошиловського РУЮ м. Донецька
області, шляхом скасування постанови №
33842118 від 16.11.2012, в частині накладення
арешту на транспортний засіб, а саме:
Hyundai Sonata, типу легковий седан, чорного
кольору, 2007 року випуску, кузов №
НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію ТЗ
НОМЕР_3 виданий РЕВ м. Красноармійська
30.08.2007, реєстраційний номер НОМЕР_2, що
перебуває у заставі Банку на підставі
договору застави.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно із ст.17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатися у порядку
адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позивачем був
дотриманий передбачений строк
звернення до суду, визначений ст. 99 КАС
України.

Підстави для повернення позовної
заяви чи відмови у відкритті
провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку про
необхідність закінчення підготовчого
провадження, відкриття провадження в
адміністративній справі та
призначення її до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 99, 107, 120, пунктом 4 частини 1
статті 121, статтями 160, 165 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №
808/6635/13-а, закінчити підготовче
провадження та призначити судове
засідання на 14 жовтня 2013 року, яке
відбудеться за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Кремлівська, 65-в об 16 год. 00 хв.
Справа розглядатиметься одноособово
суддею Сацьким Р.В.

2. Запропонувати подати до початку
судового засідання:

позивачу: довіреність на
представника, письмово надати
нормативне та документальне
обґрунтування (витяги із
законодавства) заявлених вимог;
матеріали виконавчого провадження,
докази на підтвердження коли саме
стало відомо щодо порушення своїх прав,
свобод чи інтересів; та вчинення всі
документи зазначені у позові, належно
засвідчені копії витребуваних
документів надати у справу, оригінали -
для огляду. Також пропонуємо надати
позовну заяву в електронному вигляді.

відповідачам: у разі невизнання
адміністративного позову подати
заперечення проти позову та докази на
обґрунтування цих заперечень;
довіреність на представника; матеріали
виконавчого провадження; належно
засвідчені копії витребуваних
документів надати у справу, оригінали -
суду для огляду.

третім особам: довіреність на
представника; пояснення по суті
позовних вимог.

3. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом з
пам'яткою про їх права та обов'язки.

4. У судове засідання викликати
повістками осіб, які беруть участь у
справі. У разі неможливості прибути у
судове засідання сторін, або їх
представників, пропонуємо подати
клопотання про розгляд справи без
участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя Р.В.
Сацький

14 жовтня 2014 року 16:00