Справа № 820/16632/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

14 жовтня 2014 р.
№ 820/16632/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Нуруллаєва І.С. розглянувши в порядку
письмового провадження в приміщенні
суду в м. Харкові адміністративну
справу за позовом Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
даним позовом, в якому просить суд
стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 у розмірі 5233.45
грн. по єдиному податку з фізичних осіб
(код бюджетної класифікації 18050400) на
розрахунковий рахунок 0003.
Одержувач УДКСУ у Дзержинському районі
м. Харкова, код одержувача 37999654, МФО 85101 .

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідач має
заборгованість перед бюджетом у сумі
5233.45 грн., яка виникла внаслідок
несплати суми податкового зобов'язання
зі сплати єдиного податку на підставі
самостійно поданих відповідачем
декларацій.

Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження була надіслана
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням про вручення за адресою,
вказаною в ЄДР, до суду повернувся
конверт з поштовою відміткою "за
закінченням терміну зберігання".

Відповідно до абз.4 ч.4 ст. 33 КАС України
у разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за адресою реєстрації
як суб'єкта підприємницької
діяльності, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Таким чином, відповідач є належним
чином повідомлений про наслідки
неподання заперечень проти позову та
необхідних документів або заяви про
визнання позову до суду, з огляду на що
суд, оцінивши повідомлені позивачем
обставини, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності виходить з наступного.

Судом встановлено, що згідно Витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
ОСОБА_1 зареєстрований 21.05.2013 року як
фізична особа-підприємець. (а.с. 23-24)

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
перебуває на обліку в Державній
податковій інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області.

Відповідачем до Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області було
подано заяву про право застосування
спрощеної системи оподаткування та
самостійно обрано 3 групу - 20 відсотків
до розміру мінімальної плати (а.с.13).

Відповідно до п.291.3 ст. 291 ПКУ юридична
особа чи фізична особа - підприємець
може самостійно обрати спрощену
систему оподаткування, якщо така особа
відповідає вимогам, встановленим цією
главою, та реєструється платником
єдиного податку в порядку, визначеному
цією главою.

Відповідно до п.294.1 ст. 294 ПК України
податковим (звітним) періодом для
платників єдиного податку третьої -
шостої груп є календарний квартал.

Згідно п. 295.3ст.295 ПК України платники
єдиного податку третьої - шостої груп
сплачують єдиний податок протягом 10
календарних днів після граничного
строку подання податкової декларації
за податковий (звітний) квартал..

Відповідно до ст. 300 ПКУ платники
єдиного податку несуть
відповідальність відповідно до цього
Кодексу за правильність обчислення,
своєчасність та повноту сплати сум
єдиного податку, а також за
своєчасність подання податкових
декларацій.

Пунктом 296.3 ст.. 296 ПК України визначено,
що платники єдиного податку третьої -
шостої груп подають до контролюючого
органу податкову декларацію платника
єдиного податку у строки, встановлені
для квартального податкового
(звітного) періоду.

Порядок визначення сум податкових та
грошових зобов'язань встановлено ст.54
ПК України, зокрема, згідно 54.1 ст.54 ПК
України крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Так, відповідачем до податкового
органу були надані податкові
декларації платника єдиного податку -
фізичної особи-підприємця: - за перший
квартал 2014 року від 08.05.14, якою
визначено суму податкового
зобов'язання у розмірі 1182,15 грн.; -
уточнююча декларація за 2013 рік від
07.02.14, якою визначено суму податкового
зобов'язання у розмірі 2117 грн.; - за
півріччя 2014 року від 08.08.14, якою
визначено суму податкового
зобов'язання у розмірі 1936 грн.;

В порушення вимог п.295.1 ст.295 ПК України
ФОП ОСОБА_1 сплачено в неповному обсязі
авансові внески сум єдиного податку у
розмірі 5233.45 грн., що підтверджується
даними облікової картки платника
податків.

Судом встановлено, що згідно даних
облікової картки платника податку, що
за ФОП ОСОБА_1 по єдиному податку з
фізичних осіб рахується
заборгованість у сумі 5233.45 грн., що
виникла внаслідок не сплати
відповідачем у встановлені
законодавством терміни суми
податкового зобов'язання по єдиному
податку.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення. Податкова вимога
не надсилається (не вручається), якщо
загальна сума податкового боргу
платника податків не перевищує
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян. У разі збільшення
загальної суми податкового боргу до
розміру, що перевищує двадцять
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, контролюючий орган надсилає
(вручає) податкову вимогу такому
платнику податків.

На виконання зазначеної вимоги
податковим органом на адресу
відповідача було надіслано податкову
вимогу № 491-25 від 20.03.14, яка не була
отримана відповідачем, про що свідчить
копія конверту з зазначенням причини
невручення поштового відправлення «за
закінченням терміну зберігання».

Стаття 67 Конституції України
встановлює, що платник податків
зобов'язаний вчасно й у повному розмірі
сплачувати податки.

Згідно п.п. 20.1.19 п.20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України контролюючі органи
мають право застосовувати до платників
податків передбачені законом
фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за
порушення податкового чи іншого
законодавства, контроль за додержанням
якого покладено на контролюючі органи;
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України; стягувати суми
недоїмки із сплати єдиного внеску;
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єктів
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитами (позиками), залученими
державою (Автономною Республікою Крим
чи територіальною громадою міста) або
під державні (місцеві) гарантії, а також
за кредитами із бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом та іншими
законами України.

Відповідно до п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України, органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

За таких обставин, суд вважає позов
обґрунтованим, і таким, що підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа судові
витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 8-14, 41, 71, 94, 128, 256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути податковий борг з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 код РНОКПП
НОМЕР_1 у розмірі 5233.45 (п'ять тисяч
двісті тридцять три) грн. 45 коп. по
єдиному податку з фізичних осіб (код
бюджетної класифікації 18050400) на
розрахунковий рахунок 0003.
Одержувач УДКСУ у Дзержинському районі
м. Харкова, код одержувача 37999654, МФО 851011.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя
Нуруллаєв І.С.