Справа № 823/2911/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження терміну залишення
позовної заяви без руху

13 жовтня 2014 року м. Черкаси
Справа №
823/2911/14

Суддею Черкаського окружного
адміністративного суду Трофімовою Л.В.
перевірено матеріали
адміністративного позову у справі №
823/2911/14

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1)

до управління Укртрансінспекції у
Черкаській області (надалі -
відповідач)

про визнання дій протиправними та
скасування постанов, прийнято ухвалу.

ФОП ОСОБА_1, звернувшись до суду з
адміністративним позовом до
відповідача, просить визнати дії
управління Укртрансінспекції у
Черкаській області протиправними та
скасувати постанови від 14.07.2014: №039052,
№039053, №039054; від 04.08.2014 №039103 та від
02.04.2014 №027224.

У зв'язку з тим, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
ст.106 КАС України, ухвалою від 24.09.2014
позовну заяву залишено без руху та
визначено строк для усунення недоліків
до 10.10.2014.

Суддя, дослідивши документи, що
надійшли до суду у порядку усунення
недоліків 13.10.2014 (здано на пошту 10.10.2014),
зазначає про таке.

В ухвалі про залишення позовної заяви
без руху від 24.09.2014 зазначалось, що
відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з ч.4 і ч.5 ст.105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а у
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч.4 ст.105 КАС України
адміністративний позов може містити
вимоги про:

- скасування або визнання нечинним
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень;

- зобов'язання відповідача -
суб'єкта владних повноважень прийняти
рішення або вчинити певні дії;

- зобов'язання відповідача -
суб'єкта владних повноважень
утриматися від вчинення певних дій;

- стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю;

- виконання зупиненої чи
невчиненої дії;

- встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень;

- примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

У позовній заяві, що надійшла до суду у
порядку виправлення недоліків
позивачем сформульовано позовні
вимоги наступним чином:

- поновити строк звернення до суду
та прийняти позов до провадження;

- визнати дії управління
Укртрансінспекції у Черкаській
області, ,
протиправними;

- скасувати постанови управління
Укртрансінспекція у Черкаській
області від 14.07.2014 №039052, від 14.07.2014 №039053,
від 14.07.2014 №039054, від 04.08.2014 №039103, від
02.04.2014 №027224 про стягнення
адміністративно-господарського
штрафів в сумі 1700 грн., а всього - на
загальну суму 8 500 грн.

Суддя зазначає, що які саме дії, за який
період та чого саме стосуються такі дії
з огляду на наявність чи відсутність
компетенції суб'єкта публічної
адміністрації, що позивач просить
визнати протиправними останнім не
зазначено ( не уточнено). В іншій вимозі
містяться неточності щодо
співвідношення понять у множині та
однині.

Ухвалою про залишення позовної заяви
без руху від 24.09.2014 зазначалось, що
позивачу необхідно надати докази, що
засвідчені у встановленому порядку,
проте позивачем додано копії
документів, на яких відсутня дата
засвідчення. Зазначене свідчить про
невиконання ухвали суду від 24.09.2014 про
залишення позовної заяви без руху.

Суддя зазначає, що усі документи, що
надаються позивачем до суду, повинні
також містити їх копії відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин згідно ст. 108 КАС
України, суддя продовжує позивачу
строк до 27.10.2014 для усунення недоліків
позовної заяви у адміністративній
справі №823/2911/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 105, 106, 108, 159, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до управління
Укртрансінспекції у Черкаській
області про визнання дій протиправними
та скасування постанов залишити без
руху.

Надати позивачу строк до 27 жовтня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви.

Роз'яснити позивачеві, що у разі
невиконання вимог цієї ухвали позовна
заява буде вважатись неподаною та
повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через Черкаський
окружний адміністративний суд в
порядку, передбаченому статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Л.В.Трофімова