Справа № 2а/0470/13931/12
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року
К/800/11683/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВСФ
"Оргтехсервіс"

про зупинення виконання постанови
Дніпропетроського окружного
адміністративного суду від 25.12.2012

та ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11.02.2014

у справі № 2а/0470/13931/12

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВСФ "Оргтехсервіс"

до Криворізької південної об'єднаної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВСФ "Оргтехсервіс"
звернулося до суду з позовом про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
02.07.2012 № про збільшення грошового
зобов'язання з податку на прибуток
підприємств у сумі 444863,5 грн. та №
про визначення податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість у сумі 807504 грн.

Постановою Дніпропетроського
окружного адміністративного суду від
25.12.2012, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11.02.2014,
позов задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано
податкові повідомлення-рішення від
02.07.2012 № в частині нарахування
податку на прибуток підприємств у сумі
318129 грн. та № в частині
визначення податкового зобов'язання зі
сплати податку на додану вартість у
сумі 200000 грн. В іншій частині позову
щодо відмовлено.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від
03.04.2014 відкрито касаційне провадження
за касаційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВСФ
"Оргтехсервіс" на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25.12.2012 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11.02.2014.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від
24.04.2014 відкрито касаційне провадження
за касаційною скаргою Криворізької
південної об'єднаної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25.12.2012 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11.02.2014. Цією ж ухвалою касаційні
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВСФ "Оргтехсервіс" та
Криворізької південної об'єднаної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області об'єднано в
одне касаційне провадження для
спільного розгляду.

До Вищого адміністративного суду
України 26.09.2014 надійшло клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фіге Україна" про
зупинення виконання постанови
Дніпропетроського окружного
адміністративного суду від 25.12.2012 та
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11.02.2014, в якому наводиться
обґрунтування щодо необхідності
зупинити виконання судових рішень в
частині відмови в задоволенні позову
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 02.07.2012 № в
частині нарахування податку на
прибуток підприємств у сумі 126734,5 грн.
та № в частині визначення
податкового зобов'язання зі сплати
податку на додану вартість у сумі 607504
грн.

Враховуючи те, що відмова в задоволенні
позову не передбачає будь-яких
виконавчих дій з виконання судового
рішення, клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВСФ
"Оргтехсервіс" про зупинення виконання
постанови Дніпропетроського окружного
адміністративного суду від 25.12.2012 та
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11.02.2014 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.165, 214, п.5 ч.1 ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Фіге Україна" у
задоволенні клопотання про зупинення
виконання постанови Дніпропетроського
окружного адміністративного суду від
25.12.2012 та ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г. Пилипчук