Справа № 1570/7067/2012
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7067/2012
адміністративний суд у складі
головуючого судді Глуханчука О.В., cудді
Бжасо Н.В., судді Цховребової М.Г.,
розглянувши у порядку письмового
провадження питання щодо виправлення
описки в ухвалі суду від 16 вересня 2014
року по адміністративній справі №
1570/7067/2012 за позовом ОСОБА_1 до Південної
митниці Міндоходів, Державної митної
служби України про визнання
протиправним та скасування наказу,
зобов'язання поновити на посаді,
В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду перебувала
справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Південної митниці
Міндоходів, Державної митної служби
України про визнання протиправним та
скасування наказу від 19.10.2012р. №2297-к
«Про припинення перебування на
державній службі» в частині припинення
перебування на державній службі в
митних органах України ОСОБА_1,
зобов'язання Державну митну службу
України поновити ОСОБА_1 на посаді
старшого інспектора відділу митного
оформлення №1 митного поста
«Одеса-порт» Південної митниці з 22.10.2012
року, стягнення з Південної митниці
середнього заробітку за час вимушеного
Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року, частково задоволено заяву
Державної митної служби України від 20
виконання постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2014 року по
адміністративній справі № 1570/7067/2012,
шляхом зобов'язання Південної митниці
Одеса, вул. Гайдара, 21-А) поновити ОСОБА_1
(ІК НОМЕР_1) на посаді старшого
інспектора відділу митного оформлення
№1 митного поста "Одеса-порт" Південної
митниці з 22.10.2012 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
Письмове провадження - розгляд і
вирішення адміністративної справи в
суді першої, апеляційної чи касаційної
інстанції без виклику осіб, які беруть
участь у справі, та проведення судового
засідання на основі наявних у суду
матеріалів у випадках, встановлених
цим Кодексом (п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України).
З урахуванням вищенаведеного, суд
дійшов до висновку про можливість
розгляду питання щодо виправлення
описки в ухвалі суду від 16 вересня 2014
року у порядку письмового провадження
без проведення судового засідання.
На підставі досліджених матеріалів
справи, судом встановлено наявність
описки в в ухвалі Одеського окружного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року про зміну способу виконання
постанови Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2013
року по адміністративній справі №
Так, в ухвалі від 16 вересня 2014 року
допущено описку при написанні дати
постанови Одеського апеляційного
адміністративного суду по справі №
1570/7067/2012, а саме в ухвалі зазначено - 18
червня 2014 року, замість вірного - 18
Також в ухвалі від 16 вересня 2014 року
помилково зазначено те, що спосіб
виконання постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2013 року по
адміністративній справі № 1570/7067/2012
змінено шляхом зобов'язання Південної
ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_1) на посаді старшого
інспектора відділу митного оформлення
№1 митного поста "Одеса-порт" Південної
митниці з 22.10.2012 року, замість - шляхом
зобов'язання Південної митниці
Одеса, вул. Гайдара, 21-А) поновити ОСОБА_1
(ІК НОМЕР_1) на посаді старшого
інспектора відділу митного оформлення
№1 митного поста "Одеса-порт" Південної
митниці Міндоходів з 22.10.2012 року,
оскільки ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 21 липня 2014
року замінено Південну митницю (код
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №1570/7067/2012 на
Південну митницю Міндоходів (код
Описка - це помилка, зумовлена, зокрема,
неправильним написанням прізвищ, імен,
найменувань, адресів, невірним
зазначенням номерів, дат, строків та
З огляду на вищезазначене та
враховуючи вимоги ст. 169 КАС України,
суд вважає необхідним внести
виправлення в ухвалу суду від 16 вересня
Керуючись ст.ст. 3, 24, 128, 160, 165, 169 КАС
Виправити описку в усьому тексті
ухвали Одеського окружного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року по адміністративній справі
№1570/7067/2012, допущену при написанні дати
постанови Одеського апеляційного
адміністративного суду по справі №
1570/7067/2012 та замість помилково вказаного
«від 18 червня 2014 року» читати правильно
«від 18 червня 2013 року».
Виправити описку в ухвалі Одеського
окружного адміністративного суду від 16
вересня 2014 року по адміністративній
справі №1570/7067/2012, а саме у тексті
ухвали замість «змінити спосіб
виконання постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2014 року по
адміністративній справі № 1570/7067/2012 за
позовом ОСОБА_1 до Південної митниці,
Державної митної служби України про
визнання протиправним та скасування
наказу, зобов'язання поновити на
посаді, стягнення коштів шляхом
зобов'язання Південної митниці
Одеса, вул. Гайдара, 21-А) поновити ОСОБА_1
(ІК НОМЕР_1) на посаді старшого
інспектора відділу митного оформлення
№1 митного поста "Одеса-порт" Південної
митниці з 22.10.2012 року» - читати «змінити
спосіб виконання постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2013 року по
адміністративній справі № 1570/7067/2012 за
позовом ОСОБА_1 до Південної митниці,
Державної митної служби України про
визнання протиправним та скасування
наказу, зобов'язання поновити на
посаді, стягнення коштів шляхом
зобов'язання Південної митниці
Одеса, вул. Гайдара, 21-А) поновити ОСОБА_1
Едуардовича (ІК НОМЕР_1) на посаді
старшого інспектора відділу митного
оформлення №1 митного поста
"Одеса-порт" Південної митниці
Міндоходів з 22.10.2012 року».
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
буде подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала суду, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Одеського
окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
О.В. Глуханчук

Суддя
Н.В. Бжасо

Суддя
М.Г. Цховребова

назва дії