Справа № 809/2957/14
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"08" жовтня 2014 р.
Справа № 809/2957/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мигалюка Ю.В.

секретаря Щербяк В.С.,

за участю сторін:

представника позивача: Саранчук
І.В.,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Івано-Франківську в
приміщенні суду адміністративну
справу за позовом Коломийської
об'єднаної державної податкової
інспекції до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Росмар» про
стягнення податкового боргу в сумі 424
878 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Коломийська об'єднана державна
податкова інспекція звернулася з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Росмар» про
стягнення податкового боргу в сумі 424
878 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала, суду
пояснила, що відповідачем не сплачені
податкові зобов'язання в розмірі 424 878
гривень, які виникли в результаті
несплати податку на прибуток та
податку на додану вартість згідно
повідомлень-рішень від 11.10.2010 року.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча про дату,
час та місце проведення судового
засіданні повідомлений належним чином
за адресою що вказана в даних ЄДРПОУ.
Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши наявні та подані докази, суд
прийшов до висновку про
обґрунтованість позовних вимог, тому
позов підлягає до задоволення з
наступних мотивів.

Як було встановлено в судовому
засіданні, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Росмар»
зареєстровано як суб'єкт господарської
діяльності - юридична особа та взято на
облік як платник податків в
Коломийській об'єднаній державній
податковій інспекції.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно матеріалів справи, податковим
органом проведено перевірку
відповідача щодо дотримання вимог
податкового законодавства при
проведенні розрахунків із ТзОВ «БФ
Вертикаль» та ТзОВ «Текфорум» та
складено акт перевірки, яким
встановлено порушення ст.5 Закону
України «Про оподаткування прибутку
підприємств» та ст.7 Закону України
«Про податок на додану вартість» і
визначено відповідачу додаткові
зобов'язання з податку на додану
вартість та податку на прибуток в сумі
236 043 грн. та 188 835 грн. відповідно (а.с.6-23).

Статтею 16 Податкового кодексу України
визначені обов'язки платника податків,
згідно положень якої платник податків
зобов'язаний подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів (пункт 16.1.3.),
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи
(пункт 16.1.4).

Положеннями статті 36 Податкового
кодексу України визначено суть
податкового обов'язку, згідно положень
якої податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи (пункт 36.1).
Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором
(пункт 36.2). Податковий обов'язок є
безумовним і першочерговим стосовно
інших неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
законом (пункт 36.3).

Згідно постанови Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
11.03.2011 року, позов ТзОВ «Росмар» до
Коломийської об'єднаної державної
податкової інспекції про визнання
нечинними та скасування податкових
повідомлень-рішень №/0 та №/0
від 11.10.2010 року задоволено повністю,
визнано нечинними та скасовано
повідомлення-рішення №/0 та
№/0 від 11.10.2010 року (а.с.34-35).

Однак, постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 29.05.2014 року апеляційну скаргу
позивача задоволено, постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 11.03.2011 року
скасовано та прийнято нову, якою в
задоволенні позову відмовлено (а.с.36-39).
Рішення суду набрало законної сили.

У відповідності до статті 72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням доказуванню не підлягають.

Таким чином, Львівським апеляційний
адміністративний суд, відмовляючи в
задоволенні адміністративного позову
про скасування податкових
повідомлень-рішень, встановив
обов'язок відповідача сплатити
визначені податковим органом
додаткові податкові зобовязання.

За таких обставин позовні вимоги
підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124
Конституції України, ст.ст. 2, 8-14, 86, 158-163,
ст. 167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових
рахунків у банках, обслуговуючих
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Росмар» та за
рахунок готівкових коштів, що йому
належать (, вул.
Чайковського,40/22, м. Коломия,
Івано-Франківська область, 78200) в дохід
бюджету податковий борг в сумі 424 878 грн.
(чотириста двадцять чотири тисячі
вісімсот сімдесят вісім гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України, апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 КАС України.

Постанова складена в повному обсязі
13.10.2014 року.

Суддя (підпис)
Мигалюк Ю.В.