Справа № 804/11322/14
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 р. справа № 804/11322/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Лукманова О.М.,
перевіривши на відповідність нормам
КАС України апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Жовтих Водах Дніпропетровської
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 29 серпня 2014
року по справі № 804/11322/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Жовтих Водах Дніпропетровської
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Жовті Води про
зобов'язання включити до актів
щомісячної звірки витрати, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 29
серпня 2014 року позовні вимоги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Жовтих Водах Дніпропетровської
області задоволено частково. Позивач
по справі -УПФУ в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області не
погодившись з вищезазначеною
постановою подало до суду апеляційну
скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою,
вважаю, що апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України,
виходячи з наступного.

До апеляційної скарги позивач у якості
додатку прикладає копію оскаржуваної
постанови на якій наявна відмітка про
отримання її апелянтом 10.09.2014 року,
однак апеляційна скарга подана до суду
30.09.2014 року, тобто з порушенням строку
відведеного для подання апеляційних
скарг на судові рішення.

Апелянт у своїй скарзі просить суд
поновити пропущений строк і у якості
обґрунтування поважності пропущення
строку вказує на відсутність в УПФУ в м.
Жовтих Водах Дніпропетровської
області юрисконсульта та затримкою в
обробці документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України -
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

УПФУ в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області є державною
установою в якій працює не одна людина
і відсутність юрисконсульта не є
поважною причиною пропуску строку
подання апеляційної скарги.

Між тим, варто зазначити, що
відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 187 КАС України в
апеляційній скарзі зазначаються ім'я
(найменування), поштова адреса особи,
яка подає апеляційну скаргу, а також
номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є. УПФУ в м.
Жовтих Водах Дніпропетровської
області при поданні апеляційної скарги
не вірно вказано своє найменування.

При поданні апеляційної скарги
УПФУ в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області було
порушено строк на її подання. За таких
обставин, вважаю необхідним апеляційну
скаргу УПФУ в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
29.08.2014 року залишити без руху та надати
заявнику строк для усунення недоліків
апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 29
серпня 2014 року по справі № 804/11322/14 -
залишити без руху.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області у строк до 03
листопада 2014 року усунути недоліки
апеляційної скарги:

- надати до суду апеляційної інстанції
докази на підтвердження належності
підстав пропущення строку подання
апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
отримання шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
О.М. Лукманова