Справа № 814/3042/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2014 р.
№ 814/3042/14

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Брагар В. С.,
ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доСтаршого слідчого СУ ФР Головного
управління міндоходів у Миколаївській
області Івлова Л.О., вул. Лягіна, 6,
Миколаїв, 54001

прозобов'язання утриматись від
вчинення певних дій, ОСОБА_1 звернувся
до суду з адміністративним позовом до
Старшого слідчого СУ ФР Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області Івлова Л.О. з вимогами про
встановлення відсутності компетенції
і повноважень у відповідача
порушувати проголошений в ст.. 19
Конституції України правовий порядок,
права, свободи, інтереси шляхом
розмішування на стовпах повісток про
виклик позивача до органу державної
виконавчої влади України; не
виконувати вимоги актів чинного
законодавства України, не
додержуватись їх, зобов'язати
утриматись від вчинення певних дій: від
порушення правового порядку,
проголошеного в ст.. 19 Конституції
України, законах України; від порушення
прав, свобод, інтересів громадян
України, проголошених і гарантованих в
Конституції і законах України.

Судом встановлено, що зазначена
позовна заява подана з порушенням
вимог ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Так, відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3
частини другої статті 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати що
складає 73,08 грн.

У прохальній частині позивач, зокрема,
просить постановити ухвалу про
відстрочення сплати судового збору.

Суд вважає, що клопотання позивача про
відстрочення сплати судового збору не
підлягає задоволенню, оскільки позивач
не надав суду жодних доказів на
підтвердження неможливості оплати
судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна
заява подана із порушенням вимог ст. 106
цього Кодексу підлягає залишенню без
руху з наданням позивачу строку для
усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л ИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.В задоволенні клопотання про
відстрочення сплати судового збору
відмовити.

3.Позивачу в строк до 22.10.14р. усунути
недоліки позовної заяви, а саме: надати
докази сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду
першої інстанції, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановлено цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвали
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. С. Брагар