Справа № 806/4371/14
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року
м.
Житомир

справа № 806/4371/14

категорія 8.2.3

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Семенюка М.М.,

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Відкритого
акціонерного товариства "Укрбурвод"
про стягнення 134641,09 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суд з
адміністративним позовом, в якому
просив стягнути з Відкритого
акціонерного товариства "Укрбурвод"
податковий борг з орендної плати за
землю у сумі 134641,09 грн., з рахунків у
банках обслуговуючих такого платника.

Представник позивача подав до суду
клопотання, відповідно до якого
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, справу просить розглянути без
його участі.

Відповідач в судове засідання не
прибув, про дату, час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Про причини неявки в судове засідання
суд не повідомив.

Враховуючи, що прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча були
повідомлені про дату, час та місце
судового розгляду належним чином,
потреба заслуховувати свідків чи
експертів відсутня, справа
розглядається у відповідності до ч.6
ст.128 КАС України в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Проаналізувавши наявні у справі
матеріали, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Спірні правовідносини регулюються
Податковим Кодексом України (далі - ПК
України).

За результатами невиїзної
документальної перевірки, встановлено
заниження відповідачем суми орендної
плати за землю, що призвело до не сплати
до бюджету суми податкового
зобов'язання по орендній платі за
землю, у розмірі 107402,48 грн. та винесено
податкове повідомлення - рішення від
14.04.2014 року № у розмірі 134423,11 грн.,
з яких: 107402,48 грн. сума грошового
зобов'язання, 27020,63 грн. сума штрафних
(фінансових) санкцій (а.с.18).

На виконання вимог п.п 129.1.1 п. 129.1 ст. 129
ПК України, податковим органом було
нараховано пеню, у зв'язку з
простроченням строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання у
розмірі 10837,60 грн. (а.с.20).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 ПК
України податковий, борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
податкового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України,
відповідачу у зв'язку з несплатою
грошового зобов'язання податковим
органом була направлена податкова
вимога форми "Ю" № 612-25 від 28.04.2014 року на
суму 134641,09 грн., яка отримана
відповідачем і не оскаржена ним (а.с.13).

Як вбачається з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК
України, органи державної податкової
служби мають право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Згідно зі п. 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України, стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Пунктом 95.4 ст. 95 Податкового кодексу
України передбачено, що орган
державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.

Враховуючи наведене та беручи до уваги,
що відповідач заперечень проти позову
та доказів про сплату податкового
боргу в розмірі 134641,09 грн. не надав, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 158- 163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Державного бюджету
в особі Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області кошти в розмірі
податкового боргу в сумі 134641,09 грн. з
рахунків Відкритого акціонерного
товариства "Укрбурвод" у банках,
обслуговуючих цього платника.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строків апеляційного
оскарження, якщо не було подано
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.М.
Семенюк