Справа № 804/14521/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2014 р. м.
Київ К/800/16530/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Калашнікової О.В. Васильченко Н.В.
Леонтович К.Г.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
касаційною скаргою Приватного
акціонерного товариства "Інтермікро
Дельта, ІНК" на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10 січня 2014
року у справі за позовом Приватного
акціонерного товариства "Інтермікро
Дельта, ІНК" до Дніпропетровської
митниці Міндоходів про скасування
рішення, -

у с т а н о в и л а :

У листопаді 2013 року Приватне
акціонерне товариство "Інтермікро
Дельта, ІНК" (далі - Товариство)
звернулося до суду з позовом до
Дніпропетровської митниці Міндоходів
про визнання протиправним та
скасування рішення про коригування
митної вартості товарів №110070000/2013/300190/1
від 06.09.2013 року; визнання заявленої
декларантом митної вартості товарів
щодо товарів, які імпортуються.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
22.11.2013 року у задоволенні позову
відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням
Товариство оскаржило його до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10.01.2014 року апеляційну скаргу
Товариства залишено без руху, через її
невідповідність вимогам статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
(далі - КАС) України та встановлено
тридцятиденний строк з дати отримання
цієї ухвали для усунення недоліків
шляхом подання заяви про поновлення
строків апеляційного оскарження або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

У поданій касаційній скарзі
Товариство, з посиланням на порушення
апеляційним судом норм процесуального
права, просить скасувати ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10 січня 2014
року, а справу направити до суду
апеляційної інстанції для продовження
розгляду.

Перевіривши правову оцінку обставин
справи та повноту їх встановлення,
проаналізувавши правильність
застосування судом норм
процесуального права, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає, що касаційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суд апеляційної інстанції, залишаючи
апеляційну скаргу Товариства, без руху
керувався положеннями частини
четвертої статті 189 КАС України згідно
яких апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Апеляційний суд зазначив, що
Товариство, подавши 09.12.2013 року
апеляційну скаргу на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 22.11.2013 року,
прийняту в судовому засіданні за
участю представника позивача, повний
текст якої виготовлено - 27.11.2014 року та
отримано представником Товариства -
28.11.2014 року, пропустило встановлений
законом строк апеляційного оскарження
та не ставить питання про його
поновлення.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України не
погоджується з такими висновками суду
апеляційної інстанції та вважає їх
передчасними з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 186
КАС України апеляційна скарга
подається до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови (частини
друга статті 186 КАС України).

Згідно частини першої статті 103 КАС
України перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Частиною шостою цієї статті
установлено, якщо закінчення строку
припадає на вихідний, святковий чи
інший неробочий день, останнім днем
строку є перший після нього робочий
день.

З матеріалів адміністративної справи
вбачається, що в судовому засіданні
22.11.2013 року було проголошено вступну та
резолютивну частини постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду. Повний текст
вказаного рішення було виготовлено
27.11.2013 року та на наступний день
отримано представником Товариства, про
що свідчить розписка в матеріалах
адміністративної справи (а.с.75). Отже,
останнім днем подання апеляційної
скарги, з урахуванням положень частини
шостої статті 103 КАС України, є 09.12.2013
року.

Згідно штампу вхідної кореспонденції
апеляційна скарга на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 22.11.2013 року
була подана Товариством до цього ж суду
саме 09.12.2013 року (а.с.76).

Зазначені обставини залишені
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом поза увагою.
Відтак, відсутні підстави вважати, що
Товариством пропущено строки
апеляційного оскарження.

Відповідно до частини першої статті 227
КАС України підставою для скасування
судових рішень судів першої та (або)
апеляційної інстанцій і направлення
справи для продовження розгляду є
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які призвели до
постановлення незаконної ухвали, яка
перешкоджає подальшому провадженню у
справі.

З урахуванням викладеного ухвала
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10.01.2014 року
підлягає скасуванню, а справа -
направленню до суду апеляційної
інстанції для продовження розгляду

Керуючись статтями 160, 167, 220, 222, 227, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Приватного
акціонерного товариства "Інтермікро
Дельта, ІНК" задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 січня 2014 року скасувати, а справу
направити до суду апеляційної
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі.

Судді :

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О. Кулеша