Справа № 825/3288/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року
Чернігів Справа №
825/3288/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Непочатих В.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Бахмацького
районного управління юстиції
Чернігівської області, 3-тя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: ОСОБА_2 про скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Бахмацького
районного управління юстиції
Чернігівської області, 3-тя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: ОСОБА_2 про скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана з порушенням
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме:

- в позовній заяві не зазначено номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти позивача, якщо такі є, та
відповідача, якщо такі відомі;

- в позовній заяві не конкретно
викладений зміст позовних вимог. Під
змістом позовних вимог розуміється
визначення способу захисту свого
права, свободи чи інтересу згідно з
частиною четвертою статті 105 Кодексу
адміністративного судочинства
України, який має формулюватися
максимально чітко і зрозуміло. Позивач
в позовній заяві просить, зокрема,
скасувати рішення відповідача про
державну реєстрацію права власності,
проте не зазначає дату прийняття та
номер оскаржуваного рішення;

- до позовної заяви не додано її копій
для відповідача та 3-тьої особи;

- до позовної заяви не додано доказів на
підтвердження обставин, якими позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги, а
саме: рішення Бахмацького районного
суду Чернігівської області від 12.08.2014;
копії заяви про скасування рішення про
державну реєстрацію права власності;

- до позовної заяви не додано оригіналу
документа про сплату судового збору в
розмірі 73,08 грн. (рахунок 4002,
отримувач - УДКСУ у м. Чернігові
Державний бюджет, код ЄДРПОУ - 38054398,
банк - ГУДКСУ у Чернігівській області,
МФО - 853592).

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути
у строк до 24.10.2014 шляхом подання до суду:
1) належним чином оформленої позовної
заяви з додержанням вимог статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України та її копій відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі; 2) доказів на підтвердження
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги; 3) оригіналу
документа про сплату судового збору в
розмірі 73,08 грн.

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної
служби Бахмацького районного
управління юстиції Чернігівської
області, 3-тя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_2 про скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху та надати позивачу
строк для усунення недоліків до 24.10.2014.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не
усунення вказаних недоліків у
зазначений термін позовна заява буде
йому повернута та вважатися неподаною.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строк, передбачений статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
В.О. Непочатих