Справа № 308/12988/14-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року
м.
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Сарай А.І.,
ознайомившись з позовною заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Галоч 34» та ОСОБА_1
до Ужгородської міської ради, треті
особи на стороні позивача, які не
заявляють самостійних вимог Постійно
діючий Третейський суд при асоціації
суб'єктів підприємницької діяльності
Закарпатської області «Перспектива»
та громадська організація
«Закарпатська обласна організація
захисту прав споживачів» про визнання
незаконним та скасування рішення орану
місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Галоч 34» та ОСОБА_1
звернулися в суд з адміністративним
позовом до Ужгородської міської ради,
треті особи на стороні позивача, які не
заявляють самостійних вимог Постійно
діючий Третейський суд при асоціації
суб'єктів підприємницької діяльності
Закарпатської області «Перспектива»
та громадська організація
«Закарпатська обласна організація
захисту прав споживачів» про визнання
незаконним та скасування рішення орану
місцевого самоврядування.

Просять визнати незаконним та
скасувати рішення Ужгородської
міської ради від 12.09.2014 р. № 1430 «Про
надання та відмову у наданні дозволів
на розробку проектів землеустрою щодо
відведення земельних ділянок», яке не
відповідає законові та порушує права
власника.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа
адміністративної юрисдикції - це
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією із сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їх посадова чи службова особа або інший
суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

У відповідності до ст. 15 ЦПК України у
порядку цивільного судочинства суди
розглядають справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 1 березня 2013 року за № 3 «Про
деякі питання юрисдикції загальних
судів та визначення підсудності
цивільних справ» земельні відносини,
суб'єктами яких є фізичні чи юридичні
особи, органи місцевого
самоврядування, органи державної
влади, а об'єктами - землі у межах
території України, земельні ділянки та
права на них, у тому числі на земельні
частки (паї), регулюються земельним і
цивільним законодавством на принципах
забезпечення юридичної рівності прав
їх учасників, забезпечення гарантій
прав на землю (стаття 1 ЦК, статті 2, 5
Земельного кодексу України; далі - ЗК).
Захист судом прав на землю у цих
відносинах здійснюється способами,
визначеними статтями 16, 21, 393 ЦК, статтею
152 ЗК, у тому числі шляхом визнання
недійсними рішень органів виконавчої
влади, органів місцевого
самоврядування.

Відповідно до цього спори, що виникають
із земельних відносин, у яких хоча б
однією зі сторін є фізична особа,
незважаючи на участь у них суб'єкта
владних повноважень, згідно зі статтею
15 ЦПК розглядаються в порядку
цивільного судочинства. Це стосується,
наприклад, позовів про визнання
недійсними рішень органів виконавчої
влади, органів місцевого
самоврядування щодо видання дозволу на
виготовлення (розроблення) проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки, вирішення інших питань, що
відповідно до закону необхідні для
набуття і реалізації права на землю,
про надання чи передачу земельної
ділянки у власність або користування
чи невирішення цих питань, припинення
права власності чи користування землею
(статті 116, 118, 123, 128, 131, 144, 146, 147, 149, 151 ЗК та
інші), крім спорів, передбачених
частиною першою статті 16 Закону
України від 17 листопада 2009 року № 1559-VI
"Про відчуження земельних ділянок,
інших об'єктів нерухомого майна, що на
них розміщені, які перебувають у
приватній власності, для суспільних
потреб чи з мотивів суспільної
необхідності", про цивільну
відповідальність за порушення
земельного законодавства (статті 210, 211
ЗК), про повернення самовільно зайнятих
земельних ділянок (стаття 212 ЗК).

З матеріалів справи встановлено, що між
сторонами виник земельний спір, що в
свою чергу виключає його розгляд в
порядку адміністративного
судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, вважаю, що дану
заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства та у
відкритті провадження в даній справі
слід відмовити.

Судовий збір за подання позову
підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1
ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладено, керуючись ст. 109
ч. 1 п. 1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у
адміністративній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Галоч 34» та ОСОБА_1
до Ужгородської міської ради, треті
особи на стороні позивача, які не
заявляють самостійних вимог Постійно
діючий Третейський суд при асоціації
суб'єктів підприємницької діяльності
Закарпатської області «Перспектива»
та громадська організація
«Закарпатська обласна організація
захисту прав споживачів» про визнання
незаконним та скасування рішення орану
місцевого самоврядування.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі
73.08 грн., що сплачений згідно до
квитанції № ПН 55 від 06 жовтня 2014
року, на р/р 0002, код банку
отримувача 812016, код отримувача 38015610,
банк отримувача ГУ ДКСУ у
Закарпатській області.

Роз'яснити позивачам право на
звернення за вирішенням цього спору в
порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Ужгородський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай
А.І.