Справа № 2а-7238/11 (2а/0427/1816/12)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2014 р. м. Дніпропетровськ
справа № 2а-7238/11 (2а/0427/1816/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Богданенко І.Ю.,
перевіривши на відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області на
постанову Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 19 червня 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання перерахувати підвищення
пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 19 червня 2012 року позовні
вимоги задоволені частково. Визнано
протиправними дії та зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
м. Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області
здійснити перерахунок та виплатити
позивачу підвищення пенсії згідно
статті 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» та частини 1 статті
28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з 03 квітня 2011 року по 22
липня 2011 року в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком, з урахуванням
виплачених сум. У задоволенні іншої
частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із постановою суду
першої інстанції, управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області
подало апеляційну скаргу.

Частиною 2 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувану постанову прийнято судом у
порядку письмового провадження.

Копію оскаржуваної постанови отримано
управлінням Пенсійного фонду України в
м. Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області 07
серпня 2014 року, про що свідчить
відмітка на заяві про видачу копії
судового рішення, що міститься в
матеріалах справи (а.с. 17), апеляційну
скаргу датовано і подано 26 серпня 2014
року (а.с. 18), тобто з пропуском
десятиденного строку встановленого
частиною 2 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області не
порушує питання про поновлення строку
звернення з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області
зазначає, що оскаржувану постанову
отримано 14 серпня 2014 року, проте
наведені обставини не відповідають
матеріалам справи.

Відповідно до частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху та
запропонувати управлінню Пенсійного
фонду України в м. Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області упродовж
тридцяти днів з дня отримання ухвали
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків із зазначенням поважних
підстав для поновлення строку.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись статтями 186, 189, 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області на
постанову Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 19 червня 2012 року - залишити
без руху.

Запропонувати управлінню Пенсійного
фонду України в м. Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області упродовж
тридцяти днів з дня отримання ухвали
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків із зазначенням поважних
підстав для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду протягом
двадцяти днів.

Суддя
І.Ю. Богданенко