overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1487/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року
№ 813/1487/14

Львівський окружний адміністративний суд

в складі : головуючого - судді
Дем'яновського Г.С.,

при секретарі Гавірко
О.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління
Держзмагенства України у Львівській області ,треті особи :
Городовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області , Пустомитівська районна державна адміністрація ,прокуратура
Пустомитівського району про визнання протиправними дій , рішення ,скасування рішення та зобов»язання до вчинення дій.

в с т а н о в и в :

Адміністративний позивач ОСОБА_1.. звернувся з позовом до Головного управління Держзмагенства України у
Львівській області ,треті особи :
Городовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області ,Пустомитівська РДА , прокуратура Пустомитівського району про визнання протиправними дій , рішення ,скасування рішення та зобов»язання до вчинення дій.

Позивач подав заяву в якій повідомляє про відкликання позовної заяви та просить залишити позовну заяву без розгляду.

Беручи до уваги клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи,суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду , оскільки це не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Керуючись п.5 ст.155 КАС України, суд, -

ухвалив :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління
Держзмагенства України у Львівській області ,треті особи :
Городовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області , Пустомитівська районна державна адміністрація ,прокуратура
Пустомитівського району про визнання протиправними дій , рішення ,скасування рішення та зобов»язання до вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, передбачені ст.186
КАС України та набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС
України.

Суддя:
Дем"яновський Г.С.

Суддя
Дем'яновський Г.С.
Справа № 822/3937/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3937/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Данилюк У.Т. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі
Нетішинського відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ :

11 вересня 2014 року позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з підстав неподання ним податкових декларацій та фінансової звітності більше року.

На адресу відповідача була направлена копія ухвали про відкриття скороченого провадження, яка повернулась до суду з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового повідомлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець 31.07.2012 року.

Відповідно до акту від 23.05.2014 року відповідач не звітує до Нетішинського відділення Славутської ОДПІ з 07.02.2013 року.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 158-163, 183-2, 254 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію постанови надіслати сторонам та державному реєстратору реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції для здійснення заходів з припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця у встановленому законом порядку.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 820/17105/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний про відкриття провадження в адміністративній справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський
Машинобудівельний завод "Світло
Шахтаря" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів проскасування податкового повідомлення-рішення, -
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Харківський
Машинобудівельний завод "Світло
Шахтаря", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 21.10.2013 р. № грошового зобов'язання з податку прибуток у сумі 1 596 785,00 грн. та штрафних санкцій в сумі 798 392,50 грн., всього на суму 2 395 177,50 грн.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Керуючись ст. 107 КАС України, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Харківський Машинобудівельний завод
"Світло Шахтаря" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення. 2. Зобов'язати відповідача в строк до 23.10.2014 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу 3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово. 4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 818/2758/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2758/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2014 р. Справа № 818/2758/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції

про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанови.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанови.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "20" жовтня 2014 р. о 10:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.205).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 820/17116/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний про відкриття провадження в адміністративній справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області проскасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, - ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_2, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати наказ
ГУ ДМС України в Харківській області від 14.07.2014 року №118 про відмову в прийнятті заяви про визнання біженцем або особою яка потребує додаткового захисту, зобов'язати ГУ ДМС України в
Харківській області прийняти рішення про прийняття заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від ОСОБА_2.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Керуючись ст. 107 КАС України, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні 2. Зобов'язати відповідача в строк до 23.10.2014 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу 3. Зобов'язати Головне управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області надати до суду належним чином завірену копію матеріалів особової справи ОСОБА_2. 4. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 818/2763/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2014 р.
Справа № 818/2763/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки
ОСОБА_2

до Сумського районного сектору
Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2014 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумського районного сектору
Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки
ОСОБА_2 до Сумського районного сектору
Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "23" жовтня 2014 р. о 11:00 год. (за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.205).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик
Справа № 813/6854/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 09 жовтня 2014 року Справа № 813/6854/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан
Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про скасування рішення і зобов'язання
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Державної міграційної служби України про скасування рішення і зобов'язання
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не
З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись статтями 17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Призначити справу до попереднього судового засідання.
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Головне управління Державної міграційної служби України у
Попереднє судове засідання відбудеться 22 жовтня 2014 року о 15:15 год. під головуванням судді Кузана Р.І. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 11).
З метою підготовки справи до судового розгляду зобов`язати відповідача та третю особу представити суду до попереднього судового засідання матеріали особових справ позивачів.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу та третій особі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кузан Р.І.
Справа № 813/6548/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6548/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 жовтня 2014 року

Справа № 813/6548/14

встановив:

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Згідно з ухвалою суду від 24 вересня 2014 року позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк до 09 жовтня 2014 року для усунення недоліків.

Вказана вище ухвала суду отримана позивачем - 01.10.2014 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили, а відтак в силу положень ст.124 Конституції України є обов’язковою до виконання.

Однак, станом на 10 жовтня 2014 року включно, вимоги ухвали суду від 24 вересня 2014 року позивач не виконав.

У відповідності до положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що ухвала суду від 24.09.2014 року не оскаржувалась та набрала законної сили, беручи до уваги те, що станом на 10.10.2014 року позивачем не були виконані вимоги ухвали суду від 24.09.2014 року, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 822/3451/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3451/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Матущака В.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Шепетівка та Шепетівському районі до Публічного акціонерного товариства "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр" про стягнення заборгованості.

27 серпня 2014 від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку із добровільною сплатою заборгованості відповідачем.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та
Шепетівському районі залишити без розгляду

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
Л А про поновлення провадження у справі 09 жовтня 2014 року
№ 813/1487/14 Львівський окружний адміністративний суд в складі : головуючого - судді
Дем'яновського Г.С., при секретарі Гавірко О.О. розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Держзмагенства України у Львівській області ,треті особи :
Городовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області,Пустомитівська районна державна адміністрація ,прокуратура
Пустомитівського району про визнання протиправними дій , скасування рішення та зобов»язання до вчинення дій. в с т а н о в и в : Адміністративний позивач
ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Головного управління Держзмагенства
України у Львівській області ,треті особи : Городовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району
Львівської області ,Пустомитівська РДА , прокуратура Пустомитівського району про визнання протиправними дій , скасування рішення та зобов»язання до вчинення дій. Ухвалою суду від 24 березня 2014 року провадження у вищевказаній справі було зупинено. В судовому засіданні поставилось на обговорення питання про поновлення провадження у справі. Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Суд вважає, що провадження у справі слід поновити. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. Керуючись статтями 156, 158, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - у х в а л и в: 1. Поновити провадження у справі № 813148714 2. Призначити попередній розгляд справи на 09 жовтня 2014 року 11 год.00 хв. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи. Суддя року о 11:00 Суддя
Справа № 822/3939/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3939/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

12 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі
Нетішинського відділення до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк