Справа № 681/1585/14-а
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року. Полонський районний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого
- судді Горгулько Н.А.,

при секретарі
Богданевич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полонному
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Полонського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про зміну
адміністративного стягнення,

в
с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Полонського РВ УМВС України в
Хмельницькій області в якому просить
змінити постанову інспектора ВДАІ
Полонського району Жогана С.В. від 05
вересня 2014 року, серія ВТ1 № 112604, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП
ОСОБА_1 та накладення на останнього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що підставою для
притягнення його до адміністративної
відповідальності, на думку інспектора
технічного нагляду ДАІ, стало те, що він
- ОСОБА_1 05.09.2014 року о 12 год. 05 хв. в м.
Полонному по вул. Ак. Гересимчука,
керуючи автомобілем ВАЗ 210994 Д/Н НОМЕР_2,
на відрізку дороги, де організовано рух
по смугах та визначено дорожнім знаком
5.16 здійснив рух прямо по смузі, яка
призначена для повороту ліворуч.

В судове засідання позивач не з'явився,
подав до суду заяву про слухання справи
у його відсутності, підтримав заявлені
вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце, день розгляду
справи повідомлений своєчасно, про
причини неявки суд не повідомив, що є
підставою, відповідно до ст.128 ч. 4 КАС
України, для прийняття рішення у його
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що адміністративний позов
ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст..251 КУпАП доказами у
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні.
Ці дані встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення. У справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, що 05
вересня 2014 року о 12 год. 05 хв., керуючи
транспортним засобом ВАЗ 210994 Д/Н НОМЕР_2
на відрізку дороги, де організовано рух
по смугах та визначено дорожнім знаком
5.16 здійснив рух прямо по смузі, яка
призначена для повороту ліворуч, чим
порушив п. 11.5 «Правил дорожнього руху».

По даному факту інспектором ВДАІ
Полонського району Жоган С.В. було
складено протокол про адміністративне
правопорушення та винесено постанову,
серії ВТ1 № 112604 від 05 вересня 2014 року,
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП
ОСОБА_1 а також накладено на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425 грн.

Суд вважає, що інспектор ВДАІ
Полонського району Жоган С.В.
правомірно визнав винним ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. Однак, як
вбачається з матеріалів справи, при
прийнятті рішення про притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності та накладення
адміністративного стягнення
інспектором не було враховано
обставин, зазначених у ст. 33 КУпАП, а
саме: характер вчиненого
правопорушення, а також те, що він до
адміністративної відповідальності
притягується вперше.

Враховуючи викладене та малозначність
вчиненого правопорушення, суд вважає
за можливе звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності у
частині накладення адміністративного
стягнення, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9,11,71,102,160-162 КАС
України, ст.293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Постанову інспектора технічного
нагляду ВДАІ Полонського району Жогана
С.В., ВТ1 № 112604 від 05 вересня 2014 р., про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП
ОСОБА_1 та накладення на останнього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425 грн. змінити.

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та за
малозначності вчиненого звільнити
його від адміністративної
відповідальності за вказаною статтею,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає чинності з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Суддя Полонського

районного суду:
Н.Горгулько