Справа № 815/4968/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4968/14
УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

10 жовтня 2014 року
м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Судді
Харченко Ю.В.

При секретарі
Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Інвестиційно-промислова група
«МАЙСТЕР» до Південної митниці
Міндоходів, Головного управління
державної казначейської служби
України в Одеській області про
визнання протиправним та скасування
рішення про коригування митної
вартості товарів №500060804/2014/000018/2 від
18.08.2014р., визнання протиправною
бездіяльності щодо повернення
надмірно сплаченого до бюджету мита у
сумі 67072,66грн., стягнення з Державного
бюджету України надміру сплаченого
мита у сумі 67072,66грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційно-промислова група
«МАЙСТЕР», у якому позивач просить суд
визнати протиправним та скасувати
рішення Південної митниці Міндоходів
про коригування митної вартості
товарів №500060804/2014/000018/2 від 18.08.2014р.,
визнати протиправною бездіяльність
Південної митниці Міндоходів щодо
повернення надмірно сплаченого ТОВ
«ІПГ «Майстер» до бюджету мита у сумі
67072,66грн., стягнути з Державного бюджету
України на користь ТОВ «ІПГ «Майстер»
надміру сплачене мито у сумі 67072,66грн.

01.10.2014р. до Одеського окружного
адміністративного суду надійшла заява
позивача - Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Інвестиційно-промислова група
«МАЙСТЕР» (вхід.№24082/14), за підписом
повноважного представника Товариства
Гризан О.П., в якій останнім викладено
прохання щодо розгляду даної справи за
відсутності представника позивача.

Водночас, у судовому засіданні 10.10.2014р.
на обговорення було поставлено питання
щодо доцільності та необхідності
визнання обов'язкової участі
представника позивача, за результатами
розгляду якого, з метою повного,
всебічного та об'єктивного з'ясування
усіх фактичних обставин по суті даної
адміністративної справи, а також з
огляду на необхідність витребування
від ТОВ «Інвестиційно-промислова група
«МАЙСТЕР» додаткових доказів та
ґрунтовних пояснень на підтвердження
та обґрунтування заявлених позовних
вимог, судом, відповідно до ст.120 КАС
України, визнано обов'язковою особисту
участь позивача при розгляді даної
адміністративної справи.

З урахуванням вищевикладеного, у
судовому засіданні 10.10.2014р. судом на
обговорення поставлено питання щодо
доцільності та необхідності зупинення
провадження у справі, з метою економії
процесуального часу, з підстав
необхідності виклику у наступне судове
засідання позивача, явку якого визнано
судом обов'язковою.

Повноважний представник відповідача -
Південної митниці Міндоходів зазначив,
що проти зупинення провадження у
справі, з наведених підстав, до терміну
встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене,
а також з метою економії
процесуального часу, з підстав
необхідності виклику у наступне судове
засідання позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційно-промислова група
«МАЙСТЕР», явку якого визнано судом
обов'язковою, суд вважає за доцільне
зупинити провадження у справі №815/4968/14,
до 17.10.2014р. - 10год. 30хв., з вищенаведених
підстав.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №
815/4968/14 за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Інвестиційно-промислова група
«МАЙСТЕР» до Південної митниці
Міндоходів, Головного управління
державної казначейської служби
України в Одеській області про
визнання протиправним та скасування
рішення про коригування митної
вартості товарів №500060804/2014/000018/2 від
18.08.2014р., визнання протиправною
бездіяльності щодо повернення
надмірно сплаченого до бюджету мита у
сумі 67072,66грн., стягнення з Державного
бюджету України надміру сплачене до
бюджету мито у сумі 67072,66грн., до 17.10.2014р.
- 10год. 30хв., з метою виклику у наступне
судове засідання позивача - Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Інвестиційно-промислова група
«МАЙСТЕР», явку якого визнано судом
обов'язковою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та
проголошення у судовому засіданні лише
вступної та резолютивної частини
ухвали, апеляційна скарга до суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому положеннями ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою