Справа № 804/16669/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 р. Справа № 804/16669/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді при
серетаріОзерянської С.І. Жижиній К.П.
розглянувши в порядку письмового
провадження у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за поданням
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Державного
науково-виробничого підприємства
"ВЕГА" про стягнення грошових коштів за
податковим боргом у розмірі 3918,72 грн., -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2014 року Державна
податкова інспекція у
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з поданням до
Державного науково-виробничого
підприємства «ВЕГА» про стягнення
грошових коштів за податковим боргом у
розмірі 3918,72 грн.

В обґрунтування подання
зазначено, що Державне
науково-виробниче підприємство «ВЕГА»
має заборгованість по податку на
додану вартість, яка утворилася
внаслідок несплати Підприємством
самостійно нарахованих податкових
зобов'язань за 2014 рік визначених на
підставі поданих до контролюючого
органу податкових декларацій з
податку на додану вартість за №
від 14.08.2014 у розмірі 2 638 грн. та за
№ від 18.09.2014 року на суму 2 857 грн.
Отже, відповідачем було самостійно
визначено грошове зобов'язання по
сплаті податку на додану вартість на
загальну суму 5 495 грн. Протягом 2014 року
підприємство частково здійснило
сплату податкового боргу з податку на
додану вартість.

Заборгованість у ромірі 3 918,72 грн.
відповідачем у добровільному порядку
не сплачена, тому податковий орган
звернувся до суду із поданням про
стягнення боргу.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав
клопотання про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином
про дату, час та місце розгляду
адміністративної справи.

Згідно з частинами 4, 6 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів в порядку письмового
провадження.

Розглянувши подані документи і
матеріали, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог з
огляду на наступне.

Державне науково-виробниче
підприємство «ВЕГА» знаходиться на
обліку в Державній податковій
інспекції в Красногвардійському
районі м.Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області.

Державне науково-виробниче
підприємство «ВЕГА» подало до ДПІ в
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області податкову
декларацію з податку на додану
вартість № від 14.08.2014 згідно якої
сума податкового зобов'язання по
податку на додану вартість до сплати
складає 2 638 грн. і податкову декларацію
з податку на додану вартість №
від 18.09.2014 згідно якої сума податкового
зобов'язання по податку на додану
вартість складає 2 857 грн.
Заборгованість була частково сплачена
відповідачем, залишок несплаченої суми
складає 3 918,72 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України,
податковим боргом визнається сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 54.3.5 п. 54.3 ст. 54 ПК
України, контролюючий орган
зобов'язаний самостійно визначити
суму грошових зобов'язань, зменшення
(збільшення) суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
(збільшення) від'ємного значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток або від'ємного значення суми
податку на додану вартість платника
податків, передбачених цим Кодексом
або іншим законодавством, якщо
платників податків не подає в
установлений законом податкову (митну)
декларацію.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59
Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Як свідчать матеріли справи,
11.08.2014 року на адресу відповідача
направлена податкова вимога форми «Ю»
№ 2357-25 від 11.08.2014 року на суму 4364,70 грн.,
яка отримана головним бухгалтером
Державного науково-виробничого
підприємства «ВЕГА» ОСОБА_3 12.08.2014 року.

Судом встановлено, що за змістом,
формою та підставами винесення така
податкова вимога узгоджується з
компетенцією органів державної
податкової служби України,
встановленою Податковим кодексом
України та Порядком направлення
органами державної податкової служби
податкових вимог платникам податків,
затвердженим наказом Міндоходів
України від 10.10.2013 року № 576 (далі -
Порядок).

Відповідно до п.4.6 вказаного
Порядку, податкова вимога вважається
надісланою (врученою) юридичній особі,
якщо її передано посадовій особі такої
юридичної особи під розписку або
надіслано листом з повідомленням про
вручення.

Доказів оскарження податкової
вимоги заявника відповідачем до суду
не надано, а судом в порядку статті 11
КАС України, не встановлено.

В разі невиконання податкової
вимоги орган державної податкової
служби здійснює за платника податків
на користь держави заходи щодо
погашенням податкового боргу, зокрема
шляхом стягнення коштів з рахунків
платника податку у банках,
обслуговуючих такого платника
податків. Стягнення здійснюється за
рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини
(п.п.95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу
України).

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків проводиться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
моменту надіслання такому платнику
податків вимоги (п.95.2 ст. 95 Податкового
кодексу України).

Відповідно до п.87.1 ст. 87
Податкового кодексу України джерелами
самостійної сплати грошових
зобов'язань або погашення податкового
боргу платника податків є будь-які
власні кошти, у тому числі ті, що
отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних
паперів, зокрема корпоративних прав,
отримані як позика (кредит), та з
інших джерел, з урахуванням
особливостей, визначених цією статтею,
а також суми надміру сплачених
платежів до відповідних бюджетів.

Судом встановлено, що
податковий борг не погашений.

З огляду на те, що
заборгованість платника податку не
погашена у встановленому законом
порядку, подання підлягає задоволенню
у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової
інспекції у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Державного науково-виробничого
підприємства «ВЕГА» про стягнення
грошових коштів за податковим боргом у
розмірі 3918,72 грн. - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків
Державного науково-виробничого
підприємства «ВЕГА» (49000,
м.Дніпропетровськ, вул. Криворізька,
буд. 20, ) заборгованість
з податку на додану вартість за
липень-серпень 2014 року у розмірі 3 918,72
грн. (три тисячі дев'ятсот вісімнадцять
грн. 72 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, передбачені ст.186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С.І.
Озерянська