Справа № 823/2844/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09 жовтня 2014 року
Справа № 823/2844/14

08 годин 15 хвилин
м.
Черкаси

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі: судді - Трофімової Л.В., за
участі секретаря - Роя О.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу № 823/2844/14

за позовом державної податкової
інспекції у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області (надалі - ДПІ у м. Черкасах)
[представник позивача - не з'явився]

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Аксіома - агротранс»
(надалі - ТОВ «Аксіома - агротранс»)
[представник відповідача Поліщук М.А. -
за посадою]

про припинення юридичної особи, що не
пов'язане з банкрутством, прийнято
ухвалу.

ДПІ у м. Черкасах звернувшись до суду з
адміністративним позовом просить
припинити юридичну особу - ТОВ «Аксіома
- агротранс» з підстав неподання
відповідачем звітності з 08.02.2013.

До початку судового засідання
представник позивача звернувся до суду
з клопотанням від 25.09.2014 про закриття
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмету спору, а 09.10.2014
звернувся з заявою, згідно якої просив
розгляд клопотання про закриття
провадження у справі здійснити без
його участі.

Представник відповідача проти
задоволення клопотання про закриття
провадження не заперечував.

Вирішуючи питання про можливість
задоволення клопотання позивача, суд
враховує, що відповідно до ст.11 КАС
України кожна особа, яка звернулася за
судовим захистом, розпоряджається
своїми вимогами на свій розсуд, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що ч.1 ст.51 КАС
України закріплює право позивача
відмовитися від адміністративного
позову у будь-який час до закінчення
судового розгляду. Суд враховує, що
відповідно до ч.4 ст.51 КАС України суд не
приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд
закриває провадження у справі якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Враховуючи зазначене, суд дійшов
висновку, що відмова позивача від
позову не суперечить закону та не
порушує чиї-небудь права, свободи чи
інтереси і є достатньою підставою для
закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2
ч.1 ст.157 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову державної податкової
інспекції у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області від позову.

Закрити провадження у справі за
адміністративним позовом державної
податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області до товариства з
обмеженою відповідальністю "Аксіома -
агротранс" про припинення юридичної
особи, що не пов'язане з банкрутством.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через Черкаський
окружний адміністративний суд у
порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя

Л.В.Трофімова