Справа № 808/6542/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

07 жовтня 2014 року Справа № 808/6542/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Недашківська
К.М., перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління державної міграційної
служби України у Запорізькій області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, та
перевіривши на предмет відповідності
позовної заяви вимогам статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов позов
ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до
Управління державної міграційної
служби України в Запорізькій області
(далі іменується - відповідач), в якому
позивач просить суд: визнати
протиправними дії відповідача по
відмові в оформленні та видачі ОСОБА_1
паспорта для виїзду за кордон;
зобов'язати відповідача оформити та
видати ОСОБА_1 паспорт для виїзду за
кордон; зобов'язати відповідача
вилучити внесену до контрольної
картотеки ВГІРФО ГУМВС України в
Запорізькій області інформацію
стосовно ОСОБА_1 про обмеження у праві
виїзду за кордон без вилучення
паспортного документу.

За результатами перевірки матеріалів
адміністративного позову в порядку
статті 107 КАС України, суд встановив, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 КАС
України.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС
України, до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Позивачем не дотримані вимоги частини 3
статті 106 КАС України, оскільки ним не
додано до позову доказ сплати суми
судового збору у розмірі, визначеному
частиною 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі
іменується - Закон України №3674-VI).

За приписами частини 2 статті 4 Закону
України №3674-VI ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах: за
подання до адміністративного суду
позову немайнового характеру - 0,06
розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, в даному випадку за подання
позову немайнового характеру позивач
повинен був надати суду доказ сплати
суми судового збору у розмірі 73 грн. 08
коп., натомість позивач надав суду
квитанцію від 25.09.2014 №k15/Р/44 про сплату
судового збору лише у розмірі 36 грн. 54
коп.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
державної міграційної служби України у
Запорізькій області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків позовної зави до 30 жовтня 2014
року .

Недоліки позовної заяви повинні бути
усунені у встановлений строк, шляхом
надання суду квитанції про сплату суми
судового збору у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп. за
наступними реквізитами: отримувач
коштів: ДКСУ у Ленінському районі м.
Запоріжжя; код отримувача (код за
ЄДРПОУ): 38025423; банк отримувача: ГУДКСУ у
Запорізькій області; код банку
отримувача (МФО) 813015; рахунок
отримувача: 4006; код класифікації
доходів бюджету: 22030001; призначення
платежу: судовий збір, П.І.Б. платника
(найменування ЮО), Запорізький окружний
адміністративний суд, .

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно з пунктом 1
частини 3 статті 108 КАС України, позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.М. Недашківська