Справа № 822/3925/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3925/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року 11 год. 10 хв. м.
Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Козачок І.С. розглянув у скороченому
провадженні адміністративну справу за
позовом Городоцької об'єднаної
державної податкової інспекції до
Закупнянського виробничого управління
житлово-комунального господарства
про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Городоцька об'єднана державна
податкова інспекція звернулась до суду
з адміністративним позовом до
Закупнянського виробничого управління
житлово-комунального господарства про
стягнення податкового боргу в сумі 2 630
грн. 31 коп.

В обґрунтування вимог позивач
зазначив, що згідно з даними
Городоцької ОДПІ за відповідачем
рахується податковий борг по податку
на прибуток приватних підприємств в
розмірі 2 630 грн. 31 коп., який виник у
зв'язку із не сплатою узгодженого
грошового зобов'язання.

Відповідачу було надіслано ухвалу про
відкриття скороченого провадження з
адміністративним позовом та додатками.
15 вересня 2014 року відповідачем
отримані зазначені документи.

22.09.2014 року до суду надійшли письмові
пояснення від комунального
підприємства "Комунальник". З їх змісту
випливає, що Закупнянське виробниче
управління житлово-комунального
господарства - ліквідоване, а
новостворене КП "Комунальник" не має
фінансової можливості оплатити
податковий борг ліквідованого
підприємства.

Дослідивши обставини у справі та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Закупнянське
виробниче управління
житлово-комунального господарства є
юридичною особою та перебуває на
обліку як платник податків у
Городоцькій об'єднаній державній
податковій інспекції.

Станом на 10.06.2014 року за відповідачем
рахується податковий борг по податку
на прибуток приватних підприємств в
сумі 2 630 грн. 31 коп. (з яких 1 418 грн. 76 коп.
- основний платіж, 1 211 грн. 55 коп. - пеня),
який виник на підставі податкового
повідомлення - рішення № від
23.01.2013 року.

Існування податкового боргу
підтверджується довідкою про розмір
податкового боргу від 10.06.2014 року.

Отже, у відповідача є заборгованість,
яка вважається узгодженою, оскільки
вона не сплачена та не оскаржена у
встановлені законом строки, набула
ознак податкового боргу.

Відповідач - Закупнянське виробниче
управління житлово-комунального
господарства як платник податків в
силу п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу
України зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3 ст.57 Податкового кодексу
України передбачено, що у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14
Кодексу податковим боргом є сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

В силу п.59.1 ст.59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу.

Городоцькою ОДПІ на адресу відповідача
була направлена податкова вимога № 11
від 04.02.2013 року, яка ним отримана 04.02.2013
року.

Згідно з п. 20.1.34. ст. 20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатись до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.
П.59.5 ст.59 Податкового кодексу України
встановлює, що у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3. ст.95 Податкового кодексу
України стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до п. 95.4. ст. 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків.

Стосовно пояснень КП "Комунальник", суд
зазначає наступне.

З Витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців сформованого станом на
25.09.2014 року, вбачається, що Закупнянське
виробниче управління
житлово-комунального господарства
перебуває в стані припинення з 02.11.2012
року.

Згідно з частиною 2 статті 104 Цивільного
кодексу України юридична особа є такою,
що припинилася, з дня внесення до
Єдиного державного реєстру запису про
її припинення.

Отже, на час розгляду справи відповідач
не припинив свою підприємницьку
діяльність, оскільки запис про
державну реєстрацію припинення
юридичної особи відсутній.

У той же час, суду не надані докази, які
свідчать про те, що КП "Комунальник" є
правонаступником відповідача, який
ліквідується. Отже, податковий борг
слід стягнути з Закупнянського
виробничого управління
житлово-комунального господарства.

Керуючись вимогами Податкового
кодексу України, ст. ст. 158-163, 183-2 КАС
України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задоволити.

Стягнути з Закупнянського виробничого
управління житлово-комунального
господарства на користь Городоцької
об'єднаної державної податкової
інспекції в дохід держави податковий
борг в сумі 2 630 (дві тисячі шістсот
тридцять) грн. 31 к. за рахунок коштів
платника податків, які знаходяться на
його рахунках у банківських установах
та за рахунок готівки, яка йому
належить.

Постанови суду, прийняті в порядку
скороченого провадження, виконуються
негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з
оригіналом" Суддя І.С. Козачок