Справа № 2а-5587/11/2203
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2014 р. м. Київ
К/800/38242/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Тракало В.В., Штульман
І.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Волочиському районі на постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 11.06.2013р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Волочиському районі про перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом про визнання
протиправним та скасування
розпорядження Управління Пенсійного
фонду України у Волочиському районі
від 04.05.2011р. №194807, зобов'язання провести
перерахунок та виплату пенсії з
врахуванням отриманої в 2010 році
матеріальної допомоги.

Постановою Волочиського районного
суду Хмельницької області від 21.11.2011р. у
позові відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 11.06.2013р.
скасовано рішення суду першої
інстанції, позовні вимоги задоволено.

З таким рішенням апеляційного суду не
погодився відповідач, подав касаційну
скаргу, в якій посилається на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.
Просить скасувати постановлене
апеляційним судом рішення та залишити
в силі рішення суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши матеріали справи та
касаційну скаргу в межах наведених у
ній доводів, колегія суддів приходить
до висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
мотивів та передбачених законом
підстав.

Відповідно до частини 1 статті 66 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» до
заробітку для обчислення пенсії
включаються всі види оплати праці
(виплат, доходу), на які відповідно до
Закону України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування"
нараховується збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування, в межах
максимальної величини фактичних
витрат на оплату праці найманих
працівників, оподатковуваного доходу
(прибутку), сукупного оподатковуваного
доходу (граничної суми заробітної
плати (доходу), з яких справляються
страхові внески (збори) до соціальних
фондів, що діяла на день одержання
зазначеного заробітку (виплат, доходу).

Згідно пункту 1 частини 1 статті 41
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» до заробітної плати
(доходу) для обчислення пенсії
враховуються, зокрема, суми виплат
(доходу), отримуваних застрахованою
особою після набрання чинності цим
Законом, з яких згідно із цим Законом
були фактично обчислені та сплачені
страхові внески до Пенсійного фонду в
межах встановленої законодавством
максимальної величини заробітної
плати (доходу), з якої сплачуються
страхові внески.

Судами встановлено, що позивач
перебуває на обліку в Управлінні
Пенсійного фонду України у
Волочиському районі Хмельницької
області та отримує державну пенсію
згідно Закону України «Про державну
службу» з 04.05.2011р.

У жовтні 2011 року позивач звернулась до
відповідача із заявою про перерахунок
пенсії з врахуванням матеріальної
допомоги на оздоровлення та вирішення
соціально - побутових питань.

Листом УПФ України у Волочиському
районі Хмельницької області від
25.10.2011р. №7053/03 позивачу відмовлено у
перерахунку пенсії.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції про відмову у задоволенні
позову та задовольняючи позов,
апеляційний суд виходив із того, що
позивач отримувала під час проходження
державної служби матеріальну допомогу
на оздоровлення та вирішення соціально
- побутових питань, на яку
нараховувалися страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, а тому при визначенні
розміру пенсії вона повинна братися до
уваги.

З такими висновками апеляційного суду
колегія суддів погоджується і вважає,
що вони відповідають нормам
матеріального і процесуального права
та фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи, наведені у касаційній
скарзі, висновки судів не спростовують
і є безпідставними, оскільки за змістом
частини 1 статті 66 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» та статті 41
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» отримувані застрахованою
особою суми виплат, з яких були
фактично нараховані та сплачені
страхові внески або збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування,
враховуються в заробіток (дохід)
застрахованої особи для обчислення
пенсії незалежно від того, чи входять
вони до структури заробітної плати
(постанова Верховного Суду України від
14.05.2013р. номер в єдиному державному
реєстрі судових рішень 31530439).

Відповідно до частини 1 статті 224 КАС
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку, що при ухваленні
оскаржуваного рішення суд апеляційної
інстанції не допустив порушень норм
матеріального і процесуального права,
а тому касаційну скаргу слід залишити
без задоволення, а судове рішення - без
змін.

Керуючись статтями 210, 220, 223, 224, 230, 231, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Волочиському районі залишити без
задоволення, а постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 11.06.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
у Волочиському районі про перерахунок
пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.П. Стародуб

Судді:
В.В. Тракало

І.В. Штульман