Справа № 2а/0370/1554/11
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/1554/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17.06.2011 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2014 року

у справі № 2а/0370/1554/11

за позовом Фермерського господарства «Пан продукт»

до Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції,

Головного управління Державного казначейства України у Волинській області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості,

встановив:

Володимир-Волинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17.06.2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2014 року у справі № 2а/0370/1554/11, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09.09.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції по ненаданню до органу Державного казначейства України висновку про суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість Фермерському господарству «Пан продукт» за квітень 2008 року у сумі 23 500, 00 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Фермерського господарства «Пан продукт» 23 500, 00 грн. бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за квітень 2008 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17.06.2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2014 року у справі № 2а/0370/1554/11 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун