Справа № 666/5939/14-а
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №666/5939/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2014 року Дніпровський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді
Решетова
В.В.,

за участю секретаря
Моренець
У.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС УДАІ ГУМВС України в
Одеській області Матвєєва В'ячеслава
Анатолійовича, Управління ДАІ УМВС
України в Миколаївській області про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача, посилаючись на те, що
постановою ПС1№637832 від 13.08.2014 року його
було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 450,00 гривень.
Зазначену постанову вважає незаконною,
оскільки вона була винесена із
порушенням діючого законодавства.
Просить суд поновити строк звернення
до суду з таким позовом та скасувати
постанову ПС1№637832 від 13.08.2014 року по
справі про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КпАП України.

Позивач надав до суду заяву, згідно
якої просив суд розглянути справу без
його участі, заявлені позовні вимоги
підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про розгляд справи
повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
що адміністративний позов підлягає
задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, відповідно до
постанови ПС1№637832 від 13.08.2014 року,
позивача було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, а саме: позивач 13.08.2014
року о 10-25 годині на а/д Одеса -
Новоазовськ 169 км здійснив обгін
автомобіля Лексус на перехресті з
виїздом на смугу зустрічного руху.

З матеріалів справи вбачається, що в
порушення ст.ст.278,279 КУпАП розгляд
справи про адміністративне
правопорушення не проводився. В
порушення ст.280 КУпАП, обставини
скоєння правопорушення інспектором
ДПС не були з'ясовані.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Таким чином, оскільки відповідачем не
доведено правомірності його дій, як
посадової особи, зважаючи на те, що
справа розглядалась з порушенням
ст.ст.33, 222, 268, 278, 279, 280 КпАП України, у
зв'язку з чим позивач був позбавлений
права на захист та беручи до уваги факт
відсутності доказів наявності
порушення у діях позивача, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню, а постанова має бути
скасована.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
33,287,289 КУпАП, ст.ст. 9, 11, 71, 158 - 163, 171-2 КАС
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС УДАІ ГУМВС України в
Одеській області Матвєєва В'ячеслава
Анатолійовича, Управління ДАІ УМВС
України в Миколаївській області про
оскарження постанови про
адміністративне правопорушення -
задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС1 №637832 від
13.08.2014 року, винесену інспектором ДПС
УДАІ ГУМВС України в Одеській області
Матвєєва В'ячеслава Анатолійовича про
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 450,00 гривень,
провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.В.Решетов