Справа № 808/1378/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 жовтня 2014 року Справа № 808/1378/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Прудивуса О.В. при секретарі судового
засідання Лисяк Н.В., розглядаючи у
попередньому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовною заявою: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до: Державної
податкової інспекції у Хортицькому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

про: визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,

та вирішуючи питання про можливість
зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -
позивач) до Державної податкової
інспекції у Хортицькому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі
- відповідач), в якому позивач просить
визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
відповідача від 20.05.2013, яким позивачеві
було збільшено суму грошового
зобов'язання за платежем податок на
додану вартість у розмірі 15 606 грн. 25
коп., з них за основним платежем - 12 485
грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафами) - 3 121 грн. 25 коп.

Ухвалою судді Запорізького
окружного адміністративного суду від
24.02.2014 відкрито провадження у справі та
призначено попереднє судове засідання.

14.10.2014 судом отримано клопотання
представників позивача та відповідача
про зупинення провадження у справі до
11.11.2014 для надання додаткових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що для
забезпечення повного та всебічного
з'ясування обставин у справі є
необхідність в залученні до матеріалів
справи додаткових доказів на
обґрунтування правової позиції
відповідача та прибуття представника
позивача у попереднє судове засідання
є необхідною.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає
клопотання представника відповідача
обґрунтованим та таким що підлягають
задоволенню, у зв'язку з чим визнає за
можливе зупинити провадження у справі
до 11.11.2014.

Враховуючи вищезазначене та
керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
представників фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 та Державної
податкової інспекції у Хортицькому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про зупинення провадження у
справі.

2. Зупинити до 11 листопада 2014 року
провадження в адміністративній справі
№ 808/1378/14 за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Хортицькому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

3. Призначити попереднє судове
засідання на 12 листопада 2014 року , яке
відбудеться за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Кремлівська, 65-в у приміщенні
Запорізького окружного
адміністративного суду (зала судових
засідань № 1) об 11:00 . Справа
розглядатиметься одноособово суддею
Прудивусом Олегом Васильовичем.

4. У попереднє судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус