Справа № 824/1018/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року м. Київ
В/800/4216/14

Вищий адміністративний суд
України у склад колегії суддів:

Головуючого: Бившевої Л.І.,

суддів: Вербицької О.В., Голубєвої Г.К.,
Пилипчук Н.Г., Шипуліної Т.М.,

перевіривши заяву приватного
підприємця ОСОБА_1

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
жовтня 2013 року

у справі № 824/1018/13-а (К/800/50002/13)

за позовом приватного підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
місті Чернівці

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Приватний підприємець ОСОБА_1 29 серпня
2014 року звернувся до Верховного Суду
України із касаційною скаргою про
перегляд постанови Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 17 вересня 2013 року у названій справі
за винятковими обставинами у порядку
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Згідно супровідного листа від 04
вересня 2014 року за № 21-302с14 вказану
касаційну скаргу Верховним Судом
України було скеровано до Вищого
адміністративного суду України для
вирішення питання про допуск справи до
провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11 вересня 2014 року
приватного підприємця ОСОБА_1 було
повідомлено про встановлені даною
ухвалою недоліки касаційної скарги про
перегляд постанови Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 17 вересня 2013 року та зобов'язано їх
усунути до 22 вересня 2014 року.

В межах встановленого строку приватний
підприємець ОСОБА_1 подав до Вищого
адміністративного суду України заяву
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
жовтня 2013 року.

Також, у заяві про перегляд судового
рішення приватний підприємець ОСОБА_1
порушив клопотання про поновлення
строку подання заяви про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 10 жовтня 2013 року, яке
обґрунтував тим, що він звертався до
Вищого адміністративного суду України
із заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
жовтня 2013 року, проте ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 26
грудня 2013 року (В/800/4721/13) у задоволенні
його заяви про перегляд судового
рішення було відмовлено. При цьому,
вказана ухвала (В/800/4721/13) була отримана
засобами поштового зв'язку 20 січня 2014
року його матір'ю, оскільки він у період
з 25 грудня 2013 року по 27 лютого 2014 року
перебував за межами України, що
підтверджується відмітками у
закордонному паспорті. Також, до заяви
про поновлення строку заявником була
додана ухвала Вищого
адміністративного суду України від 12
серпня 2014 року (В/800/3560/14) про повернення
заяви приватного підприємця ОСОБА_1 про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
жовтня 2013 року.

Колегія суддів вважає, що клопотання
про поновлення пропущеного
процесуального строку на подачу заяви
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
жовтня 2013 року є необґрунтованим та не
підлягає задоволенню на підставі
наступного.

Частиною 1 статті 238 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що заява про перегляд
судових рішень подається протягом
трьох місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Відповідно до частини 4 статті 238
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі пропущення строку,
встановленого частинами першою,
другою, третьою цієї статті, з причин,
визнаних поважними, суд за клопотанням
особи, яка подала заяву про перегляд
судового рішення, може поновити цей
строк. Заява про перегляд судового
рішення залишається без розгляду, якщо
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, а також
якщо у поновленні строку відмовлено.
Питання про поновлення строку для
подання заяви про перегляд судового
рішення або про залишення заяви без
розгляду вирішується судом без виклику
осіб, які беруть участь у справі, та за
результатами розгляду постановляється
відповідна ухвала.

Порядок обчислення процесуального
строку визначений в статті 103 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відповідно до частини 3 якої
строк, що визначається місяцями,
закінчується у відповідне число
останнього місяця цього строку.

Враховуючи те, що з дати особистого
отримання ОСОБА_1 копії ухвали Вищого
адміністративного суду України від 26
грудня 2013 року (В/800/4721/13) про відмову у
задоволенні його заяви про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України (а саме з 27 лютого 2014 року) по
дату його повторного звернення до
Вищого адміністративного суду України
із заявою про перегляд цього ж судового
рішення (ухвала Вищого
адміністративного суду України від 12
серпня 2014 року (В/800/3560/14)) сплинуло понад
чотири місяці, а також зважаючи на те,
що заявник не вказує будь-яких інших
причин, які б зумовили такий тривалий
проміжок часу, у який він не міг
реалізувати своє право на подачу заяви
про перегляд судового рішення, з
урахуванням того, що рішення, на яке
посилається заявник як на підставу
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права (постанова
Вищого адміністративного суду України
у справі № 2-а-9304/10/2070 (К/9991/12026/11), було
ухвалене від 28 жовтня 2013 року, колегія
суддів вважає за правильне відмовити у
задоволенні клопотання приватного
підприємця ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку на подачу заяви про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
жовтня 2013 року та залишити вказану
заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання приватного
підприємця ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку на подачу заяви про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
жовтня 2013 року відмовити.

Заяву приватного підприємця ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку на
подачу заяви про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 10 жовтня 2013 року у справі № 824/1018/13-а
за позовом приватного підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у місті Чернівці про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий:
_____________________ Л.І. Бившева

Судді:
_____________________ О.В. Вербицька

_____________________ Г.К. Голубєва

_____________________ Н.Г. Пилипчук

_____________________ Т.М. Шипуліна