Справа № 810/5873/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2014 року № 810/5873/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Шевченко А.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи

за позовомДержавної фінансової
інспекції в Київській області
доІнституту проблем безпеки атомних
електростанцій Національної академії
наук України прозобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, Державна фінансова інспекція
в Київській області з адміністративним
позовом до Інституту проблем безпеки
атомних електростанцій Національної
академії наук України про зобов'язання
вчинити певні дії.

Статтею 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з`ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановлених
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

В силу приписів статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Відповідно до частин третьої та сьомої
статті 56 Кодексу адміністративного
судочинства України, представники
беруть участь в адміністративному
процесі на основі договору або закону.
Законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Частиною другою статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які стверджують займану
ними посаду чи факт родинних,
опікунських тощо відносин з особою,
інтереси якої вони представляють.

Позовна заява Державної фінансової
інспекції в Київській області
підписана начальником ОСОБА_1

Однак до заяви не додано документів, що
підтверджують повноваження начальника
Державної фінансової інспекції в
Київській області, а також те, що цю
посаду займає саме ОСОБА_1 За таких
обставин, позовна заява не відповідає
вимогам, встановленим частиною п'ятою
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

З матеріалів адміністративного позову
вбачається, що в обґрунтування
позовних вимог позивач вказує, що
вимога від 18.06.2014 № 10-03-14-14/5725 виконана
частково, однак в прохальній частині
позовної заяви позивач просить суд
виконати всю вимогу від 18.06.2014 №
10-03-14-14/5725. З приводу вищевикладеного
необхідно уточними позовні вимоги.

Враховуючи вищевикладене, дані
обставини вказують на невідповідність
позовної заяви вимогам процесуального
законодавства, у зв`язку з чим суд,
враховуючи приписи статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху з наданням
позивачу часу для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті шляхом подання до суду:

- належним чином завірених доказів
(Витяг з ЄДРПОУ, наказ про призначення
тощо), що станом на день підписання
позову ОСОБА_1 є законним представником
позивача;

- уточнення позовних вимог,
оскільки в позові вказано, що вимога
від 18.06.2014 № 10-03-14-14/5725 виконана
частково, однак в прохальній частині
позовної заяви позивач просить суд
виконати всю вимогу від 18.06.2014 №
10-03-14-14/5725.

Уразі уточнення позовних вимог, надати
суду докази направлення відповідачу
копії позовної заяви з урахуванням
уточнених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись
статями 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної фінансової
інспекції в Київській області до
Інституту проблем безпеки атомних
електростанцій Національної академії
наук України про зобов'язання вчинити
певні дії, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 27 жовтня 2014
року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатися неподаною
і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті
160 цього Кодексу, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Шевченко А.В.