Справа № 813/6806/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про повернення позовної заяви
06 жовтня 2014 рокуСправав №813/6806/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Кузан
Ростислав Ігорович, перевіривши
матеріали адміністративного позову
адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах
ОСОБА_2 до дільничного інспектора
міліції Яворівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області молодшого
лейтенанта міліції ОСОБА_3, заступника
начальника Яворівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області підполковника
міліції ОСОБА_4 про скасування
постанови у справі про адміністративне
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява адвоката ОСОБА_1, що діє в
інтересах ОСОБА_2 до дільничного
інспектора міліції Яворівського РВ
ГУМВСУ у Львівській області молодшого
лейтенанта міліції ОСОБА_3, заступника
начальника Яворівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області підполковника
міліції ОСОБА_4, згідно з якою позивач
- скасувати постанову за справою про
адміністративне правопорушення від 18
квітня 2014 року про скерування
адмінматеріалів в Яворівський
районний суд;
- викликати у судове засідання свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7,
оперуповноважених СКР і ВБНОН
Яворівського РВ лейтенанта міліції
- до початку розгляду скарги по суті
витребувати із Яворівського районного
суду провадження 460/1215/14-к, 3/460/409/14, з
яким надати можливість ознайомитися до
початку судового засідання, зробивши
при потребі необхідні копії;
- надати своєчасно ухвалу суду про
прийняття позову і призначення його до
- витребувати із Яворівської районної
прокуратури адміністративний
матеріал, який був предметом розгляду
судді Теслі Б.І., з яким надати
можливість ознайомитися до початку
розгляду справи по суті, зробивши при
потребі необхідні копії.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), суддя відкриває
провадження в адміністративній справі
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.
Згідно з положеннями підпунктів 4, 6
частини 1 статті 107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи: належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства, немає
інших підстав для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду або
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України, до
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
З аналізу позовних вимог та долучених
до справи копії оскаржуваної постанови
від 18.04.2014р. та долучених на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги
доказів судом встановлено, що спірні
правовідносини між позивачем та
відповідачами виникли з приводу
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
Позивачем заявлені вимоги щодо
оскарження дій відповідачів, які
пов'язані з притягненням ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності, а
тому поданий позов підсудний місцевому
загальному суду, як адміністративному
суду.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.
Окрім того, згідно з п. 4 ч.3 ст. 108 ст. 108
КАС України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позовну заяву від
імені позивача подано особою, яка не
має повноважень на ведення справи.
Дана позовна заява підписана
представником ОСОБА_2 - ОСОБА_1. На
підтвердження повноважень
представника щодо реалізації права на
підпис позовної заяви та здійснення
представництва у справі долучено копію
Договору про надання правових послуг
№32 від 12.08.2104р., однак вказаний договір
не підтверджує повноваження на право
підпису позовної заяви та здійснення
представництва інтересів позивача у
даній справі.
За таких обставин суддя приходить до
висновку про необхідність повернення
позовної заяви адвоката ОСОБА_1, що діє
в інтересах ОСОБА_2 та необхідності
роз'яснити йому право повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -
позовну заяву адвоката ОСОБА_1, що діє в
інтересах ОСОБА_2 до дільничного
інспектора міліції Яворівського РВ
ГУМВСУ у Львівській області молодшого
лейтенанта міліції ОСОБА_3, заступника
начальника Яворівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області підполковника
міліції ОСОБА_4 про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її отримання
до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Кузан Р.І.