Справа № 826/474/14
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/474/14
Головуючий у 1- й інстанції Літвінова
Суддя
- доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

Іменем
України

08 жовтня 2014 року

м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді
Сорочко Є.О.

Суддів:
Земляна Г.В.

Межевич М.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 липня 2014 року, прийнятої за
результатами розгляду апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства "Центренерго" на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 13 березня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства "Центренерго"
до Міністерства економічного розвитку
і торгівлі України про визнання
протиправним та скасування наказу, -

В С Т А
Н О В И В:

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 13
березня 2014 року в задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2014
року постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Однак, при оформленні вказаної
ухвали Київським апеляційним
адміністративним судом в
передостанньому абзаці мотивувальної
частини помилково зазначено не вірного
заявника апеляційної скарги, -
зазначено "Інспекції з питань захисту
прав споживачів у м. Києві" замість
вірного заявника - Публічного
акціонерного товариства "Центренерго",
результат вирішення справи судом
першої інстанції, - "щодо задоволення
позову частково" замість вірного - щодо
відмови в задоволенні позову, та дату
постанови суду першої інстанції, - "13
лютого 2014 року" замість вірної дати - 13
березня 2014 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження.

Враховуючи вищевикладного,
колегія суддів вважає необхідним
виправити допущену описку в тексті
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 червня 2011
року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 197, 206, 254 КАС
України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Виправити допущену Київським
апеляційним адміністративним судом
описку в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 липня 2014 року, прийнятої за
результатами розгляду апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства "Центренерго" на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 13 березня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства "Центренерго"
до Міністерства економічного розвитку
і торгівлі України про визнання
протиправним та скасування наказу, -
змінивши в тексті передостаннього
абзацу мотивувальної частини ухвали
встановлені описки, викласти такий
абзац в наступній редакції:

"Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції щодо
відмови в задоволенні позову, а тому
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Центренерго"
необхідно залишити без задоволення, а
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 13 березня 2014 року - без
змін, оскільки вона ухвалена з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права."

Дане рішення є невід'ємною
частиною ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копій особам, які беруть участь у
справі та може бути оскаржена в порядку
та строки передбачені ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Земляна Г.В.

Межевич М.В.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Земляна Г.В.