Справа № 303/2069/14а
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року
Справа №
876/5038/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Яворського І.О.,

суддів:
Кухтея Р.В., Клюби В.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 15 квітня 2014 року про
залишення позовної заяви без розгляду
в справі за позовом ОСОБА_1 до
інспектора з дізнання відділу ДАІ
Мукачівського МВ УМВС України в
Закарпатській області Ціцей Івана
Ілліча, УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся з позовом в
суд до інспектора з дізнання відділу
ДАІ Мукачівського МВ УМВС України в
Закарпатській області Ціцей Івана
Ілліча, УДАІ УМВС України в
Закарпатській області та просив
скасувати постанову в справі про
адміністративне правопорушення Серії
АА2 №437975 від 22.11.2013 року.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від 15
квітня 2014 року в справі №303/2069/14 позовну
заяву було залишено без розгляду з
мотивів пропущення строку звернення до
суду.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням ОСОБА_1 подано апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 15 квітня 2014
року в справі №303/2069/14.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги, апелянт, зазначає, що при
винесенні ухвали судом були порушені
норми процесуального права, неповно
з'ясовано обставини справи та
застосовано строк звернення до суду.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання для розгляду
апеляційної скарги не прибули, про
дату, час і місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, клопотань
від осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю не
поступило, а тому, колегія суддів, у
відповідності до пп. 1,2, ч.1 ст. 197 КАС
України, вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними матеріалами
справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно
залишити без задоволення, а
оскаржувану ухвалу без змін. При цьому
колегія суддів виходить з наступних
міркувань.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до статті 289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Тобто цією нормою
встановлено саме такий строк звернення
до адміністративного суду в цій
категорії справ, і застосування цього
строку дозволяється за приписами
статті 99 КАС України.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи видно, що
оскаржувана постанова винесена
інспектором ДАІ 22 листопада 2013 року,
позовна заява про її оскарження подана
01.04.2014 року, що підтверджується
відбитком штампу вхідної
кореспонденції на позовній заяві.

Тим більше, знаючи, що 22 листопада 2013
року позивача зупинено за порушення
правил дорожнього руху і повідомлено
про дату та час розгляду
адміністративної справи, позивач
протягом тривалого часу не цікавився
результатом розгляду його
адміністративної справи, а тому
відраховуючи відлік строку на
звернення до суду в цьому випадку,
необхідно керуватися моментом
визначеним КАС України коли особа
повинна була дізнатися про порушення
своїх прав.

Таким чином колегія суддів вважає за
правильне залишити оскаржувану ухвалу
суду першої інстанції в силі.

Керуючись, ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.199, ст.200,
п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 15 квітня 2014 року в справі
№303/2069/14 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий
І.О. Яворський

Судді
Р.В. Кухтей

В.В. Клюба