Справа № 2-а/2520/6441/11
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2520/6441/11
провадження №6-а/2520/6/2012
У Х В А Л А

іменем
України

10 жовтня 2014 року Сосницький
районний суд Чернігівської області у
складі :

головуючого судді І.А.Смаль,

при секретарі Шуляр І.В., розглянувши в
відкритому судовому засіданні в
приміщені суду заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред"явлення
виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувсь ОСОБА_1 з заявою
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
мотивуючи тим, що на підставі рішення
Сосницького районного суду від 08.12.2011
року у адміністративній справі
№2-а/2520/6441/11 за позовною заявою ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України
в Сосницькому районі про зобов'язання
вчинити певні дії, йому було видано
виконавчий лист №2-а/2520/6441/11 від 08.12.2011
року про зобов'язання призначити йому
пенсію на пільгових умовах відповідно
до п."в" ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" та провести
виплату пенсії з урахуванням одержаних
виплат. У встановлений законом строк
він не зміг пред'явити виконавчий лист
до виконання, оскільки рішення
Сосницького районного суду було
оскаржено. Про те, що вказане рішення
суду набрало законної сили 21.02.2013 року
він довідався тільки на початку
вересня 2014 року. З невідомих причин
рішення суду апеляційної інстанції він
не отримав. Коли отримав виконавчий
лист строк його пред"явлення уже
закінчився, тому просить поновити
строк пред"явлення виконавчого листа
до виконання.

Від заявника надійшла заява про
розгляд справи у його відсутності.

Від представника боржника Управління
Пенсійного фонду України в Сосницькому
районі Ряботи В.М. надійшла заява про
розгляд справи у його відсутності. У
задоволенні заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що постановою
№2-а/2520/6441/11 Сосницького районного суду
від 08 грудня 2011 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Сосницькому районі про визнання
рішення протиправним та зобов"язання
призначити пенсію на пільгових умовах
зобов"язано Управління пенсійного
фонду України в Сосницькому районі
призначити ОСОБА_1 з 07.08.2011 року пенсію
на пільгових умовах відповідно до
пункту "в" ст.13 ЗУ "Про пенсійне
забезпечення" та провести виплату
пенсії з урахуванням одержаних ним
виплат. Постанова суду набрала
законної сили 21.02.2013 року згідно ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду .

По даній справі 18.09.2014 року заявник
одержав виконавчого листа, строк
пред"явлення до виконання якого
закінчується 22.02.2014 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про
виконавче провадження», виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.24 ЗУ «Про
виконавче провадження», стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Суд вважає за можливе поновити
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання , оскільки він не
пре"явлений до виконання з поважних
причин.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС
України, -

У х в а л
и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
для пред"явлення виконавчого листа до
виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі
№ 2-а/2520/6441/11.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

Суддя
І.А.Смаль