Справа № 128/1846/14-а
Суддя: Мотрук М. І.
Дата ухвалення: 2014-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1846/14-а
УХВАЛА

21 квітня 2014 р.
місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Мотрук М.І.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Вороновицької селищної ради
Вінницького району Вінницької області,
ОСОБА_2, про визнання рішення сільської
ради протиправним та його скасування, -

Встановив:

18 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Вороновицької
селищної ради Вінницького району
Вінницької області, ОСОБА_2, про
визнання рішення сільської ради
протиправним та його скасування.

Оглянувши матеріали адміністративного
позову і додані до неї документи,
приходжу до висновку, що її слід
залишити без руху, так як позовна заява
не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Так, відповідно до адміністративного
позову, в якому зазначено, що рішенням
відповідача - 9 сесії 6 скликання
Вороновицької селищної ради від 22.09.2011
року призвело до того, що відповідачу
ОСОБА_2 була виділена земельна ділянка
загальною площею 0.2685 га, внаслідок чого
частина земельної ділянки, яка
закріплена та використовувалась
позивачем, перейшла до відповідача.
Також, в позовній заяв зазначено, що
позивач ніякої згоди на погодження меж
земельних ділянок, з відповідачем не
підписувала.

Проте, згідно повідомлення
Вороновицької селищної ради
Вінницького району Вінницької області
за вих. № 347 від 21.11.2013 року чітко
вказано, що ОСОБА_3, який представляв
інтереси ОСОБА_1 09.06.2011 року, був
підписаний протокол погодження меж із
сусіднім землекористувачем ОСОБА_2.
Крім того, відповідно до
вищезазначеної довідки, в якій вказано,
що межа по згоді між земельними
ділянками була проведена у вигляді
прямої лінії із площі землі ОСОБА_2, а
площа Вашої земельної ділянки
збільшилась.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що належних та мотивованих
підстав в зв'язку з чим рішення 9 сесії 6
скликання Вороновицької селищної ради
Вінницького району Вінницької області
від 22 вересня 2011 року було порушено
право позивача - ОСОБА_1 та чому воно
підлягає судовому захисту шляхом
визнання його протиправним та
скасування не наведено.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст.106
КАС України в позовній заяві
зазначаються перелік документів та
інших матеріалів, що додаються. Проте,
до матеріалів позовної заяви додані
документи, які не зазначені в позовній
заяві, а саме: копія відповіді з
прокуратури Вінницького району, копія
листа з головного управління
Держкомзему у Вінницькій області,
копія повідомлення Вороновицької
селищної ради Вінницького району
Вінницької області за вих. № 347 від
21.11.2013 року, копія рішення 21 сесії 6
скликання Вороновицької селищної ради
Вінницького району Вінницької області
від 5 березня 2013 року, копія рішення №ІІ
виконавчого комітету Вороновицької
селищної ради Вінницького району
Вінницької області від 27 листопада 1981
року та інші документи.

Таким чином, дана позовна заява подана
без додержання вимог, викладених у
статті 106 КАС України.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви
необхідно подати копії позовної заяви
та копії всіх документів відповідно до
кількості третіх осіб.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Вороновицької селищної ради
Вінницького району Вінницької області,
ОСОБА_2, про визнання рішення сільської
ради протиправним та його скасування
залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви.

Роз'яснити, що інакше позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута.

Ухвала відповідно до ст. 186 КАС України
може бути оскарженою до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: