Справа № 820/17319/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

"13" жовтня 2014 р.
№ 820/17319/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Спірідонов
М.О., розглянувши позовну заяву і додані
до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції в особі державного виконавця
Бондаренка П.В. прозобов'язання
вчинити певні дії ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернулася
ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції в особі
державного виконавця Бондаренка П.В., в
якому просить суд:

1) У зв'язку із несвоєчасним
одержанням ОСОБА_1 виконавчого
документу, зобов'язати Відділ
державної виконавчої служби
Жовтневого району Харківського
міського управління юстиції в особі
державного виконавця Бондаренка П.В.
надати ОСОБА_1 десять робочих днів на
добровільне виконання наказу №2-2208/11
Жовтневого районного суду з дня
усунення перешкоди для добровільного
виконання наказу №2-2208/11 Жовтневого
районного суду.

Копію постанови про відкладення
виконавчих дій вручити ОСОБА_1 або її
представнику.

2) Зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Жовтневого району
Харківського міського управління
юстиції в особі державного виконавця
Бондаренка П.В. постановою
призначити зберігача майна ОСОБА_1,
яке опинилося вилученим в неї у
квартирі АДРЕСА_1.

Копію постанови про призначення
зберігача майна ОСОБА_1, яке
опинилося вилученим в неї у квартирі
АДРЕСА_1 вручити ОСОБА_1 або її
представнику.

3) Зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Жовтневого району
Харківського міського управління
юстиції в особі державного виконавця
Бондаренка П.В. постановою усунути
перешкоду для добровільного
виконання наказу №2-2208/11 Жовтневого
районного суду міста Харкова. А саме
- тимчасово відновити вільний
дверний отвір між квартирою №2 та
квартирою №3, яка належить ОСОБА_1 та
тимчасово закласти отвір між
квартирами №2 та №1 яка належить
родині Виштакалюків, бо
транспортування габаритної меблі
іншим шляхом технічно унеможливлено.

Копію постанови про усунення
перешкоди для добровільного
виконання наказу №2-2208/11 Жовтневого
районного суду міста Харкова вручити
ОСОБА_1 або її представнику.

4) Зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Жовтневого району
Харківського міського управління
юстиції в особі державного
виконавця Бондаренка П.В. на час
усунення перешкоди для добровільного
виконання наказу №2-2208/11 Жовтневого
районного суду міста Харкова та на
час передачі майна ОСОБА_1, яке
опинилося арештованим у квартирі
АДРЕСА_1 зупинити виконавче
провадження за наказом №2-2208/11
Жовтневого районного суду міста
Харкова.

Копію постанови про зупинення
виконавчого провадження за наказом
№2-2208/11 Жовтневого районного суду
міста Харкова вручити ОСОБА_1 або її
представнику.

5) Зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Жовтневого району
Харківського міського управління
юстиції в особі державного виконавця
Бондаренка П.В., після усунення
перешкоди для добровільного
виконання наказу №2-2208/11 Жовтневого
районного суду, передати майно
ОСОБА_1, яке опинилося вилученим в
неї у квартирі АДРЕСА_1 за актом
прийому-передачі відповідно до акту
опису майна, вилученого державним
виконавцем Бондаренком П.В. у ОСОБА_1
в квартирі АДРЕСА_1

6) У зв'язку із змінним і цілодобовим
характером основної роботи
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, прошу
не призначати розгляд цього
адміністративного позову на 15.10.2014
року, на 21.10.2014 року, на 24.10.2014 року,
на 27.10.2014 року

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст. 107
КАС України, вбачається, що поданий
позов не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви позивачем, який є стороною
виконавчого провадження, фактично
оскаржуються дії державного виконавця
у виконавчому провадженні по виконанню
наказу № 2-2208/11 Жовтневого районного
суду м. Харкова про примусове виселення
ОСОБА_1 із квартири АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 4 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
вирішення.

Згідно ст. 181 КАС України, учасники
виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Однак, законом встановлений порядок
оскарження дій або бездіяльності
державного виконавця під час виконання
рішення судів винесених в порядку
цивільного судочинства.

Так, відповідно до ст. 383 ЦПК України,
скарги на рішення, дії чи бездіяльність
органів державної виконавчої служби
щодо виконання рішень та ухвал судів,
винесених відповідно до
цивільно-процесуального кодексу
України розглядаються місцевим
загальним судом за скаргою, поданою
стягувачем (іншим учасником
виконавчого провадження) протягом
десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Виходячи з зазначеного, у відкритті
провадження в адміністративній справі
слід відмовити, згідно ч. 1 ст. 109 КАС
України, оскільки заяву не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства, а
потрібно розглядати в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 17, 104, 109, 165, 186 КАС
України, -

У Х В
А Л И В:

Відмовити у відкритті
провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого
районного відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції в особі
державного виконавця Бондаренка П.В.
про зобов'язання вчинити певні дії.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір,
сплачений згідно квитанції від 08.10.2014
року в розмірі 73,08 грн. у Філія-ХОУ АТ
"Ощадбанк" за реквізитами: платник:
ОСОБА_1; одержувач: УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
ГУ ДКСУ у Харківській області, р/р
4011, МФО 851011, ; сума:
73,08 грн.; призначення платежу: судовий
збір.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.
5 ст. 109 КАС України повторне звернення
тієї ж особи до адміністративного суду
з таким самим адміністративним
позовом, щодо якого постановлено
ухвалу про відмову у відкритті
провадження, не допускається.

Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву, разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Спірідонов М.О.