Справа № 826/14338/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2014 року 13:47
Окружний адміністративний суд міста
головуючого судді - Шулежка В.П.,
при секретарі Пасічнюк С.В.,
представник позивача - Новобранець Т.В.,
представник відповідача - Шмігель А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтер-Атлант-Груп»
до Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити дії,-
З позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернулось товариство з обмеженою
відповідальністю «Інтер-Атлант-Груп»
(надалі - ТОВ «Інтер-Атлант-Груп»,
позивач) до Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві (надалі - ДПІ у Печерському
районі м. Києва, відповідач) про:
визнання протиправними дій, що
виявилися в проведенні невиїзної
позапланової перевірки, результати
якої оформлено актом від 30.07.2014р.
№2098/26-55-22-07/38490831 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
«Інтер-Атлант-Груп» щодо підтвердження
господарських відносин з платниками
податків за період з 01.01.2014р. по
зобов'язання вилучити з електронної
бази автоматизованої інформаційної
системи Міністерства доходів і зборів
України «Податковий блок» інформацію,
внесену на підставі акта від 30.07.2014р.
№2098/26-55-22-07/38490831 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
«Інтер-Атлант-Груп» щодо підтвердження
господарських відносин з платниками
податків за період з 01.01.2014р. по
Свої позовні вимоги ТОВ
«Інтер-Атлант-Груп» обґрунтовує тим, що
звірка проведена відповідачем без
додержання вимог чинного
законодавства з питань, що регулюють
правовий порядок проведення
зустрічних звірок, оскільки у ДПІ у
Солом'янському районі м. Києва були
відсутні підстави для проведення
Позивач стверджує, що відповідачем в
акті про неможливість проведення
зустрічної звірки фактично зроблено
висновки про порушення ТОВ
«Інтер-Атлант-Груп» вимог чинного
законодавства з питань оподаткування,
в той час як за своєю правовою природою
акт про неможливість проведення
зустрічної звірки не повинен містити
висновків щодо правомірності
формування показників у податковій
звітності та висновків про те, що
правочини, укладені з контрагентами є
Окрім того, позивач зазначає, що під
час здійснення заходів з метою
проведення зустрічної звірки ТОВ
«Інтер-Атлант-Груп» відповідачем
фактично вчинено дії по проведенню
документальної позапланової невиїзної
перевірки позивача, за результатами
яких і складено акт про неможливість
проведення зустрічної звірки.
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю, просив суд позов
Представник відповідача у судовому
засіданні проти задоволення позовних
вимог заперечував у повному обсязі з
підстав, викладених у письмових
запереченнях, пояснив суду, що
податковий орган під час проведення
зустрічної звірки діяв у межах наданих
Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, заслухавши
пояснення представників сторін судом
встановлено наступне.
ТОВ «Інтер-Атлант-Груп» зареєстроване
Печерською районною в м. Києві
державною адміністрацією, свідоцтво
про державну реєстрацію від 19.12.2012р.
Місцезнаходження суб'єкта
господарювання відповідно до
ТОВ «Інтер-Атлант-Груп» взято на
податковий облік в органах державної
та перебуває на обліку в ДПІ у
Печерському районі м. Києва.
ДПІ у Печерському районі м. Києва на
підставі наказу від 12.06.2014р. №1797 та на
підставі службового посвідчення серія
КВ №136504, виданого 05.11.2012р. здійснено
відповідні заходи з метою проведення
зустрічної звірки ТОВ
«Інтер-Атлант-Груп» щодо підтвердження
господарських відносин з платниками
податків за період з 01.01.2014р. по 30.06.2014р.
В результаті проведених заходів
складено акт від 30.07.2014р.
№2098/26-55-22-07/38490831 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
«Інтер-Атлант-Груп» щодо підтвердження
господарських відносин з платниками
податків за період з 01.01.2014р. по 30.06.2014р.»
Згідно з висновками, викладеними в
акті, звіркою встановлено порушення п.
187.1 ст. 187, п. 198.1 ст. 198, п. 198.2, п. 198.3 та п.
198.6 ст. 198 Податкового кодексу України,
що призвело до завищення податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість за період з 01.01.2014р. по 30.06.2014р.
на суму 5 778 439 грн. За результатами
звірки не підтверджено задекларовані
податкові зобов'язання з ПДВ за
Оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд дійшов
висновку про необґрунтованість
позовних вимог та відсутність підстав
для їх задоволення виходячи з
Статтею 62 Податкового кодексу України
від 02.12.2010 р. № 2755-VI передбачено, що
податковий контроль здійснюється,
зокрема, шляхом перевірок та звірок
відповідно до вимог цього Кодексу.
Відповідно до п.п.73.5 ст.73 Податкового
кодексу України з метою отримання
податкової інформації органи
державної податкової служби мають
право проводити зустрічні звірки даних
суб'єктів господарювання щодо платника
Зустрічною звіркою вважається
співставлення даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження господарських виду,
обсягу і якості операцій та
розрахунків, що здійснювалися між ними,
для з'ясування їх реальності та повноти
відображення в обліку платника
Зустрічні звірки не є перевірками і
проводяться в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.
Порядок проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок
затверджено постановою Кабінету
Міністрів України від 27.12.2010 року № 1232
Пунктом 1 Порядку, зустрічна звірка
полягає у зіставленні даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби, з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій і розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.
Відповідно до пункту 2 Порядку,
зустрічні звірки проводяться у
суб'єктів господарювання, щодо
здійснення операцій з якими під час
перевірки платника податків та зборів
виникають сумніви стосовно факту
здійснення таких операцій або якщо
існують розбіжності задекларованих у
деклараціях з податку на додану
вартість показників податкового
кредиту та податкових зобов'язань.
З метою проведення зустрічної звірки
орган державної податкової служби
(ініціатор) надсилає органу державної
податкової служби (виконавцю), на
обліку в якому перебуває суб'єкт
господарювання, запит про проведення
зустрічної звірки для підтвердження
отриманих від платника податків та
зборів даних (пункт 3 Порядку).
Згідно з пунктом 4 Порядку передбачено,
зокрема, у разі відсутності
запитуваної органом державної
податкової служби (ініціатором)
інформації орган державної податкової
служби (виконавець) надсилає завірений
печаткою запит про подання інформації
та її документального підтвердження
суб'єкту господарювання за його
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом з
повідомленням про вручення чи особисто
вручає суб'єкту господарювання або
його законному чи уповноваженому
представникові під розписку.
Судом встановлено, що оскільки у
податкового органу виникли сумніви
стосовно факту реальності здійснення
операцій, вказані обставини стали
підставою для вжиття ДПІ у Печерському
районі м. Києва заходів для проведення
зустрічної звірки ТОВ
«Інтер-Атлант-Груп».
Враховуючи те, що на момент проведення
звірки первинні та інші документи по
ТОВ «Інтер-Атлант-Груп» відсутні,
відповідачем проведено перевірку за
результатами аналізу ІС «Податковий
За приписами «Методичних рекомендацій
щодо організації та проведення
органами державної податкової служби
зустрічних звірок» затверджених
Наказом ДІІА України від 22 квітня 2011
року № 236 (далі - Методичні рекомендації
№236), зокрема пунктом 4.4 передбачено, що
у разі встановлення фактів, що не дають
змогу провести зустрічну звірку
суб'єкта господарювання, зокрема у
зв'язку із зняттям з обліку,
встановленням відсутності суб'єкта
господарювання та/або його посадових
осіб за місцезнаходженням (податковою
адресою), відповідальний підрозділ не
пізніше двох робочих днів від дати
надходження запиту складає Акт про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання.
Суд звертає увагу, що оскільки
зустрічна звірка не є перевіркою, за її
наслідками не може бути прийняте
податкове повідомлення-рішення про
визначення грошових зобов'язань,
натомість в акті вказано про
неможливість проведення зустрічної
Акт, складений за результатами такої
звірки, є податковою інформацією, яка
може бути використана ДПІ для
висновків під час проведення планових
чи позапланових перевірок, що
здійснюються за наявності обставин для
їх проведення, визначених ст.ст. 75, 77, 78
Податкового кодексу України.
Отже, твердження позивача про
відсутність у податкового органу
повноважень по здійсненню в рамках
проведення зустрічних звірок контролю
за додержанням податкового
законодавства, а також про те, що
зустрічна звірка є заходом
інформаційно-аналітичного
забезпечення діяльності органів
державної податкової служби є
необґрунтованою, так як функція щодо
контролю за дотриманням податкового та
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на органи
державної податкової служби,
реалізується останніми шляхом,
зокрема, проведення звірок у випадках
та в порядку, встановленому
Податкового кодексу України.
Таким чином, відповідачем в процесі
проведення звірки не вчинено дій, які
виходили б за межі повноважень органів
податкової служби чи порушували
встановлений нормативними актами
порядок її проведення.
ДПІ у Печерському районі м. Києва при
проведенні вказаних вище дій
реалізувала функції податкового
органу на виконання вимог чинного
законодавства, у зв'язку з чим у суду
відсутні підстави вважати, що дії
податкового органу щодо вжиття
заходів направлених на проведення
зустрічної звірки проведенні з
порушенням норм чинного законодавства
та з перевищенням компетенції.
Окрім того, позивач не довів суду, яким
чином дії відповідача порушують його
охоронювані законом права та інтереси,
а тому позовні вимоги про визнання
протиправними дій, що виявилися в
проведенні невиїзної позапланової
перевірки, результати якої оформлено
актом від 30.07.2014р. №2098/26-55-22-07/38490831 є
Суд зазначає, що співставлення даних
первинних бухгалтерських та інших
документів суб'єкта господарювання
здійснюється органами державної
податкової служби з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків, що є
прямими обов'язками податкового
Крім того, внесення чи видалення з АРМ
«Аудит» та з АІС «Система
автоматичного співставлення
податкового кредиту та податкового
зобов'язання на рівні ДПА України», АІС
«Податковий блок» підсистем
«Податковий аудит» та «Аналітична
система» відомостей щодо результатів
здійснених заходів в даному випадку не
порушують права, свободи чи законні
інтереси позивача, виходячи з
наступних міркувань.
Згідно ст.72, 74 Податкового кодексу
України для інформаційно-аналітичного
забезпечення діяльності державної
податкової служби використовується
інформація, що надійшла, зокрема, від
платників податків, податкових
агентів, органів виконавчої влади,
органів місцевого самоврядування,
Національного банку України, банків,
інших фінансових установ - інформація
про наявність та рух коштів на рахунках
платника податків; органів влади інших
держав, міжнародних організацій або
нерезидентів, підрозділів податкової
служби та митних органів - за
результатами податкового контролю,
податкова інформація, може зберігатися
та опрацьовуватися в інформаційних
базах органів державної податкової
служби або безпосередньо посадовими
(службовими) особами органів державної
податкової служби. Перелік
інформаційних баз, а також форми і
методи опрацювання інформації
визначаються центральним органом
виконавчої влади, що реалізує державну
податкову політику. Зібрана податкова
інформація та результати її
опрацювання використовуються для
виконання покладених на органи
державної податкової служби функцій та
Відповідно ст. 16 Закону України "Про
інформацію" податкова інформація -
сукупність відомостей і даних, що
створені або отримані суб'єктами
інформаційних відносин у процесі
поточної діяльності і необхідні для
реалізації покладених на контролюючі
органи завдань і функцій у порядку
встановленому ПК України.
Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про
доступ до публічної інформації"
інформація, що міститься в документах
суб'єктів владних повноважень, які
становлять внутрівідомчу службову
кореспонденцію, доповідні записки,
рекомендації, якщо вони пов'язані з
розробкою напряму діяльності установи
або здійсненням контрольних,
наглядових функцій органами державної
влади, процесом прийняття рішень і
передують публічному обговоренню
та/або прийняттю рішень, належить до
службової, тому в силу ст. 6
вищезазначеного Закону, є інформацією
з обмеженим доступом.
З метою удосконалення адміністрування
податку на додану вартість, руйнування
схем мінімізації податкових
зобов'язань, ліквідації віртуального
податкового кредиту з податку на
додану вартість, повноти декларування
податкових зобов'язань та забезпечення
своєчасності відшкодування податку на
додану вартість наказом Державної
податкової адміністрації України №266
від 18.04.2008р. "Про організацію взаємодії
органів державної податкової служби
при проведенні перевірок податкових
декларацій з податку на додану
вартість з урахуванням інформації
розшифровок податкових зобов'язань та
податкового кредиту з податку на
додану вартість у розрізі
контрагентів" затверджено Методичні
рекомендації щодо взаємодії органів
державної податкової служби при
проведенні перевірок податкових
декларацій з податку на додану
вартість з урахуванням інформації
розшифровок податкових зобов'язань та
податкового кредиту з податку на
додану вартість у розрізі
Згідно з п. 2.21 вищевказаних Методичних
рекомендацій підсумки перевірок за
результатами автоматизованого
співставлення податкової звітності з
податку на додану вартість на
центральному рівні відображаються в
додатку до акта перевірки (камеральної,
документальної невиїзної, планової,
позапланової перевірки) або довідки у
розрізі періодів та операцій з одним
контрагентом та фіксуються в АС "Аудит"
(підсистема «Податковий аудит»).
Дані усіх актів перевірок без
виключень, що здійснювались посадовими
особами Державної податкової служби,
підлягають фіксації в єдиній системі
«Податковий блок» незалежно від їх
змісту. Інформація, внесена до
інформаційних систем державної
податкової служби, не визначає змісту
прав та обов'язків платників податків,
є службовою інформацією, яка
інформаційно-аналітичних цілях з метою
здійснення податкового контролю.
Внесення до інформаційно-аналітичних
систем податкової інформації,
незалежно від її позитивного чи
негативного змісту, перевірка цієї
інформації, є обов'язком податкового
Єдина система «Податковий блок» та її
підсистеми «Податковий аудит» та
«Аналітична система» є програмними
продуктами, створеними для
внутрішнього використання органами
Державної податкової служби для
обробки зібраної інформації в
автоматичному режимі.
Таким чином, до єдиної системи
«Податковий блок» та її підсистеми
«Аналітична система» вноситься
службова інформація, одержана
податковими органами за результатами
контролюючих заходів, ця інформація не
визначає податкових зобов'язань
платників податків, є аналітичною і
використовується виключно з метою
здійснення податкового контролю, а
тому не може порушувати законні права
свободи чи інтереси позивача та сама по
собі не тягне за собою для позивача
Окрім того, обов'язком податкового
органу є перевірка цієї інформації,
тому, в разі непідтвердження факту
порушення податкових зобов'язань
позивачем, податковий орган здійснює
коригування даних у відповідних
інформаційних системах, зокрема, в
системі «Податковий блок».
Суд вважає, що саме по собі внесення
інформації не створює для позивача
негативних наслідків, оскільки така
інформація носить службовий характер,
а отже дані позовні вимоги є
передчасними, оскільки після внесення
до інформаційно-аналітичних систем
податкової інформації, відповідач
здійснює її перевірку, і у разі
непідтвердження, вносить відповідні
коригування до АІС «Податковий блок».
Жодних нарахувань або збільшення
податкових зобов'язань, рівно як і
зменшення суми податкового кредиту з
ПДВ за карткою особового рахунку
позивача податковим органом здійснено
Таким чином, внесення або зміна
інформації у базах інформаційних
систем, які використовуються органами
державної податкової служби, зокрема,
АІС «Податковий блок», самі по собі не
зумовлюють для платника податків
будь-яких юридичних наслідків у формі
виникнення або зміни прав та
обов'язків, змін у структурі податкових
зобов'язань та податкового кредиту,
оскільки внесення такої інформації не
призводить до коригування (збільшення)
податкових зобов'язань платника
Суд приходить до висновку, що вимоги
позивача про зобов'язання вилучити з
електронної бази автоматизованої
інформаційної системи Міністерства
доходів і зборів України «Податковий
блок» інформацію, внесену на підставі
акта від 30.07.2014р. №2098/26-55-22-07/38490831 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «Інтер-Атлант-Груп» щодо
підтвердження господарських відносин
з платниками податків за період з
01.01.2014р. по 30.06.2014р.» є необґрунтованими
та задоволенню не підлягають.
Відповідно до частин 1, 2 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.
В даному випадку відповідачем доведено
правомірність своїх дій.
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, про необґрунтованість
позовних вимог і відсутність підстав
Беручи до уваги положення ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
відшкодування судового збору позивачу
Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України
суд,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позовних вимог
товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтер-Атлант-Груп»
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі до
Окружного адміністративного суду
міста Києва апеляційної скарги на
постанову протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Якщо апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 186 КАС України,
постанова набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Повний текст постанови складений та
підписаний 03.10.2014 р.

Суддя
В.П. Шулежко