Справа № 826/564/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/564/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст.213 КАС України матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року по справі №826/564/14 за позовом Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до Міністерства аграрної політики України, третя особа Державне підприємство «Рава-Руський спиртовий завод» про стягнення заборгованості,-

встановив :

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Державна податкова інспекція у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування оскаржуваних судових рішень та прийняття нового, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних судових рішень не дає підстави для висновку про те, що судами попередніх інстанцій допущено порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, обґрунтування касаційної скарги, її зміст й доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування судами норм права відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду України, тому слід відмовити у відкриті касаційного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 211, 214 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року по справі №826/564/14 за позовом Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до Міністерства аграрної політики України, третя особа Державне підприємство «Рава-Руський спиртовий завод» про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак