Справа № н/822/4292/13-а
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № н/822/4292/13-а
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіБлонського
В.К., при секретарі за участі:
представника заявника представника
відповідача Дехтярук В.В.
, Баса Р.О., Сурника М.О.,

розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю "Міланд" м.
Хмельницький про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
по адміністративній справі № 822/4292/13-а
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Міланд" м.
Хмельницький до Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № 000004/22-01-22-04 від
24.10.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Міланд" м.
Хмельницький звернулося до суду з
заявою про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами, в якій
просить скасувати постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суд від 26 лютого 2014
року по справі № 822/4292/13-а за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Міланд" м.
Хмельницький до Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № 000004/22-01-22-04 від
24.10.2013 року.

Заявник вказує, що постановою
Хмельницького окружного
адміністративного суд від 26 лютого 2014
року по справі № 822/4292/13-а вирішено у
задоволенні адміністративного позову
товариства з обмеженою
відповідальністю "Міланд" до Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення №000004/22-01-22-04 від
24.10.2013 року - відмовити.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року вирішено апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Міланд", - залишити
без задоволення, а постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року, - без змін.

Заявник зазначає, що постанова
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року підлягає перегляду за
нововиявленими обставинами враховуючи
наступне.

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 02 грудня 2013
року у справі № 822/3989/13-а вирішено
визнати протиправним та скасувати
рішення Хмельницької митниці «Про
визначення коду товару» №
КТ-405-2013 від 26.04.2013 року, визнати
протиправним та скасувати рішення
Хмельницької митниці «Про коригування
митної вартості товарів» №
400000004/2013/000010/1 від 17.05.2013 року та
зобов'язано Хмельницьку митницю
Міндоходів здійснити митне оформлення
вугілля деревного (дрібного) з
твердолистяних порід дерев,
неангломерованого, неактивованого,
призначеного для виготовлення
брикетів для спалювання в камінах та
грилях, вагою нетто 18600 кг., за кодом
товару Української класифікації
товарів зовнішньоекономічної
діяльності - 442900000.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року вирішено апеляційну скаргу
Хмельницької митниці Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Хмельницькій області
задовольнити, постанову Хмельницького
окружного адміністративного суду від 02
грудня 2013 року у справі за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Міланд" до
Хмельницької митниці Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Хмельницькій області
про визнання протиправними та
скасування рішень, - скасувати,
прийнято нову постанову, якою у
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 02 вересня 2014 року вирішено
касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Міланд»
задовольнити, постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 28 січня 2014 року по справі № 822398913-а
скасувати, залишити в силі постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 02 грудня 2013
року.

В якості підстав для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами заявник вказує істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі на час розгляду
справи, а саме те, що рішення Митного
посту "Хмельницький-центральний" №
КТ-405-2013 від 26.04.2013 року про
визначення коду товару та рішення
Хмельницької митниці Державної митної
служби України № 400000004/2013/000010/1 від
17.05.2013 року про коригування митної
вартості товарів були протиправними та
незаконними з моменту їх прийняття, а
остаточне рішення про визнання їх
протиправними та скасування було
прийняте 02 вересня 2014 року Вищим
адміністративним судом України у
справі № 822/3989/13-а.

Податкове повідомлення-рішення №
000004/22-01-22-04 від 24.10.2013 року прийняте на
підставі акту № 0004/3/22-01-22-04/ від
11.11.2013 року про документальну
позапланову виїзну перевірку
товариства з обмеженою
відповідальністю «Міланд» дотримання
законодавства України з питань
державної митної справи при митному
оформленні товару за митною
декларацією № 400050000/2013/003838 від 21.03.2013
року в період з 30.09.2013 року по 04.10.2013
року.

Підставою для нарахувань сум грошового
зобов'язання та штрафних санкцій за
оскаржуваним податковим
повідомленням-рішенням стало
прийняття рішення Митного посту
"Хмельницький-центральний" №
КТ-405-2013 від 26.04.2013 року про
визначення коду товару та рішення
Хмельницької митниці Державної митної
служби України № 400000004/2013/000010/1 від
17.05.2013 року про коригування митної
вартості товарів.

Оскільки рішення Митного посту
"Хмельницький-центральний" №
КТ-405-2013 від 26.04.2013 року про
визначення коду товару та рішення
Хмельницької митниці Державної митної
служби України № 400000004/2013/000010/1 від
17.05.2013 року про коригування митної
вартості товарів, визнані
протиправними та скасовані на підставі
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 02 вересня 2014 року, тобто
дані обставини справи існували на
момент розгляду справи, та не були
відомі товариству з обмеженою
відповідальністю «Міланд», тому
заявник зазначає їх як нововиявлені, та
просить суд на підставі даних обставин
переглянути та скасувати постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року у справі № 822/4292/13-а.

В судовому засіданні представник
заявника заявлені вимоги підтримав
повністю та вказав, що обставини
підтверджуючі заявлені вимоги
викладені у заяві про перегляд рішення
суду за нововиявленими обставинами.

Представник відповідача в судовому
засідання заявлені вимоги не визнав
повністю та пояснив суду, що зазначені
заявником обставини не є
нововиявленими в розумінні статті 245
КАС Укракїни.

Суд, заслухавши пояснення представника
заявника, представника позивача,
дослідивши матеріали вважає, що заява
не підлягає задоволенню з таких
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
постановою Хмельницького окружного
адміністративного суд від 26 лютого 2014
року по справі № 822/4292/13-а вирішено у
задоволенні адміністративного позову
товариства з обмеженою
відповідальністю "Міланд" до Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення №000004/22-01-22-04 від
24.10.2013 року - відмовити.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року вирішено апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Міланд", - залишити
без задоволення, а постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року, - без змін.

Відповідно до частини 1, пункту 1
частини 2 статті 245 КАС України
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставою для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

З огляду на зазначену процесуальну
норму закону, як нововиявлені можуть
розглядатись обставини, що
обгрунтовують вимоги або заперечення
сторін чи мають інше істотне значення
для правильного вирішення справи, які
існували на час постановлення судового
рішення, але про них не знали і не могли
знати заявник і суд.

Таким чином, нововиявлені обставини за
своєю юридичною сутністю є фактичними
даними, що спростовують факти, які було
покладено в основу рішення. Іншими
словами, якби нововиявлена обставина
була відома суду під час винесення
судового акта, то вона б обов'язково
вплинула на остаточні висновки суду.
Необхідними ознаками нововиявлених
обставин є, по-перше, їх наявність на
час розгляду справи, по-друге, те, що ці
обставини не могли бути відомі
заявникові на час розгляду справи.

Не можуть бути визнані нововиявленими
нові, тобто такі, що виникли чи
змінилися після постановлення рішення,
обставини, а також обставини, які могли
бути встановлені у ході судового
розгляду справи.

Згідно частини 1статті 246 КАС України
особи, які брали участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, мають право подати заяву про
перегляд судового рішення суду
будь-якої інстанції, яке набрало
законної сили, за нововиявленими
обставинами.

В якості підстав для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами заявник вказує те, що
рішення Митного посту
"Хмельницький-центральний" №
КТ-405-2013 від 26.04.2013 року про
визначення коду товару та рішення
Хмельницької митниці Державної митної
служби України № 400000004/2013/000010/1 від
17.05.2013 року про коригування митної
вартості товарів були протиправними та
незаконними з моменту їх прийняття, а
остаточне рішення про визнання їх
протиправними та скасування було
прийняте 02 вересня 2014 року Вищим
адміністративним судом України у
справі № 822/3989/13-а.

Податкове повідомлення-рішення №
000004/22-01-22-04 від 24.10.2013 року прийняте на
підставі акту № 0004/3/22-01-22-04/ від
11.11.2013 року про документальну
позапланову виїзну перевірку
товариства з обмеженою
відповідальністю «Міланд» дотримання
законодавства України з питань
державної митної справи при митному
оформленні товару за митною
декларацією № 400050000/2013/003838 від 21.03.2013
року в період з 30.09.2013 року по 04.10.2013
року.

Підставою для нарахувань сум грошового
зобов'язання та штрафних санкцій за
оскаржуваним податковим
повідомленням-рішенням стало
прийняття рішення Митного посту
"Хмельницький-центральний" №
КТ-405-2013 від 26.04.2013 року про
визначення коду товару та рішення
Хмельницької митниці Державної митної
служби України № 400000004/2013/000010/1 від
17.05.2013 року про коригування митної
вартості товарів.

Оскільки рішення Митного посту
"Хмельницький-центральний" №
КТ-405-2013 від 26.04.2013 року про
визначення коду товару та рішення
Хмельницької митниці Державної митної
служби України № 400000004/2013/000010/1 від
17.05.2013 року про коригування митної
вартості товарів, визнані
протиправними та скасовані на підставі
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 02 вересня 2014 року, тобто
дані обставини справи існували на
момент розгляду справи, та не були
відомі товариству з обмеженою
відповідальністю «Міланд», тому
заявник зазначає їх як нововиявлені.

Суд не погоджується із даним
твердженням заявника, оскільки як вже
зазначалось вище, необхідними ознаками
нововиявлених обставин є, по-перше, їх
наявність на час розгляду справи,
по-друге, те, що ці обставини не могли
бути відомі заявникові на час розгляду
справи.

Тому обставини, на які посилається
заявник, як нововиявлені, а саме на
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 02 вересня 2014 року, не є
нововиявленими обставинами в
розумінні статті 245 КАС України,
оскільки станом на момент розгляду
справи про скасування податкового
повідомлення-рішення № 000004/22-01-22-04 від
24.10.2013 року даних обставин об'єктивно не
існувало .

Враховуючи викладене, суд вважає, що в
задоволенні заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 17.07.2013 року
по справі № 822/4292/13-а

необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 158-163,167, 245-250, 252-253 КАС
України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви товариства з
обмеженою відповідальністю "Міланд" м.
Хмельницький про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
по адміністративній справі № 822/4292/13-а
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Міланд" м.
Хмельницький до Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № 000004/22-01-22-04 від
24.10.2013 року, відмовити.

В повному обсязі ухвала суду буде
виготовлена 14.10.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з
оригіналом" Суддя В.К. Блонський

Інформація про сторони наведена далі
ДРУКУВАТИСЬ НЕ БУДЕ

Позивач(і) в особі :

Позивач(і) : Товариство з обмеженою
відповідальністю "Міланд" ( вул.
Курчатова, 8,Хмельницький,Хмельницька
область,29025 )

Відповідач(і) : Головне управління
Міндоходів у Хмельницькій області (
вул. Пилипчука,
17,Хмельницький,Хмельницька область,29000
)

Відповідач(і) в особі :

3-ті особи :