Справа № 2а-1117/11/1370
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/52185/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2014 року за заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби
України, Львівської митниці про
визнання протиправним наказу,
поновлення на посаді і стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського
окружного адміністративного суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання у справі
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної митної служби України,
Львівської митниці про визнання
протиправним наказу, поновлення на
посаді і стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 25 червня 2014
року заяву про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нову ухвалу, якою
в задоволенні заяви про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судове рішення суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі судове рішення суду першої
інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2014 року за заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби
України, Львівської митниці про
визнання протиправним наказу,
поновлення на посаді і стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу - відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников