Справа № 808/5941/14; ДО/808/53/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №ДО/808/53/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

15 жовтня 2014 року

Справа № 808/5941/14

Провадження №ДО/808/53/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області

до Закритого акціонерного товариства «Слов’янська мебельна фабрика»

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

19.09.2014 Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Закритого акціонерного товариства «Слов’янська мебельна фабрика», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на підставі п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з червня по липень 2014 року в розмірі 2 373,30 грн.

Ухвалою суду від 22.09.2014 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) та позивачу наданий строк до 14.10.2014 для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду документів, що підтверджують державну реєстрацію відповідача та його статусу як юридичної особи на час розгляду справи у суді; розрахунку витрат за липень 2014 року; доказів направлення на адресу або вручення відповідачу розрахунків по пільговим пенсіям за червень та липень 2014 року; належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на його юридичну адресу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 22.09.2014 отримана позивачем 01.10.2014, про що свідчить підпис у відповідній графі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи. Вказана ухвала позивачем оскаржена не була та набрала законної сили 07.10.2014.

Проте, позивачем не надано суду розрахунку витрат за липень 2014 року та доказів направлення на адресу або вручення відповідачу розрахунків по пільговим пенсіям за червень та липень 2014 року. Крім того, не надано належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на його юридичну адресу, оскільки належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі з дотриманням вимог ст. 106 КАС України є, зокрема, бланк опису вкладення до листа з оголошеною цінністю, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, що саме судом було вказано в ухвалі від 22.09.2014.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у встановлений судом строк, вимоги ухвали суду від 22.09.2014 позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області до Закритого акціонерного товариства «Слов’янська мебельна фабрика» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах повернути.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак