Справа № 2а-550/11/0970
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року м.
Київ В/800/3595/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

судді
Лосєва А.М.

Островича С.Е.

Степашка О.І.

Федорова М.О.

перевіривши заяву Калуської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
липня 2014 року

у справі № 2а-550/11/0970 (9104/39162/11)

за позовом Спільного
українсько-німецького підприємства
«Інпроспед»

до Калуської об'єднаної державної
податкової інспекції

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Калуська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області (далі -
Калуська ОДПІ ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області) звернулась
до Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
липня 2014 року, якою відмовлено у
відкритті касаційного провадження у
справі № 2а-550/11/0970 (9104/39162/11) за позовом
Спільного українсько-німецького
підприємства «Інпроспед» до Калуської
об'єднаної державної податкової
інспекції про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

В поданій заяві Калуська ОДПІ ГУ
Міндоходів в Івано-Франківській
області посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції підпункту 5.2.1 пункту 5.2
статті 5 Закону України від 28 грудня 1994
року № 334/94-ВР «Про оподаткування
прибутку підприємств» (далі - Закон №
334/94-ВР), підпунктів 7.2.3, 7.2.6 пункту 7.2,
підпункту 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону
України від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР
«Про податок на додану вартість» (далі -
Закон № 168/97-ВР).

На підтвердження своїх доводів
Калуською ОДПІ ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області додано
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 26 березня 2014 року №
К/9991/28864/11, в якій, на її думку, інакше
застосовано вказані норми
матеріального права у подібних
правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 14
липня 2014 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом;
3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

Вивчивши зазначені судові рішення,
колегія суддів не вбачає неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції підпункту 5.2.1 пункту 5.2
статті 5 Закону № 334/94-ВР,
підпунктів 7.2.3, 7.2.6 пункту 7.2, підпункту
7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону № 168/97-ВР у
подібних правовідносинах.

З огляду на викладене, підстави
для допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 14 липня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Калуській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області в допуску
справи № 2а-550/11/0970
(9104/39162/11) для перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Лосєв А.М.

Острович С.Е.

Степашко О.І.

Федоров М.О.