Справа № 311/2674/14-а
Суддя: Кочева І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2а/311/39/2014
У Х В А Л А

15 липня 2014 року

м.Василівка

Суддя Василівського районного
суду Запорізької області Кочева І.В.,
розглянувши адміністративну позовну
заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до державних
реєстраторів реєстраційної служби
Василівського районного управління
юстиції Запорізької області: ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, Відділу державної виконавчої
служби Василівського районного
управління юстиції про визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У позові, позивачами в якому вказані
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, підписаному лише
ОСОБА_1, викладені позовні вимоги про
визнання протиправними дій державних
реєстраторів реєстраційної служби
Василівського районного управління
юстиції Запорізької області:

- ОСОБА_3 щодо вчинення запису про
реєстрацію права власності на
нерухоме майно за ОСОБА_5 та
зобов'язання вилучення цього запису;

- ОСОБА_4 щодо відмови у реєстрації за
ОСОБА_1 права власності на частку у
квартирі та зобов'язання здійснити
таку реєстрацію.

Крім того, у позові викладені вимоги
про зобов'язання ВДВС Василівського
РУЮ Запорізької обл. зняти арешт з 14
частини АДРЕСА_1. Ці вимоги
обґрунтовані тим, що арешт на вказану
частину квартири був накладений у
межах виконавчого провадження №33087446
про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі
247090 грн. 78 коп.

Ознайомившись зі змістом
адміністративної позовної заяви та
доданими до неї матеріалами, вважаю
необхідним відмовити у відкритті
провадження за цим позовом в частині
вимог про зобов'язання ВДВС зняти арешт
з частини вказаної вище квартири,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст.109 ч.1 п.1 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Зі змісту позову та поданих матеріалів
до адміністративної позовної заяви
вбачається, що позивачка оскаржує
накладення арешту на нерухоме майно у
межах виконавчого провадження,
відкритого за виконавчим листом,
виданим на підставі рішення суду,
винесено в порядку цивільного
судочинства №2-4823/10. Проте усі питання
щодо виконання рішень у цивільних
справах, вирішуються не в порядку КАС
України, а в порядку, передбаченому ЦПК
України.

Оскільки вимоги позивачів в частині
вимог про зняття арешту з частини
квартири мають вирішуватися у порядку
цивільного, а не адміністративного
судочинства, вважаю необхідним
відмовити у відкритті провадження в
цій адміністративній справі в частині
вимог про зобов'язання ВДВС
Василівського РУЮ зняти арешт з 14
частки квартири АДРЕСА_1.

Вважаю необхідним зауважити, що позов,
складений від імені двох позивачів:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, підписаний лише
ОСОБА_1

Суд роз'яснює позивачам їх на право на
звернення до суду з позовною заявою про
вирішення спору у вказаній частині в
порядку цивільного судочинства,
відповідно до положень ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.109 КАС України, ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті
провадження в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до державних реєстраторів
реєстраційної служби Василівського
районного управління юстиції
Запорізької області: ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
Відділу державної виконавчої служби
Василівського районного управління
юстиції про визнання протиправними
дій, зобов'язання вчинити дії - в
частині вимог про зобов'язання ВДВС
Василівського РУЮ зняти арешт з 14
частки квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня отримання копії.

Суддя Василівського районного

суду Запорізької області Кочева
І.В.