overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3794/14
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3794/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ФОП ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "04" серпня 2014 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного управління міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного управління міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій.

Встановити строк до 30 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пилипенко
О.Є.
Справа № 810/4564/14
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4564/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/4564/14

У Х В А Л А

"13" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство"Датекс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "15" серпня 2014 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство"Датекс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Встановити строк до 30 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 810/6777/13-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/6777/13-а
"30" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "15" січня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та
Встановити строк до 15 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко
Т.Р.
Справа № 826/8117/13-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8117/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"04" листопада 2013 р. позовні вимоги
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про скасування податкових
Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко Т.Р.
Справа № 520/13690/14-а
Суддя: Літвінова І. А.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/467/14
УХВАЛА

14.10.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Літвінова І.А. ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці
№ 511100 територіального виборчого округу № 133 в м. Одесі про внесення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 511100 територіального виборчого округу № 133 в м. Одесі про внесення до списку виборців.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 173
КАС України, адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

Місцезнаходження дільничної виборчої комісії № 511100 територіального виборчого округу № 133 - м. Одеса, вул.
Естонська, 2, що територіально відноситься до Київського району міста
Одеси.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Форма, зміст та порядок подання адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст. 173 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 111, 114, 173 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження № 2-а/520/467/14 по адміністративній справі № 520/13690/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 511100 територіального виборчого округу № 133 в м. Одесі про внесення до списку виборців.

Адміністративну справу № 520/13690/14-а призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2014 року о 11 годині 00 хвилин в залі - к.240
Київського районного суду м. Одеси (м.
Одеса, вул. Варненська, 3-б, ІІ поверх).

Розгляд справи провести складом суду - одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомити сторони, роз'яснивши їм, що на підставі ч. 5 ст. 173
КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені законом.

Суддя
Літвінова І. А.
Справа № 695/2281/13-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 695/2281/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 11 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Золотонінської міської ради Черкаської області, треті особи: Управління архітектури, регулювання забудови та земельних відносин Золотонінської міської ради
Черкаської області, Міськрайонного управління держкомзему м. Золотоноші та Золотонінського району Черкаської області про визнання недійсним та скасування рішення, -
Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від "11" серпня 2014 р. адміністративний позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, Золотонінської міської ради
Черкаської області, треті особи:
Управління архітектури, регулювання забудови та земельних відносин
Золотонінської міської ради
Черкаської області, Міськрайонного управління держкомзему м. Золотоноші та Золотонінського району Черкаської області про визнання недійсним та
Встановити строк до 10 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко
Т.Р.
Справа № 826/10961/14
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНС Гарант" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від "15" вересня 2014 р. позов задовільнити

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНС Гарант" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 30 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 823/3887/13-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/3887/13-а
"30" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "15" січня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 15 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко
Т.Р.
Справа № 648/2597/14-а
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/2597/14-а
Провадження № 2-а/648/53/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді
Коваленко А.В.,

при секретарі
Хатункіній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка адміністративну справу за позовом
Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів, зайво виплачених в якості допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Білозерським районним судом
Херсонської області розглянуто адміністративну справу за позовом
Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів, зайво виплачених в якості допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та 19.06.2014 року прийнято постанову про задоволення позову.

При цьому, судом встановлено, що при виготовленні постанови суду у резолютивній частині помилково зазначено суму стягнення зайво виплачених коштів з державного бюджету в якості допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 2238грн. 76коп., замість 2258грн. 76коп.

Згідно ст. 169 ч. 1 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, враховуючи, що зазначена у резолютивній частині постанови суду сума стягнення зайво виплачених коштів з державного бюджету в якості допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 2238грн. 76коп є опискою, вона підлягає виправленню в порядку ст. 169
КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 19 червня 2014 року по адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення
Білозерської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів, зайво виплачених в якості допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зазначивши суму стягнення зайво виплачених коштів з державного бюджету в якості допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 2258грн. 76коп., замість помилково зазначеної - 2238грн. 76коп.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду
Херсонської області через
Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя
Коваленко А.В.
Справа № 826/6261/14
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6261/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Всеукраїнської громадської організації "Комітет
Конституційно-правового контролю
України" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Всеукраїнської громадської організації "Комітет
Конституційно-правового контролю
України" до Ректора національного авіаційного університету Кулика М.С. про визнання дій протиправними щодо відмови у задоволенні запиту на
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від "09" вересня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено повністю.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Всеукраїнської громадської організації "Комітет
Конституційно-правового контролю
України" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Всеукраїнської громадської організації "Комітет
Конституційно-правового контролю
України" до Ректора національного авіаційного університету Кулика М.С. про визнання дій протиправними щодо відмови у задоволенні запиту на
Встановити строк до 14 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пилипенко
О.Є.
Справа № 819/2028/14-а
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/2028/14-a

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 жовтня 2014 р.

Справа № 876/9398/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агропродсервіс Ярчівці" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.09.2014р. по справі № 819/2028/14-a за позовом Приватного підприємства "Агропродсервіс Ярчівці" до Тернопільської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Тернопільської області визнання недійсною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агропродсервіс Ярчівці" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.09.2014р. по справі № 819/2028/14-a за позовом Приватного підприємства "Агропродсервіс Ярчівці" до Тернопільської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Тернопільської області визнання недійсною та скасування постанови .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.