Справа № 820/10428/14
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 р.Справа № 820/10428/14Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бершова Г.Є.

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 30.09.2014 р. по справі за апеляційною
скаргою Приватного підприємства
"Флорес" на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
05.08.2014р. по справі № 820/10428/14

за позовом Приватного підприємства
"Флорес"

до Головного управління Міндоходів
у Харківській області ,
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство «Флорес»
звернулося до суду з позовом до
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, Головного
управління Міндоходів у Харківській
областів якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати
рішення про результати розгляду скарги
Головного управління Міндоходів у
Харківській області від 06.12.2013
№4142/10/20-40-10-04-17;

- визнати протиправними та скасувати
податкові повідомлення - рішення
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області від 01.10.2013 №
та від 17.12.2013 року №.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 05.08.2014 року
у задоволенні адміністративного
позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 30.09.2014 року
апеляційну скаргу Приватного
підприємства "Флорес" залишено без
задоволення.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 05.08.2014р. по
справі №820/10428/14
залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів дослідивши зміст
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 30.09.2014 року
по справі №820/10428/14 виявила допущено
описку, а саме: у вступній частині
зазначеної ухвали невірно зазначено
прізвище представника позивача -
"Даниленко" замість "Дитиненко".

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку про необхідність прийняття
рішення про виправлення описки в
тексті рішення суду апеляційної
інстанції.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у вступній
частині ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 30.09.2014 року по справі №820/10428/14,
вказавши у вступній частині зазначеної
ухвали прізвище представника позивача
замість - "Даниленко" вірне прізвище -
"Дитиненко".

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня
виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.Судді
Катунов В.В. Ральченко І.М.