Справа № 823/374/14
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в
адміністративній справі

м. Черкаси

14 квітня 2014 року
Справа № 823/374/14

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

секретар - Шепель А.М.,

за участю представника позивача
публічного акціонерного товариства
«ЛЕГБАНК» Шараменка О.В. - за
довіреністю № 11-244 від 04.03.2014р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«ЛЕГБАНК» до відділу державної
виконавчої служби Кам`янського
районного управління юстиції
Черкаської області, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, товариство з обмеженою
відповідальністю «Хлібна Нива» про
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернулося
публічне акціонерне товариство
«ЛЕГБАНК», в якому просить зобов'язати
відділ державної виконавчої служби
Кам`янського районного управління
юстиції Черкаської області звільнити з
під арешту та виключити з акта опису
майно, що знаходиться в заставі банку, а
саме:

відповідно до договору застави № 04-12 КЮ
від 09.11.2012р.: 1) триблок
ополаскувач-розлив-закупорка (DEMOUNTABLE
MONOBLOC) Мод./40-40-8/VA, 2004 року випуску,
серійний заводський № 2078; 2)
автоматичний здвоєний орбітальний
бракеражний автомат (LINEAR INSPECTOR MACHINE)
VISORLINE 18 TWIN, 2004 року випуску, серійний
заводський № М 0933/VSL; 3) автоматичний
депаллетизатор Compact Dpal, 2004 року випуску,
серійний заводський № 0130; 4)
етикетирововочна ротаційна машина
(AVTOMATIC ROTARY LABELLER), мод. UNIVERSAL/TAXA TYPE 16
T/1150/3S-3E, 2004 року випуску, серійний
заводський № КС 186; 5) конвеєрна система
для пляшок КВ (виробник - ТОВ «Фруктонад
Групп» Російська Федерація), 2005 року
випуску;

відповідно до договору застави
зареєстрованого в реєстрі за № 2554 та
посвідченого приватним нотаріусом
Київського МНО ОСОБА_2 транспортні
засоби: 1) автомобіль марки CHEVROLET LACETTI
NF19B, 2007 року випуску, реєстраційний
номер СА 9795 АТ, зареєстрований
Смілянським ВРЕР при УДАІ УМВС України
в Черкаській області 19.02.2009р., що
належить заставодавцю на підставі
свідоцтва про реєстрацію ТЗ Серія САС
099148, виданого Смілянським ВРЕР при УДАІ
УМВС України в Черкаській області
19.02.2009р.; 2) автомобіль марки KIA MAGENTIS, 2007
року випуску, реєстраційний номер СА
9788АТ, зареєстрований Смілянським ВРЕР
при УДАІ УМВС України в Черкаській
області 19.02.2009р., що належить
заставодавцю на підставі свідоцтва про
реєстрацію ТЗ Серія САС 099149, виданого
Смілянським ВРЕР при УДАІ УМВС України
в Черкаській області 19.02.2009р.; 3)
автомобіль марки KIA CARATO, 2008 року
випуску, реєстраційний номер СА6551AХ,
зареєстрований Смілянським ВРЕР при
УДАІ УМВС України в Черкаській області
18.06.2009р., що належить заставодавцю на
підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ
Серія САС 108140, виданого Смілянським
ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській
області 18.06.2009р.;

зобов'язати відповідача зняти заборону
відчуження майна, що знаходиться в
заставі публічного акціонерного
товариства «ЛЕГБАНК» та здійснити всі
необхідні дії по виключенню з
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна запису № 3, зареєстрованого
13.09.2013р. за № 13902916: «публічне обтяження
типу «арешт рухомого майна»,
заборонено відчужувати все рухоме
майно, обтяжувач - відділ державної
виконавчої служби Кам`янського
районного управління юстиції
Черкаської області.

Ухвалою Черкаського окружного
адміністративного суду від 02.04.2014р. на
підставі п. 4 ч. 1 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
зупинено провадження в
адміністративній справі № 823/426/14 за
позовом публічного акціонерного
товариства «ЛЕГБАНК» до відділу
державної виконавчої служби
Кам`янського районного управління
юстиції Черкаської області, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, товариство з
обмеженою відповідальністю «Хлібна
Нива» про зобов'язання вчинити певні
дії до 14 квітня 2014 року.

В судовому засіданні на розгляд
учасників процесу винесено питання
щодо поновлення провадження в
адміністративній справі № 823/426/14 у
зв'язку з настанням обставин, які були
підставою для зупинення провадження у
справі.

Представник позивача проти поновлення
провадження в даній адміністративній
справі не заперечує.

Оскільки відпали обставини, які були
підставою для зупинення провадження у
справі, що згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для поновлення провадження
у справі, суд вважає за необхідне
поновити провадження в
адміністративній справі № 823/426/14 за
позовом публічного акціонерного
товариства «ЛЕГБАНК» до відділу
державної виконавчої служби
Кам`янського районного управління
юстиції Черкаської області, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, товариство з
обмеженою відповідальністю «Хлібна
Нива» про зобов'язання вчинити певні
дії.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в
адміністративній справі № 823/426/14 за
позовом публічного акціонерного
товариства «ЛЕГБАНК» до відділу
державної виконавчої служби
Кам`янського районного управління
юстиції Черкаської області, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, товариство з
обмеженою відповідальністю «Хлібна
Нива» про зобов'язання вчинити певні
дії.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Т.М. Чубар