Справа № 816/2209/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/2209/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі судді - Бойка С.С.
розглянувши у письмовому провадженні
справу за адміністративним позовом
Управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Кононівський елеватор" про вжиття
заходів реагування у сфері державного
нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2014 року позивач Управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кононівський
елеватор" про вжиття заходів
реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою від 02 вересня 2014 року
провадження у справі зупинено та
надано сторонам строк для примирення
до 02 жовтня 2014 року.

Ухвалою від 02 жовтня 2014 року
провадження у справі поновлено, а
справу призначено до розгляду на 02
жовтня 2014 року.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що у резолютивній частині
ухвали суду від 02 жовтня 2014 року
допущено описку в зазначенні дати
судового засідання, а саме: замість 02
жовтня 2014 року вказано 02 вересня 2014
року.

Згідно ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про можливість вирішення
питання про внесення виправлень в
резолютивну частину ухвали суду від 02
жовтня 2014 року без виклику осіб які
беруть участь у справі, в порядку
письмового провадження.

З огляду на викладене та враховуючи те,
що судове засідання призначено на 02
жовтня 2014 року, суд вважає, що описка
допущена в резолютивній частині ухвали
суду від 02 жовтня 2014 року щодо
зазначення дати судового засідання
підлягає виправленню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в
резолютивній частині ухвали суду від 02
жовтня 2014 року про поновлення
провадження по справі № 816/2209/14 за
адміністративним позовом Управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Кононівський елеватор" про вжиття
заходів реагування у сфері державного
нагляду.

Вказати в резолютивній частині
ухвали суду про поновлення провадження
по справі позовом Управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Кононівський елеватор" про вжиття
заходів реагування у сфері державного
нагляду замість "02 вересня 2014 року" - "02
жовтня 2014 року".

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
С.С. Бойко