Справа № 2а-2316/10
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-2316/10
Суддя- доповідач:
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Старова Н. Е.,
перевіривши відповідність вимогам ст.
187 КАС України, матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського
міського суду Київської області від 18
вересня 2014 р. у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
місті Ірпені Київської області про
зміну способу та порядку виконання
судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду
Київської області від 18 вересня 2014 року
відмовити в задоволенні заяви про
зміну способу та порядку виконання
рішення суду.

Не погоджуючись із прийнятим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просив скасувати ухвалу
суду першої інстанції та прийняти нову,
якою задовольнити заяву про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або, якщо підстави, вказані нею
у заяві, визнані неповажними. При цьому,
протягом 30 днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків із зазначенням підстав
поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвала суду першої інстанції
постановлена 18 вересня 2014 року (а. с. 60)
та належним чином надіслана сторонам у
справі, згідно супровідного листа (а. с.
61). Однак, апеляційна скарга подана 06
жовтня 2014 року, тобто, з порушенням
строків, передбачених ст. 186 КАС України
(а. с. 62).

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила ст.
108 цього Кодексу, тому суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
встановлених КАС України, постановляє
ухвалу про залишення апеляційної
скарги без руху, у якій зазначаються
недоліки апеляційної скарги, спосіб їх
усунення і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно
усунути недоліки, зазначені в даній
ухвалі, а саме, надати заяву про
поновлення строків із зазначенням
підстав пропуску строку або
документально підтвердити дотримання
строків апеляційного оскарження, для
чого апелянту встановлюється строк,
достатній для усунення вищезазначених
недоліків.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 254 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Ірпінського міського суду Київської
області від 18 вересня 2014 р. у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
місті Ірпені Київської області про
зміну способу та порядку виконання
судового рішення, - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 30 днів з
моменту отримання даної ухвали для
усунення недоліків, зазначених в даній
ухвалі, шляхом подачі заяви про
поновлення строків апеляційного
оскарження.

Роз'яснити апелянту, що у разі
невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга буде вважатись
неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути
подано безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України за
правилами адміністративного
судочинства відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя:
Старова Н. Е.