overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/4112/14-а
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"10" жовтня 2014 р.
Справа № 286/4112/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "05" серпня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від "05" серпня 2014 р. у справі № 286/4112/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "28" жовтня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "28" жовтня 2014 р. о 09:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 622 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Г.І. Майор

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

- ,
Справа № 161/10218/14-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

30 вересня 2014 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

В складі :

Головуючого судді Івасюти
Л.В.

при секретарі
Сидоренко О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача -
Господарук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Луцьку про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст.ст. 7, 71 ч.2, 159-163, КАС
України, ст.ст.44, 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 12, 13, 62 Закону
України «Про пенсійне забезпечення», -

постановив :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління
Пенсійного Фонду України в м.Луцьку щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах.

Зобовязати управління Пенсійного
Фонду України в м.Луцьку призначити
ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст.13 п»б» Закону
України «Про пенсійне забезпечення» за
Списком №2 виробництв, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах і в пільгових розмірах, затверджених
Постановою Ради Міністрів №1173 від 22.08.1956 року, з моменту виникнення права на пенсію, з 24.06.2013 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня виготовлення постанови в повному обсязі, тобто з 06.10.2014року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Л.В.Івасюта
Справа № 2-а-489/10
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-489/10
Номер провадження 6-а/213/77/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 вересня 2014 року Суддя
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Соловйова Л.Я., розглянувши заяву

ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-489/10,-

керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-489/10.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29 вересня 2014 року на 17 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя
Л.Я.Соловйова
Справа № 206/6434/14-а
Суддя: Поштаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
У Х В А Л А

Справа № 206/6434/14-а

02.10.2014 року
Провадження № 6-а/206/64/14

Суддя Самарського районного суду міста
Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

02.10.2014 року ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-а-3185/11.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувач має право на подання даної заяви. Заява за змістом та формою відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, а тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

В порядку ст. 371 ЦПК України вважаю можливим прийняти до провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-а-3185/11 та призначити до слухання в судовому засіданні на 06 жовтня 2014 року о 10:00 год.

Копію ухвали направити сторонам

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Поштаренко
Справа № 206/6434/14-а
Суддя: Поштаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 206/6434/14-а

06.10.2014 року
Провадження № 6-а/206/64/14

Самарський районний суд міста
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Поштаренко
О.В.,

при секретарі - Нор І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську заяву
ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справ за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська про перерахунок та виплату пенсії відповідно до ЗУ " Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-а-3185/11.

У своїй заяві ОСОБА_2, просить поновити строки пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те що стягувачем було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень
Міжнародного комерційного арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при
Торгово-промисловій палаті.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону
України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.261 КАС України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-а-3185/11 за позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Самарському районі м.Дніпропетровська про перерахунок та виплату пенсії відповідно до ЗУ " Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Самарський районний суд міста
Дніпропетровська на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
О.В. Поштаренко
Справа № 128/4924/14-а
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/4924/14-а
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Карпінська Ю.Ф., одержавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Вінницької районної державної адміністрації про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду
Вінницької області як адміністративному суду (п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС
України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана адміністративна справа розглядається судом в порядку скороченого провадження.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті скороченого провадження в адміністративній справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту Вінницької районної державної адміністрації про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.

2. Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, копію ухвали також невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз'яснити відповідачу, що він має право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову не пізніше десятиденного строку з дня одержання даної ухвали та копій документів.

4. Роз'яснити, що розгляд справи в порядку скороченого провадження проводиться суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінюючи повідомлені позивачем та відповідачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Ю.Ф.
Карпінська
Справа № 127/18820/14-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/726/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року Вінницький міський суд
Вінницької областів складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною постанову про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною постанову про накладення адміністративного стягнення.

В судові засідання, які призначались на 15.09.2014 року, 25.09.2014 року позивач не з'явився з невідомих суду причин хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

В судове засідання 09.09.2014 року позивач повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Суд вважає, що позивач порушує свої права та затягує розгляд справи, в зв'язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст. 155 ч.1 п.4 КАС
України.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на вищевикладене та положення п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд приходить до переконання про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною постанову про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 220/1233/14-а
Суддя: Дрюк П. М.
Дата ухвалення: 2013-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/1233/14-а
Номер провадження 2-а/220/33/14
УХВАЛА

13 жовтня 2013 року

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дрюк
П.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії прокурора
Великоновосілківського району
Донецької області,-

ВСТАНОВИВ:

24.09..2014 року до Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 на неправомірні дії прокурора Великоновосілківського району Донецької області.

У зв'язку з тим, що скарга ОСОБА_1 не відповідала вимогам ст.. 14-106 КАС
України , зазначена скарга була залишена без руху і ОСОБА_1 встановлено строк для усунення недоліків у строк п'ять днів.

Зазначену ухвалу заявник отримав 07.09.2014 року, але станом на 13.10.2014 року не надав суду виправлену позовну заяву.

Відповідно до частини 3 статті 108 КАС
України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст.106 цього
Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись частиною 3 статті 108 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії прокурора Великоновосілківського району Донецької області повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до
Харьківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її ухвалення, а в разі відсутності сторін в судовому засіданні, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
П.М.Дрюк
Справа № 626/2253/14-а
Суддя: Болотова Л. І.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/2253/14-а
Провадження № 2-а/626/62/2014
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

09.10.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Болотова Л. І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Красноградському районі про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
Управління Пенсійного Фонду України в
Красноградському районі про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в призначенні йому пенсії за вислугою років як працівнику освіти та зобов'язання здійснити дії по врахуванню періодів трудового стажу у спеціальний стаж, що дає право на пенсію за вислугою років.

Справа підсудна Красноградському районному суду, як адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 та 183-2 КАС
України..

На підставі викладеного вважаю необхідним відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст. 183-2КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Красноградському районі про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання здійснити певні дії.

Відповідач в 10-денний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку, якщо до суду не буде подано заперечення проти позову в установлений строк, справу буде розглянуто протягом 3-х днів.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову подається безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі, копію позовної заяви разом з доданими до неї документами направити відповідачу.

Суддя
Справа № 265/4853/14-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4853/14-а
Провадження № 2-а/265/480/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 липня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Мельник І. Г., ознайомившись із позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області до відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області до відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття провадження.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м.
Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 22 серпня 2014 року о 08-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/4648/14-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4648/14-а
Провадження № 2-а/265/381/14
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі - Федоровій А.С.

у судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області розглянувши адміністративний позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні
Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Провадження по справі було відкрито 17 липня 2014 року.

У судовому засіданні судом на розгляд учасників процесу було поставлено питання про витребування з Управління
Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя пенсійної справи на ім'я
ОСОБА_1.

Позивач у судовому засіданні вважав за необхідне витребувати з УПФУ в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя його пенсійну справу.

Представник позивачки, ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності не заперечувала проти витребування пенсійної справи ОСОБА_1 з УПФУ в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про відкладення слухання справи.

З урахуванням наведеного суд на підставі матеріалів справи та з метою правильного вирішення даного спору, приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. 71,73 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Управління
Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя пенсійну справу на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, яка перебуває на обліку в
УПФУ Орджонікідзевського району м.
Маріуполя з 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г. Мельник