Справа № 2а/331/8/14 (0808/7826/2012)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/48965/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року у справі за його позовом до
Управління державної виконавчої
служби відділу примусового виконання
рішень Головного управління юстиції у
Запорізькій області, третя особа:
Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Жовтневому району про визнання
дій відповідача протиправними,
скасування постанови, зобов'язання
вчинити певні дії та стягнення
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом,
відповідно до якого просив:

- визнати дії незаконними та
зобов'язати відповідача вчинити певні
дії по виконанню рішення
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17
квітня 2012 року у справі №2а-3188/11;

- скасувати постанову відповідача про
повернення виконавчого документа
стягувачу від 13 вересня 2012 року;

- зобов'язати відповідача взяти на
виконання виконавчий лист №2а-3188/11,
виданий 21 червня 2012 року і забезпечити
його виконання;

- стягнути з відповідача 5 532,00 гривень
завданої шкоди.

Постановою Жовтневого районного суду
міста Запоріжжя від 25 лютого 2014 року у
задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 травня 2014 року
скасовано рішення суду першої
інстанції та ухвалено нове. Позов
задоволено частково - визнано
протиправними дії відповідача щодо
винесення постанови від 13 вересня 2012
року про повернення виконавчого
документа стягувачу та скасовано її.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій позивач просить скасувати судове
рішення суду апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування ним норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд апеляційної інстанції
неправильно застосував норми
матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року у справі за його позовом до
Управління державної виконавчої
служби відділу примусового виконання
рішень Головного управління юстиції у
Запорізькій області, третя особа:
Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Жовтневому району про визнання
дій відповідача протиправними,
скасування постанови, зобов'язання
вчинити певні дії та стягнення
моральної шкоди, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець