overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/25186/14-а
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/580/2014
У Х В А Л А

іменем України

29 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі:
Паночко О.М.

за участю позивача:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Полку державної патрульної служби державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, інспектора державної патрульної служби 5 взводу 2 батальйону державної патрульної служби Полку державної патрульної служби державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві старшого сержанта Івасюк Олександра
Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2014 року до суду надійшла вказана заява.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення позовних вимог позивача без розгляду в зв'язку з відкликанням позовної заяви.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду та задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Полку державної патрульної служби державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, інспектора державної патрульної служби 5 взводу 2 батальйону державної патрульної служби Полку державної патрульної служби державної автомобільної інспекції головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві старшого сержанта Івасюк
Олександра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Н.Г.Притула
Справа № 241/1109/14-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 року Суддя
Першотравневого районного суду
Донецької області Скудін В.Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької області, «про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне довічне підвищення до пенсії відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», за період з 01.01. 2014 року довічно» ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся дот суду з вище вказаним позовом. Позивач належить до соціальної групи «діти війни»,що підтверджується посвідченням, та користується правами і пільгами встановленими ЗУ « Про соціальний захист дітей війни».Чинними законом розмір мінімальної пенсії за віком визначається лише за правилами, передбаченими ст. 28 ЗУ « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року, іншого нормативно-правового акту який би визначав цей розмір або встановлював інший розмір, немає. Статтею 7 вказаного
Закону, передбачено,що фінансове забезпечення соціальних гарантій передбачених зазначеним законом, здійснюються за рахунок коштів
Державного бюджету України.

Відповідно до П. 6-7. Прикінцевих положень ЗУ «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» встановлено, що у 2014 році норми і положення, зокрема ст.5 та 6
ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів
України, виходячи з наявних фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету
Пенсійного фонду України та бюджетів інших фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування на 2014 рік.Прикінцеві положення доповнено пунктом 6-7 згідно із Законом № 1622-VII від 31.07.2014

Згідно до ст.3 Бюджетного Кодексу
України,бюджетний період для всіх бюджетів, що складають бюджетну систему України становить ОДИН календарний рік, який починається 01 січня кожного року і закінчується 31 грудня того ж року.

Законом України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» встановлені обмеження щодо виплат підвищення до пенсії « дітям війни» , відповідно до п.6-7 Прикінцевих положень ЗУ «Про
Державний бюджет України на 2014 рік».

Керуючись П. 6-7. Прикінцевих положень ЗУ
«Про Державний бюджет України на 2014 рік», ст. 8-11,17,18,71,86,94,159-167 КАСУ,-

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі
Донецької області, «про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.01.2014 року та довічно - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
В.Є.Скудін
Справа № 320/10517/14-а
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.10.2014
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Редакції «Наш город плюс» про оскарження дій засобів масової інформації, які порушують законодавство про вибори,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Редакції «Наш город плюс» про оскарження дій засобів масової інформації, які порушують законодавство про вибори.

Зазначена справа підсудна
Мелітопольському міськрайонному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Редакції «Наш город плюс» про оскарження дій засобів масової інформації, які порушують законодавство про вибори.

Призначити судове засідання в приміщенні суду по вул. Дзержинського, 90 в м. Мелітополі на 15 жовтня 2014 року о 12год.00хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 15 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.Е.Пономаренко
Справа № 405/9171/14-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/9171/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" жовтня 2014 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача
ОСОБА_1 до відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області, про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109
КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Головне управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області, про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла
Маркса, 40-а, на 30.10.2014 о 11:00.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обов'язкова.

Суддя Ленінського районного
Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 200/17472/14-а
Суддя: Бібік М. М.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/200/511/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська
Бібік М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2014 року, відповідно до штампу на поштовому конверті, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, звернулися до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до УПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про
Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. При цьому, згідно ч. 2 ст. 100 КАС
України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Оскільки із матеріалів адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять визнати бездіяльність УПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська протиправною, зобов'язавши останнього поновити пенсійні виплати з 30 липня 201 року, а до суду за захистом своїх прав звертаються лише 17 вересня 2014 року, тобто з пропуском строку визначеного ч. 2 ст. 99 КАС України, при цьому із тексту позовної заяви вбачається, що вони об'єктивно були обізнані із оскаржуваною бездіяльністю, так як не отримували пенсійних виплат, у зв'язку із чим, а також зважаючи на відсутність клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вважаю за необхідне заявлений позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ст. 100, ст. ст. 155, 158 - 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська. Для цього протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали подається апеляційна скарга.

Суддя
М.М. Бібік
Справа № 523/75/14-а
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/75/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" липня 2014 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позовну
ОСОБА_1 до адміністративної комісії
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2014 року ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 06.01.2014 року по зазначеній адміністративній справі скасовано, дана справа направлена до
Суворовського районного суду міста
Одеси для продовження розгляду.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній праві за позовом
ОСОБА_1 до адміністративної комісії
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради про скасування постанови.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 29 серпня 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання, №23.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Одеської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис
В.Г. Дяченко

іналом:
Справа № 523/75/14-а
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/75/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2014 р.

м. Одеса

вступна та резолютивна частини

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого-судді
Дяченко В.Г.

при секретарі
Строіч Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребую у обґрунтуванні доводів учасників, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, та відкласти складання постанови в повному обсязі на п'ять днів, що відповідає вимогам ч.3 ст.160 КАС України.

Керуючись ст.ст.9,69-71,94,97,99,100,158-163
КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В позовних вимогах ОСОБА_1 до
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.Г. Дяченко
Справа № 292/20/14-а
Суддя: Кулик П. О.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/292/24/14
Справа № 292/20/14-а провадження у справі
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ м.Вінниці Завальнюка Ярослава
Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м.Вінниці Завальнюка
Я.А., в якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 994532 від 30.09.2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області.
Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ м.Вінниці Завальнюка Ярослава
Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне
Проведення судового засідання по даній справі призначити на 17.10.2014 року о 14:00 год., в залі судових засідань №2
Червоноармійського районного суду
Житомирської області за адресою:вул.Леніна 117, смт.Червоноармійськ Житомирської
Відповідачу в термін до 16 жовтня 2014 року у разі заперечення проти позову обов'язково надати суду всі матеріли, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П. О. Кулик
Справа № 348/2326/14-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

29 вересня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Вінтоняк
М.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області про визнання нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач є особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАСУ, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови в прийнятті заяви згідно ст..109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 105-107, 165, ст. 171-2 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по позовній заяві ОСОБА_1 до інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна в приміщенні
Надвірнянського районного суду на 03 жовтня 2014 року о 09:00 год. з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вінтоняк М.Б.
Справа № 523/75/14-а
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/75/14-а
У Х В А Л А

іменем України

"29" серпня 2014 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді
Дяченко В.Г.,

при секретарі
Чопик М.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні, залі суду №23, адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії
Суворовської районної адміністрації
ОМР про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 22 липня 2014 року провадження по справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Дана справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) заслухані позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії
Суворовської районної адміністрації
ОМР про скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду на 05 серпня 2014 о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №23
Суворовського районного суду м. Одеси, що знаходиться в місті Одеса по вул.
Чорноморського козацтва, №68.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г.
Дяченко
Справа № 339/346/14-а
Суддя: Сметанюк В. Б. В. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 339/346/14-а
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року м. Болехів

Болехівський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

секретаря: Стельмах М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болехові матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації про зобов'язати відповідача вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить залишити йому безоплатно автомобіль
MITSUBISHI LANGER, 2000року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1, інваліда 2 групи, як члену сім'ї померлої ОСОБА_2 та зобов'язати Департамент соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації видати йому письмову довідку для перереєстрації на нього автомобіль.

Перед судовим засіданням 13 жовтня 2014 року позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись до ст.ст. 128, ст.155, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Департаменту соціальної політики
Івано-Франківської обласної державної адміністрації про зобов'язати відповідача вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до відповідного апеляційного адміністративного суду через суд, яких ухвалив оскаржуване рішення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.Б. Сметанюк
Справа № 669/1092/14-а
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білогірський районний суд обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/1092/14-а
Провадження № 2-а/669/53/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 25 вересня 2014 року в приміщенні
Білогірського районного суду
Хмельницької області за адресою: 30200,
Хмельницька область, смт. Білогір"я, вул.Шевченка,42.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати в строк до 25 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.
С. Бараболя
Справа № 583/3625/14-а
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3625/14-а
У Х В А Л А

"14" жовтня 2014 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області
Ільченко В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-543/10 про зобов'язання управління
Пенсійного фонду України в м. Охтирка здійснити йому як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інваліду ІІІ групи перерахунок пенсії, відповідно до вимог ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, на 20.10.2014 року об 11:00 год.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
В.М. Ільченко