overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/6560/14-а
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6560/14-а
Пр. № 2-а/333/140/14
УХВАЛА

18.08.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
УПФУ в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
УПФУ в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна
Комунарському районному суду, у відповідності з Кодексом
Адміністративного судочинства
України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.09.2014 року о 11 год. 30 хв. у залі судового засідання у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, а відповідачу - з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 17.09.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у строк до 17.09.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо отримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.Б. Кулик
Справа № 2-а-7026/11
Суддя: Шаєнко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-7026/11
Провадження № 2-а/400/26/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій
А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Олександрійської міської ради та
Олександрійської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить скасувати рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради, оприлюднене в газеті
«Вільне слово» від 02.11.2011 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

До попереднього судового засідання від позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку в
Олександрійському міськрайонному суді
Кіровоградської області.

Відповідно до ч.1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, врахувавши клопотання позивача, вважає, що можливо провести судове засідання в режимі відеоконференції, направивши до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-1 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Олександрійської міської ради та
Олександрійської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії до 15-ї години

29 жовтня 2014 року.

Провести судове засідання в режимі в відеоконференцзв'язку з
Олександрійським міськрайонним судом
Кіровоградської області.

Направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області копію ухвали для забезпечення участі позивача - ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2, представника відповідачів - виконавчого комітету
Олександрійської міської ради та
Олександрійської міської ради в судовому засіданні о 14 годині 29 жовтня 2014 року, в режимі відеоконференцзв'язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю.
Шаєнко
Справа № 333/6565/14-а
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6565/14-а
Пр. № 2-а/333/144/14
УХВАЛА

18.08.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
УПФУ в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
УПФУ в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна
Комунарському районному суду, у відповідності з Кодексом
Адміністративного судочинства
України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.09.2014 року о 11 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, а відповідачу - з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 17.09.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у строк до 17.09.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо отримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.Б. Кулик
Справа № 1118/8758/12
Суддя: Шаєнко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 1118/8758/12
Провадження № 2-а/400/24/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій
А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Олександрійської міської ради та
Олександрійської міської ради про зобов'язання вчинити певні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить скасувати рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради, оприлюднене в газеті
«Вільне слово» від 02.11.2011 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

До попереднього судового засідання від позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області.

Відповідно до ч.1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку.

Суд, врахувавши клопотання позивача, вважає, що можливо провести судове засідання в режимі відеоконференції, направивши до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.122-1 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Олександрійської міської ради та
Олександрійської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії до 14-ї години 29 жовтня 2014 року.

Провести судове засідання в режимі відеоконференцзв'язку з
Олександрійським міськрайонним судом
Кіровоградської області.

Направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області копію ухвали для забезпечення участі позивача - ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2, представника відповідачів - виконавчого комітету
Олександрійської міської ради та
Олександрійської міської ради в судовому засіданні о 14 годині 29 жовтня 2014 року, в режимі відеоконференцзв'язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю.
Шаєнко
Справа № 670/726/14-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/726/14-а
Провадження № 2-а/670/53/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача, управління
Пенсійного Фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької області - Слишинської В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Віньковецькому районі
Хмельницької області та Головного управління Пенсійного фонду України у
Хмельницькій області про призначення виплати пенсії на пільгових умовах,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України у
Хмельницькій області № 10 від 26.06.2014 року в частині відмови в зарахуванні до пільгового стажу періоду роботи ОСОБА_1 з 01.01.1985 року по 09.03. 2002 року, що дає право для призначення пенсії по віку на пільгових умовах в порядку п. «в» ст. 13
Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Комісію при Головному управлінні Пенсійного фонду України у
Хмельницькій області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 стаж роботи на посаді тракториста, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за періоди роботи з 01.02.1980 року по 31.12.1980 року, з 01.01.1985 року по 09.03. 2002 року, а також зарахувати до пільгового стажу навчання у
Говорівському професійно - технічному училищі в період з 01.09.1974 року по 25.07.1977 року та службу у Збройних Силах СРСР в період з 14.11.1977 року по 02.11.1979 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі
Хмельницької області призначити
ОСОБА_1 виплату пенсії по віку на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» починаючи з часу виникнення права на пенсію - 16 червня 2014 року.

Постанова в межах суми стягнення пенсії за один місяць підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її складання в повному обсязі через Віньковецький районний суд.

Суддя
О.М.Волкова
Справа № 671/2060/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/2060/14-аПровадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до розгляду

10 жовтня 2014 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Волочиського району
Костюка Ярослава Борисовича, інспектора з технічного нагляду
Волочиського району Міняйла Валерія
Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, підготовка справи до судового розгляду здійснена, тому провадження у справі може бути відкритим, а справа призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Волочиського району
Костюка Ярослава Борисовича, інспектора з технічного нагляду
Волочиського району Міняйла Валерія
Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити її до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 21 жовтня 2014 року з участю сторін.

Відповідачам надається право подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження зазначених заперечень.

Суддя
О.М. Бабій
Справа № 725/5807/14-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5807/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

08.10.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Чернівецького прикордонного загону до громадянина Республіки Афганістан
ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з
України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Республіки Афганістан
ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з
України.

Відповідно до ст. 104 Кодексу
Адміністративного судочинства
України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109
КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Чернівецького прикордонного загону до громадянина Республіки
Афганістан ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України і призначити до судового засідання на 09.10.2014 року на 11год. 30хв. в приміщенні
Першотравневого районного суду м.
Чернівці.

Відповідачу в строк до 09.10.2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Іщенко І. В.
Справа № 725/5807/14-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5807/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2014 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі
Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Чернівці адміністративний позов
Чернівецького прикордонного загону до громадянина Республіки Афганістан
ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з
України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Республіки Афганістан
ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з
України.

09.10.2014 року до суду надійшла заява від представника Чернівецького прикордонного загону, в якій просить суд залишити позов без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про залишення позу без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду необхідно задовольнити та провадження по справі залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,155,160,185,186, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Чернівецького прикордонного загону до громадянина
Республіки Афганістан ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до
Вінницького апеляційного суду через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Іщенко І. В.
Справа № 725/5703/14-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5703/14-а
УХВАЛА

01.10.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області про скасування постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 104 Кодексу
Адміністративного судочинства
України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109
КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст. 71 Кодексу
Адміністративного судочинства
України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно витребувати від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області належно завірену копію виконавчого провадження відносно Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернівцях, реєстраційний номер якого 43966117.

Керуючись ст.ст. 71,73-74,104,106,107,111 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 725/5703/14-а за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про скасування постанови про накладення штрафу і призначити до судового засідання на 27.10.2014 року на 14год. 00хв. в приміщенні
Першотравневого районного суду м.
Чернівці.

Відповідачу в строк до 27.10.2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області належно завірену копію виконавчого провадження відносно
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях, реєстраційний номер якого 43966117.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Іщенко І. В.
Справа № 804/12297/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2014 р. Справа № 804/12297/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2014 року Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/12297/14 за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Луніною О.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язок, а також копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.
Луніна