Справа № 825/3013/14
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року
м. Чернігів
Справа № 825/3013/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

при секретарі - Пушенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові, без фіксації
судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС
України, справу за адміністративним
позовом Чернігівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Чернігівській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 18.09.2014 року звернувся до суду з
позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 і просить стягнути з
відповідача податковий борг по податку
на доходи фізичних осіб в сумі 2707,55 грн.
та по єдиному податку з фізичних осіб в
сумі 4001,31 грн., мотивуючи вимоги тим, що
відповідач належні платежі до бюджету
не сплачує

Представник позивача в письмовому
клопотанні просив розглянути справу за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідач до суду не зявився, про
причини неявки не повідомив та
заперечень на позов не подав. За таких
обставин суд вважає за можливе
розглянути спір по суті на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного:

ФОП ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності, про що до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
внесено запис 15.08.2007 року. Перебуває на
податковому обліку в Чернігівській
ОДПІ.

Згідно п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів, сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідач несвоєчасно і не в повному
обсязі сплачував податкові
зобов'язання, внаслідок чого утворився
податковий борг по податку на доходи
фізичних осіб в сумі 2707,55 грн. та по
єдиному податку з фізичних осіб в сумі
4001,31 грн.

Податковий борг по єдиному податку
виник через несплату відповідачем суми
узгодженого податкових зобов'язань,
визначених відповідачем самостійно а
податкові декларації від 16.04.2013 року та
позивачем в податковому
повідомленні-рішенні № від
29.11.2013 року.

Податковий борг з податку на доходи
фізичних осіб виник на підставі
несплати відповідачем податкового
зобов'язання, визначеного позивачем в
податковому повідомленні-рішенні №
від 10.02.2014 року.

Податкове повідомлення-рішення №
від 29.11.2013 року було оскаржені
відповідачем до суду. Постановою
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 14.05.2014 року
податкове повідомлення-рішення
Чернігівської ОДПІ було визнано
протиправним та скасовано.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 26.06.2014 року
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду скасовано в
частині визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № від 29.11.2013
року та відмовлено ФОП ОСОБА_1 в
задоволенні цієї позовної вимоги.

Відповідно до п. 56.18 ст. 56 ПК України при
зверненні платника податків до суду з
позовом щодо визнання недійсним
рішення контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що податкове зобов'язання,
визначене Чернігівською ОДПІ в
податковому повідомленні-рішенні №
від 29.11.2013 року є узгодженим.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового
кодексу України крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Відповідно до п.п.59.1 ст.59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.4. ст.59 Податкового
кодексу України податкова вимога
надсилається також платникам податків,
які самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу
України передбачено, що у разі якщо у
платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

На виконання вимог ст. 59 Податкового
кодексу з метою погашення податкового
боргу податковим органом направлено
відповідачу податкову вимогу № 132-17 від
27.11.2013 року, яка була вручена
відповідачу 29.11.2013 року.

Передбачені Податковим кодексом
України заходи не привели до погашення
податкового боргу.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
адреса: 15558 АДРЕСА_1) суму податкового
боргу в розмірі 6708,86 грн.:

по податку на доходи фізичних осіб в
сумі 2707,55 та перерахувати на р/р
0523, код платежу 11010500, одержувач: УК
у Чернігівському районі/смт.
Гончарівське/11010500, ,
банк: ГУДКСУ в Чернігівській області,
МФО 853592.

по єдиному податку з фізичних осіб у
розмірі 4001,31 грн. та перерахувати на р/р
0523, код 18050400, одержувач: УК у
Чернігівському районі/смт.
Гончарівське/18050400, ,
банк: ГУДКСУ в Чернігівській області,
МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
О.В. Кашпур