Справа № 814/2578/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

29 вересня 2014 року
справа № 814/2578/14

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Єнтіна А.П.,
розглянув в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області,
вул. Г. Петрової, 2-а, м. Миколаїв,54029

доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Бек Трейд", вул. Мала
Морська, 108, м. Миколаїв, 54002
Реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції, вул.
Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54030

провизнання недійсними установчих
документів, припинення юридичної
особи, В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (далі - позивач,
ДПІ) звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бек Трейд"
(далі-відповідач1, ТОВ "Бек Трейд"),
Реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції
Миколаївської області
(далі-відповідач2, Реєстраційна служба)
про визнання недійсними установчих та
реєстраційних документів ТОВ "Бек
Трейд" з моменту реєстрації юридичної
особи та припинення юридичної особи.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що ТОВ "Бек Трейд"
зареєстровано на підставних осіб, що не
мали наміру провадити
фінансово-господарську діяльність
підприємства.

Представник позивача надіслав до суду
клопотання про розгляд справи без його
участі в порядку письмового
провадження.

Відповідач 1 у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином.

Відповідач 2 у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином.

Відповідно до ст. 128 ч. 6 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта. Враховуючи те, що в судове
засідання прибув тільки представник
позивача, а відповідачі належним чином
повідомлені про дату і час судового
засідання, суд вважає, що маються
підстави для розгляду справи у
письмовому провадженні.

Оцінивши надані документи та
матеріали, суд вважає, що позовні
вимоги не підлягають задоволенню з
огляду на наступне.

04.06.2014 р. Реєстраційна служба провела
державну реєстрацію ТОВ "Бек Трейд", про
що свідчить витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців.

Спочатку ТОВ "Бек Трейд" було
зареєстровано на ОСОБА_1 - 03.06.2014 р., в
подальшому ТОВ було перереєстровано на
ОСОБА_2, запис зроблений 21.07.2014 р.

Оперуповноваженим ОУ ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва
лейтенантом податкової міліції Думіх
О.М. було взято пояснення у гр. ОСОБА_1
стосовно причетності до здійснення
фінансово-господарської діяльності
ТОВ "Бек Трейд".

Відповідно пояснень гр. ОСОБА_1, які
долучені до матеріалів справи,
останній за грошову винагороду
зареєстрував на своє ім'я підприємство.
Як вбачається з наданих вищезазначеним
громадянином пояснень, до
фінансово-господарської діяльності
підприємства він не мав та не має
ніякого відношення.

Будь-які договори, бухгалтерські,
фінансово-господарські, інші первинні
документи, у тому числі, що стосуються
податкової звітності, у зв'язку з
діяльністю товариства не складав, не
підписував.

ОСОБА_1 при його реєстрації не мав
мети та наміру займатися будь-якою
діяльністю від імені цього
підприємства.

При виїзді працівників ОУ ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва на
юридичну адресу "Бек Трейд"
встановлено, що відповідач 1 за
юридичною адресою не знаходиться, про
що складено довідку про встановлення
фактичного місцезнаходження платника
податків.

Відповідно до ст. 55-1 Господарського
кодексу України ознаками фіктивності,
що є підставами для звернення до суду
про припинення юридичної особи у тому
числі визнання реєстраційних
документів недійсними, є:

- зареєстровано (перереєстровано) на
недійсні (утрачені, загублені) та
підроблені документи;

- не зареєстровано в державних органах,
якщо обов'язок реєстрації передбачено
законодавством;

- зареєстровано (перереєстровано) в
органах державної реєстрації
фізичними особами з подальшою
передачею (оформленням) у володіння чи
управління підставним (неіснуючим),
померлим, безвісті зниклим особам або
таким особам, що не мали наміру
провадити фінансово-господарську
діяльність або реалізувати
повноваження;

- зареєстровано (перереєстровано) та
проваджено фінансово-господарську
діяльність без відома та згоди його
засновників і призначених у законному
порядку керівників.

Згідно ч. 1 ст. 205 Кримінального кодексу
України фіктивним підприємництвом є
створення або придбання суб'єктів
підприємницької діяльності (юридичних
осіб) з метою прикриття незаконної
діяльності або здійснення видів
діяльності, щодо яких є заборона.

Таким чином, правові підстави визнання
недійсними установчих документів
юридичної особи внаслідок фіктивного
підприємництва виникають лише у разі
доведеності ознак цієї фіктивності в
діях керівництва суб'єкта
господарювання.

У відповідності до ч.1 ст.62 Конституції
України, особу вважають невинною у
вчиненні злочину, допоки стосовно неї
не набув чинності вирок, ухвала за
встановленою законом процедурою.

Позивачем не надано суду доказів того,
що в порядку кримінального судочинства
доведений факт створення фіктивного
підприємства - ТОВ "Бек Трейд".
Посилання позивача на пояснення
ОСОБА_1, в якому зазначено про те, що
ОСОБА_1 зареєстрував на себе
підприємство на прохання іншої особи,
не може вважатися достатнім доказом,
оскільки за даним фактом кримінальна
справа не порушувалась, а тому
звернення до суду з цих підстав є
передчасним.

Оскільки позивачем не було надано
доказу вироку чи ухвали суду в
кримінальній справі, який набрав
законної сили, в якому б було вирішено
питання, чи мало місце створення
відповідача з метою прикриття
незаконної діяльності, тому суд дійшов
висновку про недоведенність обставин,
на яких грунтується вимога позивача
про визнання недійсними установчих та
реєстраційних документів ТОВ "Бек
Трейд".

Крім того, позивачем не наведено жодних
інших підстав для постановлення
судового рішення про припинення
юридичної особи ТОВ "Бек Трейд" у
відповідності зі ст. 27 ЗУ "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців", що не пов'язано з
банкрутством.

Підпунктом 20.1.12 пункту 20.1 статті 20
Податкового кодексу України
контролюючим органам надано право
звернення до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення фізичною
особою-підприємцем підприємницької
діяльності та/або визнання недійсними
установчих (засновницьких) документів
суб'єктів господарювання.

Відповідно до частини 2 статті 38
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" підставами для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, зокрема є:

- визнання судом недійсною державної
реєстрації юридичної особи через
допущені при її створенні порушення,
які не можна усунути, а також в інших
випадках, встановлених законом;

- провадження нею діяльності, що
суперечить установчим документам, або
такої, що заборонена законом;

- невідповідність мінімального розміру
статутного капіталу юридичної особи
вимогам закону;

- неподання протягом року органам
доходів і зборів податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону;

- наявність в Єдиному державному
реєстрі запису про відсутність
юридичної особи за вказаним її
місцезнаходженням;

- визнання судом юридичної особи -
емітента такою, що відповідає ознакам
фіктивності;

-неподання акціонерним товариством
протягом двох років поспіль
Національній комісії з цінних паперів
та фондового ринку інформації,
передбаченої законом;

-нескликання акціонерним товариством
загальних зборів акціонерів протягом
двох років поспіль;

- неутворення органів акціонерного
товариства протягом року з дня
реєстрації Національною комісією з
цінних паперів та фондового ринку
звіту про результати приватного
розміщення акцій серед засновників
акціонерного товариства.

Доказів існування будь-яких з
перелічених вище обставин матеріали
справи не містять.

За таких обставин, суд дійшов
висновку про необхідність відмовити в
задоволенні позовних вимог про
визнання недійсними установчих та
реєстраційних документів ТОВ "Бек
Трейд" та припинення його юридичної
особи.

Керуючись ст. 2, ст.7, ст. 158, ст. 161- 163,
ст. 167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С Т
А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного
позову відмовити.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом 10 днів з
дня її проголошення/отримання. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
А. П.
Єнтіна