Справа № 537/5364/14-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5364/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2014 року
м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука
Полтавської області в складі
головуючого судді Сьоря С.І., при
секретарі Яворській А.Г. розглянувши у
приміщенні Крюківського районного
суду м.Кременчука Полтавської області
у відкритому судовому засіданні справу
за адміністративним позовом фізичної
особи ОСОБА_1 до Крюківського відділу
Державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції про визнання незаконними
постанов державного виконавця про
повернення виконавчих документів
стягувачу , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом згідно якого
просив суд винести постанову,
відповідно до якої визнати незаконним
постанови старшого державного
виконавця Крюківського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області Мацак А.В.
від 12.09.2014 року про повернення
виконавчого документа стягувачеві,
прийнятих щодо виконавчих проваджень
ВП №19910611 та ВП №19910652.

Свої вимоги мотивував тим, що
прийнятими у адміністративній справі
№2-а-738/09/1615 постановою Крюківського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 15.09.2009 року,
частково зміненою постановою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02.02.2010 року
та залишеною без змін ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
11.04.2013 року у адміністративній справі
за його позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Крюківської
районної ради м.Кременчука Полтавської
області та Центру по нарахуванню і
здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області про визнання
неправомірним здійснення виплат в 2009
році щорічної разової грошової
допомоги і щорічної допомоги на
оздоровлення та стягнення
недоплачених сум допомог у
встановлених законами розмірах
зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Крюківської
районної ради м.Кременчука Полтавської
області здійснити перерахунок та
виплату мені щорічної допомоги на
оздоровлення за 2009 рік відповідно до
статті 48 Закону України "Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" в розмірі п'яти мінімальних
заробітних плат та про зобов'язання
здійснити перерахунок і виплату йому
щорічної грошової допомоги до 5 травня
за 2009 рік відповідно до статті 13 Закону
України "Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту" в
розмірі восьми мінімальних пенсій за
віком, виходячи з розміру мінімальної
пенсії за віком, встановленої частиною
першою статті 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

На виконання вищезазначених судових
рішень за виданими Крюківським
районним судом м.Кременчука
Полтавської області виконавчими
листами Крюківським відділом ДВС
Кременчуцького МУЮ Полтавської
області були відкриті виконавчі
провадження: ВП №19910611 про зобов'язання
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Крюківської районної ради
м.Кременчука Полтавської області
здійснити перерахунок та виплату йому
щорічної допомоги на оздоровлення за
2009 рік відповідно до статті 48 Закону
України "Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи" в
розмірі п'яти мінімальних заробітних
плат та ВП №19910652 про зобов'язання
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Крюківської районної ради м.
Кременчука Полтавської області
здійснити перерахунок та виплату йому
щорічної грошової допомоги до 5 травня
за 2009 рік відповідно до статті 13 Закону
України "Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту" в
розмірі восьми мінімальних пенсій за
віком, виходячи з розміру мінімальної
пенсії за віком, встановленої частиною
першою статті 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

В частині зобов'язання здійснити
виплати належних йому щорічної
допомоги на оздоровлення за 2009 рік та
щорічної грошової допомоги до 5 травня
за 2009 рік Управлінням праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Крюківської
районної ради м.Кременчука Полтавської
області рішення суду виконано не було.

Не зважаючи на це постановами старшого
державного виконавця Крюківського
відділу ДВС Кременчуцького МУЮ
Полтавської області Мацак А.В. від
12.09.2014 року про повернення виконавчого
документа стягувачеві йому були
повернуті дублікати виконавчого листа
у справі №2а-738/2009р., виданого 04.09.2014 року
Крюківським районним судом
м.Кременчука Полтавської області, про
зобов'язання Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Крюківської
районної ради м. Кременчука
Полтавської області здійснити
перерахунок та виплату йому щорічної
допомоги на оздоровлення за 2009 рік
відповідно до статті 48 Закону України
"Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" в розмірі
п'яти мінімальних заробітних плат та
виконавчого листа у справі №2а-738/2009р.,
виданого 04.09. 2014 року Крюківським
районним судом м. Кременчука
Полтавської області, про зобов'язання
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Крюківської районної ради
м.Кременчука Полтавської області
здійснити перерахунок та виплату йому
щорічної грошової допомоги до 5 травня
за 2009 рік відповідно до статті 13 Закону
України "Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту" в
розмірі восьми мінімальних пенсій за
віком, виходячи з розміру мінімальної
пенсії за віком, встановленої частиною
першою статті 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

Оскаржувані постанови старшого
державного виконавця Крюківського
відділу ДВС Кременчуцького МУЮ
Полтавської області Мацак А.В. від
12.09.2014 року про повернення виконавчого
документа стягувачеві були надіслані
йому за супровідними листами від 12.09.2014
року за вих. №27475 та №27476
рекомендованими листом № 931 лише
16.09.2014 року, що підтверджується
відбитком календарного штемпеля на
поштовому конверті, в яких вони
надійшли на його адресу. А отримані ним
вказані постанови були тільки 20.09.2014
року.

Оскаржувані постанови старшого
державного виконавця Крюківського
відділу ДВС Кременчуцького МУЮ
Полтавської області Мацак А.В. від
12.09.2014 року про повернення виконавчого
документа стягувачеві прийняті
відповідно до пункту 9 частини першої
статті 47 Закону України від 21.04.1999 року
"Про виконавче провадження" на тій
підставі, що ухвалою Крюківського
районного суду м.Кременчука
Полтавської області від 19.11.2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19.12.2013 року
у адміністративній справі №537/5282/13-а
задоволена заява Крюківського відділу
ДВС Кременчуцького МУЮ Полтавської
області про зміну способу та порядку
виконання ухвалених у
адміністративній справі №2-а-738/09/1615
судовий рішень та визначено порядок їх
виконання шляхом стягнення з
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Крюківської районної ради м.
Кременчука Полтавської області на мою
користь присуджених сум грошових
допомог, а відповідно до вимог частини
першої статті 3 Закону України від
05.06.2012 року "Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень" виконання
рішень суду про стягнення коштів,
боржником за якими є державний орган,
здійснюється центральним органом
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері казначейського
обслуговування бюджетних коштів, в
межах відповідних бюджетних
призначень шляхом списання коштів з
рахунків такого державного органу, а в
разі відсутності у зазначеного
державного органу відповідних
призначень - за рахунок коштів,
передбачених за бюджетною програмою
для забезпечення виконання рішень
суду.

Проте, прийняті старшим державним
виконавцем Крюківського відділу ДВС
Кременчуцького МУЮ Полтавської
області Мацак А.В. постанови від 12.09.2014
року про повернення виконавчого
документа стягувачеві є незаконними та
такими, що підлягають безумовному
скасуванню.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча завчасно направив до
суду заяву відповідно до якої просив
розглядати справу в його відсутність.

Представник відповідача Крюківського
відділу Державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Донець Я.В. в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
просив відмовити в задоволені позовних
вимог в зв'язку з їх необґрунтованістю
та безпідставністю.

Вислухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши та оцінивши
наявні письмові докази, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд
встановив наступне.

Постановою Крюківського районного
суду м.Кременчука Полтавської області
від 15.09.2009 року адміністративний позов
ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області, Управління праці
та соціального захисту населення
виконавчого комітету Крюківської
районної ради м.Кременчука Полтавської
області про визнання протиправною
бездіяльність та забов»язання
виконати певні дії задоволено
частково, визнано протиправною виплату
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Крюківської районної ради
м.Кременчука Полтавської області в 2009
році щорічної допомоги на оздоровлення
в зменшеному розмірі, зобов'язано
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Крюківської районної ради м.
Кременчука Полтавської області
здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_1 щорічної допомоги на
оздоровлення на 2009 рік відповідно до
ст.48 Закону України "Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", а в іншій частині позовні
вимоги залишені без задоволення.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02.02.2012 року
постанову Крюківського районного суду
м.Кременчука Полтавської області від
15.09.2009 року скасовано в частині відмови
в задоволенні позовних вимог та в цій
частині прийнято нову постанову, якою
позовні вимоги ОСОБА_1 в даній частині
задоволено, визнано протиправною
виплату Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Крюківської
районної ради м. Кременчука
Полтавської області в 2009 році щорічної
грошової допомоги до 5 травня в
зменшеному розмірі, зобов'язано
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Крюківської районної ради
м.Кременчука Полтавської області
здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги до 5
травня за 2009 рік відповідно до ст.13
Закону України "Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" в розмірі 8 мінімальних
пенсій за віком, виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленою ч.1 ст.28 Закону України
"Про державне пенсійне страхування", в
іншій частині постанову Крюківського
районного суду м.Кременчука
Полтавської області від 15.09.2009 року
залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11.04.2013 року постанову
Крюківського районного суду
м.Кременчука Полтавської області від
15.09.2009 року у нескасованій частині та
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02.02.2012 року
залишено без змін.

09.06.2010 року на підставі постанови
Крюківського районного суду
м.Кременчука Полтавської області від
15.09.2009 року та постанови Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 02.02.2012 року було видано два
виконавчі листи.

На виконання вищезазначених судових
рішень за виданими 09.06.2010 року
Крюківським районним судом м.
Кременчука Полтавської області
виконавчими листами №2а-738 були
відкриті виконавче провадження №19910611
та виконавче провадження №19910652.

Ухвалою Крюківського суду м.
Кременчука Полтавської області від
19.11.2013 року змінено спосіб виконання
постанови Крюківського районного суду
м.Кременчука Полтавської області, на
підставі якої видано виконавчий лист
від 16.06.2010 року № 2а-738/2009 року, в частині
зобов'язання Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Крюківської районної ради м.
Кременчука здійснити виплату ОСОБА_1
щорічної допомоги на оздоровлення за
2009 рік відповідно до ст.48 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
від 28.02.1991 року на стягнення з
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Крюківської районної ради м.
Кременчука на користь ОСОБА_1 щорічної
допомоги на оздоровлення за 2009 рік в
розмірі 2905 грн..

Ухвалою Крюківського суду м.
Кременчука Полтавської області від
19.11.2013 року змінено спосіб та порядок
виконання постанови постанови
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області, на
підставі якої видано виконавчий лист
від 09.06.2010 року № 2а-738/2009 року, в частині
зобов"язання Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Крюківської районної ради м.
Кременчука здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_1 щорічної грошової
допомоги до 5 травня за 2009 рік
відповідно до ст. 13 Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» в розмірі 8
мінімальних пенсій за віком, виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком,
встановленого ч.1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» на стягнення з
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Крюківської районної ради м.
Кременчука на користь ОСОБА_1 щорічної
грошової допомоги до 5 травня за 2009 рік
відповідно до ст. 13 Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» в розмірі 3554 грн.

Відповідно до ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2013 року ухвалу
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
19.11.2013 року про зміну способу та
порядку виконання постанови
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області, на
підставі якої видано виконавчий лист
від 09.06.2010 року № 2а-738/2009 року, про
зобов'язання Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Крюківської районної ради м.
Кременчука здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_1 щорічної грошової
допомоги до 5 травня за 2009 рік
відповідно до ст. 13 Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» в розмірі 8
мінімальних пенсій за віком, виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком,
встановленого ч.1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», залишено без
змін.

12.09.2014 року старшим державним
виконавцем Крюківського ВДВС
Кременчуцького МУЮ Полтавської
області Мацак А.В. було винесено
постанову про повернення виконавчого
документа №2-738 виданого 09.06.2010 року
Крюківським районним судом м.
Кременчука Полтавської області про
зобов'язання Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Крюківської районної ради м.
Кременчука здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_1 щорічної грошової
допомоги до 5 травня за 2009 рік
відповідно до ст. 13 Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» в розмірі 8
мінімальних пенсій за віком, виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком,
встановленого ч.1 ст. 28 Законом України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» на підставі п.9
ст. 47 Закону України «Про виконавче
провадження».

Постановою старшого державним
виконавця Крюківського ВДВС
Кременчуцького МУЮ Полтавської
області Мацак А.В. від 12.09.2014 року
стягувачу ОСОБА_1 повернуто виконавчий
документ №2-738 виданий 09.06.2010 року
Крюківським районним судом м.
Кременчука Полтавської області про
зобов'язання Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Крюківської районної ради м.
Кременчука здійснити виплату ОСОБА_1
щорічної допомоги на оздоровлення за
2009 рік відповідно до ст. 48 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
№796-ХІІ від 28.02.1991 року на підставі п.9
ст. 47 Закону України «Про виконавче
провадження».

Згідно ч.2,3 ст. 14 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

Слід зазначити, що 17 липня 1997 року
Україна ратифікувала Конвенцію про
захист прав людини і основоположних
свобод (далі -Конвенція), яка відповідно
до частини 1 статті 9 Конституції
України стала частиною національного
законодавства України.

Відповідно до статті 19 Конвенції для
забезпечення дотримання
державами-учасницями Конвенції взятих
на себе зобов'язань за Конвенцією та
протоколами до неї створюється
Європейський суд з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції кожному
гарантовано право на звернення до суду
з позовом стосовно його прав та
обов'язків цивільного характеру. У
справі "Горнсбі проти Греції"
Європейський суд з прав людини
зазначив, що виконання рішення,
ухваленого будь-яким судом, має
розцінюватись як складова частина
судового розгляду. Здійснення права на
звернення до суду з позовом стосовно
його прав та обов'язків цивільного
характеру було б ілюзорним, якби
внутрішня правова система допускала,
щоб остаточне судове рішення, яке має
обов'язкову силу, не виконувалося б на
шкоду однієї зі сторін.

Крім того, невиконання рішення є
втручанням у право на мирне володіння
майном, гарантоване ст. 1 Першого
протоколу до Конвенції.

Відповідно до ч.2 ст.181 КАС України
позовна заява може бути подана до суду
у десятиденний строк з дня , коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав , свобод чи
інтересів.

Як вбачається з копії конверту та
роздруківки результатів пошуку
рекомендованого поштового
відправлення №931 позивач ОСОБА_1
лише 20 вересня 2014 року отримав
постанови державного виконавця
Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ
Полтавської області Мацак А.В. від
12.09.2014 року про повернення виконавчого
документу.

Згідно поштового штемпелю на конверті
позивачем ОСОБА_1 22 вересня 2014 року був
направлений позов до суду, тобто, за
таких обставин, ним не був пропущений
10-дениий строк оскарження постанов про
повернення виконавчого документу.

Відповідно до положень ч.2 ст.19
Конституції України органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов»язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Законом України «Про виконавче
провадження» визначені умови і
порядок виконання рішень судів та
інших органів ( посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному порядку
.

Згідно п.18 Постанови Пленуму ВАС
України «Про практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах з приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби» державний виконавець
зобов»язаний здійснювати необхідні
заходи щодо своєчасного і повного
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб і порядок, визначені
виконавчим документом ( стаття 11 Закону
України «Про виконавче провадження»).
Водночас , відповідно до п.2 ч.1 ст.47
Закону України «Про виконавче
провадження» виконавчий документ, на
підставі якого відкрито виконавче
провадження, за якими виконання не
здійснювалося або здійснено частково,
повертається стягувачеві, якщо у
боржника відсутнє майно, на яке може
бути звернуто стягнення, а здійсненні
державним виконавцем відповідно до
цього Закону заходи щодо розшуку
такого майна виявилися
безрезультатними.

Статтею 47 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено
перелік підстав для повернення
виконавчого документа стягувачу,
однією з яких зазначено наявну,
встановлену законом заборону щодо
звернення стягнення на майно чи кошти
боржника, якщо у нього відсутнє інше
майно чи кошти, на які можливо звернути
стягнення, а також щодо проведення
інших виконавчих дій стосовно
боржника, що виключає можливість
виконання відповідного рішення .

Виходячи з положень зазначеної
норми, та враховуючи роз»яснення ,
викладені в пункті 3.15 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України 02.04.2012
року за № 512/5, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 02.04.2012
року за № 489/20802 підставою для
повернення виконавчого документа
згідно з пунктом 9 частини 1 статті 47
Закону України «Про виконавче
провадження» є встановлення
безпосередньо у Законі заборони
звертати стягнення на окреме майно чи
кошти боржника.

Таким чином, державний виконавець
мав встановити, що безпосередньо у
Законі встановлена заборона щодо
звернення стягнення на майно чи кошти
боржника у виконавчому провадженні і у
нього відсутнє інше майно чи кошти, на
які можливо звернути стягнення, а
також, що в Законі наявна заборона щодо
проведення інших виконавчих дій
стосовно цього боржника , що виключає
можливість виконання виконавчого
листа.

Статтею 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
державний виконавець зобов»язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Тобто в судовому засіданні
достовірно встановлено, що державним
виконавцем не були вжиті всі,
передбачені чинним законодавством,
заходи з примусового виконання
рішення суду.

Окрім того, в постановах державного
виконавця Крюківського ВДВС
Кременчуцького МУЮ Полтавської
області Мацак А.В. від 12.09.2014 року про
повернення виконавчого документу
зазначено, що виконавчий документ
підлягає пред'явленню до органів
Державної казначейської служби
України.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону
України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень» протягом
десяти днів з дня встановлення
державним виконавцем факту наявності
підстав для повернення виконавчого
документа стягувачу відповідно до
пунктів 2-4, 9 частини першої статті 47
Закону України «Про виконавче
провадження» крім випадків, коли
стягувач перешкоджає провадженню
виконавчих дій, але не пізніше строку,
встановленого частиною другою цієї
статті, керівник відповідного органу
державної виконавчої служби подає до
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
казначейського обслуговування
бюджетних коштів, документи та
відомості, необхідні для перерахування
стягувачу коштів, згідно з переліком,
затвердженим Кабінетом Міністрів
України, про що повідомляє в
установленому порядку стягувача.

Тобто, до компетенції
відповідача відноситься подача
відповідних документів до
казначейства для перерахунку
стягувачу коштів.

Як вбачається з матеріалів справи,
керівник Крюківського ВДВС
Кременчуцького МУЮ не подавав до
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
казначейського обслуговування
бюджетних коштів, документи та
відомості, необхідні для перерахування
стягувачу коштів та в свою чергу
державним виконавцем винесено
постанови про повернення виконавчих
документів стягувачу.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку , що позовні
вимоги ОСОБА_1 до Крюківського відділу
Державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції про визнання незаконними
постанов державного виконавця про
повернення виконавчих документів
стягувачу є законними та
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Керуючись статтями 6-14, 71,
159-163, 167 КАС України, ст..ст.37, 39, 47, 50
Закону України «Про виконавче
провадження», ст..ст.3, 4 Закону України
«Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Крюківського відділу Державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції про
визнання незаконними постанов
державного виконавця про повернення
виконавчих документів стягувачу -
задовольнити.

Визнати незаконними постанови
старшого державного виконавця
Крюківського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області Мацак А.В. від
12.09.2014 року про повернення виконавчого
документу стягувачеві, прийнятих у
виконавчих провадженнях ВП №19910611 та ВП
№19910652.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області на
протязі десяти днів з дня отримання
копії постанови з одночасним подання
копії апеляційної скарги до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя: