Справа № 804/9220/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 р. Справа № 804/9220/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Неклеса О.М.,
одноособово розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Верхньодніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Верхньодніпровська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі -
Верхньодніпровська ОДПІ, позивач)
звернулась до суду з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі
- ФОП ОСОБА_1, відповідач), в якому
просить стягнути з ФОП ОСОБА_1
податковий борг з єдиного податку з
фізичних осіб в сумі 1 168, 93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
відповідачем в порушення вимог
Податкового кодексу України (далі - ПК
України) не сплачено податкове
зобов'язання з єдиного податку у
встановлені законом строки. У
добровільному порядку суму
податкового боргу відповідач не
сплачує, що стало підставою для
звернення податкового органу до суду з
даним позовом. Від представника
позивача надійшло клопотання про
розгляд справи в порядку письмового
провадження, представник позивача
позовні вимоги підтримав.

На адресу відповідача судом направлено
повістку про виклик у судове засідання,
призначене на 01.08.2014 року, проте конверт
повернувся до суду із відміткою
поштового відділення про повернення
«за закінченням терміну зберігання».
Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України
відповідач вважається належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 128 КАС
України, суд дійшов висновку про
можливість розгляду справи за
відсутності відповідача.

У відповідності до ст. 128 КАС України
суд вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження.

Дослідивши письмові докази по справі,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1
зареєстрована Виконавчим комітетом
Жовтоводської міської ради як фізична
особа - підприємець, знаходиться на
обліку як платник податків у
Верхньодніпровській ОДПІ.

Відповідно до заяви від 14.12.2012 р. ФОП
ОСОБА_1 з 1 січня 2013 року знаходиться на
спрощеній системі оподаткування, є
платником єдиного податку 2 групи зі
ставкою у відсотках 20% до розміру
мінімальної заробітної плати.

Правовідносини щодо нарахування та
сплати єдиного податку регулюються,
зокрема, положеннями ПК України.

Статтею 67 Конституції України
встановлено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 ПК
України платник податків зобов'язаний
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Згідно до п. 36.1, п. 36.2 ст. 36 ПК України,
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
податком та збором.

У відповідності до норм п. 293.1 ст. 293 ПК
України, ставки єдиного податку
встановлюються у відсотках (фіксовані
ставки) до розміру мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 1 січня податкового (звітного) року
(далі у цій главі - мінімальна заробітна
плата), та у відсотках до доходу
(відсоткові ставки).

Положеннями п. 295.1 ст. 295 ПК України
визначено, що платники єдиного податку
першої і другої груп сплачують єдиний
податок шляхом здійснення авансового
внеску не пізніше 20 числа (включно)
поточного місяця.

Такі платники єдиного податку можуть
здійснити сплату єдиного податку
авансовим внеском за весь податковий
(звітний) період (квартал, рік), але не
більш як до кінця поточного звітного
року.

Відповідно до п. 295.2 ст. 295 ПК України
нарахування авансових внесків для
платників єдиного податку першої і
другої груп здійснюється
контролюючими органами на підставі
заяви такого платника єдиного податку
щодо розміру обраної ставки єдиного
податку, заяви щодо періоду щорічної
відпустки та/або заяви щодо терміну
тимчасової втрати працездатності.

Протягом 2013 року ФОП ОСОБА_1 на підставі
заяви про застосування спрощеної
системи оподаткування було нараховано
до сплати єдиний податок у розмірі 917, 60
грн., за 4 місяці щомісячно по 229, 40 грн.

Окрім того, ФОП ОСОБА_1 було нараховано
до сплати єдиний податок з терміном
сплати 20.01.2014 року у розмірі 243, 60 грн.

В добровільному порядку
заборгованість погашена не була.

Відповідно до п. п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК
України, після закінчення встановлених
цим Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми
грошового зобов'язання платником
податків - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового
зобов'язання контролюючими органами -
від першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні - рішенні
згідно із цим Кодексом.

Згідно з п. п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 ПК України,
у день настання строку погашення
податкового зобов'язання, нарахованого
контролюючим органом або платником
податків у разі виявлення його
заниження на суму такого заниження та
за весь період заниження (в тому числі
за період адміністративного та/або
судового оскарження).

На виконання вищенаведеної норми за
період з 21.06.2013 року по 17.02.2014 року
відповідачу за порушення строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання з єдиного податку було
нараховано пеню в розмірі 7, 73 грн.

Таким чином, загальна сума
заборгованості відповідача з єдиного
податку на момент звернення до суду
склала 1 168, 93 грн., з яких: основне
зобов'язання - 1 161, 20 грн., пеня - 7, 73 грн.

В добровільному порядку
заборгованість погашена не була,
відповідних доказів суду не надано.
Докази оскарження зазначеної суми
боргу в матеріалах справи також
відсутні.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

На виконання вищенаведених норм
позивачем сформовано податкову вимогу
форми «Ф» № 167-11 від 22.10.2013 року на суму
466, 53 грн., яка була направлена засобами
поштового зв'язку на адресу
відповідача 23.10.2013 року, що
підтверджується копією фіскального
чеку, яка міститься в матеріалах
справи.

В добровільному порядку
заборгованість погашена не була,
відповідних доказів суду не надано.
Докази оскарження зазначеної суми
боргу чи вимоги податкового органу в
матеріалах справи також відсутні.

Згідно з п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України,
податковий борг - сума грошового
зобов`язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов`язання.

Таким чином, сума податкового
зобов'язання відповідача з єдиного
податку на підприємницьку діяльність в
розмірі 1168, 93 грн., не сплачена
відповідачем у строк, передбачений ПК
України, є податковим боргом.

Сума боргу відповідачем не
оскаржувалась, а отже грошове
зобов'язання є узгодженим.

У відповідності до п. 95.1 ст. 95 ПК України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання (вручення) такому платнику
податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України встановлено,
що стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Наявні матеріали справи свідчать про
те, що відповідачем, в порушення вимог
ПК України, не сплачено суму
податкового боргу з єдиного податку з
фізичних осіб в розмірі 1168, 93 грн.

За таких підстав, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
податковий борг в сумі 1 168 (одна тисяча
сто шістдесят вісім) грн. 93 коп. з
єдиного податку з фізичних осіб в дохід
державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, визначені ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя
О.М. Неклеса