Справа № 2а-6721/11/2670
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2а-6721/11/2670
(в 3-х томах) Суддя
доповідач Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Кучми А.Ю.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від
12.05.2014 в справі за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого органу Київської міської
ради (Київська міська державна
адміністрація) про визнання
протиправним та скасування
розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 12.05.2014 заяву ОСОБА_1 про
перегляд справи у зв'язку з
нововиявленими обставинами залишено
без задоволення.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції від 12.05.2014, скасувати
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 24.09.2009 та прийняти нове
рішення про задоволення позовних вимог
у повному обсязі.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.187 КАС
України в апеляційній скарзі
зазначаються, серед іншого,
обґрунтування вимог особи, яка подає
апеляційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права. В тексті
апеляційної скарги відсутні
обґрунтування апелянта із зазначенням
того, у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі з
посиланням на норми права.

Згідно з ч.6 ст. 187 до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

У відповідності до пп. 6) п.3 ч.2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»
ставки судового збору встановлюються у
таких розмірах, зокрема, за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на ухвалу суду, заяви про
приєднання до апеляційної скарги на
ухвалу суду - 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи,
апелянт не додав до апеляційної скарги
документ про сплату судового збору.

Згідно з ч.6 ст. 187 до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, однак, до апеляційної скарги не
додані копії апеляційної скарги.

Ухвалою судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 30.05.2014
апеляційну скаргу залишено без руху з
наданням строку до 22.08.2014 для усунення
недоліків.

Станом на 01.09.2014 до суду не повернулось
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Згідно ст. 102 КАС України процесуальний
строк, встановлений судом, може бути
продовжений.

Враховуючи викладене, вбачається за
доцільне продовжити ОСОБА_1 строк на
виправлення недоліків, зазначених в
ухвалі судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 30.05.2014.

Керуючись ст.ст.102, 187, 189, 254 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И
В :

Продовжити ОСОБА_1 строк до 31.10.2014 для
усунення недоліків апеляційної скарги,
зазначених в ухвалі судді Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30.05.2014.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі
невиконання вимог ухвали судді
Київського апеляційного
адміністративного суду від 30.05.2014,
апеляційна скарга буде повернута
апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути
подано безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України за
правилами адміністративного
судочинства відповідно до ст.212 КАС
України.

Суддя
А.Ю. Кучма