Справа № 803/1870/14
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року Справа № 803/1870/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді Мачульського В.В.,

при секретарі судового засідання
Гуцалюк І.О.,

за участю представника позивача
Романік Т.М.,

представника відповідача Олейнікової
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області до Публічного акціонерного
товариства «Луцьк Фудз» про стягнення
податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області (далі -
позивач, інспекція, Луцька ОДПІ)
звернулася в суд з адміністративним
позовом до Публічного акціонерного
товариства «Луцьк Фудз» (далі -
відповідач, підприємство, ПАТ «Луцьк
Фудз») про стягнення податкового боргу
у розмірі 544865,09 грн. з банківських
рахунків платника податків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач перебуває на обліку як
платник податків у Луцькій ОДПІ та
всупереч вимогам податкового
законодавства не сплатив узгоджені
грошові зобов'язання у розмірі 544865,09
грн. Інспекцією вживалися заходи
досудового погашення заборгованості
шляхом надіслання податкової вимоги,
однак це не призвело до повного
погашення податкового боргу, тому
позивач просить суд стягнути його з
банківських рахунків товариства на
користь Державного бюджету України.

Представник позивача в судових
засіданнях позовні вимоги підтримала
повністю, просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні в усних поясненнях та
письмових запереченнях на
адміністративний позов позовні вимоги
Луцької ОДПІ не визнала, посилаючись на
те, що у Волинському окружному
адміністративному суді знаходиться
справа про спір між тими самими
сторонами про той самий предмет і з тих
самих підстав та провадження у даній
справі зупинено до набрання законної
сили рішенням суду в справі №803/1486/13-а
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Луцьк Фудз» до Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Волинської області
Державної податкової служби про
визнання протиправною та скасування
вимоги. Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 16
червня 2014 року відкрито касаційне
провадження. А тому просить суд
залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, на підтвердження факту
належної сплати у 2014 році податку на
додану вартість, відповідачем надано
копії платіжних доручень, тому вважає,
що свої поточні зобов'язання ПАТ «Луцьк
Фудз» виконує у повному об'ємі.

Заслухавши пояснення представника
позивача, заперечення представника
відповідача, дослідивши наявні у
матеріалах справи письмові докази в їх
сукупності, проаналізувавши матеріали
справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді у судовому процесі всіх
обставин справи, суд вважає, що позовні
вимоги є підставними та такими що
підлягають до задоволення, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ПАТ «Луцьк Фудз»
зареєстроване як юридична особа та
перебуває на податковому обліку в
Луцькій ОДПІ як платник податків та
обов'язкових платежів перед бюджетом з
22 серпня 2014 року за №166 та має відкриті
рахунки в банках. Дані фактичні
обставини підтверджується копією
довідки позивача про взяття на облік
платника податків від 17 вересня 2014 року
№051 та довідкою Луцької ОДПІ
(а.с.6-10).

Відповідно до пункту 15.1 статті 15
Податкового кодексу України (ПК
України) платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1
статті 16 ПК України платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Як слідує з матеріалів справи,
податковий борг підприємства з податку
на додану вартість виник на підставі:

1) самостійно нарахованого грошового
зобов'язання підприємства у розмірі
381397,00 грн. у податковій декларації від 18
липня 2014 року № (а.с.12-15, рядок 25.1);

2) несплати двох чергових платежів (23
липня та 22 серпня 2014 року) відповідно до
договору про розстрочення податкового
боргу від 20 лютого 2014 року №32 в
загальній сумі 233352,32 грн. (а.с.17-19);

3) нарахованих процентів за
користування розстрочкою згідно
договору про розстрочення податкового
боргу від 20 лютого 2014 року №32 в
загальному розмірі 28560,11 грн. (а.с.17-19).

Як слідує з розрахунку податкового
боргу, який виконаний Луцькою ОДПІ,
підприємство самостійно погасило 98444,34
грн., а тому загальний розмір
несплаченої заборгованості становить
544865,09 грн. (а.с.5).

Як визначено у підпунктах 14.1.39, 14.1.175
пункту 14.1 статті 14 ПК України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання; грошове
зобов'язання платника податків - сума
коштів, яку платник податків повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податкове зобов'язання та/або штрафну
(фінансову) санкцію, що справляється з
платника податків у зв'язку з
порушенням ним вимог податкового
законодавства та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи, а
також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54
Податкового кодексу України, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно з положеннями пункту 100.2 статті
100 ПК України, платник податків має
право звернутися до контролюючого
органу із заявою про розстрочення та
відстрочення грошових зобов'язань або
податкового боргу. Платник податків,
який звертається до контролюючого
органу із заявою про розстрочення,
відстрочення грошових зобов'язань,
вважається таким, що узгодив суму
такого грошового зобов'язання.

З аналізу вищезазначених норм
законодавства слідує, що самостійно
нараховане грошове зобов'язання, а
також розстрочені грошові зобов'язання
вважаються узгодженими. Відтак сума
податкового боргу ПАТ «Луцьк Фудз» у
загальному розмірі 544865,09 грн. також
вважається узгодженою та безспірною.

Судом встановлено, що позивач, суб'єкт
владних повноважень, вживав заходів
досудового погашення податкового
боргу шляхом направлення відповідачу
податкової вимоги форми «Ю» від 26
травня 2014 року №369-22, яка вручена 12
червня 2014 року, однак вказані заходи
досудового стягнення не призвели до
повного погашення заборгованості
(а.с.14).

Відповідно до пункту 41.5 статті 41 ПК
України органами стягнення є виключно
органи державної податкової служби,
які уповноважені здійснювати заходи
щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.

За правилами пункту 95.3 статті 95 ПК
України, стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Наявність у відповідача відкритих
банківських рахунків підтверджується
довідкою Луцької ОДПІ (а.с.6-9).

Суд не бере до уваги посилання
представника відповідача про
залишення позовної заяви без розгляду
в зв'язку з тим, що у провадженні
Волинського окружного
адміністративного суду перебуває
справа № 803/1789/13-а про спір між тими
самими сторонами і той самий предмет.
Предметом розгляду справи справа №
803/1789/13-а є стягнення податкового боргу
в сумі 1142598,48 грн., який виник на
підставі податкового
повідомлення-рішення Луцької ОДПІ ГУ
Міндоходів у Волинській області від
03.08.2012 року № а у даній справі
предметом розгляду є стягнення
податкового боргу в сумі 544865,09 грн.,
який виник на підставі самостійно
нарахованого грошового зобов'язання
підприємства у розмірі 381397,00 грн. у
податковій декларації від 18 липня 2014
року №, несплати двох чергових
платежів відповідно до договору про
розстрочення податкового боргу від 20
лютого 2014 року №32 в загальній сумі
233352,32 грн. та нарахованих процентів за
користування розстрочкою згідно
договору про розстрочення податкового
боргу від 20 лютого 2014 року №32 в
загальному розмірі 28560,11 грн.

Як вбачається із доданих відповідачем
платіжних доручень та картки особового
рахунку платника податків, ПАТ «Луцьк
Фудз» за період грудень-серпень 2014 року
перераховувало кошти за платежем
податок на додану вартість (а.с.47-70).
Однак, у зв'язку з наявністю у
відповідача податкової заборгованості
в сумі 1142598,48 грн. Луцька ОДПІ ГУ
Міндоходів у Волинській області
зараховувала такі кошти в рахунок
погашення заборгованості в порядку
черговості її виникнення та незалежно
від напрямку її сплати.

Відповідно до пункту 87.9 статті 87 ПК
України у разі наявності у платника
податків податкового боргу
контролюючі органи зобов'язані
зарахувати кошти, що сплачує такий
платник податків, в рахунок погашення
податкового боргу згідно з черговістю
його виникнення незалежно від напряму
сплати, визначеного платником
податків. У такому ж порядку
відбувається зарахування коштів, що
надійдуть у рахунок погашення
податкового боргу платника податків
відповідно до статті 95 цього Кодексу
або за рішенням суду у випадках,
передбачених законом.

Оскільки матеріалами справи
підтверджена наявність у ПАТ «Луцьк
Фудз» податкового боргу у розмірі 544865,09
грн., а відповідачем доказів сплати
зазначеної заборгованості не надано,
тому суд дійшов висновку, що вимоги
Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Волинській області є обґрунтованими, а
позов таким, що підлягає до
задоволення.

Керуючись статтями 3, 11, 17, 158, 160, 162, 163, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, на підставі Податкового
кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з банківських рахунків
Публічного акціонерного товариства
«Луцьк Фудз» (43001, Волинська область,
місто Луцьк, вулиця Ковельська, будинок
150, ідентифікаційний код юридичної
особи 00377163) на користь Державного
бюджету України податковий борг у
розмірі 544865 (п'ятсот сорок чотири
тисячі вісімсот шістдесят п'ять)
гривень 09 (дев'ять) копійок.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови, яка буде
складена у повному обсязі 10 жовтня 2014
року. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий

Суддя
В.В.Мачульський