overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-11892-2011
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 1-й інстанції: Коваль А.Б..
Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Літвіної Н. М.

Суддів
Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Умані та Уманському районі
Черкаської області на постанову
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 20.12.2011 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Умані та Уманському районі
Черкаської області про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.12.2011. адміністративний позов - задоволено.

На вказану постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є пенсіонером за віком та має статус дитини війни.

Відповідно до ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» - дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 160, 183-2, 197, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Умані та
Уманському районі Черкаської області - залишити без задоволення.

Постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.12.2011. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС
України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Літвіна Н. М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.
Справа № 2-а-11892-2011
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м.Умані та Уманському районі
Черкаської області на постанову
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 20 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Умані та Уманському районі
Черкаської області про визнання відмови в перерахунку підвищення до пенсії неправомірною та зобов"язання зробити перерахунок недоплаченого щомісячного державного підвищення до пенсії дитині війни, -
Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від "20" грудня 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Умані та
Уманському районі Черкаської області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Умані та Уманському районі
Черкаської області про визнання відмови в перерахунку підвищення до пенсії неправомірною та зобов"язання зробити перерахунок недоплаченого щомісячного державного підвищення до пенсії дитині війни.
Встановити строк до 16 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 жовтня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвіна Н. М.
Справа № 760/13578/14-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"15" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду
України у Солом"янському районі м.
Києва на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 18 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Солом"янському районі м.
Києва про визнання відмови протиправною та зобов"язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання, -
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від "18" серпня 2014 р. адміністративний позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у
Солом"янському районі м.Києва на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 18 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Солом"янському районі м. Києва про визнання відмови протиправною та зобов"язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового
Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Земляна Г.В.
Справа № 823/2625/14
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2625/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/2625/14

У Х В А Л А

"15" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "БМУ-27" до Державної податкової інспекції в м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "22" вересня 2014 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції в м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "БМУ-27" до Державної податкової інспекції в м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 03 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов’язати Відповідача у строк, встановлений для подачі заперечень на апеляційну скаргу, подати суду детальний, розгорнутий, викладений у хронологічній послідовності розрахунок податкових зобов’язань та штрафних (фінансових) санкцій, що зазначені в оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.
Справа № 826/9901/14
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/9901/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"01" вересня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, стягнення
Встановити строк до 31 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвіна Н. М.
Справа № 2а-6276/10/2570
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя-доповідач
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови - залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 07 жовтня 2014 року.

Позивачем вищезазначена ухвала отримана 22 вересня 2014 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 16 жовтня 2014 року позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС
України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Літвіна Н. М.
Справа № 815/8543/13-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/8543/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний
М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Южне
Одеської області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 12.02.2014 р. по справі № 815/8543/13-а

позивач Управління Пенсійного фонду
України в м. Южне Одеської області

відповідач ОСОБА_2

про повернення надміру виплачених сум пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Южне
Одеської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Милосердний М.М.
Справа № 530/1884/14-а
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1884/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.10.2014 року м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області Должко С.Р. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління державтоінспекції УМВС
України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
Зіньківського районного суду
Полтавської області з адміністративним позовом до
Управління державтоінспекції УМВС
України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідно до ст. 19
Кодексу адміністративного судочинства
України підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління державтоінспекції УМВС України в
Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

2.Судове засідання по справі призначити на 28 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 35 КАС
України.

4.Зобов"язати позивача в судове засідання надати поліс обов"язкового страхування наземних транспортних засобів.

5. Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову до 27 жовтня 2014 року.

6. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Должко С.Р.., при секретарі - Кравченко М.О..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області

С.Р.Должко
Справа № 821/3914/13-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 грудня 2013 р.Справа № 821/3914/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький
О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою філії "Південне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24.10.2013 р. по справі № 821/3914/13-а

позивач Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" філія "Південне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

відповідач Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.
Херсоні

3-тя особа Херсонська філія "
Укрспецторг Групп" , Товариство з обмеженою відповідальністю "
Херсонтара"

про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою філії "Південне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24.10.2013 р. по справі № 821/3914/13-а за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" філія
"Південне регіональне управління"
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" до Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні , 3-тя особа:
Херсонська філія " Укрспецторг Групп" ,
Товариство з обмеженою відповідальністю " Херсонтара" про визнання протиправними дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шляхтицький О.І.
Справа № 757/25290/14-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Новак Р.В.,

при секретарі Пановик Ю. В.,

за участю:

представника позивача - Дорошенко Н.І.,

представника відповідача - Юхименко
О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Пенсійного фонду України до
Державної виконавчої служби України про визнання дій неправомірними та скасування постанов, -

На підставі ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову Пенсійного фонду
України до Державної виконавчої служби
України про визнання дій неправомірними та скасування постанов - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя
Новак Р.В.
Справа № 128/4328/14-а
Суддя: Мотрук М. І.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/4328/14-а
УХВАЛА

16 вересня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Мотрук М.І., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ м.
Вінниці Вінницького МУ УМВС України у
Вінницькій області та ОСОБА_2, прапорщика міліції, інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці Вінницького
МУ УМВС України у Вінницькій області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду
Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ м. Вінниці Вінницького
МУ УМВС України у Вінницькій області та
ОСОБА_2, прапорщика міліції, інспектора
ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці
Вінницького МУ УМВС України у
Вінницькій області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 15 год. 00 хв. 30 вересня 2014 року.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний у строк до року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 227/4178/14-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та

призначення на попереднє слухання

15 вересня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Добропільської міської ради м.
Добропілля про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106, КАС
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Добропільської міської ради м.
Добропілля про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити попереднє судове засідання на 25 вересня 2014 року на 11-00 годину.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58,59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документи, що підтверджують його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Роз'яснити сторонам що вони мають права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49. 51
КАС України.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.Ф. Мавроді

15.09.2014