Справа № 826/12668/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Окружного адміністративного суду
міста Києва Огурцов О.П., розглянувши
позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління
Міндоходів у м. Києві
про скасування податкових
повідомлень - рішень № 2169-15 від 12.06.2014 та
№ 1960-15 від 05.06.2014
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з адміністративним позовом
до Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
скасування податкових повідомлень -
рішень № 2169-15 від 12.06.2014 та № 1960-15 від
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 29.08.2014 позовна
заява, в порядку статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
була залишена без руху. Позивачам було
запропоновано у 5-денний строк з дня
набрання ухвалою законної сили
усунути викладені в ухвалі суду
недоліки позовної заяви у вказаний
Відповідно до рекомендованих
повідомлень про вручення поштового
відправлення ухвала Окружного
адміністративного суду міста Києва від
29.08.2014 була отримана позивачами 04.09.2014.
Згідно з частиною першою статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова або ухвала суду
першої інстанції, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.
Відповідно до частини третьої статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.
Таким чином ухвала Окружного
адміністративного суду міста Києва від
29.08.2014 набрала законної сили 10.09.2014.
Позовну заяву було залишено без руху,
оскільки позивачем не було дотримано
вимог частини другої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: у позовній заяві
позивачі просили суд скасувати
податкові повідомлення - рішення №
2169-15 від 12.06.2014 та № 1960-15 від 05.06.2014,
водночас копій зазначених податкових
повідомлень - рішень та будь - яких
інших доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги до позовної заяви
додано не було, як і не було зазначено
про причини неможливості їх надання.
Для виправлення недоліків позовної
заяви позивачам було запропоновано
надати суду оригінали або належним
чином засвідчені копії податкових
повідомлень - рішень № 2169-15 від 12.06.2014 та
№ 1960-15 від 05.06.2014 та докази на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги та їх
копії для вручення відповідачу або
зазначити про причини неможливості їх
05.09.2014 через канцелярію суду від
позивачів надійшли виправлення
недоліків. Дослідивши подані
позивачами документи, суд встановив, що
останніми не виконано вимог ухвали
суду від 29.08.2014, а саме, позивачами було
надано суду копії витягів з Державного
земельного кадастру України, рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 17.09.2013 у справі №755473013-ц, ухвали
Дніпровського районного суду м. Києва
від 14.11.2013 у справі №755473013-ц, ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 04.06.2014 по
податкових повідомлень - рішень № 2169-15
від 12.06.2014 та № 1960-15 від 05.06.2014, водночас
не надано копій зазначених документів
для вручення відповідачу.
Станом на 23.09.2014 інших документів, крім
зазначених, на усунення недоліків
позовної заяви від позивача не
Отже, у встановлений судом строк
позивач не усунув наведені в ухвалі
суду від 29.08.2014 недоліки позовної заяви.
Пунктом 1 частини третьої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
Одночасно суд роз'яснює, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
108, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -
1. Позовну заяву повернути позивачу.
2. Копію ухвали разом із позовною заявою
й усіма доданими до неї матеріалами
невідкладно надіслати позивачу
Відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для її апеляційного
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга подається
до адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П. Огурцов