Справа № 673/817/14-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/49385/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Деражнянському районі Хмельницької
області на постанову Деражнянського
районного суду Хмельницької області
від 04 липня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 20 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Деражнянському районі Хмельницької
області перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Деражнянського районного
суду Хмельницької області від 04 липня
2014 року, залишеною без змін постановою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 20 серпня 2014
року, позов задоволено. Визнано
протиправними дії відповідача та
зобов`язано останнього здійснити
розрахунок пенсії позивачу,
призначеної відповідно до Закону
України «Про державну службу» з 29
березня 2014 року, включивши до сум
заробітної плати, з якої нараховується
пенсія, суми індексації заробітної
плати, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань
та матеріальної допомоги на
оздоровлення до відпусток.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України у
Деражнянському районі Хмельницької
області , в якій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Крім того, слід зазначити, що
аналогічним правовідносинам вже
надавалась правова оцінка Верховним
Судом України у своїх рішеннях, зокрема
в постанові № 21-14а14 від 04 березня 2014
року, які є обов'язковими для всіх
суб'єктів владних повноважень, котрі
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначені норми права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України у Деражнянському районі
Хмельницької області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Деражнянського
районного суду Хмельницької області
від 04 липня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 20 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Деражнянському районі Хмельницької
області перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України у Деражнянському районі
Хмельницької області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров