overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 274/2060/14-а
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Щербак
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р.
Справа № 274/2060/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "11" липня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про зобов'язання визнати стаж роботи таким, що є дійсним, та зобов'язання зробити перерахунок розміру пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "13" жовтня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від "11" липня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "05" листопада 2014 р. о 14:10 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та
Бердичівському районі Житомирської області вул.Л.Карастоянової,29,м.Бердичів,Житоми рська область,13312
Справа № 809/3289/14
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/3289/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали позову Коломийськоїоб'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про припинення юридичної особи,-
Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до
ТзОВ "Планета" про припинення юридичної
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до ТзОВ
"Планета" про припинення юридичної 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Скільським І.І., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/
Скільський І.І.
Справа № 806/4586/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

14 жовтня 2014 року
Житомир Справа № 806/4586/14

Категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Г. Попова, розглянувши позовну заяву Прокурора
Житомирського району до Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області, Управління
Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської області, за участі третіх осіб: ОСОБА_1,
Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартизованого обладнання" про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування розпорядження від 05.05.2014 р., зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Прокурора Житомирського району до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області, Управління
Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської області, за участі третіх осіб: ОСОБА_1,
Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартизованого обладнання" про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування розпорядження від 05.05.2014 р., зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 22 жовтня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідачів до 22 жовтня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г. Попова
Справа № 2а/2370/638/2012
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/638/2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а/2370/638/2012 Суддя доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "М+М" до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, треті особи - Приватне підприємство "Канівавтотранс", центр "Автоінформ" про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування рішення і наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2014 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Апелянту запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 14 серпня 2014 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Натомість, дотепер зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "М+М" до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, треті особи - Приватне підприємство "Канівавтотранс", центр "Автоінформ" про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування рішення і наказу та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна
Справа № 820/15070/14
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Приватного підприємства "ТИН"

до Харківської митниці Міндоходів , Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2014р. задоволено позов Приватного підприємства "ТИН" до Харківської митниці Міндоходів , Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення суми .

На зазначену постанову Харківською митницею Міндоходів подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перцова Т.С.
Справа № 286/3972/14-а
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"08" жовтня 2014 р.
Справа № 286/3972/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189
КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "11" серпня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомрської області, Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання провести нарахування ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "18" вересня 2014 р. апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору.
Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "08" жовтня 2014 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул. Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11101

4- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому рйоні Житомирської області,вул. Леніна, 12, м.Овруч,
Овруцький район Житомирська область, 11100 - ,
Справа № 809/3279/14
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/3279/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі до ТзОВ
"Агропромислова фірма "Іскра" про стягнення заборгованості в сумі 489,12 управління Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі звернулося в суд із адміністративним позовом до ТзОВ
"Агропромислова фірма "Іскра" про стягнення заборгованості в сумі 489,12
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі до ТзОВ
"Агропромислова фірма "Іскра" про стягнення заборгованості в сумі 489,12 2. Призначити судовий розгляд справи на
"20" жовтня 2014 р. о 13:30 год., який буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, каб. 314. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"20" жовтня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/
Могила А.Б.
Справа № 810/377/14-а
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 13 жовтня 2014 року Справа № 810/377/14-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом до проОСОБА_1 Міністра оборони України Лебедєва Павла
Валентиновича визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити
ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністра оборони
України Лебедєва Павла Валентиновича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2014 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністра оборони України
Лебедєва Павла Валентиновича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії на підставі пункту 2 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 зазначену вище ухвалу скасовано, справу направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165, 204 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд 1.Відкрити провадження в адміністративній справі. 2.Розпочати підготовку справи до судового розгляду. 3.Зобов`язати позивача надати суду належним чином засвідчені копії всіх додатків до позовної заяви, що визначені у її переліку, а також копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами для їх направлення 4.Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні бездіяльності, з приводу якої подано 5.Вказані документи повинні бути подані сторонами до Київського окружного адміністративного суду у строк до 20 7.Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Харченко С.В.
Справа № 808/5766/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 жовтня 2014 року Справа № 808/5766/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сацького Р.В.,

суддів Горобцової
Я.В.,

Нечипуренка О.М.,

при секретарі Ярошенко А.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_2

до відповідачів:

1. Міністерства внутрішніх справ
України

2. Управління МВС України на Донецькій залізниці

про: визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі і стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 25.09.2014 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 14.10.2014, для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з викладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 808/5766/14 поновити з 14 жовтня 2014 року.

2.Призначити судове засідання на 14 жовтня 2014 року о 14 год. 00 хв., яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

3.У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.В.
Сацький

Суддя Я.В.
Горобцова

Суддя О.М.
Нечипуренко

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

14 жовтня 2014 року 14:00
Справа № 810/3903/13-а
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

12 вересня 2014 року 810/3903/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови (ухвали) Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови (ухвали)
Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року в адміністративній справі № 810/3903/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови.

Заява подана із додержанням вимог ст.248
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 245, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження про перегляд постанови (ухвали) Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року в адміністративній справі № 810/3903/13-а за нововиявленими обставинами. Справа розглядатиметься одноособово суддею Василенко Г.Ю. .

2. Судове засідання призначити на 01 жовтня 2014 року о 10:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Василенко Г.Ю.