Справа № 821/3892/14
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/3892/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Циганій С.І.,

при секретарі: Чернієнко М.В.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1, представника відповідача -
Марковської М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Управління Державної
автомобільної інспекції УМВС України в
Херсонській області, Департаменту
державної автомобільної інспекції МВС
України про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до
суду з позовом до Управління державної
автомобільної інспекції УМВС України в
Херсонській області та Департаменту
державної автомобільної інспекції МВС
України (далі - відповідачі), в якому
просить визнати неправомірними дії
Відповідачів, щодо відмови у знятті з
обліку, розшуку та реєстрації рухомого
майна легкового автомобіля Хонда
Аккорд, д/н НОМЕР_1 на ім'я власника та
зобов'язати Управління державної
автомобільної інспекції УМВС України в
Херсонській області та Департамент
державної автомобільної інспекції МВС
України зняти з обліку, виключити з
розшуку та зареєструвати легковий
автомобіль Хонда Аккорд, д/н НОМЕР_1 - за
ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив позов задовольнити, вказуючи на
те, що відповідно до мирової угоди на
стадії виконання судового рішення від
09 червня 2014 року по справі 664/438/14
затвердженої ухвалою Суворовського
районного суду м. Херсона від 24.06.2014
року по справі № 668/8487/14-ц, ОСОБА_3 є
власником автомобіля марки Хонда Акорд
д/н НОМЕР_1. Реалізуючи свої
конституційні права, він намагався
зняти з обліку, розшуку та
зареєструвати автомобіль Хонда Акорд,
д/н НОМЕР_1. В зв'язку з чим звернувся з
відповідною заявою до Відповідачів про
зняття з обліку, розшуку та реєстрацію
рухомого майна легкового автомобіля
Хонда Аккорд, д/н НОМЕР_1 на своє ім'я,
додавши до заяви всі визначені
законодавством документи.

Листом № 6/12-11479 від 15.09.2014 року
Відповідач 1 відмовив йому у задоволені
законних вимог, а Відповідач 2 взагалі
не надав жодної відповіді на заяву з
приводу зняття з обліку, розшуку та
реєстрацію рухомого майна легкового
автомобіля.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 41, 55, 64 Конституції України, ст. 321
ЦК України, Інструкції про порядок
здійснення підрозділами
Державтоінспекції МВС державної
реєстрації, перереєстрації та обліку
транспортних засобів, оформлення і
видачі реєстраційних документів,
номерних знаків на них, зареєстровано в
Міністерстві юстиції України 27 січня
2011 р. за N 123/18861, Порядку затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України
від 7 вересня 1998 р. N 1388, позивач просить
позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача надав
письмові заперечення згідно яких,
вважає позовну заяву необґрунтованою
та такою, що не підлягає задоволенню
оскільки відповідно до п.5.10. Інструкції
про порядок здійснення підрозділами
Державтоінспекції МВС державної
реєстрації, перереєстрації та обліку
транспортних засобів, оформлення і
видачі реєстраційних документів,
номерних знаків на них, зареєстровано в
Міністерстві юстиції України 27 січня
2011р. за №123/18861 (далі - інструкція N 123/18861),
забороняється зняття з обліку ТЗ,
стосовно яких є відповідна заява
власника, у графі "Особливі відмітки"
свідоцтва про реєстрацію ТЗ або
наявних базах даних внесені обмеження
щодо зняття з обліку, а також за
умови наявності обмежень, які
передбачені пунктами 15, 40, 41 Порядку
№1388.

На підставі викладеного, представник
відповідача вважає дії відповідачів
щодо відмови в реєстрації
правомірними, просить відмовити у
задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представника
позивача, пояснення представника
відповідача, розглянувши подані
документи і матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд дійшов до
наступного.

Відповідно до мирової угоди на стадії
виконання судового рішення від 09
червня 2014 року по справі 664/438/14
затвердженої ухвалою Суворовського
районного суду м. Херсона від 24.06.2014
року по справі № 668/8487/14-ц, позивач є
власником автомобіля марки Хонда Акорд
д/н НОМЕР_1.

На колишнього власника автомобіля
Хонда Акорд, д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 було
накладено заборону відчуження та
оголошено в розшук легковий автомобіль
Хонда Акорд д/н НОМЕР_1.

Рішенням Цюрупинського районного суду
Херсонської області звільнено з під
арешту, розшуку та виключено з
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна заборону відчуження легкового
автомобіля Хонда Аккорд, номер
державної реєстрації НОМЕР_1, що
накладений постановою про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження Залізничним відділом
державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим від
23.04.2013 року б/н.

Постановами ВДВС Цюрупинського РУЮ у
Херсонській області та ВДВС
Суворовського РУЮ м. Херсона в порядку
виконавчого провадження також
звільнено з під арешту, розшуку та
виключено з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна заборону
відчуження легкового автомобіля Хонда
Аккорд, номер державної реєстрації
НОМЕР_1, що накладений постановою про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження
Залізничним відділом державної
виконавчої служби Сімферопольського
міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим від 23.04.2013
року б/н.

Після зняття всіх обмежень з спірного
автомобіля позивач звернувся до
Відповідачів з заявою про зняття з
обліку, розшуку та реєстрацію рухомого
майна легкового автомобіля Хонда
Аккорд, д/н НОМЕР_1 на своє ім'я, додавши
до заяви постанови ДВС та рішення
судів, а також документи визначені
інструкцією N 123/18861.

Однак Листом № 6/12-11479 від 15.09.2014 року
Відповідач 1 відмовив позивачу у
задоволені вимог, посилаючись на той
факт, що зазначений транспортний засіб
перебуває в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна накладений
підрозділами АР Крим, які в свою чергу
не приймають запити та не надають
відповіді про проведені
реєстраційно-екзаменаційні операції,
при перереєстрації транспортних
засобів. Відповідач 2 взагалі не надав
жодної відповіді на заяву позивача.

При цьому, згідно ст.ст. 41,55,64
Конституції України кожен має право
володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю,
результатами своєї інтелектуальної,
творчої діяльності. Права та свободи
людини і громадянина захищаються
судом. При цьому, кожному гарантується
право на оскарження в суді рішень, дій
чи бездіяльність органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, посадових і службових
осіб. Конституційні права та свободи
людини і громадянина не можуть бути
обмежені, крім випадків, передбачених
Конституцією України.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до п.14 Постанови Кабінету
Міністрів від 07 вересня 1998 року №1388
"Про затвердження Правил державної
реєстрації та обліку автомобілів,
автобусів, а також самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів та
мотоколясок" у разі реєстрації,
перереєстрації, зняття з обліку,
транспортні засоби підлягають огляду з
метою перевірки відповідності
ідентифікаційних номерів, вузлів і
агрегатів обліковим даним щодо
перебування в розшуку за наявною
інформацією без даних викраденого
транспорту, та технічного стану -
вимогам безпеки дорожнього руху. Огляд
проводиться працівниками підрозділів
ДАІ за місцем реєстрації транспортних
засобів та експертом
експертно-криміналістичного
відділення (групи) з автотехнічних
досліджень МВС або іншими експертами.

Процедура державної реєстрації
(перереєстрації), зняття з обліку
автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів передбачена
Порядком, затвердженим постановою
Кабінету Міністрів України від 7
вересня 1998 р. N 1388 (далі - Порядок №1388).

Згідно п. 8 Порядку 1388 Державна
реєстрація (перереєстрація)
транспортних засобів проводиться на
підставі заяв власників, поданих
особисто, і документів, що
посвідчують їх особу, підтверджують
правомірність придбання, отримання,
ввезення, митного оформлення (далі -
правомірність придбання)
транспортних засобів, відповідність
конструкції транспортних засобів
установленим вимогам безпеки
дорожнього руху, а також вимогам, які
є підставою для внесення змін до
реєстраційних документів.

Відповідно до п.1.4. Інструкції про
порядок здійснення підрозділами
Державтоінспекції МВС державної
реєстрації, перереєстрації та обліку
транспортних засобів, оформлення і
видачі реєстраційних документів,
номерних знаків на них, зареєстровано в
Міністерстві юстиції України 27 січня
2011 р. за N 123/18861, передбачена реєстрація
(перереєстрація), зняття з обліку
транспортних засобів, що належать
фізичним особам, здійснюються за
місцем звернення власника або його
уповноваженої особи незалежно від
місця реєстрації (проживання)
власника. При цьому в реєстраційних
документах зазначається місце
реєстрації (проживання) особи, за якою
реєструється транспортний засіб.

Згідно з абз.2 п.40 Порядку 1388, зняття з
обліку транспортних засобів
проводиться після їх огляду в
підрозділах Державтоінспекції на
підставі заяви власника, документа, що
посвідчує особу, виконавчого напису
нотаріуса, постанови державного
виконавця або рішення суду.

З огляду на вище викладене, суд
приходить до висновку, що позивач має
всі законні права на легковий
автомобіль та підстав відмовляти у
реєстрації автомобіля на ім'я позивача
в даний час, у відповідачів немає.

У зв'язку з цим, суд вважає, що позовні
вимоги в зобов'язанні відповідачів
зняти з обліку, розшуку та
зареєструвати легковий автомобіль
Хонда Аккорд, д/н НОМЕР_1 - за позивачем є
обґрунтованими та законними.

Відповідно до п.1, 2, 3 ч.3 ст.2 КАС України,
надаючи оцінку діям та рішенням
суб'єкта владних повноважень, які є
предметом оскарження, суд перевіряє чи
прийняті (вчинені) вони на підстави, у
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України; з використанням повноваження
з метою, з якою це повноваження надано;
обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх
обставин, що мають значення для
прийняття рішення (вчинення дії).

Відповідно до ст.ст.11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно ст.
86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у
справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

За таких обставин, враховуючи
викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_3
до Управління державної автомобільної
інспекції УМВС України в Херсонській
області та Департаменту державної
автомобільної інспекції МВС України
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії
підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог
позивача покладаються на останнього.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.2, 17, 18, 19, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати неправомірними бездіяльність
Управління Державної автомобільної
інспекції УМВС України в Херсонській
області та Департаменту державної
автомобільної інспекції МВС України
щодо відмови у знятті з обліку, розшуку
та реєстрації рухомого майна -
легкового автомобіля Хонда Аккорд, р.н.
НОМЕР_1 на ім"я власника ОСОБА_3.

Зобов"язати Управління Державної
автомобільної інспекції УМВС України в
Херсонській області та Департаменту
державної автомобільної інспекції МВС
України зняти з обліку та
зареєструвати легковий автомобіль
Хонда Аккорд, р.н. НОМЕР_1, за ОСОБА_3.

Зобов"язати Управління Державної
автомобільної інспекції УМВС України в
Херсонській області та Департаменту
державної автомобільної інспекції МВС
України виключити з розшуку легковий
автомобіль Хонда Аккорд, р.н. НОМЕР_1,
який внесено на підставі постанови про
розшук транспортного засобу від
18.03.2014р. державним виконавцем
Залізничного ВДВС Сімферопольського
МУЮ АР Крим.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України чи
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та
підписаний 17 жовтня 2014 р.

Суддя
Циганій С.І.

кат. 3.7