Справа № 823/3088/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

15 жовтня 2014 року справа № 823/3088/14 м.
Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Бабич А.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ліквідатора
закритого акціонерного товариства
«Проектно-вишукувальний інститут
«Київагропроект» арбітражного
керуючого Іванюка Олександра
Миколайовича до відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Солом'янського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 ліквідатор закритого
акціонерного товариства
«Проектно-вишукувальний інститут
«Київагропроект» арбітражний керуючий
Іванюк Олександр Миколайович
(далі-позивач) звернувся у Черкаський
окружний адміністративний суд з
адміністративним позовом до відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Солом'янського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві (далі-відповідач), в якому
просить:

- визнати протиправними дії державного
реєстратора Солом'янської районної у
м.Києві державної адміністрації про
державну реєстрацію змін до установчих
документів товариства з обмеженою
відповідальністю «Київпроект-Центр»;

- скасувати реєстрацію змін до
установчих документів до установчих
документів товариства з обмеженою
відповідальністю «Київпроект-Центр»;

- зобов'язати відділ державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Солом'янського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м.Києві скасувати
в єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
записи від 08.07.2010 №016348 та від
10.09.2014 №6016348.

Згідно зі статтею 17 КАС України
зазначений спір належить до
компетенції адміністративних судів та
має розглядатись в порядку
адміністративного судочинства.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України
справа підсудна Черкаському окружному
адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 105-106 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Підстави для повернення
позовної заяви чи відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі
відсутні. Тому, суд дійшов висновку про
необхідність відкриття провадження у
справі.

Враховуючи зміст позовних вимог та
підстави позову вбачається, що рішення
у справі може вплинути на права чи
обов'язки вищевказаних юридичних осіб
та їх засновників., а саме: товариства з
обмеженою відповідальністю
«Київпроект-Центр», Головного
управління юстиції у м.Києві,
Солом'янської районної у м.Києві
державної адміністрації, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. Тому, суд дійшов висновку на
підставі ч.2 ст.53 КАС України залучити
їх на стороні відповідача як третіх
осіб, що не заявляють самостійних вимог
на предмет спору.

Суд звернув увагу, що матеріали позову
містять клопотання позивача про вжиття
заходів забезпечення
адміністративного позову шляхом
заборони відповідачу проводити
державну реєстрацію змін до установчих
документів товариства з обмеженою
відповідальністю «Київпроект-Центр»
та вносити зміни до відомостей про
вказане товариство, які містяться в
єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців, до
набрання законної сили рішенням у
справі.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України
клопотання про забезпечення позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обгрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі. На
підставі викладеного суд вирішив
призначити судове засідання для
вирішення такого клопотання.

Керуючись ст. ст. 53, 104-107, 117, 118 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Залучити на стороні відповідача як
третіх осіб, що не заявляють самостійні
вимоги на предмет спору, Головне
управління юстиції у м. Києві,
Солом'янську районну у м. Києві
державну адміністрацію, ОСОБА_3,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Київпроект-Центр»
та ОСОБА_4.

3. Судове засідання щодо розгляду
клопотання про забезпечення позову
призначити на 15 жовтня 2014 року о 17
годині 00 хвилин, що буде проводитись
суддею Бабич А.М. одноособово в
приміщенні Черкаського окружного
адміністративного суду за адресою:
м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із
повним фіксуванням судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

4. Судове засідання щодо розгляду
адміністративної справи призначити на
22 жовтня 2014 року о 14 годині 10 хвилин, що
буде проводитись суддею Бабич А.М.
одноособово в приміщенні Черкаського
окружного адміністративного суду за
адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117,
- із повним фіксуванням судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

5. Зобов'язати позивача у строк до часу
призначеного судового засідання
надати суду:

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- докази наявності повноважень
арбітражного керуючого в особи, що
підписала позовну заяву;

- письмові пояснення щодо того, які саме
зміни до установчих документів просить
скасувати позивач; які саме права
позивача порушені оскаржуваними діями
та чим обґрунтована позовна вимога
зобов'язати вчинити певні дії вказаний
у позові відділ (з посиланням на норми
законодавства).

6. Зобов'язати відповідача у строк до
часу призначеного судового засідання
надати суду:

- письмові пояснення (заперечення) щодо
спору та у разі заперечень - всі докази
в їх обгрунтування;

- завірені копії реєстраційної справи
товариства з обмеженою
відповідальністю «Київпроект-Центр».

7. Зобов'язати залучених третіх осіб
надати суду письмові пояснення
(заперечення) щодо спору, а також
належним чином завірені копії власних
установчих документів.

8. У судове засідання викликати
осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у
справі та не можуть з поважних причин
прибути до суду, завчасно повідомити
про це суд.

9. Ухвала набирає законної сили з
моменту прийняття та оскарженню не
підлягає.

10. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

СуддяА.М. БабичВитяг з Кодексу
адміністративного судочинства про
процесуальні права та обов'язки осіб,
які беруть участь у справі, встановлені
статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які
беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь - який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.