Справа № 806/2992/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року м. Київ
К/800/48283/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області на ухвалу
Житомирського окружного
адміністративного суду від 23 липня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 28 серпня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області до Приватного
акціонерного товариства "Пусконаладка"
про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області звернулось з
позовом до Приватного акціонерного
товариства "Пусконаладка" про
стягнення заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
на пільгових умовах.

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 23 липня 2014
року позов залишено без розгляду.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 28 серпня 2014
року ухвалу суду першої інстанції
залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
м.Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права, просить скасувати судові
рішення та направити справу для
продовження судового розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на порушення
судами норм процесуального права при
вирішенні справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди порушили норми процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області до Приватного
акціонерного товариства "Пусконаладка"
про стягнення заборгованості, за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
м.Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області на ухвалу
Житомирського окружного
адміністративного суду від 23 липня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 28 серпня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк