overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0370/4041/12
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року м.
Київ К/800/44388/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 9 січня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року у справі за його позовом до Волинської обласної медико-соціальної експертної комісії про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

13 серпня 2014 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 серпня 2014 року залишена без руху для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали, для підтвердження належними письмовими доказами причин пропуску строку на касаційне оскарження.

На виконання вимог ухвали судді позивач надіслав оригінал поштового конверту із відміткою дати відправлення ухвали апеляційним судом.

Зважаючи на зазначені обставини, строк касаційного оскарження підлягає поновленню.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 9 січня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року у справі за його позовом до Волинської обласної медико-соціальної експертної комісії про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу № 2а/0370/4041/12 з
Волинського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Швець
Справа № 826/6278/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2014 року м. Київ
К/800/48532/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку приходжу до висновку про її невідповідність вимогам статті 213 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до частини п'ятої вказаної статті до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Втім, ОСОБА_1 не додано копій касаційної скарги у відповідній кількості та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною третьою статті 214
КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2014 року залишити без руху до 6 жовтня 2014 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Швець
Справа № 1170/2а-971/12
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2014 року м. Київ
К/800/48488/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі №1170/2а-971/12 за позовом
ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Е.
Острович
Справа № 2а-2/2012
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року м.
Київ В/800/3755/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши скаргу
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 липня 2014 року у справі за його позовом до Пірнівської сільської ради
Вишгородського району Київської області про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 серпня 2014 року скаргу ОСОБА_1, у зв'язку з невідповідністю вимогам статей 239, 239-1 КАС України було залишено без руху, запропоновано у строк до 8 вересня 2014 року усунути недоліки, зокрема, оформити заяву відповідно до вимог статей 239, 239-1 КАС України; надати копії судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Однак, ОСОБА_1 зазначені недоліки у встановлений строк не усунув.

За таких обставин, його скарга підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 239-1 КАС України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України від 9 липня 2014 року Верховним Судом
України у справі за його позовом до
Пірнівської сільської ради
Вишгородського району Київської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Швець В.В.
Справа № 458/695/14-а (2а/458/12/14)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2014 року м. Київ
К/800/47117/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали
Турківського районного суду
Львівської області від 20 червня 2014 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року у справі за його позовом до
Турківської районної державної адміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати відповідь на запит,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Турківського районного суду
Львівської області від 20 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року, адміністративну справу
ОСОБА_1 до Турківської районної державної адміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати відповідь на запит направлено на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду, оскільки дана справа не підсудна цьому суду.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій позивач просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвали Турківського районного суду Львівської області від 20 червня 2014 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року у справі за його позовом до Турківської районної державної адміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати відповідь на запит, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець
Справа № 815/3399/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2014 року м. Київ
К/800/48508/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали
Одеського окружного адміністративного суду 13 червня 2014 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2014 року у справі за її позовом до Печерського районного суду міста Києва, судді Печерського районного суду міста Києва Батрин О.В. про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду 13 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2014 року, відмовлено у відкритті провадження у справі, оскільки дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та роз'яснено ОСОБА_1, що її вимоги щодо повторного розгляду справи № 2-847/12 повинні розглядатись у порядку, встановленому цивільно-процесуальним законодавством.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій позивач просить скасувати зазначені рішення судів, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвали Одеського окружного адміністративного суду 13 червня 2014 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2014 року у справі за її позовом до
Печерського районного суду міста
Києва, судді Печерського районного суду міста Києва Батрин О.В. про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець
Справа № 811/3286/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

811/3286/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 серпня 2014 року у справі за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогран» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

в с т а н о в и в :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 серпня 2014 року, відмовлено у задоволенні позову про стягнення з позивача адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів у розмірі 27 302, 63 гривень та пені в розмірі 977, 34 гривень.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій позивач просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 серпня 2014 року у справі за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогран» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 803/375/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2014 року м. Київ
К/800/48680/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Ковельської об'єднаної державної податкової адміністрації Головного управління
Міндоходів у Волинській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів у
Волинській області, Ковельської об'єднаної державної податкової адміністрації Головного управління
Міндоходів у Волинській області про скасування наказу та стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року відмовлено у задоволення заяви
Ковельської об'єднаної державної податкової адміністрації Головного управління Міндоходів у Волинській області про роз'яснення ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій Ковельська об'єднана державна податкова адміністрація Головного управління Міндоходів у Волинській області просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування ним норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскарженого судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Ковельської об'єднаної державної податкової адміністрації Головного управління Міндоходів у Волинській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Волинській області,
Ковельської об'єднаної державної податкової адміністрації Головного управління Міндоходів у Волинській області про скасування наказу та стягнення середнього заробітку, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець
Справа № 562/2115/14-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2014 року м. Київ
К/800/48590/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської області на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31 липня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2014 року, позов задоволено - зобов'язано відповідача провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 90% заробітної плати по Закону України
«Про державну службу» відповідно до довідки Здолбунівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області №45/05-26 від 27 грудня 2013 року з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в сумі 9686, 30 гривень починаючи з 1 квітня 2014 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій відповідач просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської області на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31 липня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець