Справа № 712/2979/14-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 712/2979/14-а
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Бабенко К.А
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді Бабенка К.А.,
суддів: Борисюк Л.П., Собківа Я.М.,
розглянувши адміністративну справу за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області на Ухвалу
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 10 квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В зв'язку з неприбуттям жодного з
представників осіб, які беруть участь у
справі, у судове засідання, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання,
відповідно до п. 2 частини першої ст. 197
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційний розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 10 квітня 2014 року Заяву
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про встановлення
чи зміну способу і порядку виконання
рішення суду задоволено; змінено
порядок виконання Постанови
Соснівського районного суду м. Черкаси
шляхом стягнення з Управління
пенсійного Фонду україни в м.Черкасах
Черкаської області на користь ОСОБА_2
валентини Іванівни суму перерахунку
22938,10 за період з 31.12.2010 року по 22.06.2010
року за виключенням виплаченого
підвищення до пенсії за вказаний
період.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, Відповідачем подано
апеляційну скаргу, в якій він просить
рішення суду першої інстанції
скасувати та прийняти нове судове
рішення, яким у задоволенні Заяви про
встановлення чи зміну способу і
порядку виконання рішення суду
відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційну скаргу слід задовольнити
частково, Ухвалу суду першої інстанції
скасувати та постановити нову Ухвалу,
якою у зміні чи встановленні способу і
порядку виконання судового рішення
відмовити з наступних підстав.

Постановою Соснівського районного
суду м. Черкаси від 26 липня 2011 року
зобов'язано Управління Пенсійного
Фонду України в Соснівському районі м.
Черкаси здійснити перерахунок пенсії
по інвалідності ОСОБА_2 відповідно до
ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з урахуванням ч.1 ст.28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» починаючи з 31 грудня
2010року по 22 червня 2011року включно, з
урахуванням сплачених сум та провести
відповідні виплати.

Відповідно до частини другої ст. 263
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд розглядає питання,
зокрема, про зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
державного виконавця або сторони
виконавчого провадження, що звернулися
із поданням (заявою), та осіб, які беруть
участь у справі, та у виняткових
випадках може, зокрема, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

В зв'язку з тим, що підставою для зміни
чи встановлення способу і порядку
виконання судового рішення є
виникнення обставин, що роблять
виконання судового рішення неможливим,
суду надано право у виняткових
випадках змінити спосіб і порядок
виконання вже прийнятого раніше
судового рішення жодним чином його не
змінюючи та не доповнюючи. Проте,
стягнення з боржника конкретної суми
грошових коштів, розмір якої судом не
встановлено, фактично призведе до
зміни судового рішення та стягнення
бюджетних грошових коштів за
зобов'язанням держави з юридичної
особи, яка є лише розпорядником
бюджетних коштів в межах відповідних
бюджетних асигнувань.

Згідно із п. 6 частини першої ст. 199
Кодексу адміністративного судочинства
України, за наслідками розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції суд апеляційної
інстанції має право скасувати ухвалу
суду і постановити нову ухвалу.

А відповідно до п.4 ст.202 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підставою для скасування,
зокрема, ухвали суду першої інстанції
та ухвалення нового рішення є
порушення, зокрема, норм
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення питання.

В матеріалах справи будь-які докази
існування обставин, що можуть
ускладнити або унеможливити виконання
судового рішення у раніше встановлені
судом спосіб і порядку виконання
судового рішення, відсутні. Крім того,
Кодексом адміністративного
судочинства України за результатом
розгляду подання (заяви) про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення надано повноваження суду саме
щодо вирішення зазначеного питання, а
не задоволення відповідного
(відповідної) подання (заяви) або
відмову в його (її) задоволенні.

В зв'язку з вищенаведеним, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції порушено норми
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення питання щодо
задоволення Заяви про встановлення чи
зміну способу і порядку виконання
судового рішення та зміну порядку його
виконання, в зв'язку з чим, апеляційна
скарга задовольняється частково,
Ухвала Соснівського районного суду м.
Черкаси від 10 квітня 2014 року
скасовується та постановляється нова
Ухвала, якою у зміні чи встановленні
способу і порядку виконання Постанови
Соснівського районного суду м.Черкаси
від 26 липня 2011 року відмовляється.

Керуючись ст. ст. 197, 199, 202, 205, 206, 254, 263
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області задовольнити
частково, Ухвалу Соснівського
районного суду м. Черкаси від 10 квітня
2014 року скасувати, постановити нову
Ухвалу, якою у зміні чи встановленні
способу і порядку виконання Постанови
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 26 липня 2011 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Головуючий суддя
Бабенко
К.А.

Судді: Борисюк Л.П.

Собків Я.М.

.

Головуючий суддя
Бабенко К.А

Судді:
Борисюк Л.П.

Собків Я.М.