Справа № 2-а-700/12
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-700/12
Провадження № 2-а/369/32/13
УХВАЛА

Іменем України

06.10.2014 року
м. Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого
судді Волчка А.Я.,

за участю
секретаря Ткачук Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_2 до Чабанівської
селищної ради Києво-Святошинського
району Київської області про
скасування рішень , -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2013 року постановою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області позов ОСОБА_2 до
Чабанівської селищної ради
Києво-Святошинського району Київської
області про скасування рішень було
задоволено, а саме: скасовано рішення
Чабанівської селищної ради
Києво-Святошинського району Київської
області 13 сесії VI скликання від 22
листопада 2011 року № 217; скасовано
рішення Чабанівської селищної ради
Києво-Святошинського району Київської
області 16 сесії VI скликання від 15
березня 2012 року № 281.

Постановою Київського Апеляційного
адміністративного суду від 01 жовтня 2013
року вищезазначена постанова
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 31 січня 2013 року
була скасована та прийнята нова
постанова, якою у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 до Чабанівської селищної
ради Києво-Святошинського району
Київської області про скасування
рішень відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 09 вересня 2014 року касаційну
скаргу ОСОБА_2 було залишено без
задоволення, а постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 01.10.2013 року залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, які були накладені ухвалою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 17 грудня 2012 року
у зв'язку із тим фактом, що заходи
забезпечення позову в даній справі не є
доцільними, після скасування постанови
суду першої інстанції.

В судове засідання сторони не
з'явились. Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС
України суд під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження).

Суд, проаналізувавши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
заяви ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову з наступних
підстав.

31 січня 2013 року постановою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області позов ОСОБА_2 до
Чабанівської селищної ради
Києво-Святошинського району Київської
області про скасування рішень було
задоволено, а саме: скасовано рішення
Чабанівської селищної ради
Києво-Святошинського району Київської
області 13 сесії VI скликання від 22
листопада 2011 року № 217; скасовано
рішення Чабанівської селищної ради
Києво-Святошинського району Київської
області 16 сесії VI скликання від 15
березня 2012 року № 281.

Постановою Київського Апеляційного
адміністративного суду від 01 жовтня 2013
року вищезазначена постанова
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 31 січня 2013 року
була скасована та прийнята нова
постанова, якою у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 до Чабанівської селищної
ради Києво-Святошинського району
Київської області про скасування
рішень відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 09 вересня 2014 року касаційну
скаргу ОСОБА_2 було залишено без
задоволення, а постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 01.10.2013 року залишено без змін.

Відповідно частини 2 статті 118 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд може суд
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення
адміністративного позову.

Згідно до ч.4 ст.118 КАС України, якщо у
задоволенні вимог позивачеві буде
відмовлено, вжиті заходи забезпечення
адміністративного позову зберігаються
до набрання постановою суду законної
сили. Проте суд може одночасно з
прийняттям постанови або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення
адміністративного позову або заміну
одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим.

Враховуючи те, що на даний час
обставини, у зв'язку з якими вживались
заходи забезпечення позову змінились -
підстави для збереження заходів
забезпечення позову відсутні, відтак,
суд приходить до висновку, що вжиті
заходи забезпечення позову слід
скасувати.

А отже, враховуючи наведене вище,
керуючись ст. 118 Кодексу
адміністративного судочинства України
, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Чабанівської селищної ради
Києво-Святошинського району Київської
області про скасування рішень
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_2 до Чабанівської
селищної ради Києво-Святошинського
району Київської області про
скасування рішень - відповідно до
ухвали Києво-Святошинського районного
суду Київської області від 17 грудня
2012 року.

Зняти заборону Чабанівській селищній
раді Києво-Святошинського району
Київської області виносити на
обговорення сесії селищної ради та
приймати будь-які рішення стосовно
земельної ділянки площею 0,65 га, що
знаходиться за адресою: Київська
область, Києво-Святошинський район, с.
Новосілки, вул. Єрмоленка.

Копію даної ухвали направити для
виконання до Чабанівської селищної
ради Києво-Святошинського району
Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського Апеляційного
адміністративного суду через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання ухвали особою, яка її
оскаржує.

Суддя:
А. Я. Волчко