Справа № 569/1932/14-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року м. Київ
К/800/48366/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області на постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від 13 травня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 27 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне Рівненської області
про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області про
перерахунок пенсії, виходячи з розміру
90 % від суми місячного заробітку у
відповідності до статті 50-1 Закону
України "Про прокуратуру" та постанови
Кабінету Міністрів України від 31
травня 2012 року № 505 "Про упорядкування
структури і умов оплати праці
працівників органів прокуратури".

Постановою Рівненського міського суду
Рівненської області від 13 травня 2014
року позов задоволено, зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок та
виплату пенсії позивачу згідно вимог
статті 50-1 Закону України "Про
прокуратуру" та постанови Кабінету
Міністрів України від 31 травня 2012 року
№ 505 "Про упорядкування структури і
умов оплати праці працівників органів
прокуратури, за період з 6 серпня 2013
року по 6 лютого 2014 року з урахуванням
виплачених сум.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 27 серпня 2014
року постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить
скасувати судові рішення та відмовити
у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень та
враховуючи правову позицію Верховного
Суду України, висловлену під час
перегляду судових рішень у справах
даної категорії, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області про перерахунок
пенсії, за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області на
постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від 13 травня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 27 серпня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк