Справа № 564/1218/14-а
Суддя: Олійник П.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1218/14-а

28 серпня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду -
Олійник П.В.

розглянувши в місті Костопіль заяву
ОСОБА_1 про виправлення допущеної
арифметичної помилки в постанові
Костопільського районного суду від 20
червня 2014 року по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Костопільському районі про визнання
протиправними дій суб"єкта владних
повноважень та зобов"язання вчинити
певні дії по відновленню порушеного
права ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до управління
Пенсійного фонду України в
Костопільському районі про визнання
протиправними дій суб"єкта владних
повноважень та зобов"язання вчинити
певні дії по відновленню порушеного
права

Постановою Костопільського районного
суду від 20 червня 2014 року позов ОСОБА_1
задоволено частково. Визнано
незаконними дії управління Пенсійного
фонду України в Костопільському районі
Рівненської області в частині відмови
перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням інших виплат заробітної
плати. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Костопільському районі Рівненської
області провести перерахунок та
виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії
державного службовця з урахуванням
індексації в сумі 12168,34 грн.,
матеріальної допомоги на оздоровлення
в сумі 2249,00 грн. та допомоги на
вирішення соціально-побутових питань в
сумі 12168,88 грн., починаючи з 20 травня 2014
року. В задоволенні решті позовних
вимог відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 06.08.2014р.
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Костопільському районі Рівненської
області задоволено частково. Постанову
Костопільського районного суду
Рівненської області від 20.06.2014 року
змінено в частині порушених прав
позивача, зобов"язавши управління
Пенсійного фонду України в
Костопільському районі Рівненської
області ппровести перерахунок та
виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії
державного службовця з урахуванням
індексації в сумі 12168,34 грн.,
матеріальної допомоги на оздоровлення
в сумі 2249,00 грн. та допомоги на
вирішення соціально-побутових питань в
сумі 12168,88 грн., починаючи з 01 червня 2014
року.

При складанні повного тексту постанови
судом допущено арифметичну помилку,
сума індексації вказана 12168,34 грн.,
замість вірної 12868,34 грн., яка зазначена
у довідці про складові заробітної
плати (а.с. 6). Дана арифметична помилка
була перенесена в постанову
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 06.08.2014 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

За таких обставин, у постанову
Костопільського районного суду по
справі №564/1218/14- а слід внести
виправлення, замінивши у абзаці
третьому резолютивної частини
постанови суму індексації з 12168,34 грн.
на вірну - 12868,34 грн.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту
та суті постанови, арифметичну помилку,
допущену в постанові Костопільського
районного суду Рівненської області по
справі №564/1218/14- а за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Костопільському районі про визнання
протиправними дій суб"єкта владних
повноважень та зобов"язання вчинити
певні дії по відновленню порушеного
права, замінивши у абзаці третьому
резолютивної частини постанови суму
індексації з 12168,34 грн. на вірну - 12868,34
грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня отримання копії даної ухвали
шляхом подачі апеляційної скарги до
Костопільського районного суду. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя: Олійник П.В.