overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6656/11
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №2а-6656/11 інстанції Пироженко В.Д.
Суддя - доповідач: Шурко О.І.
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого
Шурка О.І.,

суддів
Василенка Я.М., Степанюка А.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року у справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в місті
Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Соснівському районі міста Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2013 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в місті
Черкасах Черкаської області - залишено без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2011 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 184, 206, КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2013 року, а саме прізвище позивача «ОСОБА_2» замінити на «ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя
Шурко О.І.

Судді:
Василенко Я.М.

Кузьменко В. В.
Справа № 344/11578/14-а, 2а-344/604/14
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2014 р.

Справа № 8208/14

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Улицький В.З.
Справа № 826/3432/14
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/3432/14
(в 3-х томах) Головуючий у 1- й інстанції Санін Б.В.
Суддя - доповідач: Шурко О.І.
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого
Шурка О.І.,

суддів
Василенка Я.М., Степанюка А.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна" до Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі м. Києва
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві,
Міністерства доходів і зборів України,
Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправною та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у м.Києві - залишено без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2011 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 184, 206, КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у 1 абзаці резолютивної частини ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 року, замінити замість невірно зазначеної назви суду та дати оскаржуваної постанови, «постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року» на вірну «постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2014 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя
Шурко О.І.

Судді:
Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.
Справа № 464/8350/14-а
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

464/8350/14-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2014 р.

Справа № 8323/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 15.08.2014р. про відмову в забезпеченні позову по справі № 464/8350/14-а за клопотанням Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про забезпечення позову у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 15.08.2014р. про відмову в забезпеченні позову по справі № 464/8350/14-а за клопотанням Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про забезпечення позову у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Улицький В.З.
Справа № 826/9691/14
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9691/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9691/14

У Х В А Л А

"09" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспекці з питань захисту прав споживачів у Черкаській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Дієса" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "03" вересня 2014 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Дієса" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу.

Відстрочити Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області сплату судового збору до закінчення апеляційного провадження.

Встановити строк до 24 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 288/1453/14-а
Суддя: Васільєв Л. А.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1453/14-а
Провадження № 2-а/288/47/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Васільєв Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Попільнянському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Попільнянському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме в позовній заяві заявлено три позовні вимоги немайнового характеру та одна позовна вимога майнового характеру, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 73.08 гривень.
Підлягає сплаті судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 0.06 розміру мінімальної заробітної плати, що в сумі становить 146.16 гривень та підлягає сплаті судовий збір за одну позовну вимоги майнового характеру в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Реквізити для сплати судового збору: Призначення платежу - судовий збір за позовом (П.І.Б.),
Попільнянський районний суд; код
ЄДРПОУ суду - 02896199; код ЄДРПОУ отримувача - 37720533; номер рахунку - 0486; отримувач - УДКСУ у
Попільнянському районі; банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області; МФО - 811039.

Зазначені недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем у визначений суддею строк.

Згідно ст.108 ч.1 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.87, 108 КАС України, ст..5 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Попільнянському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху і надати позивачу строк до 23.10.2014 року для усунення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особам без виклику яких було постановлено ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Попільнянський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду
Васільєв Л. А.
Справа № 809/2631/13-а
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/2631/13-a

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 серпня 2014 р.

Справа № 5332/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.12.2013р. по справі № 809/2631/13-a за позовом Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Разом з тим, апелянтом заявлено клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження, однак фактично строк для подання апеляційної скарги пропущено не з вини апелянта, а відтак суд не вбачає підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.12.2013р. по справі № 809/2631/13-a за позовом Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Улицький В.З.
Справа № 162/716/14-а, 2а-162/98/14
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2014 р.
Справа № 8195/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Улицький В.З., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі
Волинської області на постанову
Любешівського районного суду
Волинської області від 28.07.2014р. по справі № 162/716/14-а, 2а-162/98/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 28.07.2014р. по справі № 162/716/14-а, 2а-162/98/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Улицький В.З.
Справа № 809/1045/14
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2014 р.
Справа № 8249/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Улицький В.З., розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "Х-АДВАНС" на ухвалу
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.07.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 809/1045/14 за позовом ТзОВ
"Х-АДВАНС" до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції треті особи
ОСОБА_1,Гаражний кооператив "СОКОЛИ" про визнання недійсними рішень, і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Х-АДВАНС" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.07.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 809/1045/14 за позовом ТзОВ
"Х-АДВАНС" до Реєстраційної служби
Івано-Франківського міського управління юстиції треті особи
ОСОБА_1,Гаражний кооператив "СОКОЛИ" про визнання недійсними рішень, і зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Улицький В.З.
Справа № 819/1259/14-а
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2014 р.
Справа № 8255/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Улицький В.З., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.08.2014р. по справі № 819/1259/14-a за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Тернопільської обласної державної адміністрації треті особи ДП "Тернопільське лісове господарство",Тернопільське обласне управління лісового та мисливського господарства, ОСОБА_1 скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.08.2014р. по справі № 819/1259/14-a за позовом ОСОБА_6 до Тернопільської обласної державної адміністрації треті особи ДП
"Тернопільське лісове господарство",Тернопільське обласне управління лісового та мисливського господарства, ОСОБА_1 скасування розпорядження .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Улицький В.З.
Справа № 758/10792/14-а
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Подільського району ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107
КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Подільського району ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі суду в м.
Києві за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 19, на 21 жовтня 2014 р. о 15-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову.
Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх права та обов»язки.

Суддя Г. Б. Супрун