Справа № 814/2039/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/50700/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області

на ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 10.09.2014

та постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 26.09.2013

у справі № 814/2039/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мотортех»

до Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Миколаївської
області Державної податкової служби

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Мотортех»
звернулось до суду з позовом про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Миколаївської
області Державної податкової служби №
від 15.04.2013.

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 26.09.2013, яка
залишена без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 10.09.2014, адміністративний позов
задоволено; визнано протиправним та
скасовано податкове
повідомлення-рішення від 15.04.2013 №
з мотивів протиправності його
прийняття.

Первомайська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального права,
просить скасувати ухвалені судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки скаржник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 10.09.2014 та постанову Миколаївського
окружного адміністративного суду від
26.09.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Кошіль