Справа № 808/6757/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ, ЗАКІНЧЕННЯ
ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА
ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ

ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

14 жовтня 2014 року Справа № 808/6757/14
Провадження №ДО/808/431/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Недашківська
К.М., перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою діяльністю «НВП
«Євробудстандарт» до Державної
податкової інспекції у Комунарському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області та Державної податкової
інспекції у м. Дружківка Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії, та
перевіривши на предмет відповідності
позовної заяви вимогам статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов позов
Товариства з обмеженою діяльністю «НВП
«Євробудстандарт» (далі іменується -
позивач) до Державної податкової
інспекції у Комунарському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі
іменується - відповідач 1) та Державної
податкової інспекції у м. Дружківка
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (далі іменується -
відповідач 2), в якому позивач просить
суд: визнати протиправними дії
відповідача 1 щодо проведення
зустрічної звірки ТОВ «НВП
«Євробудстандарт», за результатами
якої складено акт №153/08-27-22-05/38912951 від
10.07.2014; визнати протиправними дії
відповідача 1 щодо внесення коригувань
показників податкової звітності ТОВ
«НВП «Євробудстандарт» в підсистемах
автоматизованої інформаційної системи
«Податковий блок», у тому числі у
автоматизованій інформаційній
підсистемі «Система автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту з податку на
додану вартість в розрізі контрагентів
на рівні ДПА України» сум податкового
кредиту та податкових зобов'язань з
податку на додану вартість, які
визначені ТОВ «НВП «Євробудстандарт»
за період з 01.12.2013 по 31.05.2014, здійснені на
підставі акту №153/08-27-22-05/38912951 від 10.07.2014;
зобов'язати відповідача 2 відновити
показними податкової звітності ТОВ
«НВП «Євробудстандарт» в підсистемах
автоматизованої інформаційної системи
«Податковий блок», у тому числі у
автоматизованій інформаційній
підсистемі «Система автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту з податку на
додану вартість в розрізі контрагентів
на рівні ДПА України» сум податкового
кредиту та податкових зобов'язань з
податку на додану вартість, які ТОВ
«НВП «Євробудстандарт» зазначило у
податкових деклараціях з податку на
додану вартість за період з 01.12.2013 по
31.05.2014; зобов'язати відповідачів 1 та 2
вилучити з усіх податкових електронних
баз даних ГУ Міндоходів у Запорізькій
та Донецькій областях інформацію,
внесену на підставі акту
№153/08-27-22-05/38912951 від 10.07.2014.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідачі є
суб'єктами владних повноважень.
Зазначений спір згідно зі статтею 17 КАС
України належить до юрисдикції
адміністративних судів та повинен
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства, і
відповідно до частини 2 статті 18 КАС
України підсудний окружним
адміністративним судам.

За результатами перевірки матеріалів
адміністративного позову в порядку
статті 107 КАС України, суд встановив
відповідність позовної заяви вимогам,
встановленим статтями 105, 106 КАС
України.

В процесі підготовчого провадження,
керуючись статтею 110 КАС України, суддя
встановив необхідність витребувати у
сторін всі наявні в них документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі. В ході підготовчого
провадження по справі були проведені
такі підготовчі дії: з'ясовано коло
осіб, які підлягають виклику в судове
засідання, визначено факти, які
необхідно встановити для вирішення
спору тощо.

На підставі викладеного, суд вважає
можливим закінчити підготовче
провадження і призначити справу до
судового розгляду. Проведення
попереднього судового засідання не
вважаю необхідним.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 104, 107, 110, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в
адміністративній справі №808/6757/14 за
позовом Товариства з обмеженою
діяльністю «НВП «Євробудстандарт» до
Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області та Державної
податкової інспекції у м. Дружківка
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 21 жовтня 2014 року
о 10:00 , яке відбудеться в приміщенні
Запорізького окружного
адміністративного суду за адресою:
місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська,
будинок №65-В; зала судових засідань №7.

Справа розглядатиметься одноособово
суддею Недашківською К.М.

Зобов'язати позивача надати: належним
чином оформлену довіреність на
представника; письмові нормативно та
документально обґрунтовані пояснення
по суті спору; листування між сторонами
по суті спору (з доказами направлення
або вручення кореспонденції); належним
чином завірені копії документів надати
суду для долучення до матеріалів
справи, а оригінали документів - суду
для огляду.

Зобов'язати відповідачів надати:
письмові пояснення щодо коригування
податкової звітності ТОВ «НВП
«Євробудстандарт» в підсистемах
автоматизованої інформаційної системи
«Податковий блок», у тому числі у
автоматизованій інформаційній
підсистемі «Система автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту з податку на
додану вартість в розрізі контрагентів
на рівні ДПА України» сум податкового
кредиту та податкових зобов'язань з
податку на додану вартість, які
визначені ТОВ «НВП «Євробудстандарт»
за період з 01.12.2013 по 31.05.2014, здійснених
на підставі акту №153/08-27-22-05/38912951 від
10.07.2014; належним чином оформлену
довіреність на представника; письмові
нормативно та документально
обґрунтовані пояснення по суті спору.

Запропонувати відповідачам у разі
невизнання позовних вимог, подати до
суду письмові заперечення проти
адміністративного позову та докази в
обґрунтування цих заперечень.

Копію даної ухвали надіслати сторонам
по справі разом з витягом про їх
процесуальні права та обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
прийняття.

Суддя
К.М. Недашківська