Справа № А23/321
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/51017/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
матеріали касаційної скарги Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 28 серпня 2012
року по справі №А23/321 за позовом
Північної міжрайонної Державної
податкової інспекції у м.Кривому Розі
Дніпропетровської області до Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 про стягнення суми, -

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням суду
апеляційної інстанції позивач
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із касаційною скаргою на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28 серпня 2012 року, одночасно
заявляючи клопотання про поновлення
строку для подання касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Мотивуючи клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження Суб'єкт
підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 посилається, на те, що
копію оскаржуваного судового рішення
було отримано лише 24.09.2014 року. При
цьому, вказане скаржником не
підтверджено письмовими доказами, а
саме-не надано супровідний лист суду
про надіслання копії судового рішення,
конверт, в якому надійшло оскаржуване
судове рішення., що може засвідчити
дату направлення отримання копії
рішення та його отримання.

За таких обставин касаційна скарга
підлягає залишенню без руху для
надання доказів поважності підстав
пропуску строку на касаційне
оскарження рішення суду апеляційної
інстанції та доказів дати отримання
рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.213,214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 28 серпня 2012
року по справі №А23/321 за позовом
Північної міжрайонної Державної
податкової інспекції у м.Кривому Розі
Дніпропетровської області до Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 про стягнення суми -
залишити без руху та надати строк для
усунення недоліків протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є. Маринчак