Справа № 2а-9728/12/2070
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/4482/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів: Головуючого:
Моторного О.А.Суддів: Борисенко
І.В. Вербицької О.В. Кошіля В.В.
Муравйова О.В.,

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
02.07.2014 у справі № 2а-9728/12/2070
(№ К/800/16764/13 - номер справи у Вищому
адміністративному суді України)

за позовом Харківського державного
авіаційного орденів Жовтневої
Революції та Трудового Червоного
Прапору виробничого підприємства

до Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова
Харківської області Державної
податкової служби

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області звернулась із заявою про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
02.07.2014 по даній справі, якою касаційну
скаргу Державної податкової інспекції
у Київському районі м. Харкова
Харківської області Державної
податкової служби залишено без
задоволення, а постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
25.10.2012 та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19.03.2013 - без змін.

Відповідно до статті 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України, а з підстав, передбачених
пунктом 3 частини першої статті 237 цього
Кодексу, - безпосередньо до Верховного
Суду України.

Згідно зі статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
02.07.2014 заявник посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції однієї і тієї ж
норми права, а саме: п. 1.8 ст. 1, пп. 7.4.1 п.
7.4, пп. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про
податок на додану вартість»; п. п. 198.6,
198.3, 198.2, 198.1 ст. 198, п. 200.1 ст. 200
Податкового кодексу України.

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від
16.06.2011 у справі № 2-а-11098/08, в якій, на його
думку, згадана норма права застосована
інакше, ніж у даній справі.

Подібність правовідносин, про яке
зазначається в пункті 1 частини 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України, означає, зокрема,
тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи.

Між тим, як вбачається зі змісту заяви
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області та приєднаних до неї додатків,
обставини справи, що розглядається,
відмінні від тих, на які посилається
заявник в обґрунтування наявності
підстав для перегляду справи.

Таким чином, відсутні підстави для
допуску справи до провадження для
перегляду судового рішення у даній
адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області в
допуску справи для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
02.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)підписМоторний
О.А.Судді (підпис)Борисенко І.В.
(підпис)підписВербицька О.В.
(підпис)підписКошіль В.В.
(підпис)підписМуравйов О.В.