Справа № 2а/0270/2551/12
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2014 року м. Київ
К/800/47401/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Державної фінансової
інспекції в Хмельницькій області на
ухвали Вінницького окружного
адміністративного суду від 20 червня 2014
року та Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 6 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції
України, третя особа: Державна
фінансова інспекція в Хмельницькій
області про визнання незаконним та
скасування наказу про звільнення та
поновлення на публічній службі, -

в с т а н о в и в :

8 вересня 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла касаційна скарга Державної
фінансової інспекції в Хмельницькій
області на ухвали Вінницького
окружного адміністративного суду від 20
червня 2014 року та Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 6 серпня 2014 року.

Касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини
четвертої статті 214 КАС України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Державна фінансова інспекція в
Хмельницькій області пропустила строк
касаційного оскарження та зазначає, що
копія ухвали суду апеляційної
інстанції ним отримано лише 18 серпня 2014
року, посилається на неякісну копію
конверту (з якої неможливо встановити
дату направлення рішення судом
апеляційної інстанції) та дату на
штемпелі його вхідної кореспонденції.
Втім, посилання на реєстрацію власної
вхідної кореспонденції не є належним
доказом підтвердження поважності
причин пропуску строку касаційного
оскарження, оскільки таким є лише
оригінал поштового конверту із
відміткою дати пошти про направлення
копії судового рішення.

За частиною четвертою (абзац 2)
статті 214 КАС України, якщо заяву не
буде подано особою в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження.

Крім того, відповідно до частини
п'ятої вказаної статті до касаційної
скарги додаються копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій. Однак, Державна фінансова
інспекція в Хмельницькій області до
касаційної скарги додала копію рішення
суду першої інстанції, яке
роздруковане з Єдиного державного
реєстру судових рішень, з якого
неможливо встановити сторін по справі.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної
фінансової інспекції в Хмельницькій
області на ухвали Вінницького
окружного адміністративного суду від 20
червня 2014 року та Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 6 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної фінансової
інспекції України, третя особа:
Державна фінансова інспекція в
Хмельницькій області про визнання
незаконним та скасування наказу про
звільнення та поновлення на публічній
службі залишити без руху.

Встановити строк протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали для подання обґрунтованої
заяви про поновлення строків на
касаційне оскарження, підтвердження
її доказами та усунення зазначених
недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Швець