Справа № 816/2520/14-а
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/2520/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

при секретарі: Артеменко
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтава
адміністративний позов відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Полтавському районі
Полтавської області до відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про скасування
постанов,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2014 року позивач звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовом до
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про скасування
постанов начальника відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Тимченко О.В. від
12.06.2014 року ВП №42316002 про скасування
процесуального документу; про
відновлення виконавчого провадження.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 08.07.2014 року
справа передана на розгляд до
Полтавського районного суду
Полтавської області, яка надійшла до
Полтавського районного суду
Полтавської області 17.07.2014 року.

У судове засідання представник
скаржника не зявився, надавши
попередньо заяву, у якій скаргу
підтримав у повному обсязі та просив її
задовольнити.

Представник відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області та третя особа - ОСОБА_2 - будучи
належним чином повідомленими про час
та місце розгляду справи у судове
засідання не зявилися, про причини
неявки не повідомили, заяви про розгляд
справи за їх відсутності не надали.

Заслухавши пояснення представників
сторін, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість скарги та її
задоволення.

Встановлено, що постановою державного
виконавця від 04.03.2014 року відкрито
виконавче провадження ВП №42316002 по
виконанню виконавчого листа №545/2056/13-а
від 24.02.2014 року про зобовязання
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Полтавському та
Новосанжарському районі Полтавської
області здійснити перерахунок ОСОБА_2
соціальної виплати, беручи за основу
середньомісячну заробітну плату по
Решетилівському районі в 2004 році, яка
становить 283 грн.; зобовязання Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань відділення виконавчої
дирекції Фонду у Полтавському та
Новосанжарському районі Полтавської
області виплатити всю суму, яка не була
доплачена з 23.11.2012 року та боржнику
наданий 7-денний термін для
добровільного виконання(а.с.6-7). На
підставі наданої боржником довідки від
18.04.2014 року за №389-01-79 про виконання
рішення суду(а.с.11-13) державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень

Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Ткаченко С.В.
29.04.2014 року винесена постанова про
закінчення виконавчого
провадження(а.с. 15-16). Постановою від
12.06.2014 року ВП №42316002 начальника відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Тимченко О.В.
постанова про закінчення виконавчого
провадження від 29.04.2014 року скасована
та зобов'язано державного виконавця
Ткаченка С.В. привести у відповідність
виконавче провадження ВП №42316002 в
3-денний строк з моменту винесення
постанови(а.с. 18). Постановою державного
виконавця Ткаченка С.В. від 12.06.2014 року
виконавче провадження
відновлене(а.с.21).

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідач не надав доказів
правомірності прийнятих ним рішень; за
таких обставин позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст 2, 11,17,71,158-163, 167 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Скасувати постанову начальника
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Тимченко О.В. від
12.06.2014 року ВП №42316002 про скасування
процесуального документу.

Скасувати постанову державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області Ткаченка С.В. від 12.06.2014 року ВП
№42316002 про відновлення виконавчого
провадження.

Постанова суду може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський районний суд протягом
десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. І. Стрюк