Справа № 818/2625/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 р. 15:29
Справа № 818/2625/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Кравченко Є.Д., розглянувши в порядку
скороченого провадження в приміщенні
суду в м. Суми адміністративну справу
за позовом Глухівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до Державного
підприємства "Сумський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" про
стягнення коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

Глухівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Сумській
області (далі - позивач) звернувся до
Сумського окружного адміністративного
суду з позовом до Державного
підприємства "Сумський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" (далі -
відповідач) про стягнення за рахунок
коштів на рахунках у банках, які
обслуговують відповідача та готівки,
що належить відповідачу, податкового
боргу по штрафним санкціям у розмірі 18
095, 58 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до п.п. 16.1.4 Податкового
кодексу України до обов'язків
платників податків входить сплата
належних сум податків і зборів у
встановлені законами строки. Внаслідок
порушення вимог законодавства у
відповідача утворився вказаний
податковий борг перед бюджетом.

Відповідач копію ухвали про відкриття
скороченого провадження в
адміністративній справі отримав 29.09.2014,
що підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.
30), але в установлений строк
заперечення проти позову чи заяви про
визнання позову до суду не подав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню в повному обсязі, виходячи
з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи,
відповідач зареєстрований як юридична
особа 20.05.2002 та включений до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців, що
підтверджується копією свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
(а.с. 5) та копією довідки з ЄДРПОУ (а.с. 9).

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16
Податкового кодексу України від 02.12.2010
№ 2755 платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

З 25.12.2012 по 28.12.2012 посадовою особою
Глухівської ОДПІ була проведена
документальна планова виїзна
перевірка філії "Путивльський
райавтодор" ДП "Сумський облавтодор"
ВАТ "Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України", за
результатами якої був складений акт
від 16.01.2013 № 2/1750/24022963 (а.с. 15-20).

На підставі вказаного акту перевірки
Глухівською ОДПІ було прийнято
податкове повідомлення-рішення від
29.01.2013 № (а.с. 22), яким визначено
суму податкового зобов'язання по
податку на доходи фізичних осіб за
штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами) у розмірі 18 095, 58 грн.

Податкове повідомлення-рішення від
29.01.2013 було отримане представником
філії "Путивльський райавтодор" ДП
"Сумський облавтодор" ВАТ "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" 30.01.2014, про що свідчить
його особистий підпис на корінці
рішення (а.с. 22).

В установлений законом строк податкове
повідомлення-рішення не оскаржувалося,
тому, відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України, податкове
зобов'язання вважається узгодженим та
набуло статусу податкового боргу.

Відповідно до п.п.14.1.175 п. 14.1 ст.14
Податкового Кодексу України від 02.12.2010
№ 2755 податковим боргом є сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу.

На виконання вказаних норм закону та з
метою погашення податкового боргу,
позивачем було виставлено філії
"Путивльський райавтодор" ДП "Сумський
облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
податкову вимогу форми "Ю" від 16.10.2013 №
201-17 на суму 18 095, 58 грн. (а.с. 26).

Вказана вимога отримана представником
філії 16.10.2013, що підтверджується його
підписом на корінці вимоги (а.с. 26).

Податковий борг не був сплачений
відповідачем, що підтверджується
довідкою про наявність податкового
боргу (а.с. 23) та обліковою карткою філії
"Путивльський райавтодор" ДП "Сумський
облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
(а.с. 24, 25) і складає по податку на доходи
фізичних осіб 18 095, 58 грн.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 та п. 95.4. ст. 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків та стягнення
коштів у рахунок погашення податкового
боргу за рахунок готівки, що належить
такому платнику податків.

Відповідно до п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи, що спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Глухівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
Державного підприємства "Сумський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
про стягнення коштів за податковим
боргом - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства
"Сумський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" (40000, м. Суми, вул.
Роменська, 79/2, ідентифікаційний код
31931024, рахунок № 601 в
АБ "Експрес-Банк", МФО 322959, рахунки №
6000, № 9820 в ПАТ
"Креді Агріколь банк", МФО 300614, рахунок
№ 260111424 в СОДАТ "Райффайзен Банк Аваль"
м. Суми, МФО 337483, рахунок № 80 в
філії Сумське обласне управління АТ
Ощадбанк м. Суми, МФО 337568, рахунок
№ 7618 в АТ "Райффайзен
Банк Аваль" у м. Києві) за рахунок коштів
на рахунках у банках, обслуговуючих
такого платника податків та готівки, що
належить такому платнику податків
податковий борг по податку на доходи
фізичних осіб на рахунок
№ 0279, одержувач УК, Путивльський
район, м. Путивль, банк ГУДКСУ у
Сумській області, МФО 837013,
ідентифікаційний код 37235451, код
бюджетної класифікації 11010100, у розмірі
18 095 (вісімнадцять тисяч дев'яносто
п'ять) грн. 58 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії повного тексту
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко