Справа № 345/3798/14-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3798/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2014
м.Калуш

Суддя Калуського
міськрайонного суду Івано-
Франківської області Юрчак Л.Б.
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Тисменицького району при УДАІ УМВС
Гжебеновського Павла Валерійовича про
оскарження постанови по справі про
адміністративне правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

що 12.09.2014р. у відділі ДВС Калуського
міськрайонного управління юстиції ,
куди ОСОБА_1 з»явився за викликом
державного виконавця, він дізнався, що
згідно із постановою про відкриття
виконавчого провадження від 05.09.2014р. з
виконання постанови ПС1 № 781185 від
30.07.2014р. , його притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1 КУпАП з накладенням штрафу у
розмірі 510 грн.

Вважає дану постанову незаконною з
наступних підстав. У постанові вказано,
що він 30.07.2014р. об 11.37 год. керуюти тз.
«Мерседес-Бенц» на вул.. Калуське шосе,
що в с.Угринів, перевищив встановлену
швидкість руху більш як на 20 км/год.,
рухаючись зі швидкістю 90 км.год. Однак,
він стверджує, що не порушував ПДРУ,
адже рахаючись вказаною дорогою , не
перевищував дозволеної на дозволеної
швидкості. Тому просить суд поновити
строк на оскарження даної постанови ,
через те, що він не мав можливості
звернутися до суду у встановлений
законом строк через те, що дізнався про
існування оскаржуваної постанови
після виклику державного виконавця, та
просить дану постанову ПС1 № 781185 від
30.07.2014р скасувати, так як вона є
незаконною.

Позивач подав до суду заяву, в якій
просить справу слухати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про місце, та час
розгляду справи належним чином був
повідомлений. Своїм правом на подання
заперечення не скористався.

Суд, проаналізувавши докази по справі,
враховуючи вимоги ст. 128 п. 4 КАС України,
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до постанови серії ПС1 № 781185
від 30.07.2014р про притягнення ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122
КУпАП. - 30.07.2014р. об 11.37 год. ОСОБА_1
керуюти тз. «Мерседес-Бенц» на вул..
Калуське шосе, що в с.Угринів, перевищив
встановлену швидкість руху більш як на
20 км/год., рухаючись зі швидкістю 90
км.год, швидкість вимірювалася
приладом «Візир» . Цією постановою
позивача притягнуто до
адміністративної відповідальності
згідно даного правопорушення і
накладено штраф в сумі 255 грн. (а.с.5).

Зазначена постанова судом
перевірялася на предмет дотримання
суб'єктом владних повноважень
принципів правомірної
адміністративної поведінки, а саме: чи
прийнято рішення обґрунтовано, тобто з
урахуванням всіх обставин, що мають
значення для прийняття рішення,
безсторонньо (неупереджено),
добросовісно, розсудливо.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП
завданням провадження у справах про
адміністративне правопорушення є:
всебічне, повне та об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
вихованням громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
або відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, які мають функції
фото і кінозйомки, відеозаписуючих
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи винна особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи є підстави для
передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудового колективу, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дій чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, а в протоколі і оскаржуваній
постанові відсутнє спростування
пояснення позивача щодо порушення ним
п. 12.4 ПДР України.

Таким чином, судом встановлено, що
викладені в постанові відомості щодо
обставин, встановлених при їх
складанні, не відповідають дійсності,
не з'ясовано всіх обставин відповідно
до вимог ст.280 КУпАП, будь-яких інших
доказів щодо порушення позивачем
правил дорожнього руху не здобуто й
спростувати його пояснення суд не має
можливості.

За таких обставин постанова серії ПС1
№ 781185 від 30.07.2014р, винесена інспектором
ВДАІ Тисменицького району при УДАІ
УМВС Гжебеновським Павлом
Валерійовичеч за ч.1 ст.122 КУпАП
підлягає скасуванню із закриттям
провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, та те, що
позивачем пропущений законний строк
для оскарження подібної постанови з
поважної причини, адже він дізнався про
наявність оскаржуваної постанови
тільки після виклику до відділу ДВС -
12.09.2014р., то суд вважає за можливе
поновлення строку на оскарження
постанови про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст.ст. .221,287,293 КУпАП та
керуючись ст.ст.159- 163 КАС України,

П О С Т А Н
О В И В:

Поновити строк на оскарження
постанови у справі про адміністративне
правопорушення ПС1 № 781185 від 30.07.2014р,
винесеної інспектором ВДАІ
Тисменицького району при УДАІ УМВС
Гжебеновським Павлом Валерійовичеч за
ч.1 ст.122 про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 з накладенням штрафу у розмірі
255 грн.

Визнати незаконною та скасувати
постанову серії ПС1 № 781185 від 30.07.2014р,
винесену інспектором ВДАІ
Тисменицького району при УДАІ УМВС
Гжебеновським Павлом Валерійовичеч за
ч.1 ст.122 про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 з накладенням штрафу у розмірі
510 грн.00коп., а провадження в справі
закрити за відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя