Справа № 821/3631/14
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/3631/14
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої судді Хом'якової В.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
(позивач, ДПІ у м. Херсоні), з
урахуванням уточнень до позовних
вимог, звернулась до адміністративного
суду з позовом, в якому просить
стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (відповідач) заборгованість по
податку на додану вартість у сумі 2824,00
грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
узгодженістю податкового зобов'язання
з податку на додану вартість, що
нараховано згідно поданої до
контролюючого органу декларації від
16.07.14 № . Боржнику була виставлена
податкова вимога від 05.11.13 № 4133-17, але до
повного погашення боргу це не призвело.
ДПІ у м. Херсоні просить стягнути
вказану суму боргу в судовому порядку,
справу розглянути у порядку письмового
провадження.

Відповідач ФОП ОСОБА_1 в судове
засідання не прибув, про дату та час
слухання справи повідомлений належним
чином, що підтверджено наявними у
справі поштовими повідомленнями з
відмітками про отримання судової
кореспонденції.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, суд
вважає можливим розглянути справу у
порядку письмового провадження на
підставі наявних у справі матеріалів.

З обставин справи вбачається, що
відповідач ФОП ОСОБА_1 має узгоджений
податковий борг по податку на додану
вартість, який виник у зв'язку із
несплатою відповідачем податкового
зобов'язання, самостійно нарахованого
згідно поданої до ДПІ у м. Херсоні
декларації по податку на додану
вартість за червень місяць 2014 року від
16.07.14 № . В даній декларації
відповідач ФОП ОСОБА_1 визначив своє
податкове зобов'язання по податку на
додану вартість у сумі 2824,00 грн. Таким
чином, податкове зобов'язання
вважається узгодженим платником
податків. Дане зобов'язання по сплаті
податку на додану вартість ФОП ОСОБА_1
не виконує.

Згідно наданої суду картки платника
станом на 31.08.14 вбачається, що на
рахунку ФОП ОСОБА_1 наявна недоїмка по
ПДВ в сумі 44277,84 грн., яка виникла з
урахуванням заборгованості за 2013 рік у
сумі 37597,84 грн. Відповідач не сплачує
своє податкове зобов'язання своєчасно
та в повному обсязі. Таким чином,
заборгованість по податку на додану
вартість ФОП ОСОБА_1 складає 2824,00 грн.
Доказів погашення боргу відповідачем
до суду не надано, відповідно борг
підлягає стягненню в судовому порядку.

Так, відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК
України податковий борг - це сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання. Як зазначено в
п.16.1.4 ст.16 ПК України платники податків
зобов'язані сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідачем порушено порядок та
строки сплати податку на додану
вартість, передбаченого положеннями
чинного Податкового кодексу України.
Строк для сплати податкового
зобов'язання настав, а оскільки
відповідач не сплачує таке
зобов'язання в повному обсязі, воно
визнається податковим боргом.

Згідно із пункту 59.1. статті 59 ПК України
у разі, коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога про сплату
податкового боргу сформована ДПІ у м.
Херсоні 05.11.13 № 4133-17 на суму 37597,84 грн.,
яка отримана ФОП ОСОБА_1 належним чином.
Податкове зобов'язання відповідач не
сплатив. Доказів відсутності боргу до
суду не надано. 05.11.13 ДПІ у м. Херсоні
було винесено рішення № 525 про опис
майна у податкову заставу.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 ПК України
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Таким чином,
враховуючи дату надіслання
відповідачеві податкової вимоги його
податковий борг підлягає стягненню.

Факт та розмір боргу підтверджується
наявними матеріалами справи.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_2) до
бюджету заборгованість по податку на
додану вартість в сумі 2824 грн. (дві
тисячі вісімсот двадцять чотири
гривні), код платежу 14010100, отримувач
УДКСУ у м. Херсоні, код 37959779, банк
ГУДКСУ, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3