overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/8173/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23 вересня 2014 р. Справа №804/8173/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко
Вікторія Станіславівна, перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Дніпродзержинська до публічного акціонерного товариства
"Енергогідромеханізація" про стягнення
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Дніпродзержинська до публічного акціонерного товариства
"Енергогідромеханізація" про стягнення
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2014 р. провадження у даній справі зупинено.
Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в даній адміністративній справі.
Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -
Поновити провадження в адміністративній справі №804/8173/14 за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Дніпродзержинська до публічного акціонерного товариства
"Енергогідромеханізація" про стягнення
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 10:30 годині 29 вересня 2014 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за
Академіка Янгеля, 4, зала №8.
Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис)
В.С. ПарненкоЗ оригіналом згідно
Помічник судді Ю.Ю. Ковтун
Справа № 804/11807/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С. розглянувши у м.Дніпропетровську в порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного
Фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до приватного підприємства
"Дніпрохіммонтаж-97" про стягнення
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного Фонду
України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до приватного підприємства
"Дніпрохіммонтаж-97" про стягнення 18 серпня 2014 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі у зв'язку із наданням додаткових доказів по справі.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на терміну,встановленого судом.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Зупинити провадження в надання управлінням Пенсійного Фонду
України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області додаткових доказів по справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя (підпис)
В.С. ПарненкоУхвала не набрала законної сили 20.08.14 Суддя З оригіналом згідно
Помічник судді В.С. Парненко Ю.Ю.
Ковтун
Справа № 804/15449/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 вересня 2014 року Справа № 804/15449/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління держсанепідслужби у
Дніпропетровській області до
Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2014 року Головне управління держсанепідслужби у Дніпропетровській області звернулось до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/15449/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 вересня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала №8.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово.
Головуючий суддя Парненко В.С.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.С.
Парненко
Справа № 806/4605/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4605/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

15 жовтня 2014 року Житомир Справа № 806/4605/14

Категорія 8.2

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 27 жовтня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу до 27 жовтня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Явку представника Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області визнати обов"язковою.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 804/15038/14
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2014 р. Справа № 804/15038/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

при секретарі - Решетнік А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська до комунального закладу «Дніпродзержинський протитуберкульозний диспансер»
Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська до комунального закладу «Дніпродзержинський протитуберкульозний диспансер»
Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості.

09.10.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у зв'язку зі сплатою заборгованості .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання позивача про закриття провадження у справі таким, що підлягає задоволенню, оскільки такі дії не суперечать законодавству і не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 157-160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська - задовольнити.

Провадження у справі позовом управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська до комунального закладу «Дніпродзержинський протитуберкульозний диспансер»
Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис)
В.В. ГорбалінськийУхвала не набрала законної сили станом на 09.10.2014 року
Суддя З оригіналом згідно Помічник судді В.В. Горбалінський А.О. Кошля
Справа № 804/15442/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2014 року
Справа №804/15442/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2014 року до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до інспекції з питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанов.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2014, позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 була залишена без руху.

08 жовтня 2014 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви. Одночасно з адміністративним позовом подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску причин звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст.102 КАС України, передбачено що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставини суд приходить до висновку, про необхідність призначення клопотання фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 100-102 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 27.10.14 року 10:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала №8.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також підтвердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Клопотання розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Парненко
В.С..

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя
В.С.
Парненко
Справа № 804/13165/14
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 р. Справа № 804/13165/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі - Волкові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства «Будреммікс» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

До суду 07 жовтня 2014 року від позивача надійшло клопотання про залишення даного позову без розгляду, оскільки заборгованість відповідачем погашена в добровільному порядку, про що надані відповідні докази.

Сторони в судове засідання своїх представників не направили, про день та час його проведення повідомлялися належним чином.

Розглянувши клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки згідно ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд. В силу п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, не вбачається підстав для відмови у задоволенні даного клопотання та позовну заяву слід зашити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства «Будреммікс» про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.
Справа № 804/8173/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 червня 2014 року Справа № 804/8173/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Дніпродзержинська до публічного акціонерного товариства
"Енергогідромеханізація" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2014 року управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська звернулось до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація" про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8173/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 червня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала №8.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово.
Головуючий суддя Парненко В.С..

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис)
В.С. ПарненкоЗ оригіналом згідно
Помічник судді Ю.Ю. Ковтун
Справа № 819/2312/14-а
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2312/14-a

15 жовтня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою
Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Кременецька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідачеві в термін до 30 жовтня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви невідкладно направити відповідачу у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя
Дерех Н.В.
Справа № 804/11807/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 серпня 2014 р. Справа №804/11807/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного Фонду України в
Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до приватного підприємства
"Дніпрохіммонтаж-97" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного Фонду
України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до приватного підприємства
"Дніпрохіммонтаж-97" про стягнення заборгованості.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Як свідчить ч.4 цієї норми процесуального права, суб'єкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати докази.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 70,71,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від управління Пенсійного
Фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області:

- Копії трудових книжок осіб, по виплатам яких здійснюється відшкодування.

- Зведену таблицю розрахунку стажу роботи пільгового пенсіонера по кожному підприємству, де він працював із шкідливими умовами за списками № 2.

- Копію рішення про призначення пільгової пенсії щодо кожного пенсіонера.

- Копії документів, що підтверджують загальний трудовий стаж та пільговий стаж кожного пенсіонера, окрім трудових книжок, у відповідності до пп.б п.7 Порядку подання та оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду
України № 22-1 від 25.11.2005 року.

- Зведену таблицю по кожному пільговому пенсіонеру із зазначенням розміру здійснених відповідачем та іншими суб'єктами господарювання виплат у вигляді компенсації за виплату та доставку пільгових пенсій з дати призначення по сьогоднішній день.

- Підтвердження розміру заробітної плати пільгового пенсіонера, з якого УПФУ виходило при призначенні розміру пенсії.

- Копії документів що підтверджують проведення атестації робочих місць пільгових пенсіонерів у кожного працедавця, в тому числі й запитувача, який здійснює відшкодування.

- Копії заяв пільгових пенсіонерів про призначення ім. пенсії на пільгових умовах.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно Помічник судді
В.С. Парненко
Ю.Ю. Ковтун