overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/10924/14
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/290/14 у справі № 751/10924/14

13 жовтня 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши позовну заяву управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у
Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н
О В И В :

УПСЗН Новозаводської районної у м.
Чернігові ради звернулась до суду з позовом до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в
Чернігівській області про накладення штрафу ВП №30668020 від 25.09.2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.103-107, 159, 161, 162, 181, 257
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у
Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30 на 28 жовтня 2014 року в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Справу розглядати одноособово.

Протягом одного дня з дня одержання повідомлення про подання адміністративного позову відповідачі зобов'язані отримати в суді копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Роз'яснити, що у відповідності до ст. 107
Кодексу АС України, до початку розгляду справи, відповідач має право надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Маслюк
Справа № 748/2982/14-а
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/50/14
Єдиний унікальний № 748/2982/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року м.
Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Чернігівського району
Чернігівської області Даниленко
Олександра Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

13 жовтня 2014 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову ПС1 № 527819 від 04.10.2014 року по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України: позивачем не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до пп.1 п. 3 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 73,08 грн.

Отже, виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 73,08 грн., про що до суду надати відповідний документ або надати документи, що свідчать про звільнення від сплати судового збору.

Рахунок для сплати судового збору до
Чернігівського районного суду
Чернігівський районний суд
Чернігівської області:
УК у Чернігівському р-ні (Чернігівський р-н) 22030001, МФО 853592, р/р0522, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ), Чернігівський районний суд Чернігівської області, .

За таких обставин поданий адміністративний позов слід залишити без руху, надавши строк для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Начальника ВДАІ Чернігівського району
Чернігівської області Даниленко
Олександра Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки, а саме : сплатити судовий збір в сумі 73,08 грн., про що до суду надати відповідний документ або надати документи, що свідчать про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду Київської області через Чернігівський районним суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя
С.М.Майборода
Справа № 756/13713/14-а
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/756/498/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 жовтня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсійного забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсійного забезпечення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 106 КАС України та підсудна
Оболонському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст.ст. 17-20 КАС
України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 107-109 КАС України, відсутні, а тому провадження за позовом підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

З викладеного, керуючись ст. 11, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсійного забезпечення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 11:00 год. 17 листопада 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати і вирішити одноособово.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.Ю. Тітов
Справа № 758/6334/14-а
Суддя: Сербіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/6334/14-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г.,

при секретарі - Гончарук Л.
В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Подільському районі м. Києва про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст. ст. 2, 5, 6, 17, 159-163 КАС
України,

В С Т А Н О В И В :

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня, наступного після отримання копії постанови

Суддя Н. Г. Сербіна
Справа № 758/3644/14-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3644/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року суддя Подільський районний суд міста Києва Трегубенко Л.
О. , розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в постанові Подільського районного суду м. Києва від 09.09.2014 року в справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСМ ТРЕЙД ЛАЙН» до відділу Державної виконавчої служби
Подільського районного управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з автомобіля та заборони на його відчуження,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2014 р. постановою Подільського районного суду м. Києва позов ТОВ «ТСМ
ТРЕЙД ЛАЙН» до відділу ДВС
Подільського районного управління юстиції у м. Києві задоволено, зобов'язано зняти арешт з автомобіля марки AUDI A4, 2008 р. випуску, кузов №
НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2 і заборону на його відчуження, накладені постановою державного виконавця від 22.11.2010 р., ВП № 20726399.

10.09.2014 р. представник позивача, директор ТОВ «ТСМ ТРЕЙД ЛАЙН», ОСОБА_3, подав заяву про виправлення допущених описок у описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови від 09.09.2014 р. в номері кузова автомобіля, неправильно зазначено - «№ НОМЕР_1» замість правильного - «№ НОМЕР_1», а також державний номерний знак автомобіля НОМЕР_2» замість правильного - «НОМЕР_2».

Суд, вивчивши м матеріали справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущенні описки у описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови суду від 09.09.2014 р. необхідно виправити, замість: кузов - « № НОМЕР_1» правильно зазначити - « № НОМЕР_1», та державний номерний знак - ««НОМЕР_2» на правильний - «НОМЕР_2».

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови
Подільського районного суду м. Києва від 09.09.2014 р. виправити допущені описки, замість: кузов - « № НОМЕР_1» правильно зазначити - « № НОМЕР_1», та державний номерний знак - ««НОМЕР_2» на правильний - «НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко
Справа № 759/16699/14-а
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/458/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС Відділу ДАІ з обслуговування Святошинського району
ГУ МВС України в м. Києві прапорщика міліції Онопрієнка Володимира
Володимировича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов подано з додержанням ст.ст. 105-107 КАС України.

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надані необхідні документи для призначення справи до слухання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Відповідачу пропонується подати у строк до проведення судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Керуючись ст.ст.104-106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Відділу ДАІ з обслуговування Святошинського району
ГУ МВС України в м. Києві прапорщика міліції Онопрієнка Володимира
Володимировича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба
Коласа, 27-А зал. №9) на 26 листопада 2014 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити сторонам у справі.

Відповідачу пропонується надіслати на адресу суду свої письмові пояснення
(заперечення) проти позову.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Н.Г.Лопатюк.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лопатюк
Н.Г.
Справа № 761/24249/14-а
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/565/2014
У Х В А Л А

іменем України

22 серпня 2014 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст.106-107
КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві

В С Т А Н О В
И В :

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов поданий і оформлений відповідно до встановлених норм КАС України. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Дегтярівська,31, 3 поверх) о 09 годині 45 хвилин 18 вересня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати до 15 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Н.Г.Притула
Справа № 761/25186/14-а
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/580/2014
У Х В А Л А

іменем України

01 вересня 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст.106-107 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Полку державної патрульної служби державної автомобільної інспекції головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, інспектора державної патрульної служби 5 взводу 2 батальйону державної патрульної служби Полку державної патрульної служби державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві старшого сержанта Івасюк Олександра
Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В
И В :

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов поданий і оформлений відповідно до встановлених норм КАС України. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Полку державної патрульної служби державної автомобільної інспекції головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, інспектора державної патрульної служби 5 взводу 2 батальйону державної патрульної служби Полку державної патрульної служби державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві старшого сержанта Івасюк Олександра
Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Дегтярівська,31, 3 поверх) о 10 годині 45 хвилин 29 вересня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати до 26 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у встановлений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Н.Г.Притула
Справа № 761/15933/14-а
Суддя: Фролова І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/451/2014
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Фролової І. В.,

при секретарі -
Вітріщаку Р. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за період з 14 листопада 2002 року по 31 грудня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2014 року позивач звернувся в
Шевченківський районний суд м. Києва з вказаним позовом, в якому просив визнати дії відповідача незаконними та протиправними, та зобов'язати відповідача перерахувати пенсію перерахунок пенсії як інваліду ІІ групи з 14 листопада 2002 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася бо повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовні вимоги стосуються періоду, починаючи з 14 листопада 2002 року, тоді як адміністративний позов подано 29 травня 2014 року, позивач не вказує жодної поважної причини пропуску ним строку звернення до суду та не надає доказів наявності такої причини.

Враховуючи, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду за захистом свого права, підстави для поновлення такого строку відсутні, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду в частині здійснення перерахунку пенсії за період з 14 листопада 2002 року по 31 грудня 2013 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за період з 14 листопада 2002 року по 31 грудня 2013 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 761/26630/14-а
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/600/2014

У Х В А Л А

іменем України

11 вересня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «Нафтогазсистема» до виконавчого органу Київської міської ради Київська міська державна адміністрація про скасування пункту розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2014 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява подана до Шевченківського районного суду м.Києва з порушенням правил предметної підсудності.

Стаття 18 ч.1 КАС України визначає, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті; 6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач подав позов до Шевченківського районного суду м.Києва, як до адміністративного, але дана справа не може бути розглянута Шевченківським районним судом м.Києва.

Стаття 108 частина 3 п.6 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Тому суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу на підставі ст.108 КАС України, оскільки справа не підсудна цьому суду.

Одночасно суд роз’яснює, що позивач може звернутися з позовною заявою до Окружного адміністративного суду м.Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Нафтогазсистема» до виконавчого органу Київської міської ради Київська міська державна адміністрація про скасування пункту розпорядження – повернути позивачу разом з додатками до заяви.

Роз’яснити право позивача звернутися із зазначеними вимогами до Окружного адміністративного суду м.Києва.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Притула