overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/3198/14-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р.
Справа № 286/3198/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський
В.Б., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "14" липня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" вересня 2014 р. апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано 30-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) В.Б.
Шидловський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул. Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11101

- ,
Справа № 284/1620/14-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р.
Справа № 284/1620/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський
В.Б., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі Житомирської області на постанову Народицького районного суду Житомирської області від "01" вересня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі
Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Народицькому районі Житомирської області на постанову Народицького районного суду Житомирської області від "01" вересня 2014 р. у справі № 284/1620/14-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "23" жовтня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "23" жовтня 2014 р. о 14:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 509 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.Б.
Шидловський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,11401

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі Житомирської області вул. Леніна, 177,смт.Народичі,Народицький район,
Житомирська область,11401

4-третій особі: - ,
Справа № 284/1608/14-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р.
Справа № 284/1608/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський
В.Б., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі Житомирської області на постанову Народицького районного суду Житомирської області від "29" серпня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі
Житомирської області про визнання дій протиправними,зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Народицькому районі Житомирської області на постанову Народицького районного суду Житомирської області від "29" серпня 2014 р. у справі № 284/1608/14-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "23" жовтня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "23" жовтня 2014 р. о 15:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 509 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.Б.
Шидловський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі Житомирської області вул. Леніна, 177,смт.Народичі,Народицький район,
Житомирська область,11401

4-третій особі: - ,
Справа № 154/2756/14-а
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року м.
Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

за участю секретаря:
Ваврисевич О.О.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача -
Чишій Б.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Володимир-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі про зобов'язання вчинити певні дії на захист порушених прав, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в м.
Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі
Волинської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3, як державному службовцю, починаючи з 25 березня 2014 року з розрахунку 83 відсотки від суми заробітної плати з урахуванням усіх видів оплати праці, на які були нараховані та сплачені страхові внески (єдиний внесок), включаючи суми матеріальних допомог, індексації заробітної плати та інших фактично отриманих сум, як складових заробітної плати, з яких проводиться нарахування (чергові перерахунки) пенсії відповідно до Закону України
«Про державну службу», з урахуванням фактично отриманих сум.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуюча
Справа № 183/6448/14
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/6448/14
№ 2-а/183/265/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.10.2014 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Городецький Д.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, форма та зміст позову, та додані до нього документи, дають підставу для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 10.11.2014 року о 16-30 годині в приміщенні
Новомосковського міськрайонного суду
(пров. Артемівський № 8 м. Новомосковськ
Дніпропетровська область).

Сторонам у справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу у справі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу у справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Д. І. Городецький
Справа № 215/6059/14-а
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №215/6059/14-а
УХВАЛА

про витребування доказів

17.10.2014 р.
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу

в складі: головуючого судді
Тарасенко О.В.

при секретарі
Махоні Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Тернівської районної у м. Кривому Розі ради відділу ведення державного реєстру виборців, третя особа - дільнична виборча комісія виборчої дільниці № 121699 Територіального виборчого округу № 31 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради відділу ведення державного реєстру виборців, третя особа - дільнична виборча комісія виборчої дільниці № 121699
Територіального виборчого округу № 31 про включення до списку виборців.

В судовому засіданні виникла необхідність отримання інформації яка знаходиться в Реєстрі, а саме відмітка про зняття ОСОБА_1 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 69 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Відділу ведення
Державного реєстру виборців виконкому
Тернівської районної у місті ради, інформацію щодо зняття ОСОБА_1 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 341/1874/14-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/341/82/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Гаполяка Т. В.

секретаря судових засідань
Томин Л.В.

розглянувши у місті Галичі у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС 1-го взводу роти ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області, сержанта міліції Микуляка Юрія Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складення постанови у повному обсязі відкласти на строк не більш як п'ять днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд -

постановив:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову до інспектора ДПС 1-го взводу роти ДПС
ДАІ при УДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області, сержанта міліції Микуляка Юрія Володимировича про:

- визнання дій інспектора ДПС 1-го взводу роти ДПС ДАІ при УДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області, сержанта міліції Микуляка Юрія
Володимировича щодо притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП протиправними;

- скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 895816 від 06 серпня 2014 року складеного щодо ОСОБА_2 у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП;

- скасування постанови серії ПС 1 № 409121 від 06 серпня 2014 року про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 341/1686/14-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1686/14-а
Номер провадження 2-а/341/79/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Гаполяка
Т.В.

секретаря Томин Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Галич справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Галицького РВ УМВС України в
Івано-Франківській області Боєчка
Тараса Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судові засідання призначені на 11 серпня 2014 року, 26 серпня 2014 року, 10 вересня 2014 року, 29 вересня 2014 року до суду не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, однак поштові відправлення повертались на адресу суду по закінченні терміну зберігання. Заяви про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не скерував.

Як наголошує в своїх рішеннях
Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.128, 155 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Галицького РВ
УМВС України в Івано-Франківській області Боєчка Тараса Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 344/15402/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/716/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчук
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, старшого державтоінспектора
Тисменицького ВДАІ Якуб'яка Назарія
Петровича про визнання незаконним та скасування протоколу серії АБ №970188 про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст.105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 статті 171-2 КАС
України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Суддя вважає, що для можливості прибуття сторін в судове засідання та забезпечення права на справедливий суд, розгляд справи слід продовжити на 5 днів - до десяти днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, старшого державтоінспектора
Тисменицького ВДАІ Якуб'яка Назарія
Петровича про визнання незаконним та скасування протоколу серії АБ №970188 про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 23.10.2014 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська 11, 1 поверх, зал № 6 ).

З врахуванням особливостей розгляду справи, продовжити розгляд справи на п'ять днів, встановивши строк розгляду справи - 10 днів.

Роз'яснити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бойчук О.В
Справа № 0907/2-а-3318/2011
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0907/2-а-3318/2011
Провадження № 2-а/344/491/14
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

16 жовтня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Бойчука О.В.

секретар
Кондратів Х.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення № 392 від 27.07.2007 року виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в частині дачі ОСОБА_2 дозволу на перепланування власної квартири в межах орендованої земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, про визнання незаконним рішення № 392 від 27.07.2007 року виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради в частині дачі ОСОБА_2 дозволу на перепланування власної квартири в межах орендованої земельної ділянки.

В судове засідання, яке призначено на 16 жовтня 2014 року о 09 год. 30 хв., позивач не прибула, хоча повідомлялася про час та місце судового розгляду справи. Від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду, роз'яснивши позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного, ст. 155 КАС
України, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення № 392 від 27.07.2007 року виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в частині дачі ОСОБА_2 дозволу на перепланування власної квартири в межах орендованої земельної ділянки - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, вона має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до відповідного апеляційного адміністративного суду через суд, яких ухвалив оскаржуване рішення до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Бойчук О.В.