overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/6680/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 14 жовтня 2014 року Справа № 813/6680/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош
Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіального управління Держгірпромнагляду у
Львівській області про визнання незаконним і скасування акту та зобов'язання вчинити дії, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Львівській області про визнання незаконним і скасування акту Держгірпромнагляду про розслідування нещасного випадку на підприємстві від 14.07.2014 року по факту смерті ОСОБА_3 та зобов'язання начальника територіального управління
Держгірпромнагляду провести повторне
(додаткове) спеціальне розслідування нещасного випадку спеціальною комісією в іншому складі, за результатами її роботи скасувати акт за формою Н-5 і Н-1 .
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалоша В.М. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: 3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 808/4114/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

09 жовтня 2014 року Справа № 808/4114/14м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанов ВП №17105634 від 28.05.2014 та ВП
№43505059 від 29.05.2014,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшла позовна заява ОСОБА_1
(далі - позивач) до Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції
Годіна А.Ю. (далі - відповідач) про визнання протиправними дій та скасування постанов ВП №17105634 від 28.05.2014 та ВП №43505059 від 29.05.2014.

Ухвалою суду від 26.06.2014 провадження у справі відкрито суддею Лазаренком М.С.

На підставі розпорядження керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду №48 від 09.10.2014 справу №808/4114/14 призначено на повторний автоматичний розподіл справ у зв'язку з закінченням строку повноважень щодо здійснення правосуддя суддею
Лазаренком М.С.

09 жовтня 2014 року справа №808/4114/14 передана на розгляд судді Шарі І.В. згідно розподілу справ автоматизованою системою діловодства.

За приписами ч.1-2 ст.26 КАС України склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст.26, 158, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу
№808/4114/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанов ВП №17105634 від 28.05.2014 та ВП
№43505059 від 29.05.2014.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя
І.В.
Шара
Справа № 813/5822/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ з питань закриття провадження у справі
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 813/5822/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Сакалоша В.М., за участю секретаря судового засідання представника позивача - ОСОБА_2, розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанов, - проголошує вступну і резолютивну частини ухвали, відповідно до положень ч.3,7 ст.160 КАС України, з повним текстом якої, сторони у справі можуть ознайомитися після 13 жовтня 2014 року.
У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення до неї можуть бути викладені у апеляційній скарзі на постанову суду за наслідками розгляду справи.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 813/6346/14
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про повернення позовної заяви 13 жовтня 2014 року813/6346/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,
ОСОБА_1 звернувся з вищезазначеним адміністративним позовом у Львівський окружний адміністративний суд.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16.09.2014 року позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 01.10.2014
Надіслана рекомендованою кореспонденцією відповідачу за адресою місце проживання, зазначеною ним в позовній заяві, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху повернулася з відміткою поштового відділення на конверті про повернення у зв'язку з закінченням терміну
Відповідно до положень статті 35
Кодексу адміністративного судочинства
України позивач вважається таким, що його повідомлено про залишення його позовної заяви без руху.
Позивач вимоги ухвали суду від 16.09.2014 року не виконав, у наданий судом строк не усунув недоліки. У зв'язку з цим позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі повернути позивачу разом з усіма доданими до неї
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254
КАС України.

Суддя
Хома О.П.
Справа № 813/6658/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 14 жовтня 2014 року Справа № 813/6658/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош
Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до ОСОБА_1 про зобов'язання до вчинення дій, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача за власний рахунок знести самовільно-збудований фундамент на АДРЕСА_1 29.09.2014 року суддя Львівського окружного адміністративного суду
Сакалош В.М. звернувся до Адресно - довідкового відділу УГІРФО ГУМВС
України у Львівській області з запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання
(перебування) відповідача. суду надійшла відповідь від 06.10.2014 року б/н на вищезазначений запит, згідно якої відповідач зареєстрований за адресою: Львівська область,
Пустомитівський район, с. Милошевичі.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалоша В.М. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: 3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 816/4017/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

14 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4017/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Державного пожежно - рятувального загону №3, третя особа:
Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області з адміністративним позовом до
Державного пожежно - рятувального загону №3, третя особа: Управління
Пенсійного фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі Полтавської області про визнання дій щодо відмови в перерахунку заробітної плати
(грошового утримання) за період з 25.07.1986 по 25.08.1986 неправомірними та зобов'язання здійснити такий перерахунок.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.08.2014 відкрито провадження у даній справі.

На підставі пункту 2 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України
Лубенським міськрайонним судом
Полтавської області прийнято рішення про передачу справи за підсудністю до
Полтавського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до суду 13.10.2014, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 22 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державного пожежно - рятувального загону №3, третя особа:
Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 23 жовтня 2014 року у приміщенні
Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати відповідачу до 23.10.2014 надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі Полтавської області надати у строк до 23.10.2014 копію рішення суду від 22.08.2013 по справі
№539/2893/13-а.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Є.Б.
Супрун
Справа № 2а-11281/10/1370
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
У Х В А Л А

про поновлення провадження

14 жовтня 2014 року
№ 2а-11281/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом
Державної податкової інспекції в
Залізничному районі м.Львова до ОСОБА_1, за участю третьої особи - УДАІ ГУМВС
України у Львівській області про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

01.12.2010 року Державна податкова інспекція в Залізничному районі м.
Львова звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 24610,00 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2011 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №2а-5165/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортних засобів.

Судом встановлено, що ухвалою від 31.07.2014 року у справі №2а-5165/11/1370 позовну заяву залишено без розгляду. Вказана ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції в Залізничному районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 27 жовтня 2014 року о 16:00 год., в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань №8.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Братичак У.В.
Справа № 813/6658/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
Справа № 813/6658/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош
Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до ОСОБА_1 про зобов'язання до вчинення дій,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача за власний рахунок знести самовільно-збудований фундамент на вул. Мазепи, 61 в с.
Милошевичі, Пустомитівського району
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду. Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 30 жовтня 2014 року о 10:40 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2, зал судових засідань № 4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Сакалоша В.М. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - документи, які підтверджують службовий статус
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 818/2764/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/2764/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Лебединської районної державної лікарні ветеринарної медицини до Сумської об'єднаної державної фінансової інспекції про скасування вимоги, -
Позивач просить визнати протиправним та скасувати п.п. 2.1, 2.5, 2.7 2.8 п. 2 листа-вимоги Сумської об'єднаної державної фінансової інспекції від 29.07.2014 р. №105-14/1002 "Про усунення виявлених ревізією порушень законодавства з фінансових питань".
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2764/14 за позовом Лебединської районної державної лікарні ветеринарної медицини до Сумської об'єднаної державної фінансової інспекції про 2. Призначити справу до судового розгляду на "27" жовтня 2014 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Зобов'язати відповідача надати суду належним чином завірену копію акту перевірки Лебединської районної державної лікарні ветеринарної медицини від 07.07.2014 р. №105-21/149 з 5. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 820/17387/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14 жовтня 2014 р.
№820/17387/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до
Відкритого акціонерного товариства
Рубіжанський завод "Спутник" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в м. Рубіжному Луганської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Рубіжанський завод
"Спутник", в якому просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства
"Спутник" на користь управління
Пенсійного фонду України в м. Рубіжному заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів
"б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 01.05.2012 року по 31.10.2012 року та з 01.04.2013 року по 20.04.2014 року в сумі - 18696,51 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна
Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Рубіжному
Луганської області до Відкритого акціонерного товариства Рубіжанський завод "Спутник" про стягнення заборгованості.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 23 жовтня 2014 року о 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Мар'їнська, 18 Б-3, 2 поверх, кабінет № 22.

Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.А.Полях