Справа № 810/3154/14
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3154/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/3154/14

Суддя доповідач Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до Білоцерківської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року адміністративний позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» - задоволено.

Не погоджуючись з постановою Київського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року, Білоцерківська об»єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі представник апелянта зазначає, що повний текст постанови Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 р. було отримано Білоцерківською ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області 01.08.2014 року, про що свідчить штамп на першому листі постанови, а також згідно відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.47зв.) копію постанови отримано 01.08.14 р. представником апелянта – Войтенко.

Однак, апеляційну скаргу представником апелянта було подано лише 04 вересня 2014 року згідно відбитку штампу вхідної кореспонденції Київського окружного адміністративного суду, тобто з пропуском строку на її оскарження, який відраховується з дня отримання копії постанови, визначеного ч.2 ст.186 КАС України.

Крім того, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутнє, як і відсутні причини пропуску строку, які б можна було вважати за поважні.

Оскільки вищевказана обставина перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.189 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст. 189 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Білоцерківської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до Білоцерківської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення – залишити без руху.

Роз»яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені ч.3,4 ст.189 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Ю. Ключкович