Справа № 816/3729/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/3729/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Супрун Є.Б.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі
Полтавського окружного
адміністративного суду від 26.09.2014
№816/3729/14 за матеріалами
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Полтавської міської ради, треті особи:
Управління земельних ресурсів та
земельного кадастру виконавчого
комітету Полтавської міської ради,
виконавчий комітет Ленінської
районної у м. Полтаві ради про
виділення в натурі частки із спільної
часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 26.09.2014
відмовлено у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Полтавської міської ради,
треті особи: Управління земельних
ресурсів та земельного кадастру
виконавчого комітету Полтавської
міської ради, виконавчий комітет
Ленінської районної у м. Полтаві ради
про виділення у власність частки зі
спільного майна - житлового будинку з
частиною надвірних будівель з
присвоєнням окремої адреси, припинення
права спільної часткової власності на
вказаний житловий будинок та
закріплення земельної ділянки
необхідної для обслуговування даного
житлового будинку виділеного у
власність.

13.10.2014 судом призначено до розгляду
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
ухвалі Полтавського окружного
адміністративного суду від 26.09.2014.

Відповідно до положень статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

Вирішуючи питання про обґрунтованість
заяви та необхідність внесення
виправлень до ухвали Полтавського
окружного адміністративного суду від
26.09.2014, суд встановив, що в резолютивній
частині даного судового рішення
вказано дату квитанції, якою сплачено
судовий збір при подачі
адміністративного позову, 25.09.2014.

Разом з цим заявник надав суду заяву
керуючого відділенням №31 в м. Полтаві
ПАТ "Полтава-банк" у якій зазначено, що
датою здійснення операції за вказаною
квитанцією слід вважати 24.09.2014.

Відтак суд приходить до висновку про
необхідність виправлення описки в
судовому рішенні, допущеної з вини
банку.

З урахуванням наведеного та керуючись
статтями 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в другому абзаці
резолютивної частини ухвали
Полтавського окружного
адміністративного суду від 26.09.2014
№816/3729/14, замінивши цифри "25.09.2014" на
цифри "24.09.2014".

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним поданням копії апеляційної
скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Є.Б.
Супрун