Справа № 760/5660/14-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/48721/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Солом'янського районного суду міста
Києва від 30 травня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Фінансового управління Генерального
штабу Збройних Сил України,
Міністерства оборони України про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Фінансового управління Генерального
штабу Збройних Сил України,
Міністерства оборони України про
визнання протиправними дій,
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату грошової допомоги при
звільненні, передбаченої частиною 2
статті 15 Закону України «Про
соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх
сімей» від 20 грудня 1991 року, з
включенням до грошового забезпечення
щомісячної додаткової грошової
винагороди у розмірі 40% місячного
грошового забезпечення, яке
встановлюється військовослужбовцям
Збройних Сил України згідно з
постановою Кабінету Міністрів України
від 22 вересня 2010 року №889 «Про питання
грошового забезпечення окремих
категорій військовослужбовців
збройних сил, Державної прикордонної
служби та внутрішніх військ
Міністерства внутрішніх справ та осіб
начальницького складу органів і
підрозділів цивільного захисту
Міністерства надзвичайних ситуацій», з
урахуванням виплаченої суми.

Постановою Солом'янського районного
суду міста Києва від 30 травня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26 серпня 2014 року, у задоволенні
позову відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій ОСОБА_1, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати постанову
Солом'янського районного суду міста
Києва від 30 травня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 серпня 2014
року і ухвалити нове рішення про
задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Солом'янського
районного суду міста Києва від 30 травня
2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Фінансового управління
Генерального штабу Збройних Сил
України, Міністерства оборони України
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман