Справа № 823/3079/14
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2014 року
справа № 823/3079/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Мишенко В.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державного агентства рибного
господарства України про визнання
протиправними дій та наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Державного агентства рибного
господарства України (далі -
відповідач), в якому просить: визнати
протиправним наказ Державного
агентства рибного господарства
України від 06.10.2014 № 296 «Про проведення
службового розслідування» в частині
проведення службового розслідування
стосовно начальника відділу
юридичного забезпечення
Черкасирибохорона ОСОБА_1; скасувати
наказ Державного агентства рибного
господарства України від 06.10.2014 № 296
«Про проведення службового
розслідування» в частині проведення
службового розслідування стосовно
начальника відділу юридичного
забезпечення Черкасирибохорона
ОСОБА_1; визнати протиправними дії
Державного агентства рибного
господарства України стосовно
проведення службового розслідування у
відношенні до начальника відділу
юридичного забезпечення
Черкасирибохорони ОСОБА_1

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 цього
Кодексу.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає,
що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а тому повинна бути залишена
без руху для усунення недоліків,
виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС
України у позовній заяві вказується
ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є.
Згідно п. 3 ч. 1 ст.106 КАС України у
позовній заяві вказується ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі. У позовній
заяві не зазначено адресу електронної
пошти позивача та не зазначено
відомостей щодо її відсутності і не
зазначено адреси електронної пошти
відповідача та не зазначено чи така
інформація відома позивачеві.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

Згідно ст. 48 КАС України здатність мати
процесуальні права та обов'язки в
адміністративному судочинстві
(адміністративна процесуальна
правоздатність) визнається за
громадянами України, іноземцями,
особами без громадянства, органами
державної влади, іншими державними
органами, органами влади Автономної
Республіки Крим, органами місцевого
самоврядування, їхніми посадовими і
службовими особами, підприємствами,
установами, організаціями (юридичними
особами). Здатність особисто
здійснювати свої адміністративні
процесуальні права та обов'язки, у тому
числі доручати ведення справи
представникові (адміністративна
процесуальна дієздатність), належить
фізичним особам, які досягли
повноліття і не визнані судом
недієздатними, а також фізичним особам
до досягнення цього віку у спорах з
приводу публічно-правових відносин, у
яких вони відповідно до законодавства
можуть самостійно брати участь.

Суддя зазначає, що до матеріалів
позовної заяви не додано документів, що
дають можливість встановити
адміністративну процесуальну
правоздатність позивача.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 106 КАС України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а у разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів. У позовній заяві зазначено, що
«я як начальник відділу юридичного
забезпечення…», тобто з контекста
всієї позовної заяви вбачається, що
позивач (ОСОБА_1) асоціює себе з
начальником відділу юридичного
забезпечення управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Черкаській області, проте жодних
доказів на підтвердження зазначеного
не надано.

Враховуючи викладене, позивачу
необхідно надати строк для усунення
зазначених недоліків.

Усунення вказаних недоліків може бути
здійснене шляхом надання суду:
адміністративні позови (для сторін) з
зазначенням електронних адрес,
документів що підтверджують
правосуб'єктність позивача (копія
паспорта, ідентифіційного номеру…) та
доказів що підтверджують його статус
як особи, що являється начальником
відділу юридичного забезпечення
управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Черкаській
області (копія посвідчення, трудової
книжки…)

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України,
суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного
агентства рибного господарства
України про визнання протиправними дій
та наказу - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 04 листопада 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в
ухвалі, позовна заява буде повернута
позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду в
порядку ст.ст. 184-187 КАС України.

Суддя
В.В. Мишенко