Справа № 9101/193976/2012
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2014 рокусправа № 405/804/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А.
Дадим Ю.М. ,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Васильківського
районного суду Дніпропетровської
області від 17 липня 2012 року

у справі № 405/804/12

за позовом ОСОБА_1

до відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про визнання
протиправними дій службових осіб
підрозділу примусового виконання
рішень державної виконавчої служби в
Дніпропетровській області щодо
прийняття постанови про закриття
виконавчого провадження, визнання
незаконною і скасування постанови від
15 вересня 2010 року про закінчення
виконавчого провадження.

Постановою Васильківського районного
суду Дніпропетровської області від 17
липня 2012 року у задоволенні позову
відмовлено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, позивач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій
посилаючись на порушення судом норм
матеріального права, неповне
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, просить скасувати
оскаржувану постанову та ухвалити нове
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, суд апеляційної
інстанції дійшов висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції виходив з
того, що дії державного виконавця щодо
винесення постанови про закінчення
виконавчого провадження є
правомірними.

Суд апеляційної інстанції
погоджується з таким висновком суду
першої інстанції виходячи з
наступного.

Як встановлено судом першої інстанції
та підтверджується матеріалами справи,
17 серпня 2009 року Васильківським
районним судом Дніпропетровської
області видано виконавчий лист за
постановою Васильківського районного
суду Дніпропетровської області від 20
травня 2009 року у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Васильківському районі
Дніпропетровської області, третя особа
головне управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області
про визнання дій суб'єкта владних
повноважень неправомірними, про
зобов'язання вчинити певні дії (а.с.7).

Головним державним виконавцем
підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, розглянута
заява ОСОБА_1 про примусове виконання
та винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження.

Згідно постанови про відкриття
виконавчого провадження від 03 серпня
2010 року, боржнику надано семиденний
термін для виконання виконавчого листа
№2а-26/2009. Вказану постанову до
управління Пенсійного фонду України у
Васильківському районі
Дніпропетровської області було
направлено 03 серпня 2010 року (а. с. 8).

27 серпня 2010 року від управління
Пенсійного фонду України у
Васильківському районі
Дніпропетровської області надійшов
лист №3002/07-17 від 25 серпня 2010 року, яким
до відома державного виконавця було
доведено, що 28 липня 2010 року
управлінням була подана заява про
роз'яснення судового рішення по справі
№ 2а-26/09 від 17 серпня 2009 року, а саме про
визначення періоду здійснення
перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Відповідно до листа №3248/07-17 від 07
вересня 2010 року, згідно з постановою
Васильківського районного суду
Дніпропетровської області від 20 травня
2009 року та Дніпропетровського
апеляційного суду 14 червня 2010 року,
ОСОБА_1 зроблено перерахунок та
виплачена заборгованість з 01 лютого 2009
року по 30 вересня 2010 року пенсії по
інвалідності у розмірі, передбаченому
статтею 54 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" та додаткової пенсії у
розмірі, передбаченому статтею 50
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Виплата проведена 06 вересня 2010 року.

Державним виконавцем винесена
постанова про закриття виконавчого
провадження № 20684625 від 15вересня 2010
року у зв'язку з його фактичним
виконанням (а.с.22-23).

Згідно Закону України «Про виконавче
провадження», виконавче провадження
як завершальна стадія судового
провадження та примусове виконання
рішень інших органів (посадових осіб) -
це сукупність дій органів і посадових
осіб, визначених у цьому Законі, що
спрямовані на примусове виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), які провадяться на
підставах, в межах повноважень, та у
спосіб, визначених цим Законом , іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших Законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню.

Відповідно до статті 17 зазначеного
Закону, примусове виконання рішень
здійснюється державною виконавчою
службою на підставі виконавчих
документів визначених цим Законом.

Пунктом 1 статті 18 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено, що
державний виконавець відкриває
виконавче провадження на підставі
виконавчого документа за заявою,
стягувача або його представника, про
примусове виконання рішення.

У разі фактичного повного виконання
рішення, згідно з виконавчим
документом, виконавче провадження
підлягає закінченню відповідно до
пункту 8 статті 37 Закону України «Про
виконавче провадження».

Оскільки управлінням Пенсійного фонду
України у Васильківському районі
Дніпропетровської області надано
документи, що належним чином
підтверджують факт повного виконання
рішення, то дії державного виконавця
щодо винесення постанови про
закінчення виконавчого провадження є
правомірними.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції приходить висновку, що судом
першої інстанції повно встановлені
обставини справи та надана правильна
юридична оцінка, у зв'язку з чим
підстави для задоволення апеляційної
скарги та скасування постанови суду
відсутні.

Керуючись статтями 195, 197, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Постанову Васильківського районного
суду Дніпропетровської області від 17
липня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копій особам, які
беруть участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим