Справа № П/811/3463/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2014 року
Справа № П/811/3463/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Дегтярьова С.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви у
справі

за позовом: Філії «Олександрійський
кінний завод №174» ДП «Конярство
України», 28032, с. Лікарівка,
Олександрійський р-н, Кіровоградської
обл., вул. Шевченка, 1

до відповідача: Олександрійської
об'єднаної державної податкової
інспекції, 28000, м. Олександрія,
Кіровоградської обл., вул.
Пролетарська, 17

про зупинення виконавчого провадження
та визнання незаконним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Філія «Олександрійський кінний завод
№174» ДП «Конярство України» звернулась
з позовом до Олександрійської
об'єднаної державної податкової
інспекції про:

- визнання незаконним рішення №
від 21 серпня 2014 року про застосування
штрафних санкцій та нарахування пені
за несплату (неперерахування) або
несвоєчасну сплату (несвоєчасне
перерахування) єдиного внеску, яким до
позивача застосовано штраф у розмірі 35
347,59 грн. та нараховано пеню в сумі 14 571,08
грн.;

- зупинення виконавчого провадження до
винесення рішення судом.

У відповідності до ч.4 ст.105 КАС України,
адміністративний позов може містити
вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта
владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої
дії;

6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

В даному випадку, позивач просить
винести рішення про зупинення
виконавчого провадження не визначаючи
чи то є позовна вимога, чи то є
клопотання про забезпечення позову.

Більш того, у відповідності до ч.3 ст.106
КАС України до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру сплачується у розмірі 10
відсотків від ставки, що становить два
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальних заробітних плат.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що
позивач просить суд визнати незаконним
рішення в повному обсязі на загальну
суму 49 918,67 грн. При цьому, ставка
становить 182,70 грн. (1 827,00 грн. (1,5 розміру
мінімальної заробітної плати) х 10%), а
тому сплаті підлягає судовий збір у
розмірі 182,70 грн.

Окрім цього, у випадку, якщо вимога про
винесення рішення про зупинення
виконавчого провадження є клопотанням
про забезпечення позову в розумінні
ст.117 КАС України, позивачеві належить
сплатити додатково 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати судового
збору.

Згідно з ч.5 ст.106 КАС України, якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Із позовної заяви вбачається, що вона
підписана та подана представником
позивача без дотримання вимог ч.5 ст.106
КАС України. При цьому до матеріалів
позовної заяви додано ксерокопію
довіреності позивача, видану та
підписану директором Т.В. Ничепоренко.

При цьому будь- яких доказів, що
вказана посадова особа має право
видавати довіреності до суду не
надано.

Зі змісту ч.5 ст.106 КАС України
вбачається, що чинне процесуальне
законодавство передбачає подання за
таких обставин до позовної заяви
довіреності, а не її копії.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна
заява подана без додержання вимог,
встановлених ст.106 КАС України підлягає
залишенню без руху до виправлення
недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
п.1 ч.2 ст.17, ч.1, 2, 3, 5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Філії
«Олександрійський кінний завод №174» ДП
«Конярство України» до
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції про зупинення
виконавчого провадження та визнання
незаконним рішення, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 27 жовтня 2014
року для усунення зазначених
недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання зазначених вимог позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова