Справа № 814/2276/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

21 серпня 2014 року
Справа № 814/2276/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Малих О.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження справу за

адміністративним позовом: Управління
Пенсійного фонду України в
Казанківському районі Миколаївської
області (вул. Миру, 191, смт. Казанка,
Казанківський район, Миколаївська
область, 56000)

до відповідача: ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про: стягнення заборгованості по
відшкодуванню зайво виплаченої пенсії
в сумі 4 438,87 грн.,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
Казанківському районі Миколаївської
області (надалі - позивач, УПФУ)
звернулось до адміністративного суду з
позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1
(далі - відповідач, ОСОБА_1.)
заборгованості по відшкодуванню зайво
виплаченої пенсії в сумі 4 438,87 грн.,

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що ОСОБА_1 отримувала пенсію
по втраті годувальника, але за період з
січень - травень 2014 року отримала
пенсію на загальну суму 4 438,87 грн., на
яку вже не мала права.

Представник позивача надав клопотання
про розгляд справи в порядку
письмового провадження (арк. спр. 19).
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином (арк. спр. 18).

Суд вважає, що справа може бути
розглянута по суті на підставі наявних
у справі доказів, а відсутність
повноважних представників сторін,
відповідно до ст. 128 КАС України, не
перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи,
оцінивши наявні докази в їх сукупності,
суд встановив наступне.

ОСОБА_1 з 19.02.2014 року по 31.05.2014 року
перебувала на обліку в УПФУ та
отримувала пенсію по втраті
годувальника на неповнолітнього
утриманця ОСОБА_2.

05.05.2014 року до управління Пенсійного
фонду надійшла довідка управління
соціального захисту населення
Казанківської районної державної
адміністрації Миколаївської області №
16/03-02 від 05.05.2014 про отримання допомоги
(арк. спр. 10).

Згідно вказаної довідки ОСОБА_1
перебуває на обліку в управлінні
соціального захисту населення
Казанківської райдержадміністрації та
їй відповідно до Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми» з
01.05.2004 року по 30.04.2022 року призначено
допомогу на одну дитину як одинокій
матері на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до поданої до УПФУ заяви про
призначення пенсії по втраті
годувальника від 12.02.2014 року,
відповідач зобов'язалась повідомляти
управління про обставини, що можуть
вплинути на її пенсійне забезпечення
(арк. спр. 11).

При поданні заяви про призначення
пенсії по втраті годувальника на
неповнолітнього утриманця відповідач
не повідомила про призначення їй
управлінням соціального захисту
допомоги на дитину як одинокій матері.

Згідно ч. 2 ст. 18-1 Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми»
право на допомогу на дітей одиноким
матерям (батькам) має мати (батько)
дітей у разі смерті одного з батьків,
які не одержують на них пенсію в разі
втрати годувальника або соціальну
пенсію.

В зв'язку з неповідомленням
відповідачем УПФУ при призначенні
пенсії по втраті годувальника про
обставини, що могли вплинути на її
пенсійне забезпечення, а саме про
призначення соціальної допомоги в
управлінні соціального захисту
населення як одинокій матері, останній
була безпідставно призначена та
виплачена пенсія по втраті
годувальника на неповнолітнього
утриманця за січень - травень 2014 року в
сумі 4 438,87 грн.

В добровільному порядку відповідач
відмовилась відшкодовувати
безпідставно отриману суму пенсії.
Таким чином заборгованість
відповідача по відшкодуванню
безпідставно одержаної суми пенсії
становить 4 438,87 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» суми пенсій,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд
і вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідач своїм правом не
скористався, позов не заперечив,
доказів погашення заборгованості
станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, судові витрати з відповідача
не стягуються.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ,
адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2 Миколаївська
область, 56000 ) на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Казанківському районі Миколаївської
області (, вул. Миру, 191,
смт. Казанка, Миколаївська область, 56000)
заборгованість по відшкодуванню зайво
виплаченої суми пенсії в сумі 4 438,87 грн.
(чотири тисячі чотириста тридцять
вісім гривень 87 копійок).

Постанова набирає законної сили після
закінчення 10-денного строку з дня
проголошення/отримання постанови, якщо
протягом цього часу не буде подано
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили постанови
за наслідками апеляційного
провадження.

Порядок та строки апеляційного
оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення встановлених строків
залишається без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Суддя
О.В. Малих