Справа № 21н-14/2а/0470/1971/12
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
29 вересня 2014 р. Справа № 21н-14/2а/0470/1971/12
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді Серьогіної О.В.
при секретарі судового
засіданняБурцевої Я.Е. за участі:
представника позивача
Чемезової Н.В. представника
відповідача Годько І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
заяву Державної екологічної інспекції
у Дніпропетровській області про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами у справі № 2а/0470/1971/12 за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями "Кольорові
метали" до Державної екологічної
інспекції у Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними та
скасування рішення, -
Державна екологічна інспекція у
Дніпропетровській області звернулася
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 11.06.2013 року
у справі № 2а/0470/1971/12.
Вимоги заяви обґрунтовані тим, що у
зв'язку з прийняттям Дніпропетровським
окружним адміністративним судом 17.06.2014
року у справі № 804/7891/14 відмови
Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Кольорові метали» від
позову про зобов'язання Держуправілння
охорони навколишнього природного
середовища в Дніпропетровській
області зареєструвати відповідно до
вимог діючого законодавства Звіт
позивача про інвентаризацію викидів
забруднюючих речовин стаціонарними
джерелами, підстава для задоволення
позову в частині скасування Рішення №
16 від 30.01.2012 року про тимчасову заборону
(зупинення) експлуатації стаціонарних
джерел викиду забруднюючих речовин в
атмосферне повітря позивачем на
теперішній час відсутня.
Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 11.07.2014 року
справа було прийнята до провадження
справа та призначено до розгляду у
судовому засіданні.
У судове засідання з'явився
представник позивача та відповідача.
Представник позивача заперечувала
проти задоволення даної заяви,
оскільки позивачем було отримано
забруднюючих речовин в атмосферне
повітря стаціонарними джерелами, тому
предмет спору у справі № 804/7891/14
Розглянувши матеріали справи та доводи
заявника, суд дійшов висновку, що
заява про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
задоволенню не підлягає у зв'язку з
Статтею 245 Кодексу адміністративного
судочинства України визначені
підстави для провадження за
нововиявленими обставинами.
Відповідно до частин 1 зазначеної
статті постанова або ухвала суду, що
набрала законної сили, може бути
переглянута у зв'язку з нововиявленими
Деколи у зв'язку з обов'язковістю актів
правосуддя вирішення спору грунту
ється на рішенні, ухвалі чи постанові
суду, винесеними в іншій справі. Слід
мати на увазі, що скасування такого
акта (рішення, постанови, ухвали суду)
може бути визнано нововиявленою
обставиною лише у тому випадку, коли
суд обґрунтовував таке судове рішення
цим актом чи виходив із вказаного акта,
не посилаючись прямо на нього і якщо
вже прийнято новий акт, за змістом
протилежний скасованому, або коли саме
скасування акта означає протилежне
Ухвала Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17.06.2014 року
у справі № 804/7891/14 вимогам ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
не відповідає, оскільки судом закрито
провадження у справі у зв'язку із
відсутністю предмета спору.

За таких обставин вимоги заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами є
необґрунтованими та задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст. ст. 158, 165, 245, 253, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної екологічної
інспекції у Дніпропетровській області
про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами у справі № 2а/0470/1971/12 -
залишити без задоволення.

Ухвалу направити особам, які беруть
участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі складення ухвали у повному обсязі
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали виготовлено 03.10.2014
року.

Суддя О.В. Серьогіна