Справа № 2н/0270/63/12
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

03 жовтня 2014 р.
Справа № 2н/0270/63/12

Вінницький окружний адміністративний
суд в складі колегії:

головуючий суддя Яремчук Костянтин
Олександрович,

судді Богоніс Михайло Богданович,
Томчук Андрій Валерійович,

розглянувши заяву Державної судової
адміністрації України про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Вінницького окружного
адміністративного суду від 08 жовтня 2010
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства фінансів України,
Державної судової адміністрації
України, Державного казначейства
України про стягнення заборгованості
по заробітній платі з урахуванням
індексації та компенсації втрати
частини заробітної плати у зв'язку з
порушенням термінів їх виплати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду перебувала
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства фінансів
України, Державної судової
адміністрації України, Державного
казначейства України про стягнення
заборгованості по заробітній платі з
урахуванням індексації та компенсації
втрати частини заробітної плати у
зв'язку з порушенням термінів їх
виплати.

Постановою Вінницького окружного
адмінстративного суду від 08 жовтня 2010
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 січня 2011
року, адміністративний позов
задоволено частково, а саме: визнано
протиправною бездіяльність Державної
судової адміністрації України щодо
неповного обсягу нарахування та
виплати заробітної плати та
компенсації втрати частини заробітної
плати в зв'язку з порушенням термінів
її виплати судді Староміського
районного суду м. Вінниці ОСОБА_1;
визнано протиправною бездіяльність
Міністерства фінансів України щодо
неврахування при розробленні проектів
Державного бюджету України на 2006 - 2009
роки вимог постанови Кабінету
Міністрів України №865 від 03.09.2005 р. "Про
оплату праці суддів"; стягнуто з
Міністерства фінансів України за
рахунок Державного бюджету України
шляхом списання коштів з Державного
казначейства України на розрахункові
рахунки Державної судової
адміністрації України для виплати
ОСОБА_1 заборгованості по заробітній
платі та компенсації у зв'язку з
порушенням термінів виплати частини
заробітної плати за період з 01 грудня
2006 року по 01 серпня 2010 року в розмірі
123139,52 грн. (сто двадцять три тисячі сто
тридцять дев"ять гривень п"ятдесят дві
копійки); в задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

30 березня 2012 року до Вінницького
окружного адміністративного суду
надійшла заява Державної судової
адміністрації України про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Вінницького окружного
адміністративного суду від 08 жовтня 2010
року по справі №2а/0270/2679/10. Заява
мотивовани тим, що постановою
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 28 липня 2011 року у
адміністративній справі №2а-7271/11/2670
скасовано постанову Печерського
районного суду м. Києва від 19 березня 2007
року. Відтак, на думку заявника,
рішення, на підставі яких ухвалено
постанову Вінницького окружного
адмінстративного суду від 08 жовтня 2010
року, скасовно, тому наявні підстави
для перегляду за нововиявленими
обставинами цього судового рішення. З
огляду на викладене, Державна судова
адміністрація України просить
скасувати постанову Вінницького
окружного адмінстративного суду від 08
жовтня 2010 року та постановити нову,
якою відмовити в задоволенні позову
ОСОБА_1

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з'явилися, хоча про
день та час судового засідання
повідомлялися вчасно та належним
чином.

З урахуванням частини 2 статті 252
Кодексу адміністративного судочинства
України суд вважає за можливе
розглянути подану заяву.

Розглянувши заяву Державної судової
адміністрації України про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Вінницького окружного
адміністративного суду від 08 жовтня 2010
року по справі №2а/0270/2679/10, дослідивши
адміністративну справу, оцінивши
надані докази, суд встановив наступне.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16 квітня 2014 року скасовано
постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 08 жовтня 2010
року і ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 січня 2011
року та відмовлено в задоволенні
позову ОСОБА_1 до Міністерства фінансів
України, Державного казначейства
України, Державної судової
адміністрації України про стягнення
заборгованості по заробітній платі з
урахуванням індексації.

Відповідно до частини 1 статті 245
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова або ухвала суду, що
набрала законної сили, може бути
переглянута у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 245
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є, серед інших, скасування
судового рішення, яке стало підставою
для прийняття постанови чи
постановлення ухвали, що належить
переглянути.

При цьому, суд може скасувати постанову
чи ухвалу у справі і прийняти нову
постанову чи ухвалу або залишити заяву
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами без
задоволення (частина 1 статті 253 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Враховуючи те, що постанова
Вінницького окружного
адміністративного суду від 08 жовтня 2010
року скасована судом касаційної
інстанції, тому відсутні підстави для
перегляду за нововиявленими
обставинами постанови суду першої
інстанції.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що заява Державної судової
адміністрації України про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Вінницького окружного
адміністративного суду від 08 жовтня 2010
року по справі №2а/0270/2679/10 не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 245, 253 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судової адміністрації
України про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Вінницького
окружного адміністративного суду від 08
жовтня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства фінансів
України, Державної судової
адміністрації України, Державного
казначейства України про стягнення
заборгованості по заробітній платі з
урахуванням індексації та компенсації
втрати частини заробітної плати у
зв'язку з порушенням термінів їх
виплати залишити без задоволення.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя:
Яремчук Костянтин
Олександрович

Судді:
Богоніс Михайло Богданович

Томчук Андрій Валерійович