Справа № 382/2195/14-а
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/2195/14-а
Провадження № 6-а/382/21/14
У Х В А Л А

Іменем України

"13" жовтня 2014 р.
Яготинський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Яготинського
районного суду Київської області із
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Яготинському районі Київської області,
в якому просила визнати дії Управління
Пенсійного фонду України в
Яготинському районі Київської області
незаконними та зобов'язати відповідача
здійснити перерахунок та виплату
додаткової та основної пенсії .

Постановою Яготинського районного
суду Київської області від 30 червня 2011
року позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Яготинському районі про проведення
перерахунку пенсії, задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської
області від 23 січня 2012 року апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Яготинському районі
Київської області залишено без
задоволення, а постанову Яготинського
районного суду Київської області від 30
червня 2011 року залишено без змін.

Яготинський районний суд видав
позивачу виконавчий лист по даній
справі для пред'явлення його для
виконання.

В своїй заяві заявник просить видати
виконавчий лист відповідно до
вказаного рішення, мотивуючи це тим, що
виконавчий лист втрачений.

Заявниця в судове засідання не
з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлена.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в Яготинському районі
Київської області в судове засідання
не з'явився, направив заперечення,
відповідно до яких в них на виконанні
по вказані справі перебував виконавчий
лист в частині негайного виконання
вказаної постанови та на даний час
виконаний.

Перевіривши матеріали справи,
дослідивши докази, враховуючи що
неявка викликаних в судове засідання
осіб не перешкоджає вирішенню
поставленого питання, суд вважає, що
заява не підлягає до задоволення.

Так, згідно ст. 260 КАС України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа, за заявою стягувача видається
дублікат виконавчого листа.

Як видно з матеріалів справи
відповідно до постанови Яготинськго
районного суду Київської області від
30.06.2011 року дії відповідача по
нарахуванню та виплаті ОСОБА_1 пенсії
та щомісячної додаткової пенсії
відповідно до Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" визнані
протиправними та зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України у
Яготинському районі Київської області
здійснити ОСОБА_1, перерахунок та
виплату недоплаченої суми пенсії
згідно ст. 54 Закону України "Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", виходячи з розміру 8
мінімальних пенсій за віком,
відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", що
розраховується залежно від
прожиткового мінімуму для
непрацездатних осіб, з урахуванням
фактично здійснених виплат з 28.12.2010
року і зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України у
Яготинському районі Київської області
здійснити перерахунок та виплатити
недоплачені суми додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю, згідно ст. 50
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи",
виходячи з розрахунку 75% мінімальної
пенсії за віком відповідно до ч. 1 ст. 28
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", що розраховується
залежно від прожиткового мінімуму для
непрацездатних осіб, з урахуванням
фактично здійснених виплат з 28.12.2010
року .

Ухвалою Апеляційного суду Київської
області від 23 січня 2012 року апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Яготинському районі
Київської області залишено без
задоволення, а постанову Яготинського
районного суду Київської області від 30
червня 2011 року залишено без змін.

Яготинський районний суд видав
позивачу виконавчий лист по даній
справі в частині негайного виконання
вказаної постанови, для пред'явлення
його до виконання.

На підставі заяви ОСОБА_1, Управління
Пенсійного фонду України в
Яготинському районі Київської області
було прийнято до виконання виконавчий
лист по даній сраві та постанову суду
та заявниці було проведено
перерахунок та виплату пенсії
відповідно до ст. 50, 54 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період
із 28.12.2010 року по 31.08.2011 року та з 01.09.2011
року по 31.10.2011 року.

Таким чином оригінал виконавчого листа
перебував на виконання та відповідно
до нього проводилися виплати, а
заявницею не надано доказів втрати
даного виконавчого листа.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
шляхом подання до суду апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя
Кисіль О.А.