Справа № 826/9385/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відкриття провадження в
адміністративній справі
16 жовтня 2014 року м. Київ№ 826/9385/14Суддя
Окружного адміністративного суду
міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з
позовною заявою та доданими до неї
за позовомГромадської організації
«Всеукраїнська спілка працівників
торгівлі та послуг «Трудова
співдружність» в інтересах члена
Спілки фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1доДеснянської районної в місті
Києві державної адміністрації
провизнання протиправним та
скасування припису від 04.02.2014 року
№Б-04/02-01, визнання дій протиправними, -
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулася Громадська
організація «Всеукраїнська спілка
працівників торгівлі та послуг
«Трудова співдружність» в інтересах
члена Спілки фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 з позовом до Деснянської
районної в місті Києві державної
адміністрації, в якому просить:
- визнати припис від 04.02.14 №Б-04/02-01,
виданий Деснянською районною в місті
Києві державною адміністрацією,
протиправним, оскільки Деснянська
районна в місті Києві державна
адміністрація не визначена Правилами
благоустрою м. Києва, затверджених
рішенням Київської міської ради від
25.12.08 №1051/105, як орган, уповноважений
видавати приписи;

- визнати вимогу припису
Деснянської районної в місті Києві
державної адміністрації від 04.02.14
№Б-04/02-01 про надання дозволу на продаж
алкогольних виробів як документа
дозвільного характеру на розміщення
тимчасової споруди з посиланням п. 13.2.5
Правил благоустрою міста Києва,
затверджених рішенням Київської
міської ради від 25.12.2008 року №1051/105, -
протиправною;

- визнати припис Деснянської
районної в місті Києві державної
адміністрації від 04.02.2014 року №Б-04/02-01
про надання дозволу на продаж
алкогольних виробів, як документа
дозвільного характеру на розміщення
тимчасової споруди з посиланням п. 13.2.5
Правил благоустрою міста Києва,
затверджених рішенням Київської
міської ради від 25.12.2008 №1051/105, -
протиправною;

- скасувати припис від 04.02.14 року
№Б-04/02-01 Деснянської районної в місті
Києві державної адміністрації як
протиправний;

- визнати демонтаж тимчасової
споруди ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1,
який був здійснений 12.02.2014 як захід на
не виконання ОСОБА_1 вимог припису від
04.02.14 року Деснянської районної в м.
Києві державної адміністрації, -
незаконним.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 08.07.2014 року позовну
заяву Громадської організації
«Всеукраїнська спілка працівників
торгівлі та послуг «Трудова
співдружність» в інтересах члена
Спілки фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 повернуто. Ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 09.09.2014 року апеляційну скаргу
Громадської організації
«Всеукраїнська спілка працівників
торгівлі та послуг «Трудова
співдружність» задоволено, ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 08.07.2014 року скасовано,
справу направлено до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

На підставі викладеного вище, ухвалою
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 01.10.2014 року позовну
заяву Громадської організації
«Всеукраїнська спілка працівників
торгівлі та послуг «Трудова
співдружність» в інтересах члена
Спілки фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 залишено без руху та
встановлено позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви.У
встановлений судом строк від
представника позивача через
канцелярію суду надійшли відповідні
матеріали.

З огляду на викладене вище, суд визнав
подану позовну заяву і додані до неї
матеріали достатніми для відкриття
провадження у справі.

Підготовку справи до судового розгляду
здійснює суддя адміністративного суду,
який відкрив провадження в
адміністративній справі. В порядку
підготовки справи до судового розгляду
суд прийняв рішення про витребування
від сторін необхідних документів та
інших матеріалів.

Враховуючи, що судом в порядку
підготовки справи до судового розгляду
проведені всі необхідні процесуальні
дії, передбачені ст. 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, для забезпечення всебічного,
об'єктивного розгляду і вирішення
справи протягом розумного строку, суд
дійшов висновку про можливість
закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового
розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121, 160,
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі, яка буде
розглядатися суддею Скочок Т.О.
одноособово.

2. Закінчити підготовче
провадження та призначити судовий
розгляд справи у судовому засіданні на
30 жовтня 2014 року об 11 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва 8, корпус 1, зал судових
засідань №55.

4. Відповідачу у разі заперечення
проти позову надати всі матеріали, що
були або мали бути взяті ним до уваги
при прийняті рішення, вчиненні дій,
допущенні бездіяльності, з приводу
яких подано позов, письмові
заперечення проти позову та докази, які
у нього є, до канцелярії суду за
адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма
Каменєва, 8, корпус №1 у строк до 30
жовтня 2014 року.

5. Витребувати у позивача:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні адміністративних чи
господарських судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує спір, немає справи зі спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав та немає рішення цих
органів з такого спору;

- належним чином завірену копію
документу, що посвідчує право фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на розміщення
тимчасової споруди за адресою: АДРЕСА_1
або зазначити про причини неможливості
її подання.

6. Витребувати у відповідача:

- належним чином завірені копії
матеріалів, на підставі яких
здійснювався демонтаж тимчасової
споруди ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1,
який був здійснений 12.02.2014 (акту,
припису, рішення про демонтаж (за
наявності) разом з доказами
направлення/вручення позивачу).

7. В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

8. Копії ухвали невідкладно надіслати
особам, які беруть участь у справі,
разом з витягом про їхні процесуальні
права і обов'язки.

9. Надіслати відповідачу позовну заяву
та додані до неї матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту її
постановлення

Суддя
Т.О. Скочок

Додаток на адресу відповідача: позовна
заява з додатками.

Витяг про процесуальні права та
обов'язки

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які
беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки
сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.