Справа № 553/1203/14-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1203/14-а
Провадження № 2-а/553/57/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.08.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого - судді Новака Ю.Д.,

при
секретарі - Каленіченко В.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Полтави
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Ленінського району м.Полтави про
перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України Ленінського
району м.Полтави про перерахунок
пенсії.

У липні 2014 року до суду надійшла заява
позивача ОСОБА_1 про поновлення строку
звернення до суду, посилаючись на те, що
про невідповідність розмірів пенсії
дізналася з відповіді Головного
управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області від 26.04.2013 року
№470/С-02.

У судове засідання позивач не з»явився,
але надав суду заяву в якій просила її
позов задовольнити, а справу
розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, але надав до
суду заяву в якій просив розглянути
справу без його участі та відмовити в
задоволенні позову ОСОБА_1 за
безпідставністю.

Суд, дослідивши зібрані по справі
докази у їх сукупності, приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Суд, встановив, що з 26 березня 2009 року
позивач перебуває на обліку в органах
Пенсійного фонду України, як
непрацюючий пенсіонер. Позивачу ОСОБА_1
при обчисленні розміру пенсії взято до
уваги стаж тривалістю 43 роки 06 місяців
замість 45 років стажу за період з 01.01.209
року по 01.01.2013 року.

Стаття 19 Конституції України
передбачає, що правовий порядок в
Україні ґрунтується на засадах,
відповідно до яких ніхто не може бути
примушений робити те, що не передбачено
законодавством. Органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією
та законами України.

Згідно до ст. 46 Конституції України
громадяни мають право на соціальний
захист, що включає право на
забезпечення їх у разі повної,
часткової або тимчасової втрати
працездатності, втрати годувальника,
безробіття з незалежних від них
обставин, а також у старості та в інших
випадках, передбачених законом. Це
право гарантується
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням за рахунок
страхових внесків громадян,
підприємств, установ і організацій, а
також бюджетних та інших джерел
соціального забезпечення; створенням
мережі державних, комунальних,
приватних закладів для догляду за
непрацездатними. Пенсії, інші види
соціальних виплат та допомоги, що є
основним джерелом існування, мають
забезпечувати рівень життя, не нижчий
від прожиткового мінімуму,
встановленого законом.

Відповідно до ст.22 ч.З Конституції
України при прийнятті нових законів,
або внесенні змін до діючих законів, не
допускається звуження змісту та обсягу
існуючих прав і свобод.

Згідно ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлюється
інше, обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за завою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Позивачем ОСОБА_1 31.07.2014 року надано
клопотання про поновлення строку
звернення до суду, в якій просить
визнати причину пропуску строку
звернення до суду поважною та поновити
пропущений строк, посилаючись на те, що
про невідповідність розмірів пенсії
дізналася з відповіді Головного
управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області від 26.04.2013 року
№470/С-02, крім того є пенсіонером, має
поганий стан здоров»я, що перешкодило
їй вчасно звернутися до суду з даним
позовом.

Відповідно до ч.2 ст. 46 ЗУ "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" нараховані суми пенсії,
не отримані з вини органу, що

призначає і виплачує пенсію,
виплачуються за минулий час без

обмеження будь-яким строком з
нарахуванням компенсації втрати

частини доходів.

Згідно з ч.2 ст.87 ЗУ „Про пенсійне
забезпечення" суми пенсії, не одержані
своєчасно з вини органу, який призначає
або виплачує пенсію, виплачуються за
минулий час без обмеження будь-яким
строком.

Суд приходить до висновку, що при
обчисленні розміру пенсії позивачу
ОСОБА_1 взято до уваги стаж тривалістю 43
роки 06 місяців замість 45 років стажу за
період з 01.01.209 року по 01.01.2013 року, а тому
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 19, 22, 46 Конституції України, ч.2 ст.
46 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", ч.2 ст.87 ЗУ „Про
пенсійне забезпечення" ст. ст. 99, 100 КАС
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визначити причину пропуску строку
звернення до суду з адміністративним
позовом поважною та поновити
пропущений строк.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Ленінського району м.Полтави про
перерахунок пенсії - задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Полтави призначити та нарахувати
пенсію ОСОБА_1 за період з 01.01.2009 року по
01.01.2013 року з урахуванням стажу роботи 45
років.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Ю. Д. Новак