Справа № 367/5594/14-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5594/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючого
судді Чернова Д.Є.

при секретарі
Сулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ІДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ
при УДАІ ГУМВС України старшого
прапорщика міліції Павлюк Віталія
Івановича про скасування Постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ при УДАІ
ГУМВС України старшим прапорщиком
міліції Павлюк Віталієм Івановичем
(далі-Відповідач) 25 серпня 2014 року
винесено постанову про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та
накладено стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 425 грн.

У зв'язку з вище вказаним, просив
визнати протиправною та скасувати
постанову Відповідача від 25.08.2014 року
Серія ПС1 №369799 про накладення на нього
адміністративного стягнення за ч. 2 ст.
122 КУпАП у розмірі 425 грн.; провадження у
справі про адміністративне
правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП
закрити.

В судове засідання Позивач з'явився,
позов підтримав, просив його
задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, місце та дату
розгляду справи був повідомлений
належним чином, а тому суд вважає за
можливе розглянути дану справу у його
відсутність та ухвалити рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення Позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
вважає позов таким, що не підлягає до
задоволення.

Так, судом було встановлено, що ІДПС
взводу №1 роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС
України старшим прапорщиком міліції
Павлюк Віталієм Івановичем 25 серпня 2014
року винесено постанову про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 425 грн. Судом
встановлено, що 25 серпня 2014 року о 23.30
год. у м. Кагарлик керуючи автомобілем
НОМЕР_1 на дорозі, що має дві смуги руху
в одному напрямку рухався в лівій смузі
руху при вільній правій смузі та
виконав поворот направо з лівої смуги
руху (а.с.7).

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КУпАП порушення
водіями транспортних засобів правил
проїзду перехресть, зупинок
транспортних засобів загального
користування, проїзд на заборонний
сигнал світлофора або жест
регулювальника, порушення правил
обгону і зустрічного роз'їзду,
безпечної дистанції або інтервалу,
розташування транспортних засобів на
проїзній частині, порушення правил
руху автомагістралями, користування
зовнішніми освітлювальними приладами
або попереджувальними сигналами при
початку руху чи зміні його напрямку,
використання цих приладів та їх
переобладнання з порушенням вимог
відповідних стандартів, користування
водієм під час руху транспортного
засобу засобами зв'язку, не обладнаними
технічними пристроями, що дозволяють
вести перемови без допомоги рук (за
винятком водіїв оперативних
транспортних засобів під час виконання
ними невідкладного службового
завдання), а так само порушення правил
навчальної їзди, тягнуть за собою
накладення штрафу від двадцяти п'яти до
тридцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено та сторонами не
спростовано наявність факту порушення
ОСОБА_1 вимог п. 10.4, п. 11.2, п. 11.5 ПДР
України, суд відмовляє у задоволенні
позову.

Наведені вище обставини
стверджуються копією постанови Серія
ПС1 №369799 від 25.08.2014 року та іншими
матеріалами справи.

На підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП, керуючись
ст. ст. 3, 6, 10, 60, 94, 104, 171-2 КАС України, суд,
-

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову.

Копію постанови направити відповідачу
для відома.

Рішення є остаточним і оскарженню не
підлягає.

Суддя: Д. Є. Чернов